4.21319
  • Автор:
    Альбер Камю
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2014
  • Страниц:
    136
  • Возраст
    16+
  • Артикул:
    6311
  • Произведений: 6
Все книги автора: 6
Цитаты из книги: 3
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Напрасно я раньше не слушал с должным вниманием рассказов о смертной казни. Ведь никогда не знаешь, что может случиться
Все - правда, и ни в чем нет правды!
Все звдоровые люди желали смерти тем, кого они любили.
Рецензии читателей: 14
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Мне было грустно от...

Мне было грустно от того, что сиё произведение закончилось так быстро и так печально. Как и большинство, я ждала, что настанет такой момент, когда все изменятся и главные герои будут жить в любви.

Мне было грустно от того, что сиё произведение закончилось так быстро и так печально. Как и большинство, я ждала, что настанет такой момент, когда все изменятся и главные герои будут жить в любви.

Но чуда, увы, не произошло. Ужасно жалко мальчика и то, с какой нелюбовью и ненавистью к нему относилась собственная мать.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Непосредственно саму книгу А.Камю...

Непосредственно саму книгу А.Камю я прочитала еще в школе, и смутно помнила сюжет. По мере чтения и рассматривания картинок, воспоминания освежились, но не восполнились до конца, поскольку как оказалось, книгу я восприняла кардинально по-другому, нежели графический роман. Коротко о содержании: ГГ предстает перед нами равнодушным, несколько аморфным существом, который постоянно \"плывет по течению\". На протяжении всего романа он не выказывает своих желаний и чувств: Умерла мать? Ок. Появилась девушка? Ок. Случайный знакомец хочет стать лучшим другом? Ок.

Непосредственно саму книгу А.Камю я прочитала еще в школе, и смутно помнила сюжет. По мере чтения и рассматривания картинок, воспоминания освежились, но не восполнились до конца, поскольку как оказалось, книгу я восприняла кардинально по-другому, нежели графический роман. Коротко о содержании: ГГ предстает перед нами равнодушным, несколько аморфным существом, который постоянно \"плывет по течению\". На протяжении всего романа он не выказывает своих желаний и чувств: Умерла мать? Ок. Появилась девушка? Ок. Случайный знакомец хочет стать лучшим другом? Ок.

Автор очень живо контрастирует ГГ с остальными героями, и мы до конца теряемся, кому сочувствовать, кому симпатизировать. Визуальная составляющая очень хорошо продумана: внешний вид героев зачастую отражает их характер, а построение кадра и сами рисунки радуют глаз и атмосферны. Касаясь сюжета: разумеется, как и в любом графическом романе, он несколько сжат по сравнению с оригинальным произведением и не дает того простора фантазии, какой есть у читателя книги. Поэтому графический роман я бы посоветовала прочитать тем, у кого подобные несколько \"тяжелые\" произведения легко не читаются. Лично я в сравнении с книгой графический роман оценила несколько ниже. Возможно, это из-за концовки: мое воображение нарисовало ее гораздо ярче и чувственнее, чем я ее увидела на картинках.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Это произведение, над которым...

Это произведение, над которым можно размышлять долго. Действительно книга не так однозначна, как может показаться на первый взгляд, идея книги сложнее и глубже. Она написана экзистенциальным философом А. Камю и в ней также, как и в других его трудах прослеживается теория абсурда и абсурдного человека. С учетом этого развивать мысль можно долго, поэтому постараюсь сосредоточиться только на сути.

Это произведение, над которым можно размышлять долго. Действительно книга не так однозначна, как может показаться на первый взгляд, идея книги сложнее и глубже. Она написана экзистенциальным философом А. Камю и в ней также, как и в других его трудах прослеживается теория абсурда и абсурдного человека. С учетом этого развивать мысль можно долго, поэтому постараюсь сосредоточиться только на сути.

Почему посторонний? Так ощущает себя герой, Мерсо, в мире, состоящем из общепринятых взглядов и установленных правил, так воспринимает его общество, помещающее человека в созданные им рамки. Герой чужой. Он не такой как все, его не волнуют приличия и условности, у него отсутствуют социальные привычки, он безразличен ко всем и всему, что происходит. Общество, которое привыкло жить планами, идеями и творить историю, не понимает его, человека природы, живущего мгновениями и равнодушного к жизни в ее принятом понимании.Камю не показывает своего героя изгоем или протестующим, как может показаться сразу. Он показывает его инаковость, его индивидуальность, четко очерченное «Я», отделяя его от людей социальных. Так он противопоставляет героя неискреннему и фальшивому обществу, которое привыкло притворяться и лгать. У Мерсо другое мироощущение, он равнодушен к условностям, честен с собой и другими, свободен в своих действиях, ему безразлично, что будет завтра, он не боится смерти. Это пугает социальных людей, но главным их обвинением становится то, что он не плакал на похоронах матери. А Мерсо просто был честен и не плакал потому, что давно утратил связь с матерью и его горе не было настолько глубоким, и он не счел необходимым притворяться. В таком небольшом по объему, но содержательном произведении, Камю раскрывает суть общества, показывая, что свободный человек всегда будет ему чужд, и общество всегда будет ограничивать его свободу и разрушать индивидуальность. Вот так несколько сгустив краски, Камю показывает абсурдного человека в абсурдном мире. Я думаю, вопросы, поставленные им в начале ХХ в., всегда будут актуальны и такие книги нужно читать. Рекомендую, книга небольшая, всего-то 85 страниц, и читается легко, несмотря на глубокий философский смысл. И хотя слог автора довольно простой, это щедро восполняется сопутствующими эмоциональными переживаниями.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Оригинальную повесть Альбера Камю...

Оригинальную повесть Альбера Камю \"Посторонний\", по которому был создан этот графический роман, я прочитала в 2011 году. Я помню лишь свое положительное отношение к этой книге и вижу оценку на Лайвлибе 5 баллов, которую я поставила через полгода после прочтения. В памяти осталось лишь только ощущение какой-то трагедии и в противовес ему спокойные умиротворяющие морские пейзажи и домик на берегу. Одним словом, о книге я не помнила практически ничего - ни сюжета ни смысла. Поэтому сравнивать не могу, могу лишь сказать что графический роман написан очень конкретно, без метафорических изображений и скрытых смыслов, я думаю, он довольно четко отражает сюжетную часть произведения Камю, но трудно сказать справился ли он с его философией и преследовал ли в принципе такую цель. Помню, что при чтении повести эмоций было больше, но и в графическом романе финальные сцены вышли очень сильными, даже при том, что я во многом не согласна с мыслями главного героя. Мог сказаться и читательский опыт. Иногда чем меньше избалован книгами, тем интереснее или \"умнее\" они кажутся. Первым делом, на что обращаешь внимание, беря книгу, это красивейшие акварельные ретро-фоны, которые присутствуют на многих страницах, при этом сам рисунок романа довольно прост, но приятен мне по цветовой гамме, на фоновых же иллюстрациях взгляд останавливался надолго. Сам сюжет был бы гораздо более волнителен при другом главном герое. Так я думала сначала, потому что не помнила финала и смысла этой истории. При другом главном герое весь сюжет просто не имел бы смысла. Я не буду рассказывать никаких финальных подробностей, хотя всё это полностью рассказано даже в аннотации, да и по ходу сюжета мы уже видим намек на страшный исход. Надо сказать, это далеко не та книга, которая читается ради финала.Итак, о чем это я? Главный герой Мерсо не создает впечатления приятного человека, он кажется очень пустым и просто никаким, а временами и весьма неприятным. А уж во второй части романа и вовсе отвратительным. Да, Мерсо, не проявляя никаких признаков раскаяния почти окончательно отвратил меня от себя, но ненадолго. Он виноват, но какого наказания заслуживает и что если бы на его месте был невиновный человек? Допустимо ли пристрастное отношение? Почему суд превратился в какой-то фарс и в театр одного прокурора, где факты? Общество здесь такое же пустое, не многим лучше Мерсо, оно всюду лезет со своим якобы непогрешимым мнением. Да, наворотил парень дел и ответит за них. Он равнодушен, ограничен и скучен? Печально, но не смертельно. Мерсо без посторонних подсказок может решить как он будет жить, во что ему верить и плакать ли ему на похоронах своей матери.

Оригинальную повесть Альбера Камю \"Посторонний\", по которому был создан этот графический роман, я прочитала в 2011 году. Я помню лишь свое положительное отношение к этой книге и вижу оценку на Лайвлибе 5 баллов, которую я поставила через полгода после прочтения. В памяти осталось лишь только ощущение какой-то трагедии и в противовес ему спокойные умиротворяющие морские пейзажи и домик на берегу. Одним словом, о книге я не помнила практически ничего - ни сюжета ни смысла. Поэтому сравнивать не могу, могу лишь сказать что графический роман написан очень конкретно, без метафорических изображений и скрытых смыслов, я думаю, он довольно четко отражает сюжетную часть произведения Камю, но трудно сказать справился ли он с его философией и преследовал ли в принципе такую цель. Помню, что при чтении повести эмоций было больше, но и в графическом романе финальные сцены вышли очень сильными, даже при том, что я во многом не согласна с мыслями главного героя. Мог сказаться и читательский опыт. Иногда чем меньше избалован книгами, тем интереснее или \"умнее\" они кажутся. Первым делом, на что обращаешь внимание, беря книгу, это красивейшие акварельные ретро-фоны, которые присутствуют на многих страницах, при этом сам рисунок романа довольно прост, но приятен мне по цветовой гамме, на фоновых же иллюстрациях взгляд останавливался надолго. Сам сюжет был бы гораздо более волнителен при другом главном герое. Так я думала сначала, потому что не помнила финала и смысла этой истории. При другом главном герое весь сюжет просто не имел бы смысла. Я не буду рассказывать никаких финальных подробностей, хотя всё это полностью рассказано даже в аннотации, да и по ходу сюжета мы уже видим намек на страшный исход. Надо сказать, это далеко не та книга, которая читается ради финала.Итак, о чем это я? Главный герой Мерсо не создает впечатления приятного человека, он кажется очень пустым и просто никаким, а временами и весьма неприятным. А уж во второй части романа и вовсе отвратительным. Да, Мерсо, не проявляя никаких признаков раскаяния почти окончательно отвратил меня от себя, но ненадолго. Он виноват, но какого наказания заслуживает и что если бы на его месте был невиновный человек? Допустимо ли пристрастное отношение? Почему суд превратился в какой-то фарс и в театр одного прокурора, где факты? Общество здесь такое же пустое, не многим лучше Мерсо, оно всюду лезет со своим якобы непогрешимым мнением. Да, наворотил парень дел и ответит за них. Он равнодушен, ограничен и скучен? Печально, но не смертельно. Мерсо без посторонних подсказок может решить как он будет жить, во что ему верить и плакать ли ему на похоронах своей матери.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Верить - не верить...

Верить - не верить во всевышнего, скорбеть или нет после смерти близкого, как относиться к смерти - сама идея повести довольно серьезная, заставляет задуматься о серьезных вещах, требует размышлений, наверное, оригинал книги так и читается - долго, вдумчиво, внимательно, но не здесь.

Верить - не верить во всевышнего, скорбеть или нет после смерти близкого, как относиться к смерти - сама идея повести довольно серьезная, заставляет задуматься о серьезных вещах, требует размышлений, наверное, оригинал книги так и читается - долго, вдумчиво, внимательно, но не здесь.

Эта книга - комикс. Первый комикс, который я прочитала и решила, что не мое это - картинки с максимально упрощенным текстом и резкими скачками сюжета, пусть даже картинки эти неплохие. Чуть позже я обязательно прочту оригинал повести Камю и сравню эти две книги.

П.С. А возрастное ограничение я все же сделала бы 18+.Источник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Довольно сложная задача -...

Довольно сложная задача - изобразить в виде графического романа литературно-философское произведение, да к тому же классику экзистенциализма. Справились ли авторы этого комикса? На мой взгляд, сложно дать этому однозначную оценку. Когда я в достаточно юном возрасте прочитала оригинал - повесть Альбера Камю «Посторонний» - она произвела на меня очень гнетущее впечатление. И главный герой представлялся уж точно не таким спортивным красавчиком, каким его изобразили художники. Мне кажется, гораздо логичнее было бы изобразить его совсем непримечательным или даже некрасивым. Потому что красавчики так или иначе вызывают у людей симпатию, несмотря на их нравственные и моральные уродства. Главный же герой не был симпатичен никому, напротив - вызывал неприязнь общества, которое решило вычеркнуть его из своих рядов. Так как этот графический роман - адаптация \"Постороннего\", не буду переносить на него свою оценку оригинальному произведению. Всё же художники выполнили прекрасную работу, на мой взгляд. Графика мне очень понравилась, особенно пейзажные фоны в акварельном стиле. Большая часть комикса ( за исключением сцен тюрьмы ) выполнена в светлых тонах, соответствующих солнечному Алжиру, где происходит действие повести, что очень радует глаз, но несколько противоречит моему субъективному мрачному восприятию произведения. Моя оценка в четыре звезды этому изданию условна. За графику я бы и пятерку поставила, но в совокупности высший балл поставить не могу. Такие произведения в изобразительном формате передать невозможно, как мне кажется. Тем не менее, после этого комикса захотелось вновь перечитать оригинал, а это значит, что свою основную задачу графический роман выполняет - популяризирует литературную классику.

Довольно сложная задача - изобразить в виде графического романа литературно-философское произведение, да к тому же классику экзистенциализма. Справились ли авторы этого комикса? На мой взгляд, сложно дать этому однозначную оценку. Когда я в достаточно юном возрасте прочитала оригинал - повесть Альбера Камю «Посторонний» - она произвела на меня очень гнетущее впечатление. И главный герой представлялся уж точно не таким спортивным красавчиком, каким его изобразили художники. Мне кажется, гораздо логичнее было бы изобразить его совсем непримечательным или даже некрасивым. Потому что красавчики так или иначе вызывают у людей симпатию, несмотря на их нравственные и моральные уродства. Главный же герой не был симпатичен никому, напротив - вызывал неприязнь общества, которое решило вычеркнуть его из своих рядов. Так как этот графический роман - адаптация \"Постороннего\", не буду переносить на него свою оценку оригинальному произведению. Всё же художники выполнили прекрасную работу, на мой взгляд. Графика мне очень понравилась, особенно пейзажные фоны в акварельном стиле. Большая часть комикса ( за исключением сцен тюрьмы ) выполнена в светлых тонах, соответствующих солнечному Алжиру, где происходит действие повести, что очень радует глаз, но несколько противоречит моему субъективному мрачному восприятию произведения. Моя оценка в четыре звезды этому изданию условна. За графику я бы и пятерку поставила, но в совокупности высший балл поставить не могу. Такие произведения в изобразительном формате передать невозможно, как мне кажется. Тем не менее, после этого комикса захотелось вновь перечитать оригинал, а это значит, что свою основную задачу графический роман выполняет - популяризирует литературную классику.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Очень сильная книга. Правда...

Очень сильная книга.

Очень сильная книга.

Правда первую половину книги еле осилил. Но за то потом не мог оторваться.

Суть книги можно выразить цитатой главного героя: \"Судили за убийство, а осудили за то что не плакал на похоронах матери\".

Ведь так оно в жизни и бывает - если общество вдолбило себе что ТАК правильно, то все кто против этого - ничтожества, а мы молодцы.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Хочется затронуть актуальную тему...

Хочется затронуть актуальную тему отчуждения человека в современном мире, и Камю, на мой взгляд, полностью описывает такую ситуацию.«Посторонний», коим представляется простой мелкий служащий в Алжире Мерсо, кажется читателю полностью отстраненным от окружающего мира. Его поведение абсурдно, на первый взгляд, и не приемлемо для человека мыслящего и чувствующего. Например, когда умерла его мать, он не сильно расстроился, ссылаясь на то, что они не были близки в общении, и последние дни своей жизни она провела в доме престарелых, со своими друзьями. Как же скоротать выходные? Ах точно, поеду на похороны матери! Откровенно говоря, у меня главный герой вызвал чувство отвращения после того, как он курил сигареты и пил свой кофе возле могилы матери. Если это была задача Камю, то она выполнена . И это не единственный пример, когда Мерсо показывает свою полную безучастность в своей же жизни! Любить или быть любимым? Для Мерсо даже не стоял этот вопрос. Не любить вовсе, не страдать, не принимать какие-либо чувства. Вот главный лозунг по жизни. Как часто встречаются люди уже нашего времени, которые говорят понятиями Мерсо. Я думаю, отсюда и можно сделать вывод об отчужденности от мира, самоотказ (если так можно сказать) от развития личности. В его случае происходит полная деградация, он не узнает ничего нового, для него настоящее утрачивает свою действительность, еще до того, как оно наступило. Надевая свой панцирь, Мерсо не живет полной жизнью, он безразличен ко всему происходящему. Ведь лишь выходя из своей зоны комфорта, человек раскрывается как личность, находит свое место в социуме, что делает его по-настоящему счастливым.

Хочется затронуть актуальную тему отчуждения человека в современном мире, и Камю, на мой взгляд, полностью описывает такую ситуацию.«Посторонний», коим представляется простой мелкий служащий в Алжире Мерсо, кажется читателю полностью отстраненным от окружающего мира. Его поведение абсурдно, на первый взгляд, и не приемлемо для человека мыслящего и чувствующего. Например, когда умерла его мать, он не сильно расстроился, ссылаясь на то, что они не были близки в общении, и последние дни своей жизни она провела в доме престарелых, со своими друзьями. Как же скоротать выходные? Ах точно, поеду на похороны матери! Откровенно говоря, у меня главный герой вызвал чувство отвращения после того, как он курил сигареты и пил свой кофе возле могилы матери. Если это была задача Камю, то она выполнена . И это не единственный пример, когда Мерсо показывает свою полную безучастность в своей же жизни! Любить или быть любимым? Для Мерсо даже не стоял этот вопрос. Не любить вовсе, не страдать, не принимать какие-либо чувства. Вот главный лозунг по жизни. Как часто встречаются люди уже нашего времени, которые говорят понятиями Мерсо. Я думаю, отсюда и можно сделать вывод об отчужденности от мира, самоотказ (если так можно сказать) от развития личности. В его случае происходит полная деградация, он не узнает ничего нового, для него настоящее утрачивает свою действительность, еще до того, как оно наступило. Надевая свой панцирь, Мерсо не живет полной жизнью, он безразличен ко всему происходящему. Ведь лишь выходя из своей зоны комфорта, человек раскрывается как личность, находит свое место в социуме, что делает его по-настоящему счастливым.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
ожидала нытья, которое будет...

ожидала нытья, которое будет меня раздражать, а получила нытьё, которое мне понравилось. перевод Норы Галь фантастический, кстати.

ожидала нытья, которое будет меня раздражать, а получила нытьё, которое мне понравилось. перевод Норы Галь фантастический, кстати.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Раньше меня не привлекали...

Раньше меня не привлекали графические романы (да простят меня их поклонники), все потому что я больше люблю читать, а образы героев рисовать в голове. Я не знакома с первоисточником этого графического романа и не думаю, что буду знакомиться. Но вот здесь поняла всю прелесть графики. Рисунки задали яркую атмосферу происходящему, каждая черточка на своем месте, а что за кадром можно додумать.Герой романа отличается от большинства людей. Он говорит, что думает. Если не любит, то не станет врать. Он не скорбит, как все. И за это его осуждают и обвиняют. Его приговорили к смертной казни за убийство. А на суде не дали высказаться, потому что решили, что ничего достойного он не скажет…Были здесь и комические ситуации, когда судья махал крестом перед глазами, заставляя покаяться. Когда Мерсо выставили бесчувственным зверем, не имевшим права просить о милосердии, а все из-за того, что не такой как все.Мне любопытны мысли Мерсо и нравится то, что он оставался собой, как бы не пытались на него давить и ломать.

Раньше меня не привлекали графические романы (да простят меня их поклонники), все потому что я больше люблю читать, а образы героев рисовать в голове. Я не знакома с первоисточником этого графического романа и не думаю, что буду знакомиться. Но вот здесь поняла всю прелесть графики. Рисунки задали яркую атмосферу происходящему, каждая черточка на своем месте, а что за кадром можно додумать.Герой романа отличается от большинства людей. Он говорит, что думает. Если не любит, то не станет врать. Он не скорбит, как все. И за это его осуждают и обвиняют. Его приговорили к смертной казни за убийство. А на суде не дали высказаться, потому что решили, что ничего достойного он не скажет…Были здесь и комические ситуации, когда судья махал крестом перед глазами, заставляя покаяться. Когда Мерсо выставили бесчувственным зверем, не имевшим права просить о милосердии, а все из-за того, что не такой как все.Мне любопытны мысли Мерсо и нравится то, что он оставался собой, как бы не пытались на него давить и ломать.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Абсолютно неожиданно у меня...

Абсолютно неожиданно у меня оказался этот комикс. И тут получилась ужасно интересная ситуация, так как я готова комиксу дать одну из самых высоких оценок, в то же время повесть Камю (которого я не читала) мне представилась мудрствованием больного внутренне мальчика на пустом месте.Итак, о чём же это всё? У героя Мерсо умирает мать, он не проявляет по этому поводу никаких чувств. Когда через неделю он убивает человека, по сути его судят за это отсутствие чувств и их проявления и приговаривают к смертной казни. И в этом такой нормальный мартисьюишный детский сад, какой он бывает у мальчиков под сорок с расширенным тезаурусом. Мерсо - другой, не понят обществом, блаблабла, жизнь-тлен, эмо-стайл, возвращаем 2007-й с Альбером Камю. Зачем переживать, если жизнь всё равно тлен? *\"Он такой непонятый, это так сексуально!\" (с) все девочки до двадцати* Типичное эмоциональное нытьё: \"Вы меня все не поняли, я умру и вы пожалеете\". Давайте сразу определим весь бред по сюжету: адвокат слова не говорит, что у убитого араба был нож и не напирает на самозащиту, основные эпизоды крутятся вокруг попыток персонажей приучить героя к христианству, а он весь такой: \"Нет! Я против вашего лживого общества! Я - одинок и непонят! Я и ещё порядка миллиарда самых модных в сороковых атеистов!\" и волосы, волосы так назад. В общем, это такое типичное - нереалистичная ситуация, помноженная на \"я умираю и мне себя жалко, но я сделаю вид, что не жалко\". *\"Я, я тебя понимаю и жалею!\" (с) все девочки до двадцати* Напоминает (свят-свят-свят) подростковые пьесы Райнера Вернера Фасбиндера))) И это точно не комплимент Камю.В то же время комикс передаёт глубокие ощущения, которые не факт (сюжетной канвы мне хватило), что есть в повести. Звук трамваев, выжженные солнцем улицы и полное онемение души. Окей, ради следования оригиналу, в комиксе допущено всякое \"я стараюсь не радоваться мысли о помиловании\" (ну дык, если герой не будет хотеть жить, нужного накала жалости к нему не будет), но при этом комикс настолько лишён любования героем, что ты наслаждаешься той жизнью, которую ведёт герой и которой не способен наслаждаться он. Даже тыканье в глаза фразой с киноэкрана (\"Осуждённому на смертную казнь отсекают голову\") не выглядит сюжетной пошлятиной. Вокруг есть зрительный зал, а за ним - улица, а на улице трамваи. И крик чаек. И многое иное, что даёт ощущения присутствия.Чисто визуальных приёмов я обнаружила адын штук. Мерсо говорит о себе, всё вокруг становится чёрно-белым и тут на фоне этого чёрно-белья - цветной Мерсо и какой-то военный. Это Мерсо едет в автобусе и военный - это сосед, который сидит рядом. Думаю, что у Камю в повести Мерсо связывается с сутенёром Раймоном, потому что Мерсо показательно всё равно (\"Ах, куда меня тащат? Мне так всё равно... Эй, какого чёрта вы не смотрите, насколько мне всё равно! Да, вот так, теперь мне всё равнее, чем прежде!\"), но в комиксах, возможно, показав Раймона угрюмым неандертальцем, без романтизации индифферентного состояния Мерсо, Жак Ферандез достигает состояния, когда он показывает, как Мерсо тянет тёмная сторона вещей. Он связывает с Раймоном не потому, что тот является активным началом, а для Мерсо не имеет значения, что с ним происходит. А потому, что Раймон даёт то самое ощущение жизни, которого лишён Мерсо. Раймон бьёт свою бабу, дерётся с её родственниками-арабами, жизнь ключом. В то же время, как Мерсо скучно и с собственной бабой-красавицей (\"Да, когда на меня находит сплин, ничто и никто не может вывести меня из него! Вам лучше за мной записывать\"). Сама баба-красавица, которая клюёт на невзрачного служащего в конторе с грошовой зарплатой - это всё тот же мартисьюизм, который обеспечивает бешеный успех при условии, что автор в достаточной степени сыграет в игру \"не так уж мне и хотелось, я так страдаю от иррациональности бытия, что даже красотку трахаю абсолютно машинально\". Но в комиксе она идеально вписана в происходящее. Она сама как посторонняя, которая специальным призом шествует по миру, чтобы потом исчезнуть. Она не часть мира, от которого отказывается Мерсо, она часть неведомого, что из своей коробки никогда не разглядит Мерсо.Самое потрясающее в комиксе - сцена убийства. И последующее объяснение его словами (\"Ну да. Убил. Мимоходом. А они меня схватили и стали судить. Меня - непонятого и прекрасного. Злые люди\") подсказывает мне, что ничего хорошего в повести я не прочитаю. В то же время в комиксе сцена убийства подана и глазами убийцы, и глазами араба. Лицо Мерсо плавится в жаре, волосы - пламя костра. И сам комикс словно сведён к этой сцене. Словно вся болезнь Мерсо, его отсутствие чувств вело его сюда. К убийству, которое становится актом - половым, мистическим, единственным имеющим значение там, где значения ничего не имеет.И я согласна с \"злыми людьми\". Мерсо - больное животное. Как он убил из-за светящего на него солнца, так он убьёт второй раз, так как его интересует только он сам, его игра в самокопание. Но комикс превратил это убийство в нечто большее. В то, что вырывает из реального мира, в нечто, что стоит вне его, в некое место над миром, куда и стремится герой в своём немом отупении. Если повесть - это такое инфантильное \"они жизнь какого-то араба оценили выше, чем мои самокопашки\", то комикс - это поиск смысла в жизни, прикосновение к этому смыслу и потом трагедия нового отхода от этого смысла, потери того мгновения, которое было значимо. Пусть даже это мгновение, когда ты отнимаешь чужую жизнь.В общем, Камю идёт лесом, долом, с горы и прочими нехоженными маршрутами. С Жаком Фернандезом буду знакомиться ближе.

Абсолютно неожиданно у меня оказался этот комикс. И тут получилась ужасно интересная ситуация, так как я готова комиксу дать одну из самых высоких оценок, в то же время повесть Камю (которого я не читала) мне представилась мудрствованием больного внутренне мальчика на пустом месте.Итак, о чём же это всё? У героя Мерсо умирает мать, он не проявляет по этому поводу никаких чувств. Когда через неделю он убивает человека, по сути его судят за это отсутствие чувств и их проявления и приговаривают к смертной казни. И в этом такой нормальный мартисьюишный детский сад, какой он бывает у мальчиков под сорок с расширенным тезаурусом. Мерсо - другой, не понят обществом, блаблабла, жизнь-тлен, эмо-стайл, возвращаем 2007-й с Альбером Камю. Зачем переживать, если жизнь всё равно тлен? *\"Он такой непонятый, это так сексуально!\" (с) все девочки до двадцати* Типичное эмоциональное нытьё: \"Вы меня все не поняли, я умру и вы пожалеете\". Давайте сразу определим весь бред по сюжету: адвокат слова не говорит, что у убитого араба был нож и не напирает на самозащиту, основные эпизоды крутятся вокруг попыток персонажей приучить героя к христианству, а он весь такой: \"Нет! Я против вашего лживого общества! Я - одинок и непонят! Я и ещё порядка миллиарда самых модных в сороковых атеистов!\" и волосы, волосы так назад. В общем, это такое типичное - нереалистичная ситуация, помноженная на \"я умираю и мне себя жалко, но я сделаю вид, что не жалко\". *\"Я, я тебя понимаю и жалею!\" (с) все девочки до двадцати* Напоминает (свят-свят-свят) подростковые пьесы Райнера Вернера Фасбиндера))) И это точно не комплимент Камю.В то же время комикс передаёт глубокие ощущения, которые не факт (сюжетной канвы мне хватило), что есть в повести. Звук трамваев, выжженные солнцем улицы и полное онемение души. Окей, ради следования оригиналу, в комиксе допущено всякое \"я стараюсь не радоваться мысли о помиловании\" (ну дык, если герой не будет хотеть жить, нужного накала жалости к нему не будет), но при этом комикс настолько лишён любования героем, что ты наслаждаешься той жизнью, которую ведёт герой и которой не способен наслаждаться он. Даже тыканье в глаза фразой с киноэкрана (\"Осуждённому на смертную казнь отсекают голову\") не выглядит сюжетной пошлятиной. Вокруг есть зрительный зал, а за ним - улица, а на улице трамваи. И крик чаек. И многое иное, что даёт ощущения присутствия.Чисто визуальных приёмов я обнаружила адын штук. Мерсо говорит о себе, всё вокруг становится чёрно-белым и тут на фоне этого чёрно-белья - цветной Мерсо и какой-то военный. Это Мерсо едет в автобусе и военный - это сосед, который сидит рядом. Думаю, что у Камю в повести Мерсо связывается с сутенёром Раймоном, потому что Мерсо показательно всё равно (\"Ах, куда меня тащат? Мне так всё равно... Эй, какого чёрта вы не смотрите, насколько мне всё равно! Да, вот так, теперь мне всё равнее, чем прежде!\"), но в комиксах, возможно, показав Раймона угрюмым неандертальцем, без романтизации индифферентного состояния Мерсо, Жак Ферандез достигает состояния, когда он показывает, как Мерсо тянет тёмная сторона вещей. Он связывает с Раймоном не потому, что тот является активным началом, а для Мерсо не имеет значения, что с ним происходит. А потому, что Раймон даёт то самое ощущение жизни, которого лишён Мерсо. Раймон бьёт свою бабу, дерётся с её родственниками-арабами, жизнь ключом. В то же время, как Мерсо скучно и с собственной бабой-красавицей (\"Да, когда на меня находит сплин, ничто и никто не может вывести меня из него! Вам лучше за мной записывать\"). Сама баба-красавица, которая клюёт на невзрачного служащего в конторе с грошовой зарплатой - это всё тот же мартисьюизм, который обеспечивает бешеный успех при условии, что автор в достаточной степени сыграет в игру \"не так уж мне и хотелось, я так страдаю от иррациональности бытия, что даже красотку трахаю абсолютно машинально\". Но в комиксе она идеально вписана в происходящее. Она сама как посторонняя, которая специальным призом шествует по миру, чтобы потом исчезнуть. Она не часть мира, от которого отказывается Мерсо, она часть неведомого, что из своей коробки никогда не разглядит Мерсо.Самое потрясающее в комиксе - сцена убийства. И последующее объяснение его словами (\"Ну да. Убил. Мимоходом. А они меня схватили и стали судить. Меня - непонятого и прекрасного. Злые люди\") подсказывает мне, что ничего хорошего в повести я не прочитаю. В то же время в комиксе сцена убийства подана и глазами убийцы, и глазами араба. Лицо Мерсо плавится в жаре, волосы - пламя костра. И сам комикс словно сведён к этой сцене. Словно вся болезнь Мерсо, его отсутствие чувств вело его сюда. К убийству, которое становится актом - половым, мистическим, единственным имеющим значение там, где значения ничего не имеет.И я согласна с \"злыми людьми\". Мерсо - больное животное. Как он убил из-за светящего на него солнца, так он убьёт второй раз, так как его интересует только он сам, его игра в самокопание. Но комикс превратил это убийство в нечто большее. В то, что вырывает из реального мира, в нечто, что стоит вне его, в некое место над миром, куда и стремится герой в своём немом отупении. Если повесть - это такое инфантильное \"они жизнь какого-то араба оценили выше, чем мои самокопашки\", то комикс - это поиск смысла в жизни, прикосновение к этому смыслу и потом трагедия нового отхода от этого смысла, потери того мгновения, которое было значимо. Пусть даже это мгновение, когда ты отнимаешь чужую жизнь.В общем, Камю идёт лесом, долом, с горы и прочими нехоженными маршрутами. С Жаком Фернандезом буду знакомиться ближе.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
⠀ Так начинается роман...

Так начинается роман великого философа и писателя Альбера Камю «Посторонний». И уже эти слова могут вас поразить своей бесчеловечностью...Когда я читала этот роман впервые, у меня осталось очень сильное, но двоякое послевкусие.

Однозначно, это сильное произведение, оно даёт почву для «подумать». Но при этом я абсолютно не понимаю таких людей, как главный герой повести-Мерсо, для этого я слишком люблю жизнь. Полное равнодушие ГГ ко всему: на людей, даже на мать, на эмоции, на работу, на жизнь...Ему нет никакого дела, что о нем думают. Он плывет по жизни, как лодка-парусник, куда ветер подует-туда и он, и Мерсо даже не задумывается о том, чтобы изменить направление. Он одинок, одинок в своих мыслях, его никто не понимает и из-за этого он-Посторонний.

Но при всём при этом меня привлекает само повествование романа-холодное, отчуждённое и с нотками абсурда. Чем-то напоминает романы Кафки, произведения которого я тоже очень люблю.

Итак, главный герой-молодой человек по имени Мерсо. Он не верит в Бога и загробную жизнь. Жизнь, для него, не имеет никакого смысла, просто существование. Только смерть, на которую его отправляют, в него вселяет страх. Но и к страху он привык. Он свободен, свободен от амбиций, от человеческой суеты, от мнения окружающих, от лишних иллюзий. И он чувствует жизнь, как никто другой. И он таким образом счастлив!

Мне кажется, какая-то часть Мерсо живет в каждом из нас, но человек слишком сложный и мы представляем не просто какой-то объект, который ест, спит, дышит и сношается, подобно животному. В человеческом мире слишком много событий, которые не могут не вызвать ни одного чувства. Возможно, такие, как Мерсо, есть, но я их не встречала. Ведь иногда и нам хочется от всего убежать. И не обращать внимание на окружающих. Смирится с тем, что смерть ждёт каждого из нас: кого сегодня, кого-то завтра, кого-то через 50 лет. Это неважно, рано или поздно мы все равно все там будем.

Камю был болен туберкулезом и свою смерть за спиной чувствовал всегда И он смирился с ней. Так и появляется этот мифический и абсурдный персонаж.

Сам суд над Мерсо-вот абсурднее системы и не встретить. Все вокруг всё решили за Главного героя. Он даже слова не сказал. Если ты себя не оправдываешь, не кидаешься в ноги молить пощаду-ты чудовище. Чем-то напомнило мне произведение Кафки-«Процесс».

Для меня «Посторонний» одно из любимых классических произведений. Очень много мыслей оставляет после себя. Возможно, всем нам не хватает немного «Мерсо» в себе, смирения со всей окружающей нас действительностью-обретя его хоть немного, можно, действительно, стать свободней.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Я знакома с первоисточником...

Я знакома с первоисточником этого графического романа. Не могу сказать, что он у меня прям любимый, но в своё время, я немало прочитала, чтобы понять и осмыслить его.Думаю, кто читал повесть Камю, со мной согласится, что она – это чистой воды экзистенция. И если Вы очень хотите понять смысл этого философского направления, то рекомендую обратить внимание на произведение Камю – может очень помочь!Но одно дело изложить эту философию в прозе, другое – в виде графического романа. Поэтому, появление этого комикса очень привлекло моё внимание!Учитывая специфику графического романа, уловить исповедальный характер повествования сложнее, но возможно. Повествование ведется от лица француза Мерсо, в чем сразу угадываются экзистенциальные мотивы.Он не плачет там, где большинство будет рыдать…

Я знакома с первоисточником этого графического романа. Не могу сказать, что он у меня прям любимый, но в своё время, я немало прочитала, чтобы понять и осмыслить его.Думаю, кто читал повесть Камю, со мной согласится, что она – это чистой воды экзистенция. И если Вы очень хотите понять смысл этого философского направления, то рекомендую обратить внимание на произведение Камю – может очень помочь!Но одно дело изложить эту философию в прозе, другое – в виде графического романа. Поэтому, появление этого комикса очень привлекло моё внимание!Учитывая специфику графического романа, уловить исповедальный характер повествования сложнее, но возможно. Повествование ведется от лица француза Мерсо, в чем сразу угадываются экзистенциальные мотивы.Он не плачет там, где большинство будет рыдать…

Он прямо говорит «Не люблю», «Не женюсь» в ситуации, где большинство возможно просто соврет…

Но он убивает там, где можно было избежать этого убийства.

Он признает свою вину и готов понести наказание.Его судят… И прежде всего не за совершенное преступление, а за несоответствие морали и общепринятым человеческим законам.

И если ты не такой как все, ты – ПОСТОРОННИЙ.Я уже неоднократно высказывала свою позицию по поводу графических романов по классическим произведениям: я допускаю их чтение не ВМЕСТО первоисточника, а ВМЕСТЕ с ним. Каким бы классным не был художник, передать все тонкости повествования, ему вряд ли удастся.

Что, кстати, можно было наблюдать и здесь: некоторые моменты, несведущему читателю вряд ли будут понятны.Но, нельзя не отметить, как хорошо комикс передает философию Камю, насколько это возможно для графического романа!Что касается самих иллюстраций, то не могу сказать, что они мне прям очень понравились, но они вполне стильно смотрятся и гармонирую с настроением романа.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Очень грустная, печальная и...

Очень грустная, печальная и короткая история. Но не зацепила. Мне не жалко человека, которого посадили за убийство по глупости (ха-ха-ха, не заметил как всадил целый барабан патронов), даже если он и \"посторонний\". Смертная казнь, безусловно, перебор, а вот наказание вполне себе заслуженное. Главный герой пассивен, аморфен, безинициативен. Плывает себе по реке жизни, ощущает себя выше других, плюет на правила. Он естественен в своей природе, не заставляет себя подлаживаться под общество, это то его и сгубило в итоге. Общество не прощает безразличия и пофигизма.

Очень грустная, печальная и короткая история. Но не зацепила. Мне не жалко человека, которого посадили за убийство по глупости (ха-ха-ха, не заметил как всадил целый барабан патронов), даже если он и \"посторонний\". Смертная казнь, безусловно, перебор, а вот наказание вполне себе заслуженное. Главный герой пассивен, аморфен, безинициативен. Плывает себе по реке жизни, ощущает себя выше других, плюет на правила. Он естественен в своей природе, не заставляет себя подлаживаться под общество, это то его и сгубило в итоге. Общество не прощает безразличия и пофигизма.

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: