4.55895
  • Автор:
    Александр Солженицын
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2012
  • Возраст
    16+
  • Артикул:
    4529
Просулшать фрагмент аудиокниги
Раковый корпус
Цитаты из книги: 14
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
…Совсем не уровень благополучия делает счастье людей, а отношения сердец и наша точка зрения на нашу жизнь. И то и другое – всегда в нашей власти, а значит, человек всегда счастлив, если он хочет этого, и никто не может ему помешать
…один дурак столько задаст вопросов, что сто умных не справятся ответить.
Нет, принимать жизнь лёгкими плечами — не её была участь. Чем хрупче удался человек, тем больше десятков, даже сотен совпадающих обстоятельств нужно, чтоб он мог сблизиться с подобным себе. Каждое новое совпадение лишь на немного увеличивает близость. Зато одно единственное расхождение может сразу все развалить. И это…
Как велосипед, как колесо, раз покатившись, устойчивы только в движении, а без движения валятся, так и игра между женщиной и мужчиной, раз начавшись, способна существовать только в развитии. Если же сегодня нисколько не сдвинулось от вчера, игры уже нет.
Тот и мудрец, кто доволен немногим.
Конечно, если мыслить на уровне Фридлянда, то — вздор, аномалия, сумасшествие: помнить какого-то мёртвого и не искать живого. Этого никак не может быть, потому что неотменимы законы тканей, законы гормонов, законы возраста. Не может быть? — но Вега-то знала, что они в ней все отменились! Не то, чтоб она считала себя…
Она уже второй год работала на переливании и не помнила ни одного больного не подозрительного: каждый вёл себя так, будто у него графская кровь и он боится подмеса. Обязательно косились больные, что цвет не тот, группа не та, дата не та, не слишком ли холодная или горячая, не свернулась ли, а то спрашивали уверенно: -Это…
Когда глаза неотрывно-неотрывно смотрят друг в друга, появляется совсем новое качество: увидишь такое, что при беглом скольжении не открывается. Глаза как будто теряют защитную цветную оболочку, и всю правду выбрызгивают без слов, не могут её удержать.
...если все в генералы пойдут, некому будет войну выигрывать...
Один раз на свете живём — зачем жить плохо?
...не тот живёт больше, кто живёт дольше.
Самая тяжёлая жизнь совсем не у тех, кто тонет в море, роется в земле или ищет воду в пустынях. Самая тяжёлая жизнь у того, кто каждый день, выходя из дому, бьётся головой о притолоку — слишком низкая…
Раз и навсегда никто на земле ничего сказать не может. Потому что тогда остановилась бы жизнь. И всем последующим поколениям нечего было бы говорить.
Евгения Устиновна была всю жизнь только хирург, никто вне хирургии, а всё же помнила и понимала слова толстовского казака Ерошки о европейских врачах: «Только резать и умеют. Стало, дураки. А вот в горах дохтура настоящие. Травы знают». «Только резать»? Нет, не так понимала Евгения Устиновна хирургию! Когда-то им, ещё…
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
К Александру Солженицыну и...

К Александру Солженицыну и его творчеству можно относится по-разному. Кто-то ненавидит его, кто-то превозносит. Кто-то схож с ним во взглядах, либо так или иначе написанное им отражает историю чьей-то семьи. Я не люблю кого-то превозносить, равно как и топтать ногами. Моё отношение к СССР в целом неоднозначное: есть плюсы, есть минусы, есть последствия, а есть история моей семьи и детский дом в ней. Но, честно говоря, больше меня волнует и беспокоит тот мрак, который творится прямо сейчас. Но вернусь всё-таки к книге.Я не люблю читать о каких бы то ни было болезнях не из-за суеверного «прочитаю и заболею», а больше с точки зрения своего морального состояния. Эта книга никогда не была в моём више и к её чтению пришлось, как это ни смешно, готовиться. Онкологический диспансер, разные пациенты, врачи, рваные судьбы и непонятное, неизведанное будущее. Конечно, будущее неясно ещё из-за политической ситуации – что-то меняется постоянно, решения отменяются, тайные доносы становятся известны, а ведь есть ещё любовь. Всё это = жизнь, которая преподносит и хорошие, и плохие сюрпризы. Странно жить будто в кредит: вот я тут хороший был, а ты мне за это болезни не давай или дай что послабее. Нет никакого умысла или тайного замысла в болезни у того или иного человека, она не смотрит на «хорошесть» или «плохость», плевать её на справедливость. Та самая палата, диспансер, люди в нём показаны по-настоящему хорошо: это живые люди со своими страхами, кто-то живёт хорошо, кто-то вынужден выживать, работать как и где придётся, у каждого есть мечты и тёмные пятна в прошлом, свой взгляд на мир и свои «правила», которые окружающие постоянно могут нарушать. Это не пустые картонки или просто имена на белом листе, им веришь и сочувствуешь, несмотря ни на что. И пусть при любом положительном изменении они могут стать прежними, разве это повод желать отобрать саму жизнь? А болезнь неумолима даже в наше время, это слово, этот будто красный фон…Честно говоря, я не против политики как в разговорах, так в книгах. Другой вопрос, что я не люблю навязывание чужих взглядов без какой-либо аргументации. Приятно поспорить с человеком о том или ином факте, если это не переходит в очередное «а вот заграницей все плохие», «кругом враги», «вот по телевизору сказали» или «ой, это всё ваш интернет». Мне тяжело признавать свои ошибки, но ещё хуже жить с верой в ложные факты. В этой книге, во второй её части автор попросту меняет направление, уходя от темы онкобольных на уже привычную полит-репрессивную почву. И, чёрт побери, да, я против репрессий, доносов и культа личности, но я за логику и извечное «на зло бабушке отморожу уши» буквально сводит меня с ума. Костоглотов, герой, в котором, по моему субъективному мнению, автор как раз и показывает себя/свои взгляды, личность достаточно неприятная и противоречивая, но, повторюсь, за высказанное недовольство (со слов героя) карать ссылкой, ломать жизнь - это ужасно и несправедливо. Понятно почему он озлобился, понятно почему он против и вечно «вопреки», но его злоба и «вопреки» - это не выход. А если начать рассуждать о взгляде Костоглотова на жизнь, на женщин, то можно погрузится в ещё более темные дебри.И всё же эту книгу я могу порекомендовать к прочтению. Моё мнение – это всего лишь моё личное субъективное мнение, а оценивать ту или иную книгу и высказанные в ней мысли каждый должен самостоятельно. Прочитано в рамках игры Собери их всех! (Почтомоб) и Книжное государство

К Александру Солженицыну и его творчеству можно относится по-разному. Кто-то ненавидит его, кто-то превозносит. Кто-то схож с ним во взглядах, либо так или иначе написанное им отражает историю чьей-то семьи. Я не люблю кого-то превозносить, равно как и топтать ногами. Моё отношение к СССР в целом неоднозначное: есть плюсы, есть минусы, есть последствия, а есть история моей семьи и детский дом в ней. Но, честно говоря, больше меня волнует и беспокоит тот мрак, который творится прямо сейчас. Но вернусь всё-таки к книге.Я не люблю читать о каких бы то ни было болезнях не из-за суеверного «прочитаю и заболею», а больше с точки зрения своего морального состояния. Эта книга никогда не была в моём више и к её чтению пришлось, как это ни смешно, готовиться. Онкологический диспансер, разные пациенты, врачи, рваные судьбы и непонятное, неизведанное будущее. Конечно, будущее неясно ещё из-за политической ситуации – что-то меняется постоянно, решения отменяются, тайные доносы становятся известны, а ведь есть ещё любовь. Всё это = жизнь, которая преподносит и хорошие, и плохие сюрпризы. Странно жить будто в кредит: вот я тут хороший был, а ты мне за это болезни не давай или дай что послабее. Нет никакого умысла или тайного замысла в болезни у того или иного человека, она не смотрит на «хорошесть» или «плохость», плевать её на справедливость. Та самая палата, диспансер, люди в нём показаны по-настоящему хорошо: это живые люди со своими страхами, кто-то живёт хорошо, кто-то вынужден выживать, работать как и где придётся, у каждого есть мечты и тёмные пятна в прошлом, свой взгляд на мир и свои «правила», которые окружающие постоянно могут нарушать. Это не пустые картонки или просто имена на белом листе, им веришь и сочувствуешь, несмотря ни на что. И пусть при любом положительном изменении они могут стать прежними, разве это повод желать отобрать саму жизнь? А болезнь неумолима даже в наше время, это слово, этот будто красный фон…Честно говоря, я не против политики как в разговорах, так в книгах. Другой вопрос, что я не люблю навязывание чужих взглядов без какой-либо аргументации. Приятно поспорить с человеком о том или ином факте, если это не переходит в очередное «а вот заграницей все плохие», «кругом враги», «вот по телевизору сказали» или «ой, это всё ваш интернет». Мне тяжело признавать свои ошибки, но ещё хуже жить с верой в ложные факты. В этой книге, во второй её части автор попросту меняет направление, уходя от темы онкобольных на уже привычную полит-репрессивную почву. И, чёрт побери, да, я против репрессий, доносов и культа личности, но я за логику и извечное «на зло бабушке отморожу уши» буквально сводит меня с ума. Костоглотов, герой, в котором, по моему субъективному мнению, автор как раз и показывает себя/свои взгляды, личность достаточно неприятная и противоречивая, но, повторюсь, за высказанное недовольство (со слов героя) карать ссылкой, ломать жизнь - это ужасно и несправедливо. Понятно почему он озлобился, понятно почему он против и вечно «вопреки», но его злоба и «вопреки» - это не выход. А если начать рассуждать о взгляде Костоглотова на жизнь, на женщин, то можно погрузится в ещё более темные дебри.И всё же эту книгу я могу порекомендовать к прочтению. Моё мнение – это всего лишь моё личное субъективное мнение, а оценивать ту или иную книгу и высказанные в ней мысли каждый должен самостоятельно. Прочитано в рамках игры Собери их всех! (Почтомоб) и Книжное государство

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Помню, когда впервые прочитала...

Помню, когда впервые прочитала об этой книге. Аннотация заинтриговала – книга, написанная под впечатлением от онкологического отделения больницы, где автор лечился в пятидесятых годах. «Ого! – подумала я тогда – а он, оказывается, пишет не только на тему репрессий». Но как только я открыла роман, то вскоре стало понятно, что репрессии и здесь тоже упоминаются, причем им отведена немалая часть. Ладно, пусть я ждала немного другого, но все же мне книга понравилась, хотя она читалась непросто.Сюжет развивается в палате онкобольных, где лежат, понятное дело, люди разные, с разными недугами и разными характерами.Неожиданно, я поняла главного героя, Костоглотова (который как раз бывший ссыльный, и, видимо, Альтер-эго самого автора). Костоглотов сначала представлен неприятным персонажем – субъект недоверчивый, задающий миллион вопросов, даже мешающий своему же лечению. Но потом, познакомившись в ним ближе, понимаешь, почему он такой. Бывший ссыльный, привыкший не доверять людям системы, которыми являются и врачи. Оттуда его «колючесть». И в тоже время невероятная жажда жизни, неожиданная свобода, с которой он и сам не знает, что делать.Здесь так же очень интересно прописаны характеры – такие разные, живые. Интересно читать и об идеологии, чем люди жили, что по этому поводу думали. Один персонаж, который увлекался доносительством, вызвал сильный гнев и отвращение, так ярко он был описан. И самое паршивое, что тогда такие вещи были у подобных людей будто бы в порядке вещей.И, конечно, можно провести параллели и с нашем временем: та же разруха, так же не хватает мест, так же больные пытаются лечиться всякой ерундой, которая к медицине не имеет никакого отношения.Очень хороший роман. Тяжелый, но иной тяжестью, тяжестью жизни.

Помню, когда впервые прочитала об этой книге. Аннотация заинтриговала – книга, написанная под впечатлением от онкологического отделения больницы, где автор лечился в пятидесятых годах. «Ого! – подумала я тогда – а он, оказывается, пишет не только на тему репрессий». Но как только я открыла роман, то вскоре стало понятно, что репрессии и здесь тоже упоминаются, причем им отведена немалая часть. Ладно, пусть я ждала немного другого, но все же мне книга понравилась, хотя она читалась непросто.Сюжет развивается в палате онкобольных, где лежат, понятное дело, люди разные, с разными недугами и разными характерами.Неожиданно, я поняла главного героя, Костоглотова (который как раз бывший ссыльный, и, видимо, Альтер-эго самого автора). Костоглотов сначала представлен неприятным персонажем – субъект недоверчивый, задающий миллион вопросов, даже мешающий своему же лечению. Но потом, познакомившись в ним ближе, понимаешь, почему он такой. Бывший ссыльный, привыкший не доверять людям системы, которыми являются и врачи. Оттуда его «колючесть». И в тоже время невероятная жажда жизни, неожиданная свобода, с которой он и сам не знает, что делать.Здесь так же очень интересно прописаны характеры – такие разные, живые. Интересно читать и об идеологии, чем люди жили, что по этому поводу думали. Один персонаж, который увлекался доносительством, вызвал сильный гнев и отвращение, так ярко он был описан. И самое паршивое, что тогда такие вещи были у подобных людей будто бы в порядке вещей.И, конечно, можно провести параллели и с нашем временем: та же разруха, так же не хватает мест, так же больные пытаются лечиться всякой ерундой, которая к медицине не имеет никакого отношения.Очень хороший роман. Тяжелый, но иной тяжестью, тяжестью жизни.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Произведение, несомненно, пугающее, ужасающее,...

Произведение, несомненно, пугающее, ужасающее, но это только на иервый взгляд. И пусть название не вводит Вас в заблуждение - книга не только об онкологии! В первую очередь, по моему мнению, она о взаимоотношениях людей, о самоотверженности врачей по отношению к пациентам, о взаимопомощи тех, кто оказался волею судьбы в одном опасном положении, о вере и внутренних силах тех, кто через недуг проходил.

Произведение, несомненно, пугающее, ужасающее, но это только на иервый взгляд. И пусть название не вводит Вас в заблуждение - книга не только об онкологии! В первую очередь, по моему мнению, она о взаимоотношениях людей, о самоотверженности врачей по отношению к пациентам, о взаимопомощи тех, кто оказался волею судьбы в одном опасном положении, о вере и внутренних силах тех, кто через недуг проходил.

Также, одна из тем, которая приковала мое внимание - это самоотверженность докторов. Людмила - множество своих лет отдала спасению чужих жизней, получила превышенную дозу облучения и в какой-то момент оказалась по другую сторону баррикады - на месте пациента. Что она чувствует на этом месте, какие мысли приходят ей в голову, так ли она успокаивает себя и внушает, что всё будет в порядке - как когда-то своих пациентов? К тому же, болезнь ее по тем временам была еще мало известна, только-только ее открывали и изучали, и Людмила прекрасно понимает это. Как она сможет перенести лечение, если ее доза уже превышена?

Произведение наполнено народной мудростью, его можно бесконечно цитировать - в каждом слове есть смысл, никакой воды. Бывают моменты - прочитаешь предложение - и отложишь в сторону на несколько минут, а то и часов, чтобы полностью вникнуть в смысл, уловить настроение, понять суть происходящего и поймать себя на мысли - что описано то все доступно и просто. Что нет здесь никаких \"заковыристых\" премудростей, что все эти слова каждый из нас знает, и каждый понимает, что правильные советы даются, но именно из-за этой простоты - советы остаются незамеченными, откладываются на потом и не привлекают внимания в нашей повседневности. А в тоже время, в них ведь действительно нет ничего нового, в этих рассуждениях - В чем смысл жизни? Как найти свое место? Где границы человеческой души? В чем заключаются правильные приоритеты?

Рассуждать о подобном можно бесконечно - недаром эта тема с времен до нашей эры была на страница философов, и в нашем времени она еще актуальна и будет актуальна пока живет человечество.

Также в те времена, насколько я поняла, не было принято разглашать пациентам диагноз и выносить вердикт, если он оказывался в итоге о смерти.

Врачи разыгрывали сцены, притворялись, пытались обнадежить своих подопечных. И знаете что, больные верили и надеялись - и боролись за свою жизнь, а кто-то оказывался настолько морально силен, что у него получалось поправиться! Поистине нет объяснения феномену \"человек\"!

В произведении уделено внимание еще одной вечной теме - а именно взаимодействию руководства страны с жителями. Такие на тот момент актуальные явления, как арест, ссылка, бюррократия, коррупция. В наше время все еще остаются актуальными, правда не на столько явно.Стиль повествования, несмотря на тяжелейшую, душащую тему - достаточно прост. Книга не пестрит социалистическими терминами тех времен, либо обилием медицинских комментариев. Читается просто, бегло, но акцентирует внимание на важных вещах. Нет здесь и излишних описаний страданий, этакого мрака, который зачастую присутствует в произведениях на данную тематику. Акцент сделан на то, что все события переживаются читателем в его душе, а не на поверхности морщат его нос от отвращения к крови, например. Автор обращается к самому сердцу человеческому.

Это одно из тех произведений, к которым необходимо обращаться, когда душу накрывают грусть, сомнения, депрессия, когда теряется смысл жить из-за каких-то обстоятельств или из-за отсутствия обстоятельств. Герои книги - все время находятся на грани, у них как будто и нет выхода, но сколько у них внутри сил, сколько желания жить и бороться - это поистине воодушевляет!

Также приглянулось мне, если это конечно уместно здесь так говорить, описание больницы - у меня вызывают трепет и дикий интерес подобные места. Метса, где с людьми происходят страшные вещи. Будь то тюрьмы, хосписы, лагеря - все вызывает ощутимый ужас, но в то же время хотелось бы глазком а как там было на самом деле. Солженицыну удалось настолько четко создать описание помещений, что я их практически увидела.

Одна из главных идей, которую я вынесла из романа, которую автор пытался до нас донести, это то, что перед лицом смерти мы все одинаковы - нет ни сословий, ни должностей, ни уровней дохода. Есть только жизнь и смерть. И страдания человеческие.instagram

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Ух. Роман понравился, не...

Ух. Роман понравился, не смотря на огромное количество героев, которые еще и менялись. Не часто конечно, но было дело.

Ух. Роман понравился, не смотря на огромное количество героев, которые еще и менялись. Не часто конечно, но было дело.

Когда взяла в руки это произведение, почему-то не ожидала, что будет про раковых больных, которые проходят лечение. Почему-то казалось, что автор просто так своеобразно назвал роман. Но оказалось, что это про больницу и необычных больных.

Произведение начинается с того, что Павел Русанов, руководитель отдела кадров и не последний человек в городе, попадает в переполненную больницу при Ташкентском мед.институте. Ну знаете, если бы генеральный директор крупной компании попал в больницу в какой-нибудь глухой деревеньке. Ложки и тарелки не новые, как и кровать и все остальное. Представили? Вот в таком же шоке и пребывал первое время наш герой со здоровенной опухолью на шее. Он даже хотел оттуда в Москву уехать на лечение, но спустя время, решил остаться, рассудив, что и тут вылечат. Лечили многих рентген-облучением, гормональной терапией и переливанием крови.

Но помимо Русанова были и другие герои. Почти про каждого Солженицын рассказал немного. Почему то хочется отметить еще Костоглотова, который заигрывал с доктором Гангарт и предлагал ей уехать с ним на целину. Он у нее даже книжку выпросил и прочитал про опухоли. После этого про каждое свое лечение пытался узнать для чего оно и от некоторых отказывался. Правда Гангарт обычно его уговаривала все-таки принять лечение, а вот некоторые медсестры легко шли на уступки и не ставили ему уколы.

В целом роман рассказал про кусочек жизни ракового корпуса: о больных, которые туда поступают, и как они принимают свою болезнь.Спасибо за совет, Kseniya_Ustinova

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Роман Александра Солженицына основанный...

Роман Александра Солженицына основанный на его воспоминаниях о лечении в раковом корпусе в г. Ташкенте.Это одна из многих книг доставшихся мне от бабушки, но сама она эту книгу прочесть так и не смогла. Побоялась. Она рассказала историю, о том, как 12 лет своей жизни она отдала работе в огромном медгородке при университете ТашМИ в г.Ташкент, как раз в те годы, когда вышел в свет роман «Раковый корпус».Раковый корпус – одно из многочисленных зданий медгородка, числился под номером 13, в нем и происходят все события книги.По словам бабушки, здания были построены еще в царское время, изначально предназначались под кадетские корпуса. По проектам моей бабушки происходила реконструкция всех зданий медгородка. Несмотря на то, что к больным отношения она не имела, воспоминания о раковом корпусе надолго сохранились в памяти.

Роман Александра Солженицына основанный на его воспоминаниях о лечении в раковом корпусе в г. Ташкенте.Это одна из многих книг доставшихся мне от бабушки, но сама она эту книгу прочесть так и не смогла. Побоялась. Она рассказала историю, о том, как 12 лет своей жизни она отдала работе в огромном медгородке при университете ТашМИ в г.Ташкент, как раз в те годы, когда вышел в свет роман «Раковый корпус».Раковый корпус – одно из многочисленных зданий медгородка, числился под номером 13, в нем и происходят все события книги.По словам бабушки, здания были построены еще в царское время, изначально предназначались под кадетские корпуса. По проектам моей бабушки происходила реконструкция всех зданий медгородка. Несмотря на то, что к больным отношения она не имела, воспоминания о раковом корпусе надолго сохранились в памяти.

Солженицын подробно описал обстановку здания онкоцентра - поистине ужасающая картина. Само здание в ужасном состоянии: грязь, запах, мест для больных не хватало и многие ждали своей очереди в палату или доживали последние дни лежа на лестницах и скамейках в коридоре.В эмоциональном плане книга читается легко, Солженицын не занимается «слезовыдавливанием» (за это ему спасибо), поэтому подробности болезней, смерти описываются довольно сухо и не вызывает взрыв эмоций. Настоящие эмоции чувствуются, когда речь заходит о политическом строе, о людских судьбах, что не удивительно, ведь роман автобиографичен, а Солженицын был арестован в 1945 году, провел много лет в лагерях и направлен в ссылку «Навечно». Он был противником коммунизма и сталинских идей, за что и был арестован, в книге на эту тему очень много рассуждений. Биографию автора важно учитывать при чтении книги, объективность смещается его тяжелыми испытаниями на войне и в лагерях.А вот слог у автора тяжелый, постоянно спотыкаясь о слова или целые предложения, приходилось перечитывать по несколько раз, из-за этого чтение растянулось на долгое время, читать было очень тяжко, но бросить книгу не было ни малейшего желания.Стоит отметить многогранность данного романа. Для кого-то интересна медицинская сторона – студентам медикам часто советуют прочесть эту книгу, кто-то интересуется политическими взглядами автора, лично мне было интересно мышление советского человека: и высокопоставленных людей, и простых людей рабочего класса. Подписывайся на мой Инстраграм

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Участники этой повести самые...

Участники этой повести самые разные люди .Старые и молодые , богатые и бедные, честные и не очень...Все они - пациенты ракового корпуса номер 13.Наверное от подобного рода книг ждёшь каких-то сильных эмоций, слёз. Со мной такого не случилось. Книга довольно интересная, жизненная, местами с юмором .Советское время, доносы и ссылки, культ Сталина, борьба за лучшую жизнь , да и вообще - за жизнь . Читаешь и понимаешь что все пропитано несправедливостью.И надеждой , что это ещё не последняя весна ...P.s Русанов , ты бесил меня всю книгу. Ты мерзкий, противный , гнилой человек .

Участники этой повести самые разные люди .Старые и молодые , богатые и бедные, честные и не очень...Все они - пациенты ракового корпуса номер 13.Наверное от подобного рода книг ждёшь каких-то сильных эмоций, слёз. Со мной такого не случилось. Книга довольно интересная, жизненная, местами с юмором .Советское время, доносы и ссылки, культ Сталина, борьба за лучшую жизнь , да и вообще - за жизнь . Читаешь и понимаешь что все пропитано несправедливостью.И надеждой , что это ещё не последняя весна ...P.s Русанов , ты бесил меня всю книгу. Ты мерзкий, противный , гнилой человек .

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Долго я читала это...

Долго я читала это произведение, около 2х месяцев.. Сначала был непривычен слог, позже тяжело было удержать всех персонажей(а их много!) в \"поле своего зрения\", а под конец пропали в итоге те персонажи, которые мне нравились! Но несмотря на все это, книга имеет и плюсы. Самые главные: актуальность темы по сей день и невероятная правдивость. Книга описывает все этапы принятия человеком своего состояния. Неумолимое смирение с реальностью. Когда человек наконец-таки явно осознает, что он не вечен! И часики начали тикать с двойной скоростью! И нужно успеть много-много всякого и внезапно очень нужного. Правдивое, хоть и грустное представление о работе медицинских учреждений, куда берут не только по навыкам и знаниям, но и за красивые глаза. Очень откликнулось у меня это в сердце, так как будучи медиком, часто это наблюдала. Помимо этого ярко показана недоработанность системы здравоохранения, и большие пробелы в укомплектованности лечебных учреждений. Книга непростая, местами отсутствует нужная динамика и нехватает \"глотка свежего воздуха\". Но она так прекрасно показывает две стороны медали \"медик-пациент\", что она засела во мне и это давало мне силы её дочитать!

Долго я читала это произведение, около 2х месяцев.. Сначала был непривычен слог, позже тяжело было удержать всех персонажей(а их много!) в \"поле своего зрения\", а под конец пропали в итоге те персонажи, которые мне нравились! Но несмотря на все это, книга имеет и плюсы. Самые главные: актуальность темы по сей день и невероятная правдивость. Книга описывает все этапы принятия человеком своего состояния. Неумолимое смирение с реальностью. Когда человек наконец-таки явно осознает, что он не вечен! И часики начали тикать с двойной скоростью! И нужно успеть много-много всякого и внезапно очень нужного. Правдивое, хоть и грустное представление о работе медицинских учреждений, куда берут не только по навыкам и знаниям, но и за красивые глаза. Очень откликнулось у меня это в сердце, так как будучи медиком, часто это наблюдала. Помимо этого ярко показана недоработанность системы здравоохранения, и большие пробелы в укомплектованности лечебных учреждений. Книга непростая, местами отсутствует нужная динамика и нехватает \"глотка свежего воздуха\". Но она так прекрасно показывает две стороны медали \"медик-пациент\", что она засела во мне и это давало мне силы её дочитать!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
\"Раковый корпус\" лежал лет...

\"Раковый корпус\" лежал лет пять на моей полке. Вспомнила про книгу и решила прочесть после того, как попала в больницу. Потому что я понимала, что сюжет книги охватывает именно эту медицинскую тему, хотелось в нее окунуться.  Поначалу роман было тяжело читать. Большое количество героев. Но узнавать их судьбы было невероятно интересно и постепенно в голове сложилось по полочкам.   Пациент Поддуев- грубый необразованный мужик \"из народа\"- на смертном одре начал читать литературу, задумываясь о человеческом назначении. До этого всю жизнь спустив на всякую ерунду.  Русанов- партийная крыса, у которой всегда все \"идет по маслу\".  Костоглотов- политический заключенный, прямолинейный и весьма не дурно соображающий мужчина.  Когда только эта малая доля персонажей оказывается в одной палате, в одних условиях- происходит очень интересная полемика на политические и вообще, порой, духовные темы. За этим интересно наблюдать.   А чего только стоит любовная линия с Костоглотовым и Верой Гангарт. Когда пациенту запрещено любить. Когда, почти не знавшая любви, женщина-доктор, мучается от возникших чувств к пациенту.   Прочитав \"Раковый корпус\", я не спала всю ночь, рассуждая о судьбах политзаключенных и бесконечно задавая себе вопрос: \"за что сажвди людей? За что мучали мх семьи? Правильно ли было Олегу Костоглотову после лечения уехать обратно, не приняв приглашения Веры Корнильевны остаться у нее на ночь? Могло ли у них что-то сложиться с надеждами на роспуск Верховного Суда?\". Один Солженицын знает, и твёрдо дает понять горькую правду.  Хоть правда и горькая, но очень душевная и вдохновляющая. Спасибо за такое чудо. Это одна из немногих книг, которая эмоционально отпечаталась во мне.

\"Раковый корпус\" лежал лет пять на моей полке. Вспомнила про книгу и решила прочесть после того, как попала в больницу. Потому что я понимала, что сюжет книги охватывает именно эту медицинскую тему, хотелось в нее окунуться.  Поначалу роман было тяжело читать. Большое количество героев. Но узнавать их судьбы было невероятно интересно и постепенно в голове сложилось по полочкам.   Пациент Поддуев- грубый необразованный мужик \"из народа\"- на смертном одре начал читать литературу, задумываясь о человеческом назначении. До этого всю жизнь спустив на всякую ерунду.  Русанов- партийная крыса, у которой всегда все \"идет по маслу\".  Костоглотов- политический заключенный, прямолинейный и весьма не дурно соображающий мужчина.  Когда только эта малая доля персонажей оказывается в одной палате, в одних условиях- происходит очень интересная полемика на политические и вообще, порой, духовные темы. За этим интересно наблюдать.   А чего только стоит любовная линия с Костоглотовым и Верой Гангарт. Когда пациенту запрещено любить. Когда, почти не знавшая любви, женщина-доктор, мучается от возникших чувств к пациенту.   Прочитав \"Раковый корпус\", я не спала всю ночь, рассуждая о судьбах политзаключенных и бесконечно задавая себе вопрос: \"за что сажвди людей? За что мучали мх семьи? Правильно ли было Олегу Костоглотову после лечения уехать обратно, не приняв приглашения Веры Корнильевны остаться у нее на ночь? Могло ли у них что-то сложиться с надеждами на роспуск Верховного Суда?\". Один Солженицын знает, и твёрдо дает понять горькую правду.  Хоть правда и горькая, но очень душевная и вдохновляющая. Спасибо за такое чудо. Это одна из немногих книг, которая эмоционально отпечаталась во мне.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Очень долго откладывала эту...

Очень долго откладывала эту книгу в долгий ящик. Думала, что тоскливо будет, про раковых-то читать. Но когда начала – ни разу назад не обернулась. Да, эмоционально книга тяжёлая, аж порой до комка где-то в горле, но... начав, уже невозможно бросить или даже отложить. Хотя нет тут ничего особого или захватывающего. Просто судьбы. Перепутанные, перекореженные человеческие судьбы. Выпущенные в жизнь режущим своей искренней простотой автором. Из названия следуют и действо, и место событий. Где-то на восточной окраине нашей необъятной, в тесном мрачном корпусе, пропитанном тяжёлым духом болезни и отчаяния, но – с неистребимой нотой надежды. Рабочие, ссыльные, честные трактористы и кабинетные работники – ставшие в одночасье братьями по несчастью. Загнанные врачи, задыхающиеся под толпой пациентов, от которых не продохнуть даже в коридоре – как отдающие себя без остатка клятве Гиппократа, так и с сонливой леностью отбывающие очередную смену. Просто пара месяцев из жизни провинциальной больнички 55-го, ещё недалеко ушедшего от наивного времени, когда врачи, не зная о вреде рентгена, с готовностью облучали им детей “для оздоровления”. Вместо главного героя – калейдоскоп судеб, открывающихся читателю по мере сюжета. И первоначальное, “в лоб”, брезгливое осуждение ссыльного зэка Костоглотова сменяется сочувствующим пониманием – за что?! за косой взгляд, за глупое слово, да семь лет на чёрном хлебе впроголодь... В то время как Павел Русанов из белого одуванчика превращается в доносчика и белоручку из госкабинета, чьё буржуазное сердечко заходится от ужаса при слухе о каждом реабилированном после его кляуз восемнадцать лет спустя. Холёный, идейный мягкозадый крысюк, купивший на свои доносы пятикомнатное жильё и капризно полагающий себя пупом Вселенной. И в жизни ничего не имевший кроме затёртого вещмешка арестант, усаженный на целину такими вот чистоплюями ни за что. Для которого дышать свежим воздухом и идти свободным по земле – уже счастье, пускай даже в животе лишь чёрный хлеб, а в кармане пять рублей на целый день. А ещё есть и мальчишка-сирота Дёмка, который если повезёт, останется ковылять одноногим, а нет – так в деревянный макинтош и в землю. Мальчишка шестнадцати лет, ничего на своём веку не видавший, но так отчаянно жаждущий жить. Или тихоня-молчун Шулубин, никому дурного слова не сказавший, мягкий, уступчивый себе в убыток, оставленный доживать с анусом на боку...

Очень долго откладывала эту книгу в долгий ящик. Думала, что тоскливо будет, про раковых-то читать. Но когда начала – ни разу назад не обернулась. Да, эмоционально книга тяжёлая, аж порой до комка где-то в горле, но... начав, уже невозможно бросить или даже отложить. Хотя нет тут ничего особого или захватывающего. Просто судьбы. Перепутанные, перекореженные человеческие судьбы. Выпущенные в жизнь режущим своей искренней простотой автором. Из названия следуют и действо, и место событий. Где-то на восточной окраине нашей необъятной, в тесном мрачном корпусе, пропитанном тяжёлым духом болезни и отчаяния, но – с неистребимой нотой надежды. Рабочие, ссыльные, честные трактористы и кабинетные работники – ставшие в одночасье братьями по несчастью. Загнанные врачи, задыхающиеся под толпой пациентов, от которых не продохнуть даже в коридоре – как отдающие себя без остатка клятве Гиппократа, так и с сонливой леностью отбывающие очередную смену. Просто пара месяцев из жизни провинциальной больнички 55-го, ещё недалеко ушедшего от наивного времени, когда врачи, не зная о вреде рентгена, с готовностью облучали им детей “для оздоровления”. Вместо главного героя – калейдоскоп судеб, открывающихся читателю по мере сюжета. И первоначальное, “в лоб”, брезгливое осуждение ссыльного зэка Костоглотова сменяется сочувствующим пониманием – за что?! за косой взгляд, за глупое слово, да семь лет на чёрном хлебе впроголодь... В то время как Павел Русанов из белого одуванчика превращается в доносчика и белоручку из госкабинета, чьё буржуазное сердечко заходится от ужаса при слухе о каждом реабилированном после его кляуз восемнадцать лет спустя. Холёный, идейный мягкозадый крысюк, купивший на свои доносы пятикомнатное жильё и капризно полагающий себя пупом Вселенной. И в жизни ничего не имевший кроме затёртого вещмешка арестант, усаженный на целину такими вот чистоплюями ни за что. Для которого дышать свежим воздухом и идти свободным по земле – уже счастье, пускай даже в животе лишь чёрный хлеб, а в кармане пять рублей на целый день. А ещё есть и мальчишка-сирота Дёмка, который если повезёт, останется ковылять одноногим, а нет – так в деревянный макинтош и в землю. Мальчишка шестнадцати лет, ничего на своём веку не видавший, но так отчаянно жаждущий жить. Или тихоня-молчун Шулубин, никому дурного слова не сказавший, мягкий, уступчивый себе в убыток, оставленный доживать с анусом на боку...

Но перед болезнью все равны, и уже скоро становится неважно, кто был правым, кто виноватым – ведь теперь все они в одном пункте назначения. Перед лицом костлявой каждый пытается отыскать свою утешительную философию. Зависит ли хоть в чем-то судьба от самого человека, если ты не можешь быть уверенным в завтрашнем дне? А если Бог и есть, то почему же – и за что? – он взваливает на плечи безвинных такие страдания? И как найти в себе сил гореть дальше, когда измученное тело может только чадить? И сколько нужно заплатить за жизнь и где находится предел этой цене? Незаметив как перевалив за середину, всерьёз прикипаешь к этим людям с поломанными душами. Начинаешь тревожно ждать финала. И внутренне готовишься к любому исходу, но всё же не отпуская руки надежды. Немного обескуражило решение автора в конце отдать решающую скрипку одному-единственному персонажу, оставив недосказанными десяток судеб. Но, пожалуй, оно того стоило. Так много об этом уже сказано, но всё же – чем же ещё ознаменовать начало новой жизни, как не гудящей от накала струной любви? При всем объёме мне чего-то не хватило. Наверное, я до последнего ждала, что все ниточки увяжутся, что каждого словечком не обделят. Узнать, стоило ли оно таких страданий, или же десятки новых весен обернутся лишь потом и кровью выторгованными у смерти парой месяцев...

Но, как и в жизни, автор оставил нас в тумане неведения, протянув лишь две пилюли на ладони: Оптимизма и Пессимизма, предоставив нам самим додумывать судьбы персонажей...Очень сильное произведение. И тяжёлое тоже. Порекомендую всем, кто не забоится, потому что такое нужно читать, такие книги – сама жизнь.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Сложно было оценить эту...

Сложно было оценить эту книгу для себя. С одной стороны понимаешь (или делаешь вид, что понимаешь), что держишь шедевр в руках. С другой стороны, многие вещи прошли мимо меня, а читать про онкобольных и атмосферу всеобщего уныния было крайне тяжело. И вроде, с одной стороны, эта книга про больных, которые проходят все стадии болезни от не принятия факта, что рак и что жизнь вот-вот закончится, до полного принятия факта болезни. И каждый хочет сделать что-то важное напоследок. Взять хотябы молодого парня, который заинтересовался геологией и захотел оставить свой след в науке. Врачи тоже изо всех сил пытались хоть как-то облегчить муки пациентов, за частую просто используя психологические трюки т.к. иного ничего больше сделать они не могли.

Сложно было оценить эту книгу для себя. С одной стороны понимаешь (или делаешь вид, что понимаешь), что держишь шедевр в руках. С другой стороны, многие вещи прошли мимо меня, а читать про онкобольных и атмосферу всеобщего уныния было крайне тяжело. И вроде, с одной стороны, эта книга про больных, которые проходят все стадии болезни от не принятия факта, что рак и что жизнь вот-вот закончится, до полного принятия факта болезни. И каждый хочет сделать что-то важное напоследок. Взять хотябы молодого парня, который заинтересовался геологией и захотел оставить свой след в науке. Врачи тоже изо всех сил пытались хоть как-то облегчить муки пациентов, за частую просто используя психологические трюки т.к. иного ничего больше сделать они не могли.

С другой стороны, это идеология. Это Павел Русанов, который, на мой взгляд, представляет в книге советскую власть. Это обычные люди и даже ссыльные, но все они в одной палате и всех их объединяет общее горе и стремление выжить во чтобы то не стало.Книга прочитана в рамках игр \"Собери их всех\" и \"Четыре сезона\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Книга потрясающей силы и...

Книга потрясающей силы и житейской мудрости, которая сквозит в каждой строке среди будничных фраз и диалогов. Сюжетный фон книги тяжелый - пребывание в больнице среди онкобольных, в число которых входит и сам автор. Однако по мере чтения забываешь, где все происходит, это уже прекращает быть главным. Все больше понимаешь, почему тот человек болен и почему этот выздоравливает. Скорее, догадываешься - автор ненавязчиво на это намекает, показывая характеры больных и грехи их прошлого.

Книга потрясающей силы и житейской мудрости, которая сквозит в каждой строке среди будничных фраз и диалогов. Сюжетный фон книги тяжелый - пребывание в больнице среди онкобольных, в число которых входит и сам автор. Однако по мере чтения забываешь, где все происходит, это уже прекращает быть главным. Все больше понимаешь, почему тот человек болен и почему этот выздоравливает. Скорее, догадываешься - автор ненавязчиво на это намекает, показывая характеры больных и грехи их прошлого.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Автор был против сталинской...

Автор был против сталинской власти, за что и был взят под арест в 1945 году, после восьми лет заключения был отправлен в ссылку по жизненно в Казахстан, вскоре у него обнаружили раковую опухоль и его отправили в Ташкент на лечение, его пребывание там и легло в основу этого романа. Действие происходит в Ташкентской больнице, в раковом корпусе, где в одной палате встретились люди разных возрастов, взглядов и судеб. Каждый герой живое олицетворение народа СССР, тут и приговоренный к вечной ссылке за честное мнение сильный духом фронтовик, и свято верующий в сталинскую идеологию доносчик, и учёный, готовый последние дни жизни посвятить прогрессу науки, и библиотекарь всю жизнь хранивший молчание и терзавший себя за это, и строитель, что на пороге смерти пересмотрел все свои нравственные ценности, и школьник сирота, надеявшийся просто жить.Автор буквально открывает черепные коробки главных героев, показывая все их противоречия и надежды, также автор отлично передал с какими трудностями сталкиваются врачи.

Автор был против сталинской власти, за что и был взят под арест в 1945 году, после восьми лет заключения был отправлен в ссылку по жизненно в Казахстан, вскоре у него обнаружили раковую опухоль и его отправили в Ташкент на лечение, его пребывание там и легло в основу этого романа. Действие происходит в Ташкентской больнице, в раковом корпусе, где в одной палате встретились люди разных возрастов, взглядов и судеб. Каждый герой живое олицетворение народа СССР, тут и приговоренный к вечной ссылке за честное мнение сильный духом фронтовик, и свято верующий в сталинскую идеологию доносчик, и учёный, готовый последние дни жизни посвятить прогрессу науки, и библиотекарь всю жизнь хранивший молчание и терзавший себя за это, и строитель, что на пороге смерти пересмотрел все свои нравственные ценности, и школьник сирота, надеявшийся просто жить.Автор буквально открывает черепные коробки главных героев, показывая все их противоречия и надежды, также автор отлично передал с какими трудностями сталкиваются врачи.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Рак... Приговор длиною в...

Рак... Приговор длиною в три буквы. Приговор, который может быть вынесен бывшему политзаключенному или успешному руководителю на заводе, мальчишке, который сумел вырваться из неблагополучной семьи или талантливому студенту-геологу, в общем больные ракового корпуса районной больницы совершенно разные, по разному они и принимают это короткое слово-\"рак\". Как такового в данной повести нет главного героя, центром всего повествования является сам корпус и его обитатели, пациенты и персонал больницы. Автором очень ёмко и филиграно прописаны чувства, мысли и поступки персонажей: страх перед близким концом, раскаяние в когда-то совершенном, сожаление о том, что ещё так много не сделано.

Рак... Приговор длиною в три буквы. Приговор, который может быть вынесен бывшему политзаключенному или успешному руководителю на заводе, мальчишке, который сумел вырваться из неблагополучной семьи или талантливому студенту-геологу, в общем больные ракового корпуса районной больницы совершенно разные, по разному они и принимают это короткое слово-\"рак\". Как такового в данной повести нет главного героя, центром всего повествования является сам корпус и его обитатели, пациенты и персонал больницы. Автором очень ёмко и филиграно прописаны чувства, мысли и поступки персонажей: страх перед близким концом, раскаяние в когда-то совершенном, сожаление о том, что ещё так много не сделано.

Удивительно то, что при всех серьёзности повествования книга не оставляет ощущения тоски и безнадежности, а даже наоборот, что-то тёплое на душе после прочтения и спокойное, как надежда и вера в лучшее.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
У меня нет слов,...

У меня нет слов, чтобы передать в каком я восторге!

У меня нет слов, чтобы передать в каком я восторге!

Насколько же гениальна идея уравнять всех не с помощью смерти, для которой как известно все равны, но с помощью смертельной болезни.

Болезнь эта не будет заглядывать к тебе в кошелёк в поисках откупа, не посмотрит на твои связи и положение, не заглянет в паспорт сверяя свои планы с твоим возрастом и полом. Ей просто всё равно, для неё все равны, как и для смерти.

Как же не хочется чиновнику признавать, что он в данной ситуации равен лагерному заключенному, как же не хочет молодой горячий парень понимать, что жизни ему возможно осталось меньше, чем тому старику с соседней койки, как же не хочет врач становиться пациентом, и как же по-разному переживают все они свой печальный диагноз. Как стремится молодость досвершить не свершённое, не сдаться, приблизиться еще хоть на шаг к своей цели. Как стремится юность долюбить, доласкать, догореть, пока есть еще хоть несколько часов. Даже старость не спокойна и не смиренна. Все хотят жить. Даже тот, кому казалось, что и жизни-то еще не было настоящей, и не было у него шансов познать её во всей её красе, а уже и он готов прожить и такую, лишь бы жить.

Висит в спертом воздухе больничной палаты над каждой койкой один вопрос: \"Почему я?\" Невольно каждый, действительно каждый, ищет в себе, в своих поступках, в своих мыслях ответ на этот невысказанный вопрос. Но разве каждый находит? Погубил кого-то, растоптал, ради собственности, которую теперь с собой не утащишь, но ведь и лежало плохо, и возможность была, и сейчас поступил бы так же.

А иной и дурного не делал, и слова грубого никому никогда не сказал, но вот находит за что, находит почему. Да, ошибся, не ведал, что творит, помочь хотел, но сгубил, за то и платит по счетам.

Я ожидала мрачности, грусти, неотвратимости плохого и быстротечности хорошего, но и тут гениальность автора превзошла все мои ожидания. Есть в этой книге какой-то неуловимый свет надежды.

Однозначно рекомендую. Однозначно перечитаю. Однозначно доберусь до других книг автора.Книга прочитана в рамках игры Книжное государство

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Я впервые читала Солженицына,...

Я впервые читала Солженицына, раньше боялась его! слишком сложным и почему-то скучным он мне казался... А оказалось, что он тонкий, остро чувствующий, необыкновенно глубокий и сострадающий человек, прошедший сам через те круги ада, о которых он пишет. Книга эта страшная, очень страшная, но она на все времена, она не может не тронуть, не может оставить сердце равнодушным. Она научит быть терпимее, учит тому, что проявления горя у всех разные, и еще тому, что жить хочет каждый: и руководящий чиновник и ссыльный, и все они перед смертью, в конце концов, едины! Это рассказ о том, что творится, в первую очередь в головах, у онкологических больных. Что происходит с человеком, столкнувшимся с болезнью, что меняется в его душе, как мучается его тело, и как он решает со всем этим жить? После прочтения только одна мысль: \"пусть это не коснется меня и моих близких\"... Но, какой бы страшно-реалистичной ни была книга, красной нитью сквозь все повествование идет посыл автора о любви человека к жизни! И это вдохновляет! Это заставляет посмотреть на себя иначе! И дай Бог, все успеть!

Я впервые читала Солженицына, раньше боялась его! слишком сложным и почему-то скучным он мне казался... А оказалось, что он тонкий, остро чувствующий, необыкновенно глубокий и сострадающий человек, прошедший сам через те круги ада, о которых он пишет. Книга эта страшная, очень страшная, но она на все времена, она не может не тронуть, не может оставить сердце равнодушным. Она научит быть терпимее, учит тому, что проявления горя у всех разные, и еще тому, что жить хочет каждый: и руководящий чиновник и ссыльный, и все они перед смертью, в конце концов, едины! Это рассказ о том, что творится, в первую очередь в головах, у онкологических больных. Что происходит с человеком, столкнувшимся с болезнью, что меняется в его душе, как мучается его тело, и как он решает со всем этим жить? После прочтения только одна мысль: \"пусть это не коснется меня и моих близких\"... Но, какой бы страшно-реалистичной ни была книга, красной нитью сквозь все повествование идет посыл автора о любви человека к жизни! И это вдохновляет! Это заставляет посмотреть на себя иначе! И дай Бог, все успеть!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
В романе Солженицын поднимает...

В романе Солженицын поднимает важные вопросы - тяжелый недуг, почти не изученный. Формы лечения варварские - через убиение иммунитета. У героя мысли и переживания максимально достоверные, чувствуется, что писатель сам это все испытал, прошел через все тяготы лечения. Читать еще хочется потому, что книга вселяет надежду - даже в то время, с той слабой региональной медициной Солженицына поставили на ноги. Хотя он не был \"важной шишкой\" на тот момент, был просто человеком из лагеря. И в этом тоже противоречие - как писатель впоследствии хаял свою родину, а между тем в ней всем помогали, от сирых и убогих. Даже в таких тяжелых случаях. В это же самое время в Америке дети умирали без антибиотиков, потому что купить их можно было только по рецепту, а прием у врача стоил как месячная зарплата. Плюс слог Солженицына - тяжелый, косноязычный. Многие слова употребляются с нарушением понимания их семантических полей, получается сборная солянка из слов, не сочетаемых между собой. Не зря его так критикуют как писателя.

В романе Солженицын поднимает важные вопросы - тяжелый недуг, почти не изученный. Формы лечения варварские - через убиение иммунитета. У героя мысли и переживания максимально достоверные, чувствуется, что писатель сам это все испытал, прошел через все тяготы лечения. Читать еще хочется потому, что книга вселяет надежду - даже в то время, с той слабой региональной медициной Солженицына поставили на ноги. Хотя он не был \"важной шишкой\" на тот момент, был просто человеком из лагеря. И в этом тоже противоречие - как писатель впоследствии хаял свою родину, а между тем в ней всем помогали, от сирых и убогих. Даже в таких тяжелых случаях. В это же самое время в Америке дети умирали без антибиотиков, потому что купить их можно было только по рецепту, а прием у врача стоил как месячная зарплата. Плюс слог Солженицына - тяжелый, косноязычный. Многие слова употребляются с нарушением понимания их семантических полей, получается сборная солянка из слов, не сочетаемых между собой. Не зря его так критикуют как писателя.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Что чувствует человек, которому...

Что чувствует человек, которому объявили о страшном диагнозе?

Что чувствует человек, которому объявили о страшном диагнозе?

Что ощущает врач, улыбающийся пациентам, у которых уже нет шанса спастись?

Какого человеку, \"заботящемуся о народе\", встретиться с народом?

Как врагу народа жить в одной палате с ревностными хранителями дела партии?Солженицын описывает долгие четыре месяца \"ракового корпуса\" - онкоцентра советского города, в который свозят всех онкобольных, - но в эти четыре месяца он вписывает всю боль, переживания, стремления и надежду всех советских людей. Ведь перед страшной болезнью равны все: политзаключенные, секретари партии, охранники тюрем, студенты, спортсмены и врачи. В романе (отчего принято называть это повестью?) прослеживаются судьбы людей из всех слоев населения, болезненно переплетенные, объединенные болезнью и разделенные взглядами на жизнь, положением и судьбой.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Если бы у меня...

Если бы у меня спросили,какая книга потрясла наиболее ,ответ был бы \"Раковый корпус\".Впервые читала,будучи студенткой мед.университета,тогда больше из интереса к профессии. Перечитывала,уже став доктором .Вот тогда пронзило до глубины души. На мой взгляд ,одно из самых сильных произведений в мировой литературе.

Если бы у меня спросили,какая книга потрясла наиболее ,ответ был бы \"Раковый корпус\".Впервые читала,будучи студенткой мед.университета,тогда больше из интереса к профессии. Перечитывала,уже став доктором .Вот тогда пронзило до глубины души. На мой взгляд ,одно из самых сильных произведений в мировой литературе.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
\"Раковый корпус\" мне был...

\"Раковый корпус\" мне был давно интересен в том числе и из-за моей учебы. Но получила я по прочтении гораздо больше, чем ожидала. Солженицын, как и герой романа, старается говорить на медицинском языке. Я даже сначала подумала, что может он был врачом. И мысли медиков чем-то созвучны и моим. О том, что ранние методы были доказаны неэффективными или даже опасными. Значит и современные методы лечения тоже будут считаться в будущем таковыми.Истории пациентов очень тронули меня. Робкий мальчик, не решающий познакомиться с девушкой, несмотря на то, что оба на пороге смерти. Больная раком молочной железы, упавшая в объятия пациента накануне удаления опухоли (и соответственно груди), хотя обещала так не делать. Ну и конечно Костоглотов, поглощающий шашлык на свободе (я как раз голодная была в этот момент...).Я бы перечитала книгу еще раз повнимательней через несколько лет, после того, как получу больше опыта работы с пациентами.

\"Раковый корпус\" мне был давно интересен в том числе и из-за моей учебы. Но получила я по прочтении гораздо больше, чем ожидала. Солженицын, как и герой романа, старается говорить на медицинском языке. Я даже сначала подумала, что может он был врачом. И мысли медиков чем-то созвучны и моим. О том, что ранние методы были доказаны неэффективными или даже опасными. Значит и современные методы лечения тоже будут считаться в будущем таковыми.Истории пациентов очень тронули меня. Робкий мальчик, не решающий познакомиться с девушкой, несмотря на то, что оба на пороге смерти. Больная раком молочной железы, упавшая в объятия пациента накануне удаления опухоли (и соответственно груди), хотя обещала так не делать. Ну и конечно Костоглотов, поглощающий шашлык на свободе (я как раз голодная была в этот момент...).Я бы перечитала книгу еще раз повнимательней через несколько лет, после того, как получу больше опыта работы с пациентами.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Солженицын пишет так же...

Солженицын пишет так же умело, как если бы он копал землю кочергой. Бесплодный новояз и пустые персонажи, вот и все, что может предложить \"Раковый корпус\"

Солженицын пишет так же умело, как если бы он копал землю кочергой. Бесплодный новояз и пустые персонажи, вот и все, что может предложить \"Раковый корпус\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Вся страна уместилась в...

Вся страна уместилась в одной книге. Перед смертью все равны, когда приходит рак, не важно чиновник ты или ссыльный, врачи одни на всех и методы лечения одни. 50-ые, прошла война, репрессия оставила свои шрамы на души населения, мужчин скосило, женщин толпы. Столько нюансов в этой эпохе, в этой ситуации, и кажется Солженицын ни одну из них не упустил. Безумно понравился язык, какими вывертами, поворотами, сложностями иногда высказывались чувства, но на то они и чувства, ими просто не поделишься. Все эти \"сложности\" наполняли, делали выпуклыми мысли и действия героев романа. Мне понравилось, что финал довел идею до конца, не бросил историю героя, а честно показал, что там дальше, \"за\".

Вся страна уместилась в одной книге. Перед смертью все равны, когда приходит рак, не важно чиновник ты или ссыльный, врачи одни на всех и методы лечения одни. 50-ые, прошла война, репрессия оставила свои шрамы на души населения, мужчин скосило, женщин толпы. Столько нюансов в этой эпохе, в этой ситуации, и кажется Солженицын ни одну из них не упустил. Безумно понравился язык, какими вывертами, поворотами, сложностями иногда высказывались чувства, но на то они и чувства, ими просто не поделишься. Все эти \"сложности\" наполняли, делали выпуклыми мысли и действия героев романа. Мне понравилось, что финал довел идею до конца, не бросил историю героя, а честно показал, что там дальше, \"за\".

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Собраться и написать спокойную...

Собраться и написать спокойную внятную рецензию на самую любимую повесть так сложно. У меня вот уже в который раз не получается. Потому что любовь зиждется на внутреннем чувстве простоты и ясности, крепнущем во мне с каждой новой страницей, героем, диалогом. С первого предложения, разбуди ночью и спроси, я его повторю, окунаюсь в тяжёлую и вот уже восемь лет знакомую литературную работу как в тёплый омут. Очень люблю в Раковом корпусе повествование, безыскусное и от этого словно ещё более настоящее. Очаровываюсь многогранными характерами героев, разговорами о болезни, стране и метафизическом. Солженицын умеет раскрывать персонажей как органичное сочетание хорошего и плохого, поэтому проникаешь в каждого и на их глубине отыскиваешь такую схожую, но такую разную боль. Всем может быть больно.А вообще я влюблена в Олега Костоглотова. Есть в нём что-то близкое, что располагает и притягивает. Возможно, меня манит его внутренняя свобода от предрассудков и замысловатых суждений. Но не исключено, что я всего лишь пленяюсь архетипом плохого мальчика, который на деле обязательно окажется очень хорошим. Раскапывать истоки моей любви к книге занятие неблагодарное, потому что хочется говорить не обо мне, но о ней, о повести. Раковый корпус может быть интересен медицинской стороной, скрупулёзно описанным лечением и эпикризами пациентов. Повесть может привлечь и диаметрально противоположными персонажами, которым негде встретиться, кроме как перед лицом смерти. Отсюда вытекают обсуждения и споры до хрипоты, ещё больше раскрывающие ревностных коммунистов и лагерных ссыльных, людей разных национальностей и профессий, волей страшного случая собранных под одной крышей тринадцатого корпуса. Особенно я люблю повесть за её тишину и умиротворение. И за цветущий розовой шапкой урюк за окном чайханы.

Собраться и написать спокойную внятную рецензию на самую любимую повесть так сложно. У меня вот уже в который раз не получается. Потому что любовь зиждется на внутреннем чувстве простоты и ясности, крепнущем во мне с каждой новой страницей, героем, диалогом. С первого предложения, разбуди ночью и спроси, я его повторю, окунаюсь в тяжёлую и вот уже восемь лет знакомую литературную работу как в тёплый омут. Очень люблю в Раковом корпусе повествование, безыскусное и от этого словно ещё более настоящее. Очаровываюсь многогранными характерами героев, разговорами о болезни, стране и метафизическом. Солженицын умеет раскрывать персонажей как органичное сочетание хорошего и плохого, поэтому проникаешь в каждого и на их глубине отыскиваешь такую схожую, но такую разную боль. Всем может быть больно.А вообще я влюблена в Олега Костоглотова. Есть в нём что-то близкое, что располагает и притягивает. Возможно, меня манит его внутренняя свобода от предрассудков и замысловатых суждений. Но не исключено, что я всего лишь пленяюсь архетипом плохого мальчика, который на деле обязательно окажется очень хорошим. Раскапывать истоки моей любви к книге занятие неблагодарное, потому что хочется говорить не обо мне, но о ней, о повести. Раковый корпус может быть интересен медицинской стороной, скрупулёзно описанным лечением и эпикризами пациентов. Повесть может привлечь и диаметрально противоположными персонажами, которым негде встретиться, кроме как перед лицом смерти. Отсюда вытекают обсуждения и споры до хрипоты, ещё больше раскрывающие ревностных коммунистов и лагерных ссыльных, людей разных национальностей и профессий, волей страшного случая собранных под одной крышей тринадцатого корпуса. Особенно я люблю повесть за её тишину и умиротворение. И за цветущий розовой шапкой урюк за окном чайханы.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Александр И. Солженицын. Раковый...

Александр И. Солженицын. Раковый корпус.540 стр 10/10⠀ «Как ни смеялись бы мы над чудесами, пока сильны, здоровы и благоденствуем, но если жизнь так заклинится, так сплющится, что только чудо может нас спасти, мы в это единственное, исключительное чудо — верим!»⠀«Раковый корпус» - роман писателя-диссидента Александра Солженицына, написанный им во время пребывания в онкологическом диспансере в Ташкенте в 1954 году. В России этот роман был опубликован только в 1990 году, но на мировом поприще снискал славу ещё в 1968-м.⠀«Раковый корпус» повествует нам о том, как болезнь может настигнуть любого человека, будь ты «партийник» или, побитый советским режимом, гражданин.В книге описываются такие разные герои: Павел Русанов-приверженец сталинизма и доносчик; Олег Костоглотов-фронтовик и бывший заключённый (есть мнение, что этот герой и есть прототип Солженицына); врачи-онкологи, один из которых, посвятив пол жизни больным, сам заболел раком...⠀На протяжении всей книги мы прослеживаем быт героев, их чувства, переживания; болезнь стирает какие-либо социальные грани, «очеловечивает», забирает людские жизни.⠀ Книга с тяжелым содержанием, читая ее, ты пропускаешь все чувства и мысли героев через себя. Здорово, что автор описывал общественно-политическую ситуацию того времени, как всё, происходящее в стране, уходит на второй план перед лицом смертельного заболевания.

Александр И. Солженицын. Раковый корпус.540 стр 10/10⠀ «Как ни смеялись бы мы над чудесами, пока сильны, здоровы и благоденствуем, но если жизнь так заклинится, так сплющится, что только чудо может нас спасти, мы в это единственное, исключительное чудо — верим!»⠀«Раковый корпус» - роман писателя-диссидента Александра Солженицына, написанный им во время пребывания в онкологическом диспансере в Ташкенте в 1954 году. В России этот роман был опубликован только в 1990 году, но на мировом поприще снискал славу ещё в 1968-м.⠀«Раковый корпус» повествует нам о том, как болезнь может настигнуть любого человека, будь ты «партийник» или, побитый советским режимом, гражданин.В книге описываются такие разные герои: Павел Русанов-приверженец сталинизма и доносчик; Олег Костоглотов-фронтовик и бывший заключённый (есть мнение, что этот герой и есть прототип Солженицына); врачи-онкологи, один из которых, посвятив пол жизни больным, сам заболел раком...⠀На протяжении всей книги мы прослеживаем быт героев, их чувства, переживания; болезнь стирает какие-либо социальные грани, «очеловечивает», забирает людские жизни.⠀ Книга с тяжелым содержанием, читая ее, ты пропускаешь все чувства и мысли героев через себя. Здорово, что автор описывал общественно-политическую ситуацию того времени, как всё, происходящее в стране, уходит на второй план перед лицом смертельного заболевания.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Книга о непростой жизни...

Книга о непростой жизни советских людей в годы разоблачения культа личности Сталина, когда доносчики всех мастей затряслись за свою гадкую жизнь и ожидающие их последствия, а арестанты и ссыльные получили надежду на реабилитацию и возвращение в свой родной дом. \"Раковый корпус\" затрагивает многие насущные вопросы, актуальные и по сей день, но хотелось бы выделить главный для меня вопрос: Чем жив человек? Своими идолами? Персональной пенсией? Просторной квартирой? Читается книга очень легко, но затрагиваются тяжёлые темы, для советского человека той эпохи уж точно. Хоть и вначале книжка чутка меня напугала. Если допустим тот же лагерь можно победить силой воли, где-то схитрить, схалтурить, то как победить рак? Рак не обмануть, у него нельзя выбить передышку, рак не знает пощады. Остаётся только надеяться на врачей и свой организм. Попахивает фатализмом. Я всю книгу надеялся, что Русанов ответит за все свои поступки, но увы, за ним никто не пришёл. Этот момент меня даже чутка огорчил. Я очень рад, что наткнулся на эту книгу, хорошая пища для размышлений. К прочтению обязательна!

Книга о непростой жизни советских людей в годы разоблачения культа личности Сталина, когда доносчики всех мастей затряслись за свою гадкую жизнь и ожидающие их последствия, а арестанты и ссыльные получили надежду на реабилитацию и возвращение в свой родной дом. \"Раковый корпус\" затрагивает многие насущные вопросы, актуальные и по сей день, но хотелось бы выделить главный для меня вопрос: Чем жив человек? Своими идолами? Персональной пенсией? Просторной квартирой? Читается книга очень легко, но затрагиваются тяжёлые темы, для советского человека той эпохи уж точно. Хоть и вначале книжка чутка меня напугала. Если допустим тот же лагерь можно победить силой воли, где-то схитрить, схалтурить, то как победить рак? Рак не обмануть, у него нельзя выбить передышку, рак не знает пощады. Остаётся только надеяться на врачей и свой организм. Попахивает фатализмом. Я всю книгу надеялся, что Русанов ответит за все свои поступки, но увы, за ним никто не пришёл. Этот момент меня даже чутка огорчил. Я очень рад, что наткнулся на эту книгу, хорошая пища для размышлений. К прочтению обязательна!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Пугал объём. Пугало первое...

Пугал объём. Пугало первое знакомство с Солженицыным. С первых строк я поняла, что это любовь, что это мой жанр, мой автор. Я сама вцеплюсь как рак в него и не отпущу. Мне нравятся, даже скорее так, я кайфую, когда книги сложные, не однобокие, когда история , это как торт, и нам отрезали такой кусок, чтоб все слои посмотреть и попробовать. Все начинается в этом романе с палаты в раковом корпусе, рассказывается о его постоянных и временных «жильцах». У каждого своя история, свои подвиги и грехи, своя судьба. Они обсуждают, вспоминают, сожалеют, радуются, раздражаются, привязываются. Я даже не знаю, что нужно писать в рецензии. Я просто выжата, мыслей целый ворох. Да, есть тут герои: Русанов (но далеко не герой, а тварина,каких была куча), Костоглотов-ссыльный, Вега (рождена в такое время, чтоб страдать как женщина), Демка.. Помимо всех проблем,связанных с неизлечимой по большей степени болезнью, размышления и о жизни в целом: «Такие привязанные к земле - мы совсем на ней и не держимся». Для меня этот роман в первую очередь история того времени. Ибо в школе не смогли ни рассказать, ни сказать, где посмотреть и почитать. Во всех учебниках у нас что? СССР - это хорошо. А что хорошего? Тут шашлык едят по пять рублей, а «там» ссыльных целая куча в луже сидят, отстраивают. Этот роман о медицине в целом и о медицине в России - у нас не бесплатная медицина, а «обезличенная». Здесь об отношениях между мужчиной и женщиной. Тут о мелких людях. Тут и о системе. Тут о смерти. И о жизни.  

Пугал объём. Пугало первое знакомство с Солженицыным. С первых строк я поняла, что это любовь, что это мой жанр, мой автор. Я сама вцеплюсь как рак в него и не отпущу. Мне нравятся, даже скорее так, я кайфую, когда книги сложные, не однобокие, когда история , это как торт, и нам отрезали такой кусок, чтоб все слои посмотреть и попробовать. Все начинается в этом романе с палаты в раковом корпусе, рассказывается о его постоянных и временных «жильцах». У каждого своя история, свои подвиги и грехи, своя судьба. Они обсуждают, вспоминают, сожалеют, радуются, раздражаются, привязываются. Я даже не знаю, что нужно писать в рецензии. Я просто выжата, мыслей целый ворох. Да, есть тут герои: Русанов (но далеко не герой, а тварина,каких была куча), Костоглотов-ссыльный, Вега (рождена в такое время, чтоб страдать как женщина), Демка.. Помимо всех проблем,связанных с неизлечимой по большей степени болезнью, размышления и о жизни в целом: «Такие привязанные к земле - мы совсем на ней и не держимся». Для меня этот роман в первую очередь история того времени. Ибо в школе не смогли ни рассказать, ни сказать, где посмотреть и почитать. Во всех учебниках у нас что? СССР - это хорошо. А что хорошего? Тут шашлык едят по пять рублей, а «там» ссыльных целая куча в луже сидят, отстраивают. Этот роман о медицине в целом и о медицине в России - у нас не бесплатная медицина, а «обезличенная». Здесь об отношениях между мужчиной и женщиной. Тут о мелких людях. Тут и о системе. Тут о смерти. И о жизни.  

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Знакомство с Солженицыным почему-то...

Знакомство с Солженицыным почему-то осталось на уровне \"Одного дня Ивана Денисовича\". Эта книга когда-то давно произвела на меня очень сильное впечатление. Но \"Раковый корпус\" - это что-то невероятное. Казалось бы, как все просто: просто собрать разных героев в одной палате с примерно одним и тем же диагнозом. Но нужно быть действительно гениальным писателем, чтобы из этого вышел именно \"Раковый корпус\".К таким книгам невозможно писать рецензии - что бы ты ни сказал, все будет глупостью. Но нельзя не сказать, например, что сквозь боль, сквозь смрадные запахи больницы и болезни здесь пробивается очень много жизни и любви. И молодые девочки-медсестры, и больные с надеждой в будущее, и природа, которая от начала книги к концу оживает. И невозможная просто прогулка Костоглотова по городу - в ней столько жизни, что просто захлестывает. И столько же боли. Что впереди у всех этих людей? Только неизвестность. И если у Русанова эта неизвестность в стабильной жизни (хотя и тут есть вопросы, а не отольются ли мышкины слезки), то у Костоглотова эта неизвестность беспробудная - вечная ссылка. Это как не заслужить света, а заслужить покой. Но покой ли. Человек, стоящий на пороге жизни и смерти - страшно и интересно. Это то, что будет волновать всегда. И если вы хотите увидеть таких людей, берите в руки \"Раковый корпус\".

Знакомство с Солженицыным почему-то осталось на уровне \"Одного дня Ивана Денисовича\". Эта книга когда-то давно произвела на меня очень сильное впечатление. Но \"Раковый корпус\" - это что-то невероятное. Казалось бы, как все просто: просто собрать разных героев в одной палате с примерно одним и тем же диагнозом. Но нужно быть действительно гениальным писателем, чтобы из этого вышел именно \"Раковый корпус\".К таким книгам невозможно писать рецензии - что бы ты ни сказал, все будет глупостью. Но нельзя не сказать, например, что сквозь боль, сквозь смрадные запахи больницы и болезни здесь пробивается очень много жизни и любви. И молодые девочки-медсестры, и больные с надеждой в будущее, и природа, которая от начала книги к концу оживает. И невозможная просто прогулка Костоглотова по городу - в ней столько жизни, что просто захлестывает. И столько же боли. Что впереди у всех этих людей? Только неизвестность. И если у Русанова эта неизвестность в стабильной жизни (хотя и тут есть вопросы, а не отольются ли мышкины слезки), то у Костоглотова эта неизвестность беспробудная - вечная ссылка. Это как не заслужить света, а заслужить покой. Но покой ли. Человек, стоящий на пороге жизни и смерти - страшно и интересно. Это то, что будет волновать всегда. И если вы хотите увидеть таких людей, берите в руки \"Раковый корпус\".

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Потянуло же меня читать...

Потянуло же меня читать такую тяжелую книгу под конец года, в декабре. Но это как в противовес тому, что у меня происходит. Как бы ни было, а героям книги Александра Исаевича Солженицына \"Раковый корпус\" во много крат тяжелей, чем кому бы то ни было. Я и сама проходила практику в больницах, видела больных людей, и всякого там навидалась. Здесь же человек обречен - у него есть остаток жизни, и надо многое успеть сделать за этот остаток.

Потянуло же меня читать такую тяжелую книгу под конец года, в декабре. Но это как в противовес тому, что у меня происходит. Как бы ни было, а героям книги Александра Исаевича Солженицына \"Раковый корпус\" во много крат тяжелей, чем кому бы то ни было. Я и сама проходила практику в больницах, видела больных людей, и всякого там навидалась. Здесь же человек обречен - у него есть остаток жизни, и надо многое успеть сделать за этот остаток.

Мне очень жаль было главного героя - Олега Костоглотова, тяжелая же жизнь у него была! Жаль было доброго, молодого украинца Прошку, который выписался, ещё не зная своего диагноза. Жаль было Демку, жаль Асю.

Но несмотря на всю тяжелость этой темы, рак, Солженицын находит и светлые страницы - он пишет и о чувствах, о любви, о весне! Как трогательно, что Олег в конце пишет письмо Вере (в котором впервые называет её Вегой), как когда-то давно называл её любимый человек.Так искренне пишет Солженицын, и так светло, несмотря на тяжесть, темноту, смерти. А может, мы себе просто так придумываем? И всё в конце будет легко - просто душа перейдет в другой мир, в мир Вечности и Бога. Просто нам так кажется, что это больно и тяжело. Но мы не знаем.Удивительная книга! До кома в горле, до слез и до улыбки, от теплоты и внутреннего света, от той силы души, которая писала эти строки. Так и хочется протянуть руку и сказать: \"Спасибо Вам, Александр Исаевич, за эти добрые, теплые и такие нужные страницы, за такие верные до боли слова!\".Книга прочитана в рамках флешмоба Новогодний флешмоб-2019За отличную книгу благодарю Ozzy1982

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Все-таки Солженицын мне почему-то...

Все-таки Солженицын мне почему-то нравится. Несмотря на те темы, на которые он пишет, мне нравится этот писатель за легкость слога, за умение доносить свои мысли, не растекаясь мысию по древу (это не опечатка, именно \"мысию\" в оригинале, то есть \"белкой\"). А еще у Солженицына четко определено, кто вызывает симпатию, а кто нет. По крайней мере мне так кажется.

Все-таки Солженицын мне почему-то нравится. Несмотря на те темы, на которые он пишет, мне нравится этот писатель за легкость слога, за умение доносить свои мысли, не растекаясь мысию по древу (это не опечатка, именно \"мысию\" в оригинале, то есть \"белкой\"). А еще у Солженицына четко определено, кто вызывает симпатию, а кто нет. По крайней мере мне так кажется.

Вот, например, Русанов. Стукач. Моральный урод, который ради квартиры написал кляузу на своего соседа, а потом и на того, кто соседа попытался защитить. Обоих в лагерь. А потом еще и жену соседа, беременную, Русанов с женой пытались выселить. Выселили, как только она родила. И дети их, особенно Алла и Лавр, мерзкие. \"Что ж ты мне сказал гудеть? Давить его надо было\" - говорит Лавр о человеке, который идет по больничной дорожке. Он же классовый враг - давить надо. И дерьмом кормить. Так уже другой сосед по палате говорит, узбек, из лагерных охранников, и оправдывается \"а чего? Сказали служить - и я служу. А тебе скажут - и ты пойдешь. А они не люди\". И вот всю дорогу мне хотелось, чтобы Русанов не вылечился. Вот чтобы ему прилетело. Так прилетело, чтобы сдох, как подыхал другой, Шулубин, может быть вовсе и не заслуживший такой смерти - с отрезанным сфинктером, с выведенным набок анусом. Шулубин ни на кого не доносил, он просто молчал, потому что боялся за жену и детей. Вот дети и выросли - отказались от отца, нафиг он им не сдался. А он молчанием своим дорогу себе проложил от профессора к библиотекарю, и все думал, думал, сжигал книги по приказу - и раскаивался, но молчал, и говорить-то он стал только в раковом корпусе, накануне операции, от которой он, может быть, и не оправится больше, и потому дальше уже молчать не возможно, только говорить. И вот он от своей болезни будет загибаться, а Русанов пойдет радоваться жизни, хотя до того загубил несколько человек своими доносами. Справедливо ли?Вообще книга не о медицине, как мне думается, хотя и она тут есть. А о людях. В первую очередь о людях. И я вполне понимаю, что автор специально использует краски так, чтобы показать свои симпатии, которые с автором разделяешь. Поэтому ссыльный Олег - хороший, а стукач Русанов - плохой. И волей судьбы они - соседи по палате. А между ними еще несколько: Вадим, молодой коммунист, который никогда не сомневался в идеях сталинизма, но на пороге смерти он вдруг стал задумываться совсем не об этих идеях, а о том, что именно он сделал - и что после него останется. И так ли уж важно дело его жизни - новый метод поиска руд по радиоактивным водам, и вспомнят ли его, ведь отца его, погибшего смертью храбрых, вовсе и не вспомнили. И Дёмка, мальчик-сирота с тягой к знаниям, у которого отнимают ногу. Он впитывает все, он желает учиться, пойти на исторический или на литературный, потому что ему важно знать, чем живет человек, он думает о нравственности. Он жить желает. А тут - рак. И Ефрем Поддуев, который всю жизнь не задумывался ни о чем, наслаждался жизнью, брюхатил баб, бросал их, меняя, как перчатки, выполнял свою работу, не думая о подчиненных - только по букве устава: должно быть так, значит будет так, и плевать, что рабочие из ссыльных на последнем издыхании, а работа-то эта - никому и не нужна. Но к концу жизни Поддуев вдруг задумывается, чем жив человек, начинает читать Толстого, и в нем просыпается совесть - он даже перестал испытывать ту мелкую радость от пугания сметью своих соседей по палате. Ему больше не доставляет наслаждения злорадство. И жизнь, прошедшая бесследно - тоже. Он сдается. И споры, которые ведутся в этой раковой палате - вовсе не о болезни, а о жизни человека, нравственности, месте человека в мире.Но есть и пласт болезни. Есть врачи, которые кладут жизнь, чтобы вытащить самых неизлечимых, чтобы не отдать ни одного клочка кожи человеческой этой вечно голодной болезни - они сами становятся жертвой своей же болезни, но продолжают свое дело. А на них летят жалобы от Русанова, которого аж 17 часов никто не смотрит, хотя он не только не тяжелый, но даже не самый больной тут, в этой палате, где целых два критических случая. И это \"хорошее начинание - судить врачей\", может быть с точки зрения больных - да, вполне логично, а с точки зрения именно врачей (не тех, кто по блату взят в больницу как \"национальный кадр\", но у которого на столе умирает каждый пациент, потому что он идиот-недоучка, а тех, кто живет на работе и работой и действительно становится спасителем) - это ведь ступень к полной незащищенности врача как просто человека. И, кстати, учителя к ним приравниваются, потому что всякие там Русановы, бывшие конвеерщицы без образования, ставшие нуворишами и теперь живущие в пятикомнатных квартирах, полученных за счет кляуз на соседей - вот эти вот Русановы считают себя хозяевами мира и думают, что знают, как учить и лечить.А еще есть сама по себе болезнь, со всеми ее нелицеприятными подробностями, коварством, опасностью повторения (примечательно, что у тех она повторялась, кто не выполнял требования врачей, бегал от повторных приемов - а их искали с милицией, как Поддуева. ИМХО - сами виноваты). Так вот. Эта самая болезнь - в разных ее проявлениях названная все же одинаково \"рак\" - она вовсе не объединяет. Скорее, наоборот, отчуждает людей друг от друга, озлобляет. И даже лежащие в одной палате как будто соревнуются между собой и, обнаруживая, что кто-то из них обречен, почти никто не испытывает жалости, сострадания - скорее злорадство и облегчение \"ура, не я\". Каждый забирается в свою болезнь, как в кокон, как в раковину - и, кажется, что прямо-таки наслаждается своей исключительностью, своей уникальной болезнью. Это \"вы меня не понимаете\" звучит довольно гордо. Не у всех, конечно. Противопоставление Дёмки и Олега практически всем больным в палате очень ярко видно. Им как будто есть дело до других, они приходят слушать, говорить, утешать. Но и сами кричат \"пожалей меня, утешь меня\".Конечно же, Олега я не считаю положительным героем. И уж точно - не идеальным. Он и не может быть положительным, просто в силу того, что, считая себя умнее других, он то спорит с врачами и как будто даже оскорбляет их, ставя под сомнение их знания, то бунтует, то намеренно утаивает какую-то важную информацию от таких же, как он, пациентов. И он тоже имеет за собой молчание и страх. Но с другой стороны именно он останавливает зарвавшегося блатного на перроне, он опознает среди врачей и нянечек таких же, как он, говорит с ними, вроде бы утешает. Он же разговаривает с Шулубиным, дает ему выговориться, помогает Дёмке с уроками, советует Поддуеву почитать Толстого, подает Вадиму идею пить чагу. А еще именно ему принадлежат самые яркие высказывания в повести. Вроде бы совершает он всего лишь мелкие добрые поступки - но кто-то не делает и этого. Однако он же ради своей мужской силы, которую считает главным достоинством, устраивает споры с Верой Гангарт, с Людмилой Донцовой, он же крутит шашни с Зоей, заигрывает с Верой, одержимый одной лишь идеей, чтобы одна из них поехала с ним в \"вечное\"... Но он же в финале и понимает, насколько мелко и ненужно все это. Почему - не надо. На первый взгляд в итоге он глупо поступает - его же девушки сами позвали, но потом понятно, что да, таки он понимает, что это - неправильно.

Опять же, видя тот же поступок со стороны Веры Гангарт, врача, которая боролась за жизнь этого Олега, можно решить, что какой-то даже неблагодарностью веет от действий Олега, предательством даже. Ведь у нее к нему были чувства.А еще в книге очень много высказываний на тему \"бесплатного\" лечения (именно так, в кавычках), которое на самом деле не бесплатное, и на тему рабочей группы инвалидности, при которой \"на хлеб еще хватит, а на сахар уже нет\" (таки да, таки верно), и на тему капитализма, который нравственно-то может и проиграл, но вот на самом деле... Он ведь в финале торжествует. В лице союза Русанова и Чалого, где \"ты скажи чего надо, по знакомству достану\". И даже то, что внимание и акцент вроде бы сдвигается в сторону Олега, который на самом деле списан с Солженицына и его знакомого по лагерю - бывшего фронтовика, даже эти последние главы, посвященные только Олегу, не снимают вот того торжества Русанова. Пожалуй, Солженицын, доживший до современности и умерший только в 2008 году, лучше всех понимал, насколько его книги актуальны и в наше время. Его произведения очень легко растаскиваются на цитаты, хотя они совершенно не обнадеживающе звучат.В общем и целом, я думаю, что Солженицын из тех авторов, чьи книги нужно читать, обязательно нужно, но не стоит перечитывать. Очень уж они беспощадные.Прочитано в рамках игры \"Собери их всех\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Первое, на что хотелось...

Первое, на что хотелось бы обратить внимание, это на то, что книга не относится к болезни напрямую. Это Не отнимает «оценку» у произведения, это лишь факт для таких как я, кто думал иначе.Признаюсь, изначально расстроилась, ибо ждала ну совсем другого.Очень сложная книга, затрагивающая различные темы; которая действительно тянет на Нобелевскую премию, но сложна для простого восприятия.Действия разворачиваются в раковом корпусе города Ташкент.С чего начать- не знаю. Множество диалогов и монологов с самим собой, вопросы, ответы и каждого объединяет страшный диагноз. Разные статусы в обществе, деньги и влияние теряют свою силу, здесь борьба идёт только за одно- чтобы жить. Рассуждения о смысле жизни, о смерти, о времени и даже о любви.Фигурирует так же смерть Сталина, жизнь до и после, мнение- у каждого своё.Ссыльный ты или уважаемый человек- все равно, стар или молод- не важно; ты живешь в одной палате с братьями по болезни. Кто-то уходит, кто-то выписывается, кто-то борется. Прототипом Костоглотова является сам Солженицын.Широкого ума человек, судя по произведению, им написанному. Мысли спустя неделю после прочтения ещё догоняют, сортировать сложно.Здесь и «выздоровевший» главный герой и страна, тоже «выздоровевшая».Читать тем, кто любит ломать голову и много анализировать.

Первое, на что хотелось бы обратить внимание, это на то, что книга не относится к болезни напрямую. Это Не отнимает «оценку» у произведения, это лишь факт для таких как я, кто думал иначе.Признаюсь, изначально расстроилась, ибо ждала ну совсем другого.Очень сложная книга, затрагивающая различные темы; которая действительно тянет на Нобелевскую премию, но сложна для простого восприятия.Действия разворачиваются в раковом корпусе города Ташкент.С чего начать- не знаю. Множество диалогов и монологов с самим собой, вопросы, ответы и каждого объединяет страшный диагноз. Разные статусы в обществе, деньги и влияние теряют свою силу, здесь борьба идёт только за одно- чтобы жить. Рассуждения о смысле жизни, о смерти, о времени и даже о любви.Фигурирует так же смерть Сталина, жизнь до и после, мнение- у каждого своё.Ссыльный ты или уважаемый человек- все равно, стар или молод- не важно; ты живешь в одной палате с братьями по болезни. Кто-то уходит, кто-то выписывается, кто-то борется. Прототипом Костоглотова является сам Солженицын.Широкого ума человек, судя по произведению, им написанному. Мысли спустя неделю после прочтения ещё догоняют, сортировать сложно.Здесь и «выздоровевший» главный герой и страна, тоже «выздоровевшая».Читать тем, кто любит ломать голову и много анализировать.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Диагноз \"рак\" даже сейчас,...

Диагноз \"рак\" даже сейчас, в 21 веке, когда современная медицина учится все успешнее бороться со многими его формами, даже очень запущенными, для многих звучит как приговор. Никто не хочет услышать его для себя или своих близких. А тогда, в середине 50-х, когда жили герои этой книги, такой диагноз фактически и означал приговор, медицина была тогда еще лишь в самом начале пути успешной борьбы с ним, методы были несовершенными, если не сказать варварскими, да и помогали в большинстве случаев лишь на ранних стадиях заболевания. Волею судьбы автор оказался однажды пациентом онкологического отделения и позже описал свои впечатления в своей повести \"Раковый корпус\".Первая ее часть практически полностью им посвящена. Автор рассказывает о пациентах онкологического отделения, который в обиходе так и назывался - раковый корпус, об их судьбах, о том кто и при каких обстоятельствах столкнулся со своим недугом, как его воспринимает, каков вообще настрой на лечение и свои дальнейшие перспективы. Рассказывает о медперсонале - докторах, медсестрах, санитарках; о методах лечения применявшихся в этом отделении, об отношении докторов, рассуждает о том, надо ли пациенту знать о том, что с ним происходит и до какой степени. В общем, практически целиком и полностью строит рассказ вокруг этой нелегкой медицинской темы, о репрессиях и репрессированных упоминает скорее вскользь, между делом.Но вот во второй части автор все крепче седлает своего любимого конька, постепенно жизнь обитателей онкологического корпуса становится скорее фоном для его философских рассуждений на любимую тему, которые он, вольно или невольно подражая Льву Николаевичу, вкладывает в уста своих героев. Ничего бы не имела против, если бы первая часть книги не задала мне определенный настрой, я понимаю, что без темы репрессий и политзаключенных Солженицын бы, наверное, не был Солженицыным, но именно в этом произведении я бы предпочла, чтобы автор не смешивал все в одну кучу, оставив в центре внимания драму своих таких разных героев, которых собрала в одном месте одна беда. А так мой интерес к произведению начал все больше угасать и две завершающих главы я уже просто домучивала, откровенно скучно мне было читать детальное описание пребывания одного из героев в городе после выписки из клиники, даже если это явная метафора, в которой автор проводит параллель между выпиской пациента из онкоцентра и выходом на свободу с \"зоны\" после отбывания срока по политической статье.Прочитано на стройке \"Книжного государства\".

Диагноз \"рак\" даже сейчас, в 21 веке, когда современная медицина учится все успешнее бороться со многими его формами, даже очень запущенными, для многих звучит как приговор. Никто не хочет услышать его для себя или своих близких. А тогда, в середине 50-х, когда жили герои этой книги, такой диагноз фактически и означал приговор, медицина была тогда еще лишь в самом начале пути успешной борьбы с ним, методы были несовершенными, если не сказать варварскими, да и помогали в большинстве случаев лишь на ранних стадиях заболевания. Волею судьбы автор оказался однажды пациентом онкологического отделения и позже описал свои впечатления в своей повести \"Раковый корпус\".Первая ее часть практически полностью им посвящена. Автор рассказывает о пациентах онкологического отделения, который в обиходе так и назывался - раковый корпус, об их судьбах, о том кто и при каких обстоятельствах столкнулся со своим недугом, как его воспринимает, каков вообще настрой на лечение и свои дальнейшие перспективы. Рассказывает о медперсонале - докторах, медсестрах, санитарках; о методах лечения применявшихся в этом отделении, об отношении докторов, рассуждает о том, надо ли пациенту знать о том, что с ним происходит и до какой степени. В общем, практически целиком и полностью строит рассказ вокруг этой нелегкой медицинской темы, о репрессиях и репрессированных упоминает скорее вскользь, между делом.Но вот во второй части автор все крепче седлает своего любимого конька, постепенно жизнь обитателей онкологического корпуса становится скорее фоном для его философских рассуждений на любимую тему, которые он, вольно или невольно подражая Льву Николаевичу, вкладывает в уста своих героев. Ничего бы не имела против, если бы первая часть книги не задала мне определенный настрой, я понимаю, что без темы репрессий и политзаключенных Солженицын бы, наверное, не был Солженицыным, но именно в этом произведении я бы предпочла, чтобы автор не смешивал все в одну кучу, оставив в центре внимания драму своих таких разных героев, которых собрала в одном месте одна беда. А так мой интерес к произведению начал все больше угасать и две завершающих главы я уже просто домучивала, откровенно скучно мне было читать детальное описание пребывания одного из героев в городе после выписки из клиники, даже если это явная метафора, в которой автор проводит параллель между выпиской пациента из онкоцентра и выходом на свободу с \"зоны\" после отбывания срока по политической статье.Прочитано на стройке \"Книжного государства\".

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...
Просулшать фрагмент аудиокниги
Раковый корпус
Скачать бесплатно книгу Раковый корпус
Вы скачиваете фрагмент книги предоставленной издательством

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: