3.92084

Гимн

  • Автор:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2008
  • Тираж:
    2000
  • Возраст
    12+
  • ISBN:
    978-5-9614-2007-4
  • Артикул:
    21222
Скачать книгу:
Вы скачиваете фрагмент книги предоставленной ООО "ИТ"
Другие форматы:
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
Каждая страна имеет свои неровности и острые края. Каждый политический строй несет в себе целый набор ошибок, нарушений, клише, глупостей и всего прочего. За последнее столетие все чаще начинает подниматься вопрос места человека в обществе, его роли, как социальной единицы, и способов управления им. Пожалуй, никто не станет отрицать, что существует множество способов, которыми правительство или неведомый нам Большой Брат может следить за нами и зомбировать каждого. Даже какие-то ограничения, соз
Показать еще...
  • Автор:
    Айн Рэнд
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2008
  • Возраст
    12+
  • ISBN:
    978-5-9614-2007-4
  • Артикул:
    21222
  • Произведений: 4
Все книги автора: 4
Цитаты из книги: 22
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
В храме своей души человек одинок.
Чтобы быть свободным, человек должен быть независимым.
Я есть. Я думаю. Я хочу. Мои руки. Моя душа. Мое небо. Мой лес. Это моя земля. Разве можно сказать больше? Это самые важные слова. Это ответ. Я стою здесь, на вершине горы. Я поднимаю руки, развожу их в стороны. Это мое тело и моя душа. Наконец я понял. Мы хотели осмыслить все это. Я и есть этот смысл. Мы хотели найти…
В храме своей души человек одинок. И пусть храм каждого останется нетронутым и неоскверненным. Пусть человек протянет руку другому, когда захочет, но только не переступив этот святой порог.
Мы хорошо знаем, что нет страшнее преступления, чем действовать или думать в одиночестве.
Большой грех — родиться с головой, которая слишком быстро соображает.
Неисповедимы пути порока.
Многие слова открыты мне. Многие из них мудры, другие лживы, но только три святы: «Я хочу этого». Какой бы дорогой я ни шел, путеводная звезда во мне, и звезда, и компас, они укажут мне ее, укажут мне дорогу к самому себе. Не знаю, есть ли земля, на которой я стою, сердце вселенной или только пушинка, затерянная в…
Не все люди способны понять секреты земли - только те, кто будет их искать.
Века цепей и плетей не способны ни убить человеческую душу, ни вытравить чувство правды в нем.
Многие слова открыты мне. Многие из них мудры, другие лживы, но только три святы: \"Я хочу этого\".
Что есть свобода? Свобода от чего? Никто и ничто не может отнять у человека свободу, кроме других людей. Чтобы быть свободным, человек должен быть независимым от братьев. Это истинная свобода. Это и ничто другое.
Я не служу ничьим желаниям. Я не бинт для их ран. Я не жертва на их алтарях. Я человек. Я не отдам своих богатств. Величайшее из них - свобода. Я ничем не обязан своим братьям, и у них нет долга передо мной. Я никого не прошу жить ради меня, но и сам живу только для себя. Я не отдаю любовь просто так. Я вручаю людям свою…
Что не считают правильным все, не может быть правильным.
\"Я есть. Я думаю. Я хочу. Мои руки. Моя душа. Моё небо. Мой лес. Это моя земля. Разве можно сказать больше? Это самые важные слова. Это ответ. Я стою здесь, на вершине горы. Я поднимаю руки, развожу их в стороны. Это моё тело и моя душа. Наконец я понял. Мы хотели осмыслить всё это. Я и есть этот смысл. Мы хотели найти…
Мы родились проклятыми. Это всегда порождало в нас запрещенные мысли и недозволенные желания. Мы знаем, что порочны, но в нас нет ни сил, ни воли противостоять этому. Мы осознаем свою порочность и не сопротивляемся ей - и это источник нашего изумления и тайного страха. Мы стараемся быть похожими на братьев - все люди…
Я буду бороться за то, чтобы наступил этот день. Я, мои дети и избранные друзья. За свободу человека. За его право. За его жизнь и честь.
Мы думали о том, что можем лежать так столько, сколько захотим, и мы громко рассмеялись от этой мысли.
Я есть. Я думаю. Я хочу.
Большой грех - родиться с головой, которая слишком быстро соображает. \"Плохо быть не такими, как братья, но быть выше их ещё хуже\" - так, сердито глядя на нас, поясняли Учителя.
стоя здесь у ворот славы, я оглядываюсь назад, на историю людей, что прочитал в книгах, и удивляюсь. Это долгая история, и дух, двигавший ее, — дух человеческой свободы. Но что есть свобода? Свобода от чего? Никто и ничто не может отнять у человека свободу, кроме других людей. Чтобы быть свободным, человек должен быть…
я вижу лицо бога, и я возношу его над землей. Бога, которого человек искал с тех пор, как люди начали существовать. Этот бог даст нам радость, мир и гордость. Этот бог — \"Я\".
Показать еще
Рецензии читателей: 39
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
⠀ Странно было читать...

Странно было читать о нашем возможном будущем, хотя написана книга в прошлом веке. Наверное, именно так работают антиутопии - они получаются актуальными почти всегда. Достаточно увидеть скрытый смысл!

Имеется одно государство, где у людей нет имени, нет своего Я, за каждым закреплено некое название с цифрами - Равенство 7-2521, Союз 5-3992 и тому подобное. Человек говорит о себе МЫ и должен думать о своих братьях и об обществе. Это уже само по себе страшно - не иметь возможности быть собой, делать выбор и чего-то хотеть. Все это под запретом!

Я есть. Я думаю. Я хочу. Мои руки. Моя душа. Мое небо. Мой лес. Это моя земля. Разве можно сказать больше? Это самые важные слова.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Айн Рэнд все-таки удивительная...

Айн Рэнд все-таки удивительная писательница. Хотите про бизнес книги? Вот вам «Атлант расправил плечи». Хотите про призвание ? Вот «Источник». Может быть, про жизнь в 30-е гг в СССР? Пожалуйста, «Мы, живые». А может, антиутопию? Проще простого - «Гимн».Если вы любите «Мы», «Эквилибриум» и проч, думаю, Вам эта повесть, совсем короткая, придется по душе. Представьте себе мир, в котором полностью отсутствует самоидентификация, у людей не имена, а номера. В языке нет слова «я», есть только «мы».

Айн Рэнд все-таки удивительная писательница. Хотите про бизнес книги? Вот вам «Атлант расправил плечи». Хотите про призвание ? Вот «Источник». Может быть, про жизнь в 30-е гг в СССР? Пожалуйста, «Мы, живые». А может, антиутопию? Проще простого - «Гимн».Если вы любите «Мы», «Эквилибриум» и проч, думаю, Вам эта повесть, совсем короткая, придется по душе. Представьте себе мир, в котором полностью отсутствует самоидентификация, у людей не имена, а номера. В языке нет слова «я», есть только «мы».

Общество похоже на муравейник, где каждому суждено выполнять отведенную ему роль. У тебя есть призвание? Что ж, сочувствуем. В этом обществе у детей нет родителей, люди совокупляются в определенные дни дважды в год с кем скажут для того, чтобы родить детей, которых сразу забирают. Здесь нет ни тепла, ни дружбы, ни любви, ничего, лишь толпы людей с одной единственной назначенной функцией.Главного героя зовут Равенство 7-2521. Он мечтает стать Ученым, но его определяют в Подметальщики. Это его функция до конца его дней, изменить свою судьбу невозможно. Однажды он со своим товарищем находит заброшенный тоннель, они решают хранить свой секрет. Почти каждый день они выбираются в свой тайник, находят там куски каких-то материалов и что-то мастерят. Наконец, спустя несколько лет Равенству удалось создать некое подобие лампочки! Забыв об осторожности, он несет свое изобретение в Дом Ученых, где его высмеивают, наказывают и выбрасывают за пределы страны в лес умирать.Но в лесу Равенство 7-2521 вдруг осознает, что он счастлив: можно спать сколько хочешь и идти, куда глаза глядят. Настоящее счастье! К тому же за ним по пятам идет Золотая, девушка, в которую он влюблен. Она находит его, вместе они идут как можно дальше от своей страны, пока не находят заброшенных давным-давно дом. А там, красивая одежда, мебель, кровати и много-много книг. Так эти двое в книгах впервые видят слово «я» и понимают его значения. Эта секретная обитель становится центром нового мироздания, общества свободных людей, которые ставят в центр угла свои интересы. Новые Адам и Ева.Многим стиль Рэнд кажется тяжелым и нудным, я к этому стилю привыкла, он не мешает мне. Но мне чрезвычайно интересно мировоззрение автора: прямое, дерзкое, неженское. На многие вещи после ее книг я взглянула совсем по-другому.Благодарю за наводочку readtheBooks2013 в рамках новогоднего флешмоба

#книгомарафон

#книжная полкаИсточник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Антиутопии не входят в...

Антиутопии не входят в число моих любимых жанров, но они одновременно притягивают и отпугивают меня.Сложно удержаться от соблазна прочесть лайтовый ужастик о потенциальном будущем мира, а, прочитав, выпадаешь в осадок от этого предполагаемого (и возможного, чё нет?) кошмара.«Гимн» — моё знакомство с творчеством Айн Рэнд, и оно состоялось! Мне, как неискушенному читателю антиутопий, книга понравилась.Здесь ярко показано, как тоталитаризм поглощает личность, превращая людей в серую безволную массу. Именно массу, потому что попытки поднять голову при таком строе априори невозможны. Да что там, они просто незаконны. Актуально, не правда ли?Эта книга — гимн человеку, гимн личности.Прочитайте. Даже я рекомендую.

Антиутопии не входят в число моих любимых жанров, но они одновременно притягивают и отпугивают меня.Сложно удержаться от соблазна прочесть лайтовый ужастик о потенциальном будущем мира, а, прочитав, выпадаешь в осадок от этого предполагаемого (и возможного, чё нет?) кошмара.«Гимн» — моё знакомство с творчеством Айн Рэнд, и оно состоялось! Мне, как неискушенному читателю антиутопий, книга понравилась.Здесь ярко показано, как тоталитаризм поглощает личность, превращая людей в серую безволную массу. Именно массу, потому что попытки поднять голову при таком строе априори невозможны. Да что там, они просто незаконны. Актуально, не правда ли?Эта книга — гимн человеку, гимн личности.Прочитайте. Даже я рекомендую.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Книга началась с того,...

Книга началась с того, что все люди братья, что у человека нет собственного выбора, имени и даже собственного я. Человек про себя думает в множественном числе используя «мы». Сначала воспитательный период, учеба и в 15 лет по распределению Союза работа. Все по режиму, по расписанию — подъем, работа, обед, работа, «свободное время» (которое тоже расписано) и отбой. И так изо дня в день. Но все таки системе не подаются только сильные духом люди. Был один такой человек, который хотел стать ученым изобретать, открывать новые горизонты. Только это было строго запрещено. Он встречает девушку, в которой видит искру жизни и сопротивление всему этому уставу. Конечно же общаться им нельзя.

Книга началась с того, что все люди братья, что у человека нет собственного выбора, имени и даже собственного я. Человек про себя думает в множественном числе используя «мы». Сначала воспитательный период, учеба и в 15 лет по распределению Союза работа. Все по режиму, по расписанию — подъем, работа, обед, работа, «свободное время» (которое тоже расписано) и отбой. И так изо дня в день. Но все таки системе не подаются только сильные духом люди. Был один такой человек, который хотел стать ученым изобретать, открывать новые горизонты. Только это было строго запрещено. Он встречает девушку, в которой видит искру жизни и сопротивление всему этому уставу. Конечно же общаться им нельзя.

Продолжат ли они свое общение и найдут искру жизни в таком мире?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Недавно активно интересовалась биографией...

Недавно активно интересовалась биографией автора, ее взглядом на жизнь, а больше всего философским движением которое она развивала и пропагандировала при чем не только в научных трудах, но и в своем художественном творчестве. Данная книга очень ярко показывает позицию автора по отношению к социалистическим и коммунистическим политическим направлениям. На страницах повести читатель знакомится с антиутопическим миром в котором нет \"Я\", а есть только \"МЫ\" и все делается только ради этого таинственного \"мы\". Почти у всех людей напрочь отбита индивидуальность, все воспитываются в одних условиях, на работу идут по предписанию и на всю жизнь. Естественно все \"счастливы и довольны\" такой \"жизнью\" поэтому высказывать свое любое \"фе\" никак нельзя, за это казнь. В общем ничего нового, это мы (опытные читатели антиутопий) уже много раз проходили. Нужно учитывать, что книга написана в 1937 году, соответственно что-то брали с нее, а не взято Айн Рэнд, к примеру скелет \"Дивергента\" похож на данную повесть. Главный герой произведения особенный, ему не нравится строй в котором он живет, но больше всего его тревожит любопытство и желание докопаться до сути вещей (научный склад ума). Он талантлив, но его отправляют работать дворником. Герой самостоятельно начинает искать ответы на вопросы и находит электричество которое пропало вместе с формированием нового политического строя, но власти достижения такого рода не нужны, поэтому она хочет избавится от героя... Любовная линия произведения не интересная и никакой оригинальности не имеет, вообще все выглядит достаточно примитивно (как не странно такое писать о Айн Рэнд), мне кажется автор просто хотела вложить мысль, а за упаковку не позаботилась. Сама мысль отличная, все понятно и логично, совпадает с моим отношением, я тоже крайняя индивидуалиста, поэтом во многом согласна с автором. Но последняя фраза вообще поразила и заставила неудержимо смеяться, автор не просто читала труды Фрейда, но и показала свое отношение в завершении книги)))Игра в классики

Недавно активно интересовалась биографией автора, ее взглядом на жизнь, а больше всего философским движением которое она развивала и пропагандировала при чем не только в научных трудах, но и в своем художественном творчестве. Данная книга очень ярко показывает позицию автора по отношению к социалистическим и коммунистическим политическим направлениям. На страницах повести читатель знакомится с антиутопическим миром в котором нет \"Я\", а есть только \"МЫ\" и все делается только ради этого таинственного \"мы\". Почти у всех людей напрочь отбита индивидуальность, все воспитываются в одних условиях, на работу идут по предписанию и на всю жизнь. Естественно все \"счастливы и довольны\" такой \"жизнью\" поэтому высказывать свое любое \"фе\" никак нельзя, за это казнь. В общем ничего нового, это мы (опытные читатели антиутопий) уже много раз проходили. Нужно учитывать, что книга написана в 1937 году, соответственно что-то брали с нее, а не взято Айн Рэнд, к примеру скелет \"Дивергента\" похож на данную повесть. Главный герой произведения особенный, ему не нравится строй в котором он живет, но больше всего его тревожит любопытство и желание докопаться до сути вещей (научный склад ума). Он талантлив, но его отправляют работать дворником. Герой самостоятельно начинает искать ответы на вопросы и находит электричество которое пропало вместе с формированием нового политического строя, но власти достижения такого рода не нужны, поэтому она хочет избавится от героя... Любовная линия произведения не интересная и никакой оригинальности не имеет, вообще все выглядит достаточно примитивно (как не странно такое писать о Айн Рэнд), мне кажется автор просто хотела вложить мысль, а за упаковку не позаботилась. Сама мысль отличная, все понятно и логично, совпадает с моим отношением, я тоже крайняя индивидуалиста, поэтом во многом согласна с автором. Но последняя фраза вообще поразила и заставила неудержимо смеяться, автор не просто читала труды Фрейда, но и показала свое отношение в завершении книги)))Игра в классики

Школьная вселенная

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Концепция эгалитаризма-коллективизма, страстно и...

Концепция эгалитаризма-коллективизма, страстно и аргументировано обличаемая Айн Рэнд, по своей сути представляет собой идею разделения на «я» и весь остальной мир «не я», которому «я» обязано служить, как бы являясь его частью. Однако это «как бы» в действительности означает, вовсе не причастность к целому, а лишь то, что каждое «я» для «псевдо-целого» не более чем ресурс. И вообще, в системе эгалитаризма-коллективизма нет никакого целого, а есть только власть меньшинства́ вполне конкретных безнравственных личностей над предельно обезличенным большинством, содержащимся в неведении с максимально возможным набором обязанностей и минимально возможным набором прав и свобод.Концепция эгоизма, предложенная Айн Рэнд в противоположность эгалитаризму-коллективизму, с одной стороны́, – это та же идея разделения на «я» и «не я». Но с другой стороны́, это путь к целостности жизни без чуждых ей паразитов, иерархии власти и каких-либо форм насилия, где «Мы» возможно только как добровольное объединение в сотрудничестве самодостаточных «Я».Как и в романах «Атлант расправил плечи» и «Источник» (это мой взгляд, и, если потребуется, я готов его обосновать), автор, размышляя над темой любви, стремится сформулировать ценности, достойные не просто того, чтобы ими жить, но и жизнь без которых вообще теряет смысл! Без них человек недостоин звания Человека Разумного, а отношения лишены направления и потенциала. Главными из этих ценностей можно назвать:1) Слышать и слушать Разум, отличая подлинный Разум от того, что традиционно принято считать Разумом, как и от любых форм умничанья.2) Учиться у Разума, отличая подлинные Законы Мироздания от правил, выдуманных людьми.3) Почитать Разум и отстаивать Его свободу, никогда не удовлетворяясь меньшим, чем истинное Совершенство.Итак, любовь, о которой пишет автор в перечисленных романах, – это любовь к Разуму и всему тому, что он собой олицетворяет. При этом Разум, о котором ведёт речь автор, – это не какой-то абстрактный бог и не какие-то конкретные человеческие авторитеты, – это естество самого́ Человека, которое каждому из нас ещё предстоит открыть в себе и реализовать в максимуме как своё истинное «Я».

Концепция эгалитаризма-коллективизма, страстно и аргументировано обличаемая Айн Рэнд, по своей сути представляет собой идею разделения на «я» и весь остальной мир «не я», которому «я» обязано служить, как бы являясь его частью. Однако это «как бы» в действительности означает, вовсе не причастность к целому, а лишь то, что каждое «я» для «псевдо-целого» не более чем ресурс. И вообще, в системе эгалитаризма-коллективизма нет никакого целого, а есть только власть меньшинства́ вполне конкретных безнравственных личностей над предельно обезличенным большинством, содержащимся в неведении с максимально возможным набором обязанностей и минимально возможным набором прав и свобод.Концепция эгоизма, предложенная Айн Рэнд в противоположность эгалитаризму-коллективизму, с одной стороны́, – это та же идея разделения на «я» и «не я». Но с другой стороны́, это путь к целостности жизни без чуждых ей паразитов, иерархии власти и каких-либо форм насилия, где «Мы» возможно только как добровольное объединение в сотрудничестве самодостаточных «Я».Как и в романах «Атлант расправил плечи» и «Источник» (это мой взгляд, и, если потребуется, я готов его обосновать), автор, размышляя над темой любви, стремится сформулировать ценности, достойные не просто того, чтобы ими жить, но и жизнь без которых вообще теряет смысл! Без них человек недостоин звания Человека Разумного, а отношения лишены направления и потенциала. Главными из этих ценностей можно назвать:1) Слышать и слушать Разум, отличая подлинный Разум от того, что традиционно принято считать Разумом, как и от любых форм умничанья.2) Учиться у Разума, отличая подлинные Законы Мироздания от правил, выдуманных людьми.3) Почитать Разум и отстаивать Его свободу, никогда не удовлетворяясь меньшим, чем истинное Совершенство.Итак, любовь, о которой пишет автор в перечисленных романах, – это любовь к Разуму и всему тому, что он собой олицетворяет. При этом Разум, о котором ведёт речь автор, – это не какой-то абстрактный бог и не какие-то конкретные человеческие авторитеты, – это естество самого́ Человека, которое каждому из нас ещё предстоит открыть в себе и реализовать в максимуме как своё истинное «Я».

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Вопрос, что я ждала...

Вопрос, что я ждала от антиутопии на 112 страниц? А вот не знаю, но явно не резюме взглядов Рэнд, замиксованных с фрагментами из знаменитых антиутопий по типу \"Мы\", \"1984\". Сопоставляя с ними, только и додумываешь мир. Но из самой книги ты сроду не поймёшь, что и к чему.

Вопрос, что я ждала от антиутопии на 112 страниц? А вот не знаю, но явно не резюме взглядов Рэнд, замиксованных с фрагментами из знаменитых антиутопий по типу \"Мы\", \"1984\". Сопоставляя с ними, только и додумываешь мир. Но из самой книги ты сроду не поймёшь, что и к чему.

Разве что ценности, на которые посягнуло государство. Тот, кто читал любую антиутопию, либо Рэнд, без труда догадается, что речь об индивидуализме, свободе выбора и пр. капиталистических ценностях. Даже имя отобрали у героев, как и у Замятина, а героини все недосягаемы, как у Оруэлла. Одним словом, не поняла, зачем читала. Цитаты выписать? Ну ок. Краткость не всегда сестра таланта. В моём представлении устройство и львиная доля сфер жизненных должны затрагиваться в книгах жанра. Вероятно, если бы не читала прежде книги жанра и писательницы, мне бы понравилась эта. Исключительно потому что разделяю видение, и в новинку было бы.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Действительно, очень короткая антиутопия,...

Действительно, очень короткая антиутопия, которая написана в рамках философских убеждений Айн Рэнд, проповедовавшей свободу волеизъявления и здоровый эгоизм. Мне она напомнила ранее прочитанный роман «Мы» Евгения Замятина и частично «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли и «1984» Джорджа Оруэлла. Я бы даже сказала, что это несколько переработанная и ускоренная версия «Мы».Книга представляет собой дневник человека, который был рожден в эпоху тотального коллективизма. Не согласна с теми, кто считает финал пафосным. Это всего лишь мысли человека, который впервые полностью осознал свое «я» и масштабы катастфоры, произошедшей в Незапамятные Времена с цивилизацией и всеми ее благами. И, так как подчинение «мы» противоречит природе человека, он надеется построить новый мир и вернуть цивилизацию. Никто не знает, удасться ли ему это или новые Адам и Ева и их дети проживут всю жизнь в изоляции и исчезнут без следа. Главное – это осознание ценности индивидуальности.В общем-то, я не вижу настоятельной необходимости в этой книге. Есть «Мы» и «1984», «О дивный новый мир» и «Механическое пианино». Но если другие книги приелись, то пусть уж эта, хорошо написанная и изданная, поддержит знамя антиутопии.

Действительно, очень короткая антиутопия, которая написана в рамках философских убеждений Айн Рэнд, проповедовавшей свободу волеизъявления и здоровый эгоизм. Мне она напомнила ранее прочитанный роман «Мы» Евгения Замятина и частично «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли и «1984» Джорджа Оруэлла. Я бы даже сказала, что это несколько переработанная и ускоренная версия «Мы».Книга представляет собой дневник человека, который был рожден в эпоху тотального коллективизма. Не согласна с теми, кто считает финал пафосным. Это всего лишь мысли человека, который впервые полностью осознал свое «я» и масштабы катастфоры, произошедшей в Незапамятные Времена с цивилизацией и всеми ее благами. И, так как подчинение «мы» противоречит природе человека, он надеется построить новый мир и вернуть цивилизацию. Никто не знает, удасться ли ему это или новые Адам и Ева и их дети проживут всю жизнь в изоляции и исчезнут без следа. Главное – это осознание ценности индивидуальности.В общем-то, я не вижу настоятельной необходимости в этой книге. Есть «Мы» и «1984», «О дивный новый мир» и «Механическое пианино». Но если другие книги приелись, то пусть уж эта, хорошо написанная и изданная, поддержит знамя антиутопии.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Я изредка поглядываю на...

Я изредка поглядываю на другую, более известную книгу Айн Рэнд, но волей случая прочла именно эту антиутопию и считаю, что знакомство с ее творчеством прошло  успешно. Удивительно, как много можно рассказать в небольшой по объему повести! О жизни, о чувствах, о самоощущении человека в этой жизни и в этих чувствах, о борьбе, о власти, о смирении и о непокорности... Мне очень откликнулись мысли, озвученные в \"Гимне\", хотя с самого начала было понятно, что эта антиутопия очень перекликается с не менее известной \"Мы\" Замятина. Что есть человек? Это целый мир индивидуальности и потенциала! Каждый уникален, каждый - личность. Но что будет, если человека всего этого лишить? Забрать уникальность, уничтожить личность, лишить воли и свободы выбирать. Из гордого Я вылепить унылое МЫ. У главного героя нет даже собственного имени. Да и зачем оно ему в обществе тотального обезличевания, где запрещается даже видеть собственное отражение, писАть без разрешения, выбирать профессию? Вся жизнь расписана по минутам. С рождения ребенок находится в обществе таких же безвольных рабов, подчиняющихся общему благу. Понятие семья в этом мире отсутствует совсем. Власть не просто уничтожает отдельно взятую личность, вся система тотального контроля привела к огромному откату назад общества в целом. Земля плоская, солнце вертится вокруг Земли, а самое главное достижение науки - изобретение свечки! Любое отклонение от стандарта пресекается. Людей избивают или лечат за отличие от других. Есть и более серьезные преступления, наказанием за которые - публичная казнь. Но наш ГГ с рождения отличается своим высоким ростом, своей силой, своими мыслями. Хотя он до конца и сам этого не понимает. С детства стремившийся изучать мир вокруг, он надеялся, что распределение отправит его в Дом Ученых. Но увы, он стал Подметальщиком. А потом он нашел нечто удивительное. То, что может изменить Мир к лучшему. Но примет ли изменение общество? Думаю, ответ очевиден. Овцы должны быть в стае, иначе будут уничтожены. Тем не менее жить ГГ как раньше уже не может и постепенно его разитие с обезличенного МЫ доходит до осознания себя как центр своего собственного мира.Рассуждать о вторичности сюжета я не буду. Каждая прочитанная мной антиутопия в чём-то похожа. Но повторюсь, идеи \"Гимна\" во мне отозвались. Хватило и того небольшого объёма для понимания всей трагичности истории. Биография автора так же весьма интересная, и, пожалуй, я как можно скорее продолжу знакомство с ее творчеством, чтобы убедиться - свою философию она вкладывает в каждое произведение. Неудивительно, что на Родине Айн Рэнд популярна не была) с такими-то мыслями и поступками.Если вы, как и я, ещё не были знакомы с автором, \"Гимн\" - отличная книга для этого. И если с первых строчек не начинать сравнивать с Замятиным, а попытаться разглядеть более глубокие мысли в этой антиутопии, то думаю, вам должно понравится.

Я изредка поглядываю на другую, более известную книгу Айн Рэнд, но волей случая прочла именно эту антиутопию и считаю, что знакомство с ее творчеством прошло  успешно. Удивительно, как много можно рассказать в небольшой по объему повести! О жизни, о чувствах, о самоощущении человека в этой жизни и в этих чувствах, о борьбе, о власти, о смирении и о непокорности... Мне очень откликнулись мысли, озвученные в \"Гимне\", хотя с самого начала было понятно, что эта антиутопия очень перекликается с не менее известной \"Мы\" Замятина. Что есть человек? Это целый мир индивидуальности и потенциала! Каждый уникален, каждый - личность. Но что будет, если человека всего этого лишить? Забрать уникальность, уничтожить личность, лишить воли и свободы выбирать. Из гордого Я вылепить унылое МЫ. У главного героя нет даже собственного имени. Да и зачем оно ему в обществе тотального обезличевания, где запрещается даже видеть собственное отражение, писАть без разрешения, выбирать профессию? Вся жизнь расписана по минутам. С рождения ребенок находится в обществе таких же безвольных рабов, подчиняющихся общему благу. Понятие семья в этом мире отсутствует совсем. Власть не просто уничтожает отдельно взятую личность, вся система тотального контроля привела к огромному откату назад общества в целом. Земля плоская, солнце вертится вокруг Земли, а самое главное достижение науки - изобретение свечки! Любое отклонение от стандарта пресекается. Людей избивают или лечат за отличие от других. Есть и более серьезные преступления, наказанием за которые - публичная казнь. Но наш ГГ с рождения отличается своим высоким ростом, своей силой, своими мыслями. Хотя он до конца и сам этого не понимает. С детства стремившийся изучать мир вокруг, он надеялся, что распределение отправит его в Дом Ученых. Но увы, он стал Подметальщиком. А потом он нашел нечто удивительное. То, что может изменить Мир к лучшему. Но примет ли изменение общество? Думаю, ответ очевиден. Овцы должны быть в стае, иначе будут уничтожены. Тем не менее жить ГГ как раньше уже не может и постепенно его разитие с обезличенного МЫ доходит до осознания себя как центр своего собственного мира.Рассуждать о вторичности сюжета я не буду. Каждая прочитанная мной антиутопия в чём-то похожа. Но повторюсь, идеи \"Гимна\" во мне отозвались. Хватило и того небольшого объёма для понимания всей трагичности истории. Биография автора так же весьма интересная, и, пожалуй, я как можно скорее продолжу знакомство с ее творчеством, чтобы убедиться - свою философию она вкладывает в каждое произведение. Неудивительно, что на Родине Айн Рэнд популярна не была) с такими-то мыслями и поступками.Если вы, как и я, ещё не были знакомы с автором, \"Гимн\" - отличная книга для этого. И если с первых строчек не начинать сравнивать с Замятиным, а попытаться разглядеть более глубокие мысли в этой антиутопии, то думаю, вам должно понравится.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Если говорить о жанре...

Если говорить о жанре антиутопия, то  лучше почитать \"Мы\" или \"1984\". Гимн из-за небольшого объема совсем слабо раскрывает описываемое время, мир не прописан. В основной идее лежит понимание своей индивидуальности, переход от МЫ к Я.

Если говорить о жанре антиутопия, то  лучше почитать \"Мы\" или \"1984\". Гимн из-за небольшого объема совсем слабо раскрывает описываемое время, мир не прописан. В основной идее лежит понимание своей индивидуальности, переход от МЫ к Я.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
- Я есть. Я...

- Я есть. Я думаю. Я хочу. Мои руки. Моя душа. Мое небо. Мой лес. Это моя земля. Разве можно сказать больше? (с)«Гимн» - это повесть-антиутопия, автором которой является американская писательница и философ Айн Рэнд (урождённая Алиса Зиновьевна Розенбаум). Главный герой данной повести является особенным человеком, имеющим чёткую «Я-концепцию» (ничего нового) и стремится изменить Мир и существующий порядок вещей (как всегда).Суть и идея «Гимна» лежит перед читателем раскрытой книгой, однако практически полное отсутствие деталей лишает историю глубины, шарма и не позволяет в полной мере поверить в реальность происходящих событий. В общем и целом, книга «Гимн» больше похожа на очерк-черновик, а не на полноценную антиутопию (в её распространённом представлении). Я смею предположить, что данная повесть представляет собой философско-психологический труд, который высмеивает «стадные инстинкты» общества и побуждает Читателя провести параллель с собственной жизнью и современными реалиями. Лично я не стану рекомендовать повесть «Гимн» американской писательницы Айн Рэнд к всепоглощающему прочтению! Пусть каждый из Вас сам решит – стоит ли игра свеч!..

- Я есть. Я думаю. Я хочу. Мои руки. Моя душа. Мое небо. Мой лес. Это моя земля. Разве можно сказать больше? (с)«Гимн» - это повесть-антиутопия, автором которой является американская писательница и философ Айн Рэнд (урождённая Алиса Зиновьевна Розенбаум). Главный герой данной повести является особенным человеком, имеющим чёткую «Я-концепцию» (ничего нового) и стремится изменить Мир и существующий порядок вещей (как всегда).Суть и идея «Гимна» лежит перед читателем раскрытой книгой, однако практически полное отсутствие деталей лишает историю глубины, шарма и не позволяет в полной мере поверить в реальность происходящих событий. В общем и целом, книга «Гимн» больше похожа на очерк-черновик, а не на полноценную антиутопию (в её распространённом представлении). Я смею предположить, что данная повесть представляет собой философско-психологический труд, который высмеивает «стадные инстинкты» общества и побуждает Читателя провести параллель с собственной жизнью и современными реалиями. Лично я не стану рекомендовать повесть «Гимн» американской писательницы Айн Рэнд к всепоглощающему прочтению! Пусть каждый из Вас сам решит – стоит ли игра свеч!..

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
В центре этой антиутопии...

В центре этой антиутопии все люди - обезличены, лишены всякой индивидуальности (впрочем, при ближайшем рассмотрении это не совсем так). Где люди даже не знают слова \"Я\" - есть только \"мы\". В такой реальности тотальный контроль не заинтересован ни в каких неожиданностях и нарушении порядка. А значит вопреки всякому здравому смыслу даже изобретение электрической лампочки для людей, которые до сих пор освящали свою тусклую жизнь свечами, оказывается не нужным, опасным, как сам внутренний Свет того, кто эту лампочку изобрел (имея в виду главного героя).С возрастом я скорее стала склонна понимать, а не осуждать: если не у всех замыслов, то у большинства из них изначально была благая цель. Не слишком разбираясь ни в истории, ни в политике, предположу, что тотальный режим был призван навести порядок в стране, с которым всегда было, мягко говоря, сложно. Понятно, что под эти жернова попадают все, и любая светлая голова может стать дурным примером для окружающих. Не берусь судить. Благо, те времена прошли. Сейчас трудно прикрыться системой, если не сумел себя реализовать. А когда на систему уже не пожалуешься, остается еще два уровня - социальное окружение, накладывающее свои ограничения, ну и свои собственные внутренние ограничения, накладываемые воспитанием и, собственно, имеющимся потенциалом. Что бы ни сковывало человека в проявлении его истинных наклонностей и талантов, его истинного предназначения - система, ближайшее социальное окружение, или его собственные страхи и комплексы - эта книга, как импульс к тому, чтобы, по меньшей мере, взять тайм-аут от социальной суеты и прислушаться к себе. Не без того, что личность сливается со своей истинной божественной (=героической) природой, если с неё сбросить стесняющие её \"одежды\", ограничивающие оковы - отсюда имена Прометей и Гея (которые появятся по ходу произведения, но больше об этом не скажу, во избежание спойлеров).Темный Лес вызывает суеверный страх. И кто бы сомневался, что настоящий выход, а не подземный туннель (который очень напоминает кроличью нору из истории о мечтательной Алисе) находится там, где нужно преодолеть свой страх. Но я наверное сказала уже слишком много, если по моему отзыву читатели будут решать читать им или не читать книгу...Стилю придает вес ирония. Серьезность бы тут все испортила. Вплоть до того, что становится довольно смешно, если бы не было грустно. Однако, драматизация и делает антиутопию антиутопией, но и она же дает импульс читателю, разряжаясь в кульминационный момент, высвобождая энергию, как пружинка, которую сжали до предела, а потом отпустили. История обретает завершенность и полноту, если в неё добавить еще и историю настоящей любви - такой, чтобы увидел и сразу понял - твое. Даже если твое - особой редкой пробы, что ткнув пальцем в толпу, явно не угадаешь. Но \"твое\" оно такое, оно как электрическая лампочка - раз и зажглось, затмив все остальное. \"Гимн\" не похож ни на какое другое произведение. Я люблю такие непохожие книги, как зеркальное отражение яркой индивидуальности самого автора, такие книги как луч света - пускай в данном случае \"электрического\" - среди \"житейской\" литературы. Я, впрочем, ничего не имею против житейской литературы, но есть темы, которые явно досаждают - мужские измены, кочующие из одной житейской истории в другую и бабская меркантильность (уж, извините). Может одно с другим неразрывно связано?В предисловии сказано, что Айн Рэнд написала это произведение на одном дыхании - я же прочитала его почти на одном дыхании. Эта книга как гимн... как манифест самоактуализатора (особенно концовка) (см. напр. тут \"Самоактуализированные люди — исследование психологического здоровья\" Абрахама Маслоу.Не знала Айн Рэнд тогда, что лет через ... Абрахам Маслоу начнет разрабатывать свою теорию личности, в которую Айн Рэнд без труда сможет вписать своего героя (впрочем, вписав его уже в свою философию объективизма) очень близко к вершине пирамиды потребностей, то есть именно туда, где находится самоактуализатор, человек, психологически превосходящий всех остальных и в силу большего потенциала по определению и умением максимально его реализовать. А это знаете ли, возможно только если идти своим собственным путем, нередко выбиваясь из усредненных представлений коллектива, созданных для удобства и спокойствия, из страха все держать под контролем, из страха, что кто-то окажется успешнее тебя, но отнюдь не для развития талантов каждого отдельного члена коллектива. Однако, герою (героям) Айн Рэнд иногда стоит еще поработать над собой, чтобы стать истинным самоактуализатором. Почему? Потому что, самоактуализатор не категоричен и не революционен, воевать он может только по молодости и дури, хоть и вполне может противостоять локально возникающей несправедливости. В зрелом возрасте он уже понимает, что воевать - пустое, а людей нужно принимать такими, какие они есть, любить такими, какие они есть, даже если они многого не умеют из того, что умеешь ты. Таков самоактуализатор Маслоу... и у Ассаджиоли. И еще такова аутотелическая личность у Михая Чиксентмихайи. Я не зря сюда впутала еще и Чиксентмихайи с его \"Потоком\", ведь именно он подвиг меня прочесть \"Гимн\" Айн Рэнд сейчас, а не когда-то потом той частью в его книге Михай Чиксентмихайи - Поток (сборник) , где говорит об освобождении от социальных оков.

В центре этой антиутопии все люди - обезличены, лишены всякой индивидуальности (впрочем, при ближайшем рассмотрении это не совсем так). Где люди даже не знают слова \"Я\" - есть только \"мы\". В такой реальности тотальный контроль не заинтересован ни в каких неожиданностях и нарушении порядка. А значит вопреки всякому здравому смыслу даже изобретение электрической лампочки для людей, которые до сих пор освящали свою тусклую жизнь свечами, оказывается не нужным, опасным, как сам внутренний Свет того, кто эту лампочку изобрел (имея в виду главного героя).С возрастом я скорее стала склонна понимать, а не осуждать: если не у всех замыслов, то у большинства из них изначально была благая цель. Не слишком разбираясь ни в истории, ни в политике, предположу, что тотальный режим был призван навести порядок в стране, с которым всегда было, мягко говоря, сложно. Понятно, что под эти жернова попадают все, и любая светлая голова может стать дурным примером для окружающих. Не берусь судить. Благо, те времена прошли. Сейчас трудно прикрыться системой, если не сумел себя реализовать. А когда на систему уже не пожалуешься, остается еще два уровня - социальное окружение, накладывающее свои ограничения, ну и свои собственные внутренние ограничения, накладываемые воспитанием и, собственно, имеющимся потенциалом. Что бы ни сковывало человека в проявлении его истинных наклонностей и талантов, его истинного предназначения - система, ближайшее социальное окружение, или его собственные страхи и комплексы - эта книга, как импульс к тому, чтобы, по меньшей мере, взять тайм-аут от социальной суеты и прислушаться к себе. Не без того, что личность сливается со своей истинной божественной (=героической) природой, если с неё сбросить стесняющие её \"одежды\", ограничивающие оковы - отсюда имена Прометей и Гея (которые появятся по ходу произведения, но больше об этом не скажу, во избежание спойлеров).Темный Лес вызывает суеверный страх. И кто бы сомневался, что настоящий выход, а не подземный туннель (который очень напоминает кроличью нору из истории о мечтательной Алисе) находится там, где нужно преодолеть свой страх. Но я наверное сказала уже слишком много, если по моему отзыву читатели будут решать читать им или не читать книгу...Стилю придает вес ирония. Серьезность бы тут все испортила. Вплоть до того, что становится довольно смешно, если бы не было грустно. Однако, драматизация и делает антиутопию антиутопией, но и она же дает импульс читателю, разряжаясь в кульминационный момент, высвобождая энергию, как пружинка, которую сжали до предела, а потом отпустили. История обретает завершенность и полноту, если в неё добавить еще и историю настоящей любви - такой, чтобы увидел и сразу понял - твое. Даже если твое - особой редкой пробы, что ткнув пальцем в толпу, явно не угадаешь. Но \"твое\" оно такое, оно как электрическая лампочка - раз и зажглось, затмив все остальное. \"Гимн\" не похож ни на какое другое произведение. Я люблю такие непохожие книги, как зеркальное отражение яркой индивидуальности самого автора, такие книги как луч света - пускай в данном случае \"электрического\" - среди \"житейской\" литературы. Я, впрочем, ничего не имею против житейской литературы, но есть темы, которые явно досаждают - мужские измены, кочующие из одной житейской истории в другую и бабская меркантильность (уж, извините). Может одно с другим неразрывно связано?В предисловии сказано, что Айн Рэнд написала это произведение на одном дыхании - я же прочитала его почти на одном дыхании. Эта книга как гимн... как манифест самоактуализатора (особенно концовка) (см. напр. тут \"Самоактуализированные люди — исследование психологического здоровья\" Абрахама Маслоу.Не знала Айн Рэнд тогда, что лет через ... Абрахам Маслоу начнет разрабатывать свою теорию личности, в которую Айн Рэнд без труда сможет вписать своего героя (впрочем, вписав его уже в свою философию объективизма) очень близко к вершине пирамиды потребностей, то есть именно туда, где находится самоактуализатор, человек, психологически превосходящий всех остальных и в силу большего потенциала по определению и умением максимально его реализовать. А это знаете ли, возможно только если идти своим собственным путем, нередко выбиваясь из усредненных представлений коллектива, созданных для удобства и спокойствия, из страха все держать под контролем, из страха, что кто-то окажется успешнее тебя, но отнюдь не для развития талантов каждого отдельного члена коллектива. Однако, герою (героям) Айн Рэнд иногда стоит еще поработать над собой, чтобы стать истинным самоактуализатором. Почему? Потому что, самоактуализатор не категоричен и не революционен, воевать он может только по молодости и дури, хоть и вполне может противостоять локально возникающей несправедливости. В зрелом возрасте он уже понимает, что воевать - пустое, а людей нужно принимать такими, какие они есть, любить такими, какие они есть, даже если они многого не умеют из того, что умеешь ты. Таков самоактуализатор Маслоу... и у Ассаджиоли. И еще такова аутотелическая личность у Михая Чиксентмихайи. Я не зря сюда впутала еще и Чиксентмихайи с его \"Потоком\", ведь именно он подвиг меня прочесть \"Гимн\" Айн Рэнд сейчас, а не когда-то потом той частью в его книге Михай Чиксентмихайи - Поток (сборник) , где говорит об освобождении от социальных оков.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Среднестатистическая овца рождается и...

Среднестатистическая овца рождается и умирает в загоне. Она ничего не видит, кроме того, что есть внутри. Границы её \"свободы\" - это границы её загона. За ними простирается неизвестность. Бесконечно интересный, прекрасный и опасный мир, познать который ей не дано. Она даже не предпринимает попытки - она всего боится. ⠀

Среднестатистическая овца рождается и умирает в загоне. Она ничего не видит, кроме того, что есть внутри. Границы её \"свободы\" - это границы её загона. За ними простирается неизвестность. Бесконечно интересный, прекрасный и опасный мир, познать который ей не дано. Она даже не предпринимает попытки - она всего боится. ⠀

А где пролегают границы моей свободы? ⠀

Свободны ли мысли от предубеждений? Свободны ли желания? Свободны ли слова? ⠀

Меня ограничивает лишь страх. Увольнения, расставания, любых других перемен. ⠀

И я свободен, если наперекор своим страхам могу перелезть через эту ограду. ⠀

Эта книга поможет задуматься о ваших границах. ⠀

Небольшое произведение, в котором философии явно больше чем художества.⠀Если вам нравится находить глубокий смысл, то понравится и эта книга.

Единственный минус - жутковатый перевод. Instagram

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Классическая антиутопия..Давно заприметила книги...

Классическая антиутопия..Давно заприметила книги знаменитой писательницы Айн Рэнд и знакомство с её творчеством начала с достаточно небольшого произведения \"Гимн\". По сюжету читателю представлено классическое общество антиутопии. У людей нет имён, нет права выбора, нет права на создание семьи.. Только тотальное равенство.. Профессии назначаются старейшинами и всю оставшуюся жизнь люди должны посвятить работе на благо общества и только..Конечно же и нет личных, и семейных отношений.. Ни у кого нет прав на создание отдельной ячейки общества и продолжение своего рода.. Лишь раз в год разрешены физические контакты для продолжения потомства и то партнеров назначают, а не выбирают..Каждый человек является частью коллектива, а не индивидуальностью.. И в связи с этим есть только понятие \"МЫ\".. Даже по отношению к самому себе употребляется множественное число \"МЫ\"..Концовка показалась достаточно быстрой и скомканной.. Автор не уделяет много времени на новый мир, на его надежды, на создание новой жизни.. Всё достаточно сумбурно и непонятно.. Конечно это довольно короткий и менее детальный формат произведения, нежели книга \"Атлант расправил плечи\", но для первого знакомства с автором - это отличный вариант!!!

Классическая антиутопия..Давно заприметила книги знаменитой писательницы Айн Рэнд и знакомство с её творчеством начала с достаточно небольшого произведения \"Гимн\". По сюжету читателю представлено классическое общество антиутопии. У людей нет имён, нет права выбора, нет права на создание семьи.. Только тотальное равенство.. Профессии назначаются старейшинами и всю оставшуюся жизнь люди должны посвятить работе на благо общества и только..Конечно же и нет личных, и семейных отношений.. Ни у кого нет прав на создание отдельной ячейки общества и продолжение своего рода.. Лишь раз в год разрешены физические контакты для продолжения потомства и то партнеров назначают, а не выбирают..Каждый человек является частью коллектива, а не индивидуальностью.. И в связи с этим есть только понятие \"МЫ\".. Даже по отношению к самому себе употребляется множественное число \"МЫ\"..Концовка показалась достаточно быстрой и скомканной.. Автор не уделяет много времени на новый мир, на его надежды, на создание новой жизни.. Всё достаточно сумбурно и непонятно.. Конечно это довольно короткий и менее детальный формат произведения, нежели книга \"Атлант расправил плечи\", но для первого знакомства с автором - это отличный вариант!!!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Я понимаю что сравнивать...

Я понимаю что сравнивать эту книгу с Замятина или Хаксли, но я пожалуй сделаю так. Что могу сказать, если убрать все отступы между абзацами то это получится маленький расказ, а не целая книга. Или даже фанфик, как я поняла это первые попытки автора что-то написать, как говориться : проба пера? Как такогового нового и крутого сюжета нет. Есть антиутопический мир где герой А влюбляется в героя Б и пытаюсь бороться с миром. Наверное это больше короткий конспект по книга \"Мы\" и \"О, дивный новый мир\", короткий пересказ скажем так, не более того. Стоит ли читать эту книгу? Если вы как и я жить не можете без антиутопии, то потратить 4 часа своей жизни на эту книгу впринципе можно, для общего ознакомления. Но, покупать эту книгу в бумажном варианте я бы не стала.

Я понимаю что сравнивать эту книгу с Замятина или Хаксли, но я пожалуй сделаю так. Что могу сказать, если убрать все отступы между абзацами то это получится маленький расказ, а не целая книга. Или даже фанфик, как я поняла это первые попытки автора что-то написать, как говориться : проба пера? Как такогового нового и крутого сюжета нет. Есть антиутопический мир где герой А влюбляется в героя Б и пытаюсь бороться с миром. Наверное это больше короткий конспект по книга \"Мы\" и \"О, дивный новый мир\", короткий пересказ скажем так, не более того. Стоит ли читать эту книгу? Если вы как и я жить не можете без антиутопии, то потратить 4 часа своей жизни на эту книгу впринципе можно, для общего ознакомления. Но, покупать эту книгу в бумажном варианте я бы не стала.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Не хотела писать рецензию,...

Не хотела писать рецензию, но прочитав другие мнения, решила оставить свои пару строк.

Не хотела писать рецензию, но прочитав другие мнения, решила оставить свои пару строк.

Мне хватило размера этой книги. На мой взгляд, здесь не важно, как установился режим, что предшествовало событиям и что случилось с древними людьми. Кому хочется - много простора для фантазии. Ключевая идея сосредоточена в самом герое: в его мыслях, в его внутренней жизни. Это не антиутопия с проработанным миром, скорее философско-психологическая работа, которую можно обдумывать, проводя аллегории со своей жизнью или современной реальностью. Для этого автор постаралась более чем достаточно. И ничего лишнего :)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Книга в стиле Айн...

Книга в стиле Айн Рэнд. Утверждения личного Я — EGO.

Книга в стиле Айн Рэнд. Утверждения личного Я — EGO.

Сложно и забавно читать первые 80% книги потому, что читаешьМы взглянули им в глаза и поняли, что не сможем солгать.

— Да, — прошептали мы, и они улыбнулись. Затем мы сказали: — О, наша дорогая....а надо читатьЯ взглянул ей в глаза и понял, что не смогу солгать.

— Да, — прошептал я, и она улыбнулась. Затем я сказал : — О,моя дорогая...

Рассказ небольшой, но мудрый. Его можно рекомендовать к прочтению и пониманию.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Двоякие впечатления остались от...

Двоякие впечатления остались от книги. Вроде бы все законы жанра антиутопии соблюдены: есть и тоталитарная форма правления, раскрывающая минусы коллективизма, и противоборство с системой главного героя, который познал суть своей индивидуальности, и философские рассуждения о смысле жизни. Но всё это перекрывало ощущение того, что я это уже читал несколько раз и в более увлекательных вариациях. Повесть сама по себе небольшая. И, пожалуй, в этом ее главный недостаток, потому что мне не хватило подробностей. Как установился этот режим? Какие события предшествовали ему? Как и кем выбирается Совет? Почему имена, которые должны лишать индивидуальности, всё же отличаются идентификаторами? Это только самый очевидный перечень вопросов, возникающий в голове. На самом деле шероховатостей и заусениц в сюжете гораздо больше. Сама идея понятна и лежит на поверхности, но отсутствие деталей лишает историю какой-то глубины и реалистичности происходящего. Вот и получилась эдакая ода эгоизму и высмеивание стадных инстинктов, присущих угнетенному обществу. Короче говоря, автор просто успела прочитать пару антиутопий и решила переосмыслить их на свой лад. Поэтому вместо полноценного художественного произведения, у нее вышло небольшое эссе на заданную тему, где она предалась своим фантазиям. И очень заметно, что повесть писалась впопыхах, пока не угас эмоциональный порыв, отсюда наверняка вытекло невнимание к деталям. Ну, не может же какой-то там Подметальщик спокойно воровать манускрипты и сбегать из-под охраны, потому что ему просто надоело там сидеть. Слишком много свободы и мало контроля, чтобы убедить меня в том, что тоталитарный режим функционирует. Ну и концовка вышла не менее спорной. Я совсем не против проявления индивидуальности, но автор вырулила к нездоровому эгоизму, где главный герой отождествляет себя с Богом и решает, что ему виднее, какие имена давать, какой жизнью жить и как остальным ковырять в носу. По-моему, не очень логично для человека, избежавшего и переосмыслившего тоталитарный режим, стремиться к воссозданию нового.

Двоякие впечатления остались от книги. Вроде бы все законы жанра антиутопии соблюдены: есть и тоталитарная форма правления, раскрывающая минусы коллективизма, и противоборство с системой главного героя, который познал суть своей индивидуальности, и философские рассуждения о смысле жизни. Но всё это перекрывало ощущение того, что я это уже читал несколько раз и в более увлекательных вариациях. Повесть сама по себе небольшая. И, пожалуй, в этом ее главный недостаток, потому что мне не хватило подробностей. Как установился этот режим? Какие события предшествовали ему? Как и кем выбирается Совет? Почему имена, которые должны лишать индивидуальности, всё же отличаются идентификаторами? Это только самый очевидный перечень вопросов, возникающий в голове. На самом деле шероховатостей и заусениц в сюжете гораздо больше. Сама идея понятна и лежит на поверхности, но отсутствие деталей лишает историю какой-то глубины и реалистичности происходящего. Вот и получилась эдакая ода эгоизму и высмеивание стадных инстинктов, присущих угнетенному обществу. Короче говоря, автор просто успела прочитать пару антиутопий и решила переосмыслить их на свой лад. Поэтому вместо полноценного художественного произведения, у нее вышло небольшое эссе на заданную тему, где она предалась своим фантазиям. И очень заметно, что повесть писалась впопыхах, пока не угас эмоциональный порыв, отсюда наверняка вытекло невнимание к деталям. Ну, не может же какой-то там Подметальщик спокойно воровать манускрипты и сбегать из-под охраны, потому что ему просто надоело там сидеть. Слишком много свободы и мало контроля, чтобы убедить меня в том, что тоталитарный режим функционирует. Ну и концовка вышла не менее спорной. Я совсем не против проявления индивидуальности, но автор вырулила к нездоровому эгоизму, где главный герой отождествляет себя с Богом и решает, что ему виднее, какие имена давать, какой жизнью жить и как остальным ковырять в носу. По-моему, не очень логично для человека, избежавшего и переосмыслившего тоталитарный режим, стремиться к воссозданию нового.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Что такое тоталитаризм? Мы...

Что такое тоталитаризм? Мы не знаем об этом политическом режиме, подразумевающим тотальный контроль государства над аспектами общественной и частной жизни, ничего. Другие времена. Рэнд описывала вопросы индивидуальной свободы, первостепенного значение личности, личную независимость в рамках конституционного правопорядка тогда, когда это действительно было актуально. Книгу для себя я прочитал как пример антиутопии, специально до Замятина \"Мы\" и Оруэлла \"1984\". Что произойдёт, если будет мировое правительство, как отразится мировой заговор на общество, как личность должна победить в этом во всём - лайвхак этой книги. Практического смысла для себя не вынес, только знакомство со стилем писательства Рэнд.

Что такое тоталитаризм? Мы не знаем об этом политическом режиме, подразумевающим тотальный контроль государства над аспектами общественной и частной жизни, ничего. Другие времена. Рэнд описывала вопросы индивидуальной свободы, первостепенного значение личности, личную независимость в рамках конституционного правопорядка тогда, когда это действительно было актуально. Книгу для себя я прочитал как пример антиутопии, специально до Замятина \"Мы\" и Оруэлла \"1984\". Что произойдёт, если будет мировое правительство, как отразится мировой заговор на общество, как личность должна победить в этом во всём - лайвхак этой книги. Практического смысла для себя не вынес, только знакомство со стилем писательства Рэнд.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Хороший выбор для знакомства...

Хороший выбор для знакомства с творчеством автора - небольшая повесть, вместившая в себя основные аспекты ее гражданской и личностной позиции. Дает возможность \"попробовать\" язык автора и ощутить по пути ли вам с ним. Не могу сказать, что эта повесть открыла мне глаза или перевернула мое мироощущение. Нет, книга написана о понятных каждому вещах, она не уникальна в своем роде, но желание знакомиться с более крупными произведениями автора в будущем пробудила.

Хороший выбор для знакомства с творчеством автора - небольшая повесть, вместившая в себя основные аспекты ее гражданской и личностной позиции. Дает возможность \"попробовать\" язык автора и ощутить по пути ли вам с ним. Не могу сказать, что эта повесть открыла мне глаза или перевернула мое мироощущение. Нет, книга написана о понятных каждому вещах, она не уникальна в своем роде, но желание знакомиться с более крупными произведениями автора в будущем пробудила.

Единственное, что конкретно не понравилось - слишком явные отсылки к СССР, какую бы антиутопию подряд не читал, ощущение, что других государств, где притесняли индивидуальность и преследовали за высказывание собственного мнения - нет. Но это мои личные тараканы, просто решил поделиться.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Насколько мне нравятся антиутопии,...

Насколько мне нравятся антиутопии, настолько же мне не нравится состояние угнетения после их прочтения. Однако, эта история не такая. Она не оставляет ощущения, что все и сейчас плохо и нет надежды на изменения, а наоборот, дает надежду на будущее. Жаль, что так коротко, хотелось бы больше.

Насколько мне нравятся антиутопии, настолько же мне не нравится состояние угнетения после их прочтения. Однако, эта история не такая. Она не оставляет ощущения, что все и сейчас плохо и нет надежды на изменения, а наоборот, дает надежду на будущее. Жаль, что так коротко, хотелось бы больше.

Это моя первая книга Айн Рэнд, надеюсь ее другие произведения такие же интересные. Пойду изучать дальше)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Рэнд, безусловно, прекрасна, и...

Рэнд, безусловно, прекрасна, и тем прекраснее, чем более вы разделяете ее убеждения. Но если вы хотите литературы - надрыва, эмоций, хитросплетений - читайте \"Мы - живые\", и больше ничего. Да, \"Атлант...\" совершеннее и более закончен, он квинтэссенция размышлений и умозаключений (как писательницы, так и ваших собственных) - но...

Рэнд, безусловно, прекрасна, и тем прекраснее, чем более вы разделяете ее убеждения. Но если вы хотите литературы - надрыва, эмоций, хитросплетений - читайте \"Мы - живые\", и больше ничего. Да, \"Атлант...\" совершеннее и более закончен, он квинтэссенция размышлений и умозаключений (как писательницы, так и ваших собственных) - но...

#бурундучихачитає

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Антиутопия о губительных последствиях...

Антиутопия о губительных последствиях тоталитаризма.Индивидуальности нет. Имени нет. Есть идентификатор типа “Равенство 7-2521”. Человек говорит о себе Мы. Все действия строго регламентированы, нет никакой свободы. Все время общества расписано и занято. Профессию назначает совет и поменять ее невозможно. Секс раз в несколько лет в определенном месте с определенным партнером. Исключительно для продолжения рода. Нарушение правил строго карается. Существует “слово, которое не называют“, произнесение его карается смертью. В произведении оно так и не называется, мне кажется это “Я”.Тем не менее, есть бунтари, ощущающие дискомфорт в таком обществе и не согласные жить в этих рамках. Главные герои совершают побег, создают семью, обретают собственное Я. Happy end.Очень и очень напоминает Евгения Замятина — “Мы” . Такое ощущение, что кто-то у кого-то списывал, насколько похожи их миры.

Антиутопия о губительных последствиях тоталитаризма.Индивидуальности нет. Имени нет. Есть идентификатор типа “Равенство 7-2521”. Человек говорит о себе Мы. Все действия строго регламентированы, нет никакой свободы. Все время общества расписано и занято. Профессию назначает совет и поменять ее невозможно. Секс раз в несколько лет в определенном месте с определенным партнером. Исключительно для продолжения рода. Нарушение правил строго карается. Существует “слово, которое не называют“, произнесение его карается смертью. В произведении оно так и не называется, мне кажется это “Я”.Тем не менее, есть бунтари, ощущающие дискомфорт в таком обществе и не согласные жить в этих рамках. Главные герои совершают побег, создают семью, обретают собственное Я. Happy end.Очень и очень напоминает Евгения Замятина — “Мы” . Такое ощущение, что кто-то у кого-то списывал, насколько похожи их миры.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Мое знакомство с творчеством...

Мое знакомство с творчеством Айн Рэнд произошло случайно, с произведения ‘Мы, живые’ . До этого я не знал кто Она и о чем пишет. Эта книга меня настолько очаровала, что по окончанию чтения я был в полном восторге, и незамедлительно приступил к чтению других произведений. Сейчас у меня горячее желание изучить творчество Айн Рэнд, но вернусь к повести ‘Гимн’. Итак эта книга социально - политическая антиутопия с критикой тоталитарного общества. Действие повести мне напомнило фильм ‘Эквилибриум’ , где люди были лишены каких либо эмоций и жестоко карались за их проявление, только повесть была написана в 1938 году, а фильм вышел в прокат в 2002 году.

Мое знакомство с творчеством Айн Рэнд произошло случайно, с произведения ‘Мы, живые’ . До этого я не знал кто Она и о чем пишет. Эта книга меня настолько очаровала, что по окончанию чтения я был в полном восторге, и незамедлительно приступил к чтению других произведений. Сейчас у меня горячее желание изучить творчество Айн Рэнд, но вернусь к повести ‘Гимн’. Итак эта книга социально - политическая антиутопия с критикой тоталитарного общества. Действие повести мне напомнило фильм ‘Эквилибриум’ , где люди были лишены каких либо эмоций и жестоко карались за их проявление, только повесть была написана в 1938 году, а фильм вышел в прокат в 2002 году.

Автор показывает как тоталитаризм убивает человека как личность, как режим губит любое проявление человеческого индивидуализма, есть Мы, но нет Я. Книга о том как серое общество с одинаковым мышлением с устоявшимися обычаями и традициями не способно принять человека отличающегося от них мыслями, взглядами и мировоззрением, о том что человек будучи самостоятельной личностью свободным от чужого мнения, влияния, всевозможных ограничения может принести обществу гораздо больше пользы, нежели оставаясь в узких рамках навязанных и установленных социумом. Не каждому понять, ту мысль которую автор хотел донести до читателей, но попробовать стоит. Рекомендую повесть ‘Гимн’ как первую книгу для дальнейшего знакомства с творчеством Айн Рэнд.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Вообще-то я не любитель...

Вообще-то я не любитель социально-психологических антиутопий и литературы, связанной с политикой и правлением в целом. Поэтому была удивлена, что прочитав треть этой крохотной (112 стр.) повести, книга меня так зацепила, что я бросила электронку и купила бумажную версию. И не пожалела.ГГ и общество, в котором он находится, живут в режиме тоталитаризма и полнейшей моральной и интеллектуальной деградации. В этом обществе нет понятия индивидуальности, у людей нет имён.

Вообще-то я не любитель социально-психологических антиутопий и литературы, связанной с политикой и правлением в целом. Поэтому была удивлена, что прочитав треть этой крохотной (112 стр.) повести, книга меня так зацепила, что я бросила электронку и купила бумажную версию. И не пожалела.ГГ и общество, в котором он находится, живут в режиме тоталитаризма и полнейшей моральной и интеллектуальной деградации. В этом обществе нет понятия индивидуальности, у людей нет имён.

▪️Порочно желать чего-либо, есть только общее желание всех людей. Грех думать о чем-то; запрещено к чему-то стремиться, ведь в этом обществе есть только великое ‘МЫ’ - неделимое и вечное. Нет человека, как такового, есть Мы во Всем и Все в Нас.

▪️ Запрещено быть счастливым/несчастным. Нельзя быть веселым и радоваться жизни. Не имеет значения должны ли мы жить или умереть. Это решают братья.

▪️ Обществу не известно ничего о чувствах, о любви. Весной есть одна ночь - время спаривания. Дети рождаются, но ничего не знают о родителях, как и последние о своих детях.

▪️Запрещено думать о том, кем вы хотели бы работать. Совет по труду знает, где вы нужны вашим братьям и направляет туда, куда считает нужным.

▪️Девиз человечества начинается со слов «Мы - ничто. Человечество все.»Гимн - первая моя книга в этом сложном жанре, которую я легко прочла, да ещё и осталась довольна прочитанным!

Спасибо Тимур @tilavar , за замечательный отзыв на эту классную повесть! Если бы не читала твой блог, никогда, наверное, не узнала бы об этой книге.

@alpinabook вы просто умницы, качество книг, как всегда на высотеИсточник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Правда, хорошо, что в...

Правда, хорошо, что в книге совсем немного страниц, потому что она меня разочаровала. В ней конечно есть глубокая мысль, которая уже не раз описывалась, потому что в то время все об этом писали. Затертая до дыр тема всеобщей уравниловки, отсутствия Я и права выбора Рэнд удалась, но книга суховата как отварная куриная грудка. Критиковать такие произведения не принято, потому что негативный отзыв всегда показатель того, что книгу читали не внимательно/не поняли в связи со скудоумием/не доросли, ну вы поняли, но я расстроена тем, что книга вышла именно такой. Возможно тема мне не близка или я просто не понимаю, что всем управляет тайное мировое правительство марсиан-вертолетчиков, но каких-то живых и ярких эмоций я не ощутила, как впрочем и с 1984 сами знаете кого.Творчество автора мне нравится за ее цветистый слог и временами избыточную многословность, за четкость характеров персонажей и нетривиальный сюжет, но в \"Гимне\" всего этого не нашлось. Увы.

Правда, хорошо, что в книге совсем немного страниц, потому что она меня разочаровала. В ней конечно есть глубокая мысль, которая уже не раз описывалась, потому что в то время все об этом писали. Затертая до дыр тема всеобщей уравниловки, отсутствия Я и права выбора Рэнд удалась, но книга суховата как отварная куриная грудка. Критиковать такие произведения не принято, потому что негативный отзыв всегда показатель того, что книгу читали не внимательно/не поняли в связи со скудоумием/не доросли, ну вы поняли, но я расстроена тем, что книга вышла именно такой. Возможно тема мне не близка или я просто не понимаю, что всем управляет тайное мировое правительство марсиан-вертолетчиков, но каких-то живых и ярких эмоций я не ощутила, как впрочем и с 1984 сами знаете кого.Творчество автора мне нравится за ее цветистый слог и временами избыточную многословность, за четкость характеров персонажей и нетривиальный сюжет, но в \"Гимне\" всего этого не нашлось. Увы.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
В этом мире нет...

В этом мире нет «я», есть «мы». Все люди -братья, и каждый трудится на благо братства. Здесь нет имён и фамилий. «Мы» сначала учатся, потом им определяют работу, на которой они будут работать до 40 лет. Затем их отправляют в Дом Бесполезности, где они тихо умирают, никому не нужные и неинтересные. У них всё по расписанию, они живут по законам, которые не смеют нарушить. Любого провинившегося ждёт смертная казнь - костёр. (Видимо, идея очищающего огня). Они не имеют прав на чувства, мнение и своих взглядов на мир. У них есть только работа на благо братства.

В этом мире нет «я», есть «мы». Все люди -братья, и каждый трудится на благо братства. Здесь нет имён и фамилий. «Мы» сначала учатся, потом им определяют работу, на которой они будут работать до 40 лет. Затем их отправляют в Дом Бесполезности, где они тихо умирают, никому не нужные и неинтересные. У них всё по расписанию, они живут по законам, которые не смеют нарушить. Любого провинившегося ждёт смертная казнь - костёр. (Видимо, идея очищающего огня). Они не имеют прав на чувства, мнение и своих взглядов на мир. У них есть только работа на благо братства.

«Грех - думать слова, которые не думают другие, и записывать их на бумагу, которые не должны видеть другие.»

Только среди них находится бунтарь. Он бросает вызов тотальному контролю. Их «мы» он превращает в «я». Ему открывается дар природы, который может быть подвластен человеку - Электричество. Этот дар превратил его в изгоя братства. Взамен он получает возможность чувствовать, любить, жить. Впервые он видит своё тело, он может посвятить себя любимому делу - изучать. Его мечта - построить мир, где нет «мы». Где каждый «я» будет важен для мира...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Книга - \"гипс\"... Также...

Книга - \"гипс\"... Также тяжела и весома. Глубокий смысл заложен в междустрочье данного \"гимна\". Гимн свободе, гимн личному мнению, гимн личному развитию, гимн обучению, и порой даже, гимн одиночеству, способности противостоять общественному мнению, трудностям.

Книга - \"гипс\"... Также тяжела и весома. Глубокий смысл заложен в междустрочье данного \"гимна\". Гимн свободе, гимн личному мнению, гимн личному развитию, гимн обучению, и порой даже, гимн одиночеству, способности противостоять общественному мнению, трудностям.

Человек - сам себе хозяин. Только от него зависит его жизнь. И только он несёт ответственность за свой жизненный путь.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
\"Мы\" - стоило бы...

\"Мы\" - стоило бы назвать эту книгу. В этом \"мы\" весь страшный смысл. Уже тогда Айн Рэнд видела, к чему стремится общество. Ей даже не нужно было предоставлять какие-то вводные данные, рассказывать, как человечество \"до такого докатилось\", потому что ясно и так - это вывернутое наизнанку недалекоое будущее, в которое верными шагами движется настоящее. Люди без имён, пола и личности, никогда не видевшие своих лиц. Дома Ученых и Дома Подметальщиков, в которые определяют в независимости от твоих желаний, - иметь предпочтения - преступление.

\"Мы\" - стоило бы назвать эту книгу. В этом \"мы\" весь страшный смысл. Уже тогда Айн Рэнд видела, к чему стремится общество. Ей даже не нужно было предоставлять какие-то вводные данные, рассказывать, как человечество \"до такого докатилось\", потому что ясно и так - это вывернутое наизнанку недалекоое будущее, в которое верными шагами движется настоящее. Люди без имён, пола и личности, никогда не видевшие своих лиц. Дома Ученых и Дома Подметальщиков, в которые определяют в независимости от твоих желаний, - иметь предпочтения - преступление.

Равенство 7-2521 напоминает мне Уинстона Смита, да как пожалуй все главные герои антиутопий - все они одинаковы, выделяются из общего стада бегающими глазами и громко стучащим сердцем.

Читать \"Гимн\" было страшнее чем 1984. Здесь мне представлялась гулкая пещера и забившийся в темный угол человек с двоящимся силуэтом, который все время говорил о себе \"Мы\" и спорил о чем-то сам с собой. Вязкое, терпкое ощущение сумасшествия - если бы не то невероятное обстоятельство, что он - не один. Весь его мир говорит о себе \"Мы\". Все его знакомые, - друзей иметь запрещено, - говорят о себе мы и живут по единому графику, ибо общество признало его идеальным, а все, что идеально для общества - идеально для нас.

Читаешь эту короткую повесть, - к слову, легко читающуся, незамысловатую и ясную, - и мурашки ползут по спине. Сколько вокруг вот таких вот Равенств 7-2521, кто до хрипа дерет глотки и до боли в плечах бьет стны, пытаясь не прогибаться под влияние общества, страны, мира. Нас пока еще спасает то, что приди мы к Ученым с фонариком, - нас не посадят в тюрьму, а возможно даже выслушают. И по крайней мере спросят, где мы взяли оный. А уже потом дадут по шее за инициативу, которая, как известно, уже сейчас наказуема.

В \"Гимне\" ясно показано, что если не сопротивляться, если не делать мир ярче, - фонарики будут выкидывать в окна, а следом за ними и людей, всех, кто хочет что-то изменить.

Не хочу оценивать сюжет и уровень его абстрактности, - рациональная антиутопия, на мой взгляд, слишком скучна и правильна, оцению только мысль.

До дрожи.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Эта книга очень меня...

Эта книга очень меня заинтересовала, так как я, если честно, знаком с творчеством этой писательницы очень давно, и эту книгу перечитываю уже 12 раз, удивляясь её актуальности. Сколько смотрю на людей, я вижу страх, который видел главный герой. Я вижу как \"серая масса\" старается искоренить людей, которые отличаются, тех индивидуумов, двигателей прогресса, которые улучшают наш мир, делая его лучше или опасней. Книга рассказывает о жизни простого винтика в механизме, но подобно \"Дивергенту\" Вероники Ротт, он уничтожает этот механизм, который заставляет людей жить в том первобытном страхе и забыть, что каждый из них является Личностью, а не просто существом, которое должно плодиться, работать и есть. Писатель показывает, что ЭГО,гордость, самолюбие не совсем и отрицательные качества, так как, если гордому человеку сказать, что ты не сможешь, он будет это делать, пока не достигнет цели. Вы сами можете заметить за собой то, что в споре на \"слабо\", вы делали всё не из-за того, что можете, а так как многих съедает их внутреннее Я, которое задаёт вопрос \" Почему это Я не смогу?\" и заставляет вас делать то, что вы делаете. Книга так же будет интересна и любителем любовных историй, так как как же без этого. Запрещенная любовь, как из \"Ромео и Джульетта\" Шекспира. У него появится та, которая последует с ним до самого конца не боясь последствий. Это великолепная книга, которая открывает нам саму суть человека, его желания, то что заставляет нас идти вперёд и каждый из нас, сможет увидеть в герое самого себя...

Эта книга очень меня заинтересовала, так как я, если честно, знаком с творчеством этой писательницы очень давно, и эту книгу перечитываю уже 12 раз, удивляясь её актуальности. Сколько смотрю на людей, я вижу страх, который видел главный герой. Я вижу как \"серая масса\" старается искоренить людей, которые отличаются, тех индивидуумов, двигателей прогресса, которые улучшают наш мир, делая его лучше или опасней. Книга рассказывает о жизни простого винтика в механизме, но подобно \"Дивергенту\" Вероники Ротт, он уничтожает этот механизм, который заставляет людей жить в том первобытном страхе и забыть, что каждый из них является Личностью, а не просто существом, которое должно плодиться, работать и есть. Писатель показывает, что ЭГО,гордость, самолюбие не совсем и отрицательные качества, так как, если гордому человеку сказать, что ты не сможешь, он будет это делать, пока не достигнет цели. Вы сами можете заметить за собой то, что в споре на \"слабо\", вы делали всё не из-за того, что можете, а так как многих съедает их внутреннее Я, которое задаёт вопрос \" Почему это Я не смогу?\" и заставляет вас делать то, что вы делаете. Книга так же будет интересна и любителем любовных историй, так как как же без этого. Запрещенная любовь, как из \"Ромео и Джульетта\" Шекспира. У него появится та, которая последует с ним до самого конца не боясь последствий. Это великолепная книга, которая открывает нам саму суть человека, его желания, то что заставляет нас идти вперёд и каждый из нас, сможет увидеть в герое самого себя...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 20:53
Ожидал намного большего. Очень...

Ожидал намного большего. Очень слабо. И слог, и сюжет, и глубина - уровня до 5 класса. Как будто читаешь Муму. Ни в какое сравнение не идет ни с 1984, ни Дивным миром. Вообще мне антиутопии нравятся - прочитал всю основную троицу. Ожидал аналогичного масштабного произведения от раскрученной в последнее время писательницы - но, увы... Читать не интересно, сюжет абсурден и вызывает кучу вопросов, множество абсурда в поведении героев и их наказаний в таком тоталитарном обществе - что это вообще было хочется спросить. Ну а стиль с тяжело воспринимаемыми \"Мы\" и \"они\" - не придает никакой изюминки, только раздражает и мешает читать.

Ожидал намного большего. Очень слабо. И слог, и сюжет, и глубина - уровня до 5 класса. Как будто читаешь Муму. Ни в какое сравнение не идет ни с 1984, ни Дивным миром. Вообще мне антиутопии нравятся - прочитал всю основную троицу. Ожидал аналогичного масштабного произведения от раскрученной в последнее время писательницы - но, увы... Читать не интересно, сюжет абсурден и вызывает кучу вопросов, множество абсурда в поведении героев и их наказаний в таком тоталитарном обществе - что это вообще было хочется спросить. Ну а стиль с тяжело воспринимаемыми \"Мы\" и \"они\" - не придает никакой изюминки, только раздражает и мешает читать.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 20:53
Вот и состоялось мое...

Вот и состоялось мое знакомство со знаменитой писательницей Айн Рэнд. Скажу честно, сразу браться за её масштабные произведения было страшновато. Однако дала ли мне эта повесть исчерпывающее представление о стиле автора? Не могу ответить на этот вопрос однозначно, да и слишком много я в своё время прочитала антиутопичных повестей. Не могу сказать, что \"Гимн\" выделяется из общего ряда. Ничего особенного, кроме приёма восприятия главного персонажа самого себя как \"Мы\", я не увидела. Но данный приём очень хорош, показывает, что значит быть частью системы по-настоящему.

Вот и состоялось мое знакомство со знаменитой писательницей Айн Рэнд. Скажу честно, сразу браться за её масштабные произведения было страшновато. Однако дала ли мне эта повесть исчерпывающее представление о стиле автора? Не могу ответить на этот вопрос однозначно, да и слишком много я в своё время прочитала антиутопичных повестей. Не могу сказать, что \"Гимн\" выделяется из общего ряда. Ничего особенного, кроме приёма восприятия главного персонажа самого себя как \"Мы\", я не увидела. Но данный приём очень хорош, показывает, что значит быть частью системы по-настоящему.

Конечно глупо ругать короткую повесть за недостаточную проработку мира, героев, отсутствие хитросплетений сюжета. Повесть была мною прочитана на одном дыхании, а знакомство с писательницей я всё же продолжу, правда не выбрала, за какой именно из её романов-кирпичей возьмусь. Пока что меня не тянет на антиутопичную тему, так что вряд ли знакомство состоится в скором времени.

Я не хотела в рецензии затрагивать сюжет, потому что его и так не очень много, но всё же дам общее представление, как для читающих рецензию, так и для самой себя в будущем, если вдруг забуду, а про что же была та повесть, которая подвигла меня и дальше читать произведения Айн Рэнд. Антиутопичный мир, где всех людей государство заставляет забыть о ценности собственной индивидуальности. Наш герой ведёт свой запретный личный дневник, рассказывая о своей борьбе против сложившего строя и о поисках себя. Благодаря этому дневнику мы прослеживаем становление Я.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 20:53
асы бесцеремонно извергают: «Тик-так»,...

асы бесцеремонно извергают: «Тик-так»,

асы бесцеремонно извергают: «Тик-так»,

И колокольный звон мне предвещает лишь мрак.

Монотонно плетутся жители будто слепые,

Хотя, знаете, может, они и есть таковые. властелин своей судьбы, неужто, Вы серьёзно?

Лишь пастыри горазды изрекать такие речи виртуозно.

Те, кем раскрыт секрет, плетущийся веками,

Жестоко поплатились не только языками. ошедши в раж, я уж готов раскрыть глаза на это всему миру,

Я изъявляю волю сделать это, теперь я не остыну.

«Всех неугодных мы…» - вы это оставьте,

Не нравится что-то? Я здесь. Добивайте! й, друг, ты только оглянись вокруг,

Ты словно маленький Мук

Среди этих овощей вокруг,

Постучишь по головкам - раздастся лишь стук. х глаза не излучают добра и веры,

В их головах нет ничего кроме системы.

Пытаюсь уловить хоть нотку страха,

Какой там, глаза бездонны и полны мрака. тот, кто смог увидеть мир без радужных линз,

Я готов обнародовать этот ужас и выйти из-за кулис.

Когда был помладше – я честно пытался сражаться,

Но только сейчас всплыл вопрос – как не сломаться? ж сколько я пытался открыть чьи-то глаза на мир,

Но это чумной пир и здесь есть уже свой господин.

А я тогда кто на нем? Лишь непригодный.

Лишь для расправы и примера удобный. ак и представлю: «Нелюдимый номер ноль сорок один

Отправлен из-за неполадок в системе на карантин».

Карантин? Смешно до боли.

С «карантина» не вернуться мне на волю.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 34
22.09.2021 20:53
В мире, где запрещена...

В мире, где запрещена индивидуальность, понятие «я» вообще не существует, есть только «мы». И делать что-то только ради себя считается большим преступлением. В таком непростом мире живет человек по имени Равенство 7-2521. Он не такой как все. Он хочет стать ученым и найти ответы на все вопросы. Но такое любопытство не завидно и вместо Дома ученых главный герой попадает в Подметальщики. Как по мне так даже к лучшему, такая профессия позволяет бывать во многих местах и видеть, слышать достаточно многое. Жизнь Равенство 7-2521 кардинально меняется, когда он находит странный предмет. Мне очень понравилась повесть, читая описание я думала, что будет одна философия как в книге «Книга воина света» Пауло Коэльо, в которой полностью отсутствует сюжет и персонажи. К счастью книга «Гимн» не такая. Главный герой пошел против системы правительства, рискнул всем ради своих идей и стремлений, и стал счастливым.

В мире, где запрещена индивидуальность, понятие «я» вообще не существует, есть только «мы». И делать что-то только ради себя считается большим преступлением. В таком непростом мире живет человек по имени Равенство 7-2521. Он не такой как все. Он хочет стать ученым и найти ответы на все вопросы. Но такое любопытство не завидно и вместо Дома ученых главный герой попадает в Подметальщики. Как по мне так даже к лучшему, такая профессия позволяет бывать во многих местах и видеть, слышать достаточно многое. Жизнь Равенство 7-2521 кардинально меняется, когда он находит странный предмет. Мне очень понравилась повесть, читая описание я думала, что будет одна философия как в книге «Книга воина света» Пауло Коэльо, в которой полностью отсутствует сюжет и персонажи. К счастью книга «Гимн» не такая. Главный герой пошел против системы правительства, рискнул всем ради своих идей и стремлений, и стал счастливым.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 35
22.09.2021 20:53
такое ощущение, будто Айн...

такое ощущение, будто Айн Рэнд в течении всей жизни насиловали матросы-коммунисты.

такое ощущение, будто Айн Рэнд в течении всей жизни насиловали матросы-коммунисты.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 36
22.09.2021 20:53
Какое оно - будущее?...

Какое оно - будущее? Мир прогресса, технологий, от которых захватывает дух, путешествий к другим звёздам и планетам? Или же возвращение назад, в каменный век, но с современным тоталитаризмом, когда свеча предстаёт настоящим чудом, но все самостоятельные изобретения запрещены и караются сожжением на костре. Это будущее, где вся индивидуальность принесена в жертву всеобщему \"мы\", где даже само слово \"я\" находится под запретом. Главный герой с красивым именем Равенство-2521 по достижению 15 лет был определён в Уборщики улиц, однако его сердце, его разум жаждет заниматься наукой, исследовать и постигать \"природу вещей\" во имя всеобщего блага. Однако Учёный - не его предназначение, и Равенство-2521 решается нарушить закон.

Какое оно - будущее? Мир прогресса, технологий, от которых захватывает дух, путешествий к другим звёздам и планетам? Или же возвращение назад, в каменный век, но с современным тоталитаризмом, когда свеча предстаёт настоящим чудом, но все самостоятельные изобретения запрещены и караются сожжением на костре. Это будущее, где вся индивидуальность принесена в жертву всеобщему \"мы\", где даже само слово \"я\" находится под запретом. Главный герой с красивым именем Равенство-2521 по достижению 15 лет был определён в Уборщики улиц, однако его сердце, его разум жаждет заниматься наукой, исследовать и постигать \"природу вещей\" во имя всеобщего блага. Однако Учёный - не его предназначение, и Равенство-2521 решается нарушить закон.

Волшебная, магическая книга с очень красивым, высоким слогом и необычной манерой повествования, чем-то похожей на \"Мы\" Евгения Замятина\". \"Anthem\" лишён той мрачной атмосферы, которая присутствует во всех книгах такого жанра. Мы верим главному герою, верим в его желание постигать мир, в его удачу, в его искреннюю радость от каждого нового открытия, в его желание помогать людям.

Отдельное восхищение вызывает другая главная героиня - Свобода 5-3000.

Она сильна, умна и бесстрашна - не опасается заговорить с главным героем, человеком не её Дома, не боится нарушить закон, не доносит на Равенство-2521, даже зная его тайные эксперименты с наукой. Айн Рэнд очень тонко и чувственно описывает их хрупкое взаимоотношение, основанное на дружбе и доверии, готовое порваться в любой момент. Пожалуй, это и можно назвать настоящей любовью.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 37
22.09.2021 20:53
Я был бы в...

Я был бы в восторге от этой книги, не будь на свете Замятина и Оруэлла. И неважно, что Айн Рэнд написала свою версию раньше Оруэлла: Шекспир написал Гамлета, Отелло и Ромео и Джульетту намного позже, чем Саксон Грамматик, Джиральди Чинтио и Луижди Да Порто создали прототипы.

Я был бы в восторге от этой книги, не будь на свете Замятина и Оруэлла. И неважно, что Айн Рэнд написала свою версию раньше Оруэлла: Шекспир написал Гамлета, Отелло и Ромео и Джульетту намного позже, чем Саксон Грамматик, Джиральди Чинтио и Луижди Да Порто создали прототипы.

Конечно, свобода, индивидуальность и права человека -- дело святое, кто б спорил. Но Айн Рэнд никакой писатель по сравнению с корифеями жанра. Её напыщенный слог, скажу честно, раздражает меня сильно. Знаете, какие имена выбрали для себя самозваные Адам и Ева, призванные основать новое человечество? Просто обалдеть: Прометей и Гея!!! Не лопнуть бы им от тщеславия...

Пародия на Сталинский режим какая-то недоделанная. Похоже, автор не представляет себе, что такое реальный тоталитарный режим, если из её Дома Исправления сбежать легче лёгкого, если у местного Фарадея-Эдисона находится возможность по ночам что-то там исследовать и изобретать так, что об этом не знают власти. Стукачей не находится? Такого быть не может, они всегда были, есть и будут.

Беспомощность писателя становится особенно ясной, если посчитать количество не то что роялей -- симфонических оркестров, -- расставленных по кустам! Скажите на милость, как так, например, получилось, что государство, которое контролирует всё на свете, не находит нашего подметальщика в лесу, а подруга догоняет его там на раз?Это что касается формы. Теперь посмотрим на идеи. Они важнее.Как я уже заметил, с идеями вроде бы спорить не приходится. Это и так, и не так. Давайте посмотрим внимательнее.

Может показаться, что Айн Рэнд пропагандирует всеобщее равенство:

Но нет, не всё здесь так просто. Я, слава богу, в курсе её идеологии и знаю, куда девушка нас ведёт:

Этот \"мой дом станет столицей мира\", по-моему, выглядит довольно подозрительно... Если мой дом -- столица, то, вероятно, не все так уж равны, как кажется. И появятся вокруг, где-то за МКАД-ом, чьи-то подданные. И так ли уж \"во имя своё\" будут существовать люди? Похоже, что во имя кого-то другого (не будем тыкать в него пальцем).

И делиться они по-прежнему будут на чистых и грязных, и об этом сказано прямым текстом почти как у Ницше:

Но только Ницше -- он и в Африке Ницше, и сравнивать с ним Айн Рэнд бессмысленно. Заратустра говорил зашифрованными притчами, а Айн Рэнд -- прямым незамысловатым текстом.Одним словом, идеи хороши, но книга плоха, и ничего тут не поделаешь. Возникает впечатление, что автор хотела сказать одно, а сказала прямо противоположное. Принуждение палочное сменится \"свободным\" принуждением со стороны \"лучших\". Что ж, таков мир, и это, вероятно справедливо. Но заслуживает ли эта справедливость пафосных слов и тем более гимнов?..Это моё мнение, конечно. Есть множество достойных людей, в том числе и на Лайвлибе, кому Айн Рэнд нравится. Как говорили некоторые не к ночи поминаемые последователи Ницше, jedem das seine...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 38
22.09.2021 20:53
\"Гимн\" - это небольшая...

\"Гимн\" - это небольшая повесть, написанная в жанре антиутопия. Нам показывается отдельный город и общество проживающее в нем. Это общество братство, в нем не существует слова \"Я\", есть только \"МЫ\". И оно воспитывает сограждан так, что о существования \"Я\" люди даже не подозревают. Ну и по всем канонам жанра появляется человек, который начинает мыслить опозиционно.

\"Гимн\" - это небольшая повесть, написанная в жанре антиутопия. Нам показывается отдельный город и общество проживающее в нем. Это общество братство, в нем не существует слова \"Я\", есть только \"МЫ\". И оно воспитывает сограждан так, что о существования \"Я\" люди даже не подозревают. Ну и по всем канонам жанра появляется человек, который начинает мыслить опозиционно.

\"Гимн\" стал вторым произведением, которое я прочитала у Айн Рэнд. И в обоих этих произведениях автор несет основную мысль, что человек в развитии своего творчества должен быть эгоистом. И могу честно сказать, что вся ее философия и взгляды на жизнь мне очень близка и от этого еще интереснее читать ее произведения.

Не знаю, так это или нет, но как мне показалось в повести \"Гимн\" Герои в поисках уединенного и уютного, для себя, убежища набредают на дом, который в романе \"Источник\" построил его главный герой Рорк. И если это так, то складывается впечатление, что у Айн Рэнд произведения протекают в ее созданной вселенной.

Несмотря на то, что повесть написанная в жанре антиутопии, написана она достаточно уютно и мягко, если можно так сказать. И оставляет после себя очень приятное и душевное впечатление

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 39
22.09.2021 20:53
Первой мыслью у меня...

Первой мыслью у меня было: \"Почему \"Гимн\"? Но читая далее я начала понимать что к чему. О чем речь: речь об антиутопичном обществе, живущем по законам приравнивающим одного человека к другому. Люди тут не принимают и не одобряют какие-либо изменения и новшества. Живут, как машины-потребители, стараясь подавить все чувства и эмоции у человека, который даже не имеет имени и своего \"я\". На этом фоне выделяется главный герой, который тяготея к науке, совершает шаг, равный преступлению. Идея антиутопии не нова, а мира - не особо прописана, но оно и понятно, так как книга небольшого размера. Язык у Рэнд живой и интересный, я с автором знакома не была, поэтому для себя это отметила.

Первой мыслью у меня было: \"Почему \"Гимн\"? Но читая далее я начала понимать что к чему. О чем речь: речь об антиутопичном обществе, живущем по законам приравнивающим одного человека к другому. Люди тут не принимают и не одобряют какие-либо изменения и новшества. Живут, как машины-потребители, стараясь подавить все чувства и эмоции у человека, который даже не имеет имени и своего \"я\". На этом фоне выделяется главный герой, который тяготея к науке, совершает шаг, равный преступлению. Идея антиутопии не нова, а мира - не особо прописана, но оно и понятно, так как книга небольшого размера. Язык у Рэнд живой и интересный, я с автором знакома не была, поэтому для себя это отметила.

Сюжет тут прост, он скорее отходит на второй план, уступая место философскому подтексту.

Я, действительно, поначалу не понимала сути названия, но по мере чтения поняла, что оно исходит именно из поданной в книге философии. Текст здесь - сплошной призыв и восхваление. Это же и относится к функциям гимна. Главный герой энергичен, умен и порывист в своих монологах, которые, к сожалению, мне показались очень длинными (даже для книги такого размера). Текст редко разбавлялся диалогами, что немного помешало мне проникнуться.

Конечно, здесь присутствует очень много мудрых мыслей, которые заставляли задуматься и примерить некоторые на наш мир... но если бы герои были менее аморфные и не растворялись в философии, и Рэнд придала бы им более живую форму, то философия вызвала бы больше эмоций, и текст стал бы более чувственным.

В общем, я не пожалела, что прочла. Но книга под настроение, в которое хочется возвышенного чтива.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:
Скачать бесплатно книгу Гимн

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: