3.9346

Лунный парк

  • Автор:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2015
  • Возраст
    18+
  • ISBN:
    978-5-389-10304-7
  • Артикул:
    21710
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
Кто-то считает автобиографии скучными и неинтересными. Для некоторых это неимоверная тягость – читать о том, что пережил человек за многие годы, какие мысли одолевали его в важные моменты и мгновения скуки. Его отношение к людям и явлениям, к модным веяниям и именитым особам, к культовым фильмам и второсортным книгам. Но ведь не всегда автобиография – это монотонное изложение по полочкам прекрасных и не очень воспоминаний. Особенно тогда, когда это рассказ о жизни не просто человека, не достигше
Показать еще...
  • Автор:
    Брет Эллис
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2015
  • Возраст
    18+
  • ISBN:
    978-5-389-10304-7
  • Артикул:
    21710
  • Произведений: 3
Все книги автора: 3
Цитаты из книги: 16
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
– Однажды я работал с бухгалтером, он сказался одержимым. В день, когда мы назначили сеанс экзорцизма в его кондоминиуме, он говорил на латыни задом наперед, плакал кровавыми слезами, а потом у него раскололся череп. – Да ладно, меня проверяла налоговая. Это еще хуже.
(Когда ты посвящаешь жизнь литературе, то сам становишься персонажем) (Писатель всегда будет отрезан от реальной жизни просто потому, что он писатель)
– Это все шутка. Ты ненастоящий. Тебя не существует. – Если ты так уверен, что ж ты со мной разговариваешь?
Вопрос, заданный настолько просто и безыскусно, не имел целью меня обидеть. Мне просто не доверяли, и это было ужасно.
Создав меня, отец решил, что это не есть хорошо, и стер меня в пыль, а потом, когда я выдумал себя заново и с трудом обрел плоть, он заделался гордым, хвастливым папашей, который затеял снова войти в мою жизнь, и все превращения заняли буквально несколько дней.
Миссис Деннис, дети чаще всего испытывают стресс не оттого, что их не позвали на день рождения, и не оттого, что к ним задирается какой-то драчун, а потому, наверно, что их родители сами находятся в состоянии стресса.
Докладная записка № 27: «Санта-Фе: писатель якобы принуждал доберман-пинчера сделать кунилингус находящейся без сознания фанатке, а когда указанное животное не проявило к указанной девушке никакого интереса, ударил животное по голове и был жестоко покусан».
Ну и где ты, - заскулил я. - Боже мой, Джей, что ты за мудашка-потеряшка.
Объяснения – это скучно.
Но когда мы ехали домой, не говоря ни слова, казалось, что это первый раз, когда мы можем спокойно молчать друг с другом. Все остальное не имело значения.
И как это меня бесило, что желанные молодые женщины теперь звали меня мистером.
– Мне казалось, затрапезную иронию мы уже переросли. Разве мы не решили завязать притворяться двадцатидвухлетними? – Ты рассекаешь в футболке с марихуаной на собственной хэллоуинской вечеринке и запираешься в ванной со студенткой, так что ответом на твой вопрос безусловно будет – ни фига.
Я никому не говорил – просто не мог, – насколько мучительной была работа над этой книгой. В качестве прототипа Патрика Бэйтмена я собирался взять отца, но что-то заставило меня изменить первоначальный план, и новый персонаж стал для меня единственным ориентиром на все три года, которые потребовались, чтобы написать роман.…
<...> порнографии и расчлененки было достаточно, чтобы утолить жажду поклонников, так что книжка попала практически во все списки бестселлеров, несмотря на рецензии, которые обычно заканчивались словом «мерзость» <...>.
Почему ты его написал? Потому что я все время боялся. Чего ты боялся? Отца.
Но писатель жаждал хаоса, тайны, смерти. Это приносило ему вдохновение, это служило ему импульсом. Писатель хотел, чтобы рвались бомбы. Писатель хотел, чтоб Патрик Бэйтмен вернулся в нашу жизнь.
Показать еще
Рецензии читателей: 20
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Нечто другое. Не американский...

Нечто другое. Не американский психопат. Не гламорама. Роман-аллюзия. Да и не роман по большому счету. История сама начала писать себя, как обычно - в определенный момент. Мне кажется так у него и вышло. Возможно. Возможно случайно. Как не крути, а пришлось встретиться с самим собой. Ему это было сложно. Встреча далеко не из приятных, особенно для писателя. Куда-то исчезают мальчики, исчезают отцы, которые были мальчиками, и приходят призраки. Страшно. Это все официальная версия. Не официальная версия могла бы выглядеть так: \"кажется кто-то прошел точку не возврата но не понял когда...\" А если серьезно (а не хочется серьезно, серьезно - это всегда страшно, страшно скучно), но если все-таки серьезно, говорить о Брете Истоне Эллисе...\"Серьезно?\" Вроде бы радуйся, живи в кайф, ты ведь прошел такой путь, не умер, по-прежнему знаменит, все круто, не разучился писать. Нет, проверили - не разучился, но есть тут какая-то опасность окончательно заблудиться и еще какие-то призраки мешают жить и работать... Хочется думать, что надо было с ними разобраться, чтобы идти дальше. Надеюсь на это. Это неоднозначная вещь. Не показатель ничего. Вряд ли что-то подобное он еще напишет. Но меня порадовала его смелость - разрушить образ трудно, особенно трудно прикончить этого американского психа у себя в голове. Но у него получилось.

Нечто другое. Не американский психопат. Не гламорама. Роман-аллюзия. Да и не роман по большому счету. История сама начала писать себя, как обычно - в определенный момент. Мне кажется так у него и вышло. Возможно. Возможно случайно. Как не крути, а пришлось встретиться с самим собой. Ему это было сложно. Встреча далеко не из приятных, особенно для писателя. Куда-то исчезают мальчики, исчезают отцы, которые были мальчиками, и приходят призраки. Страшно. Это все официальная версия. Не официальная версия могла бы выглядеть так: \"кажется кто-то прошел точку не возврата но не понял когда...\" А если серьезно (а не хочется серьезно, серьезно - это всегда страшно, страшно скучно), но если все-таки серьезно, говорить о Брете Истоне Эллисе...\"Серьезно?\" Вроде бы радуйся, живи в кайф, ты ведь прошел такой путь, не умер, по-прежнему знаменит, все круто, не разучился писать. Нет, проверили - не разучился, но есть тут какая-то опасность окончательно заблудиться и еще какие-то призраки мешают жить и работать... Хочется думать, что надо было с ними разобраться, чтобы идти дальше. Надеюсь на это. Это неоднозначная вещь. Не показатель ничего. Вряд ли что-то подобное он еще напишет. Но меня порадовала его смелость - разрушить образ трудно, особенно трудно прикончить этого американского психа у себя в голове. Но у него получилось.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Книга прочитана. Время собирать...

Книга прочитана. Время собирать камни (читай «впечатления»). Сейчас передо мной пять камней, пять чувств. Любопытство. Интерес. Удивление. Отторжение. Скука. Большие, тяжелые, неотесанные, пористые. Лунные?  Это как посмотреть. Ведь то, что для одного - кромешная тьма, для другого - серебристое сияние полнолуния.Любопытство. После «Американского психопата» я и не думала возвращаться к этому автору. Но разве можно пройти мимо такой книги в библиотеке? Нельзя. Согласитесь, у «Иностранки» одно из лучших оформлений среди прочих (я не беру во внимание подарочные издания).И вот я открываю первые страницы и сразу же задевает за живое эпиграф «Люди, чье мнение о другом человеке уже сложилось, не склонны менять свои суждения или пересматривать их в связи с новыми обстоятельствами или аргументами, и человек, пытающийся принудить их изменить устоявшееся мнение, как минимум попусту тратит время и может навлечь на себя неприятности». Во мне пробуждается любопытство. Что скрывается за таким эпиграфом? О чем это обещание писателя? Я не читала ни рецензий, ни аннотации, мне нравится чувствовать себя первооткрывателем, поэтому не представляю, о чем этот роман, но эпиграф и введение определенно нравятся…Интерес. Я на полном серьезе верю всему, что написано в первой части! С широко открытыми глазами читаю исповедь автора о том, как он стал писателем, как создавал «Американского психопата» и какой ценой далась ему эта книга. Описания того, как популярность и деньги ударили в голову молодому и не очень умному Брету Истону Эллису, и как он стремительно падал на дно… В какой-то момент, я не выдерживаю и отправляюсь искать в интернете биографию Эллиса, а заодно и Джейн)))) И только тогда до меня медленно доходит, что передо мной художественное произведение. Целиком и полностью. Даже во введении, которое так похоже на предисловие к изданию, реалистичное до невозможного. Мне становится очень интересно! Тем более, что ложь здесь далеко не везде, чувствуется, что истории о наркотиках и сложных отношениях с отцом правда (что в свою очередь подтверждают интервью и статьи о нем), и оттого, хочется читать дальше, искать, где истина, а где вымысел.  Удивление. Я вовсе не ожидала такого развития событий – попытка столь скандально известного, столь бесшабашного, несерьезного и эгоистичного завсегдатая клубов и светских тусовок, жить как благополучный обеспеченный среднестатистический (но богатый) американец. Эта новая роль совершенно не вяжется ни с образом жизни того Эллиса, о котором написано в начале книги, ни тем более, это не вяжется с творчеством. Так бывает? Кто-то способен настолько кардинально изменить свою жизнь? И вот на протяжении почти всей книги это упрямое стремление жить чужой жизнью. Семейный психолог, родительское собрание в школе, ужин у соседей… И каждая попытка обречена на провал. А разве могло быть иначе?Отторжение. Между прочим, этот роман Эллиса получил в 2006 году Премию Международной Гильдии Ужаса и Всемирную премию фэнтези. И это, конечно, все замечательно, но… Но я не люблю ни хоррор, ни фэнтези. Если я пытаюсь что-то подобное читать, дальше пары глав дело не идет. Поэтому здесь многое отталкивает, хочется перескочить, пропустить все эти фантазии и идеи…  Я теряю связь с реальностью.Скука. А дальше реализма становится все меньше, а паранормального все больше. И трагическая развязка меня добивает. И даже «почти логичное объяснение» случившегося не спасает.  Да, даже в фантастике должна быть своя логика, но у меня нет ни желания, ни сил искать несостыковки… Мне очень скучно.Время собирать камни… Я собираю свои.Это рецензия из моего жж

Книга прочитана. Время собирать камни (читай «впечатления»). Сейчас передо мной пять камней, пять чувств. Любопытство. Интерес. Удивление. Отторжение. Скука. Большие, тяжелые, неотесанные, пористые. Лунные?  Это как посмотреть. Ведь то, что для одного - кромешная тьма, для другого - серебристое сияние полнолуния.Любопытство. После «Американского психопата» я и не думала возвращаться к этому автору. Но разве можно пройти мимо такой книги в библиотеке? Нельзя. Согласитесь, у «Иностранки» одно из лучших оформлений среди прочих (я не беру во внимание подарочные издания).И вот я открываю первые страницы и сразу же задевает за живое эпиграф «Люди, чье мнение о другом человеке уже сложилось, не склонны менять свои суждения или пересматривать их в связи с новыми обстоятельствами или аргументами, и человек, пытающийся принудить их изменить устоявшееся мнение, как минимум попусту тратит время и может навлечь на себя неприятности». Во мне пробуждается любопытство. Что скрывается за таким эпиграфом? О чем это обещание писателя? Я не читала ни рецензий, ни аннотации, мне нравится чувствовать себя первооткрывателем, поэтому не представляю, о чем этот роман, но эпиграф и введение определенно нравятся…Интерес. Я на полном серьезе верю всему, что написано в первой части! С широко открытыми глазами читаю исповедь автора о том, как он стал писателем, как создавал «Американского психопата» и какой ценой далась ему эта книга. Описания того, как популярность и деньги ударили в голову молодому и не очень умному Брету Истону Эллису, и как он стремительно падал на дно… В какой-то момент, я не выдерживаю и отправляюсь искать в интернете биографию Эллиса, а заодно и Джейн)))) И только тогда до меня медленно доходит, что передо мной художественное произведение. Целиком и полностью. Даже во введении, которое так похоже на предисловие к изданию, реалистичное до невозможного. Мне становится очень интересно! Тем более, что ложь здесь далеко не везде, чувствуется, что истории о наркотиках и сложных отношениях с отцом правда (что в свою очередь подтверждают интервью и статьи о нем), и оттого, хочется читать дальше, искать, где истина, а где вымысел.  Удивление. Я вовсе не ожидала такого развития событий – попытка столь скандально известного, столь бесшабашного, несерьезного и эгоистичного завсегдатая клубов и светских тусовок, жить как благополучный обеспеченный среднестатистический (но богатый) американец. Эта новая роль совершенно не вяжется ни с образом жизни того Эллиса, о котором написано в начале книги, ни тем более, это не вяжется с творчеством. Так бывает? Кто-то способен настолько кардинально изменить свою жизнь? И вот на протяжении почти всей книги это упрямое стремление жить чужой жизнью. Семейный психолог, родительское собрание в школе, ужин у соседей… И каждая попытка обречена на провал. А разве могло быть иначе?Отторжение. Между прочим, этот роман Эллиса получил в 2006 году Премию Международной Гильдии Ужаса и Всемирную премию фэнтези. И это, конечно, все замечательно, но… Но я не люблю ни хоррор, ни фэнтези. Если я пытаюсь что-то подобное читать, дальше пары глав дело не идет. Поэтому здесь многое отталкивает, хочется перескочить, пропустить все эти фантазии и идеи…  Я теряю связь с реальностью.Скука. А дальше реализма становится все меньше, а паранормального все больше. И трагическая развязка меня добивает. И даже «почти логичное объяснение» случившегося не спасает.  Да, даже в фантастике должна быть своя логика, но у меня нет ни желания, ни сил искать несостыковки… Мне очень скучно.Время собирать камни… Я собираю свои.Это рецензия из моего жж

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Никогда, никогда ни о...

Никогда, никогда ни о чём не жалейте! Как известно, родителей не выбирают. Брету Истону Эллису не удалось избежать печальной судьбы. Брет Истон Эллис кровоточит воспоминаниями. Брет Истон Эллис - главный герой своего же хоррор-романа. Романа выстраданного, в строчках которого сквозит обида и раскаяние, и всепоглощающее чувство вины, и самобичевание (самокопание, решительно сплошное самокопание)... злости уже не осталось. Сыновние чувства, перерастающие в боль отцовства, история, что повторяется вновь и вновь: недопонимание, обрыв всех связей - нелюбовь. Путешествующая по комнате мебель и темнеющий ковёр, превращающийся в тот, что устилал гостиную в доме детства, выступают аллегорией идеи о том, что нужно идти на встречу друг другу, уметь договариваться, не бояться говорить и слушать - отваживаться любить. Здесь, как я уже сказал, очень много боли, невысказанных обид и сожалений, но есть и надежда. Что можно ещё всё исправить, починить разрушенные по глупости связи - простить. Душераздирающая концовка, где снимки из прошлого, картинки былого счастья, воспоминания детства, заставляет поскорее закрыть роман и утвердится в мысли о том, что он плох, потому как признавать обратное больно, потому что проще вопринять в штыки и забыть, чтобы не бередить собственные раны. «Мне так проще» - повторяет Брет Истон Эллис - герой романа Брета Истона Эллиса, - уходя в мир фантазий, представляя всё происходящее сном; как часто нам хочется забыть, не думать о прошлом, которое нас преследует, не даёт покоя, терзает. Брет практикует наркотическое забытьё и эскапизм, алкогольный дурман и поверхностное восприятие бытия. Постепенно с болью научаешься жить, она притупляется и хоть и саднит, но уже не ранит так сильно, дыра внутри худо-бедно закрыта делами, которые хоть и не приносят особой радости, зато разноображивают ход жизни, которая сродни ноябрю с его мрачным праздником и низким серым небом, всполохами ярких листьев на пронизывающем ветру. Я его хорошо понимаю, потому как тоже тысячи раз мечтал сообщить своему отцу как я его ненавижу (пару раз всё же удалось:), но текст почему-то не откликнулся...Основное действие книги укладывается в полторы недели, предваряемые пространным вступлением на пятьдесят страниц в духе «он \"запутался в своей сексуальности\" и \"хотел героина и гей-жизни\"» ©. Полторы недели страха, панических атак, подозрений, раздражения и недовольства. Собой, окружающими, близкими... Не полных пятьсот страниц романа, который лишь об одном - прощении. Наш хрупкий ранимый парень, разуверившийся в своё время в жизни, храбро пытался порвать с неприятными воспоминаниями и ладно себе жить дальше. Но подавляемый страх перед нерадивым отцом был настолько силён, что услужливая память принялась стирать всё подчистую и вот незадачливый герой уже плавает в вакууме сиюминутных ощущений, подвешенный между размытым вчера и призрачным завтра. Это история про преодоление, про гнев, про борьбу с самим собой и обстоятельствами (бороться с которыми, как известно, нет никакого смысла), про долгий заковыристый путь от ненависти через апатию и напускное безразличие к прощению и принятию. Писатель, «открывая всё то, чем бы хотелось поделиться со всем миром», будто бы пытается освободиться от непосильного груза вины перед родителем (решительно не понимаю за что, ведь тот был, судя по всему, последним отморозком), где роман выступает в роли посредника, являя собой медитацию - путешествие внутрь себя с целью духовного очищения (иначе зачем это мазохистское предприятие по наковыриванию глубоких травм своих предпринято). Он будто бы попытался влезть в голову своего недоброго папы и взглянуть отчими глазами на ситуацию, на себя (мазохист чёртов). Короче, - малый повзрослел - это Виктор Вард, обременённый семейными заботами, обретший, помимо жены и детей, ещё и невесть откуда взявшееся расщепление личности. Однако Брет не был бы Бретом, если бы не разбавил удручающую остроту чувств своих фирменным юморком с долей самокритичности, да что там, в романе нашлось место - не поверите - волшебству! Зловещий дом 307 (здесь впору включить пугающий саундтрек - ссылка) по Эльсинор-лейн словно бы самодостаточный персонаж книги - так выпукло он выписан. Впору давать книжке подназвание «Эллис в стране чудес»:)) Интересно, был ли у автора страх перед куклой Чаки, - которую я, например, до ужаса боялся в детстве, - что могла послужить прообразом Терби (в миру Ферби)?

Никогда, никогда ни о чём не жалейте! Как известно, родителей не выбирают. Брету Истону Эллису не удалось избежать печальной судьбы. Брет Истон Эллис кровоточит воспоминаниями. Брет Истон Эллис - главный герой своего же хоррор-романа. Романа выстраданного, в строчках которого сквозит обида и раскаяние, и всепоглощающее чувство вины, и самобичевание (самокопание, решительно сплошное самокопание)... злости уже не осталось. Сыновние чувства, перерастающие в боль отцовства, история, что повторяется вновь и вновь: недопонимание, обрыв всех связей - нелюбовь. Путешествующая по комнате мебель и темнеющий ковёр, превращающийся в тот, что устилал гостиную в доме детства, выступают аллегорией идеи о том, что нужно идти на встречу друг другу, уметь договариваться, не бояться говорить и слушать - отваживаться любить. Здесь, как я уже сказал, очень много боли, невысказанных обид и сожалений, но есть и надежда. Что можно ещё всё исправить, починить разрушенные по глупости связи - простить. Душераздирающая концовка, где снимки из прошлого, картинки былого счастья, воспоминания детства, заставляет поскорее закрыть роман и утвердится в мысли о том, что он плох, потому как признавать обратное больно, потому что проще вопринять в штыки и забыть, чтобы не бередить собственные раны. «Мне так проще» - повторяет Брет Истон Эллис - герой романа Брета Истона Эллиса, - уходя в мир фантазий, представляя всё происходящее сном; как часто нам хочется забыть, не думать о прошлом, которое нас преследует, не даёт покоя, терзает. Брет практикует наркотическое забытьё и эскапизм, алкогольный дурман и поверхностное восприятие бытия. Постепенно с болью научаешься жить, она притупляется и хоть и саднит, но уже не ранит так сильно, дыра внутри худо-бедно закрыта делами, которые хоть и не приносят особой радости, зато разноображивают ход жизни, которая сродни ноябрю с его мрачным праздником и низким серым небом, всполохами ярких листьев на пронизывающем ветру. Я его хорошо понимаю, потому как тоже тысячи раз мечтал сообщить своему отцу как я его ненавижу (пару раз всё же удалось:), но текст почему-то не откликнулся...Основное действие книги укладывается в полторы недели, предваряемые пространным вступлением на пятьдесят страниц в духе «он \"запутался в своей сексуальности\" и \"хотел героина и гей-жизни\"» ©. Полторы недели страха, панических атак, подозрений, раздражения и недовольства. Собой, окружающими, близкими... Не полных пятьсот страниц романа, который лишь об одном - прощении. Наш хрупкий ранимый парень, разуверившийся в своё время в жизни, храбро пытался порвать с неприятными воспоминаниями и ладно себе жить дальше. Но подавляемый страх перед нерадивым отцом был настолько силён, что услужливая память принялась стирать всё подчистую и вот незадачливый герой уже плавает в вакууме сиюминутных ощущений, подвешенный между размытым вчера и призрачным завтра. Это история про преодоление, про гнев, про борьбу с самим собой и обстоятельствами (бороться с которыми, как известно, нет никакого смысла), про долгий заковыристый путь от ненависти через апатию и напускное безразличие к прощению и принятию. Писатель, «открывая всё то, чем бы хотелось поделиться со всем миром», будто бы пытается освободиться от непосильного груза вины перед родителем (решительно не понимаю за что, ведь тот был, судя по всему, последним отморозком), где роман выступает в роли посредника, являя собой медитацию - путешествие внутрь себя с целью духовного очищения (иначе зачем это мазохистское предприятие по наковыриванию глубоких травм своих предпринято). Он будто бы попытался влезть в голову своего недоброго папы и взглянуть отчими глазами на ситуацию, на себя (мазохист чёртов). Короче, - малый повзрослел - это Виктор Вард, обременённый семейными заботами, обретший, помимо жены и детей, ещё и невесть откуда взявшееся расщепление личности. Однако Брет не был бы Бретом, если бы не разбавил удручающую остроту чувств своих фирменным юморком с долей самокритичности, да что там, в романе нашлось место - не поверите - волшебству! Зловещий дом 307 (здесь впору включить пугающий саундтрек - ссылка) по Эльсинор-лейн словно бы самодостаточный персонаж книги - так выпукло он выписан. Впору давать книжке подназвание «Эллис в стране чудес»:)) Интересно, был ли у автора страх перед куклой Чаки, - которую я, например, до ужаса боялся в детстве, - что могла послужить прообразом Терби (в миру Ферби)?

Однако же не покидает ощущение, что роман написан в некоторой прострации, что неудивительно, ведь Брет делал правку текста, будучи в глубоком горе - незадолго до писатель похоронил близкого человека.Я вот иногда думаю: как спится по ночам создателям спорных, жестоких произведений, нет-нет да сподвигающих людей (мужчин) на нехорошее. Судя по книге, - если допустить, что она хоть сколько-нибудь правдива / автобиографична, а допустить сие можно хотя бы потому, что в любом литературном произведении имеются отголоски жизни, характера ли его создателя, - спится им беспокойно - угрызения совести и всё такое... И то ведь, Оливер Стоун больше не снимает зажигательное кино, воспевающее жестокость («Прирождённые убийцы»), братья-сёстры Вачовски завязали со зрелищными перестрелками, а Скотт Кэлверт и вовсе завязал с кино после экранизации «Дневников баскетболиста». Более того, Брет оправдывается! За «Американского психопата», что принёс ему мировую славу, за роман, который сводит с ума и сподвигает иных на убийство. Писатель с лицом Пьеро винится и льёт слёзы, плачет и кается - если в «Гламораме» они наворачивались, скорее, от употребления великого множества сомнительных препаратов, то «Лунный парк» изобилует великим множеством пролитых слёз из-за внутреннего раздрая, совершенно расшатанной психики главного героя, исключительно депрессивных настроений, царящих в романе. Я насчитал как минимум двенадцать эпизодов (не буду приводить все): «глаза опять наполнились влагой», «я готов был уже заплакать», «я тихонько заплакал», «писатель стоял возле зеркала в холле и плакал», «я чуть не разрыдался опять», «вопил я, всхлипывая», «снова заплакал и старался не всхлипывать слишком громко», «мне снова захотелось заплакать, но я сумел сдержаться», «чтобы не расплакаться, мне пришлось сжать челюсти». Вообще, писатель с грустными глазами побитой собаки не так прост, не стоит верить ему до конца, потому как чуваку, по видимому, свойственна некоторая эксцентричность, театральность (или, скорее, киношность, ведь он сценарии правит, а не пьесы), но и совсем уж искренность сбрасывать со счетов не стоит, потому как и эмоциональный эксгибиционизм парню не чужд - это такие истерики, в которые вкладываешь всего себя, а потом смотришь какое впечатление это произвело на окружающих, когда, чтобы заглушить критику, сам же первый себя высмеиваешь, когда, дабы задавить чьё-то мнение, кричишь громче всех - ребячество в общем, шутканство. Зато, читая роман Эллиса, можно на полном серьёзе запросто пополнить вокабуляр (сомнительными, правда, словечками), ведь Брет, несмотря ни на что, всё же мастодонт, прекрасно владеющий пером (кончиками пальцев): бакланка («прагматичная методика максимально быстро и эффективно искалечить человека в тюремной стычке» ©), «сгустился в комнату», «рыскнет на тебя»... или это досадные опечатки?.. мудашка-потеряшка, малышик, осспади, закогтил, схужело, жевунишка (??), свычаи-обычаи, хлипало (вариация - хлипанье).

Раскрываются и некоторые аспекты / секреты писательского мастерства. Например, для того, чтобы написать рассказ, который призван был волшебным образом устранить Патрика Бейтмэна (и ведь удалось же!), писателю потребовался фоновый шум, потому как тишина, вить-те ли, его отвлекала. (Опять же, если написанному верить.) Лично я могу писать исключительно в тишине, потому как уношусь в мир, где нет времени, полный моих мыслей, ассоциаций, воспоминаний. В звуках магия исчезает, рассыпается, как карточный домик, ведь я не слышу своих мыслей. Пусть бы книга и правда поспособствовала обретению автором внутренней гармонии, тогда любимая отцом героя романа On The Sunny Side of The Street будет слушаться автором беззаботно и легко, а не с содроганием и неясным чувством тревоги.P.S. А ещё тут мелькает знакомая улица, которая есть и в романе Кинга «Кто нашёл, берёт себе» - Сикомор-стрит. У Эллиса мы видим: «На углу Форт и Сикамор я заметил, что тротуар пробило здоровое эвкалиптовое дерево», тогда как Стив пишет: «Его распирало желание бросить книгу в канаву, едва выйдя из автобуса на углу Сикомор– и Элм-стрит». Забавно:)

P.P.S. С нетерпением жду готовящуюся экранизацию! (хотя Дель Торо в главной роли несколько охлаждает пыл).

P.P.P.S. Паланик, похоже, очень вдохновился такой вот строчкой из «Лунного парка»: «Он мог прилюдно лизнуть любовницу в лицо, он надрачивал ей под столом у Бальтазара и подсыпал в бокал седативов», которая прямо-таки легла в основу его игривого романа со «стрекозками».

P.P.P.P.S. Эллисовский бэд трип напомнил мне о собственных мистических переживаниях, которые нет-нет да случались в жизни... о которых не буду слишком распространяться, скажу лишь, что я телепатически общался с всамделишным привидением:)))

P.P.P.P.P.S. Детектив Дональд Кимболл, который оказался не так прост, - аллюзия на Дилана Клиболда? Тем более, что в тексте есть проникновенный абзац про Колумбину.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Не могу сказать, что...

Не могу сказать, что я большая фанатка Брета Истона Эллиса. Аж ни разу. \"Американского психопата\" я прочитала исключительно из любопытства, а \"Лунный парк\" так вообще за компанию, в рамках \"Персоны грата\", где читать один роман автора - не комильфо. И советовать этого модного и скандального графомана никому не буду так точно. Но поскольку правила есть правила и рецензия должна быть, то попробуем разобраться, что такое пресловутый \"Лунный парк\" и с чем его едят.Сам автор позиционировал роман как автобиографический. Почти. Без вымысла там не обошлось. Но, осмелюсь предположить, что алко-наркотический угар как раз таки и относится к суровой реальности модных современных писателей, представителей поколения \"Пепси\", чья молодость пришлась на 80-е. Но, как ни парадоксально, \"Лунный парк\" несмотря ни на что оказался намного интереснее нашумевшего \"Психопата\". Здесь нашлось место не только самолюбованию (хотя Эллис вполне мог бы сам себе вручить корону Мистера Америки, с него бы сталось), но и чему-то более интересному и глубокому. Во-первых, этот триллер оказался менее мерзким, чем пресловутый \"Психо\", во-вторых, даже занимательно было читать эту исповедь семейному психотерапевту (уж что-то, а удачным брак Элиса точно не назовешь). Ну а в третьих, я уже втянулась в эту вечную тусовку и она перестала меня раздражать. Эллис для меня определенно останется автором \"на любителя\", к которым я себя относить не буду. Для общего развития и формирования собственного мнения о нашумевшем персонаже вполне достаточно двух романов. Знакомство продолжать не хочется. 255/300#Персона грата. Тур №8. Брет Истон Эллис

Не могу сказать, что я большая фанатка Брета Истона Эллиса. Аж ни разу. \"Американского психопата\" я прочитала исключительно из любопытства, а \"Лунный парк\" так вообще за компанию, в рамках \"Персоны грата\", где читать один роман автора - не комильфо. И советовать этого модного и скандального графомана никому не буду так точно. Но поскольку правила есть правила и рецензия должна быть, то попробуем разобраться, что такое пресловутый \"Лунный парк\" и с чем его едят.Сам автор позиционировал роман как автобиографический. Почти. Без вымысла там не обошлось. Но, осмелюсь предположить, что алко-наркотический угар как раз таки и относится к суровой реальности модных современных писателей, представителей поколения \"Пепси\", чья молодость пришлась на 80-е. Но, как ни парадоксально, \"Лунный парк\" несмотря ни на что оказался намного интереснее нашумевшего \"Психопата\". Здесь нашлось место не только самолюбованию (хотя Эллис вполне мог бы сам себе вручить корону Мистера Америки, с него бы сталось), но и чему-то более интересному и глубокому. Во-первых, этот триллер оказался менее мерзким, чем пресловутый \"Психо\", во-вторых, даже занимательно было читать эту исповедь семейному психотерапевту (уж что-то, а удачным брак Элиса точно не назовешь). Ну а в третьих, я уже втянулась в эту вечную тусовку и она перестала меня раздражать. Эллис для меня определенно останется автором \"на любителя\", к которым я себя относить не буду. Для общего развития и формирования собственного мнения о нашумевшем персонаже вполне достаточно двух романов. Знакомство продолжать не хочется. 255/300#Персона грата. Тур №8. Брет Истон Эллис

#Русское лото. Тур №4. Одиночная версия. Бонусная тема - 2-й уровень - Автору в настоящий момент 51-57 лет

#Борцы с долгостроем. Тур №61

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
«Распространи эту мудрость по...

«Распространи эту мудрость по свету: хотите бросить пить? Переезжайте в дом с приведениями».В каком восторге я была, когда достаточно давно прочитала «Американского психопата» Брета Истона Эллиса, так в ещё большем восторге я осталась, завершив «Лунный парк». Начнём с того, что это именно тот Эллис, которого и любят читатели: описание алкогольных вечеринок, кокаиновых приходов, траты несметного количества денег, содомии с девушками и юношами и прочее в этом же духе. Но это ещё и Эллис + Кинг (да-да, тот который Стивен), причём с ужасами у Брета складывается всё достаточно неплохо (чуть ниже по уровню, чем у старины Стивена, но тем не менее, отдельный главы «Лунного парка» на ночь лучше не читать).А теперь момент, который больше всего меня впечатлил. Дело в том, что в основе «Лунного парка» лежат автобиографические детали, с развитием сюжета трансформирующиеся в вымысел. Начинается книга с жизнеописания Брета Истона Эллиса: с реальных вступительных кусочков его ранних романов («Американский психопат», «Правила секса», «Гламорама»); с реального описания его отца и того факта, что именно он (в большей степени) стал прототипом Патрика Бэйтмена; с реального описания бурных вечеринок с наркотиками и выпивкой, которыми жили известные молодые писатели. А продолжается сущим вымыслом: женой, известной актрисой Джейн Деннис (которой никогда не существовало); сыном Робби (которого никогда не существовало); ужасными кошмарными событиями с оживающими героями книг (тем самым Патриком Бэйтменом, чудовищной птичкой Терби, монстром из раннего детского рассказа). Мистификация удалась. Художественный роман, за основу которого взяты реальный события, претендующие на автобиографию, перемешанный с выдумкой – такое я вижу впервые. Ко всему прочему, у Эллиса этот микс получился очень органичным.Может стоит и ещё что-то прочесть у Берта, раз уж так заходит?..Instagram

«Распространи эту мудрость по свету: хотите бросить пить? Переезжайте в дом с приведениями».В каком восторге я была, когда достаточно давно прочитала «Американского психопата» Брета Истона Эллиса, так в ещё большем восторге я осталась, завершив «Лунный парк». Начнём с того, что это именно тот Эллис, которого и любят читатели: описание алкогольных вечеринок, кокаиновых приходов, траты несметного количества денег, содомии с девушками и юношами и прочее в этом же духе. Но это ещё и Эллис + Кинг (да-да, тот который Стивен), причём с ужасами у Брета складывается всё достаточно неплохо (чуть ниже по уровню, чем у старины Стивена, но тем не менее, отдельный главы «Лунного парка» на ночь лучше не читать).А теперь момент, который больше всего меня впечатлил. Дело в том, что в основе «Лунного парка» лежат автобиографические детали, с развитием сюжета трансформирующиеся в вымысел. Начинается книга с жизнеописания Брета Истона Эллиса: с реальных вступительных кусочков его ранних романов («Американский психопат», «Правила секса», «Гламорама»); с реального описания его отца и того факта, что именно он (в большей степени) стал прототипом Патрика Бэйтмена; с реального описания бурных вечеринок с наркотиками и выпивкой, которыми жили известные молодые писатели. А продолжается сущим вымыслом: женой, известной актрисой Джейн Деннис (которой никогда не существовало); сыном Робби (которого никогда не существовало); ужасными кошмарными событиями с оживающими героями книг (тем самым Патриком Бэйтменом, чудовищной птичкой Терби, монстром из раннего детского рассказа). Мистификация удалась. Художественный роман, за основу которого взяты реальный события, претендующие на автобиографию, перемешанный с выдумкой – такое я вижу впервые. Ко всему прочему, у Эллиса этот микс получился очень органичным.Может стоит и ещё что-то прочесть у Берта, раз уж так заходит?..Instagram

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
\"Посмотри, как почернело небо....

\"Посмотри, как почернело небо. Это я его сделал таким\"

\"Посмотри, как почернело небо. Это я его сделал таким\"

В вопросе правдивости данной биографии можно только биться об стенку. Аннотация твердит о чистой правде, тем временем как в интернете уже пишут, что автор отрицает сюжет, как нечто подлинное и по-настоящему состоявшееся.

Псевдобиография...

Слава. Куча секса, кокаина и герыча, полное дно. Признаюсь, моя самая любимая часть.

Ну а потом такая нужная лодочка в океане, эта появившаяся семья. Спасательный круг.

Он любил их в своих мечтах, в неясном будущем и еще где-то, где-то далеко.

Автор не дал нам подлинную историю, частичку своей жизни. Но этим самым, кажется, отдал частичку себя, наверное. Всем не существующим описал существующего себя. Вот он я, плохой и аморальный, любите меня, жалейте и восхищайтесь.И все же пятерочку тебе Эллис

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Лет с 10 тому...

Лет с 10 тому мне попались на глаза две коротких рецензии. Одна была приурочена к выходу фильма «Правила секса», вторая рассказывала представителям «поколения Пепси» о романе «Американский психопат». И если фильм я посмотрела, то содержание книги тогда отпугнуло. Уж не знаю, чем — я не чуралась романов о серийных убийцах.

Лет с 10 тому мне попались на глаза две коротких рецензии. Одна была приурочена к выходу фильма «Правила секса», вторая рассказывала представителям «поколения Пепси» о романе «Американский психопат». И если фильм я посмотрела, то содержание книги тогда отпугнуло. Уж не знаю, чем — я не чуралась романов о серийных убийцах.

«Лунный парк» мне подарили. Негодуя на качество перевода, я тем не менее проглотила его за несколько предновогодних дней. И склонна согласиться с Норманом Мейлером: Эллис очень талантлив. До сих пор.

Он ведет историю коротко и ясно, рисуя нелепые, жуткие, пронзительные картинки красками, густо замешанными на мраке, бессилии, одиночестве и душевной боли, кое-как заглушенной барбитуратами. Добавляя в описание морального падения тут мазок злой иронии, там — нотку ностальгии, отчего знакомые и местами общие для американской литературы мотивы обретают фирменное «эллисовское» звучание. Все то, что заявлено писателем о романе на первых 50 страницах — и даже сверх того. Все, что я хотела бы прочесть и безуспешно искала в «Щегле» Донны Тартт. Честность, сумрачность и нерв — несмотря на все разнообразие художественных приемов и вымысла, которым Б.И. Эллис щедро приправил якобы свою жизнь «гламурного подонка» в возрасте.

О чем эта книга? О замкнутой на себе творческой личности, совершенно не способной повзрослеть? О кошмарах, навеянных обилием допинга и обманчиво благополучным прошлым? О том, что даже не лишенные интеллекта женщины по прошествии лет не умеют трезво оценивать объект былой любви? О писателе, который, начав создавать иную реальность и заселять ее вполне жизнеспособными чудовищами, не может контролировать этот процесс и пугается до полусмерти, воочию увидев дело рук своих? И об этом тоже. Но мне показалось, что прежде всего Брет Истон Эллис пытался поделиться с нами своим видением войны и неразрывной связи поколений, неспособности понять и принять, душевных травм, через время непоправимо коверкающих жизнь, — и тем, что невозможно изменить человека, причиняя ему добро. Если он твердо намерен сорваться в пропасть, не стоит силком удерживать его на краю. Лучше и честнее пойти дальше, оставив того лелеять кровавые и сладкие грезы у его личного «трона скорби».

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Брет Истон Эллис один...

Брет Истон Эллис один из тех писателей, которые интересны по большей части только тем, как они вплетают свою автобиографию в произведения. Тут ты узнаёшь о становлении молодого Брета, а тут видишь проекцию на его отца, которому уготовлено особое место в книгах этого автора. Детальность описаний лакшери жизни начиная с дебютной \"Ниже нуля\" не давала усомниться в том, что человек явно знал предмет - это и завораживало простолюдина-читателя, хоть и художественная ценность произведений была откровенно невелика. Взрослея с героями своих книг, Эллис столкнулся с проблемой, когда всё, что он хотел сказать уже было сказано, а следующие книги рисковали скатиться в ещё большее самоповторение. Тут он и пришёл к беспроигрышному для себя варианту - написать книгу о себе и своих книгах.

Брет Истон Эллис один из тех писателей, которые интересны по большей части только тем, как они вплетают свою автобиографию в произведения. Тут ты узнаёшь о становлении молодого Брета, а тут видишь проекцию на его отца, которому уготовлено особое место в книгах этого автора. Детальность описаний лакшери жизни начиная с дебютной \"Ниже нуля\" не давала усомниться в том, что человек явно знал предмет - это и завораживало простолюдина-читателя, хоть и художественная ценность произведений была откровенно невелика. Взрослея с героями своих книг, Эллис столкнулся с проблемой, когда всё, что он хотел сказать уже было сказано, а следующие книги рисковали скатиться в ещё большее самоповторение. Тут он и пришёл к беспроигрышному для себя варианту - написать книгу о себе и своих книгах.

Лунный парк - это исповедальная месса стареющего Эллиса, так и не примирившегося со своим отцом и миром внутри себя. Герой, как и его автор, неуверен в себе и нерешителен настолько, что не смог до конца определиться даже со своей сексуальной ориентацией. Стремительно идя ко дну после выпуска пяти романов, книжный Брет Истон Эллис получает возможность исправить свои ошибки в новом для себя амплуа семейного человека. Так начинается наш трип в семейную жизнь звёзд - дети сидят на успокоительных, кончают жизнь самоубийством в 10 лет, взрослые же постоянно ищут спасательный круг в кабинете у психоаналитика, чередуя визиты к нему с бесконечными вечеринками. Казалось бы, что тут особенного? Типичный Эллис!

Но тут в игру вступают потусторонние силы и ожившие герои из произведений Эллиса. Сцены столкновения с ними захватывают, но читать \"Лунный парк\" всё же скучно и неинтересно, а сравнения с Кингом притянуты за уши, о чём говорил и сам маэстро ужаса. Ещё один спойлер - в книге очень много слёз.

Однако, есть то, чего у Эллиса не отнять - это способности очень красиво и эффектно завершать свои творения. То есть, 100 страниц назад ты ругался на книгу за её предсказуемость, а закрывая её, остаёшься в опьяняющей эйфории.

В финале \"Лунного парка\" Эллис всё же сумел вырулить сюжет, выводя на первый план тему, которая томилась на задворках этой прохладной истории и даже сделал какие-то выводы из всего происходящего в несвойственной ему сентиментальной манере.

\"Лунный парк\" похож на произведение-издёвку, которую можно было сократить в два раза, а интересен он должен быть прежде всего людям, которые до этого были знакомы и с \"Ниже нуля\", и с \"Американским психопатом\", которым уделено много внимания. Из страниц сего опуса можно узнать интересные факты, связанные с вышеупомянтыми книгами, а так же с биографией Эллиса, но в остальном \"Лунный парк\" всё равно остаётся очень специфичным произведением, рассчитанным на любителя и не более.Источник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Пусть я не читала...

Пусть я не читала другие книги Эллиса, пусть эта книга - не совсем правда, пусть это псевдобиография, но Брет меня раздражает исключительно как человек, даже не доходя собственно до разбора сюжета. Особо выяснять, копаться, что из всего описанного в книге автобиографично, а что надумано (ну кроме очевидных вещей, которые не могут быть правдой) у меня особого желания нет, поэтому будем условно считать, что я высказываюсь об Эллисе как о персонаже. Ну вот как можно относиться к человеку с просто таки навязчивым и ненормальным (как по мне) желанием рассказать свою биографию:

Пусть я не читала другие книги Эллиса, пусть эта книга - не совсем правда, пусть это псевдобиография, но Брет меня раздражает исключительно как человек, даже не доходя собственно до разбора сюжета. Особо выяснять, копаться, что из всего описанного в книге автобиографично, а что надумано (ну кроме очевидных вещей, которые не могут быть правдой) у меня особого желания нет, поэтому будем условно считать, что я высказываюсь об Эллисе как о персонаже. Ну вот как можно относиться к человеку с просто таки навязчивым и ненормальным (как по мне) желанием рассказать свою биографию:

Наконец в этой книге он осуществил свою мечту, всю дорогу любуясь (я был модной штучкой) и хвастаясь собой:

А к поклонникам и собственно творчеству начинает относиться исключительно как к источнику денег (ради миллионов готов на все, даже написать книгу), которые потом спускаются на одни наркотики и гуляния:

И вот после такого вступления судьба этого модного писателя меня волновать абсолютно перестала: наркотики, передозы, нервные срывы, паранойя, дети, чуть ли не с пеленок напичканные успокоительными и антидепрессантами, слезы-истерики, постоянноые встречи со всевозможными психоаналитиками, детские травмы из-за отца, проблемы с семьей, попытка найти общий язык с сыном, которая ничем хорошим не заканчивается И ведь чему удивляться, что последнее у него никак не получается, если он столько лет отказывался от признания отцовства, а тут его переклинило - и он прибежал требовать любви и понимания. Сюжеты про писателей-параноиков, у которых вдруг оживают персонажи из их книг, далеко не новы и уже почти приелись, и это надо постараться, чтобы привнести действительно что-то новое в них, чего я тут не нашла. К тому же в случае с Бретом все эти видения, необъяснимые явления и прочую чушь списываешь исключительно на наркотический бред или глюки от смеси успокоительного с алкоголем, и ни к его страхам призраков-демонов-тварей, ни к его семейным проблемам серьезно относиться не получается.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Самая правдиво звучащая ложь...

Самая правдиво звучащая ложь – ложь с элементами правды. Хотя, конечно, в конкретном случае это не ложь, а художественный вымысел. Кто же пройдет мимо автобиографичных книг, основанных на реальных событиях (пусть далеко не полностью, но боже мой, какая это мелочь!)? Плюс автор культовый и жутко модный. Вот и выходит, что у Эллиса заранее все шансы на успех. Только все равно такая литература очень на любителя. Какая? А вот такая: слишком модная, слишком современная, слишком откровенно пошлая. Литература о буднях наркоманов, маньяков и Золотой американской молодежи конца ХХ века.«Лунный парк» совместил в себе весь прошлый литературный опыт Эллиса. Здесь присутствует и моменты из биографии писателя, больная тема отношений с отцом, кишки-кости-кровь. Отличная такая сборная солянка получилась. Под конец даже захватывает, а в некоторых местах становится довольно жутко, несмотря на очевидную фантастичность описываемых событий.В общем, читать можно. И даже если вы не поклонник тех составляющих, которые являются фирменными эллисовскими, скучать писатель вряд ли вас заставит. Я вот тоже не люблю такое и не до конца понимаю, зачем это писать (хотя неплохие гонорары явно достаточная мотивация) и, тем более, зачем читать. Но чтобы сказать свое презрительное «фи» в сторону автора, все-таки для начала стоит ознакомиться с его творчеством, не так ли?\"Дайте две\". Из моего вишлиста по выбору littleworm .

Самая правдиво звучащая ложь – ложь с элементами правды. Хотя, конечно, в конкретном случае это не ложь, а художественный вымысел. Кто же пройдет мимо автобиографичных книг, основанных на реальных событиях (пусть далеко не полностью, но боже мой, какая это мелочь!)? Плюс автор культовый и жутко модный. Вот и выходит, что у Эллиса заранее все шансы на успех. Только все равно такая литература очень на любителя. Какая? А вот такая: слишком модная, слишком современная, слишком откровенно пошлая. Литература о буднях наркоманов, маньяков и Золотой американской молодежи конца ХХ века.«Лунный парк» совместил в себе весь прошлый литературный опыт Эллиса. Здесь присутствует и моменты из биографии писателя, больная тема отношений с отцом, кишки-кости-кровь. Отличная такая сборная солянка получилась. Под конец даже захватывает, а в некоторых местах становится довольно жутко, несмотря на очевидную фантастичность описываемых событий.В общем, читать можно. И даже если вы не поклонник тех составляющих, которые являются фирменными эллисовскими, скучать писатель вряд ли вас заставит. Я вот тоже не люблю такое и не до конца понимаю, зачем это писать (хотя неплохие гонорары явно достаточная мотивация) и, тем более, зачем читать. Но чтобы сказать свое презрительное «фи» в сторону автора, все-таки для начала стоит ознакомиться с его творчеством, не так ли?\"Дайте две\". Из моего вишлиста по выбору littleworm .

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Начать надо с того,что...

Начать надо с того,что «Лунный парк»-вовсе никакая не автобиография,как утверждалось множеством источников.Ну или если автобиография,то лишь частично.Черты фактической действительности присутствуют только в зачине,в который Брет Истон окунает нас,что мордой в унитаз: за плечами пять романов,первый из которых написан еще в бытность автора студентом и тут же сделал его «голосом поколения»,возраст уже так себе-не то чтобы старость,да с детками уже не потусуешься,и к тому же- раздолбанная многолетним пьянством и наркотой нервная система.И эта самая часть романа,кстати,проливает свет на ряд любопытных подробностей касательно личности Брета Истона,которые лично для меня (честно) были,мало сказать ,неожиданными!Например,хлипкие слова о внезапной славе первого Эллисовского романа «Ниже нуля»,которые мелко печатаются у нас в анонсах всех последующих его книг,ни много ни мало-правда!Притом слава эта поистине была громоподобной.Такой наверняка не подозревал ни один русскоязычный читатель,взявший в руки эту книжку.Что явилось совсем непредсказуемой деталью,романы Эллиса являются весьма популярной темой для диссертаций студентов литфаков за бугром.Мало того,они еще и экранизированы при участии звезд мирового масштаба,да только картины эти в потоке мирового кинематографа как-то затерялись для зрителя.Итак,захапав нехилый кусок литературной славы,Брет Истон ударился в веселую жизнь.Внезапность номер два: писатель,оказывается,ведет в точности такой же образ жизни,как его типичные герои-и пусть вас не смущает,что,казалось бы,при таком гигантском объеме потребления психотропных веществ прожить хотя бы год-задача не из легких.

Начать надо с того,что «Лунный парк»-вовсе никакая не автобиография,как утверждалось множеством источников.Ну или если автобиография,то лишь частично.Черты фактической действительности присутствуют только в зачине,в который Брет Истон окунает нас,что мордой в унитаз: за плечами пять романов,первый из которых написан еще в бытность автора студентом и тут же сделал его «голосом поколения»,возраст уже так себе-не то чтобы старость,да с детками уже не потусуешься,и к тому же- раздолбанная многолетним пьянством и наркотой нервная система.И эта самая часть романа,кстати,проливает свет на ряд любопытных подробностей касательно личности Брета Истона,которые лично для меня (честно) были,мало сказать ,неожиданными!Например,хлипкие слова о внезапной славе первого Эллисовского романа «Ниже нуля»,которые мелко печатаются у нас в анонсах всех последующих его книг,ни много ни мало-правда!Притом слава эта поистине была громоподобной.Такой наверняка не подозревал ни один русскоязычный читатель,взявший в руки эту книжку.Что явилось совсем непредсказуемой деталью,романы Эллиса являются весьма популярной темой для диссертаций студентов литфаков за бугром.Мало того,они еще и экранизированы при участии звезд мирового масштаба,да только картины эти в потоке мирового кинематографа как-то затерялись для зрителя.Итак,захапав нехилый кусок литературной славы,Брет Истон ударился в веселую жизнь.Внезапность номер два: писатель,оказывается,ведет в точности такой же образ жизни,как его типичные герои-и пусть вас не смущает,что,казалось бы,при таком гигантском объеме потребления психотропных веществ прожить хотя бы год-задача не из легких.

Пиком карьеры Эллиса считают «Американского психопата»,что,в общем,не просто так.Тем большее недоумение вызывает откровенный рассказ о написании «Психопата» .Тем временем Брет продолжает ярые попытки превратить свою кровь в алкоголь,плоть в героин,а мозги – в кашу,сетуя на трудное дество и в частности на отца-козла (кто будет винить этих писателей,они же так тонко чувствуют).

И вот в один момент он так увязает в этом месиве из жалости к себе и наркотического угара,что его срочно должен кто-то выудить.

Это оказывается одна особо неудачливая бывшая,твердо вознамерившаяся (вечные женские грабли) перевоспитать бедного,запутавшегося в себе мужичка,-и с этой целью она даже выходит за него замуж.Новая жизнь в новом шикарном доме на новой шикарной улице с новой шикарной женой!..

Но вот одно не заладилось:у женушки есть дети,и отношения с ними у новоиспеченного папаши не клеятся ни в какую.

Пятилетняя крошка,которая не может понять,что же этот ее новый папа и зачем он здесь, и сынок-подросток,всем своим видом говорящий «тебя сюда не звали» и никак не желающий идти на сближение.Если вы никогда не испытывали неловкости при общении с детьми-наслаждайтесь!Здесь ее тонны!И вот тут и начинает происходить какая-то потусторонняя чертовщина,необъянимая и демоническая, и этой чертовщине явно надо крови и кишок,которые она в полном объеме устраивает писателю и его новой семье.Иногда этот хоррор приобретает вполне себе человеческие очертания,а порой скатывается в совершенную паническую чернуху с типичной атмосферой вроде:

Усугубляет все ощущение нереальности происходящего у самого автора,который и так не блещет ясностью сознания,а тут и вовсе уплыл в наркотическо-алкогольный туман.Можно уловить некое сходство параноидального повествования с «Гламорамой» и «Американским психопатом»: на всем протяжении всплывают повторяющиеся мистические знаки вроде конфетти в «Гламораме» и рекламе мюзикла «Отверженные» в «Психопате»,только тут это песенка «На солнечной стороне улицы».

Так же,как и в «Гламораме»(только там была съемочная группа),рядом с главным героем с середины действия находится воображаемый персонаж-писатель,на которого Брет сваливает львиную долю восприятия происходящей ядреной жути,типа «ты посмотри,потом мне расскажешь»,а сам по временам погружается глубоко в себя.«Лунный парк» хорош темпом повествования,фирменной эллисовской сатирой (шутки,над которыми никто не смеется) и явственной аурой истерической паники.Лично я воспринимаю книги Эллиса как манифест «все очень плохо»,однако в «Лунном парке» он словно говорит: «Все может быть гораздо хуже»,а я сравнивать люблю.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
сильный и жестокий удар...

сильный и жестокий удар после \"Американского психопата\". совсем не то, совсем не о том, ни рыба ни мясо. и наркоманией в чистом виде, правда, не назовешь, но понятного здесь немного.

сильный и жестокий удар после \"Американского психопата\". совсем не то, совсем не о том, ни рыба ни мясо. и наркоманией в чистом виде, правда, не назовешь, но понятного здесь немного.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Брет Истон Эллис принадлежит...

Брет Истон Эллис принадлежит к плеяде авторов, обладающих редким даром – какая бы фигня не выходила из под их пера, её хочется читать до самой последней страницы. Его книги до краёв наполнены «продуктами человеческой жизнедеятельности», похлебать которые Элис предлагает вместе.О чём книга «Лунный парк»? Да, пожалуй, обо всём. В ней столько сюжетных линий, объединённых одним человеком, что к завершению чтения остаётся осязаемое ощущение перебора. По порядку:Эта книга – порнографический триллер о жизни одинокого человека - законченного алкоголика, наркомана, сексуального террориста. Понимающего толк в первом и втором, и никогда не отказывающего себе в третьем (объект терроризма совершенно не важен).Эта книга – пособие по семейной психотерапии. Разбор одного клинического случая о том, как разорванные семейные связи способны разнести в прах жизнь нескольких поколений. Эта книга – культурный и социально-психологический срез образа жизни американской элиты (я думаю и наша недалеко от этого ушла), потонувшей в иллюзиях и псевдообразах счастья, единственной дорогой к которым стали килограммы антидепрессантов.Эта книга – мистика. Да и то скорее не потому, что часть событий в ней носит явно потусторонний характер, а потому что рационально объяснить, как можно было так увлекательно всё происходящее описать невозможно.Это книга – умелый и циничный PR-ход от человека, подарившего миру «Американского психопата». Если вы её не читали, то удержаться хотя бы от просмотра фильма ну очень проблематично.Это книга – автобиография. Автобиография одного из самых талантливых и эпатажных авторов современности – Брета Истона Эллиса.

Брет Истон Эллис принадлежит к плеяде авторов, обладающих редким даром – какая бы фигня не выходила из под их пера, её хочется читать до самой последней страницы. Его книги до краёв наполнены «продуктами человеческой жизнедеятельности», похлебать которые Элис предлагает вместе.О чём книга «Лунный парк»? Да, пожалуй, обо всём. В ней столько сюжетных линий, объединённых одним человеком, что к завершению чтения остаётся осязаемое ощущение перебора. По порядку:Эта книга – порнографический триллер о жизни одинокого человека - законченного алкоголика, наркомана, сексуального террориста. Понимающего толк в первом и втором, и никогда не отказывающего себе в третьем (объект терроризма совершенно не важен).Эта книга – пособие по семейной психотерапии. Разбор одного клинического случая о том, как разорванные семейные связи способны разнести в прах жизнь нескольких поколений. Эта книга – культурный и социально-психологический срез образа жизни американской элиты (я думаю и наша недалеко от этого ушла), потонувшей в иллюзиях и псевдообразах счастья, единственной дорогой к которым стали килограммы антидепрессантов.Эта книга – мистика. Да и то скорее не потому, что часть событий в ней носит явно потусторонний характер, а потому что рационально объяснить, как можно было так увлекательно всё происходящее описать невозможно.Это книга – умелый и циничный PR-ход от человека, подарившего миру «Американского психопата». Если вы её не читали, то удержаться хотя бы от просмотра фильма ну очень проблематично.Это книга – автобиография. Автобиография одного из самых талантливых и эпатажных авторов современности – Брета Истона Эллиса.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Открывала, читала абзац-другой, закрывала....

Открывала, читала абзац-другой, закрывала. И так раз шесть. А потом вдруг прочла за ночь, запоем, и принялась перечитывать все упомянутые в тексте книги, «Американского психопата» (тревожное и люблю), «Ниже нуля» (по-прежнему не мое и мутно), «Правила секса» (буду перечитывать), «Гламораму» опять не осилила. А в «Лунном парке» всё «моё», как по заказу: предельная откровенность, четкие описания, жесткий ритм, полное сумасшествие. Нарастающий ужас. Читала и натурально, без шуток, боялась, но от текста за уши было не оторвать. Буду перечитывать.

Открывала, читала абзац-другой, закрывала. И так раз шесть. А потом вдруг прочла за ночь, запоем, и принялась перечитывать все упомянутые в тексте книги, «Американского психопата» (тревожное и люблю), «Ниже нуля» (по-прежнему не мое и мутно), «Правила секса» (буду перечитывать), «Гламораму» опять не осилила. А в «Лунном парке» всё «моё», как по заказу: предельная откровенность, четкие описания, жесткий ритм, полное сумасшествие. Нарастающий ужас. Читала и натурально, без шуток, боялась, но от текста за уши было не оторвать. Буду перечитывать.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
не читайте эту книгу...

не читайте эту книгу на ночь...

не читайте эту книгу на ночь...

она восхитительно ужасна

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Не самая лучшая книга...

Не самая лучшая книга Эллиса. Сюжет начинается, как обычно, странице на двухсотой, а до этого идет достаточно ироничное описание жизни писателя, погрязшего в рутине семейной жизни и страдающего кризисом написания новой книги. Как оказывается впоследствии, лучше бы этот сюжет и не начинался. Потому что вместе с ним в книгу приходит такая стивенкинговщина, что периодически во время чтения книги приходится заглядывать на обложку, дабы удостовериться, действительно ли это Эллис.И если \"Гламорама\" и \"Американский психопат\" - однозначно 10, то эта книга где-то в районе 5. Может быть, еще полбала за смелость. Все-таки не каждый писатель решается написать книгу о себе, не меняя имен.

Не самая лучшая книга Эллиса. Сюжет начинается, как обычно, странице на двухсотой, а до этого идет достаточно ироничное описание жизни писателя, погрязшего в рутине семейной жизни и страдающего кризисом написания новой книги. Как оказывается впоследствии, лучше бы этот сюжет и не начинался. Потому что вместе с ним в книгу приходит такая стивенкинговщина, что периодически во время чтения книги приходится заглядывать на обложку, дабы удостовериться, действительно ли это Эллис.И если \"Гламорама\" и \"Американский психопат\" - однозначно 10, то эта книга где-то в районе 5. Может быть, еще полбала за смелость. Все-таки не каждый писатель решается написать книгу о себе, не меняя имен.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Плоский текст, если сравнивать...

Плоский текст, если сравнивать с другими произведениями Эллиса. Это не завершающий аккорд, скорее, квинэссенция всего творчества минус сатира. В центре опять оказывается загнанный в угол современный человек...

Плоский текст, если сравнивать с другими произведениями Эллиса. Это не завершающий аккорд, скорее, квинэссенция всего творчества минус сатира. В центре опять оказывается загнанный в угол современный человек...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
С моей точки зрения...

С моей точки зрения пик Эллиса. С точки зрения многих провал. В любом случае видимо последний роман гения.

С моей точки зрения пик Эллиса. С точки зрения многих провал. В любом случае видимо последний роман гения.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
прочитала после психопата, и...

прочитала после психопата, и удивилась, что понравилось

прочитала после психопата, и удивилась, что понравилось

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: