3.6690
  • Автор:
    Брюс Стерлинг
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2014
  • Страниц:
    544
  • Возраст
    16+
  • ISBN:
    978-5-389-09177-1
  • Артикул:
    21532
  • Произведений: 1
Цитаты из книги: 20
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
- Силы небесные! Что это за вонь? - Темза, сэр.
Я могу ошибаться в чем-то, а они ошибаются полностью.
Мой дорогой папаша всегда говорил: когда все вокруг теряют голову, ты просто вспомни, что в фунте как было двадцать шилингов, так и осталось.
Никому не заставить умных людей бороться с системой, которая предоставляется им вполне разумной.
Восток и Запад ничто не роднит, Так говорят многие, забывая, Что солнце светит над ними одно С одних и тех же небес.
Хождение по магазинам – лучший способ прочувствовать свежеобретенное, как снег на голову свалившееся богатство.
\"It always takes twice as long as you think,\" the boy said, settling back in his chair. \"Even if you double your estimate. Something of a natural law.\"
– Я понимаю вас, сэр. День выдался очень плохой. Но ничего, вы ещё не видели Креморнские сады. – Больше всего я хочу увидеть этого мерзавца в прицеле крупнокалиберной винтовки! – Я прекрасно понимаю ваши чувства, сэр.
Мы обескровили все тайны мироздания…
-- А тебе знакомо имя Уильяма Блейка? Он писал стихи и сам иллюстрировал свои сборники. -- Не мог найти порядочного издателя, да?
- Он - в доках, Мэллори, - возразил Фрейзер. - Вы всерьез надеетесь провальсировать через толпы бунтовщиков в самом опасном районе Лондона? - Мои братья не какие-нибудь грошовые пижоны из танцевальной академии, да и я - тоже, - усмехнулся Мэллори. - Или, по-вашему, лондонская голытьба опаснее вайомингских дикарей? - В…
Некоторые люди просто обожают мыслить о немыслимом.
– Меня просто передернуло, когда я увидел, как этот длинный щит, ну тот, что вывешен перед «Ивнинг телеграф» на Флит-стрит, выщелкивает над головами толпы: «Поезда остановлены из-за забастовки кротов», «Парламент обеспокоен состоянием Темзы»… – Ну что же в этом плохого? – удивился Фрейзер. – Так ведь вся эта хрень ничего…
Хьюстон застонал. - Тише, пожалуйста, -- проговорила Сибил. -- Вы убиты.
– Это не я написала, – качнула головой Элен. – Это Фокс. – Прошу прощения? – Джордж Вашингтон Лафайет Фокс – марксистский Гримальди, Тальма социалистического театра! Это труппа решила поставить на афише мое имя, а я была и остаюсь против. – Но ваша вступительная речь… – А вот ее действительно написала я, сэр, и горжусь…
Олифант раскрыл сумочку и осмотрел ее содержимое: помазок для бритья из барсучьей шерсти, самозатачивающаяся безопасная бритва, зубная щетка, жестянка зубного порошка, мешочек с губкой… Он постучал костяной ручкой помазка о ножку кровати. Он открыл бритвенный прибор – на фиолетовом бархате поблескивали никелированные…
– Я-то сам мало слежу за политикой, – сказал король, спокойно откидываясь на подушки. – Закон о расклейке плакатов – вот вам и вся ихняя политика, дурь собачья! Этот чертов закон жестко ограничивает, где можно вешать плакаты, а где нет. И ведь я же, доктор Мэллори, я же лично знаю члена парламента, который протащил этот…
И тут он вспомнил о часах Маделайн. Подарок сестре на свадьбу лежал в сейфе Дворца палеонтологии. Красивые часы, купленные для милой Маделайн, находились и близко, и почти вне досягаемости. До Дворца – семь миль. Семь миль бурлящего Хаоса. Но должен же быть какой-то путь назад, какой-то способ преодолеть это расстояние.…
– А ты знаешь, что старая леди Байрон порет своего муженька по голой заднице немецким хлыстом для верховой езды, а иначе у него не стоит? Мне рассказывал это один фараон, а ему рассказывал слуга из их дома. – Да? – Эта семейка Байронов, все они извращенцы и похабники. Теперь-то он старье с бордюром, этот самый ваш лорд…
– Когда у тебя в последний раз была женщина, Нед? – спросила Хетти, не оставляя попыток гальванизировать уныло обвисший член Мэллори. – Ну… Месяца два назад. Или три. – И кто она была? – Она была… – Это была канадская шлюха, но Мэллори внезапно остановился. – Почему ты спрашиваешь? – Расскажи мне. Я люблю об этом слушать.…
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
А как все хорошо...

А как все хорошо начиналось… Сама концепция мира книги имеет право на существование. Альтернативная Англия, в которой не просто произошла промышленная революция, а произошла смена социальной парадигмы. Теперь основа благосостояния не аристократическое наследство, а прорывные идеи. Диктатура феодализма пала перед диктатурой прогресса. Не финансовые дельцы, а учёные и инженеры теперь делят этот мир. По сути, можно считать, что роман, написанный в 1990-м, предсказал бум в IT-индустрии. Забавно, как же отличаются ментальные подходы у разных наций. Господство интеллигенции в русской направленности ориентируется исключительно на коммунистическое общество. И вроде бы душа трепещет: стимпанк, Дарвин и Бэббидж у власти! Альтернативная история и Англия – реальный центр мира! Но все это лишь мишура для посредственного детектива. Вроде авторы пытались что-то сказать про экологию и тотальный контроль, но эти мысли потерялись за титаническими описаниями брусчатки и поребриков Лондона. В какой-то момент ты начинаешь теряться в зарослях графомании и упускаешь сюжет. Причем тут палеонтологи, социалисты, волнения в Америке и т.д.? Все замешано, как в каше с комочками. И когда роман кончается, остается лишь один вопрос – а был ли сюжет?Нельзя просто добавить в Англию второй половины девятнадцатого века счетные машины и паровые двигатели и назвать это стимпанком. В этой эпохе должна быть преемственность и определенные точки бифуркации. И уж точно в ней люди должны вести в соответствии со своим менталитетом, а не менталитетом писателей из последней декады века двадцатого. Мне этот роман напоминает блендер, который попал в руки ребенку. Он с упоением мечтает о чудесных коктейлях и кидает в чашу все ингредиенты: хлеб, шоколад, курицу… Иными словами, писательским инструментом, как и блендером надо уметь пользоваться. Тем более если вас двое. Вкрутить лампочку литературной ценности этому дуэту так и не удалось.Прочитано в рамках игры: ФФантGame. Тур 11.

А как все хорошо начиналось… Сама концепция мира книги имеет право на существование. Альтернативная Англия, в которой не просто произошла промышленная революция, а произошла смена социальной парадигмы. Теперь основа благосостояния не аристократическое наследство, а прорывные идеи. Диктатура феодализма пала перед диктатурой прогресса. Не финансовые дельцы, а учёные и инженеры теперь делят этот мир. По сути, можно считать, что роман, написанный в 1990-м, предсказал бум в IT-индустрии. Забавно, как же отличаются ментальные подходы у разных наций. Господство интеллигенции в русской направленности ориентируется исключительно на коммунистическое общество. И вроде бы душа трепещет: стимпанк, Дарвин и Бэббидж у власти! Альтернативная история и Англия – реальный центр мира! Но все это лишь мишура для посредственного детектива. Вроде авторы пытались что-то сказать про экологию и тотальный контроль, но эти мысли потерялись за титаническими описаниями брусчатки и поребриков Лондона. В какой-то момент ты начинаешь теряться в зарослях графомании и упускаешь сюжет. Причем тут палеонтологи, социалисты, волнения в Америке и т.д.? Все замешано, как в каше с комочками. И когда роман кончается, остается лишь один вопрос – а был ли сюжет?Нельзя просто добавить в Англию второй половины девятнадцатого века счетные машины и паровые двигатели и назвать это стимпанком. В этой эпохе должна быть преемственность и определенные точки бифуркации. И уж точно в ней люди должны вести в соответствии со своим менталитетом, а не менталитетом писателей из последней декады века двадцатого. Мне этот роман напоминает блендер, который попал в руки ребенку. Он с упоением мечтает о чудесных коктейлях и кидает в чашу все ингредиенты: хлеб, шоколад, курицу… Иными словами, писательским инструментом, как и блендером надо уметь пользоваться. Тем более если вас двое. Вкрутить лампочку литературной ценности этому дуэту так и не удалось.Прочитано в рамках игры: ФФантGame. Тур 11.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Несвоевременно. Не самое подходящее...

Несвоевременно. Не самое подходящее слово, но это первое, что приходит на ум. Мне кажется, что прочитай я эту книгу на несколько лет раньше, она бы мне понравилась. Но сейчас она показалась не очень интересной, не очень живой и не очень, даже не знаю почему, актуальной. В фантастике часто описываются вещи из «далекого будущего», для которых сейчас в реальном мире существуют намного более совершенные аналоги, и книги безнадежно устаревают. Однако хорошие книги актуальны всегда, даже если предсказанные автором технологии ушли далеко вперед от своих вымышленных прототипов. На это просто не обращаешь внимания, воспринимая все как немного потрепанные декорации, на фоне блестящего спектакля. «Машина различий» показалась мне устаревшей не из-за технологий, которые уже создавались устаревшими, а в силу тех образов и идей, которые она пыталась донести. В целом можно сказать, что поодиночке Гибсон и Стерлинг пишут гораздо более сильные книги.

Несвоевременно. Не самое подходящее слово, но это первое, что приходит на ум. Мне кажется, что прочитай я эту книгу на несколько лет раньше, она бы мне понравилась. Но сейчас она показалась не очень интересной, не очень живой и не очень, даже не знаю почему, актуальной. В фантастике часто описываются вещи из «далекого будущего», для которых сейчас в реальном мире существуют намного более совершенные аналоги, и книги безнадежно устаревают. Однако хорошие книги актуальны всегда, даже если предсказанные автором технологии ушли далеко вперед от своих вымышленных прототипов. На это просто не обращаешь внимания, воспринимая все как немного потрепанные декорации, на фоне блестящего спектакля. «Машина различий» показалась мне устаревшей не из-за технологий, которые уже создавались устаревшими, а в силу тех образов и идей, которые она пыталась донести. В целом можно сказать, что поодиночке Гибсон и Стерлинг пишут гораздо более сильные книги.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Immersive sim (с англ. ...

Immersive sim (с англ. — «иммерсивная симуляция») — условно выделяемый жанр компьютерных игр, особенностью которого является предоставление игроку необычайно широкого выбора при прохождении. Immersive sim предлагает игроку симулированный мир с возможностью совершать множество различных действий так, что любое препятствие можно преодолеть множеством необычных творческих способов, в том числе и не запланированных разработчиком; геймплей immersive sim в большой степени является эмерджентным — в противоположность другим играм, полагающимся на заскриптованные сцены и заранее спланированные разработчиками события.ВикипедияЭту выдержку я прилагаю в самом начале своего текста во многом потому, что не совсем с ней согласен. В моем представлении жанр \"Симуляторов погружения\" - это феномен, целиком и полностью порожденный приемом отстранения и во всех своих особенностях на этот прием полагающийся. Протагонисты серии \"Bioshock\" (за исключением второй части) попадают в мир, законов и условностей которого они не знают совершенно и который им приходится исследовать посредством постоянных интеракций. В таких произведениях (а нужно признать, что компьютерные игры - все-таки отчасти искусство) никто ничего не объясняет: тебя бросает в пучину событий, в которой ориентироваться приходится без всяких волшебных помощников и прочих составляющих мономифа.При чем тут (за исключением упомянутого в книжке допущения того, что компьютер изобрели сильно раньше, чем было на самом деле) компьютерные игрушки? При том, что основная моя проблема с \"Машиной различий\" (с \"Нейромантом\", к слову, было то же самое) заключается в одном простом факте (то есть для меня это факт, у кого-то, возможно, мнение иное): то, что сейчас на ура работает в играх (а помимо серии \"Bioshock\" можно назвать множество подобных проектов), не всегда так же хорошо срабатывает в литературе. У меня есть крамольная идея создания романа (сам я его создавать, конечно, не буду), целиком построенного на приеме отстранения. Рецепт простой: по аналогии с \"Именем розы\" прописывается во всех подробностях небольшой мир, населенный персонажами с яркими (и не очень) биографиями, прописываются разнообразные события этого мира (стоит понять, что этим \"миром\" может быть и страна, и деревня, и какое-нибудь совсем небольшое сообщество), прописываются, в том числе, события чрезвычайно важные и интересные... А потом, в самом романе, ни одно из этих событий не оказывается в поле зрения читателя: читатель наблюдает только тех героев, которые непосредственными участниками вышеозначенных событий не являлись. Речь же рассказчика практически исключается из повествования - таким образом мы получаем текст, в котором не объясняется вообще ничего и из которого читатель получает только приблизительные знания о том, что происходит в книжке и по каким законам живет мир, который она описывает,Можно задать мне резонный вопрос: зачем ты, падла такая, описываешь какие-то свои влажные фантазии и рассуждаешь про компьютерные игры, заполняя поле, в котором написано \"расскажите подробнее, чем вам понравилась книга\"? Отвечу. Во-первых, книга мне не сказать, что понравилась. Во-вторых, писать о ней (как и о вышеупомянутом \"Нейроманте\") сложно. Сложно потому, что во многом она напоминает вышеупомянутый жанр immersive sim, равно как и вышеупомянутые мои личные фантазии. С одной лишь разницей: в \"Машине различий\" создается многофигурная композиция, каждый из участников которой прекрасно знает законы и условности мира, в котором живет, при этом не являясь сколь-либо выразительным персонажем для того, чтобы можно было каким-то образом с ним соприкасаться и смотреть на созданный мир его глазами. Таким образом иммерсивность теряется абсолютно, и остается наблюдать множество разнообразных событий, происходящих в ярком и интересно сделанном мире, до которого лично мне в итоге не было никакого дела. Не могу сказать, что это плохая книга - просто на основании двух прочитанных текстов могу заключить, что сам метод Гибсона мне не близок ни капельки. P.S. Я бы вообще все это не писал, просто покемона нужно отловить.

Immersive sim (с англ. — «иммерсивная симуляция») — условно выделяемый жанр компьютерных игр, особенностью которого является предоставление игроку необычайно широкого выбора при прохождении. Immersive sim предлагает игроку симулированный мир с возможностью совершать множество различных действий так, что любое препятствие можно преодолеть множеством необычных творческих способов, в том числе и не запланированных разработчиком; геймплей immersive sim в большой степени является эмерджентным — в противоположность другим играм, полагающимся на заскриптованные сцены и заранее спланированные разработчиками события.ВикипедияЭту выдержку я прилагаю в самом начале своего текста во многом потому, что не совсем с ней согласен. В моем представлении жанр \"Симуляторов погружения\" - это феномен, целиком и полностью порожденный приемом отстранения и во всех своих особенностях на этот прием полагающийся. Протагонисты серии \"Bioshock\" (за исключением второй части) попадают в мир, законов и условностей которого они не знают совершенно и который им приходится исследовать посредством постоянных интеракций. В таких произведениях (а нужно признать, что компьютерные игры - все-таки отчасти искусство) никто ничего не объясняет: тебя бросает в пучину событий, в которой ориентироваться приходится без всяких волшебных помощников и прочих составляющих мономифа.При чем тут (за исключением упомянутого в книжке допущения того, что компьютер изобрели сильно раньше, чем было на самом деле) компьютерные игрушки? При том, что основная моя проблема с \"Машиной различий\" (с \"Нейромантом\", к слову, было то же самое) заключается в одном простом факте (то есть для меня это факт, у кого-то, возможно, мнение иное): то, что сейчас на ура работает в играх (а помимо серии \"Bioshock\" можно назвать множество подобных проектов), не всегда так же хорошо срабатывает в литературе. У меня есть крамольная идея создания романа (сам я его создавать, конечно, не буду), целиком построенного на приеме отстранения. Рецепт простой: по аналогии с \"Именем розы\" прописывается во всех подробностях небольшой мир, населенный персонажами с яркими (и не очень) биографиями, прописываются разнообразные события этого мира (стоит понять, что этим \"миром\" может быть и страна, и деревня, и какое-нибудь совсем небольшое сообщество), прописываются, в том числе, события чрезвычайно важные и интересные... А потом, в самом романе, ни одно из этих событий не оказывается в поле зрения читателя: читатель наблюдает только тех героев, которые непосредственными участниками вышеозначенных событий не являлись. Речь же рассказчика практически исключается из повествования - таким образом мы получаем текст, в котором не объясняется вообще ничего и из которого читатель получает только приблизительные знания о том, что происходит в книжке и по каким законам живет мир, который она описывает,Можно задать мне резонный вопрос: зачем ты, падла такая, описываешь какие-то свои влажные фантазии и рассуждаешь про компьютерные игры, заполняя поле, в котором написано \"расскажите подробнее, чем вам понравилась книга\"? Отвечу. Во-первых, книга мне не сказать, что понравилась. Во-вторых, писать о ней (как и о вышеупомянутом \"Нейроманте\") сложно. Сложно потому, что во многом она напоминает вышеупомянутый жанр immersive sim, равно как и вышеупомянутые мои личные фантазии. С одной лишь разницей: в \"Машине различий\" создается многофигурная композиция, каждый из участников которой прекрасно знает законы и условности мира, в котором живет, при этом не являясь сколь-либо выразительным персонажем для того, чтобы можно было каким-то образом с ним соприкасаться и смотреть на созданный мир его глазами. Таким образом иммерсивность теряется абсолютно, и остается наблюдать множество разнообразных событий, происходящих в ярком и интересно сделанном мире, до которого лично мне в итоге не было никакого дела. Не могу сказать, что это плохая книга - просто на основании двух прочитанных текстов могу заключить, что сам метод Гибсона мне не близок ни капельки. P.S. Я бы вообще все это не писал, просто покемона нужно отловить.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Компьютер изобрели раньше, и...

Компьютер изобрели раньше, и даже обошлись в этом деле без попаданца-читера . Лорд Байрон объединился с правильными людьми, вместо поэтической карьеры построил политическую, оседлал промышленную революцию, и планету, вот неожиданность, засрали на два века раньше. Думаете, непоследовательно рассказываю? Ну а что ж вы хотели, граждане, это ведь даже не сказка, а присказка. Сказка начнется с одного хитровымороченного клакера (программиста), пороков дочки премьер-министра и лондонской шлюхи с темным прошлым.

Компьютер изобрели раньше, и даже обошлись в этом деле без попаданца-читера . Лорд Байрон объединился с правильными людьми, вместо поэтической карьеры построил политическую, оседлал промышленную революцию, и планету, вот неожиданность, засрали на два века раньше. Думаете, непоследовательно рассказываю? Ну а что ж вы хотели, граждане, это ведь даже не сказка, а присказка. Сказка начнется с одного хитровымороченного клакера (программиста), пороков дочки премьер-министра и лондонской шлюхи с темным прошлым.

И будет эта сказка хороша, чудо как хороша — мозаичной, собранной из множества идеально подходящих друг другу элементов, с экшончиком, драмой и британской ментальностью, — но об этом многие говорили, поэтому я отмечу только то, что меня зацепило больше всего.

Композиция: прямо мистическое овеществление сюжета через фотографии, барельефы и личные вещи в руках безразличного наблюдателя, увлеченного интеллектуальной игрой, изменение ракурсов, переброска фокуса внимания – все вызывало восторг вплоть до неприличного, но понятного «Ы-ы-ы!».

Прекрасная и пугающая новая викторианская Англия в сочетании с ее классическими чертами – для меня эта часть книги срезонировала с прочитанным недавно «Франкенштейном» (хотя у Гибсона и Стерлинга Байрон сделал Шелли секир-башка вместо того, чтобы пить с ним и его женой чай с молоком у швейцарского озера). Прекрасно ухватили авторы ощущение главенства науки животворящей – уверенности, что люди вот-вот во всем дойдут до самой сути, хотя упарываются по свинцовым белилам и винно-кокаиновым напиткам.

И конечно же, перевод. Вот что вызвало у меня одни восклицания и восхищения. Предыдущим таким совпадением автора и переводчика был «Марш» Доктороу. Михаил Пчелинцев не просто перевел книгу, он передал ее колорит, атмосферу, обаяние. Добрая половина моей любви к \"Машине различий\" держится на нем и его прекрасных примечаниях. (У меня сейчас лежат \"Владения хаоса\" в его переводе, так что, очевидно, что Амбер в ближайшее время будет взят.)

Однако общее впечатление от книги осталось спорным: часто сюжет уходил на второй план из-за стремления авторов сделать мир как можно более правдоподобным. Так что, скорее всего, это произведение зайдет тем, кто в поисках новой формы готов пожертвовать долей сюжетности.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Данная книга является представителем...

Данная книга является представителем редкого и малопопулярного жанра - стимпанк. На первый взгляд может показаться, что это тоже самое, что и киберпанк, но это не так. Киберпанк показывает мир, в котором технологии усугубили и создали новые общественные проблемы, на которые люди попросту не могут дать ответа. В мире же стимпанка технологии являются чем-то диковинным и имеющим ряд побочных эффектов, поэтому мрачность и безысходность в атмосфере практически отсутствует. Зато неплохо подается проблема экологии мегаполисов, что в чем-то уравновешивает те плюсы, которые дают промышленные зоны крупных городов. Я не случайно затрагиваю связь между этими жанрами, поскольку Гибсон является \"отцом\" обоих, поэтому полностью абстрагироваться от Нейроманта сложно. Когда ты прочитал обе книги - не можешь не сравнивать отдельные их элементы. Данная книга не содержит в себе ярких персонажей, которые будут вызывать чувство сопереживания или участия. Хотя некоторые из них могут похвастаться образом загадочности и колорита эпохи, что является плюсом. Сюжет развивается неравномерно, и постоянно пытается уйти от рассказа истории здесь и сейчас - тянет в какие-то глобальные дали, которые читателю толком не показывают, а скорее на них намекают. Однако все, что касается мира и особенностей его устройства - поражают всякое воображение. Я думаю, что инженеры тех времен отдали бы все свои деньги, и признали бы автора гением за такие идеи машин, коммуникаций.

Данная книга является представителем редкого и малопопулярного жанра - стимпанк. На первый взгляд может показаться, что это тоже самое, что и киберпанк, но это не так. Киберпанк показывает мир, в котором технологии усугубили и создали новые общественные проблемы, на которые люди попросту не могут дать ответа. В мире же стимпанка технологии являются чем-то диковинным и имеющим ряд побочных эффектов, поэтому мрачность и безысходность в атмосфере практически отсутствует. Зато неплохо подается проблема экологии мегаполисов, что в чем-то уравновешивает те плюсы, которые дают промышленные зоны крупных городов. Я не случайно затрагиваю связь между этими жанрами, поскольку Гибсон является \"отцом\" обоих, поэтому полностью абстрагироваться от Нейроманта сложно. Когда ты прочитал обе книги - не можешь не сравнивать отдельные их элементы. Данная книга не содержит в себе ярких персонажей, которые будут вызывать чувство сопереживания или участия. Хотя некоторые из них могут похвастаться образом загадочности и колорита эпохи, что является плюсом. Сюжет развивается неравномерно, и постоянно пытается уйти от рассказа истории здесь и сейчас - тянет в какие-то глобальные дали, которые читателю толком не показывают, а скорее на них намекают. Однако все, что касается мира и особенностей его устройства - поражают всякое воображение. Я думаю, что инженеры тех времен отдали бы все свои деньги, и признали бы автора гением за такие идеи машин, коммуникаций.

Подводя итоги, можно сказать, что данная книга великолепно подойдет для знакомства с крайне необычным миром. В своем жанре \"Машина различий\" держит довольно высокую планку. Если устремить свое внимание всецело на изучение детализации и проработки мира - можно получить массу удовольствия. Однако сравнение с другой книгой автора портит общую оценку \"Машины различий\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Мало того, что это...

Мало того, что это стимпанк ( цивилизация пара), так ещё и альтернативная история.Викторианская Англия начала ХХ века, где Техас пытается завоевать Альбион, Карл Маркс - британский лорд, британские войска почти завоевали Крым, и леди Ада Байрон - королева математики и вычислительных машин, изобрела такое, что за эти изобретением гоняются три разведки мира.Если бы я не знала, что такое перфокарта и как она работает, то читать было бы гораздо труднее. Ведь вся жизнь того мира подчинена перфокартам, на которых указано всё: гражданский индекс, телеграфный адрес, социальный статус и лояльность к правительству.Авторы мастерски переплели реальные имена и действительные изобретения с фантасмагорическим вымыслом. Приправили черным юмором и щедрой горстью сцен секса \"на грани\", добавили немного человеческих эмоций и в результате получили \"Машину различий\".Мне не хватило финального аккорда: развязка осталась для меня невнятной. Но я отношу это на трудности перевода.

Мало того, что это стимпанк ( цивилизация пара), так ещё и альтернативная история.Викторианская Англия начала ХХ века, где Техас пытается завоевать Альбион, Карл Маркс - британский лорд, британские войска почти завоевали Крым, и леди Ада Байрон - королева математики и вычислительных машин, изобрела такое, что за эти изобретением гоняются три разведки мира.Если бы я не знала, что такое перфокарта и как она работает, то читать было бы гораздо труднее. Ведь вся жизнь того мира подчинена перфокартам, на которых указано всё: гражданский индекс, телеграфный адрес, социальный статус и лояльность к правительству.Авторы мастерски переплели реальные имена и действительные изобретения с фантасмагорическим вымыслом. Приправили черным юмором и щедрой горстью сцен секса \"на грани\", добавили немного человеческих эмоций и в результате получили \"Машину различий\".Мне не хватило финального аккорда: развязка осталась для меня невнятной. Но я отношу это на трудности перевода.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Книгу дочитала до конца...

Книгу дочитала до конца лишь потому, что ожидала от книги \"ну теперь то начнется что-то интересное, а не только исторические заметки о политике, событиях и знаменитых личностях, по-своему прославившихся в современной истории\"... Собственно, эти заметки и оказались для меня самым интересным из всей истории, альтернативной истории. Персонажи показались мне линейными, шаблонными, а сюжет суховатым, ничего интригующего и захватывающего. Ничего в книге не заставило меня смаковать момент или остановиться и подумать, только заметки... Создалось впечатление, что автор так много потратил сил и времени на сбор и компоновку того, что должно было создать атмосферу книги, что на сам сюжет и персонажей ни сил, ни времени не осталось. К концу книги я не могла поверить, что книга закончилась, потому что даже не поняла о чем она. Хотя... В начале книги (или это было ближе к середине?) меня заинтриговала девушка, которая незнакомцу с улицы вручила на хранение какую-то по-видимому ценную вещи, а потом скрылась и потом даже не искала свою драгоценных коробочку.

Книгу дочитала до конца лишь потому, что ожидала от книги \"ну теперь то начнется что-то интересное, а не только исторические заметки о политике, событиях и знаменитых личностях, по-своему прославившихся в современной истории\"... Собственно, эти заметки и оказались для меня самым интересным из всей истории, альтернативной истории. Персонажи показались мне линейными, шаблонными, а сюжет суховатым, ничего интригующего и захватывающего. Ничего в книге не заставило меня смаковать момент или остановиться и подумать, только заметки... Создалось впечатление, что автор так много потратил сил и времени на сбор и компоновку того, что должно было создать атмосферу книги, что на сам сюжет и персонажей ни сил, ни времени не осталось. К концу книги я не могла поверить, что книга закончилась, потому что даже не поняла о чем она. Хотя... В начале книги (или это было ближе к середине?) меня заинтриговала девушка, которая незнакомцу с улицы вручила на хранение какую-то по-видимому ценную вещи, а потом скрылась и потом даже не искала свою драгоценных коробочку.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Альт-история/история в жанре стимпанк...

Альт-история/история в жанре стимпанк следует за тремя героями из середины 1850-х в Лондоне. История этого мира пошла иначе и Бэббидж внедрил свою счетную машину в тогдашнюю промышленность. Книга разделена на пять частей (итераций) и охватывает мрачный Лондон XIX века! Роман производит впечатление сборник рассказов о трех разных людях. Итак, у нас есть Сибил Джерард - падшей женщиной с высокими устремлениями - она получает от своего любовника загадочную коробку компьютерных перфокарт; у нас также есть Эдвардом Мэллори - палеонтолог, волей случая втянутый в политический заговор; и Лоуренс Олифант - высококлассный детектив. Истории их жизней переплетаются, но все равно нет ощущения цельности повествования. Что касается книги, здесь есть все элементы (латунь, шестерни, шестерни из латуни, пар, ретро-футуристическая технология, ретро-футуристическая технология из латуни и т. д.). Также ясно, что Гибсон и Стерлинг много исследовали причуды, язык и моду начала 19-го века. В книге реальные исторические лица и события, смешались с альтернативной историей и вымышленными элементами. Поскольку жанр ретро-футуристический, то технологи выходят далеко за рамки того, что действительно существовали в то время (в случае с этой книгой \"машина\", упомянутая в названии книги, представляет собой компьютер на паровом питании). Гибсон и Стерлинг исследуют такие темы, как физиология динозавров, катастрофизм против униформитарианской геологии, теория хаоса, викторианские сексуальные практики, предательство и взяточничество в штате Техас, британскую политику. Но интересного сюжета как такового нет! Сама интрига вокруг перфокарт тоже не особо понятна. Интересное мироустройство. «Машина различий» - это не столько роман, сколько серия плохо взаимосвязанных историй. Книга больше похожа на «настоящую» историю, чем на художественную литературу - множество пустых концов, загадки неразрешены, а персонажи исчезают, как и в реальной жизни! «Механизм различий» - это не столько роман, сколько серия взаимосвязанных историй и виньеток - комбинация, которая хорошо сработала для меня, но раздражала других. Книга больше похожа на «настоящую» историю, чем на художественную литературу - загадки неразрешены, а персонажи исчезают, как и в реальной жизни!

Альт-история/история в жанре стимпанк следует за тремя героями из середины 1850-х в Лондоне. История этого мира пошла иначе и Бэббидж внедрил свою счетную машину в тогдашнюю промышленность. Книга разделена на пять частей (итераций) и охватывает мрачный Лондон XIX века! Роман производит впечатление сборник рассказов о трех разных людях. Итак, у нас есть Сибил Джерард - падшей женщиной с высокими устремлениями - она получает от своего любовника загадочную коробку компьютерных перфокарт; у нас также есть Эдвардом Мэллори - палеонтолог, волей случая втянутый в политический заговор; и Лоуренс Олифант - высококлассный детектив. Истории их жизней переплетаются, но все равно нет ощущения цельности повествования. Что касается книги, здесь есть все элементы (латунь, шестерни, шестерни из латуни, пар, ретро-футуристическая технология, ретро-футуристическая технология из латуни и т. д.). Также ясно, что Гибсон и Стерлинг много исследовали причуды, язык и моду начала 19-го века. В книге реальные исторические лица и события, смешались с альтернативной историей и вымышленными элементами. Поскольку жанр ретро-футуристический, то технологи выходят далеко за рамки того, что действительно существовали в то время (в случае с этой книгой \"машина\", упомянутая в названии книги, представляет собой компьютер на паровом питании). Гибсон и Стерлинг исследуют такие темы, как физиология динозавров, катастрофизм против униформитарианской геологии, теория хаоса, викторианские сексуальные практики, предательство и взяточничество в штате Техас, британскую политику. Но интересного сюжета как такового нет! Сама интрига вокруг перфокарт тоже не особо понятна. Интересное мироустройство. «Машина различий» - это не столько роман, сколько серия плохо взаимосвязанных историй. Книга больше похожа на «настоящую» историю, чем на художественную литературу - множество пустых концов, загадки неразрешены, а персонажи исчезают, как и в реальной жизни! «Механизм различий» - это не столько роман, сколько серия взаимосвязанных историй и виньеток - комбинация, которая хорошо сработала для меня, но раздражала других. Книга больше похожа на «настоящую» историю, чем на художественную литературу - загадки неразрешены, а персонажи исчезают, как и в реальной жизни!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Роман, явно перехваленный, выглядит...

Роман, явно перехваленный, выглядит неубедительно. Причем, это не столько вина авторов, мастодонтов киберпанка, сколько рецензентов, что вознесли “The Difference Engine” до каких-то астрономических высот.Нам обещают феноменально проработанный мир на паровой тяге с лихо закрученным сюжетом, харизматичными героями и нетривиальными идеями. На деле все куда скромнее.Альтернативная Великобритания середины 19 века, где Чарльзу Бэббиджу таки удалось воплотить свои планы по созданию разностной (аналитической) машины, смотрится любопытно, но не более того. Все самое интересное происходит где-то на задворках сюжета. Исторические персоналии, выступающие в непривычных амплуа вписываются в логику мира, но упоминаются в абсолютном большинстве ради удачной реминисценции или энциклопедической вставки. Авторы демонстрируют неплохую осведомленность о политических и социально-культурных процессах, происходивших в реальном 19 веке. Тем не менее, все, что они могут предложить в контексте воспроизводимой эпохи — это жонглирование именами и не очень смелые фантазии в русле «альтернативной истории».Герои романа ведут себя сообразно представлениям современного человека. Хотя казалось бы, какая плодородная почва для писательской работы! - попытаться представить как изменилась бы ментальность современников того же Дарвина, наступи постиндустриализм раньше положенного срока. Но нет, вокруг нас лишь опереточные персонажи, местами обаятельные (Сибил, Мэллори, Олифант), а иной раз крайне невнятные (почти все остальные).Но главное, что вызывает недоумение — это, собственно, стимпанк. В книге он есть, однако до того условный и схематичный, что зацепиться особо не за что.Так уж сложилось, что я всегда интересовался механическими счетными машинами (знаком с изысканиями Паскаля, Лейбница и т. д.), поэтому знал о Бэббидже задолго до «Машины различий». Из-за чего возлагал на книгу определенные надежды, рассчитывая, что авторы уделят или хотя бы попытаются уделить должное внимание технической составляющей. Но не тут то было. Творчество Гибсона вообще в этом плане очень характерно. Он часто писал и пишет про вещи, о которых имеет лишь самое общее представление. Как правило, это компенсируется интересной авторской подачей и оригинальными идеями. «Машина различий» ни первым, ни вторым похвастаться не может. Сюжету не достает целостности. Авторы будто соперничали между собой или спорили о том, каким должен быть текст. Многие нюансы и детали выполняют функцию «мебели», есть «не стрелянные ружья» или филеры, чье присутствие в тексте слабо оправдано.Если вывести за скобки все регалии и судить о книге не предвзято, то может показаться, что «Машина различий» просто веселый эксперимент двух приятелей, сделанный «по приколу». В этой интерпретации все встает на свои места. Книга прекращает казаться нарочито серьезной и «великой», превращаясь в фэнтези с викторианским душком. В таком виде она способна доставить удовольствие, которое даже невнятному сюжету вряд ли получится испортить. Потенциал вымышленного мира реализован процентов на пятнадцать, но даже в такой кондиции остается интересным.Но если подходить к чтению с позиции человека, знакомящегося с библией стимпанка, велик шанс испытать разочарование.«Машина различий» - неплохая книга, чья жанровая новизна обеспечила ей культовый статус. Скорее всего в момент выхода она смотрелась более выигрышно, чем сейчас. По сегодняшним меркам выглядит блекло. Авторам не хватило то ли усидчивости, то ли согласованности, то ли соответствующих знаний, чтобы превратить забавный эксперимент в нечто больше, чем то, что в итоге получилось с «Машиной различий».Ставлю шесть перфокарт из десяти.

Роман, явно перехваленный, выглядит неубедительно. Причем, это не столько вина авторов, мастодонтов киберпанка, сколько рецензентов, что вознесли “The Difference Engine” до каких-то астрономических высот.Нам обещают феноменально проработанный мир на паровой тяге с лихо закрученным сюжетом, харизматичными героями и нетривиальными идеями. На деле все куда скромнее.Альтернативная Великобритания середины 19 века, где Чарльзу Бэббиджу таки удалось воплотить свои планы по созданию разностной (аналитической) машины, смотрится любопытно, но не более того. Все самое интересное происходит где-то на задворках сюжета. Исторические персоналии, выступающие в непривычных амплуа вписываются в логику мира, но упоминаются в абсолютном большинстве ради удачной реминисценции или энциклопедической вставки. Авторы демонстрируют неплохую осведомленность о политических и социально-культурных процессах, происходивших в реальном 19 веке. Тем не менее, все, что они могут предложить в контексте воспроизводимой эпохи — это жонглирование именами и не очень смелые фантазии в русле «альтернативной истории».Герои романа ведут себя сообразно представлениям современного человека. Хотя казалось бы, какая плодородная почва для писательской работы! - попытаться представить как изменилась бы ментальность современников того же Дарвина, наступи постиндустриализм раньше положенного срока. Но нет, вокруг нас лишь опереточные персонажи, местами обаятельные (Сибил, Мэллори, Олифант), а иной раз крайне невнятные (почти все остальные).Но главное, что вызывает недоумение — это, собственно, стимпанк. В книге он есть, однако до того условный и схематичный, что зацепиться особо не за что.Так уж сложилось, что я всегда интересовался механическими счетными машинами (знаком с изысканиями Паскаля, Лейбница и т. д.), поэтому знал о Бэббидже задолго до «Машины различий». Из-за чего возлагал на книгу определенные надежды, рассчитывая, что авторы уделят или хотя бы попытаются уделить должное внимание технической составляющей. Но не тут то было. Творчество Гибсона вообще в этом плане очень характерно. Он часто писал и пишет про вещи, о которых имеет лишь самое общее представление. Как правило, это компенсируется интересной авторской подачей и оригинальными идеями. «Машина различий» ни первым, ни вторым похвастаться не может. Сюжету не достает целостности. Авторы будто соперничали между собой или спорили о том, каким должен быть текст. Многие нюансы и детали выполняют функцию «мебели», есть «не стрелянные ружья» или филеры, чье присутствие в тексте слабо оправдано.Если вывести за скобки все регалии и судить о книге не предвзято, то может показаться, что «Машина различий» просто веселый эксперимент двух приятелей, сделанный «по приколу». В этой интерпретации все встает на свои места. Книга прекращает казаться нарочито серьезной и «великой», превращаясь в фэнтези с викторианским душком. В таком виде она способна доставить удовольствие, которое даже невнятному сюжету вряд ли получится испортить. Потенциал вымышленного мира реализован процентов на пятнадцать, но даже в такой кондиции остается интересным.Но если подходить к чтению с позиции человека, знакомящегося с библией стимпанка, велик шанс испытать разочарование.«Машина различий» - неплохая книга, чья жанровая новизна обеспечила ей культовый статус. Скорее всего в момент выхода она смотрелась более выигрышно, чем сейчас. По сегодняшним меркам выглядит блекло. Авторам не хватило то ли усидчивости, то ли согласованности, то ли соответствующих знаний, чтобы превратить забавный эксперимент в нечто больше, чем то, что в итоге получилось с «Машиной различий».Ставлю шесть перфокарт из десяти.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Стоит начать с того,...

Стоит начать с того, что я очень люблю Гибсона и никогда не читаю аннотации по предстоящим книгам, потому что каждый раз это новое погружение в удивительный мир, потрясающая атмосфера, ни с чем несравнимое послевкусие. Но в этот раз что-то пошло не так. Возможно, соавторство сыграло слишком много, возможно эпоха и тема, не знаю. На самом деле, это больше похоже на историческую книгу с попытками домыслить неизвестные факты, где-то собрать уже известное и внести художественные исправления (читай, несоответствия).Это не привычный фанатам Гибсона мир будущего с проводами, деками, симуляцией реальности, искусственными интеллектами, удивительными кибер-наемниками и романтикой из стекла, электричества и живых эмоций. На этот раз взята тема исторической англии эпохи Бебиджа и чудесных изобретений механики. Время новых открытий и волнения среди населения, бунтов, восстаний и свободомыслия. Интересно было читать и узнавать про исторические события без отрыва от личностей, творивших эти самые события. Вот только за рамки вылезти так и не удалось. Кажется, авторы заигрались в \"историческую фальсификацию\", если так можно выразиться. Будоражащей концовки не получилось, загадки не казались увлекательными и поглощающими.В общем, если это первая книга Гибсона для читателя, то ему возможно понравится куда больше. Чувствуются большая проработка по теме, но это паропанк, история развития механики и первых вычислительных машин, что немного не мое. Тем не менее, читать книгу все таки стоит.

Стоит начать с того, что я очень люблю Гибсона и никогда не читаю аннотации по предстоящим книгам, потому что каждый раз это новое погружение в удивительный мир, потрясающая атмосфера, ни с чем несравнимое послевкусие. Но в этот раз что-то пошло не так. Возможно, соавторство сыграло слишком много, возможно эпоха и тема, не знаю. На самом деле, это больше похоже на историческую книгу с попытками домыслить неизвестные факты, где-то собрать уже известное и внести художественные исправления (читай, несоответствия).Это не привычный фанатам Гибсона мир будущего с проводами, деками, симуляцией реальности, искусственными интеллектами, удивительными кибер-наемниками и романтикой из стекла, электричества и живых эмоций. На этот раз взята тема исторической англии эпохи Бебиджа и чудесных изобретений механики. Время новых открытий и волнения среди населения, бунтов, восстаний и свободомыслия. Интересно было читать и узнавать про исторические события без отрыва от личностей, творивших эти самые события. Вот только за рамки вылезти так и не удалось. Кажется, авторы заигрались в \"историческую фальсификацию\", если так можно выразиться. Будоражащей концовки не получилось, загадки не казались увлекательными и поглощающими.В общем, если это первая книга Гибсона для читателя, то ему возможно понравится куда больше. Чувствуются большая проработка по теме, но это паропанк, история развития механики и первых вычислительных машин, что немного не мое. Тем не менее, читать книгу все таки стоит.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Первая часть романа задаёт...

Первая часть романа задаёт настроение авантюрного приключения в альтернативной Англии. Вот только продолжение совсем в ином духе (а жаль, мне нравилось). Роман становится скорее головоломкой, которая подстёгивает разгадать не кто виноват, а что вообще творится.

Первая часть романа задаёт настроение авантюрного приключения в альтернативной Англии. Вот только продолжение совсем в ином духе (а жаль, мне нравилось). Роман становится скорее головоломкой, которая подстёгивает разгадать не кто виноват, а что вообще творится.

Во-первых, Меллори - учёный и исследователь, вмешавшийся в непонятные дела на скачках из-за того, что ему что-то показалось. Теперь его преследует не только прошлое, но и некие таинственные и активные личности. Во-вторых, Олифант - журналист и политик, который знает почти всё обо всём, но старается об этом не говорить, зато много делает. Фрейзер - фараон, точнее следователь из Особого отдела Боу-стрит, давно смирившийся, что люди идиоты поступают импульсивно и неразумно. А заодно научившийся хорошо их понимать. Все эти герои носятся по страницам романа, стараясь предотвратить страшный заговор (даже не особо понимая его, ну и читателям не поясняя). Зато как они это делают! Описания и язык книги стоят дифирамбов, атмосфера альтернативной \"паровой\" Англии восхитительна и завораживающа. Истинная красота стимпанка! Мне хотелось предложить героям спокойно подумать, зачем так носятся, и степенно прогуляться с ними по Лондону, наслаждаясь видами. Их же было не остановить.

Конец пришел резко и катарсиса не принёс. Хотя в итоге красиво связали начало, сильно выбивавшееся, с продолжением. Но вся эта беготня героев показалась равной жизни муравьев в Гексе. Они нужны и выполняют свои мелкие задачи, но всего лишь винтики для Разностной машины и её нового будущего

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Что будет, если взять...

Что будет, если взять киберпанк, переодеть его в стимпанк, а затем отправить в альтернативную историю Англии XIX века? Скорее всего «Машина различий», но это не точно.

Что будет, если взять киберпанк, переодеть его в стимпанк, а затем отправить в альтернативную историю Англии XIX века? Скорее всего «Машина различий», но это не точно.

Уильям Гибсон и Брюс Стерлинг решили пофантазировать в духе: «а что, если…» и описали наш мир, где в первой половине XIX века Чарльз Бэббидж соорудил некий механический аппарат, аналогичный компьютерам второй половины века ХХ. И понеслось. Культура с наукой резко скакнули вперед, информационная революция произошла раньше промышленной, англичане получили преимущество в воинах, политические строи изменились, а вместе со всем этим изменился и весь мир.

И вот уже известные нам исторические личности раскрываются с неожиданной стороны и адаптируются к новым реалиям совершенно неожиданным образом. Даже литературные персонажи претерпевают изменения, и знаменитый детектив может стать знаменитым преступником.

Беда в том, что за красивой оберткой из интересных идей и необычного мироустройства нет интересного сюжета. Строго говоря, перед нами достаточно заурядный приключенческий роман с примесями детектива, который не может похвастаться ни интригой, ни живыми персонажами, ни глобальной идеи. Просто очередная беготня вокруг экологических катастроф, флешек, пардон, перфокарт с вирусами, да контроля над людьми. Но описано все хорошим, образным языком, этого не отнимешь.

«Машина различий» довольно специфичная. В нашей стране не так уж много людей заинтересуется альтернативной историей Англии, замешанной на киберпанке и стимпанке. Но если вы один из них и недостатки сюжета вас не пугают, то проходить мимо романа точно не стоит.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Книга замечательная — но...

Книга замечательная — но рецензий, доказывающих это, великое множество, поэтому не буду множить текстов без нужды и незамысловато присоединюсь к общему хору. А вот что для меня стало открытием, так это имя переводчика: Михаил Алексеевич Пчелинцев. К сожалению, поверхностный гуглеж не дал сколько нибудь приличных результатов, и, кроме лет жизни, ничего толком узнать не удалось (то, что он питерский, было понятно из текста: если поребрик и мог оказаться случайностью, после латки все сомнения исчезли). На самом деле, я с работами Пчелинцева знакома давно и очень хорошо: он перевел много классической фантастики, просто я зачитывалась Хайнлайном в том юном возрасте, когда на строчку «перевод такого-то» внимания не обращаешь. Хорошо, что упущение исправлено — хоть и поздно. Я не читала книгу в оригинале и не могу судить, насколько перевод точен. Зато могу с уверенностью сказать, что он правдив. И великолепен. Слишком часто даже в хороших переводах торчат синтаксические уши оригинала — здесь же я наслаждаюсь прекрасным русским языком, при этом оставаясь в викторианском Лондоне и отлично считывая интонации Теккерея и Диккенса. Разумеется, композиция, персонажи, темпоритм — заслуга авторов. Заслуга переводчика — в том, что все это осталось на месте. И не нужно быть специалистом, чтобы оценить чисто переводческие находки: как меня порадовали парлевукающие французы! а малоприятный второстепенный персонаж, которого главный герой окрестил кашлюном! Особо я признательна за подробные комментарии по персоналиям, историческим фактам и не только им: так, краткий пересказ одного из романов Дизраэли задним числом добавляет тексту фактуры (тут были отголоски моих ламентаций по «Однажды в Голливуде» — в восторге от фильма, но страдаю, что поймала от силы процентов двадцать аллюзий и отсылок). Большое спасибо red_star за рекомендацию.

Книга замечательная — но рецензий, доказывающих это, великое множество, поэтому не буду множить текстов без нужды и незамысловато присоединюсь к общему хору. А вот что для меня стало открытием, так это имя переводчика: Михаил Алексеевич Пчелинцев. К сожалению, поверхностный гуглеж не дал сколько нибудь приличных результатов, и, кроме лет жизни, ничего толком узнать не удалось (то, что он питерский, было понятно из текста: если поребрик и мог оказаться случайностью, после латки все сомнения исчезли). На самом деле, я с работами Пчелинцева знакома давно и очень хорошо: он перевел много классической фантастики, просто я зачитывалась Хайнлайном в том юном возрасте, когда на строчку «перевод такого-то» внимания не обращаешь. Хорошо, что упущение исправлено — хоть и поздно. Я не читала книгу в оригинале и не могу судить, насколько перевод точен. Зато могу с уверенностью сказать, что он правдив. И великолепен. Слишком часто даже в хороших переводах торчат синтаксические уши оригинала — здесь же я наслаждаюсь прекрасным русским языком, при этом оставаясь в викторианском Лондоне и отлично считывая интонации Теккерея и Диккенса. Разумеется, композиция, персонажи, темпоритм — заслуга авторов. Заслуга переводчика — в том, что все это осталось на месте. И не нужно быть специалистом, чтобы оценить чисто переводческие находки: как меня порадовали парлевукающие французы! а малоприятный второстепенный персонаж, которого главный герой окрестил кашлюном! Особо я признательна за подробные комментарии по персоналиям, историческим фактам и не только им: так, краткий пересказ одного из романов Дизраэли задним числом добавляет тексту фактуры (тут были отголоски моих ламентаций по «Однажды в Голливуде» — в восторге от фильма, но страдаю, что поймала от силы процентов двадцать аллюзий и отсылок). Большое спасибо red_star за рекомендацию.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Мне сложно оценить эту...

Мне сложно оценить эту книгу в силу отсутствия должного интереса к данному жанру, отсюда и нейтральная оценка. И хотя некоторые вещи из этой категории порой захватывают, но тут не сложилось. При этом некоторые моменты, особенно начало истории, когда на арене появляются двое из тройки основных героев, показались очень заманчивыми.Альтернативная история развития Викторианской Англии в эпоху индустрии пара, создание Чарльзом Бэббиджем разностной машины (прообраз современного компьютера), сулящей большие выгоды и перемены, существование наряду с вымышленными героями реально существовавших (например, Ада Лавлейс, урожденная Байрон), постоянная смена локаций и декораций, включение социальных и политических вопросов и проблем в ткань повествования - все то, что движет сюжет и не должно давать заскучать читателю.При этом роман до краев наполнен различными энциклопедическими сносками, отсылками к известным вещам, что делает его полезным и заставляет читателя стремиться подняться до его уровня и пополнить свой багаж знаний.

Мне сложно оценить эту книгу в силу отсутствия должного интереса к данному жанру, отсюда и нейтральная оценка. И хотя некоторые вещи из этой категории порой захватывают, но тут не сложилось. При этом некоторые моменты, особенно начало истории, когда на арене появляются двое из тройки основных героев, показались очень заманчивыми.Альтернативная история развития Викторианской Англии в эпоху индустрии пара, создание Чарльзом Бэббиджем разностной машины (прообраз современного компьютера), сулящей большие выгоды и перемены, существование наряду с вымышленными героями реально существовавших (например, Ада Лавлейс, урожденная Байрон), постоянная смена локаций и декораций, включение социальных и политических вопросов и проблем в ткань повествования - все то, что движет сюжет и не должно давать заскучать читателю.При этом роман до краев наполнен различными энциклопедическими сносками, отсылками к известным вещам, что делает его полезным и заставляет читателя стремиться подняться до его уровня и пополнить свой багаж знаний.

Но для меня лично всего оказалось слишком много: событий, фактов, при этом герои с их личностной историей постепенно теряются в массе происходящего, что для кого-то может быть как плюсом, так и минусом. Для меня стало вторым вариантом, увы...Собери их всех

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Первый на моем читательском...

Первый на моем читательском веку Гибсон, которого могу полюбить. Благодарить ли сотрудничество с Брюсом Стерлингом (которого пока совсем не читала) или стимпанк, более человечный и эстетически-приемлемый, чем киберпанк - но \"Машина различий\" хороша необычайно. В основу положено допущение, что лорд Байрон не погиб молодым, вернулся на родину, примирился с супругой, остепенился, заматерел. При содействии своей немыслимой харизмы (а популярность поэта была сопоставима с наполеоновой), сделался премьер-министром. Революционность взглядов Джорджа Гордона нашла более безопасное выражение в технократии.Британия времен правления Байрона семимильными шагами устремляется по пути технического прогресса, создаются условия для всемерной поддержки и поощрения талантливых изобретателей, родовая и финансовая аристократия нашей реальности уступает место интеллектуальной с мощным технократическим лобби в парламенте. Счетная машина Бэббиджа - прообраз и аналог компьютера, вычислитель, действовавший на механических принципах, так и не построенный в нашей реальности, в романе становится основным вычислительным ресурсом. Не только социализм нуждается в учете и контроле, капитализм с человеческим лицом не в меньшей степени. И не вполне с человеческим, да, я о тотальном контроле, которому компьютеризация открывает дорогу. Владеющий информацией, владеет миром, эта истина открывается романной Англии XIX века с неменьшей очевидностью, чем в нашей нынешней реальности всем без исключения. Равно как и то, что компьютер не только для вычислений. Хранение, сопоставление, выборочное использование данных могут оказаться не менее полезными. А высокой покровительницей паровой кибернетики становится дочь всемогущего премьер-министра, феноменально одаренная в области математики Ада Лавлейс.Это не первый известный мне случай обращения альтернативной истории к личности графини-математика. Пару месяцев назад читала \"Роман лорда Байрона\" Джона Краули, в котором Аде отводится значительное место, хотя тамошняя альтернативная реальность совсем иного свойства, чем у Гибсона со Стерлингом. Так или иначе, соавторство оказалось удачным, \"Машина различий\" сочетает оригинальный сюжет, вписанный в реалии викторианской Англии, какой она была в действительности (а для того, чтобы произошли сколько-нибудь заметные изменения потребно много времени, сама по себе увлеченность здешнего истеблишмента наукой неспособна сразу и напрочь улучшить положение дел - прежде надобно заняться городской канализацией, простите за прозу).Живые яркие персонажи, за приключениями которых адски интересно наблюдать, ведут себя логично, поступки их последовательны, обаяние в большинстве случаев, даже когда речь идет о злодеях и людях сомнительной нравственности - бесспорно. Пять с половиной сотен страниц чистого читательского наслаждения. Мой абсолютный фаворит в романе - эпизод с Мэллори и проституткой. Это было великолепно.Источник

Первый на моем читательском веку Гибсон, которого могу полюбить. Благодарить ли сотрудничество с Брюсом Стерлингом (которого пока совсем не читала) или стимпанк, более человечный и эстетически-приемлемый, чем киберпанк - но \"Машина различий\" хороша необычайно. В основу положено допущение, что лорд Байрон не погиб молодым, вернулся на родину, примирился с супругой, остепенился, заматерел. При содействии своей немыслимой харизмы (а популярность поэта была сопоставима с наполеоновой), сделался премьер-министром. Революционность взглядов Джорджа Гордона нашла более безопасное выражение в технократии.Британия времен правления Байрона семимильными шагами устремляется по пути технического прогресса, создаются условия для всемерной поддержки и поощрения талантливых изобретателей, родовая и финансовая аристократия нашей реальности уступает место интеллектуальной с мощным технократическим лобби в парламенте. Счетная машина Бэббиджа - прообраз и аналог компьютера, вычислитель, действовавший на механических принципах, так и не построенный в нашей реальности, в романе становится основным вычислительным ресурсом. Не только социализм нуждается в учете и контроле, капитализм с человеческим лицом не в меньшей степени. И не вполне с человеческим, да, я о тотальном контроле, которому компьютеризация открывает дорогу. Владеющий информацией, владеет миром, эта истина открывается романной Англии XIX века с неменьшей очевидностью, чем в нашей нынешней реальности всем без исключения. Равно как и то, что компьютер не только для вычислений. Хранение, сопоставление, выборочное использование данных могут оказаться не менее полезными. А высокой покровительницей паровой кибернетики становится дочь всемогущего премьер-министра, феноменально одаренная в области математики Ада Лавлейс.Это не первый известный мне случай обращения альтернативной истории к личности графини-математика. Пару месяцев назад читала \"Роман лорда Байрона\" Джона Краули, в котором Аде отводится значительное место, хотя тамошняя альтернативная реальность совсем иного свойства, чем у Гибсона со Стерлингом. Так или иначе, соавторство оказалось удачным, \"Машина различий\" сочетает оригинальный сюжет, вписанный в реалии викторианской Англии, какой она была в действительности (а для того, чтобы произошли сколько-нибудь заметные изменения потребно много времени, сама по себе увлеченность здешнего истеблишмента наукой неспособна сразу и напрочь улучшить положение дел - прежде надобно заняться городской канализацией, простите за прозу).Живые яркие персонажи, за приключениями которых адски интересно наблюдать, ведут себя логично, поступки их последовательны, обаяние в большинстве случаев, даже когда речь идет о злодеях и людях сомнительной нравственности - бесспорно. Пять с половиной сотен страниц чистого читательского наслаждения. Мой абсолютный фаворит в романе - эпизод с Мэллори и проституткой. Это было великолепно.Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Совершенно непонравившийся мне роман...

Совершенно непонравившийся мне роман Уильяма Гибсона в соавторстве с Брюсом Стерлингом с альтернативным вариантом истории Англии, Америки и других стран в случае изобретения компьютера в первой половине XIX века. Этакий экскурс в историю с реальными и выдуманными событиями и персоналиями.

Совершенно непонравившийся мне роман Уильяма Гибсона в соавторстве с Брюсом Стерлингом с альтернативным вариантом истории Англии, Америки и других стран в случае изобретения компьютера в первой половине XIX века. Этакий экскурс в историю с реальными и выдуманными событиями и персоналиями.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Удивительны бывают, как говорится,...

Удивительны бывают, как говорится, человеческие поговорки. Например, \"Кто умеет-делает, а кто не умеет - учит\". Можно много спорить по этому поводу, но, учитывая тот факт, что вид интернета наших дней предвосхитил(написав его на печатной машинке из 1930-х) практически не разбиравшийся в технологиях, зато имевший диплом по английской словестности Гибсон, становится понятно, что та самая \"искра\" таланта - штука неуловимая. И каким был бы современный интернет, Не начни тогда Гибсон свои миры киберпанка?Что меня восхищает в нем, как и в других маститых писателях - способность сменить сферу деятельности, естественно нырнуть из будущего в прошлое и с тщательностью выстроить новый мир стимпанка все с той же точностью. Приятно читается.

Удивительны бывают, как говорится, человеческие поговорки. Например, \"Кто умеет-делает, а кто не умеет - учит\". Можно много спорить по этому поводу, но, учитывая тот факт, что вид интернета наших дней предвосхитил(написав его на печатной машинке из 1930-х) практически не разбиравшийся в технологиях, зато имевший диплом по английской словестности Гибсон, становится понятно, что та самая \"искра\" таланта - штука неуловимая. И каким был бы современный интернет, Не начни тогда Гибсон свои миры киберпанка?Что меня восхищает в нем, как и в других маститых писателях - способность сменить сферу деятельности, естественно нырнуть из будущего в прошлое и с тщательностью выстроить новый мир стимпанка все с той же точностью. Приятно читается.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Оо, какая атмосфера, какой...

Оо, какая атмосфера, какой мир! И не важно, что сюжет частично ускользнул от меня!

Оо, какая атмосфера, какой мир! И не важно, что сюжет частично ускользнул от меня!

Благодаря этой книге мне захотелось а) в Лондон, б) в Лондон середины-второй половины 19-го века нашего мира. «Машина различий» - это, конечно, альтернативная реальность, но она опирается на какие-то явления из нашего мира, гиперболизируя их и возводя в абсолют. Например роль ученых-естественнонаучников в политической жизни Великобритании. Нее, ну серьезно - было бы интересно оказаться там тогда, когда открыли бронтозавра! И за это огромный плюс книге - вот так придуманным миром восхвалить наш!

Книга в первую очередь давит на визуалку - шестеренки, пар, кинескопы, перфокарты, паробусы, кринолины, газовые фонари... Советую визуалку подкреплять саундтреком - каким-нибудь Abney Park! Лондон - конечно, мрачный, особенно в некоторые моменты, но такая вера в научно-технический прогресс освещает всё похлеще мощнейших прожекторов.

А сюжет - ну а что сюжет? У книги нет одного главного героя, нет даже единства построения сюжета, и главенствующая роль отведена идеям и машинам. Три центральных персонажа - Сибил, Мэллори, Олифант - представляют лишь кусочки паззла, мозаики, точнее, всего лишь - шестеренки!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Я ожидала иного от...

Я ожидала иного от якобы альтернативной истории с элементами стимпанка, но вышло что-то постное и мало увлекательное.

Я ожидала иного от якобы альтернативной истории с элементами стимпанка, но вышло что-то постное и мало увлекательное.

Начало было за здравие, парочка авантюристов собирается разлекаться за счет всеобщей механизации в викторианской Англии, но потом примешалась политика и динозавры, а сюжет скатился на дно.

Мне лично было мало описаний мира, там были упоминания транспорта, параходов, но это же капля в море! А еще авторы провально описали одну из постельных сцен, катастрофа.

Не знаю внести это в + или -, но я снова \"повстречалась\" с Джоном Китсом, интересно, почему авторы-фантасты так любят его упоминать?Книга прочитана в рамках игр killwish, борцы с долгостроем, Собери их всех

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Альтернативная история как она...

Альтернативная история как она есть. Вполне достойный экземпляр, очень продуманный, но читалось тяжело. Моей эрудиции явно было недостаточно для того, чтобы в полной мере оценить \"ху из ху\" и \"что тут вообще происходит, а как это было на самом деле\" - познавательно, но я же надеялась просто хорошую историю почитать, а не энциклопедию...Очень тяжело читалось в целом. Тягуче-размеренное повествование тянуло куда-то вниз, читаешь-читаешь-многочитаешь, а потом смотришь, ой, это были всего две страницы. Не люблю такого. Ещё была политика, оппозиция и прочее - чего я тоже не люблю... Герои вроде бы есть, но не выделяются на фоне множественной энциклопедичности.По окончании был вопрос - а смысл?..

Альтернативная история как она есть. Вполне достойный экземпляр, очень продуманный, но читалось тяжело. Моей эрудиции явно было недостаточно для того, чтобы в полной мере оценить \"ху из ху\" и \"что тут вообще происходит, а как это было на самом деле\" - познавательно, но я же надеялась просто хорошую историю почитать, а не энциклопедию...Очень тяжело читалось в целом. Тягуче-размеренное повествование тянуло куда-то вниз, читаешь-читаешь-многочитаешь, а потом смотришь, ой, это были всего две страницы. Не люблю такого. Ещё была политика, оппозиция и прочее - чего я тоже не люблю... Герои вроде бы есть, но не выделяются на фоне множественной энциклопедичности.По окончании был вопрос - а смысл?..

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Читая \"Машину различий\", хотя...

Читая \"Машину различий\", хотя мне и не нравится это перевод названия, в оригинале звучащего как \"The Difference Engine\", постоянно задаешься вопросом \"а вот это зачем сейчас было?\" Дочитав же роман задаешься ровно тем же вопросом. Увы, у мэтров киберпанка со стимпанком вышла неудача - невнятный сюжет, невнятный мир, невнятное повествование.

Читая \"Машину различий\", хотя мне и не нравится это перевод названия, в оригинале звучащего как \"The Difference Engine\", постоянно задаешься вопросом \"а вот это зачем сейчас было?\" Дочитав же роман задаешься ровно тем же вопросом. Увы, у мэтров киберпанка со стимпанком вышла неудача - невнятный сюжет, невнятный мир, невнятное повествование.

Сюжет теряется из-за рваности повествования, то пропадая за очередным куском истории, то внезапно невпопад выплывая, что бы в конце придти к скороговорке писем и объявлений, а так же пустоте последнего эпизода.Мир получается блёклым, стоящим на каких-то странных гранях нереалестичности. Только в конце нам дают понять когда всё пошло по другому пути, да и то лишь намеком, внятной истории так же нету.

Всё могли бы спасти персонажи, и по началу они были вполне хороши. Но после первых глав интересных персонаже уводят на задний план и достают другого, гораздо менее внятного.Итогом - получается плохо, уныло, с наличием некоторого потенциала, но не реализованного и, кажется, не очень большого. Увы.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Все невероятно кинематографично, как...

Все невероятно кинематографично, как будто читаешь готовый сценарий к фильму.

Все невероятно кинематографично, как будто читаешь готовый сценарий к фильму.

Конец XIX столетия - история выбрала альтернативное русло. События развиваются в ускоренном темпе. Ученье Маркса победило чуть раньше и не у нас. Великое зловоние захватило Лондон на три года раньше. Англия и Франция соперничают в создании искусственного парового интеллекта. А британский парламент состоит сплошь из ученых и интеллектуалов. Все это прекрасно и заманчиво написано. Хорошо изображены характеры отчаянного палеонтолога Эдварда Мэллори, умного и чрезмерно загадочного шпиона Лоренса Олифанта, немного наивной, но способной выкрутится из любой ситуации девушки легкого поведения Сибилл Джеральд. Во всем этом есть только одно \"но\". Мне как неподготовленному читателю не удалось оценить развязку романа, так как я в ней ничего не поняла. Вообще. Мне было совершенно неочевидно, где в сюжете спрятана \"Машина различий\" и собственно что же такого было в программе для мошенников, которые ради нее были готовы на любые жертвы.

Если внезапно вы оказались так же запутаны как и я, то загляните в википедию,там в статье краткий пересказ романа и последняя самая замысловатая его часть выражена парой простых предложений. После этого все для меня встало на свои места. Но даже после осознания окончания истоии, у меня осталось некоторое ощущение обманутости, из-за того что весь захватывающий и хорошо продуманный сюжет в результате оказывается погребен под усложнением финальной мысли.Прочитано в рамках ФФантGame. Тур 6. В гостях у единорогов

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Книга «Машина различий» Уильяма...

Книга «Машина различий» Уильяма Гибсона и Брюса Стерлинга обязательно встретится вам в любой подборке, посвященной стимпанку или киберпанку (хотя от «кибер» в нем разве что заметное влияние технологий на общество).Сам мир «Машины различий» — это «механическая альтернатива». Представьте, что компьютер был изобретен еще в середине XIX века (а он был изобретен, хотя об этом как-то забывают). На троне Британской империи – все та же королева Виктория, вот только большинство в парламенте занимают промышленники, изобретатели и ученые, так называемые «промышленные радикалы». Индустриализация, которая и так охватила «проснувшееся» в викторианскую эпоху общество, в романе прямо-таки скачет вперед кенгуриными прыжками. Технологии проникают во все сферы, начиная от политики и заканчивая культурой, и эти технологии основываются на использовании разностной машины Бэббиджа – того самого механического компьютера, работающего на энергии пара.***

Книга «Машина различий» Уильяма Гибсона и Брюса Стерлинга обязательно встретится вам в любой подборке, посвященной стимпанку или киберпанку (хотя от «кибер» в нем разве что заметное влияние технологий на общество).Сам мир «Машины различий» — это «механическая альтернатива». Представьте, что компьютер был изобретен еще в середине XIX века (а он был изобретен, хотя об этом как-то забывают). На троне Британской империи – все та же королева Виктория, вот только большинство в парламенте занимают промышленники, изобретатели и ученые, так называемые «промышленные радикалы». Индустриализация, которая и так охватила «проснувшееся» в викторианскую эпоху общество, в романе прямо-таки скачет вперед кенгуриными прыжками. Технологии проникают во все сферы, начиная от политики и заканчивая культурой, и эти технологии основываются на использовании разностной машины Бэббиджа – того самого механического компьютера, работающего на энергии пара.***

Более правильным переводом названия книги было бы «Разностная машина», ведь вся альтернативно-историческая линия как раз и построена на использовании разностной машины (разностного или дифференциального вычислителя) – механического «компьютера» Чарльза Бэббиджа. В книге Бэббиджу повезло куда больше, чем его прототипу в реальности. Его машина не только была построена полностью, но и сумела изменить ход британской истории, а сам изобретатель удостоился титула лорда.

Разностные вычислители главенствуют над всем. На их основе строятся настоящие механические суперкомпьютеры, мощность которых измеряется длиной зацеплений, а вместо дисков используются перфокарты. Картотека самой большой разностной машины в Британии хранит гражданские индексы каждого британского подданного, всю информацию обо всех – где-то здесь невольно проводятся параллели со Скайнет. Почти мистическое Всевидящее Око.Получает распространение кинотропия. Кинотроп вообще заслуживает отдельного внимания. Представьте, что вы пришли в кино, но вместо динамически сменяющихся кадров на гладком полотне экрана вам показывают ряды разноцветных кубиков. Каждый из кубиков, вращаясь на оси, поворачивается к зрителю определенной стороной, окрашенной в тот или иной цвет. Синхронное вращение кубиков задается программой, введенной в механический вычислитель – и из сотен кубиков, как из пикселей, формируется целостная картинка. А звуковые и световые эффекты обеспечивает скрытый под сценой человек, который вручную меняет перфокарты, ставит светофильтры и бьет в литавры…Журналисты и писатели вовсю раскупают новейшие печатные машинки, которые позволяют делать множество копий с помощью перфоленты и даже править написанное — используя ножницы и клей.Появляются и свои хакеры – клакеры, пробивающие на перфокартах сложные программы для разностных машин. Одна из таких программ занимает центральное место в романе. Речь идет о «Модусе», созданном гениальной Адой Байрон и якобы способном предугадывать исход азартных игр. Вокруг «Модуса» вращаются все основные события книги, но сама программа выступает как бы скелетом, стволом дерева, на котором вырастают персонажи – вырастают и постепенно заслоняют ствол, выходя на передний план. Несмотря на то, что охота за «Модусом» остается фабулой романа, мы видим в первую очередь лица – лица очень разные и не всегда симпатичные.Вариация названия «Машина различий» отсылает нас к социальному неравенству, которое (несмотря на развитые технологии, культ науки и преобладающее большинство ученых-изобретателей в парламенте) все еще существует в британском обществе. И вместе с тем, как неизбежное следствие, существуют и протестующие против этого неравенства: луддиты, клакеры, авантюристы, мятежные капитаны и даже проститутки.Сюжетные узлы, называемые в романе математическим термином «итерация», связывают воедино отдельных героев и, причудливо переплетаясь друг с другом, создают неповторимую ткань сюжета – затейливую, как сложный узор на жаккардовой ткани.Персонажи «Машины различий»

Что интересно, как в любом хорошем -панке больше сочувствуешь тем, кто «внизу». Вот, например, Сибил Джерард, дочь бывшего «луддита» — участника антипромышленных выступлений, ныне проститутка.Вот гениальный клакер Мик Рэдли, связавшийся с отставным техасским генералом. Вот сам генерал, любитель крепко приложиться к бутылке. И вот первая итерация, впервые показывающая нам «Модус».Вот знаменитый палеонтолог Эдвард «Нед» Мэллори, открыватель сухопутного левиафана, не брезгующий уличными девками и сделавший состояние на азартных играх. Вот мятежный капитан Свинг, использующий ужасы Великого смрада в Лондоне для неумелой, но масштабной попытки переворота. Вот Лоренс Олифант – журналист, литератор, тайный рыцарь плаща и кинжала. А вот сама леди Ада Байрон, королева машин, одержимая болезненной страстью к азартным играм. И – вторая итерация, и снова «Модус».Итерации и узлы «Машины различий»

На «Модусе» завязано очень многое, но все-таки книга распадается на множество отдельных мелких сюжетных линий. Особенно интересно проследить, как причудливо судьба сводит разных героев. Так Нед Мэллори, испытывая острый недостаток раскрепощенного женского общества, снимает проститутку Хетти – подругу Сибил Джерард. Поиски «Модуса» приводят Лоренса Олифанта в Париж на встречу с Сибил – и она узнает в Олифанте таинственного незнакомца, мельком виденного в компании техасского генерала. И сам «Модус» — загадочная программа, якобы испортившая французский супер-компьютер Гран-Наполеон и стоившая жизни лучшим клакерам Британии и Франции…Среди беспорядков, охвативших Лондон, все туже затягивается узел под пристальным взглядом Всевидящего и Всемогущего Ока. Нам как будто показывают фрагмент большого, цельного, продуманного до мелочей мира. Случайно выхваченный фрагмент, застывший дагерротипным отпечатком.

Книгу нельзя назвать простой, это не то чтиво, которое можно выхватывать кусками на ходу. В мир «Машины различий» хочется погружаться. Я перечитывала ее три раза. И, как любой хороший роман, с каждым перечитыванием «Машина» открывала себя с новой стороны.Для кого эта книга? В первую очередь, для всех ценителей хорошей альтернативной истории. Для любителей «негрязного» панка (хотя грязи и смрада в происходящем хватает, а жизнь низов показана без прикрас – но в книге нет шокирующих и откровенно мерзких подробностей, зато есть умело и со смаком описанные сексуальные сцены). Ну и, конечно, для поклонников викторианской эстетики, фанатов магии пара и шестеренок, для всех, кто любит и понимает стимпанк.Обзоры на избранные книги >>>Оригинал рецензии >>>

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Восхитительный, великолепный роман (1990)...

Восхитительный, великолепный роман (1990) Уильяма Гибсона и Брюса Стерлинга. Сложный и ажурный, как викторианская чугунная решетка, насыщенный и плотный, полный аллюзий и прямых ссылок.Меня который уже раз поражает эрудиция Уильяма Гибсона (если честно, роль Брюса Стерлинга в этом романе мне не очень ясна, а по всем формальным признакам «Машина различий» очень напоминает остальные романы Гибсона, написанные без соавтора). Чувствуется, что он подходит к написанию книг с удивительным тщанием, прорабатывая детали так, чтобы сделать описываемый мир ощутимым. Часто эта ткань мироздания, сплетенная Гибсоном, перевешивает в значении сюжет, отодвигая события и происшествия на второй план. И это никоим образом не вредит общему впечатлению от книги.После прорывных романов о киберпространстве Гибсону захотелось переключиться, сменить фон. И мастер сделал свое дело – «Машина различий» удалась. Лондон середины XIX века, где история чуть отклонилась от той, что реализовалась в нашем континууме. В Великобритании не просто произошла Промышленная революция, но и политическая система претерпела существенные изменения. Во главе страны радикальные технократы, которые массово внедряют изобретения в жизнь общества. А первую скрипку играют механические счетные устройства, с успехом заменяющие ЭВМ (собственно, разностные машины Бэббиджа).Отклонение от нашей истории не так уж и велико. Большая часть известных персонажей совпадает, разве что конкретные события несколько другие (или слегка смещены). Байрон, Шелли, Китс - все здесь. И Дизраэли. Признаюсь, когда я читал эту книгу в первый раз, в 2013, многие события казались мне выдумкой автора, а теперь я знаю, что он всего лишь по-другому их представил. Например, битвы с мексиканцами в Техасе, о которых на кинотропической лекции повествует президент-изгнанник Хьюстон, происходили и в нашей Вселенной. Также как и французская оккупация Мексики, как восстание сипаев и прочие фоновые события.Есть в книге и Россия, тоже в качестве фона. Николай I, Крымская война, сожжённая союзниками Одесса. В этой реальности превосходство союзников над царской армией было не в винтовках, а в дальнобойной артиллерии, но Крымскую войну мы все равно проиграли. Любопытно, что у русских, как обычно у Гибсона, есть своя, удивительная, ни на что не похожая техника, в этот раз это страшное ручное оружие.А еще меня в этот раз удивило подчеркнутое, хоть и несколько отстраненное внимание к международному коммунистическому движению. Вдумчивый исследователь всегда нравится больше, чем пропагандист (как в одну, так и в другую сторону). Вот и Гибсон со Стерлингом в своем мире середины XIX века не побоялись ярких красок для чартистов, для боевых профсоюзов и, собственно, Маркса и Ко. Вместо Парижской коммуны есть Нью-Йоркская, которая сумела устоять и закрепиться. А если делать далеко идущие выводы из калейдоскопа псевдодокументальных приложений в конце книги, то Коммуна смогла распространить свою власть на всю территорию США (вернее того, что осталось от них после неудачной Гражданской войны с Югом). Но самая большая прелесть для меня была все же в атмосфере. Авторы смогли уловить то странной сочетание великой веры в науку, гигантское значение, которое придавалось ископаемым, теории эволюции и научным принципам в деле переустройства общества. Век порыва и прорыва, больших мечтаний и самоуверенности. Расовых и половых предрассудков, викторианских джентльменов в поисках бронтозавров, евгеники и универсальных принципов. Так что Мэллори меня впечатлил. И галлюцигении, и почти-догадка о стратиграфии. Интересно, может ли у такой книги быть продолжение? Гибсон всегда пишет трилогии, жаль, что в этом случае он себе изменил.Спасибо DeadHerzog за придание ускорения.

Восхитительный, великолепный роман (1990) Уильяма Гибсона и Брюса Стерлинга. Сложный и ажурный, как викторианская чугунная решетка, насыщенный и плотный, полный аллюзий и прямых ссылок.Меня который уже раз поражает эрудиция Уильяма Гибсона (если честно, роль Брюса Стерлинга в этом романе мне не очень ясна, а по всем формальным признакам «Машина различий» очень напоминает остальные романы Гибсона, написанные без соавтора). Чувствуется, что он подходит к написанию книг с удивительным тщанием, прорабатывая детали так, чтобы сделать описываемый мир ощутимым. Часто эта ткань мироздания, сплетенная Гибсоном, перевешивает в значении сюжет, отодвигая события и происшествия на второй план. И это никоим образом не вредит общему впечатлению от книги.После прорывных романов о киберпространстве Гибсону захотелось переключиться, сменить фон. И мастер сделал свое дело – «Машина различий» удалась. Лондон середины XIX века, где история чуть отклонилась от той, что реализовалась в нашем континууме. В Великобритании не просто произошла Промышленная революция, но и политическая система претерпела существенные изменения. Во главе страны радикальные технократы, которые массово внедряют изобретения в жизнь общества. А первую скрипку играют механические счетные устройства, с успехом заменяющие ЭВМ (собственно, разностные машины Бэббиджа).Отклонение от нашей истории не так уж и велико. Большая часть известных персонажей совпадает, разве что конкретные события несколько другие (или слегка смещены). Байрон, Шелли, Китс - все здесь. И Дизраэли. Признаюсь, когда я читал эту книгу в первый раз, в 2013, многие события казались мне выдумкой автора, а теперь я знаю, что он всего лишь по-другому их представил. Например, битвы с мексиканцами в Техасе, о которых на кинотропической лекции повествует президент-изгнанник Хьюстон, происходили и в нашей Вселенной. Также как и французская оккупация Мексики, как восстание сипаев и прочие фоновые события.Есть в книге и Россия, тоже в качестве фона. Николай I, Крымская война, сожжённая союзниками Одесса. В этой реальности превосходство союзников над царской армией было не в винтовках, а в дальнобойной артиллерии, но Крымскую войну мы все равно проиграли. Любопытно, что у русских, как обычно у Гибсона, есть своя, удивительная, ни на что не похожая техника, в этот раз это страшное ручное оружие.А еще меня в этот раз удивило подчеркнутое, хоть и несколько отстраненное внимание к международному коммунистическому движению. Вдумчивый исследователь всегда нравится больше, чем пропагандист (как в одну, так и в другую сторону). Вот и Гибсон со Стерлингом в своем мире середины XIX века не побоялись ярких красок для чартистов, для боевых профсоюзов и, собственно, Маркса и Ко. Вместо Парижской коммуны есть Нью-Йоркская, которая сумела устоять и закрепиться. А если делать далеко идущие выводы из калейдоскопа псевдодокументальных приложений в конце книги, то Коммуна смогла распространить свою власть на всю территорию США (вернее того, что осталось от них после неудачной Гражданской войны с Югом). Но самая большая прелесть для меня была все же в атмосфере. Авторы смогли уловить то странной сочетание великой веры в науку, гигантское значение, которое придавалось ископаемым, теории эволюции и научным принципам в деле переустройства общества. Век порыва и прорыва, больших мечтаний и самоуверенности. Расовых и половых предрассудков, викторианских джентльменов в поисках бронтозавров, евгеники и универсальных принципов. Так что Мэллори меня впечатлил. И галлюцигении, и почти-догадка о стратиграфии. Интересно, может ли у такой книги быть продолжение? Гибсон всегда пишет трилогии, жаль, что в этом случае он себе изменил.Спасибо DeadHerzog за придание ускорения.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
\"Машина различий\" - это...

\"Машина различий\" - это символ, краеугольный камень, знамя стимпанка, особого направления в фантастике, в котором описывается альтернативная история мира, где электричество и нефтепродукты не нашли широкого применения. Какой бы год (или век) не фигурировал в конкретной книге стимпанка, ее антураж все равно будет викторианский (или аналог викторианского для конкретной страны - эпоха Франца-Иосифа в Австро-Венгрии, Наполеона III во Франции, Фандорина, пардон, Николая I в Российской империи). По улицам движутся паровые автомобили, воздух забит дирижаблями, горят газовые фонари, стучит паровой(!) телеграф, работают шестереночные компьютеры-гиганты, мир преклоняется перед стальными монстрами вроде гигантских пушек или шагающих танков. Это мир Шерлока Холмса, профессора Челленджера, географа Паганеля, чиновника по особым поручениям Фандорина. Хохочут проститутки, отбиваются тростями от нападений бандитов бесстрашные кавалеры, гениальные ученые-маньяки готовят миру погибель, жадные капиталисты льют и льют пушки, суфражистки обливают кислотой клубы джентльменов, социалисты прячут за пазухой бомбы. От книги стимпанка сложно ждать реализма или логичного сюжета - это мир иллогичный, иррациональный, романтический, с надрывом. Мир кринолина, цилиндров и перфокарт. Если здесь убивают, то убивают на крысиных бегах. И убивают не за что-нибудь, а за открытие бронтозавра. \"Машина различий\" - не просто типичный представитель жанра, это флагман всего направления, стимпанк в чистейшем, рафинированном виде. Ее сюжет не критикует только ленивый. Ее персонажи сплошь люди с надрывом. Но от этого романа и не следует ожидать захватывающего сюжета и глубокого анализа характеров. \"Машина различий\" - это атмосфера, мир, настроение. Формально роман повествует о недавшейся попытке нью-йоркских коммунаров захватить Лондон. Несколько трупов, много перестрелок, немало драк, разведка, полиция, премьер-министр и его дочь, революционеры, ученые, политики... То и дело мелькают имена Байрона, Шелли, Китса, Хьюстона, Веллингтона, Дарвина, Карла Маркса. Где-то идет бесконечная крымская война, Канада и конфедераты отхватили гигантские куски США, в Нью-Йорке коммуна навроде парижской, только победоносная. Некий японец произносит страстную речь о том, что японский язык должен отмереть ради процветания Японии...Книга, конечно, на любителя. Не стоит искать в ней вершины научной фантастики или ретро-детектива. Если и читать \"Машину различий\", то только ради атмосферы. Если же вы уже поклонник стимпанка, то вы уж читали \"Машину различий\", и я ничего нового сказать не смогу.

\"Машина различий\" - это символ, краеугольный камень, знамя стимпанка, особого направления в фантастике, в котором описывается альтернативная история мира, где электричество и нефтепродукты не нашли широкого применения. Какой бы год (или век) не фигурировал в конкретной книге стимпанка, ее антураж все равно будет викторианский (или аналог викторианского для конкретной страны - эпоха Франца-Иосифа в Австро-Венгрии, Наполеона III во Франции, Фандорина, пардон, Николая I в Российской империи). По улицам движутся паровые автомобили, воздух забит дирижаблями, горят газовые фонари, стучит паровой(!) телеграф, работают шестереночные компьютеры-гиганты, мир преклоняется перед стальными монстрами вроде гигантских пушек или шагающих танков. Это мир Шерлока Холмса, профессора Челленджера, географа Паганеля, чиновника по особым поручениям Фандорина. Хохочут проститутки, отбиваются тростями от нападений бандитов бесстрашные кавалеры, гениальные ученые-маньяки готовят миру погибель, жадные капиталисты льют и льют пушки, суфражистки обливают кислотой клубы джентльменов, социалисты прячут за пазухой бомбы. От книги стимпанка сложно ждать реализма или логичного сюжета - это мир иллогичный, иррациональный, романтический, с надрывом. Мир кринолина, цилиндров и перфокарт. Если здесь убивают, то убивают на крысиных бегах. И убивают не за что-нибудь, а за открытие бронтозавра. \"Машина различий\" - не просто типичный представитель жанра, это флагман всего направления, стимпанк в чистейшем, рафинированном виде. Ее сюжет не критикует только ленивый. Ее персонажи сплошь люди с надрывом. Но от этого романа и не следует ожидать захватывающего сюжета и глубокого анализа характеров. \"Машина различий\" - это атмосфера, мир, настроение. Формально роман повествует о недавшейся попытке нью-йоркских коммунаров захватить Лондон. Несколько трупов, много перестрелок, немало драк, разведка, полиция, премьер-министр и его дочь, революционеры, ученые, политики... То и дело мелькают имена Байрона, Шелли, Китса, Хьюстона, Веллингтона, Дарвина, Карла Маркса. Где-то идет бесконечная крымская война, Канада и конфедераты отхватили гигантские куски США, в Нью-Йорке коммуна навроде парижской, только победоносная. Некий японец произносит страстную речь о том, что японский язык должен отмереть ради процветания Японии...Книга, конечно, на любителя. Не стоит искать в ней вершины научной фантастики или ретро-детектива. Если и читать \"Машину различий\", то только ради атмосферы. Если же вы уже поклонник стимпанка, то вы уж читали \"Машину различий\", и я ничего нового сказать не смогу.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Очень неровное произведение. Местами...

Очень неровное произведение. Местами хорошо, местами чушь какая-то, будто авторы писали ради количества букв, а не смысла. Есть подозрение, что если выкинуть из дуэта одного автора, уменьшив книгу наполовину - ей это только на пользу. Словом, кто-то из этих авторов работал тяп-ляп. Возможно - оба попеременно косячили, разбавляя уныние романа талантливо написанными сценами. Общий вердикт - можно читать, но если вдруг потянет перелистнуть десяток страниц, не читая, - переворачивайте. Так и есть, ваш мозг вас не обманывает, их можно не читать.

Очень неровное произведение. Местами хорошо, местами чушь какая-то, будто авторы писали ради количества букв, а не смысла. Есть подозрение, что если выкинуть из дуэта одного автора, уменьшив книгу наполовину - ей это только на пользу. Словом, кто-то из этих авторов работал тяп-ляп. Возможно - оба попеременно косячили, разбавляя уныние романа талантливо написанными сценами. Общий вердикт - можно читать, но если вдруг потянет перелистнуть десяток страниц, не читая, - переворачивайте. Так и есть, ваш мозг вас не обманывает, их можно не читать.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Уильям Гибсон и Брюс...

Уильям Гибсон и Брюс Стерлинг воздвигли себе нерукотворный памятник, Фаросским маяком сияющий в недостижимой дали и с невероятной силой манящий к себе сонмы апологетов и копиистов разной степени таланта и бездарности. Идеал стимпанка per se, убедительный как в сюжете, так и в декорациях, изумительно тщательно проработанный и детализированный мир победившего пара, угля и металла. Множество колоритных и фактурных персонажей, своими поступками создающими причудливую, но логичную картину парового катка прогресса, сминающего прошлое - устаревшие технологии, устаревшие товарно-экономические отношения, не успевших приспособиться людей. Даже композиция книги напоминает то ли спираль проходческого щита, то ли круговую конфигурацию машины Бэббиджа. Потрясающий роман со сложной динамикой, создающий новую реальность из оммажей различным литературным жанрам. Сомнительно, что кто-нибудь когда-нибудь сможет написать роман, хоть мало-мальски схожий по мощи, размаху и убедительности с Машиной различий.

Уильям Гибсон и Брюс Стерлинг воздвигли себе нерукотворный памятник, Фаросским маяком сияющий в недостижимой дали и с невероятной силой манящий к себе сонмы апологетов и копиистов разной степени таланта и бездарности. Идеал стимпанка per se, убедительный как в сюжете, так и в декорациях, изумительно тщательно проработанный и детализированный мир победившего пара, угля и металла. Множество колоритных и фактурных персонажей, своими поступками создающими причудливую, но логичную картину парового катка прогресса, сминающего прошлое - устаревшие технологии, устаревшие товарно-экономические отношения, не успевших приспособиться людей. Даже композиция книги напоминает то ли спираль проходческого щита, то ли круговую конфигурацию машины Бэббиджа. Потрясающий роман со сложной динамикой, создающий новую реальность из оммажей различным литературным жанрам. Сомнительно, что кто-нибудь когда-нибудь сможет написать роман, хоть мало-мальски схожий по мощи, размаху и убедительности с Машиной различий.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Честно начитавшись восторженных отзывов...

Честно начитавшись восторженных отзывов об этой книге, я долго настраивалась и наконец прочитала. Спустя три года я не помню совершенно ни сюжета, ни героев. хотя мне нравится направление стимпанк - у него достаточно большие перспективы

Честно начитавшись восторженных отзывов об этой книге, я долго настраивалась и наконец прочитала. Спустя три года я не помню совершенно ни сюжета, ни героев. хотя мне нравится направление стимпанк - у него достаточно большие перспективы

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Вот не люблю я,...

Вот не люблю я, когда в аннотации - громкие лозунги-зазывалы вроде \"краеугольный камень\", \"революционеры\" или даже \"мастодонты\" (а это, простите, как? Вымершие и безнадежно устаревшие или тут все-таки про величие и размах?). Потому что от книги с такими ярлычками ждешь чего-то невероятного. Ждешь, что такая книга перевернет твой мир и поверху еще насыпет всяких умностей. К слову, умностей в книге как раз хватает. Примечания рассказывают то об очерендном ученом, вполне реально существовавшем, то о политическом движении, то о каком-нибудь прелюбопытнейшем памятнике в Лондоне, о котором нам непременно нужно знать все, включая вездесущие даты. Ведь это хоть и альтернативная, но вполне история. По сути, все действующие на фоне лица - реальные и нисколько не придуманные. Хоть Бэббидж, хоть Ада Байрон, которая нам скорее известна под фамилией Лавлейс, хоть сам лорд Байрон, хоть... *и еще с три дюжины имен, которые правят бал в сюжете*. Но вся эта насыщенность и перенасыщенность реалиями делает из сюжета занудную историческую энциклопедию, причем переправленную цветными фломастерами под вкус авторов. Ведь это все-таки история альтернативная. Тут, напомним себе, стимпанк. Ах, стимпанк? А я уже как-то и позабыла. Наблюдая за политическими склоками и перипетиями псевдно-детективного характера, я как-то безнадежно забыла о том, что это - \"краеугольный камень стимпанка\". Что тут паровые экипажи, шестереночные компьютеры и перфокарты, за которыми гоняется целая орда нехороших ребят. А все почему? Сюжет то плавает в густом вареве сонной мухой, то рванет вперед конем на скачках, и не угнаться. То занудные разговоры о бронтозаврах (в лучшем случае), о том, как поместить скелет в зал музея и о том, какие там потилические силы сейчас что творят, то внезапно - хрясь по сопатке! - и какие-то погони с часами наперевес, уличные драки, проститутки-авантюристки... И не понять, что за жанр: то ли джентельменский лондонский реализм, то ли детектив, то ли фантастика (в ооооочень малой степени), то ли просто плохо собранная воедино фантазия двух авторов. Не буду спорить, что авторы, наверное, по отдельности представляют собой нечто важное. Но эта книга... Смотря на обложку, ожидаешь этакий остросюжетный изящный триллер в элегантных стимпанк-декорациях. И ничего такого не видишь, даже продравшись через половину книги. Словом, довольно бесполезно потраченное время и довольно сильное разочарование. Читать было просто скучно.

Вот не люблю я, когда в аннотации - громкие лозунги-зазывалы вроде \"краеугольный камень\", \"революционеры\" или даже \"мастодонты\" (а это, простите, как? Вымершие и безнадежно устаревшие или тут все-таки про величие и размах?). Потому что от книги с такими ярлычками ждешь чего-то невероятного. Ждешь, что такая книга перевернет твой мир и поверху еще насыпет всяких умностей. К слову, умностей в книге как раз хватает. Примечания рассказывают то об очерендном ученом, вполне реально существовавшем, то о политическом движении, то о каком-нибудь прелюбопытнейшем памятнике в Лондоне, о котором нам непременно нужно знать все, включая вездесущие даты. Ведь это хоть и альтернативная, но вполне история. По сути, все действующие на фоне лица - реальные и нисколько не придуманные. Хоть Бэббидж, хоть Ада Байрон, которая нам скорее известна под фамилией Лавлейс, хоть сам лорд Байрон, хоть... *и еще с три дюжины имен, которые правят бал в сюжете*. Но вся эта насыщенность и перенасыщенность реалиями делает из сюжета занудную историческую энциклопедию, причем переправленную цветными фломастерами под вкус авторов. Ведь это все-таки история альтернативная. Тут, напомним себе, стимпанк. Ах, стимпанк? А я уже как-то и позабыла. Наблюдая за политическими склоками и перипетиями псевдно-детективного характера, я как-то безнадежно забыла о том, что это - \"краеугольный камень стимпанка\". Что тут паровые экипажи, шестереночные компьютеры и перфокарты, за которыми гоняется целая орда нехороших ребят. А все почему? Сюжет то плавает в густом вареве сонной мухой, то рванет вперед конем на скачках, и не угнаться. То занудные разговоры о бронтозаврах (в лучшем случае), о том, как поместить скелет в зал музея и о том, какие там потилические силы сейчас что творят, то внезапно - хрясь по сопатке! - и какие-то погони с часами наперевес, уличные драки, проститутки-авантюристки... И не понять, что за жанр: то ли джентельменский лондонский реализм, то ли детектив, то ли фантастика (в ооооочень малой степени), то ли просто плохо собранная воедино фантазия двух авторов. Не буду спорить, что авторы, наверное, по отдельности представляют собой нечто важное. Но эта книга... Смотря на обложку, ожидаешь этакий остросюжетный изящный триллер в элегантных стимпанк-декорациях. И ничего такого не видишь, даже продравшись через половину книги. Словом, довольно бесполезно потраченное время и довольно сильное разочарование. Читать было просто скучно.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
О чем: Об ученом-палеонтологе,...

О чем:

О чем:

Об ученом-палеонтологе, который случайно ввяз в политическую заварушку.Сюжет:

Вся история крутится вокруг ящечка с перфокартами, в которых закодирована программа «Модус», которая в свою очередь якобы обладает способностью предугадавать исход азартных игр. Ящичек \"гуляет по рукам\" проституток, злодеев и в итоге оказывает у палеонтолога.Впечатления:

Я очень давно хотела узнать что же такое стимпанк и с чем его едят. Начитавшись аннотаций к стимпанковским книгам я свято верила, что меня ожидают очешуенные приключения на огромных паровых машинах во времена викторианской Англии, а герои будут ходить в причудливых, объемных нарядах.

Ожидания оправдались только по поводу викторианской Англии. Авторы прекрасно показали жизнь страны, я прям таки чувствовала атмосферу(смрад) летнего Лондона.Впечатление о книге неоднозначное. С одной стороны книга хорошо подходит для тех, кто жаждет постепенного погружения в стимпанк, она как бы готовит к трешу, которым полны другие книги этого направления. И читается довольно таки легко, но...Единственное, что напоминало мне о том, что я читала все-таки стимпанковскую книгу - машина \"Зефир\" и перфокарты. Лучше бы авторы добавили несколько действительно нужных деталей, а не описывали презерватив того времени несколько страниц. А еще здесь слишком много политики, я не люблю политику, не люблю читать про нее, не люблю говорить про нее. Во многих книгах политические войнушки за власть страны идут фоном, а тут они занимают слишком много места.

Так вот. Если вы скучали по фразочкам типо \"С каждого по способности, каждому по потребности\", то почитайте. А мне книга попала в руки видимо не в то время.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: