Приключения Оливера Твиста

Если у вас полно работы и вы, уже порядком уставший, решили прочитать Твиста перед сном, то идея эта не самая удачная. Засыпать будете только так. Это я по себе знаю.

Если у вас полно работы и вы, уже порядком уставший, решили прочитать Твиста перед сном, то идея эта не самая удачная. Засыпать будете только так. Это я по себе знаю.

Читать Диккенса нужно в определенном настроении. Когда хочется длинных повествований, философских рассуждений и мрачности - подходящий автор. Он любит писать о страдании бедных людей, о несправедливости и обмане. Длинные описания я пропускала, мне было больше интересна судьба Оливера и тайны его происхождения.

Читать Диккенса нужно в определенном настроении. Когда хочется длинных повествований, философских рассуждений и мрачности - подходящий автор. Он любит писать о страдании бедных людей, о несправедливости и обмане. Длинные описания я пропускала, мне было больше интересна судьба Оливера и тайны его происхождения.

Вот буквально несколько минут назад я отложила прочитанную книгу в сторону) И что я могу о ней сказать...

Вот буквально несколько минут назад я отложила прочитанную книгу в сторону) И что я могу о ней сказать...

Кажется я влюбилась в творчество Чарльза Диккенса... Только что закрыла эту книгу и мои впечатления ещё настолько свежи, что сложно собрать их в кучу. Мне не хочется подробно ковыряться в этой книге, просто скажу, что она оставила после себя очень и очень приятные впечатления. Что мне больше всего пришлось по душе:1) Очень интересный сюжет и проблематика - бедность, сиротство, человеческая жестокость, преступность и прочее. 2) Потрясающий язык, которым она написана. Здесь хвала как автору, так и переводчику. Эту книгу очень приятно читать.3) Некая уютность, я бы даже сказала атмосферность. На это очень влияет отношение автора к своим персонажам и миру в целом. В эту историю можно укутываться, как в мягкий и тёплый плед:))Вот и всё. Если вы любите подобную литературу - рекомендую к прочтению!

Не буду рассказывать о сюжете, т.к. я думаю многие хоть раз, но читали или слышали о нём. Просто поделюсь своим мнением.

Не буду рассказывать о сюжете, т.к. я думаю многие хоть раз, но читали или слышали о нём. Просто поделюсь своим мнением.

У книги неподходящее название, ибо в ней нет ни Оливера Твиста, ни его приключений.

У книги неподходящее название, ибо в ней нет ни Оливера Твиста, ни его приключений.

Чарльз Диккенс - один из самых известных английских романистов, прославленный создатель ярких комических характеров,

Чарльз Диккенс - один из самых известных английских романистов, прославленный создатель ярких комических характеров,

Почему-то у Диккенса всегда если герои из интеллигенции - то у них хорошая душа, а бедняки - неизменно низменные жадные люди. Даже если это мальчик, который вырос среди бедняков, и остальные дети рядом с ним ужасны. А Оливер такой ангел, из грязи вырос в князи. Но ничего удивительного, ведь по крови то он не бедняк, а книгу написал Диккенс. Уму непостижимо, как автор решился сделать злодея тоже из знати, изменил своим принципам.

Очередной раз убеждаюсь, что нельзя ожидать слишком многого... Давно пора мне было познакомиться с данным произведением, но руки никак не доходили и видимо не зря, нужно было еще столько же лет проходить мимо. Мне показалось, что атмосфера произведения очень похожа на \"достоевскую\". Так как русского классика я тоже не очень люблю именно за мрачную атмосферу, поэтому и здесь именно давящая, мрачная атмосфера усложняла мое восприятие. Хотя помимо непосредственно самой атмосферы, в книге есть и другие недостатки, к примеру герои прописаны плохо (на мой взгляд), все однобокие, много злых, алчных, глупых людей, при чем, к сожалению, так показаны именно бедняки, а люди более высокого социального статуса показаны более добрыми и человечными. К сожалению, персонажи ярко делятся на злых и добрых, это конечно не плохо для детских произведений, но взрослым людям не так интересно наблюдать за настолько неправдоподобными героями, так как не бывает в жизни все так однозначно. Рассказ о несчастном мальчике сироте должен брать за душу и вызывать эмоции, но меня как-то не зацепило горе ребенка, я все думала, как же круто иметь такой крепкий организм, который пережил такие страдания, голодание, побои и т.д. А то, что маленький герой после всех перипетий остается честным и совестливым мальчиком, вообще вещь очень удивительная, особенно для подросткового возраста, То, что автор описывает события как биографию героя с одной стороны интересный ход, а с другой добавляет абсурдности всей истории. У данного романа есть большое достоинство, это то, что показаны подробно разные слои населения Англии XIX века. Меня всегда поражало как раньше жили дети и взрослые, поэтому считаю полезным иногда читать произведения которые показывают ужасные будни бедноты в былые времена. С богатыми все понятно, о них множество произведений, а вот о несчастных которым не просто выживать в жестоком мире, книг не так много, хотя они мне и сложно даются, пользу в них я вижу. Так, что описание жизни в приюте и работном доме мне показались информативными, все, что было позже, далось с трудом.Прочитана в рамках Игры в классики

Очередной раз убеждаюсь, что нельзя ожидать слишком многого... Давно пора мне было познакомиться с данным произведением, но руки никак не доходили и видимо не зря, нужно было еще столько же лет проходить мимо. Мне показалось, что атмосфера произведения очень похожа на \"достоевскую\". Так как русского классика я тоже не очень люблю именно за мрачную атмосферу, поэтому и здесь именно давящая, мрачная атмосфера усложняла мое восприятие. Хотя помимо непосредственно самой атмосферы, в книге есть и другие недостатки, к примеру герои прописаны плохо (на мой взгляд), все однобокие, много злых, алчных, глупых людей, при чем, к сожалению, так показаны именно бедняки, а люди более высокого социального статуса показаны более добрыми и человечными. К сожалению, персонажи ярко делятся на злых и добрых, это конечно не плохо для детских произведений, но взрослым людям не так интересно наблюдать за настолько неправдоподобными героями, так как не бывает в жизни все так однозначно. Рассказ о несчастном мальчике сироте должен брать за душу и вызывать эмоции, но меня как-то не зацепило горе ребенка, я все думала, как же круто иметь такой крепкий организм, который пережил такие страдания, голодание, побои и т.д. А то, что маленький герой после всех перипетий остается честным и совестливым мальчиком, вообще вещь очень удивительная, особенно для подросткового возраста, То, что автор описывает события как биографию героя с одной стороны интересный ход, а с другой добавляет абсурдности всей истории. У данного романа есть большое достоинство, это то, что показаны подробно разные слои населения Англии XIX века. Меня всегда поражало как раньше жили дети и взрослые, поэтому считаю полезным иногда читать произведения которые показывают ужасные будни бедноты в былые времена. С богатыми все понятно, о них множество произведений, а вот о несчастных которым не просто выживать в жестоком мире, книг не так много, хотя они мне и сложно даются, пользу в них я вижу. Так, что описание жизни в приюте и работном доме мне показались информативными, все, что было позже, далось с трудом.Прочитана в рамках Игры в классики

Когда я читала \"Оливера Твиста\", эти слова вертелись у меня в голове. С каждой главой они были все отчаяннее и отчаяннее. Малолетний мальчик познал на себе голод, ужасное обращение, опасность для жизни... Не каждый смог бы это вынести.

Когда я читала \"Оливера Твиста\", эти слова вертелись у меня в голове. С каждой главой они были все отчаяннее и отчаяннее. Малолетний мальчик познал на себе голод, ужасное обращение, опасность для жизни... Не каждый смог бы это вынести.

Прекрасная книга, в которой смущают разве что невероятные совпадения. Очень чувственная история с хэппи-эндом. Прекрасный английский стиль, которым нам вырисовывается прекрасный образ человека, немного наивного, что выставлено автором неимоверно великой ценностью 

К своему стыду за двадцать три прожитых мною года я не прочитала ни одной книги Чарльза Диккенса. Я смотрела некоторые экранизации его произведений, которые, к слову, мне нравились, и мысленно ставила себе заметку, что нужно познакомиться подробнее с автором.

К своему стыду за двадцать три прожитых мною года я не прочитала ни одной книги Чарльза Диккенса. Я смотрела некоторые экранизации его произведений, которые, к слову, мне нравились, и мысленно ставила себе заметку, что нужно познакомиться подробнее с автором.

Оливер-сирота, мать умерла при родах, а про отца не чего не известно. Детство было не сладкое, нищета, обижали его, тяжелый труд, Оливер подрос и сбежал в Лондон. Там он попадает в банду, но он не хочет воровать и скрывается от них. На пути Оливера встретятся люди и с хорошими намерениями и не очень, конечно же все хорошо закончится. Я бы не совсем сказал бы что тут есть приключения, больше похоже на выживание . Книга не плохая, но местами затянуто, очень много описаний(что я не люблю). Автора я не первой раз читаю, но как-то это произведение не очень мне понравилось.

Книга понравилась наполовину. Понравилась первая часть книги, в которой Оливер Твист был задействован в качестве главного действующего персонажа. Середина книги мне стала скучна. Очень ждал приключений Оливера, но их не было. Да и конец книги предсказуемый. Так что перечитывать я бы не стал. Да и пожалел, что дочитал до конца. Жаль Феджина. Сурово обходились с ворами в то время. В книге хотелось увидеть больше переживаний мальчика, а не сказку как все хорошо складывается. Хотелось увидеть больше грязных дел и краж. А не быстрая перемена обстановки. И богатые люди показаны со слишком доброй стороны.  Я конечно ставил себя на их место и думал, что могу помочь в данной ситуации. Но эта книга сказка для детей.  Хотя отношения воров смехотворно. Почему нельзя было понять, что Феджин обманывает воров мелких. Я надеялся,  что Феджина убьют рано или поздно один из малых. Но повешенье, которое до конца не расписано. И переживания Феджина перед казнью слишком поверхностны.

Начну с небольшой предыстории. Я начала читать конкретно эту книгу в 2017-м году. Тогда меня хватило на 132 страницы. Очень тяжело было читать, как на совсем крохотного и слабого мальчика сыпятся удары судьбы один за другим... На том я и бросила.

Начну с небольшой предыстории. Я начала читать конкретно эту книгу в 2017-м году. Тогда меня хватило на 132 страницы. Очень тяжело было читать, как на совсем крохотного и слабого мальчика сыпятся удары судьбы один за другим... На том я и бросила.

Моё знакомство с Чарльзом Диккенсом началось с \"Больших надежд\". Эта книга произвела на меня приятное впечатление, и я решила познакомиться с другими произведениями автора. Отыскав на полке \"Приключения Оливера Твиста\", открыла первую страницу и вновь окунулась в захватывающий водоворот событий Англии XIX века. Чарльз Диккенс описывает происходящее настолько живо и ярко, что, читая, ты забываешь о реальности и переносишься во времени в мрачные и таинственные уголки старого Лондона, на тесных улицах которого разворачивается повествование о жизни главного героя.Оливер Твист, мальчик-сирота, уже с ранних лет жизни познал всю горечь нищенского существования. Существования, которое влачило в то время огромное количество людей. Работные дома, непосильный труд, грубое обращение, недоедание - жестокие реалии того времени, погубившие не одну сотню человеческих судеб. Автор также облачает жесткость вышестоящих лиц по отношению к простому народу.Меня зацепила история маленького мальчика, который каждый день вынужден бороться за свою жизнь. На его пути встречаются как злые, подлые, так и добрые, отзывчивые люди, готовые протянуть руку помощи. Но наравне с этим Диккенс показывает, что порой зло скрывается за доброй маской, и неопытному мальчику бывает трудно сразу распознать истинные намерения нечестных людей.В книге довольно наглядно описана жизнь Англии XIX века, представлены различные социальные слои, их повседневные заботы и проблемы. Есть даже легкая детективная нотка. Тех, кто любит английскую классику, точно заинтересует это произведение.Мой книжный блог здесь

У Диккенса есть один недостаток, его герои очень полярны. Они либо закоренелые негодяи, которые в конце обязательно будут наказаны, либо они просто ангелы во плоти.

У Диккенса есть один недостаток, его герои очень полярны. Они либо закоренелые негодяи, которые в конце обязательно будут наказаны, либо они просто ангелы во плоти.

Нет, все-таки Диккенс - потрясающий рассказчик. И язык, и стиль, и сюжет - умеет приворожить и заворожить. У \"Оливера Твиста\", на мой взгляд, незаслуженная репутация \"тяжелой\" книги (примерно как у \"Повелителя мух\"). Посему ожидала тяжелого душещипательного плакательного-назврыд рассказа о беспризорнике, вся история которого, от колыбели до гроба, была безрадостной. Поэтому книгу откладывала, откладывала и откладывала. А зря.Итак, что мы имеем. Некая неизвестная (но вряд ли благородная) дама разрождается внебрачным ребенком в приходском приюте в пригороде Лондона, там же находит свой последний приют. Не успев даже сказать фамилию малыша. Малыш помещен на приходское обеспечение, где его растят \"истинные философы\", считавшие, что давать мясо низшим классам не надо, ибо тогда в них пробуждается благородство и воля к жизни (привет вегетарианцам!). А высшим классам это как раз не к чему. От слова совсем. И жил бы Оливер бедным сиротой-подмастерье у гробовщика, если бы не это самое мясо. И пробудившееся чувство собственного достоинства. Собственно, на этом период бедности-босятства-беспросветности Оливера почти заканчивается, и начинается сюр - приключения, детектив, и интересные шпионские штучки. Ну и, конечно же, заканчивается все это очень и очень интересно для самого Оливера - из нищего с одной вонячей сменой одежды, без еды, без прав, без крыши на головой, и - хмм - даже без фамилии (т.е. без рода , без племени), наш Оливер становится благородным сэром и наследником немалого состояния (ну или малого - кто ж их знает, что такое 3000 в те годы в Англии).Язык Диккенса завораживает (читала в оригинала, изрядно прибегали к помощи друга или аудитории), юмор - пьянит и скрашивает раны, синяки и ссадины от трудноудобоваримой жизни Оливера. Искренность и честность сиротки-малыша (несмотря ни на что!) - подкупает. Ну а хитросплетение сюжетов и судеб - так вообще высший пилотаж. По мне так накал и надрыв были такими, что я не выдержала и нервно заглянула в последнюю главу. Потому что моя фантазия на такие кульбиты не способна. Голливуд отдыхает.Классика - она и есть классика. Даже через сто лет. Однозначно понравилось и однозначно рекомендую всем кто еще не полакомился!

Книга была в дополнительном списке чтения на лето. Мне книга понравилась - увлекательный сюжет, яркие образы. Интересно было побывать в Англии 19 века, посмотреть, как жили дети в приютах, какова была жизнь в то время. Так же хотелось узнать в конечном итоге о судьбе главного героя Оливера Твиста. Книга читается легко, сюжет увлекательный.

Я давно думала о том, что хорошо бы познакомиться с этим произведением: классика, как-никак.Книга оставило противоречивые впечатления. На мой взгляд, у Диккенса здесь наблюдаются три стиля повествования:1. Прямолинейная сатира:\"Члены этого совета были очень мудрыми, проницательными философами, и, когда они, наконец, обратили внимание на работный дом, они тотчас подметили то, чего никогда бы не обнаружили простые смертные, а именно: бедняки любили работный дом! Это было поистине место общественного увеселения для бедных классов; харчевня, где не нужно платить; даровой завтрак, обед, чай и ужин круглый год; рай из кирпича и известки, где все игра и никакой работы!\"2. Сентиментальность (охи, вздохи):\"- Так, как встретились мы сегодня, мы больше никогда не встретимся, но хотя наши отношения не будут походить на те, какие могла повлечь за собой эта беседа, - мы можем быть связаны друг с другом прочно и надолго. И пусть благословения, исторгнутые молитвами верного и пылкого сердца из источника правды, пусть они принесут вам радость и благоденствие!\"3. Обычное, эмоционально ровное повествование.Если первые два варианта меня подбешивали, то в третьем случае читалось с достаточным удовольствием.О чем же книга? О мальчике Оливере Твисте - сироте с тяжелым детством. Только вот приключений тут особенно нет, да и сам Оливер во второй половине книги почти не появляется. И уже в начале у меня возникли противоречивые эмоции.Детство Оливера ужасно, и я не сомневаюсь в том, что страшный работный дом, бедность, шайки воров, фиговое правосудие (кажется, мало что поменялось), равнодушие, жестокость по отношению к детям - все так и было в то время в Англии. Я не сомневаюсь в правдивости описанной обстановки. Но то, КАК это описано, мне не по вкусу. Вечные восклицания автора, вроде \"Бедный, бедный Оливер! Несчастный мальчик!\" меня раздражали. Да я и сама вижу, что бедный, не надо давить на жалость!Я читала отзывы, что герои очень плоские, черно-белые. Но мне так не показалось. Да, есть почти идеальные, есть прямо плохие-плохие, но они мне кажутся достаточно живыми. Есть довольно сильные моменты (терзания преступников) - прямо Достоевский.Что касается сюжета, поначалу он предсказуем, так как несчастья валятся и валятся на бедного мальчика, дальше становится достаточно увлекательно, но финальные хитросплетения в духе Санта-Барбары заставляют скучать.В итоге я считаю, что в книге много важных тем и актуальных до сих пор проблем, но манера повествования устарела. Прямолинейная сатира вкупе с назидательностью сегодня не актуальны. Во всяком случае, для меня. Вот бывает: ждешь от классики чего-то необыкновенного, но находишь просто добротную книжку. Думаю, в детстве мне бы понравилось больше, хотя произведение писалось явно не для детей.

Ну что же, я знала на что иду. Было понятно, что впереди душещипательная и щемяще грустная история маленького Оливера Твиста. Но не так страшен волк, как его малюют) В начале книги есть предисловие автора, где он крайне не доволен тем, как в книгах изображают воровской мир. Диккенс против показа романтики разбойников с большой дороги, он за страшную правду. Автор считает, что это плохо давать людям думать, что всё это весело и легко, подтакливая тем самым их на эту опасную стезю.Книга сразу начинается жёстко, пожалуй начало здесь самое страшное на всё повествование. Оливер рождается и сразу попадает в приют, а потом в работный дом (какое-то просто устрашающее учреждение). Диккенс утверждает, что знает, о чём говорит и становится жутко. Серьёзно, эти места и их работники куда более жестоки, чем все бандиты этой книги вместе взятые. Наверное, тем самым он старается выставить на показ несостоятельность и убийственность английской системы помощи сиротам и малообеспеченным гражданам.Но Диккенс не был бы собой, если бы не накидывал больше и больше бед на беспомощного ребёнка в своём произведении. Так мальчишка попадает в Лондон, на грани голодной смерти, его спаситель предлагает ему кров и работу. Всё подозрительно хорошо, но Оливер настолько чист душой и помыслами, что долго не понимает, что к чему. Так сможет ли шайка бандитов поставить парнишку на скользкий путь и очерствить его сердце узнайте в самой книге. Потому что сюжет без спойлеров дальше не рассказать, поэтому закончу с ним.Вообще я ожидала больших бед на долю парнишки, автор так нагнетал своим предисловием и началом, что можно было готовить стопку носовых платков, но нет, достаточно многое в книге посвящено не самому Твисту, а людям вокруг него. Там будет большая неясная интрига, которую будут распутывать его добрые друзья, а злодеи всячески мешать. Потому особо мытарств Оливера после трети книги уже и не будет, дело предоставят взрослым. Вроде, и хорошо, ну жалко же его, а вроде и особого роста его персонажа не произойдёт. Не будет и вот этого преодаления тягот потом, в целом не настолько плохо с ним и остальными детьми в воровской среде будут обращаться, как грозил автор. Не докрутил, мне кажется.Настроение автора и возрастной ценз как-будто скачут всю книгу. То у нас всё складно и ладно, только феи крёстной не хватает, то каждому второму размозжают череп, да так, что сцена из \"Ходячих мертвецов\" с Ниганом и битой отдыхает.Диккенс мастер, и атмосфера его всё, переживать за героев вы точно будете. А книга в итоге вышла больше грустно-добрая и сказочная, нежели неприкрытая правда о воровском мире и детской преступности. Если говорить о тяжёлой правде детской судьбы на улицах, то куда больше предисловию \"Оливера Твиста\" подходит книга \"Песня Кахунши\", вот там бы и Диккенс офигел.Книга прочитана в рамках игры \"Игра в классики\"

Маленький сирота вынужден терпеть постоянный голод и побои. Устав от всего этого, мальчик сбегает в Лондон и попадает в шайку воров.Я знала, на что иду, беря Диккенса. Конечно, местами нудно, затянуто, много отступлений, морализаторства. Герои в большинстве своем идеализированы- если персонаж положительный, то аж до приторности.  Отрицательные же должны обязательно иметь уродливую и отталкивающую внешность. Но в то же время все это у Диккенса не лишено иронии. А неспешность повествования и куча счастливых случайностей и совпадений делают роман похожим на сказку.Кстати, вообще \"Оливер Твист\" считается детской литературой. Если руководствоваться теорией, что ребёнок должен быть примерно одного возраста с героем книги, то это 9-12 лет. Но, на мой взгляд, маленький читатель вряд ли продерется сквозь все эти рассуждения и описания мрачного Лондона. Да и скучно будет современному ребёнку. Однозначно, надо брать в расчёт время написания романа. С сегодняшней литературой Диккенса никак нельзя сравнивать, но все же иногда надо читать и классику.

В школьные годы я была очень прилежной ученицей, которая обожала читать. Сочетание двух этих фактов привело к тому, что обычно я прочитывала все книги из списков на лето и большую часть произведений из списков по внеклассному чтению. В одном из них я как-то обнаружила \"Оливера Твиста\". Но как раз-таки он стал редким исключением из правила - тогда я с ним так и не познакомилась. Мама сказала мне, что это очень грустная книга. Взявшись за неё, я вроде как убедилась в этом и со спокойной душой \"Твиста\" отложила. Когда спустя много лет я осознала, кто же вообще такой Чарльз Диккенс и какое место он занимает в мировой литературе, у меня возникло желание наконец-то с ним познакомиться. И начать я решила именно с того самого романа, который в своё время отпугнул меня. Я по-прежнему была уверена, что \"Оливер Твист\" - это очень мрачная книга про невероятно несчастного мальчика, который на протяжении всего повествования будет страдать. Начало романа будто бы подтвердило мои опасения. Не побоюсь назвать его прямо-таки чернушным, настолько там всё беспросветно. История начинается с того, что в работный дом приходит беременная женщина и вскоре умирает во время родов. Появившегося на свет мальчика, названного Оливером Твистом, отправляют в сиротский приют, а по достижении 9 лет переводят в работный дом. И за эти годы Оливер в своей жизни не видел ничего хорошего. Вот вообще. Лишь голод и побои, жестокость и унижения. В этой части романа положительных персонажей, помимо главного героя, практически нет. Окружают мальчика лишь злые, бессердечные люди, думающие только о собственной выгоде. В общем, я уже планировала назвать свой отзыв \"Злоключения Оливера Твиста\". Но в итоге книга действительно оказалась об увлекательных приключениях, а вовсе не о страданиях. Оливер сбегает в Лондон и встречает там опасных типов, чуть не погубивших его, но также и хороших людей, которым его судьба оказалась небезразлична. Попадая то к первым, то ко вторым, он переживает множество опасных и волнующих событий, чтобы в конце концов прийти к своему хэппи-энду. Как я уже упомянула, положительные герои здесь всё же появляются, и их по итогу оказалось очень даже достаточно. Если говорить о персонажах романа в целом, то они оказались довольно чёрно-белые. Добряки в \"Твисте\" хорошие до мозга костей. С плохишами чуть сложнее. На мой взгляд, тут кое-какая неоднозначность присутствует, но особой роли в повествовании она не играет. А ещё лично мне в глаза бросилась некоторая экзальтированность персонажей Диккенса. Обмороки, вскрики, бросания на колени в романе встречаются довольно часто. В одну сцену я даже не поверила, настолько нарочито там всё выглядело. Сейчас будет минутка странных сравнений, но, читая такие моменты, я то и дело вспоминала любимую мною Чарскую, которую за подобные охи-ахи часто ругают. Концовка романа также оказалась вполне в духе того времени. Она выявила потрясающие совпадения, происходившие на протяжении всей книги: значительная часть героев оказались родственниками, а некоторые - друзьями родственников других центральных персонажей. Тем не менее хуже от этого роман не становится, просто нужно не забывать об особенностях, присущих литературе того времени. Романтизм в \"Оливере Твисте\" сочетается с социальными мотивами. Диккенс ярко живописует ужасные условия, в которых приходится жить обитателям приютов и работных домов, порицает несправедливость судей, осуждающих ни в чём не повинных людей. Сложно переоценить важность для того времени поднятых Диккенсом проблем. Это не может не вызывать уважения к автору. И наконец, я не могу не отметить стиль повествования и язык, которым это всё написано. Они потрясающие! Весь текст прямо-таки пронизан иронией, и лично мне это невероятно понравилось. Читая \"Твиста\", я получала огромное удовольствие не только от содержания, но и от самого текста как такового. Подводя итог, скажу, что это было великолепно! Честно сказать, до прочтения \"Приключений Оливера Твиста\" я относилась к классике с большим уважением, но в то же время побаивалась её и потому читала не слишком часто. Но благодаря этой книге страх мой не просто заметно поубавился - я всерьёз заинтересовалась зарубежной классической литературой и взяла себе на примету множество авторов. А с Диккенсом буду с удовольствием знакомиться дальше - у меня на него очень большие надежды.

Мое отношение к Диккенсу остается все таким же странным, сродни катанию на качелях. Хотя я уже начинаю привыкать к его тяжеловатому юмору и слогу и все больше и больше сравниваю для себя с Достоевским. Мне кажется, если убрать бесконечные суды Диккенса, без которых не обходится ни одна его книга, и заменить Англию на Россию, вообще будет не отличить. Но, возможно, это мое субъективное восприятие авторов.

Мое отношение к Диккенсу остается все таким же странным, сродни катанию на качелях. Хотя я уже начинаю привыкать к его тяжеловатому юмору и слогу и все больше и больше сравниваю для себя с Достоевским. Мне кажется, если убрать бесконечные суды Диккенса, без которых не обходится ни одна его книга, и заменить Англию на Россию, вообще будет не отличить. Но, возможно, это мое субъективное восприятие авторов.

Ну, вот никак не ожидала. Совсем никак не ожидала. Ничуть никак не ожидала, что вкатаю старине диккенсу аж целый трояк да еще аж за самого легендарного \"оливера твиста. Нда. Ибо.

Ну, вот никак не ожидала. Совсем никак не ожидала. Ничуть никак не ожидала, что вкатаю старине диккенсу аж целый трояк да еще аж за самого легендарного \"оливера твиста. Нда. Ибо.

В моём городе не так много книжных, а в книжных не так много хороших книг. Поэтому когда я вижу что-нибудь интересное, то тут же включаю \"загребушечку\" и забываю обо всём. В этом случае было так же.

В моём городе не так много книжных, а в книжных не так много хороших книг. Поэтому когда я вижу что-нибудь интересное, то тут же включаю \"загребушечку\" и забываю обо всём. В этом случае было так же.

Любопытно было почитать про английское общество 19-го века в упрощенно-художественном изложении и в видении его современника; тут главное, самое интересное - обыденные детали... обычные для человека того времени, подчас странные, а то и вовсе неприемлемые для человека века 21-го, да еще русского. Неприятное чтиво - потому как яркий образчик фарисейства, причем это не просто нормальное отражение британского общества, а еще и оптимистичное, типа рождественская история... Угу, как поливать сладеньким сиропчиком раны от своего же кнута.

Любопытно было почитать про английское общество 19-го века в упрощенно-художественном изложении и в видении его современника; тут главное, самое интересное - обыденные детали... обычные для человека того времени, подчас странные, а то и вовсе неприемлемые для человека века 21-го, да еще русского. Неприятное чтиво - потому как яркий образчик фарисейства, причем это не просто нормальное отражение британского общества, а еще и оптимистичное, типа рождественская история... Угу, как поливать сладеньким сиропчиком раны от своего же кнута.

Я вот Диккенса дальше читаю. Оливер Твист - яркий образец криминального романа о злых буднях лондонской преступной среды. Есть место всем атрибутам жанра - проституция, медвежатники, карманники, щипачи, продажные крысы, воровская любовь. Не хватило только жаркого воровского секса на страницах этой книги. Хочется пожурить по этому поводу Чарльза Диксона. Хочется - да не буду. Она когда и не можется, так зачем про этот сэкс писать. Тем более когда ты пишешь классику, а не просто книжку. Оно ведь если классика, то и дети в школе могут прочитать, а секс детям не положен. Так что пусть читают просто как воровать надо.

Я вот Диккенса дальше читаю. Оливер Твист - яркий образец криминального романа о злых буднях лондонской преступной среды. Есть место всем атрибутам жанра - проституция, медвежатники, карманники, щипачи, продажные крысы, воровская любовь. Не хватило только жаркого воровского секса на страницах этой книги. Хочется пожурить по этому поводу Чарльза Диксона. Хочется - да не буду. Она когда и не можется, так зачем про этот сэкс писать. Тем более когда ты пишешь классику, а не просто книжку. Оно ведь если классика, то и дети в школе могут прочитать, а секс детям не положен. Так что пусть читают просто как воровать надо.

Хорошая книга о жизни мальчика-сироты, который потерял мать, едва успев появиться на свет, о тех испытаниях, которые ему выпали и о том, как на самом дне общества он смог выжить и остаться человеком. Встречающиеся на его пути хорошие люди мальчику в этом помогали, плохие мешали, но в этой истории добро побеждает зло - у Оливера все будет хорошо и он узнает тайну своего рождения.

Хорошая книга о жизни мальчика-сироты, который потерял мать, едва успев появиться на свет, о тех испытаниях, которые ему выпали и о том, как на самом дне общества он смог выжить и остаться человеком. Встречающиеся на его пути хорошие люди мальчику в этом помогали, плохие мешали, но в этой истории добро побеждает зло - у Оливера все будет хорошо и он узнает тайну своего рождения.

Эту книгу я хотела прочитать давно. Настолько давно, что уже и не помню когда. И вот наконец дошли руки.

Эту книгу я хотела прочитать давно. Настолько давно, что уже и не помню когда. И вот наконец дошли руки.

Какое же удовольствие читать и перечитывать Диккенса. Будто встреча со старым знакомым, который неторопливо рассказывает тебе лично историю, свидетелем которой он был.

Какое же удовольствие читать и перечитывать Диккенса. Будто встреча со старым знакомым, который неторопливо рассказывает тебе лично историю, свидетелем которой он был.

В один из самых обычных дней в работном доме появился на свет мальчик, которого прозвали Оливером Твистом. Жизнь не баловала его: с самого детства он знавал лишь скверное отношение. Чудо, что сердце его не ожесточилось, а дух не пал. И вот однажды он решился бежать в Лондон на поиски счастья...⠀В предисловии к роману Чарльз Диккенс критиковал романтические описания житья-бытья преступников, что не без логики, ведь сама помню, как в детстве после просмотра фильма “12 стульев” хотела быть как «великий комбинатор» Остап Бендер, а про «Соньку Золотую Ручку» так вообще молчу. Поэтому автор решил внести ясность в эту поэзию воровской жизни, и вышло убедительно.⠀“...изобразить реальных членов преступной шайки, нарисовать их во всем их уродстве, со всей их гнусностью, показать убогую, нищую их жизнь, показать их такими, каковы они на самом деле...”.⠀Читая произведения писателя, всегда переживаю. Вот умеет он задеть за живое, вызвать бурю эмоций, ведь ничего так сильно не возмущает меня, как несправедливость, а ее в романах Диккенса всегда предостаточно.⠀Поражает, как автор накаляет сюжет, а потом выдает красивейший финал. Так вышло и с историей Оливера: когда нервы натянулись как струна, страсти начали шаг за шагом затихать.⠀Восхищаюсь творческим талантом Чарльза Диккенса, еще одно его произведение попало прямиком в сердце.⠀Интересные факты:⠀1. “Приключения Оливера Твиста” — второй роман Чарльза Диккенса и первый в английской литературе, главным героем которого стал ребёнок.⠀2. Диккенс в конце жизни раскаивался в том, что сделал одного из злодеев евреем, причём ситуация отягощалась тем, что он дал этому персонажу фамилию своего тогдашнего друга-еврея Фейгина. Во искупление этой вины Диккенс вывел среди персонажей своего романа «Наш общий друг» доброго и благородного еврея Райю, во всём противоположного Фейгину из романа про Оливера.

Отличное произведение пропитанное юмором и драмой, иронией. Удивительно как Диккенс высмеивал общество в котором жил.

Когда я была маленькой, я видела вот такой мультфильм, главного героя которого звали Оливером Твистом.

Когда я была маленькой, я видела вот такой мультфильм, главного героя которого звали Оливером Твистом.

Мы - дети.

Мы - дети.