3.72905

Голодный дом

  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    Литрес
  • Год издания:
    2017
  • Тираж:
    7000
  • Возраст
    18+
  • ISBN:
    978-5-389-12652-7
  • Формат:
    107x200 мм
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    24491
Скачать книгу:
Вы скачиваете фрагмент книги предоставленной литресом
Другие форматы:
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
Когда мы были маленькими, родители не один раз торочили нам, что нельзя говорить с незнакомцами, нельзя садиться в машину к чужим людям, нельзя заглядывать в открытые двери, если не знаешь, что ждет по ту сторону. С годами все запреты понемногу стираются из памяти, начинают казаться глупыми и необоснованными, ведь каждый считает себя достаточно умным, чтобы не попасть в ловушку злодеев, которыми, все же, полон наш мир. Именно этого момента и поджидает тот, кто таится в темноте углов или холоде к
Показать еще...
  • Автор:
    Дэвид Митчелл
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    Литрес
  • Год издания:
    2017
  • Возраст
    18+
  • ISBN:
    978-5-389-12652-7
  • Артикул:
    24491
Цитаты из книги: 32
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
У правды есть странное свойство изменяться в зависимости от развития последующих событий.
\"...Ненависть не просто обволакивает душу, но замещает ее...\"
\" – Ты меня надуваешь, да? – Зачем мне тебя надувать, – говорит Иона. – Ты же не воздушный шарик...\"
\"...Ненавижу – пустой, незначительный глагол...\"
Кто однажды в психушке побывал, тому в жизни больше не поверят. Тут уж легче кредит в банке получить, чем кредит доверия заработать.
\"...В мифах и в сказках всегда поступают подло и нечестно, да и в жизни тоже, и сколько бы времени ни прошло, ничего не изменилось...\"
\"...Раз я не просыпаюсь, значит я не сплю...\"
«Любовь к жизни – хороший союзник в борьбе со Скорбью»
Ненавижу – пустой, незначительный глагол. Ненависть не просто обволакивает душу, но замещает ее.
– Я поищу разрывы в оболочке, – заявляет Анжелика. – В какой еще оболочке? – тут же интересуется Ферн, чего Анжелика и добивалась. – В оболочке между мирами. Только ты не эмпат, поэтому ее не увидишь. Она заметна только тем, у кого чакры открыты и астральное зрение развито. – Ах вот какая оболочка! – с напускным уважением…
Чем больше в женщину проникаешь, тем больше её проникаешься.
Мама говорит, что я должен научиться Вписываться В Коллектив, но уроков вписывания никто не дает, даже в муниципальной библиотеке таких объявлений нет.
Сегодня весь вечер – как настольная игра, придуманная пьяным М. К. Эшером и гриппующим Стивеном Кингом.
одарённость- девять частей потения
\"...любовь в сексе зарождается...\"
Если бы я хоть раз привидение увидела - какого-нибудь римского центуриона, всадника без головы, Риту и Нэйтана Бишопов, да кого угодно, мне все равно... Одного-единственного призрака было бы достаточно, я бы тогда точно знала, что смерть - не конец игры, а дверь. А за дверью - Джонни. Ох, Салли, если бы только знать, что…
Превращать нежелание в желание - процесс трудоемкий и непростой.
- Попробуй сознание пошире распахнуть [...] - А из широко распахнутого сознания мозг не выпадет?
Grief is an amputation, but hope is incurable haemophilia: you bleed and bleed and bleed.
Память, скользкая, как уж, любит шутки шутить <...>
Моё тело - клетка, и я в ней заложник.
– Вот, угощайся, – говорит Джой, ставя передо мной поднос. – Твой первый завтрак в Африке. Огромный сэндвич, ломтики бекона в три слоя, щедро залитые кетчупом. – Сам Господь Бог от такого не откажется, – говорю я. Эту фразу я услышал в какой-то комедии по телевизору, все смеялись. – Надо же, какой обходительный, – говорит…
Здесь только я, мыши и страхи ночные.
– Кого вы потеряли, инспектор? – Маму. Она от лейкемии умерла. Давно уже. – Давно не бывает.
\"...Горе - это ампутация, а вот надежда - неизлечимая гемофилия, одно непрерывное кровотечение...\" \"...- Зазяб я на улице-то. А все этот запрет дурацкий. От рака не помру, так двухстороннее воспаление легких в могилу сведет. В голове не укладывается, чтобы в пабе - и не курить. С этой политкорректностью все как с ума…
Дажн Господь Бог не в силах изменить прошлое.
У людей, страдающих бредовыми расстройствами психики, всегда готов ответ на любой вопрос - поэтому они и страдают бредовым расстройством психики.
Я сразу понимаю, что злюсь. Злобу определить легко. Злоба - это когда внутри все кипит, как вода в чайнике.
Mrs. Todds my English teacher gives an automatic F if anyone ever writes \"I woke up and it was all a dream\" at the end of a story. She says it violates the deal between reader and writer, that it\'s a cop-out, it\'s the Boy Who Cried Wolf. But every single morning we really do wake up and it really was all a dream.
Вдобавок любовь к жизни – хороший союзник в борьбе со Скорбью; если я сейчас поддамся горю, то не выживу.
— Да, если не вписаться в систему, жизнь превращается в ад.
— Да, если не вписаться в систему, жизнь превращается в ад.
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Мдэ. Есть книги-фэнтези для...

Мдэ. Есть книги-фэнтези для тех, кто не читает фэнтези. Для них всякие ходы, скраденные из партии ДнД, которую в 70-х вёл прыщавый мальчишка с минимумом воображения - просто сбивающее с ног новьё. Эта книга для тех, кто не читает ужастики. В конце первой истории я посмотрела на оглавление, как называются следующие главы, зафейспамила и уже знала, что будет в каждой из глав, а также, чем всё закончится. Я сейчас пересматриваю детский сериал \"Боишься ли ты темноты?\", думаю запилить серию статей (не для денег, для раскрутки паблика), оцениваю, насколько креативные там иногда сюжеты. Намного более паршивым я считаю детский сериал \"Мурашки\" по произведениям Стайна, потому что там уже в экспозиции понятно, какая именно хрень происходит, кто предатель и всё, что остаётся зрителю - гадать съедят персонажей или таки они выживут. И в этом отношении ужастик от признанного автора, всего такого крутого... ХУЖЕ \"Мурашек\". Потому что даже не приходится гадать, кто сволочь и выживет ли персонаж. Вот всё, что вы должны знать о произведении, если это без спойлеров. В спойлерах я просто вылью всю свою накопившуюся ненависть. Дэвид Митчелл напоминает пятилетку, которого очень похвалили за великолепно нарисованный цветными карандашами домик. Он рисует уже сотый домик, причём объяснить ему, что в первом рисунке радовала перспектива, цветовое решение, оригинальность - не реал. Таких слов он не знает. Он рисует сотый домик, причём хуже, чем двухлетки, с пугающей серьёзностью протягивает тебе со словами: \"Я сделяль. Живо восхищайся, идиотка\". Разочаровываться в Митчелле я начала постепенно. После \"Тысячи осеней Якоба де Зута\". Это неплохое произведение, но затянутое, скучное. Скажем так, на время я читать Митчелла прекратила. Потом вышел \"Голодный дом\", причём подчёркивалось, что этот готический роман (я ранена в сердце, потому что я обожаю готические романы, а тогда Митчелл ещё относился к любимым писателям) примыкает ко вселенной \"Простых смертных\". И я попыталась продраться сквозь \"Смертных\". Первая история от девушки, которая сбежала из дома, была замечательная. Вторая от парня-трахаря... ну, это было не просто плохо, это было ужасающе плохо. Тут я вспомнила, что и в \"Облачном атласе\" гейская история была наихудшей (именно в книжном, а не киношном варианте), потому что в моделирование психологии парней, которые скачут по постелям - Митчелл никак. Я хз, кто он по жизни, паяснизашмот и пр., но вот спокойные книжные мальчики ему даются на ура, а самовлюблённые трахари-красавчики - сугубо по стереотипам и детско-обиженному \"а я... а я не такой, как вы, зато умный\". Третья история вынесла меня вконец, на ней я и сломалась. Экспозиция, экспозиция, экспозиция.При всём том, я не ожидала, что \"Голодный дом\" будет НАСТОЛЬКО плох. Знаете, как разговаривают злодеи? Экспозицией. Это настолько клишированные и нереалистичные злодеи, что на их фоне Борис Баденов и Наташа Фатале начинают приобретать трёхмерность. И Митчелл сам не осознаёт, насколько комично выглядят персонажи, постоянно ударяющиеся в \"последнюю речь злодея\". \"Мы это делаем по таким-то причинам, способы нашего убийства вооон напротив, на стенке, но ты до них не дотянешься, Джеймс Бонд. Буахахаха!\". И всё это с непробиваемой миной серьёзности на лице. \"Я сделяль\". Мне кажется, Митчелл по сию пору не осознаёт, каким комическим эффектом обладает его книга. Ёлы-палы, да он разговор о спиритизме и мистицизме начала двадцатого века равняет... с Дэном Брауном! Окей, я не настаиваю, чтобы все в мире разбирались в конспирологических триллерах. Но если не разбираешься, не позорься, блин! Дэн Браун - это исторические секты и загадки. Блаватская, Золотая Заря и месмеризм - это историческое городское фэнтези (и его я начиталась тоннами). В общем, когда семиклассник прибегает к тебе с выпученными глазами и кричит: \"Я такое узнал! Ты знала, что раньше существовал актёр, который специализировался на ужасах и звали его Белла Лугоши?\", начинаешь ждать, что нечто ещё столь же известное тебе преподнесут с криком \"Да восхитись моей эрудицией\". В общем, я стала ждать, что из подвала точняк выползет Алистер Кроули.БОЖЕ! Близнецы могут читать мысли, но два года (ДВА!!!) не замечают, что их опекун готовит книгу про них. Что тут, мать его, вообще происходит? Митчелл тронулся. Или от неуёмных восхваления вообразил себя боженькой и полагает, что включать мозг, когда пишет, дело плебеев.Якобы умная девушка выдаёт: \"Никто не стал бы скрывать способ бессмертия\". Якобы умная - это то, что характеризует не только девушку, но и всю книгу.Я на десятой странице четвёртой части поняла, что это не Фред, а Иона. Но, ёпрст. Я сидела и до последнего надеялась, что идиотка Фрейя за эти девять лет попыталась узнать, что за расследование вели шесть студентов до исчезновения. И что просто близнецы заставили её всё забыть. Не-а. Это книга про клинических идиотов, смиритесь. У меня реально ощущение, что писал семиклассник. С высоты своего \"опыта\".Сейчас дочитываю четвёртую историю. Фейспалм. Адовый фейспалм. Зачем, если они могут кого-то похищать с помощью подручных вообще было кого-то приглашать к себе и светить адрес. Молчу уже про вторую историю, где мужик попросту ушёл после первого посещения. Митчелл местами менял правила на ходу. Вот реально так подростки пишут. Не самые Одарённые.Объясните мне ещё такую хероту - на фиг близнецам сохранять тела, если они могут спокойно путешествовать по чужим? Сбросил своё тело - и вперёд. Но по правилам, которые придумывает Митчелл левой пяткой - низззззя. Добавлю к списку бреда, что описание исчезновения шести студентов - нулевое. При том, что Фред Пинк реально верил в Нору и Иону и точно поднял бы на уши всех мамкиных конспирологов, которых в начале нулевых в инете было как грязи. Но в мире Митчелла. В шизофреническом мире логики не существует.Зачем требуется, чтобы гости самостоятельно ели обалдин? Просто для того, чтобы ввести ещё несколько шизофренических правил.Вся книга построена на \"вот это внезапном повороте\". Вот это внезапный поворот в КАЖДОЙ истории для меня был очевиден. В начале истории. Кроме первой, когда я ещё не сообразила, насколько идиотскую схему мне пытаются продать. Если вы любите твисты - книга для вас, если вы твисты щёлкаете, как орешки, продираться сквозь книгу вы будете, цепляясь за каждый фейспалм. Наверное, предполагалось, что читатель должен переживать за каждого персонажа. Сидеть такой на краешке стула \"Ах, спасись, спасись!\". Но я уже прочитала названия глав. Я уже поняла структуру. И мне плевать на этих персонажей. Знаете, как они разговаривают? Экспозицией. Точно так же, как злодеи. Диалоги - это просто филологам отдавать или на курсы писательского мастерства. Так как надо выдать побольше экспозиции, то каждый собеседник говорит о себе, не обращая внимания на то, что говорит другой. \"А мой папа в Родезии\"-\"А моего папу подстрелили\"-\"А у меня крутая сестра\"-\"А у меня мама слепая\". Восхитительно. Реалистичность зашкаливает.Наверное, когда я перестану бомбить, осознаю, насколько книга смешная. Да, это стопудовый хит для разбора в видео. В отличии от \"Приквиллоу\", которая хотя бы была легко и интересно написана, эта книга ужасно тяжеловесна. Словно Митчелла заставили писать эту книгу в качестве наказания. Никаких интересных описаний. Информация, информация, персонажи говорят тоннами информации. Иногда меня начинало ментально тошнить от \"примет времени\". Нарочитого упоминания музыки или фильмов того периода. Это всё настолько грубо, что постеснялся бы даже делать писатель ужастиков. Но Митчелл же не какой-то там. Он ужасы не читает. Потому он пользуется совершенно фикрайтерскими (в плохом смысле слова) приёмами для \"создания атмосферы времени\". Давайте подумаем, с какого бодуна Митчелл вообще пришёл к мысли о подобных монстрах. И да, сделаем это в спойлере.Да потому, что он полагает подобным \"монстром\" себя. Прямо жалеешь, что не диссертацию про Митчелла пишешь, выстраивая в одну линию его мировоззрение и его творчество. Всё на поверхности. Эти его \"полифонические\" миры - он же всерьёз дурашка полагает, что он шикарно выстраивает характеры, смотрит на людей \"изнутри\". Не-а. в том-то и беда. Умей он так переселяться по телам, сдавал бы себя мгновенно, так как все характеры - стереотипны. В сериале \"Девять неизвестных\" (у меня и книжка есть) чёрный маг, путешествующий по телам, сдавал себя тем, что постоянно вытирал руки одну об другую. В разных телах. И Митчелл примерно такой же. Он не умеет показать эти разные души. Или, вернее, разучился их показывать.

Мдэ. Есть книги-фэнтези для тех, кто не читает фэнтези. Для них всякие ходы, скраденные из партии ДнД, которую в 70-х вёл прыщавый мальчишка с минимумом воображения - просто сбивающее с ног новьё. Эта книга для тех, кто не читает ужастики. В конце первой истории я посмотрела на оглавление, как называются следующие главы, зафейспамила и уже знала, что будет в каждой из глав, а также, чем всё закончится. Я сейчас пересматриваю детский сериал \"Боишься ли ты темноты?\", думаю запилить серию статей (не для денег, для раскрутки паблика), оцениваю, насколько креативные там иногда сюжеты. Намного более паршивым я считаю детский сериал \"Мурашки\" по произведениям Стайна, потому что там уже в экспозиции понятно, какая именно хрень происходит, кто предатель и всё, что остаётся зрителю - гадать съедят персонажей или таки они выживут. И в этом отношении ужастик от признанного автора, всего такого крутого... ХУЖЕ \"Мурашек\". Потому что даже не приходится гадать, кто сволочь и выживет ли персонаж. Вот всё, что вы должны знать о произведении, если это без спойлеров. В спойлерах я просто вылью всю свою накопившуюся ненависть. Дэвид Митчелл напоминает пятилетку, которого очень похвалили за великолепно нарисованный цветными карандашами домик. Он рисует уже сотый домик, причём объяснить ему, что в первом рисунке радовала перспектива, цветовое решение, оригинальность - не реал. Таких слов он не знает. Он рисует сотый домик, причём хуже, чем двухлетки, с пугающей серьёзностью протягивает тебе со словами: \"Я сделяль. Живо восхищайся, идиотка\". Разочаровываться в Митчелле я начала постепенно. После \"Тысячи осеней Якоба де Зута\". Это неплохое произведение, но затянутое, скучное. Скажем так, на время я читать Митчелла прекратила. Потом вышел \"Голодный дом\", причём подчёркивалось, что этот готический роман (я ранена в сердце, потому что я обожаю готические романы, а тогда Митчелл ещё относился к любимым писателям) примыкает ко вселенной \"Простых смертных\". И я попыталась продраться сквозь \"Смертных\". Первая история от девушки, которая сбежала из дома, была замечательная. Вторая от парня-трахаря... ну, это было не просто плохо, это было ужасающе плохо. Тут я вспомнила, что и в \"Облачном атласе\" гейская история была наихудшей (именно в книжном, а не киношном варианте), потому что в моделирование психологии парней, которые скачут по постелям - Митчелл никак. Я хз, кто он по жизни, паяснизашмот и пр., но вот спокойные книжные мальчики ему даются на ура, а самовлюблённые трахари-красавчики - сугубо по стереотипам и детско-обиженному \"а я... а я не такой, как вы, зато умный\". Третья история вынесла меня вконец, на ней я и сломалась. Экспозиция, экспозиция, экспозиция.При всём том, я не ожидала, что \"Голодный дом\" будет НАСТОЛЬКО плох. Знаете, как разговаривают злодеи? Экспозицией. Это настолько клишированные и нереалистичные злодеи, что на их фоне Борис Баденов и Наташа Фатале начинают приобретать трёхмерность. И Митчелл сам не осознаёт, насколько комично выглядят персонажи, постоянно ударяющиеся в \"последнюю речь злодея\". \"Мы это делаем по таким-то причинам, способы нашего убийства вооон напротив, на стенке, но ты до них не дотянешься, Джеймс Бонд. Буахахаха!\". И всё это с непробиваемой миной серьёзности на лице. \"Я сделяль\". Мне кажется, Митчелл по сию пору не осознаёт, каким комическим эффектом обладает его книга. Ёлы-палы, да он разговор о спиритизме и мистицизме начала двадцатого века равняет... с Дэном Брауном! Окей, я не настаиваю, чтобы все в мире разбирались в конспирологических триллерах. Но если не разбираешься, не позорься, блин! Дэн Браун - это исторические секты и загадки. Блаватская, Золотая Заря и месмеризм - это историческое городское фэнтези (и его я начиталась тоннами). В общем, когда семиклассник прибегает к тебе с выпученными глазами и кричит: \"Я такое узнал! Ты знала, что раньше существовал актёр, который специализировался на ужасах и звали его Белла Лугоши?\", начинаешь ждать, что нечто ещё столь же известное тебе преподнесут с криком \"Да восхитись моей эрудицией\". В общем, я стала ждать, что из подвала точняк выползет Алистер Кроули.БОЖЕ! Близнецы могут читать мысли, но два года (ДВА!!!) не замечают, что их опекун готовит книгу про них. Что тут, мать его, вообще происходит? Митчелл тронулся. Или от неуёмных восхваления вообразил себя боженькой и полагает, что включать мозг, когда пишет, дело плебеев.Якобы умная девушка выдаёт: \"Никто не стал бы скрывать способ бессмертия\". Якобы умная - это то, что характеризует не только девушку, но и всю книгу.Я на десятой странице четвёртой части поняла, что это не Фред, а Иона. Но, ёпрст. Я сидела и до последнего надеялась, что идиотка Фрейя за эти девять лет попыталась узнать, что за расследование вели шесть студентов до исчезновения. И что просто близнецы заставили её всё забыть. Не-а. Это книга про клинических идиотов, смиритесь. У меня реально ощущение, что писал семиклассник. С высоты своего \"опыта\".Сейчас дочитываю четвёртую историю. Фейспалм. Адовый фейспалм. Зачем, если они могут кого-то похищать с помощью подручных вообще было кого-то приглашать к себе и светить адрес. Молчу уже про вторую историю, где мужик попросту ушёл после первого посещения. Митчелл местами менял правила на ходу. Вот реально так подростки пишут. Не самые Одарённые.Объясните мне ещё такую хероту - на фиг близнецам сохранять тела, если они могут спокойно путешествовать по чужим? Сбросил своё тело - и вперёд. Но по правилам, которые придумывает Митчелл левой пяткой - низззззя. Добавлю к списку бреда, что описание исчезновения шести студентов - нулевое. При том, что Фред Пинк реально верил в Нору и Иону и точно поднял бы на уши всех мамкиных конспирологов, которых в начале нулевых в инете было как грязи. Но в мире Митчелла. В шизофреническом мире логики не существует.Зачем требуется, чтобы гости самостоятельно ели обалдин? Просто для того, чтобы ввести ещё несколько шизофренических правил.Вся книга построена на \"вот это внезапном повороте\". Вот это внезапный поворот в КАЖДОЙ истории для меня был очевиден. В начале истории. Кроме первой, когда я ещё не сообразила, насколько идиотскую схему мне пытаются продать. Если вы любите твисты - книга для вас, если вы твисты щёлкаете, как орешки, продираться сквозь книгу вы будете, цепляясь за каждый фейспалм. Наверное, предполагалось, что читатель должен переживать за каждого персонажа. Сидеть такой на краешке стула \"Ах, спасись, спасись!\". Но я уже прочитала названия глав. Я уже поняла структуру. И мне плевать на этих персонажей. Знаете, как они разговаривают? Экспозицией. Точно так же, как злодеи. Диалоги - это просто филологам отдавать или на курсы писательского мастерства. Так как надо выдать побольше экспозиции, то каждый собеседник говорит о себе, не обращая внимания на то, что говорит другой. \"А мой папа в Родезии\"-\"А моего папу подстрелили\"-\"А у меня крутая сестра\"-\"А у меня мама слепая\". Восхитительно. Реалистичность зашкаливает.Наверное, когда я перестану бомбить, осознаю, насколько книга смешная. Да, это стопудовый хит для разбора в видео. В отличии от \"Приквиллоу\", которая хотя бы была легко и интересно написана, эта книга ужасно тяжеловесна. Словно Митчелла заставили писать эту книгу в качестве наказания. Никаких интересных описаний. Информация, информация, персонажи говорят тоннами информации. Иногда меня начинало ментально тошнить от \"примет времени\". Нарочитого упоминания музыки или фильмов того периода. Это всё настолько грубо, что постеснялся бы даже делать писатель ужастиков. Но Митчелл же не какой-то там. Он ужасы не читает. Потому он пользуется совершенно фикрайтерскими (в плохом смысле слова) приёмами для \"создания атмосферы времени\". Давайте подумаем, с какого бодуна Митчелл вообще пришёл к мысли о подобных монстрах. И да, сделаем это в спойлере.Да потому, что он полагает подобным \"монстром\" себя. Прямо жалеешь, что не диссертацию про Митчелла пишешь, выстраивая в одну линию его мировоззрение и его творчество. Всё на поверхности. Эти его \"полифонические\" миры - он же всерьёз дурашка полагает, что он шикарно выстраивает характеры, смотрит на людей \"изнутри\". Не-а. в том-то и беда. Умей он так переселяться по телам, сдавал бы себя мгновенно, так как все характеры - стереотипны. В сериале \"Девять неизвестных\" (у меня и книжка есть) чёрный маг, путешествующий по телам, сдавал себя тем, что постоянно вытирал руки одну об другую. В разных телах. И Митчелл примерно такой же. Он не умеет показать эти разные души. Или, вернее, разучился их показывать.

Что я могу сказать о самом концепте? Он неплохой. И даже в пятой истории присутствует якобы группа исследователей таких феноменов. Я бы почитала какой-нибудь ЯА про подобную группу. Но как ЯА скатился бы в \"он такой гордый и непонятый, а она деловая, а у них любоооффффь, призраки... какие призраки?\", так и Митчелл скатился \"Я показал разнообразие временных периодов через призму мистической истории, я молодец, я умница\". Как понимаете, сюжет при таких \"писателях\" чувствует себя Золушкой, запертой в темнице с мачехой, вооружённой флюгегенхаймом. Неплохой фантастический концепт. Но, ёлы-палы, я не помню на общемировом книжном рынке никого, кто мог бы красиво и обоснованно развивать хорошие фантастические концепты.Спасибо nastena0310 , что только благодаря обсуждению этой книги с ней, я смогла сквозь неё продраться.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Я в восторге. И...

Я в восторге. И я, честно, не понимаю иной раз, из чего складывается рейтинг на лайвлибе. Здесь он незаслуженно низкий.Все книги Митчелла связаны друг с другом мигрирующими героями, особенностями художественного пространства, а конкретный \"Голодный дом\" един в философии и миропостроении с книгой \"Костяные часы\". Я специально читала \"Костяные часы\" вперёд, чтобы лучше понимать контекст (так мне советовали многие прочитавшие и то, и то, в таком порядке книги выходили в свет). И что же. Сама я могу посоветовать сделать наоборот. Знания, которые будут получены из \"Костяных часов\" об одном из персонажей, очень сильно проспойлерят концовку сюжета в \"Голодном доме\". Для меня это снизило накал в завершении, там, где он должен был нарасти. И хотя мне сейчас трудно спроецировать, как могут отразиться знания о том же персонаже (и всем миропостроении) при обратной очерёдности чтения, все же, думаю, лучше читать первой из этих двух книг \"Голодный дом\". Мне все так же нравится, как без церемоний Митчелл обходится с пониманием происходящего и ориентацией читателя в художественном пространстве: скинул за борт посреди бушующего океана событий, и пусть каждый разбирается, как сумеет. Меня такое сразу захватывает. Но здесь важен стиль, язык. Митчелл описывает и предметы, и ощущения героев фактурно. Я каждый раз получаю лингвистическое удовольствие. А в книге, одной из целей которой - напугать, живой, образный, гипнотизирующий сознание язык важен по-особому. В пиковые моменты мурашки бегали по мне стадами. Я не умирала от страха. Только коченела от жути. Для меня это не страх монстров, не страх чего-то сверхъестественного, а вполне конкретный страх потерять связь с реальностью: метафора ли это сумасшествия, грубая паранормальность или городская страшилка - каждый выберет для себя сам. В любом случае - жуть. Рекомендую. Мне же придётся продолжить знакомство с Митчеллом. Потому что как не продолжить, если он такой великолепный?

Я в восторге. И я, честно, не понимаю иной раз, из чего складывается рейтинг на лайвлибе. Здесь он незаслуженно низкий.Все книги Митчелла связаны друг с другом мигрирующими героями, особенностями художественного пространства, а конкретный \"Голодный дом\" един в философии и миропостроении с книгой \"Костяные часы\". Я специально читала \"Костяные часы\" вперёд, чтобы лучше понимать контекст (так мне советовали многие прочитавшие и то, и то, в таком порядке книги выходили в свет). И что же. Сама я могу посоветовать сделать наоборот. Знания, которые будут получены из \"Костяных часов\" об одном из персонажей, очень сильно проспойлерят концовку сюжета в \"Голодном доме\". Для меня это снизило накал в завершении, там, где он должен был нарасти. И хотя мне сейчас трудно спроецировать, как могут отразиться знания о том же персонаже (и всем миропостроении) при обратной очерёдности чтения, все же, думаю, лучше читать первой из этих двух книг \"Голодный дом\". Мне все так же нравится, как без церемоний Митчелл обходится с пониманием происходящего и ориентацией читателя в художественном пространстве: скинул за борт посреди бушующего океана событий, и пусть каждый разбирается, как сумеет. Меня такое сразу захватывает. Но здесь важен стиль, язык. Митчелл описывает и предметы, и ощущения героев фактурно. Я каждый раз получаю лингвистическое удовольствие. А в книге, одной из целей которой - напугать, живой, образный, гипнотизирующий сознание язык важен по-особому. В пиковые моменты мурашки бегали по мне стадами. Я не умирала от страха. Только коченела от жути. Для меня это не страх монстров, не страх чего-то сверхъестественного, а вполне конкретный страх потерять связь с реальностью: метафора ли это сумасшествия, грубая паранормальность или городская страшилка - каждый выберет для себя сам. В любом случае - жуть. Рекомендую. Мне же придётся продолжить знакомство с Митчеллом. Потому что как не продолжить, если он такой великолепный?

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Вы когда-нибудь слышали про...

Вы когда-нибудь слышали про проулок Слейд в Лондоне, вы должны были слышать о нём... через каждые 9 лет уже на протяжении долгого времени там пропадают люди.Ну а если же не слышали и вам когда-нибудь посчастливится прогуливаться по улицам Лондона, вдруг вы свернете в этот проулок, увидите маленькую черную дверцу в заборе, ни за что к ней не прикасайтесь.Тот кто к ней прикоснулся уже не возвращается в наш мир, за этой дверцей происходит нечто странное. Ходят слухи, что за этой дверцей находится старинный особняк Слейд-хаус, который так и манит к себе случайных путников.Пропавших там людей до сих пор не нашли, Слейд-хаус так же никто не видел, людей которые о нем рассказывают считают сумасшедшими. Но теперь вы знаете он действительно есть.Книга мне очень понравилась, особенно если читать её вечером, когда на улице уже стемнело, в доме полная тишина, лишь только тихий ветер завывает за окном. В меру мрачная, в меру захватывающая, читается быстро, не замечаешь как пролетает время

Вы когда-нибудь слышали про проулок Слейд в Лондоне, вы должны были слышать о нём... через каждые 9 лет уже на протяжении долгого времени там пропадают люди.Ну а если же не слышали и вам когда-нибудь посчастливится прогуливаться по улицам Лондона, вдруг вы свернете в этот проулок, увидите маленькую черную дверцу в заборе, ни за что к ней не прикасайтесь.Тот кто к ней прикоснулся уже не возвращается в наш мир, за этой дверцей происходит нечто странное. Ходят слухи, что за этой дверцей находится старинный особняк Слейд-хаус, который так и манит к себе случайных путников.Пропавших там людей до сих пор не нашли, Слейд-хаус так же никто не видел, людей которые о нем рассказывают считают сумасшедшими. Но теперь вы знаете он действительно есть.Книга мне очень понравилась, особенно если читать её вечером, когда на улице уже стемнело, в доме полная тишина, лишь только тихий ветер завывает за окном. В меру мрачная, в меру захватывающая, читается быстро, не замечаешь как пролетает время

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Книга мне понравилась. Очень...

Книга мне понравилась. Очень хорошо написана. Главную сюжетную линию занимают два призрака, которые искусно и вкусно заманивают своих избранных жертв в дом, через некоторое время высасывая из них души. Перед этим представлением они тщательно продумывают каждую деталь, выбирают человека, а потом начинается спектакль, где все идет по разработанной и отработанной схеме. В книге понравилось то, как автор придумывает для каждого человека свою историю, и при чем все люди не связаны между собой и не пересекаются. Единственное исключение составляют две сестры. Также понравилась отсылка к детству и юности Ионы и Норы, как они жили, их странствия по городам, выступления, учения. Что хотелось бы увидеть? Поменьше главных героев, но побольше и поразвернутее их истории. Непонятно почему автор выбрал именно четыре персонажа. Пятый персонаж просто изменил ход и закончил книгу, убив Иону. Роману требуется продолжение, потому что душа Норы еще жива.

Книга мне понравилась. Очень хорошо написана. Главную сюжетную линию занимают два призрака, которые искусно и вкусно заманивают своих избранных жертв в дом, через некоторое время высасывая из них души. Перед этим представлением они тщательно продумывают каждую деталь, выбирают человека, а потом начинается спектакль, где все идет по разработанной и отработанной схеме. В книге понравилось то, как автор придумывает для каждого человека свою историю, и при чем все люди не связаны между собой и не пересекаются. Единственное исключение составляют две сестры. Также понравилась отсылка к детству и юности Ионы и Норы, как они жили, их странствия по городам, выступления, учения. Что хотелось бы увидеть? Поменьше главных героев, но побольше и поразвернутее их истории. Непонятно почему автор выбрал именно четыре персонажа. Пятый персонаж просто изменил ход и закончил книгу, убив Иону. Роману требуется продолжение, потому что душа Норы еще жива.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Знакомство с Митчеллом у...

Знакомство с Митчеллом у меня началось с этой истории. Собственно, из-за того, как она устроена, можно понять, насколько прекрасно автор может рассказывать истории: приятный язык, при этом каждый фокальный персонаж звучит не так, как остальные. Я осталась в абсолютном восторге от слога, также мне запала в душу и история.Книга построена из отдельных рассказов, объединенных тем самым загадочным домом из аннотации. Посетители оказываются в доме по разным причинам, однако цель приглашения - всегда одинакова.Каждая часть держит в напряжении, автор умудряется вновь и вновь обманывать читателя в самом лучшем смысле этой фразы: нельзя предсказать, чем же именно закончится история. При этом чем дальше, тем более нервно, закрученного и напряженно развиваются события.Также присутствует некая наследственность историй. Она выражена не только в хронологии, но и в том, что каждая новая история приобретает новые оттенки звучания только благодаря всем предыдущим.Не очень приятными оказались два следующих момента. Во-первых, иногда появлялось чувство, словно автор прямо в тексте начинает читать лекцию о том, что же происходит в книге. Было приятно это узнать, но иногда казалось уж слишком навязчивым. Во-вторых, мне не понравилось, как раскрывается история дома. Мне показалось, что это не выглядит натурально, а словно подтянуто за уши. Хотя, возможно, я переоцениваю разумность некоторых персонажей.

Знакомство с Митчеллом у меня началось с этой истории. Собственно, из-за того, как она устроена, можно понять, насколько прекрасно автор может рассказывать истории: приятный язык, при этом каждый фокальный персонаж звучит не так, как остальные. Я осталась в абсолютном восторге от слога, также мне запала в душу и история.Книга построена из отдельных рассказов, объединенных тем самым загадочным домом из аннотации. Посетители оказываются в доме по разным причинам, однако цель приглашения - всегда одинакова.Каждая часть держит в напряжении, автор умудряется вновь и вновь обманывать читателя в самом лучшем смысле этой фразы: нельзя предсказать, чем же именно закончится история. При этом чем дальше, тем более нервно, закрученного и напряженно развиваются события.Также присутствует некая наследственность историй. Она выражена не только в хронологии, но и в том, что каждая новая история приобретает новые оттенки звучания только благодаря всем предыдущим.Не очень приятными оказались два следующих момента. Во-первых, иногда появлялось чувство, словно автор прямо в тексте начинает читать лекцию о том, что же происходит в книге. Было приятно это узнать, но иногда казалось уж слишком навязчивым. Во-вторых, мне не понравилось, как раскрывается история дома. Мне показалось, что это не выглядит натурально, а словно подтянуто за уши. Хотя, возможно, я переоцениваю разумность некоторых персонажей.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Проулок Слейд. Вы идете...

Проулок Слейд. Вы идете по узкому, неприметному проходу. Здесь прохладнее, нежели на соседних улицах. Замечаете простую металлическую черную дверь, которая податливо отворяется, и вы входите в поразительное место - имение под названием Слейд-хаус.В первый раз вас встречает благоухающий сад, цветы, кусты, деревья! Дом, овитый плющем, он вдалеке величественно стоит и мягко светится ванильно-карамельным сиянием.

Проулок Слейд. Вы идете по узкому, неприметному проходу. Здесь прохладнее, нежели на соседних улицах. Замечаете простую металлическую черную дверь, которая податливо отворяется, и вы входите в поразительное место - имение под названием Слейд-хаус.В первый раз вас встречает благоухающий сад, цветы, кусты, деревья! Дом, овитый плющем, он вдалеке величественно стоит и мягко светится ванильно-карамельным сиянием.

От вида захватывает дух, вы захотите остаться здесь. .

И уйти больше не сможете.Удивительная книга о мистическом, паранормальном доме с характером. Он меняет свое обличие, создает различных хозяев, старается всеми силами понравится гостю и притупить его бдительность.

А позже в игру вступают Нора и Иона, которые диктуют свои правила.8 страниц в этой книге отведено похвальным отзывам от самых разных медиа-изданий и публичных личностей. Стивен Кинг, Гиллиан Флинн, Дин Кунц, Джо Хилл, The Times, Daily Mail, Esquire, Tatler и многие другие выразили почтение таланту Митчелла.Поэтому я бралась за книгу со скепсисом, ведь расхваленные труды нередко меня разочаровывали.Но это не тот случай!В начале чтения я немного путалась в происходящем, автор создал напряжение, пересекающиеся иллюзии и временные петли, но уже после первой главы стало понятно, что эта история еще не раз удивит. Детальность героев меня очень порадовала! Они разные и личность каждого передана с индивидуальной подачей.Книга погружает в себя с головой. Здесь 5 глав, которые повествуют о разных ключевых героях, но все они связаны между собой. Было очень интересно наблюдать за происходящим. .

Финал стал полной неожиданностью! Читая, я не могла определить, каким вижу исход истории. И все мои подозрения шли вразрез с полетом фантазии автора!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Мне понравился Облачный атлас...

Мне понравился Облачный атлас Митчелла, поэтому решила почитать еще одну вещь автора - Голодный дом.

Мне понравился Облачный атлас Митчелла, поэтому решила почитать еще одну вещь автора - Голодный дом.

Прежде всего, мне не нравится стиль повествования от 1 лица наст.вр: я иду, я пылесосю...

Еще ненавижу смену точек зрения на разных героев. Почему нельзя написать как обычно от автора - выше моего понимания.

Плюс, герои здесь премерзейшие, собрали всю толерантность: 1 глава: мальчик-социопат, 2 - матершинник-полицейский, 3-4 студентка-толстушка, 5-6 журналистка-лесбиянка, и только 7 и 8 - главные герои: близнецы, ставшие причиной всего произошедшего. Да, чернокожие, естественно, тоже есть!

Сюжет - тоже сильно на любителя: очередная жертва входит в голодный дом и пропадают.

Все главы приходится слушать скучные истории жизни абсолютно неинтересных людей, пока все не заканчивается, ну, без спойлеров, но одинаково. Только после середины начинают объяснять, откуда взялся Слейт-хаус, который раз в 9 лет просыпается и ждет очередную жертву...

И сверху все посыпано матом (понятно, что речевая характеристика, но все равно не выношу)

Оккультизм, бессмертие, безумные теории... Сильно на любителя. Не ужасы, не фантастика, не драма. Триллер?

В общем, собрано все то, что я на дух не переношу, единственный плюс - небольшая книга. Хотя концовка сильно так себе.Instagram @olga.bookaddicted

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Книгу подарил Литрес. До...

Книгу подарил Литрес. До этого была знакома только с Облачным атласом Митчелла, который прямо скажем не впечатлил. Но этот роман приятно удивил. Очнеь качественная мистика: \"правдоподобный\" сюжет, незатянутое повествование, оригинальная картина мира. Теперь хотелось бы прочитать Костяные часы, предыдущую книгу, которая частично связана сюжетом с Голодным домом.

Книгу подарил Литрес. До этого была знакома только с Облачным атласом Митчелла, который прямо скажем не впечатлил. Но этот роман приятно удивил. Очнеь качественная мистика: \"правдоподобный\" сюжет, незатянутое повествование, оригинальная картина мира. Теперь хотелось бы прочитать Костяные часы, предыдущую книгу, которая частично связана сюжетом с Голодным домом.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Книга начинается с 34-х...

Книга начинается с 34-х (!) хвалебных отзывов от различных писателей и журналов. Кстати, не советую их читать, потому что там сплошные спойлеры. Первый раз такое встречаю и уже одно это должно было бы насторожить, показаться подозрительным - читателя очень настойчиво пытаются убедить, что книга стоящая. Например, за авторством короля ужасов Стивена Кинга значится фраза: «Трудно вообразить более жуткую историю о сверхъестественном и более изощрённого рассказчика.»

Книга начинается с 34-х (!) хвалебных отзывов от различных писателей и журналов. Кстати, не советую их читать, потому что там сплошные спойлеры. Первый раз такое встречаю и уже одно это должно было бы насторожить, показаться подозрительным - читателя очень настойчиво пытаются убедить, что книга стоящая. Например, за авторством короля ужасов Стивена Кинга значится фраза: «Трудно вообразить более жуткую историю о сверхъестественном и более изощрённого рассказчика.»

Вот уж не верю! От Энтони Дорра: «Тщательно продуманный мир сверкает и искрится необузданной фантазией.»

Что ж, после прочтения книги эта фраза вызывает лишь горькую усмешку. А вот моё любимое от Literary Review: «Самая увлекательная книга Митчелла.»

Тогда, пожалуй, я воздержусь от прочих. С первых страниц, вместо того, чтобы увлечься историей, я стала задумываться о том, что ширпотреб - интересное слово.

Оно означает - созданное для широкого потребления.

Например, сериалы бывают разных жанров - любовные, детективные, мистические. Но стилистический язык, используемый в них сам по себе ориентирован на широкие массы.

Конечно, ширпотреб бывает качественный, удачный.

А бывает и не очень. Особенно в случае с этой книгой. Читая, у меня появлялось много вопросов к сюжету. Я даже стала вместо автора придумывать различные объяснения. Но некоторые моменты показались мне настолько неприступными, что я махнула на них рукой, стремясь быстрее закончить это мучение и перевернуть последнюю страницу. Мне нравятся книги, в которых большая часть происходит внутри помещений либо рядом с ними. Атмосферные описания пространств, комнат, коридоров, предметов мебели, чайных сервизов, кушаний, видов из окна, садов с деревьями. Здесь же ничего подобного нет. Лишь пара скудных описаний зыбкого сада, меняющихся интерьеров и всё. Что же до смысла - история почти что пустая, как и сам фальшивый дом. P.S. Возможно, это произведение заинтересует поклонников мифологии Дэвида Митчелла, потому что в нём есть отсылки к другим его книгам.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
начало очень захватывает, но...

начало очень захватывает, но чем дальше в лес, тем темнее и тусклявей

начало очень захватывает, но чем дальше в лес, тем темнее и тусклявей

СОВЕТУЮ любителям чего-то эдакого странного

\"-\" несовпадения событий с реальным миром при таковых попытках

отсутствие изюминки, показателем является то, что через месяц после прочтения не помню, о чем был конец

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Один таинственный британский дом,два...

Один таинственный британский дом,два злодея-гедониста, три недели прослушивания аудиокниги кусками в промежутках между трудом и сном, на четыре я ничего не придумала, и пять непохожих друг на друга человеческих историй.В дом неслучайно попадают неслучайные люди и растворяются в нем навсегда.И каждый раз ждешь, что именно этого героя должны спасти. Он же такой травмированный, нетрадиционный, бодипозитивный... Но нет, все мимо. Разрыв шаблона - уважаю.А вообще, мне нравится, когда все продумано автором до мелочей. Пусть относительно избит сюжет, но ход истории предсказуем не был! Поэтому, не соглашусь со многими рецензиями (но, возможно, у меня мало опыта знакомства с жанром).Особой изюминкой (а в конце - и вишенкой на торте) оказалось повествование жертв от первого лица. Очень крутой ход: к уважухе еще и шляпу снимаю) Однозначно вернусь к автору позже.P.S. эта рецензия была бы намного лучше, если б ее автор не ленился написать сразу после прочтения. А теперь, увы, вместе с половиной настроя, убежала и треть впечатлений. Такая у меня сегодня странная арифметика)

Один таинственный британский дом,два злодея-гедониста, три недели прослушивания аудиокниги кусками в промежутках между трудом и сном, на четыре я ничего не придумала, и пять непохожих друг на друга человеческих историй.В дом неслучайно попадают неслучайные люди и растворяются в нем навсегда.И каждый раз ждешь, что именно этого героя должны спасти. Он же такой травмированный, нетрадиционный, бодипозитивный... Но нет, все мимо. Разрыв шаблона - уважаю.А вообще, мне нравится, когда все продумано автором до мелочей. Пусть относительно избит сюжет, но ход истории предсказуем не был! Поэтому, не соглашусь со многими рецензиями (но, возможно, у меня мало опыта знакомства с жанром).Особой изюминкой (а в конце - и вишенкой на торте) оказалось повествование жертв от первого лица. Очень крутой ход: к уважухе еще и шляпу снимаю) Однозначно вернусь к автору позже.P.S. эта рецензия была бы намного лучше, если б ее автор не ленился написать сразу после прочтения. А теперь, увы, вместе с половиной настроя, убежала и треть впечатлений. Такая у меня сегодня странная арифметика)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Само повествование не могу...

Само повествование не могу сказать что понравилось, больше понравился сам язык книги а не повествование, ну и перевод сам. Сама история читалась сумбурно, не понимала многих моментов и тягостно было читая книгу. Может просто не в то настроение читала. Впечатление было по мере прочтения, как будто давишься полусырым блюдом. Но при это появился интерес к другим книгам автора, так сказать сравнить и понять -реально ли мой автор или нет.

Само повествование не могу сказать что понравилось, больше понравился сам язык книги а не повествование, ну и перевод сам. Сама история читалась сумбурно, не понимала многих моментов и тягостно было читая книгу. Может просто не в то настроение читала. Впечатление было по мере прочтения, как будто давишься полусырым блюдом. Но при это появился интерес к другим книгам автора, так сказать сравнить и понять -реально ли мой автор или нет.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Традиционная сказочная история о...

Традиционная сказочная история о малозаметной двери в стене, которая появляется только в определенное время и открывается далеко не каждому. А за дверью излишне любопытного и излишне доверчивого странника очень часто ожидает вовсе не то, на что он рассчитывал. В этой книге автор пользуется этим приемом, рассказывая истории людей, которые эту дверь нашли и открыли. Которые прошли за стену и очутились в своеобразной лакуне — одном дне одного года. Волшебный особняк притягивает и манит, а пространство вокруг так и норовит пойти эшеровскими складками, наполниться туманом не-бытия и захлопнуть ловушку.

Традиционная сказочная история о малозаметной двери в стене, которая появляется только в определенное время и открывается далеко не каждому. А за дверью излишне любопытного и излишне доверчивого странника очень часто ожидает вовсе не то, на что он рассчитывал. В этой книге автор пользуется этим приемом, рассказывая истории людей, которые эту дверь нашли и открыли. Которые прошли за стену и очутились в своеобразной лакуне — одном дне одного года. Волшебный особняк притягивает и манит, а пространство вокруг так и норовит пойти эшеровскими складками, наполниться туманом не-бытия и захлопнуть ловушку.

Пять людей, пять историй с интервалом в девять лет. Кого-то пригласили на светский прием, кто-то заинтересовался словами вышедшего из девятилетней комы стекольщика, кто-то ищет пропавшую в этом месте сестру.

Любопытно, как меняется пейзаж с каждым циклом обновления и одновременно обветшания Слейд хауса. Как в уже рассказанные истории вплетаются новые.

По впечатлениям: сказочная история, чуть страшная, чуть увлекательная, с глуповатыми злодеями и вполне традиционным для книги ужасов финалом.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Хоть я уже очень...

Хоть я уже очень большая девочка и должна бы любить серьезную взрослую литературу, но моя совершенно несерьезная тяга к ужастикам неизбывна. Особенно я люблю про маньяков и расчлененку и про вампиров. Ага. В общем, Дэвид Митчелл мне угодил. Заказывали вампиров? Получите-распишитесь.Есть в Лондоне неприметный и мрачный проулок Слейд. В девяносто девяти случаях из ста вы его не заметите. Есть в этом проулке маленькая черная дверь. Мимо нее пройти - раз плюнуть. Но если вам всё же доведется в эту дверь пройти, то увиденное поразит ваше воображение: роскошный особняк, цветущий сад, вечное лето. В этом особняке живут брат с сестрой. Они близнецы. Их зовут Иона и Нора. Их вы точно не забудете, если встретите, никогда. Никогда. Если встретите. Если выживете.Это, конечно, современная интерпретация всей великой готики, начиная с Джона Полидори, Шеридана Ле Фаню и Брэма Стокера и заканчивая Энн Райс. Не самая изящная, не самая элегантная, не самая остроумная, хотелось бы и первого, и второго, и третьего, но вполне себе годная. Сюжет избит, но в кровавой готике привлекательным всегда был не сюжет, а подробности, мерзкие, натуралистические подробности. У Митчелла с подробностями все в порядке. Он не скатывается в совсем уж разудалый хоррор, удерживаясь на границе жанра, но со смаком повествует о том, как именно питались близнецы. С другой стороны, он отдает дань традиции и целую главу посвящает истории близнецов, в которой каждой твари по паре: и сиротки, нашедшие приют в доме аристократа, и профессор-экстрасенс, и маги из Марокко, и телепатия, и переселение душ... В какой-то момент градус абсурда начинает стремительно нарастать, но автор вовремя останавливается. Каждый раз вовремя останавливается. Автор молодец, он еще и мастерски играет с иллюзиями, Мартину Сэю бы у него поучиться.Книга хороша еще и тем, что коротка. Роман о вампирах размером с \"Войну и мир\"? Фи. Книга о вампирах должна быть не длиннее осинового кола, которого здесь, кстати, не будет. А финал мне вообще почему-то напомнил «Семь звезд» Кима Ньюмана . Совсем не знаю, почему, какие-то подсознательные ассоциации.В качестве итога: я искренне надеюсь, что это не всё, на что способен Дэвид Митчелл. Будем посмотреть.

Хоть я уже очень большая девочка и должна бы любить серьезную взрослую литературу, но моя совершенно несерьезная тяга к ужастикам неизбывна. Особенно я люблю про маньяков и расчлененку и про вампиров. Ага. В общем, Дэвид Митчелл мне угодил. Заказывали вампиров? Получите-распишитесь.Есть в Лондоне неприметный и мрачный проулок Слейд. В девяносто девяти случаях из ста вы его не заметите. Есть в этом проулке маленькая черная дверь. Мимо нее пройти - раз плюнуть. Но если вам всё же доведется в эту дверь пройти, то увиденное поразит ваше воображение: роскошный особняк, цветущий сад, вечное лето. В этом особняке живут брат с сестрой. Они близнецы. Их зовут Иона и Нора. Их вы точно не забудете, если встретите, никогда. Никогда. Если встретите. Если выживете.Это, конечно, современная интерпретация всей великой готики, начиная с Джона Полидори, Шеридана Ле Фаню и Брэма Стокера и заканчивая Энн Райс. Не самая изящная, не самая элегантная, не самая остроумная, хотелось бы и первого, и второго, и третьего, но вполне себе годная. Сюжет избит, но в кровавой готике привлекательным всегда был не сюжет, а подробности, мерзкие, натуралистические подробности. У Митчелла с подробностями все в порядке. Он не скатывается в совсем уж разудалый хоррор, удерживаясь на границе жанра, но со смаком повествует о том, как именно питались близнецы. С другой стороны, он отдает дань традиции и целую главу посвящает истории близнецов, в которой каждой твари по паре: и сиротки, нашедшие приют в доме аристократа, и профессор-экстрасенс, и маги из Марокко, и телепатия, и переселение душ... В какой-то момент градус абсурда начинает стремительно нарастать, но автор вовремя останавливается. Каждый раз вовремя останавливается. Автор молодец, он еще и мастерски играет с иллюзиями, Мартину Сэю бы у него поучиться.Книга хороша еще и тем, что коротка. Роман о вампирах размером с \"Войну и мир\"? Фи. Книга о вампирах должна быть не длиннее осинового кола, которого здесь, кстати, не будет. А финал мне вообще почему-то напомнил «Семь звезд» Кима Ньюмана . Совсем не знаю, почему, какие-то подсознательные ассоциации.В качестве итога: я искренне надеюсь, что это не всё, на что способен Дэвид Митчелл. Будем посмотреть.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Добро пожаловать в переулок...

Добро пожаловать в переулок Слейд! Его сложно отыскать в лабиринте улочек лондонской окраины. Каждые 9 лет в переулке появляется маленькая чёрная железная дверь. Ни ручки, ни замочной скважины; но стоит дотронуться до двери — и она открывается. Вас встречает залитый солнцем сад и внушительный особняк — Слейд-хаус. Вас приглашают зайти, и вы не можете отказаться. Однако когда вы хотите уйти, то уже слишком поздно.

Добро пожаловать в переулок Слейд! Его сложно отыскать в лабиринте улочек лондонской окраины. Каждые 9 лет в переулке появляется маленькая чёрная железная дверь. Ни ручки, ни замочной скважины; но стоит дотронуться до двери — и она открывается. Вас встречает залитый солнцем сад и внушительный особняк — Слейд-хаус. Вас приглашают зайти, и вы не можете отказаться. Однако когда вы хотите уйти, то уже слишком поздно.

.⠀

Странная книга. Похвалить её сложно, а ругать просто не за что. Я не любитель ужасов и мистики, но легкий слог, напряженная атмосфера и загадочные происшествия сделали своё дело.

.⠀

Хотя, если честно, по мере прослушивания первой части меня не покидала мысль: «Зачем ты это слушаешь? Эта какая-то дичь. И на это ты променяла Чехова и Донну Тартт? Ну зачем себя насиловать? Тебе мало Элиаса Канетти, с книгой которого ты борешься уже целый месяц?»

.⠀

Однако когда я захотела попрощаться с этой книгой, было уже слишком поздно. Слейд-хаус меня полностью поглотил. Желание узнать, что творится в этом доме, оказалось сильнее, чем тяга к классической литературе.Источник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Конечно история интересная, читается...

Конечно история интересная, читается легко и быстро, НО, всеобщих восторгов по этому поводу я не разделяю, вообще все хвалебные отзывы, густо написанные на обложке, известные издательства и писатели, выглядят скорее, как пиар-акция для продвижения посредственного издания. Ни страсти, ни искринки не обнаружила. Книга на один вечер, на один раз. Читать остальные книги автора огромного желания нет. Хотя, написано хорошо, ничего не скажешь, мастерство автора чувствуется. Может мне сама история не зашла. Не знаю...

Конечно история интересная, читается легко и быстро, НО, всеобщих восторгов по этому поводу я не разделяю, вообще все хвалебные отзывы, густо написанные на обложке, известные издательства и писатели, выглядят скорее, как пиар-акция для продвижения посредственного издания. Ни страсти, ни искринки не обнаружила. Книга на один вечер, на один раз. Читать остальные книги автора огромного желания нет. Хотя, написано хорошо, ничего не скажешь, мастерство автора чувствуется. Может мне сама история не зашла. Не знаю...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
После прочтения книги и...

После прочтения книги и обнаружения всевозможных премий, которых она была удостоена, меня не покидает ощущение, будто бы я пришла куда-то слишком поздно, и все присутствующие понимают в происходящем куда больше,чем я.

После прочтения книги и обнаружения всевозможных премий, которых она была удостоена, меня не покидает ощущение, будто бы я пришла куда-то слишком поздно, и все присутствующие понимают в происходящем куда больше,чем я.

Какая, к черту, \"Мистика и хоррор года\"? Какой выбор читателей Лайвлиба? Что в 2017 году было с читателями и что за безрыбье царило в жанре мистики?

Какой выбор сайта goodreads в номинации \"лучшие ужасы\"? Целый сайт ужасов, там-то читатели должны быть более привередливыми. Однако, выбирают совсем не ужасы, а совершенно проходную мистическую историю с далеко не оригинальным сюжетом. А ведь вряд ли они, подобно мне, слушали её в исполнении Булдакова. Если бы не Булдаков,моя оценка книге была бы намного ниже.

О плюсах: история написана добротным языком, она очень красива своими образами и позволяет насладиться туманным садом, величественным старым домом и психологически правдоподобными персонажами. Люди, встречающиеся на её страницах, действительно разные - каждый говорит и думает по своему, у каждого своё слабое место - грубый и туповатый полицейский, желающий приятную женщину, закомплексованная полная девушка, мечтающая о чистой любви, мальчик с особенностями развития, отчаянно скучающий по отцу - все они как настоящие. То есть автор прекрасно владеет словом, знает, как писать, но, похоже, не знает, о чём. И получается тривиальнейший рассказ о привидениях, которые заманивают и кушают людей. Больше всего сюжет напоминает \"Коралину\" Геймана, если бы нам рассказали историю каждого из детей-призраков.

В \"Голодном доме\" герои постарше, за каждую из новых жертв искренне переживаешь. Но бессмертные брат и сестра, которые кормятся чужими душами, так и остались белыми пятнами, а сценарий очень типичным: первого - \"ам!\", второго - \"ам!\", пятого, восьмого, одиннадцатого, а потом попался кто-то, кто оказался не по зубам. Но наполнения истории не хватило, поэтому после прочтения чувствуешь скорее опустошение, чем приятную сытость от хорошей мистики.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Я совсем не люблю...

Я совсем не люблю книги в жанре хоррор: кто жил в России, ужастиков не боится, а тогда смысл их читать?!

Я совсем не люблю книги в жанре хоррор: кто жил в России, ужастиков не боится, а тогда смысл их читать?!

Книга Д.Митчелла по жанру скорее близка к страшной сказке, без особой претензии на новую идею.

Раз в девять лет в одном из районов города \"открывается\" маленький проулок Слейд, на котором в одном из глухих заборов \"появляется\" железная дверца. Те, кто оказывался по ту стороны дверца, сначала удивлялись красивому цветущему саду перед старинным особняком, а потом пропадали. Пропавшие оказывались, конечно, избранными, с особо \"вкусной\" душой, которая подзаряжала столетних близнецов, мечтавших о бессмертии. Описываются несколько таких исчезновений, все как под копирку, из-за чего читать было немного скучновато: можно было бы и позаковыристее ловлю избранных организовать хоть разок.

Написана книга очень добротно, не без юмора, слушается в исполнии О.Булдакова на ура.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Это, пожалуй, самое короткое...

Это, пожалуй, самое короткое произведение Митчелла, но стиль автора узнаваем. Читается гораздо легче, чем, например, «Облачный атлас» или «Литературный призрак». Эта книга придётся по вкусу любителям пощекотать нервишки. В центре повествования – старинный особняк, тот самый голодный дом, заявленный в названии книги. Роман поделён на главы, каждая из которых рассказывает о каком-то персонаже, никак с другими не связанном. Общее между всеми героями – дом, в который они попадают и переносятся в другое измерение (этакий портал). Что с ними происходит дальше, узнаете, если решите почитать эту книгу. Написана она достаточно лёгким слогом, увлекательно, страшновато, но без мерзостей. В общем, для отдыха самое то.Книга прочитана в рамках игры \"Открытая книга\".

Это, пожалуй, самое короткое произведение Митчелла, но стиль автора узнаваем. Читается гораздо легче, чем, например, «Облачный атлас» или «Литературный призрак». Эта книга придётся по вкусу любителям пощекотать нервишки. В центре повествования – старинный особняк, тот самый голодный дом, заявленный в названии книги. Роман поделён на главы, каждая из которых рассказывает о каком-то персонаже, никак с другими не связанном. Общее между всеми героями – дом, в который они попадают и переносятся в другое измерение (этакий портал). Что с ними происходит дальше, узнаете, если решите почитать эту книгу. Написана она достаточно лёгким слогом, увлекательно, страшновато, но без мерзостей. В общем, для отдыха самое то.Книга прочитана в рамках игры \"Открытая книга\".

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Очень хорошая неоготика, которую...

Очень хорошая неоготика, которую можно почитать за один вечер, но лучше не читать на ночь.В некоторых места действительно становилось жутко, особенно, если красочно представить происходящее. Митчелл не изменяет своему стилю и каждая глава, рассказанная от лица разных героев, обладает своим стилем, интонацией, лексикой. Сюжет одновременно и быстро развивающийся (страшилка же), и очень неспешно раскрывающий интригу. Кажется, это первые злодеи, которые вызвали у меня отвращение и неприятие. Обычно злодеи мне нравятся, или я хотя бы могу их понять. Но эти паразиты просто противны. А вот герои разнообразны, и их понять можно. Книгу к прочтению советую.

Очень хорошая неоготика, которую можно почитать за один вечер, но лучше не читать на ночь.В некоторых места действительно становилось жутко, особенно, если красочно представить происходящее. Митчелл не изменяет своему стилю и каждая глава, рассказанная от лица разных героев, обладает своим стилем, интонацией, лексикой. Сюжет одновременно и быстро развивающийся (страшилка же), и очень неспешно раскрывающий интригу. Кажется, это первые злодеи, которые вызвали у меня отвращение и неприятие. Обычно злодеи мне нравятся, или я хотя бы могу их понять. Но эти паразиты просто противны. А вот герои разнообразны, и их понять можно. Книгу к прочтению советую.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Тот редкий случай, когда...

Тот редкий случай, когда несколько страниц в книге занимают хвалебные отзывы и я ставлю оценку выше двойки. Но начиналось все не так радужно. Сначала, как я уже говорил, куча хвалебных отзывов, которые меня настроили на то, что книга окажется редкостной гадостью. Потом была первая глава, которая меня в этом почти убедила, но, начиная со 2 главы дело пошло бодрее, а под конец книга и вовсе мне понравилась.

Тот редкий случай, когда несколько страниц в книге занимают хвалебные отзывы и я ставлю оценку выше двойки. Но начиналось все не так радужно. Сначала, как я уже говорил, куча хвалебных отзывов, которые меня настроили на то, что книга окажется редкостной гадостью. Потом была первая глава, которая меня в этом почти убедила, но, начиная со 2 главы дело пошло бодрее, а под конец книга и вовсе мне понравилась.

Раз в девять лет, в конце октября, в переулке Слейд появляется низенькая железная дверь и вы окажитесь в чудесном саду, в котором стоит чудесный дом. В этом доме вас будет ждать то, чего вы хотите - светская встреча или приятная девушка или студенческая вечеринка. А цель всего этого одна - похитить накормить вас обалдином, похитить вашу душу и зарядить операнд на следующие девять лет.

Книга поделена на пять историй. Все эти истории отделяет промежуток в девять лет. Мне не понравилась только первая история т.к. она была от лица мальчика-аутиста и я подумал, что так будет всю книгу и что все происходящее это его галлюцинации. Но, к счастью нет, и мне понравилось читать про то, на какие уловки идут близнецы Нора и Иона, чтобы зарядить операнд и продлить свою жизнь на очередные девять лет.Книга прочитана в рамках игры \"Собери их всех\" и рамках группового флэшмоба \"Тринадцать путешествий во времени\" группы \"Осторожно историки\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Вот серьезно. На второй...

Вот серьезно. На второй главе я начала гуглить, есть ли у автора \"Облачного атласа\" и \"Литературного призрака\" полный тезка и действительно ли \"Голодный дом\" написал \"тот самый Митчелл\", или, может, я чего попутала. Да нет, тот самый....это был Первый шок.

Вот серьезно. На второй главе я начала гуглить, есть ли у автора \"Облачного атласа\" и \"Литературного призрака\" полный тезка и действительно ли \"Голодный дом\" написал \"тот самый Митчелл\", или, может, я чего попутала. Да нет, тот самый....это был Первый шок.

Второй - хвалебные отзывы Великих, Ужасных, Маститых и прочих.

Третий - плохо все. Абсолютно все.

Сюжет прост как три копейки. Некий загадочный дом, появляющийся каждые девять лет в определенном месте, заманивает в себя людей, которых больше никто никогда не видел. Собсна, всё...

Книга состоит из пяти глав - историй, связных между собой отчасти и рассказывающий о людях, пропавших в этом жутком доме. Параллельно, через диалоги, раскрывается, что за дичь происходит там и по какой причине . Надо сказать, что изначально, сама идея не очень-то свежа, а ее реализация и вовсе оставляет желать лучшего.

Во-первых, Митчелл умудрился впихнуть в свою мизерную книжулю всё: рекламу Гиннеса (это пиво, если кто не в курсе, оно там почти на каждой странице упомянуто), героиню-лесбиянку (ну модно нынче, чё), всякие сцены 18+ (убери все пикантности - в сюжете ничего не изменится), тошнотный сленг (блины и фиги щедро рассыпаны по главам).

Так же, автор напихал кучу героев, не удосужившись раскрыть хоть одного. Персонажи - временные манекены, не вызывающие интереса, сопереживания...вообще никакой эмпатии.

Вся история, в целом, топорная и безликая, в духе \"В одной черной-черной комнате\" или \"Гроб на колесиках\", годная разве что для сюжета серии \"Боишься ли ты темноты\"Источник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Книга напоминает третьесортный фильм...

Книга напоминает третьесортный фильм ужасов с набором клише и обязательными сценами секса. Даже не верится, что ее написал автор \"Тысячи осеней Якоба де Зута\". Хотя, признаю, в третьей главе, где студенты пытаются расследовать прошлые исчезновения, становится интересно, но... Их очень быстро съедают. Что доказывает, что автору не следует писать фанфики на собственные произведения... Ну, или хотя бы не следует их издавать. Возможно, если бы я прочитала эти рассказики как дополнение к \"Тысяче осеней\", мне бы они понравились, но для полноценной книги их слишком мало. Или они слишком маленькие. Короче, они не стоят тех денег, которые за них просят.

Книга напоминает третьесортный фильм ужасов с набором клише и обязательными сценами секса. Даже не верится, что ее написал автор \"Тысячи осеней Якоба де Зута\". Хотя, признаю, в третьей главе, где студенты пытаются расследовать прошлые исчезновения, становится интересно, но... Их очень быстро съедают. Что доказывает, что автору не следует писать фанфики на собственные произведения... Ну, или хотя бы не следует их издавать. Возможно, если бы я прочитала эти рассказики как дополнение к \"Тысяче осеней\", мне бы они понравились, но для полноценной книги их слишком мало. Или они слишком маленькие. Короче, они не стоят тех денег, которые за них просят.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Книга из серии \"прочитал...

Книга из серии \"прочитал и забыл\", хотя вроде как Митчелл не грешит посредственными произведениями как я помню. Видимо нужно читать другие книги автора, которые так или иначе ссылаются на эту историю, чтобы оценить ее в контексте чего-то бОльшего.

Книга из серии \"прочитал и забыл\", хотя вроде как Митчелл не грешит посредственными произведениями как я помню. Видимо нужно читать другие книги автора, которые так или иначе ссылаются на эту историю, чтобы оценить ее в контексте чего-то бОльшего.

Помимо очевидной простоты и шаблонности, сюжет грешит еще и белыми пятнами. Да да, с самого начала всем ясно, что близнецы владеют какой-то магией, люди нужны им для бессмертия, но однажды что-то пойдет не так. Но блин, неужели нельзя рассказать интересную историю о том, как этот дом создавался, какие страшные секреты хранит и что это за особенные люди, которые так нужны ему для поддержания жизни. Ответы на все эти вопросы вроде бы и есть, но с ними книга в итоге стала похожа не на увлекательную магическую историю, а на скучное чтиво, где автор как будто бы наспех сочинил объяснение всем \"почему?\" читателя и быстренько закончил повествование - чтоб новых вопросов не возникало.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
После совершенно очаровавшего меня...

После совершенно очаровавшего меня романа «Тысяча осеней Якоба де Зута» ожидалось от этого произведения чего-то абсолютно сногсшибательного. Чего-чего, а умения заинтриговать читателя и обаять его отличным слогом Дэвиду Митчеллу не занимать. Тем более что заявлена эта книга как совершенно потрясающий мистический триллер (каковые обычно приходятся мне весьма по вкусу), чему подтверждением служит неимоверное количество лестных о ней отзывов от множества известных писателей и уважаемых СМИ. Прочтя их все (ибо издательство любезно разместило их перед началом романа, аж на восьми страницах), подспудно ожидала чего-то действительно невероятного и пугающего. Однако ничего сверхъестественного в итоге, к величайшему моему сожалению, в этом опусе не оказалось. История проста, как три копейки, эпизоды жестоких убийств повторяются, как под копирку, да и какой-то глубокой морали сюжет не содержит. Разве что только такую: «Сколько верёвочке не виться, а конец будет».Нелепая попытка парочки не слишком умных человеческих особей обрести бессмертие за счёт странного, очень трудоёмкого и требующего жертв ритуала, повторять который следует один раз в девять лет, не могла не привлечь внимания окружающих хотя бы просто потому, что зарвавшиеся маньяки не слишком-то пытались сохранить свою жуткую тайну, и наследить успели изрядно. Однако сама идея пространственной лакуны, сохранившейся в нетронутом виде в доме, который перестал существовать в реальности уже очень много лет назад, показалась очень симпатичной. И мороки, которые создавались главными антигероями этой истории, весьма изобретательны и красочны. В остальном же сюжет наивен и непритязателен – парочка разнополых близнецов, родившихся в конце девятнадцатого века, использует свои паранормальные способности для продления собственного существования за счёт жизни других людей, лишая своих жертв при этом не только жизни, но и их бессмертных душ. Жертвы в большинстве своём не слишком обаятельны и симпатичны, а потому и особой жалости не вызывают. Некоторые случайные свидетели, которых маньяки тоже в живых не оставляют, и то поприятнее выглядят.В общем, разочарована, вместо шедевра получив проходное одноразовое чтиво. Хорош разве что язык, сочный, образный и отлично передающий мрачную тягучую атмосферу вокруг метафизического капкана для простачков. Если бы не это обстоятельство, было бы совсем жаль потерянного на чтение времени. Хорошо ещё, что дополнительным достоинством романа является его скромный объём – заскучать просто не успеешь…

После совершенно очаровавшего меня романа «Тысяча осеней Якоба де Зута» ожидалось от этого произведения чего-то абсолютно сногсшибательного. Чего-чего, а умения заинтриговать читателя и обаять его отличным слогом Дэвиду Митчеллу не занимать. Тем более что заявлена эта книга как совершенно потрясающий мистический триллер (каковые обычно приходятся мне весьма по вкусу), чему подтверждением служит неимоверное количество лестных о ней отзывов от множества известных писателей и уважаемых СМИ. Прочтя их все (ибо издательство любезно разместило их перед началом романа, аж на восьми страницах), подспудно ожидала чего-то действительно невероятного и пугающего. Однако ничего сверхъестественного в итоге, к величайшему моему сожалению, в этом опусе не оказалось. История проста, как три копейки, эпизоды жестоких убийств повторяются, как под копирку, да и какой-то глубокой морали сюжет не содержит. Разве что только такую: «Сколько верёвочке не виться, а конец будет».Нелепая попытка парочки не слишком умных человеческих особей обрести бессмертие за счёт странного, очень трудоёмкого и требующего жертв ритуала, повторять который следует один раз в девять лет, не могла не привлечь внимания окружающих хотя бы просто потому, что зарвавшиеся маньяки не слишком-то пытались сохранить свою жуткую тайну, и наследить успели изрядно. Однако сама идея пространственной лакуны, сохранившейся в нетронутом виде в доме, который перестал существовать в реальности уже очень много лет назад, показалась очень симпатичной. И мороки, которые создавались главными антигероями этой истории, весьма изобретательны и красочны. В остальном же сюжет наивен и непритязателен – парочка разнополых близнецов, родившихся в конце девятнадцатого века, использует свои паранормальные способности для продления собственного существования за счёт жизни других людей, лишая своих жертв при этом не только жизни, но и их бессмертных душ. Жертвы в большинстве своём не слишком обаятельны и симпатичны, а потому и особой жалости не вызывают. Некоторые случайные свидетели, которых маньяки тоже в живых не оставляют, и то поприятнее выглядят.В общем, разочарована, вместо шедевра получив проходное одноразовое чтиво. Хорош разве что язык, сочный, образный и отлично передающий мрачную тягучую атмосферу вокруг метафизического капкана для простачков. Если бы не это обстоятельство, было бы совсем жаль потерянного на чтение времени. Хорошо ещё, что дополнительным достоинством романа является его скромный объём – заскучать просто не успеешь…

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Очень странная книга, которая...

Очень странная книга, которая никак не отложилась у меня в памяти. После чтения прошло совсем ничего, а я уже с трудом вспоминаю. Да, вероятно я и сама виновата в этом, читала слишком уж невнимательно. Но все от того, что книга не увлекла. Сюжет довольно посредственный, а язык, точнее выбранные словечки и словесные обороты, иногда иногда оставляет желать лучшего.

Очень странная книга, которая никак не отложилась у меня в памяти. После чтения прошло совсем ничего, а я уже с трудом вспоминаю. Да, вероятно я и сама виновата в этом, читала слишком уж невнимательно. Но все от того, что книга не увлекла. Сюжет довольно посредственный, а язык, точнее выбранные словечки и словесные обороты, иногда иногда оставляет желать лучшего.

Как уже можно было понять из названия и аннотации, есть дом. И он не простой, его нельзя отыскать в любое время, когда хочется. Лишь раз в несколько лет он появляется, чтобы заманить к себе жертву. Дом же не сам по себе \"употребляет\" гостей. У него есть хозяева, которым и нужна жертва, чтобы жить вечно.

Герои книги раскрыты были мало, она не вызывали никаких чувств, и тем более меня не волновало, что они творят глупые вещи, попадаясь в ловушку. Финал тоже не оставил ярких впечатлений, порадовал только тем, что это был конец истории. Ужасами это можно назвать с натяжкой, ничего такого берущего за мою дрожащую душу не было, скорее это просто мистика. Как итог: жалко потраченного времени (а у меня такое чувство бывает не часто), и советовать книгу никому не буду. Согласна, что у нее есть свои благодарные читатели, как у любой литературы, но мне сложно их опознать.Книга прочитана в рамках игр \"KillWish\", \"Собери их всех\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Классная мистика в духе...

Классная мистика в духе Митчелла. Не читала книги, которые из той же серии, посоветовали эту, я даже не знала о других. Возможно, поэтому не хватило некоторых описаний и показалось, что концовочка слишком простовата. Но, книга классная. Буду читать остальные, чтобы побольше узнать об этой вселенной.

Классная мистика в духе Митчелла. Не читала книги, которые из той же серии, посоветовали эту, я даже не знала о других. Возможно, поэтому не хватило некоторых описаний и показалось, что концовочка слишком простовата. Но, книга классная. Буду читать остальные, чтобы побольше узнать об этой вселенной.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Всегда удивляюсь, как те...

Всегда удивляюсь, как те или иные книги попадают на мою электронную \"полку\". При том, что назвать меня поклонницей жанра ужасов можно с большой натяжкой, что относится как к выбору кинематографа, так и литературы. Тем не менее, \"Голодный дом\" я прочла \"налегке\", даже с небольшим удовольствием. Здесь мы не видим ни кровожадных убийц-маньяков, ни месива кишок и других различных внутренностей. А только лишь немного недалеких (ну мне так показалось) брата и сестру, пытающихся любыми способами продлить свой недолгий век. Да, путем убиения себе подобных, но кто из нас не эгоист? Кто из нас отказался бы жить вечно, будучи молодыми, да и с незаурядными магическими талантами?

Всегда удивляюсь, как те или иные книги попадают на мою электронную \"полку\". При том, что назвать меня поклонницей жанра ужасов можно с большой натяжкой, что относится как к выбору кинематографа, так и литературы. Тем не менее, \"Голодный дом\" я прочла \"налегке\", даже с небольшим удовольствием. Здесь мы не видим ни кровожадных убийц-маньяков, ни месива кишок и других различных внутренностей. А только лишь немного недалеких (ну мне так показалось) брата и сестру, пытающихся любыми способами продлить свой недолгий век. Да, путем убиения себе подобных, но кто из нас не эгоист? Кто из нас отказался бы жить вечно, будучи молодыми, да и с незаурядными магическими талантами?

Нет, нисколько я не на стороне этих безумцев. Просто всегда пытаюсь понять обе стороны.

Собственно, могу сказать, что до статуса хоррор-сказки произведению далековато, но это не умаляет труда автора. Может быть, однажды, вернусь к его книгам снова.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Голодный дом действительно бывает...

Голодный дом действительно бывает очень голодным. Он не любит кушать просто так, если уж питаться, то с затеями. Еще это здание болтливо и щедро поделится, как бабулька на лавочке, кого оно кушало, когда это было, есть ли жена/ муж у съеденных, историю их развода, про котов и собачек домашних, о комплексах расскажет, о зависимостях и прочих тараканах. Вкусно ли было или потом изжога замучила. А тебя саму уже немного мутит, потому как сразу несколько историй про одно и то же — для читательского пищеварения не особо полезно. Лыко-мочало, начинай сначала, вот тебе сказ про белого бычка) Про какого бычка?)

Голодный дом действительно бывает очень голодным. Он не любит кушать просто так, если уж питаться, то с затеями. Еще это здание болтливо и щедро поделится, как бабулька на лавочке, кого оно кушало, когда это было, есть ли жена/ муж у съеденных, историю их развода, про котов и собачек домашних, о комплексах расскажет, о зависимостях и прочих тараканах. Вкусно ли было или потом изжога замучила. А тебя саму уже немного мутит, потому как сразу несколько историй про одно и то же — для читательского пищеварения не особо полезно. Лыко-мочало, начинай сначала, вот тебе сказ про белого бычка) Про какого бычка?)

Я вот даже не знаю, что конкретно про книгу рассказать. Подробностей ждете про каждый прием пищи? А вот и не дождетесь. История далеко не шедевральная и любой спойлер только в минус ей пойдет. Понравилось? Да. Без восторгов, но было неплохо. Буду ли читать Митчелла еще? Конечно. Слог у него простой, но приятный. Теперь не опасаясь буду браться за крупные романы. Кстати, на очереди *Костяные часы*, там что-то вроде предыстории-ответвления от *Голодного дома*.

Единственный минус, как по мне, персонажи. Понравилось читать про полицейского, он специфичный, но на фоне остальных довольно яркий. И последняя героиня тоже ничего, выделилась и про нее хотелось бы поподробнее. Мальчик из первой истории скучный и тихий, девочка из третьей — серее и закомплексованнее всех мышей в округе, постоянно ноет, что она толстая, страшная и мальчики на нее не клюют, мечтает о матери, которая не будет стоять над душой и гундеть — скинь пару фунтов( что?!? у нее 900 грамм лишних и она из этого вселенскую трагедию устраивает))) При таких героях я болела за голодный дом и подбадривала — кушай их, приятного тебе аппетита)

Практически все герои с комплексами, еще одна дамочка аж взвивалась в ответ на косые взгляды тетки-барменши, считала — это потому что она лесбиянка))) Да разве у тебя на лбу написано кто ты по ориентации?)) Ты орешки купила, а не окружающих девиц клеила, всем пофиг до твоих постельных предпочтений. Митчелл добавляет некоторые современные штампы и тенденции в историю, но попутно так аккуратненько их подстебывает.

Вот и сказке конец, кто прочитал - молодец)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Мое первое знакомство с...

Мое первое знакомство с Митчеллом. Роман небольшой, но затягивающий.

Мое первое знакомство с Митчеллом. Роман небольшой, но затягивающий.

Пять историй. Каждые девять лет дом завлекает в себя людей.

Автор отлично создаёт персонажей. Они жутко-реальны и их существование, их мотивы и их мысли не вызывают вопросов. История хоть и не нова, но всё еще увлекательна. Сама атмосфера кисельно-вязкая. Мутная, не пропускающая достаточно света. И постепенно становится лишь темнее. Ты ощущаешь отчаянье героев, они будто утопают и задыхаются захлебнувшись своим страхом. Это достаточно жутко и интересно. Да есть недостатки, но ощущение при прочтении и после закрытия книги мне нравятся. А главное: книга заставила задуматься меня о времени, жизни и о том, что после неё.А когда-то уснувший страх смерти снова сверкнул глазами в углу моей комнаты.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...
Скачать бесплатно книгу Голодный дом

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: