Белая голубка Кордовы

Дина Рубина, \"Белая голубка Кордовы\"Это книга об искусстве и об ответственности. О том, что рано или поздно за все приходится платить. О том, что всегда найдется ради чего жить -- и ради кого умереть. Авантюрная и трагическая, грустная и смешная. Очень \"мужская\" книга, написанная женщиной. Прекрасный язык, прозрачный и легкий. Отточенный стиль. Лихо закрученный сюжет. Отлично выписанные, развивающиеся характеры. Мысли и чувства. Эстетика и точность деталей. Достоверность и полет фантазии. И капелька мистики. Что еще нужно, чтобы от книги невозможно было оторваться -- и чтобы потом она еще долго \"не отпускала\"?

Я не большой знаток творчества Дины Ильиничны. До этого я познакомилась только с одной книгой, вышедшей из-под пера данного автора. И некие тенденции мне уже видны.

Я не большой знаток творчества Дины Ильиничны. До этого я познакомилась только с одной книгой, вышедшей из-под пера данного автора. И некие тенденции мне уже видны.

Долго читала, очень долго. И все не могла сформулировать то чувство, которое вызывала книга и ее герои. В центре сюжета Захар Кордовин - почти что гений в мире изобразительного искусства. С молодости выдавал свои картины за работы известных художников, да так, что даже на известных аукционах никто не задавал вопросов. Однако хождение по краю авантюрной пропасти и знакомства с лицами из околокриминальных кругов не прошли даром - убит лучший друг Кордовина Андрюша. Теперь целью жизни стало найти убийцу и отомстить. И вот день за днем читатель следует за Захаром в поисках преступника, попутно знакомясь с самим главным героем, его предками, семьей, друзьями и любовницами. В книге много имен известных художников, много поэтических описаний природы, что, с одной стороны, придает книге некоторую красочность, но с другой - напрягает весьма витиеватым слогом (именно из-за этого чуть осилила другие книги цикла). Но в то же время именно благодаря такой манере все герои оживают буквально на глазах, начинаешь сопереживать им или досадовать, раздражаешься или проникаешься теплым чувством. Очень многослойный роман, тонко, но прочно переплетено много нитей-судеб, что, как мне кажется, равнодушным никого не оставит. Финал грустный, но, увы, закономерный: за все в этой жизни надо платить, вопрос только в размере этой самой оплаты.Прочитано в рамках \"Книжного путешествия\"

Великолепная. Просто великолепная книга. Богатый язык, интересное повествование, сюжет. Всё - практически идеально. Придраться не к чему, да и не хочется. Спасибо огромное автору за потрясающую работу. Читал и восхищался. Давно не встречал ничего подобного.Спасибо MarinaNV за рекомендацию к прочтению в рамках флешмоба 2021

Это второй роман Д.И. Рубиной, который я прочла. Мне нравится в ее книгах язык - сочный, осязаемо и \"обоняемо\" описывающий вещи и явления. В этой книге, к тому же, есть все, что может пожелать заядлый книгочей от книги: история изобразительного искусства - для интеллекта, детективная ниточка - для логики и привлечения и удержания внимания. Здесь есть традиционная история евреев, вписанная в российскую и мировую историю; словно живые, типажи и реалии, ушедшие уже из (прошу прощения за тавтологию) реальности. А также нотка авантюрно-приключенческого повествования: с присущими ей двойниками, внезапными встречами и расставаниями и пр. Да и сам главный герой, Захар Кордовин, словно сошел со страниц испанской пикарески.

Это второй роман Д.И. Рубиной, который я прочла. Мне нравится в ее книгах язык - сочный, осязаемо и \"обоняемо\" описывающий вещи и явления. В этой книге, к тому же, есть все, что может пожелать заядлый книгочей от книги: история изобразительного искусства - для интеллекта, детективная ниточка - для логики и привлечения и удержания внимания. Здесь есть традиционная история евреев, вписанная в российскую и мировую историю; словно живые, типажи и реалии, ушедшие уже из (прошу прощения за тавтологию) реальности. А также нотка авантюрно-приключенческого повествования: с присущими ей двойниками, внезапными встречами и расставаниями и пр. Да и сам главный герой, Захар Кордовин, словно сошел со страниц испанской пикарески.

Есть книги, которые просто переворачивают душу. Этот роман Дины Рубины для меня оказался именно таким. Роман мне понравился всем - и сюжетом, и стилем написания, и даже главным героем. Захаром Кордовиным.Стоп! Как же может понравится главный герой? Мошенник, обманщик и даже, можно сказать, преступник. Но ведь какой обаятельный, какой целеустремленный, какой умный, какой талантливый! Бесконечно талантливый, практически гениальный поддельщик чужих картин. Копировщик, который за долгие-долгие годы не написал ни одной картины. Своей картины.Но как же обворожительна его преступная, его мошенническая жизнь. Скопировать чужую картину легко (наверное). Этому учат в любом художественном учебном заведении. Но Кордовин не бездушный копировщик. Он почти Создатель! Он не пишет картину, он создает её историю.Но роман Рубиной не только о мошеннике, обманывающим людей (самих желающих обманываться). Он о истории целого исторического периода нашей Родины. Периоды репрессий, страшной жизни блокадного Ленинграда, бедной Винницы в послевоенные годы, изолированности советских интеллигентов, - все это в той или иной мере коснулось Кордовина и членов его семьи.Рубина населила свой роман живыми людьми. Каждый, даже самый второстепенный персонаж, наделен индивидуальностью. Это большое мастерство писателя - пара штришков, пара предложений и создан незабываемый и узнаваемый герой. Персонажей в романе много, но в них нисколько не путаешься. Сразу же узнаешь, будто сам их знал в своей жизни.Действие романа переносит читателя то В Израиль, то в Россию, то в Украину, Испанию, Италию. Главному герою Кордовину пришлось попутешествовать по миру, а вместе с ним и читателю. И каждое место Рубина описывает так интересно, что хочется побывать в перечисленных в романе местах. Посмотреть на знаменитый собор в Толедо, пройтись по узким улочкам Кордовы, насладится теплом Иерусалима, зайти в книжные магазинчики Петербурга. Список можно продолжить.А еще хочется сходить в какой-нибудь знаменитый музей, где можно увидеть картины Эль Греко, Великого Грека, так любимого тем же пройдохой Кордовиным. Искусство в книге тоже много. И не только перечислений имен художников и их картин, архитектурных памятников и имен их создателей. Но и технической стороны их создания. А также исторической составляющей. Ведь ничто нельзя рассматривать вне истории.Хочу еще добавить, что с романом \"Белая голубка Кордовы\" я познакомилась в аудиоварианте. И читала этот роман сама Дина Рубина. А кто лучше самого автора может прочитать свое произведение?

Книга по своему стилю немного напомнила мне \"Женщины Лазаря\" Марины Степновой. Однако если последняя книга вызвала у меня невероятное сострадание к историям двух из трех героинь, то данное произведение совершенно не зацепило.

Книга по своему стилю немного напомнила мне \"Женщины Лазаря\" Марины Степновой. Однако если последняя книга вызвала у меня невероятное сострадание к историям двух из трех героинь, то данное произведение совершенно не зацепило.

на данный момент, это действительно, моя самая любимая книга.

на данный момент, это действительно, моя самая любимая книга.

\"Юг - это свет, что льется на соль, на герань и розы - пела Исабель Пантоха, и ликующе-печальный голос ее рвался в окно, опережая машину... - Красный цвет драмы, веселье фиесты, света мазки на воздуха синем холсте... Юг - это свет в голосах твоих лучистых поэтов. Откройся весь югу, останься со мной, под оливами, целуй меня в губы...\"

\"Юг - это свет, что льется на соль, на герань и розы - пела Исабель Пантоха, и ликующе-печальный голос ее рвался в окно, опережая машину... - Красный цвет драмы, веселье фиесты, света мазки на воздуха синем холсте... Юг - это свет в голосах твоих лучистых поэтов. Откройся весь югу, останься со мной, под оливами, целуй меня в губы...\"

Именно с этого роман начала свое знакомство с произведениями Дины Рубиной.

Именно с этого роман начала свое знакомство с произведениями Дины Рубиной.

Рубина была одной из моих любимый писательниц. \"Голубка\" стала последней книгой, которая более или менее понравилась. Все после - нечитаемо, к сожалению. Очень понравилась линия прошлого в России. Главный герой показался неприятным, супермен во всем, в постели тоже. Язык прекрасен, как всегда. Но общее впечатление на 4.

Почему решил прочитать: очень люблю творчество Рубиной . \"Белая голубка\" – последний непрочитанный роман из условной трилогии \"Люди воздуха\" – об удивительных людях с экзотическими профессиями.

Почему решил прочитать: очень люблю творчество Рубиной . \"Белая голубка\" – последний непрочитанный роман из условной трилогии \"Люди воздуха\" – об удивительных людях с экзотическими профессиями.

Именно при чтении этой книги, я поняла откуда растут ноги у современных книг. А точнее у бесконечных сравнений. Не знаю, почему я это не поняла раньше.

Именно при чтении этой книги, я поняла откуда растут ноги у современных книг. А точнее у бесконечных сравнений. Не знаю, почему я это не поняла раньше.

К сожалению не моя тема( Местами было интересно, а в общем не зашла(

Что-то совсем у меня непруха пошла с книгами. И неудивительно – беру не то, что когда-либо хотел читать, а такое, чтоб с птушками да в аудио было…Вот и здесь очередное негодование. Уже с первых страниц пожалел, что опять взял Рубину. Нет, психанутых на этот раз не было. Но был абсолютно мерзотный гг, который всё время всем вокруг врал, заводил на каждом шагу любовные связи и при этом тоже постоянно врал, и был настолько высокомерен, что считал всех мыслящих иначе чем он идиотами. Довольно скоро мы понимаем, что он ещё и вынашивает планы убийства, и всякий раз, как он об этом думает, перед нами изрыгается неистощимый источник агрессии. От всего этого меня чуть ли не тошнило.Возможно, многие запишут в минусы персонажа и его занятие – подделывание картин. С моей точки зрения это было единственным плюсом у этого человека: ведь отличная фальшивка, которую не отличишь от оригинала, должна цениться гораздо дороже, на неё затрачено больше трудов. Так что перед мастерством я преклоняюсь, а во всём остальном – дрянь человек.Несмотря на то, что гг считает всех кругом идиотами, сам он в конце произведения тупит ужасно, не понимая, что случайно нашёл своих дальних родственников (при этом похожих на него как две капли – ну Рубина даёт), когда это было ясно ещё с замечания его другана-спецназовца, что если на кого и похож чувак на картине, так это на него.Насчёт уверения этого мастера-художника, что типов лиц у людей очень немного – вообще не согласна. Бред сивой кобылы. Хотя и мне время от времени случалось видеть в метро в одном человеке мозаику из частей своих знакомых (челюсть и губы от одного, глаза-щёки-лоб от другого), точно у природы иссякла фантазия, но это были скорее исключения. Навскидку я могу вспомнить пару сотен совершенно разных колоритных лиц, и это только навскидку. Что уж говорить о разных национальностях, неизбежно привносящих в лица свои характерные черты. Тем более невероятна описываемая ситуация, при которой Кордовин, уже максимум лишь на 1/8 испанец, как две капли воды похож на 100% испанца, учитывая, что они как минимум отстоят друг от друга на четвероюродном расстоянии.У Рубиной охренительно получается создавать атмосферу городов. Но везде эта атмосфера – не конкретного города, а мироощущение героя. Так, почти у всех её персонажей одинаковое детство: ларьки, конфеты, тёти-мороженщицы, улочки везде одинаково маленькие и кривые, только тут добавит аромат яблок, а там канареек – вот и вся разница. Поэтому когда в очередной раз читаешь описание города, которое уже было – в другом романе, но про другой город – уже просто кошки скребут. А если ты ещё и бывал в описываемом ею городе - так вообще с души воротит, ибо всё не то и не так.«Рубина сама хорошо читает» - сказали мне побокальники относительно выбора начитки. Ну бог с ней, послушаю, решил я (да и кого ж слушать, как не автора). Действительно хорошо. Удивили, правда, некоторые ударения, но, может, я чего не знаю… И правда не знаю – что подол при склонении ударяется на втором слоге – подОлами. И это слово из тех, которые я не буду себя переучивать, поскольку в моём городе все склоняли его с ударением на последний слог. Зато здесь была КОрдова, а не КордОва, как у Козия. Любопытно, что и читает Рубина время от времени срываясь на истерические завывания, вот когда кто-то ругается или причитает. Но ведь интонаций ругани гораздо больше, а у неё одни лишь причитания везде. Ну да бог с ней, сказать, что плохо начитала – не скажу, с Сашей Жуковой не сравнить.Школьная вселенная, анархоптах выживает.

Получила огромное удовольствие: характер, судьба, интриги, каварство, любовь и сокровище (а разве Эль Греко не сокровище?) - все есть и есть в правильных пропорциях. Большей частью - это история судьбы человека огромного таланта, который в какой-то момент своей судьбы встретился с не-теми людьми. А , может, и с теми ... За что люблю Рубину - нет однозначной оценки кто хороший кто плохой. Вообще оценки нет. После книги продолжаешь думать: а был ли герой таким уж злодеем? И куда деваются все эти тысячи выпускников художественных вузов и где ж новые таланты? и вообще: легко ли быть талантом?

Получила огромное удовольствие: характер, судьба, интриги, каварство, любовь и сокровище (а разве Эль Греко не сокровище?) - все есть и есть в правильных пропорциях. Большей частью - это история судьбы человека огромного таланта, который в какой-то момент своей судьбы встретился с не-теми людьми. А , может, и с теми ... За что люблю Рубину - нет однозначной оценки кто хороший кто плохой. Вообще оценки нет. После книги продолжаешь думать: а был ли герой таким уж злодеем? И куда деваются все эти тысячи выпускников художественных вузов и где ж новые таланты? и вообще: легко ли быть талантом?

Окончательно убедилась, что автор от оптимизма не страдает. К тому же я в очередной раз не очень поняла, о чем книга. Нет, в целом-то понятна. Но вот основная идея от меня ускользнула. Хотя, бесспорно, свои плюсы у книги есть.

Окончательно убедилась, что автор от оптимизма не страдает. К тому же я в очередной раз не очень поняла, о чем книга. Нет, в целом-то понятна. Но вот основная идея от меня ускользнула. Хотя, бесспорно, свои плюсы у книги есть.

Продиралась я сквозь страницы буквально, то ли тема околохудожественная не так близка, то ли повествование излишне детальное с большим количеством действующих лиц.... впечатлилась гораздо меньше, чем \"Наполеоновым обозом\"....

Почему решил прочитать: очень люблю творчество Рубиной . \"Белая голубка\" - последний непрочитанный роман из условной трилогии \"Люди воздуха\" – об удивительных людях с экзотическими профессиями.

Почему решил прочитать: очень люблю творчество Рубиной . \"Белая голубка\" - последний непрочитанный роман из условной трилогии \"Люди воздуха\" – об удивительных людях с экзотическими профессиями.

Я знаю, что очень многим эта книга нравится. Поэтому, если Вы зашли ко мне узнать еще одно мнение о любимой книге любимого писателя - то быстрее выходите, потому что мне книга не понравилась.1. Мне не понравился герой - вообще ни сколечки. Захар Кордова - выдающийся копировист рисовальных шедевров, пользующийся этим во благо своего кошелька и тайной мании. Мания великая простирается и на его отношение с коллегами, и на его отношение с женщинами. И автор любовно дает ему все, что он хочет - в том числе и далеких пиратских предков и красавицу (даже не знаю как назвать его последнюю приму - которая явно родственница, явно похожа на мать - двойной инцест, право слово.... но в общем что такого? спал же он до 16 лет в одной кровати с матерью!!!)... И даже кубок возвращает, который он бессовестно сдал в комиссионку....2. Мне не понравилась современная история - запутанные ходы по переделке кого-то в кого-то... Я запуталась. Месть, которая никому не нужна и не на того обращена... То любовь, то морковь с криминальным авторитетом, который то хочет его наградить и льстится, то хочет нашего героя убить и гоняется за ним по всем странам, находит из под земли.Мне понравилось углубление в прошлое, описание его непутевой матери... Но этого было сильно мало...Еще больше о книгах

Третий раз поменяла оценку. Нет, они все были хорошие - разве можно сильно снижать звездочки за все это великолепие.

Третий раз поменяла оценку. Нет, они все были хорошие - разве можно сильно снижать звездочки за все это великолепие.

Первое знакомство с автором и, увы, не очень удачное. Пожалуй, лучшее в этой книге — слог, живой, красочный, виртуозный, отлично задающий нужное настроение. Местами некоторая тяжеловестность утомляла, но, в целом, это было прекрасно. Картины так и возникали перед глазами, растилались городские панорамы и дивные пейзажи, каждая деталь притягивала внимание. Также не могу не отметить проделанную автором работу по сбору матчасти, было интересно читать и про процесс создания картин, про манеру письма некоторых известных художников и даже немного о том, как подделывать знаменитые полотна. Сама же история Захара Кордовина, которая обещает рискованные авантюры и виртуозные аферы, показалась мне излишне пёстрой и какой-то неровной, будто склеенной наспех из безнадёжно мятых кусочков. Во-первых, в ней слишком много всего: от подробнейших биографий едва ли не всех, с кем когда-либо хоть как-нибудь контактировал герой, до унылой тривиальной темы мести и криминальных разборок. Некоторые линии и герои вообще непонятно зачем даны, их судьбы висят оборванной бахромой на задворках сюжета. В иных случаях автор сознательно нагнетает напряжение, но на выходе вместо разрушительного взрыва получается лопнувший мыльный пузырь. Во-вторых, самого сюжета здесь, опустив бесконечные отступления и воспоминания (включая воспоминания о женщинах Кордовина), едва наберется на одну-две сотни страниц, и цельности в нём отчаянно не хватает. В-третьих, это уже дело вкуса, но не понравились все эти мистические совпадения, потерянные родственники и попытки в символизм, который нелепо намекает на некую глубокомысленность. Получилось очень странное соседство вполне реалистичных эпизодов, голливудских погонь и киллеров за каждым углом с неторопливыми мистическо-сказочными моментами. И последним недостатком стал для меня сам главный герой, слишком идеальный: умён, красив, талантлив до гениальности, женщины всех возрастов падают к его ногам после одного разговора, но он — одиночка, предпочитающий отношения без обязательств и имеющий лишь приятелей, но не друзей. Финал оставил в некотором недоумении (ещё один пример лопнувшего мыльного пузыря), тема цикличности, конечно, хороша, но роковые события буквально втиснуты в малый объём, заполненный клишированными сценами. В итоге, никаких эмоций конец не вызвал.Книга прочитана в рамках игры \"Killwish\".

Очень много намешано в этой книге, в том числе и идейно. Здесь можно найти и о художественной идентичности, и о Эдиповом комплексе, и о преступлении перед своим родом, и, наверное, много о чем еще.

Очень много намешано в этой книге, в том числе и идейно. Здесь можно найти и о художественной идентичности, и о Эдиповом комплексе, и о преступлении перед своим родом, и, наверное, много о чем еще.

Не так давно , слушая лекцию по искусству , я узнала , что крупнейшие музеи наводнены подделками . Фальшивки очень искусны - никакие современные методы экспертизы не могут справиться . ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀

Не так давно , слушая лекцию по искусству , я узнала , что крупнейшие музеи наводнены подделками . Фальшивки очень искусны - никакие современные методы экспертизы не могут справиться . ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀

Blanca palomaВ центре сюжета жизнь Захара Кордовина, эксперта живописи и гениального мошенника. Судьба его переплетена с предками, таинственные связи с большим родом Кордовера, берущим начало от братьев-близнецов. Мистические совпадения и случайные встречи, а также сны Захара, которым он не придает значения, но открывающих завесу действительности для читателя. Настоящая жизнь, но с помощью фантазии автора, нарисованная так ярко, богато и увлекательно. Нарочно не придумаешь.Я погрузилась в неизведанную историю. Сначала даже было немного скучно потому что запутано. То Винница, то Ленинград, то Израиль, то Испания. Много разных героев, судьба которых и значение для сюжета раскрываются не сразу. Но потом втянулась и прилипла к книге – не оторвать. В первую очередь, это конечно благодаря способности Рубиной блистательно подавать истории каждого героя. Я уже заметила это из первой нашей встречи в романе «Синдром Петрушки». Кроме того, мы видим ровно столько, сколько необходимо для вливания в сюжет на данном этапе. Виньетки деталей, арабески подробностей. Ниточка к ниточке, сливающиеся в узорное полотно. Поэтому до самой кульминации остается немного тайны и недоумения. А в финале сомнения в ожидаемом счастливом (или не счастливом) конце.Приоткрытые фрагменты снов героев, которые являются частью мистического дара рода Кородовиных, позволят читателю на миг заглянуть в прошлое или будущее романа. Вообще складывается ощущение причастности к таланту и дару Захара. И не последнюю роль в этом сыграла способность Дины Рубиной подать детали профессии живописца, тонкости гениального мошенничества и его личные привязанности в искусстве.Хочу отметить в романе линию о привязанностях главного героя. Его близость с матерью. Рита вообще подана очень необычной и интересной девушкой. Лично я была бы не прочь быть с ней знакомой. Друзья Кордовина, его дядька и тетка, его женщины, в конце концов. Думаю ощущение, что эти персонажи столь близкие и родные, складывается из манеры знакомства с ними. Неспешно, погрузив читателя в судьбу, четкими мазками обозначив некоторые моменты в их жизни. И вот, перед нами родной, как будто дальний родственник, человек.Сразу после прочтения я была под большим впечатлением и даже не могла подступиться к тому с чего начать свой отзыв. Потому что эта небольшая книга на самом деле огромна. Отходя от нее на расстояние, можно увидеть иные детали. Даже уловить запахи. Подводя итоги, скажу, что уже во второй раз Дина Рубина меня сильно впечатлила. И это восхитительно.***

Blanca palomaВ центре сюжета жизнь Захара Кордовина, эксперта живописи и гениального мошенника. Судьба его переплетена с предками, таинственные связи с большим родом Кордовера, берущим начало от братьев-близнецов. Мистические совпадения и случайные встречи, а также сны Захара, которым он не придает значения, но открывающих завесу действительности для читателя. Настоящая жизнь, но с помощью фантазии автора, нарисованная так ярко, богато и увлекательно. Нарочно не придумаешь.Я погрузилась в неизведанную историю. Сначала даже было немного скучно потому что запутано. То Винница, то Ленинград, то Израиль, то Испания. Много разных героев, судьба которых и значение для сюжета раскрываются не сразу. Но потом втянулась и прилипла к книге – не оторвать. В первую очередь, это конечно благодаря способности Рубиной блистательно подавать истории каждого героя. Я уже заметила это из первой нашей встречи в романе «Синдром Петрушки». Кроме того, мы видим ровно столько, сколько необходимо для вливания в сюжет на данном этапе. Виньетки деталей, арабески подробностей. Ниточка к ниточке, сливающиеся в узорное полотно. Поэтому до самой кульминации остается немного тайны и недоумения. А в финале сомнения в ожидаемом счастливом (или не счастливом) конце.Приоткрытые фрагменты снов героев, которые являются частью мистического дара рода Кородовиных, позволят читателю на миг заглянуть в прошлое или будущее романа. Вообще складывается ощущение причастности к таланту и дару Захара. И не последнюю роль в этом сыграла способность Дины Рубиной подать детали профессии живописца, тонкости гениального мошенничества и его личные привязанности в искусстве.Хочу отметить в романе линию о привязанностях главного героя. Его близость с матерью. Рита вообще подана очень необычной и интересной девушкой. Лично я была бы не прочь быть с ней знакомой. Друзья Кордовина, его дядька и тетка, его женщины, в конце концов. Думаю ощущение, что эти персонажи столь близкие и родные, складывается из манеры знакомства с ними. Неспешно, погрузив читателя в судьбу, четкими мазками обозначив некоторые моменты в их жизни. И вот, перед нами родной, как будто дальний родственник, человек.Сразу после прочтения я была под большим впечатлением и даже не могла подступиться к тому с чего начать свой отзыв. Потому что эта небольшая книга на самом деле огромна. Отходя от нее на расстояние, можно увидеть иные детали. Даже уловить запахи. Подводя итоги, скажу, что уже во второй раз Дина Рубина меня сильно впечатлила. И это восхитительно.***

Дина Рубина – из тех писателей, которым интересны незаурядные люди: с необычными судьбами, с физическими/генетическими особенностями, непременно с талантом (иногда с криминальным). Художница Вера, фотограф Айя, кукольник Петр, тенор Леон, художник Захар – все они творческие люди. Порой мне кажется, что никто другой по-настоящему Рубину не занимает. Она вряд ли напишет про меня, как это сделали Чехов и Франзен. (Хотя аннотация на «Бабий ветер» дает надежду, что все-таки написала.)Если искать «Белой голубке Кордовы» аналогию среди картин, то для меня это \"Расстрел повстанцев\" Гойи. Смотрите: персонажей как бы много, больше десятка. Но все они - в тени, спиной, лежа, с закрытым руками лицом. Настоящий герой – только один, как будто выхвачен из тьмы прожектором, белое пятно, фигура целиком, четкое лицо. Так и в этом романе: всё и все здесь призваны служить, предвосхищать, работать на главного героя. На творца. Другие герои или еле намечены, или прорисованы, но только для того, чтобы показать окружение, среду, почву для Таланта. Колоритные жители еврейского квартала Винницы станут персонажами его картин. Родственники выстроятся в непрерывную цепь, чтобы передать ему кто – гены, типаж, «устойчивый пигмент», кто – старые холсты, характер и способ найти выход из безвыходной ситуации, кто – пристанище в Питере. Женщины вообще как необязательная рамка. Его настоящее и прошлое - вот что только и имеет значение. Он может пять минут (у меня аудиокнига) пить кофе в арабской лавочке, а судьбе дяди Семы на войне перепадет одна строчка. \"Белая голубка Кордовы\" - книга о даре и о беспощадном наказании за его неправильное использование. Есть реалистичное объяснение финала: это закономерное следствие ошибок, сделанных в юности. Когда Захар еще в Питере стал подделывать картины, связался не с теми людьми, ему не хватило ума понять, что это не игрушки. Что взрослые дяди хитрее и проницательнее, что цена слишком высока. Захар же, как щенок, безусловно доверился Боссоте. Неужели он поверил, что тот сделает себе копию Рубенса, а оригинал способен будет кому-то отдать? Он-то, настоящий коллекционер, у которого при виде подлинника дрожат руки и прерывается дыхание? И дальше Захар продолжает думать, что он всех умнее, ловчее, он гений подделки. Шутка ли, сам Ватикан сумел обмануть! Он кажется себе неуязвимым, хотя по его следу уже идут.

Дина Рубина – из тех писателей, которым интересны незаурядные люди: с необычными судьбами, с физическими/генетическими особенностями, непременно с талантом (иногда с криминальным). Художница Вера, фотограф Айя, кукольник Петр, тенор Леон, художник Захар – все они творческие люди. Порой мне кажется, что никто другой по-настоящему Рубину не занимает. Она вряд ли напишет про меня, как это сделали Чехов и Франзен. (Хотя аннотация на «Бабий ветер» дает надежду, что все-таки написала.)Если искать «Белой голубке Кордовы» аналогию среди картин, то для меня это \"Расстрел повстанцев\" Гойи. Смотрите: персонажей как бы много, больше десятка. Но все они - в тени, спиной, лежа, с закрытым руками лицом. Настоящий герой – только один, как будто выхвачен из тьмы прожектором, белое пятно, фигура целиком, четкое лицо. Так и в этом романе: всё и все здесь призваны служить, предвосхищать, работать на главного героя. На творца. Другие герои или еле намечены, или прорисованы, но только для того, чтобы показать окружение, среду, почву для Таланта. Колоритные жители еврейского квартала Винницы станут персонажами его картин. Родственники выстроятся в непрерывную цепь, чтобы передать ему кто – гены, типаж, «устойчивый пигмент», кто – старые холсты, характер и способ найти выход из безвыходной ситуации, кто – пристанище в Питере. Женщины вообще как необязательная рамка. Его настоящее и прошлое - вот что только и имеет значение. Он может пять минут (у меня аудиокнига) пить кофе в арабской лавочке, а судьбе дяди Семы на войне перепадет одна строчка. \"Белая голубка Кордовы\" - книга о даре и о беспощадном наказании за его неправильное использование. Есть реалистичное объяснение финала: это закономерное следствие ошибок, сделанных в юности. Когда Захар еще в Питере стал подделывать картины, связался не с теми людьми, ему не хватило ума понять, что это не игрушки. Что взрослые дяди хитрее и проницательнее, что цена слишком высока. Захар же, как щенок, безусловно доверился Боссоте. Неужели он поверил, что тот сделает себе копию Рубенса, а оригинал способен будет кому-то отдать? Он-то, настоящий коллекционер, у которого при виде подлинника дрожат руки и прерывается дыхание? И дальше Захар продолжает думать, что он всех умнее, ловчее, он гений подделки. Шутка ли, сам Ватикан сумел обмануть! Он кажется себе неуязвимым, хотя по его следу уже идут.