Щегол

Наконец я отмучалась...

Наконец я отмучалась...

Этот роман, обросший кучей отзывов, как лестных, так и не очень, оставил после прочтения неисгладимый след в моей душе, возможно потому, что отчасти перекликается с событиями в моей жизни, когда мне было 23 года. Так о чём же этот роман? Завязка строится вокруг картины Карла Фабрициуса «Щегол», увиденной маленьким Теодором Декером в галерее, куда он по роковому стечению обстоятельств попал с матерью в день, когда в галлерее был совершён жуткий по своей сути терракт, унесший с собой множество жизней и сломав ни одну судьбу. Этот день разделил жизнь главного героя, тринадцатилетнего Теодора Декера на до, и после... Оглушённый, потерянный, в сонме трупов и ранненных мальчик выживает после взрыва, и уж так повелось, что ему выпала возможность спасти единственную уцелевшею картину. Шедевр написаннный Карлом Фабрициусом в 1864 году «Щегол». В тот день Тео не только потерял мать, но и встретил любовь, которую пронёс через всю свою жизнь. Но обо всём по порядку.

Этот роман, обросший кучей отзывов, как лестных, так и не очень, оставил после прочтения неисгладимый след в моей душе, возможно потому, что отчасти перекликается с событиями в моей жизни, когда мне было 23 года. Так о чём же этот роман? Завязка строится вокруг картины Карла Фабрициуса «Щегол», увиденной маленьким Теодором Декером в галерее, куда он по роковому стечению обстоятельств попал с матерью в день, когда в галлерее был совершён жуткий по своей сути терракт, унесший с собой множество жизней и сломав ни одну судьбу. Этот день разделил жизнь главного героя, тринадцатилетнего Теодора Декера на до, и после... Оглушённый, потерянный, в сонме трупов и ранненных мальчик выживает после взрыва, и уж так повелось, что ему выпала возможность спасти единственную уцелевшею картину. Шедевр написаннный Карлом Фабрициусом в 1864 году «Щегол». В тот день Тео не только потерял мать, но и встретил любовь, которую пронёс через всю свою жизнь. Но обо всём по порядку.

В этот раз я немного сжульничаю и отпишусь совсем небольшой рецензией. Давно замечаю: чем больше по объему книга и чем больше то впечатление, какое она на меня произвела, тем меньше мне есть что сказать в конце. Парадоксально, но факт. Хоть по ходу прочтения садись писать заметки. Но процесс так затянул, что было нереально отвлечься на какие-то там заметки. Думаю, такой эффект говорит сам за себя. Это моя первая прочитанная у Донны Тартт книга, но мне уже понятно, что Писатель она с большой буквы П.Судя по рецензиям и отзывам оставленными читателями в англоговорящем сообществе, многие прямо-таки с томиком Щегла идут покорять Нью-Йорк и обходят все эти улочки и парки, с которыми так много было связано у главного героя Тео Деккера. Думаю, что и меня, случись мне побывать в этом противоречивом городе, не будут оставлять в покое призраки жизни Тео или Хоби или Бориса.Борис. Ох вот уж персонаж на миллион! Пока что мой любимый герой русского (ну или почти, кажется он украинец или поляк?) происхождения, описанный американской писательницей. Удивительно гармоничный персонаж, при этом сочетающий в себе такие факты биографии как алкоголизм с 10 лет и чтение «Идиота» Достоевского в комнате у друга в Калифорнии. И это, что примечательно, воспринимается совершенно естесственно, безо всякой клюквы, а скорее благодаря такому вот нашему историческому прошлому и особенностям менталитета. Мы меланхолики, депрессоры, занууууды и при этом мы отчаянные головы, как и Борис. За границей или в её пределах.Напоследок замечу ещё, что меня, вечно зевающую в музеях и мечтающую лишь о чашке чая в ближайшей туристической забегаловке, роман покорил несмотря на большой акцент, сделанный на предметах искусства, их отделке, продаже, характеристиках и тд. Это совершенно не напрягает и читается увлекательно, за что Тартт ещё один большой плюс. Щегол – это увлекательное и длинное путешествие, что делает его идеальным выбором для чтения в самолёте или на отдыхе.

Постепенное, естественное развитие сюжета и героев - вот главное достоинство хорошего эпического романа.

Постепенное, естественное развитие сюжета и героев - вот главное достоинство хорошего эпического романа.

Я долго откладывала прочтение книги, и совершенно зря.

Я долго откладывала прочтение книги, и совершенно зря.

Несколько фактов:- Я читала книгу год и три месяца (еще немного и получилось бы столько же, сколько Донна Тартт ее писала, ха)

Несколько фактов:- Я читала книгу год и три месяца (еще немного и получилось бы столько же, сколько Донна Тартт ее писала, ха)

  Лаурят Путлицеровской премии Донна Тартт писала эту книгу десять лет. Десять лет, помноженные эрудицию и  мастерское владение словом.    Получился  бестселлер.  Современные читатели в большинстве своём образованные, любознательные, эрудированные люди, поэтому  чтобы современное произведение стало бестселлером, нужно, чтобы развлекательный сюжет сочетался с познавательной информацией. Этим критериям \"Щегол\" вполне отвечает.  В тексте  немало отступлений в стиле нон-фикшен -  экскурсов в теорию искусства,  ремесел, спорта, психологии и многого другого  -  интересной, ценной и при том не избитой, можно сказать, эксклюзивной информации.  Тем самым книга приподнимается над массивом  развлекательного чтения.   Стиль  книги вполне современный.  Большую  часть  сложность текста приятная для вполне расслабленного чтения, но периодически автор берёт разгон, до предела насыщая текст  оригинальными размышлениями,  умными мыслями, житейскими наблюдениеми, образами, метафорами, что, естественно, усложняет восприятие.  В такие моменты читать  сложнее, но  оно того стоит, ведь именно такое чтение   означает развитие и познание.   Донн Тартт пишет ярко, сочно, образно.  От такого стиля получаешь эстетическое литературное удовольствие.    В романе  много тем,  связаных с тяжёлыми переживаниями, утратой, смертью, скорбью и  ностальгией. Талант писательницы, словно  увеличительное стекло,  приближает их к восприятию читателя, побуждая сопереживать и сострадать.    В самых тяжёлых моментах романа Донна Тарт  до предела растягивает канву повествования и, порой, то, на что в реальности уходит пять  минут в книге описывается  на пяти страницах.   Таким образом, создаётся иллюзия считывания потока сознания  в режиме замедленного времени.  Этот литературный приём словно дублирует психологическое восприятие замедления времени в минуты  страдания или скуки.    Донна Тартт показывает жизнь во всем её многообразии,  герои  книги зачастую ведут себя не так, как  предписывают общепринятые нормы морали.   Роман описывает многочисленные людские пороки, такие как  ложь, воровство, алкоголизм, наркомания,  психические отклонения,  игромания, насилие в семье. Некоторые из них прямо касаются главного героя, Тео Декера, но в большинстве случаев, его отторжения не возникает. Ведь  в подростковом возрасте он  попадает в очень трудную жизненную ситуацию, а дальнейшие обстоятельства жизни усугубляют  его положение. По ходу развития сюжета Тарт показывает,  как хороший мальчик попадая в плохую компанию, впитывает, а затем транслирует пороки окружающих его людей.  Притом показывает она это как бы изнутри - глазами самого ребенка, который не чувствует, не замечает грозящей ему опасности и, незаметно для самого себя, увлекается в водоворот  порочных занятий.  Тео отнюдь не святой и, то и дело, совершает  неблаговидные поступки,  но всё равно он вызывает симпатию. Он умный,  тонко чувствующий человек и, что встречается гораздо реже, способный на  эмпатию и сопереживание. Ранняя утрата матери сказалась на его психологическом состоянии,  ностальгия, тоска стала его спутником на долгие годы, но,  при этом, он обрёл способность философского взгляда, грустного, но не безразличного к судьбам окружающих его людей. В целом книга заслуживает высокой  оценки.

Если у вас не было щемящего чувства в груди при прочтении прекрасной книги, просмотреть чувственного фильма или созерцании картины, вам точно стоит прочитать ЭТУ книгу! Хотя бы для того, чтобы проникнуться чувствами к тому, что оставляет человечество после себя и тому, что заставляет  людей творить.В прочтении «Щегла» не стоит торопиться, подгонять себя или читать сквозь усилие!Всему свое время, и, я надеюсь, что время этой книги для вас пришло 

Эта книга вызвала у меня столько мыслей и чувств, что нормальной рецензии однозначно не получится. Будут какие-то сумбурные обрывки. Вы предупреждены.Полотно о силе искусства? Позвольте не согласиться.Это книга о ПТСР и подростковых травмах в общем, и что бывает, если их не лечить. Наркотическая и алкогольная зависимость, гиперфиксации, суицидальные наклонности - далеко не полный список того, с чем столкнутся герои и читатель этой книги. Это книга, которая оставляет вымотанным, опустошенным и не знающим, как жить без неё дальше; потому что нужно ещё.\"Щегол\" отправлял меня в жуткие эмоциональный трипы - когда чувства мечтуся, нечем дышать, тревога из ниоткуда, ты на грани панической атаки, а в сюжете даже ничего толком не происходит. Тебя просто кроет, сильно и нещадно, и почему-то ищешь сходства между собой и героем, хотя у меня, к счастью, ничего даже близкого подобному ужасу не происходило.Хотя вот эта увлеченность вплоть до зацикленности - вполне. Главный герой - Тео Декер - был очень близок со своей матерью, и внезапная, слишком резкая её потеря оставила на его душе дыру, которую он всё время будет стремиться заполнить. Людьми, эмоциями, веществами и - картиной, которая является символом его жизни (или существования) после её смерти.

Эта книга вызвала у меня столько мыслей и чувств, что нормальной рецензии однозначно не получится. Будут какие-то сумбурные обрывки. Вы предупреждены.Полотно о силе искусства? Позвольте не согласиться.Это книга о ПТСР и подростковых травмах в общем, и что бывает, если их не лечить. Наркотическая и алкогольная зависимость, гиперфиксации, суицидальные наклонности - далеко не полный список того, с чем столкнутся герои и читатель этой книги. Это книга, которая оставляет вымотанным, опустошенным и не знающим, как жить без неё дальше; потому что нужно ещё.\"Щегол\" отправлял меня в жуткие эмоциональный трипы - когда чувства мечтуся, нечем дышать, тревога из ниоткуда, ты на грани панической атаки, а в сюжете даже ничего толком не происходит. Тебя просто кроет, сильно и нещадно, и почему-то ищешь сходства между собой и героем, хотя у меня, к счастью, ничего даже близкого подобному ужасу не происходило.Хотя вот эта увлеченность вплоть до зацикленности - вполне. Главный герой - Тео Декер - был очень близок со своей матерью, и внезапная, слишком резкая её потеря оставила на его душе дыру, которую он всё время будет стремиться заполнить. Людьми, эмоциями, веществами и - картиной, которая является символом его жизни (или существования) после её смерти.

Честно скажу, книгу читала долго и местами тяжело, хотя «Тайная история» этого же автора была прочитана запоем. Возможно, свою роль сыграл просмотр экранизации до самого прочтения книги — как правило так не поступаю. Говоря о самом произведении, на мой взгляд, в плеяде прочих современных зарубежных авторов, Донна Тартт несомненно заслуживает внимания и отлично раскрывает «вечные вопросы бытия» через призму современности. Мне нравится ее слог, легкость изложения и одновременно довольно глубокое и «не плоское» раскрытие персонажей, к каждому из которых хочется проявить эмпатию. А в картину маленькой изящной птички любителям живописи и вовсе сложно не влюбится, насколько трепетно описывает ее Донна.Рекомендую ли я «Щегол» к прочтению? Однозначно, но очень советую читать книгу до просмотра экранизации.

Много здесь хвалебных и разгромных рецензий про эту книгу. Оставлю и я свое скромное мнение.

Много здесь хвалебных и разгромных рецензий про эту книгу. Оставлю и я свое скромное мнение.

Эта книга об искусстве и о том, как сильно оно способно пронзить тебя и не отпускать всю жизнь? Хм... Или о семье? Или о семьях? О смерти? Или о ПТСР? Алкоголизме и наркозависимости? Или о любви? Слишком многослойная, чтобы я могла с первого раза хорошо в ней разобраться. Брошусь ли снова ее читать? В ближайшее время нет. Но однажды брошусь.Тео Декер, прячась с мамой от дождя в музее, становится жертвой взрыва - теракт. Мама погибает. Он остается один. Странным образом в руках у него оказывается шедевр Карела Фабрициуса «Щегол» и перстень старика, который умер у Тео на глазах. Чудом выживший 13-летний мальчик влюбляется в эту картину и никак не может с ней расстаться.Судьба бросает парнишку то в богатый дом Барбуров, то к оставившему их с мамой неудачнику-отцу, то к реставратору Хоби, деловому партнеру того странного старичка из музея... Но нигде Тео не чувствует себя счастливым, нигде не может по-настоящему найти себя. У отца в Вегасе от знакомится с Борисом. Этого парня он так всю жизнь и считал своим лучшим другом. Именно с ним он и пускается во все тяжкие. Без преувеличения! Не могу до конца решить, как я отношусь к Тео... Борис же с самого начала вызывал только отторжение. Простите.Зато мне так нравится сложный простак Хоби на фоне всех этих примитивных вещей - денег, дорогущих вещей, бесконечной суеты... Он спускается в свой подвал и начинает сложнейшую работу, от которой кайфует! Я представляла себе Хоби похожим на Хагрида :) Тео повезло, что он встретил Хоби и Пиппу. Так почему же он все равно пошел по наклонной?Читайте, если вы из тех, кто размышляет порой о смысле жизни, ценностях, ценности ценностей и т.д. Если способны \"адекватно офигевать\" от наркоугара и разной жести. Если в 800 страниц дневника 28-летнего парня, который только начал самоопределяться, вы способны вчитаться, а не поверхностно пролистать, а потом лишь сказать: «Фу, что это было?»Мне понравилось.

Со стороны автора завлечь читателя таким сюжетом - это настоящее искусство, ведь кроме завязки и последних процентов двадцати книги идут психология, вычурные диалоги и даже какая-то странная философия, но всё равно не оторваться, ждёшь что будет дальше, хотя по сути пред тобой жизнь человека. Ну и собственно судьбы тех, кто с ним так или иначе пересекается. Любовь к искусству и отсутствие любви к жизни. Очень сложно охарактеризовать прочитанное, но оно однозначно меня поразило. Нецензурной брани так к счастью в меру и она как бы оттеняет мир павшего героя, выстраивая контраст с остальным миром. Как много обстоятельств вело в пропасть и как многие из них впоследствии оказались опорными точками! Жаль только, что финал растянутый...Далее спойлер!Я бы закончила неожиданной встречей Тео и картины. Борис его умоляет на последнюю с ним поездку, они входят в какое то помещение, куда их пустят потому, что тот кто официально позвонил и навёл на картину, об этом попросит. И вот в целом мире лишь двое. Тео и щегол на бессмертном шедевре.Ну или пусть даже просто известием о том, что картина вернулась, как и было в книге, только жаль дальше пошло и пошло.А все эти философии да ещё от имени героя, когда повествование всё от третьего лица шло, только эффект от финала портят.

Наши дни (как пишут в субтитрах). «Повсюду - несуразная печаль существ, которые продираются сквозь жизнь». Тринадцатилетний мальчик Тео Декер во время теракта в нью-йоркском музее теряет самого (и по сути единственного) близкого человека - маму. Мистическим образом на развалинах галереи он получает два артефакта - старинное кольцо от умирающего старика, в чью юную спутницу герой успел влюбиться еще до взрыва, и картину Фабрициуса «Щегол». Последний из этих предметов окажет влияние на всю его дальнейшую жизнь, полную как одиночества, так и встреч с самыми различными людьми. Описанные только что мною события присутствуют в любой аннотации на книгу, поэтому спойлером не являются. Это - завязка романа, посвященного взрослению персонажа в сложных условиях, что перекликается с задачами «Маленького друга», предыдущей чудесной книги Донны Тартт, в которой ровесница Тео сама назначила себя сыщиком и судьей в деле об убийстве, а заодно, по совместительству, - и палачом. «Щегол» - более амбициозная книга, претендующая на самые различные обобщения о современной жизни, затрагивающая многие темы: любовь, дружба, семья, потеря близкого человека, взаимопомощь, культура, безразличие, алчность, жестокость, наркозависимость и мн.др. Диккенсовские по масштабу задачи ставила перед собой писательница и Пулитцеровская премия 2014 года пусть будет оценкой ее достижений. Текст напоминает викторианский роман подробным описанием злоключений юного героя: семьи немного близких и совсем далеких людей чередуются с различными персонажами, принимающими участие в судьбе Тео. И здесь мы видим как порядочных людей, так и равнодушных формалистов и откровенных негодяев. Все как положено. Образы книги - мать, отец, семья Барбуров (все), Хоби, Борис, Пиппа - практически просятся на английскую иллюстрацию XIX века, претендуя на школьную хрестоматийность. Кроме того, по моим ощущениям, Тартт продолжает следовать традициям Марка Твена, в смысле американского романа воспитания, и если «Маленький друг» наследовал «Тому Сойеру», то «Щегол» - в большей степени «Геккальберри Финну». Как, впрочем, и классической английской литературе: «Острову сокровищ» в первом случае и «Оливеру Твисту» во втором.Картина, спрятанная героем, служит своеобразным стержнем как повествования, так и самой жизни Тео: «Я радовался, что картина тут, из-за глубины и осязаемости, которые она всему придавала, из-за того, как она укрепляла основание всех вещей, из-за ее невидимой, краеугольной правильности, которая утешала меня....». Медленно и тягуче разворачивая громаду своего романа, ближе к финалу Тартт хитроумно приберегла резкое ускорение событий и ловкий твист, вышибающий сам фундамент жизненной конструкции героя. «...Неприкаянность, скитальчество, не за что уцепиться...». Позволяя читателю самому судить, чего больше в Тео - чистоты и романтизма матери или авантюризма и эгоизма отца, кто в большей степени сформировал его личность - идеалист Хоби или проходимец Борис, писательница припасает для уже выросшего в молодого мужчину Декера целую череду испытаний: безответная любовь, ненужная невеста, аферы на рынке антиквариата, кровавые разборки с участием международной банды торговцев краденными произведениями искусства. И само собой, напряженная развязка, расставляющая все по своим местам, и вносящая соответствующие моральные инвективы. Роман прописан сложным геометрическим узором: не берусь утверждать без соответствующих измерений, но в нем присутствует определенная цикличность – дважды картина чуть не погибает во время взрывов (на самом деле в 1654г. во время взрыва пороховых складов вместе со своим автором – Карелом Фабрициусом, скромным голландским гением 32 лет от роду, и на страницах романа в Нью-Йорке 21 века), дважды она попадает в руки Тео и дважды уходит от него, дважды появляется в его жизни Борис, две девушки играют важную роль в жизни героя, два персонажа-отца погибают, обе матери (Тео и Бориса) уходят из жизни. Кстати, лукавая Тартт на стр.800 словами своего основного рупора Бориса, предлагающего воспользоваться эскорт-услугами в Антверпене, так и пишет: «…за двух девчонок две тыщи евро, и заказывать их надо за два дня. Все по два».Отдельная тема - русский друг героя. Один из центральных персонажей книги - ровесник Тео, русский (польско-украинских кровей в том числе) Борис (Boris Volodymyrovych Pavlikovsky - так у Тартт). Он категорически необходим, иначе кто бы еще в Америке научил героя прогуливать школу, воровать в супермаркете, пить пиво после уроков и водку за ужином, употреблять наркотики, ухлестывать за девушками? БОрис. Наверное, именно так, с ударением на О его называет вслух сам Тео (кстати, Борис его иначе как (Гарри) Поттером не зовет - из-за очков и внешнего сходства). Борис одновременно злой гений и ангел-хранитель Тео, его недостающая часть. Безалаберность, бесшабашность, ненадежность, плутовство и в то же время - самоотверженность, готовность жизнь отдать за друга, редкостное обаяние порока - образ Бориса войдет в историю русских персонажей западной литературы, без сомнений, как выдающаяся попытка описать загадочную «русскую душу». И можно спорить с тем, насколько нелицеприятно прорисованы русские в романе, однако, нельзя не согласиться с тем, что Донна Тартт откровенно симпатизирует Борису. Вывод: «Превосходно». Большой роман. Долгая и подробная история. Всеобъемлющий рассказ о формировании человека. Широкомасштабное полотно. Одна из самых актуальных книг десятилетия, по мнению многих (и моему).

Ну и где же здесь прикажите поставить запятую? То бишь, тоненькую золотую цепочку, такой незаметный вроде бы элемент повествования, который в итоге и есть то самое связующее звено. Что ж так держит эту маленькую птичку, нашу душу, на этой бренной Земле? Взлетает, крыльями машет, рвется вверх и.. возвращается назад, на крохотную медную жердочку.

Ну и где же здесь прикажите поставить запятую? То бишь, тоненькую золотую цепочку, такой незаметный вроде бы элемент повествования, который в итоге и есть то самое связующее звено. Что ж так держит эту маленькую птичку, нашу душу, на этой бренной Земле? Взлетает, крыльями машет, рвется вверх и.. возвращается назад, на крохотную медную жердочку.

Довольно долго собиралась прочесть данное произведение. И довольно долго её читала, неспеша, проживая вместе с Тео каждый период его жизни.

Довольно долго собиралась прочесть данное произведение. И довольно долго её читала, неспеша, проживая вместе с Тео каждый период его жизни.

Интересная, затягивающая книга, хотелось читать быстрее. История о юноше, который потерял маму и обрел шедевр мирового искусства волей случая. Но что теперь делать? Куда заведет его картина, персональная тайна, и жестокая судьба- мы \"увидим\" в процессе чтения. Конечно же, мастерски проведенные автором параллели, не оставят равнодушными никого.Мне понравились герои, которых встречал центральный персонаж. Сам Тео мне не очень близок по образу жизни, но я понимаю причины его поступков. А вот Хоби, Попчик, Борис, Пиппа- очень пришлись по душе, каждый по своему. Главный вывод: Произведения искусства оказывают на нас влияние, у каждого есть свой магический шедевр. Книга очень здорово напоминает о необходимости культурного развития, по крайней мере и мне) ну и мое любимое- она жизненная. Герой - обычный человек, не идеальный, но честный с самим собой.Отличный роман.

Очень трудно полюбить книгу, которую не можешь осилить с первого раза. Начинала читать \"Щегла\" около четырёх лет назад, дошла до половины (возвращение Тео в Нью-Йорк) и бросила, во второй раз решила перечитывать с самого начала, и это довольно приятное чувство - пройтись по знакомым страницам (пусть даже и нелюбимой книги), проверяя свою память на прочность. Интересно, что какие-то детали там осели, а что-то вылетело напрочь, например, весь отрывок про Лас-Вегас почти не сохранился в памяти.Когда книга мне не нравится, то я великодушно ищу причины не только в книге, но и в себе. Почему эта история, размазанная на 800+ страниц никак не затронула меня, к большинству героев - отторжение, а в конце только вызвала досаду и облегчение, что всё это закончилось? В моей жизни, к счастью, не было таких потрясений, как у Тео Деккера, поэтому этот психологический и эмоциональный пласт мне недоступен, сложно объективно и не диванно судить о действиях подростка, который вдруг оказался один, когда ты сам никогда не был в такой ситуации.Но что не так с книгой? Постараюсь разобраться, не говоря ни слова про картину и про главную трагедию-ось, вокруг которой развивается сюжет.1. ГероиВозможно, я чего-то недопонимаю, и это такой специальный приём, но кроме матери Тео, Энди, Велти, Пиппы и Хоби (словно маяки в беспросветной тьме) вся остальная толпа героев - редкостные ублюдки (в той или иной степени). Каждое соприкосновение Тео с героем-ублюдком тащит его на дно, в котором он оказывается к финалу книги (вспоминается сцена из сериала \"Чернобыль\", когда шахтёры грязными угольными руками прикасались к чистенькому пиджаку чиновника, вот так и Тео постепенно заляпывает свою жизнь). Страшно, что ублюдками оказываются не только те герои, с которыми можно было избежать пересечений, но и близкий круг Тео - отец, его новая подружка, далёкий дедуля Деккер и его новая подружка (которые, слава богу, появляются в жизни Тео только в качестве воспоминания об одном ужасном приезде в гости и как одна позорная открытка, присланная для галочки). В некоторой степени и Барбуры - семья со своими скелетами в шкафу, такие же герои, которые не приносят почти ничего хорошего в жизнь Тео, но и потом возвращаются спустя несколько лет ему на плечи со своими тараканами и проблемами, словно расплата за беззаботное время, проведённое у них. Борис - самое чёрное пятно в жизни Тео (постоянно Тартт делает упор на его внешности - неряшливый, чёрный, даже в дорогих шмотках он остался как будто неумытым, с сальными волосами, носит длинное чёрное пальто), то, чего можно было избежать, но так вышло, что именно Борис ломает жизнь Тео в нескольких местах и заставляет свернуть не туда. Наркота, алкоголь, а потом кое-что и похуже. Удивительно, что он считает его своим лучшим другом, своим бро на века, и всё, что стряслось с ними в Голландии, это всё из-за него. Но Тео, малыш Тео, который не умеет разбираться в людях, прощает ему всё и позволяет этому странному типу продолжать ломать свою жизнь, предаваться самоуничтожению.2. Искусственность и неправдоподобиеХочу сказать огромное спасибо Анастасии Завозовой, которая перевела этот кирпич, прям бальзам на душу читать такой качественный и кропотливый перевод, с огромным вниманием к деталям и бережным отношением ко всем авторским завитушкам и языку.Но тем не менее, при всём своём богатстве и красоте, он содержит много червоточин. Когда-то давно мне довелось прочесть текст, написанный недобросовестным исполнителем. С первого взгляда - текст как текст, но когда вчитываешься, понимаешь, что что-то не так. Он был написан не человеком, а скомпилирован на какой-то программе, поэтому при быстром чтении ему удавалось обмануть читателя, а когда вгрызался в текст, то детали выдавали его искусственную природу. Читаешь себе книгу, а потом как в \"Бойцовском клубе\", появляется 25-й кадр, который портит картинку, взрезает реальность своей абсурдной нелепостью.

Очень трудно полюбить книгу, которую не можешь осилить с первого раза. Начинала читать \"Щегла\" около четырёх лет назад, дошла до половины (возвращение Тео в Нью-Йорк) и бросила, во второй раз решила перечитывать с самого начала, и это довольно приятное чувство - пройтись по знакомым страницам (пусть даже и нелюбимой книги), проверяя свою память на прочность. Интересно, что какие-то детали там осели, а что-то вылетело напрочь, например, весь отрывок про Лас-Вегас почти не сохранился в памяти.Когда книга мне не нравится, то я великодушно ищу причины не только в книге, но и в себе. Почему эта история, размазанная на 800+ страниц никак не затронула меня, к большинству героев - отторжение, а в конце только вызвала досаду и облегчение, что всё это закончилось? В моей жизни, к счастью, не было таких потрясений, как у Тео Деккера, поэтому этот психологический и эмоциональный пласт мне недоступен, сложно объективно и не диванно судить о действиях подростка, который вдруг оказался один, когда ты сам никогда не был в такой ситуации.Но что не так с книгой? Постараюсь разобраться, не говоря ни слова про картину и про главную трагедию-ось, вокруг которой развивается сюжет.1. ГероиВозможно, я чего-то недопонимаю, и это такой специальный приём, но кроме матери Тео, Энди, Велти, Пиппы и Хоби (словно маяки в беспросветной тьме) вся остальная толпа героев - редкостные ублюдки (в той или иной степени). Каждое соприкосновение Тео с героем-ублюдком тащит его на дно, в котором он оказывается к финалу книги (вспоминается сцена из сериала \"Чернобыль\", когда шахтёры грязными угольными руками прикасались к чистенькому пиджаку чиновника, вот так и Тео постепенно заляпывает свою жизнь). Страшно, что ублюдками оказываются не только те герои, с которыми можно было избежать пересечений, но и близкий круг Тео - отец, его новая подружка, далёкий дедуля Деккер и его новая подружка (которые, слава богу, появляются в жизни Тео только в качестве воспоминания об одном ужасном приезде в гости и как одна позорная открытка, присланная для галочки). В некоторой степени и Барбуры - семья со своими скелетами в шкафу, такие же герои, которые не приносят почти ничего хорошего в жизнь Тео, но и потом возвращаются спустя несколько лет ему на плечи со своими тараканами и проблемами, словно расплата за беззаботное время, проведённое у них. Борис - самое чёрное пятно в жизни Тео (постоянно Тартт делает упор на его внешности - неряшливый, чёрный, даже в дорогих шмотках он остался как будто неумытым, с сальными волосами, носит длинное чёрное пальто), то, чего можно было избежать, но так вышло, что именно Борис ломает жизнь Тео в нескольких местах и заставляет свернуть не туда. Наркота, алкоголь, а потом кое-что и похуже. Удивительно, что он считает его своим лучшим другом, своим бро на века, и всё, что стряслось с ними в Голландии, это всё из-за него. Но Тео, малыш Тео, который не умеет разбираться в людях, прощает ему всё и позволяет этому странному типу продолжать ломать свою жизнь, предаваться самоуничтожению.2. Искусственность и неправдоподобиеХочу сказать огромное спасибо Анастасии Завозовой, которая перевела этот кирпич, прям бальзам на душу читать такой качественный и кропотливый перевод, с огромным вниманием к деталям и бережным отношением ко всем авторским завитушкам и языку.Но тем не менее, при всём своём богатстве и красоте, он содержит много червоточин. Когда-то давно мне довелось прочесть текст, написанный недобросовестным исполнителем. С первого взгляда - текст как текст, но когда вчитываешься, понимаешь, что что-то не так. Он был написан не человеком, а скомпилирован на какой-то программе, поэтому при быстром чтении ему удавалось обмануть читателя, а когда вгрызался в текст, то детали выдавали его искусственную природу. Читаешь себе книгу, а потом как в \"Бойцовском клубе\", появляется 25-й кадр, который портит картинку, взрезает реальность своей абсурдной нелепостью.

Очень красивая книга, практически произведение искусства.   Иногда складывает ощущение, что она написана маслом на холсте, такая вот книга. Прекрасно прописаны персонажи, от них веет чем-то английским, от того как они утрированы, но при всём при этом, всё равно им веришь. Книга бы читалась как прекрасный пейзаж Мане (да она так и читается, большую часть времени), но иногда уходит куда-то в сторону позднего Вермеера. Думаю Донна Тартт перечитала Достоевского, иногда как начнётся это вот преступление и наказание самое настоящее, а я это совсем не люблю. От этого и девять, хотя и хотелось поставить десятку, но вот эти попытки уйти в чернуху в погоне за глубиной, они и сказали впечатление. Ну и лучшее, что происходит в книге случается в первой её четверти, а это и совсем обидно. Это я, конечно, про поцелуй. И вот ты гонишься за этим поцелуем всю книгу, а тебя уносит всё куда-то - то в Вегас, то в Амстердам, так и скитаешься вслед за главным героем по волнам его утраченной памяти, в поисках этого поцелуя, а в ответ лишь одиночество.

Наиизвестнейшая книга Донны Тартт и, конечно, как и \"Таинственная история\" в какой-то степени провокационная.Есть подозрения, что вам эта книга не подойдёт, если1. вы не воспринимаете в художественном тексте обилие описаний наркотических трипов и алкоголя2. вам неинтересны темы искусства, особенно, изобразительного. Книга не о нем, конечно, но многочисленные и объёмные вставки описаний картин/ы могут кого-то вогнать в уныние3. вам важны последовательность и логичность. Не сказать, что книга абсолютно не логична, но некоторые поступки героев не отличаются особой рациональностью.Кажется, все. Книга большая, но, если вы поклонник творчества Донны Тартт, то она принесёт вам огромное удовольствие, так как это самый сгусток её художественной мысли, в какой-то степени мрачной и леденящей душу, но не лишенной веры в лучшее в людях.

«Щегол» - книга, о которой говорят, которая однозначно заслуживает обширного внимания. Кирпич, который стоит прочитать хотя бы единожды, а для полного осознания и того больше. Имя Донны Тартт постоянно вертится на слуху в читательских кругах. Поэтому пройти мимо, просто невозможно. Решила начать знакомства с произведениями писательницы непосредственно с романа «Щегол». Книга лежала несколько месяцев на полке, хотелось погрузиться в роман, но в это же время я ощущала страх и боязнь. В голове постоянно крутились заведенные мысли: «вдруг не поймаю», «вдруг не хватит читательского опыта, чтобы узреть всю суть произведения». Для меня это типичное состояние, когда берусь читать и изучать масштабные работы. В итоге «Щегол» стал для меня романом с особой и аутентичной атмосферой. Плывешь по страницам книги, глава за главой, переворачиваешь и продолжаешь свое путешествие. Погружаешься в мир главного персонажа. Чувствуешь запах боли и крови, радости и безумия. Смотришь глазами и воспринимаешь разумом сквозь призму тринадцатилетнего подростка, который пережил катастрофу всемирного масштаба, но в тоже время катастрофу всей своей жизни, которая поделила все на до и после. Отдельную оду хочется петь таланту и профессионализму автора, она мастерски использует слово. Как художник кисть, а гончар глину. Чувствуется скрупулёзность в подборе слов и фраз. Кажется, что она брала в руки линейку и подбирала слова с ее помощью. Вы встретите богатый, насыщенный и красивый язык. Сразу скажу, что в каких-то местах объем книги был оправдан, а в каких-то нет, лично для меня. Ничего против объемных книг не имею, но если в начале книги было понятно, зачем такое длительное повествование, то под конец было слегка затянуто. На первых страницах вы знакомитесь с молодым человеком, который начинает вспоминать свою трагическую историю, а последствие его поступков и действий догоняют его в номере отеля. Маленький мальчик стал свидетелем теракта, в котором погибает его мама. Данное событие становится отправной точкой в взрослении этого ребенка. В одночасье озорное, доброе, но с лёгким налетом, яркое детство заканчивается. В этот самый миг на его плечи обрушивается вся жестокость и ироничность жизни. Не вижу смысла уходить глубоко в сюжет, ибо приятней самому быть археологом и совершать раскопки. Автор затрагивает достаточно много тем, которые однозначно стоит обсуждать. Для себя выделила следующие: осознание происходящего – было это все на самом деле или нет, принятие мира (что делать и как жить дальше) и себя (кто он, зачем живет, как жить дальше), взросление, ответственность за свои поступки, детская беспризорность (что Тео, что Борис по сути они были предоставлены сами себе, у них не было опоры в виде взрослого человека, который бы направил в нужном направлении), алкогольная и наркотическая зависимость (ладно у взрослых, она встречается часто, но детская. Страшно осознавать такое), крепкая дружба, человечность (в большей степени по отношению к Хоби, который приютил и взял под свое крыло Тео), последствия поступков, глубокая депрессия и вина. Очень трудно было пробираться через главы, в которых Тео чувствовал свою несостоятельность, всю бессмысленность жизни и его существования. Пожирающая изнутри вина, которая не давала жить и откладывала свои «дары» глубоко в подсознание. Но помимо депрессии, в какой-то степени даже слегка абсурдной, была борьба. Можно всегда сдаться и покончить со всем, выбрать легкий и быстрый способ, а можно стать лучше и идти вперед, выбрав долгий и тяжелый путь. По сути, переходы между взрослым и маленьким Тео вы не почувствуете. Поведение и мысли были примерно на одном уровне. Либо это недоработка самого автора, либо его духовное и ментальное развитие остановилось в момент катастрофы, так как он загнал себя в угол и не смог из него выйти. Уже во взрослой жизни Тео мы узнаем, что еще в детстве его мучала вина, депрессия, суицидальные настроения. Мне не хватило этого в его детских воспоминаниях, ибо я немного под другим углом воспринимала первую часть книги. Роман в целом мне понравился. Возможно, стоит сдвинуть слегка свою призму восприятия. Поэтому для более полного/глубокого погружения буду читать его еще раз, через годик, другой. Интересно будет сравнить впечатления.

Я люблю книги, которые погружают меня в другую атмосферу. Книги, в которых персонажи настолько живые, что они становятся твоими знакомыми. Иногда - твоими близкими. Вот \"Щегол\" - для меня такая книга. Язык, которым она написана, создает внутри меня новый мир. Несколько дней я живу двумя жизнями - и за это Донне Тартт огромное спасибо. Я многие моменты из прочитанных помню до сих пор - не цитатами, а видеоклипами. Взрыв или работу героя в мастерской. Помню даже как мои пальцы ощущаю теплое дерево. Великолепная книга, одна из моих любимых.

Долгим было мое чтение и сложным. Устала от книги и героев. Восторга не получилось, как и открытия. Много-много букв, печали и тоски. В очередной раз оказалось, что жизнь - боль. Меня такие произведения вгоняют в депрессию. Но на этот раз я старалась не поддаваться на провокации автора. Решила абстрагироваться от героев, которых я не смогла рассмотреть детально и ощутить их внутренний мир, следила только за действиями, которых в романе было очень мало. Сплошные повторяющиеся слова, повторяющиеся переживания и мрачная тягучая жизнь главного героя в наркотическом тумане.Теодор Деккер в 13 лет пережил страшное событие и получил тяжелую психологическую травму. Мальчик потерял мать и всю свою жизнь живет с этой болезненной утратой и чувством вины. В шоковом состояние он совершил еще один необдуманный поступок, который тяжелым грузом будет преследовать парня годами.После смерти матери Тео предоставлен сам себе. Он переходит из одних рук в другие, от одной семьи к другой, но никому он больше не нужен по-настоящему. Мальчик забросил учебу, у него появляются сомнительные друзья, начинается тесная дружба с алкоголем и наркотиками. Проходят годы, главный герои и его жизнь не сильно меняются. Слишком мало светлых моментов, хороших воспоминаний и, видимо, никаких целей и желаний. Есть любовь к девочке, потом к женщине, но нет стремления добиться совместного счастья, нет борьбы. Есть картина, которая сводит с ума, снова возвращает в кошмар и вызывает тревогу за будущее, но и здесь не находится выхода. Если бы не обстоятельства, не понятно, чем бы вообще могла завершиться вся эта история.Это была не моя картина, не мой роман, шепота я не услышала, и сердце мое осталось непотревоженным историей Теодора Деккера. Оценка высокая, но мне до сих пор сложно определиться, верно ли она выбрана.По итогу, я закрыла книгу и мне захотелось прочесть что-то из классики, где герои проникают в твою жизнь, где эмоции написаны на лице, где жесты говорят о чувствах и переживаниях, где ярко выражен внутренний мир каждого, где все диалоги наполнены смыслом, где жизнь - это не сплошное страдание.Книжное путешествие

Долгим было мое чтение и сложным. Устала от книги и героев. Восторга не получилось, как и открытия. Много-много букв, печали и тоски. В очередной раз оказалось, что жизнь - боль. Меня такие произведения вгоняют в депрессию. Но на этот раз я старалась не поддаваться на провокации автора. Решила абстрагироваться от героев, которых я не смогла рассмотреть детально и ощутить их внутренний мир, следила только за действиями, которых в романе было очень мало. Сплошные повторяющиеся слова, повторяющиеся переживания и мрачная тягучая жизнь главного героя в наркотическом тумане.Теодор Деккер в 13 лет пережил страшное событие и получил тяжелую психологическую травму. Мальчик потерял мать и всю свою жизнь живет с этой болезненной утратой и чувством вины. В шоковом состояние он совершил еще один необдуманный поступок, который тяжелым грузом будет преследовать парня годами.После смерти матери Тео предоставлен сам себе. Он переходит из одних рук в другие, от одной семьи к другой, но никому он больше не нужен по-настоящему. Мальчик забросил учебу, у него появляются сомнительные друзья, начинается тесная дружба с алкоголем и наркотиками. Проходят годы, главный герои и его жизнь не сильно меняются. Слишком мало светлых моментов, хороших воспоминаний и, видимо, никаких целей и желаний. Есть любовь к девочке, потом к женщине, но нет стремления добиться совместного счастья, нет борьбы. Есть картина, которая сводит с ума, снова возвращает в кошмар и вызывает тревогу за будущее, но и здесь не находится выхода. Если бы не обстоятельства, не понятно, чем бы вообще могла завершиться вся эта история.Это была не моя картина, не мой роман, шепота я не услышала, и сердце мое осталось непотревоженным историей Теодора Деккера. Оценка высокая, но мне до сих пор сложно определиться, верно ли она выбрана.По итогу, я закрыла книгу и мне захотелось прочесть что-то из классики, где герои проникают в твою жизнь, где эмоции написаны на лице, где жесты говорят о чувствах и переживаниях, где ярко выражен внутренний мир каждого, где все диалоги наполнены смыслом, где жизнь - это не сплошное страдание.Книжное путешествие

Итак, перед нами роман, за который Донна Тартт получила Пулитцеровскую премию в 2014 году (одну из самых престижных премий в области литературы).В последнее время мне из-за каждого угла слышались хвалебные оды этой книге, что, в итоге, я сдалась!

Итак, перед нами роман, за который Донна Тартт получила Пулитцеровскую премию в 2014 году (одну из самых престижных премий в области литературы).В последнее время мне из-за каждого угла слышались хвалебные оды этой книге, что, в итоге, я сдалась!

«Щегол» тихо ждал меня на полке несколько лет. В его спокойствии читалось смирение, даже некоторая фатальность. Каждый раз, когда я подходил за новой книгой, примеривался к весу, принюхивался к типографскому аромату, проводил пальцами по бумаге, он не подавал ни единого признака вовлечённости. Поэтому, каждый раз, когда я вновь ставил томик на место, «Щегол» никак не реагировал, не кренился на бок, не раскисал, но и не растворялся на полке среди собратьев. Он будто знал, что в каждый момент выбора ему будет предоставлена хотя бы минута свободы, которой он насладится. Он будто знал, что рано или поздно свершится то, что и должно произойти с любой книгой в книжном шкафу (на самом деле нет). И однажды этот момент наступил. Момент выбора, момент действия, момент…Но почти с самого начала что-то пошло не так. Я читал и понимал головой, что всё хорошо, а эмоциональной привязки не случалось. Первая глава, вторая, третья… Я всё ждал и ждал, а той маленькой цепочки, что можно увидеть на заглавной картине Фабрициуса не вырисовывалось.Вдруг всплыло подозрение, которое усиливалось с каждой страницей. Передо мной структурный роман. Я имею в виду, что изначально у романа была прописана структура, а уже потом на неё было наращено мясо текста, вот только эта структура, слишком сильно выделяется, мешая восприятию. Меня стала бесить эта популярная нынче черта у писателей — бить обухом по голове персонажа, а вместе с ним и читателя. Всё больше и больше задавливать главного героя обстоятельствами. Дать на 2 рубля, отобрать 4. И так на протяжении всего романа — после белой полосы обязательно придёт чёрная, пожирнее предыдущей.Благо язык романа всё-таки хорош. Он достаточно разнообразен, богат эпитетами, сравнениями, отсылками. Несколько раз я читал отрывки вслух, и у слушателя (конкретно у жены — кто ещё будет слушать меня, да и в условиях самоизоляции выбора у неё особо нет) чётко рисовалась картинка происходящего, образы, люди, действия. Это на самом деле здорово и о многом говорит. А спокойная, почти смиренная интонация повествования сглаживает эмоции, убирает излишнюю надрывность. Не часто о погружении человека на дно рассказывают так увлекательно и размеренно. Есть небольшие проблемы с переводом: то сложные научные прилагательные в неправильной форме проскакивают, то пожарники борются с огнём, то вместо понятной русскому человеку «забегаловки» или «небольшой кафешки» появляется «дайнер», который даже при знании слова считывается не сразу. Но в целом, это всё мелкие придирки.Однако, как бы язык ни был хорош, эмоциональной привязки не происходило. И один из виновников — главный герой. Вообще-то я должен был переживать за него, но количество невзгод, выпавших на его судьбу, и та настойчивость, с которой Донна Тартт заставляла меня быть на стороне главного героя, отталкивали.На протяжении большей части романа я считал Теодора Декера (ГГ) пассивным му**ком. Мне казалось, что он безынициативно вляпывается в ещё большее дерьмо, при этом сам раскладывает кучи по углам для окружающих его людей. И я бы так и остался при своём мнении, если бы не последние страниц 100-150.Это даже нечестно. Потому что у меня отобрали почти все козыри, прямолинейно признав героя му**ком и раскрыв свою философию на последних страницах. Скажу честно, она мне не близка, но она имеет право на существование. А подчеркивание противоречия в стремлении за своим сердцем мне особенно понравилось.Только как Донна Тартт не пытается вывести рассказ на метафизический уровень, для меня «Щегол» в первую очередь — роман о потере, и о том, как человек под давлением внешних обстоятельств и собственной незрелости сам себя закапывает, обрастает толстой многослойной защитной скорлупой. На мой взгляд, психологию потери и соответствующее состояние, внутреннюю борьбу и непонимание, что делать, что правильно, что можно чувствовать, и где они вообще — чувства, Донна Тартт описала достаточно точно и подробно.Впрочем, если почитать многие рецензии на «Щегла», постоянно будет всплывать одна и та же фраза про основную идею произведения. Мол, «Щегол» — это про любовь к искусству. Нет, к Искусству. Возможно, но на мой взгляд прописана эта линия не очень удачно. Я бы сказал скорее, что речь здесь не о любви, а о том, как определённые предметы, вещи, произведения «якорят» нас к себе, меняя что-то внутри, зацикливают мышление. Если мы говорим об одном и том же, то ок. Но для меня это скорее обёртка романа, чем мощная мысль, выведенная красной линией через текст.Мне скорее ближе образ соседства прекрасного и ужасного, особенно ярко показанный на примере дорогой квартиры богатенького паренька, увешанной оригиналами произведения искусств, квартиры, превращённой в наркопритон, изуродованной дешёвыми граффити и телами в спальных мешках. Что ж, это скорее не о любви, а о влиянии искусства на человека.Но эта тема не отозвалась во мне глубоко. Даже тема потери прошла мимо меня, коснувшись лишь рационально. Тема любви, взросления — всё мимо. Сильнее всего меня утащил в бездну раздумий вопрос «А почему меня ничего эмоционально не тронуло?». И вот это непопадание меня убивает и разрывает больше всего. Но… ответы и предположения не для рецензии, это уже личное.

Американская писательница Донна Тартт получила за эту книгу Пулитцеровскую премию. Впечатление, неоднозначное! Думаю, под неоднозначностью все мы подразумеваем разное)). Напишу, разумеется, о своем. Будет, видимо, длинно, но ведь 827 страниц одолела.

Американская писательница Донна Тартт получила за эту книгу Пулитцеровскую премию. Впечатление, неоднозначное! Думаю, под неоднозначностью все мы подразумеваем разное)). Напишу, разумеется, о своем. Будет, видимо, длинно, но ведь 827 страниц одолела.

Когда мне было лет шесть или семь, в моём доме появился увесистый сборник репродукций картин. Эта внушительная и яркая книга вызывала у меня целую бурю эмоций, и каждый раз, когда мне разрешалось её полистать, был памятен. На её страницах не было ни описаний, ни рассуждений, только они – картины, и, рассматривая их, не зная ещё ничего о личностях и судьбах тех, кто их написал, я строила свои суждения, которые, признаться, и по сей день со мной. Был там и «Щегол». Отдавая предпочтение сложным и драматичным полотнам, я обычно пролистывала это золотое великолепие, птица птицей, ничего особенного, но однажды мой взор случайно зацепился за столь ярко выделенное и потому притягательное пёрышко, а затем я обратила внимание на взгляд, направленный на зрителя. Я помню, как удивилась тому, с каким спокойствием взирает на меня птица; я частенько наблюдала за щеглами в естественной среде их обитания и знала, что они по природе своей веселы и бойки, ярки и голосисты, и это вообще не вязалось с тем, что было изображено на картине. А потом я увидела цепочку. Комната в тот день была озолочена ярким тёплым солнцем, лучи падали и на книгу, отчего простая репродукция будто бы наполнилась жизнью, но взгляд птицы оставался всё таким же безучастным и смирившимся. В тот момент я не думала ни о Фабрициусе, ни о смысле его творения, я размышляла лишь о том, пела ли эта маленькая золотая птичка, которой, скорее всего, так и не посчастливилось освободиться от этой златой цепи...Именно с такими воспоминаниями и я взялась за роман Донны Тартт, который вот уже как больше пяти лет ждал своего часа, стоя на книжной полке рядом с тем самым сборником. Не знаю, почему я так долго откладывала сие знакомство; возможно, причина кроется в тех самых детских воспоминаниях. И каково же было моё удивление, когда, решившись и всё-таки взявшись за книгу, я поняла, что история эта не столько о картине и искусстве, сколько о человеке и жизни в целом. Тяжко и печально было следить за Тео и его внутренней борьбой, сложно себе вообразить, каково это – пройти через то, что прошёл этот мальчик: взрыв, который буквально выжег всю его жизнь и лишил ориентира, переезды и новые семьи, непреходящая боль и извечный страх, и снова потеря за потерей, и всё это – в оглушительном одиночестве, ибо пусть рядом с ним и был кто-то, на самом же деле не было никого, и он продолжал тонуть в этой беспросветной тьме, которая лишала его возможности радоваться жизни, он будто бы застрял в искажении времени, о котором говорила его мать в тот самый день, когда он лишился всего, в том числе и себя. Казалось бы, у него сложилась более-менее нормальная жизнь, так чего же он, как могли бы вопросить счастливые люди, которые никогда не сталкивались с подобными душевными переживаниями, не перестанет заниматься ерундой и не возьмётся за ум? А как это сделать, когда ты, пережив такое, не можешь понять, в чём вообще смысл самой жизни, если все мы рано или поздно умрём, зачем заставлять себя жить как все и становиться нормальным, ведь это всё так отвратительно, отвратительно в целом быть человеком, ведь ничего хорошего произойти не может, рано или поздно тебя прикончит то, что ты любишь больше всего, и от этого никуда не деться. Так-то оно, может, и так. Смысла, возможно, и правда нет, и за важными вещами на деле ничего не кроется. Но в жизни каждого человека есть то, ради чего можно преодолеть всё. Финальный монолог Теодора прекрасен в своей простоте и верности: благодаря людям или вещам, что близки нашим сердцам, мы можем принять то, кем мы являемся, и, сообразуясь с этим знанием, проложить свою собственную тропу в этом непредсказуемом и страшном мире.Когда я стала постарше и пошла в школу, я очень полюбила уроки МХК, и всё благодаря учительнице, тихой и спокойной женщине, которая с мягкой улыбкой читала мои пространные рассуждения о картинах, в которых я руководствовалась в первую очередь не тем, что было написано в учебниках, а тем, что я думала на самом деле. В университете мы тоже занимались подобным, и то были жаркие и громкие споры, как сейчас помню: тёмная аудитория, в которую не проникал солнечный свет, на столах – стаканчики с остывшим кофе, стоявшие посреди сваленных в одну кучу учебников и методичек, тетрадей и распечатанных репродукций, и обсуждения, изобилующие громкими и умными словами о значении той или иной картины, заученными терминами о важности этого шедевра, которую столь умело подчеркнул художник... И пускай то были весёлые и занятные часы, я с большей теплотой вспоминаю тихие школьные уроки, которые проводились прямо в библиотеке, те сорок пять минут, когда я, склонившись над тетрадкой и посматривая на картину, изображённую в учебнике, писала о своих настоящих эмоциях и чувствах, что она у меня вызывала. В этом сила искусства, его настоящая сила, и об этом этот роман. Тео спасла любовь к маленькой картине, к этой золотой птичке, которая, как и он в несколько ином смысле, была прикована и не могла вырваться на свободу. Постоянно думая о бренности бытия, находясь на грани и готовясь прыгнуть в пропасть, он наконец осознал, что именно благодаря этой любви он в какой-то степени обрёл бессмертие, а значит, какой-никакой, а смысл жизни. Вот так мы и цепляемся за то, что смогло тронуть наши сердца, будь то музыка, живопись или литература, какая-нибудь вещь, да что угодно; у каждого оно – своё. Сейчас, сидя перед окном, за которым холодное январское солнце заставляет снег причудливо искриться, преображая унылый зимний пейзаж в нечто совершенно волшебное, я как никогда остро это понимаю. Вот он, книжный шкаф, вот она, та самая книга, которая помогала мне в самые худшие минуты раствориться в этих удивительных картинах. В какой-то степени, это и правда любовь.

Довелось познакомиться с этой книгой еще в 2017 году. Тогда все было, как в тумане, я не спала ночами и за 3 дня осилила сей толмут. Я была в дичайшем восторге от книги. Готова была петь ей дифирамбы 24/7. Я перечитала ее в этом году и мое мнение изменилось и мое мнение изменилось... О чем же книга? Роман, который лауреат Пулитцеровской премии Донна Тартт писала более 10 лет, — огромное эпическое полотно о силе искусства и о том, как оно — подчас совсем не так, как нам того хочется — способно перевернуть всю нашу жизнь. 13-летний Тео Декер чудом остался жив после взрыва, в котором погибла его мать. Брошенный отцом, без единой родной души на всем свете, он скитается по приемным домам и чужим семьям — от Нью-Йорка до Лас-Вегаса, — и его единственным утешением, которое, впрочем, чуть не приводит к его гибели, становится украденный им из музея шедевр голландского старого мастера. Сейчас, я задаюсь вопросом: а что именно вызвало у меня восхищение в первый раз? И не могу ответить на него. Травмированный мальчик с огромнейшей привязанностью к матери, который НИКОГДА не сможет жить, как нормальный человек. Всегда будет бояться толпы народа, громких звуков, никогда не спуститься в метро из-за клаустрофобии. Есть мысли о самоубийстве, смерти, но Тео очень труслив и сломлен, поэтому в ход идет алкоголь и наркотики, а точнее много алкоголя и много наркотиков. Очень растянутое описание в книги. Постоянные мотания через всю страну главного героя. А, главное, была удивлена, как легко все получают на него опекунство. Постоянный страх героя быть разоблаченным полицией в том, что он украл картину в музее во время теракта. И этот страх так его захватил, что он перестает в прямом смысле жить, и боится даже взглянуть на картину на протяжении почти 12 лет. Честно? От всего этого мытарства, его запоев и наркотического дурмана, меня коробило. Да и заметна гипертрофированная любовь и сострадание автора к герою, который постоянно из всех передряг выводил его с минимальными ущербами (имею ввиду все стычки и неприятности уже после смерти матери), а это лишь приводило к мысли, что в жизни все так гладко и сладко не может быть. Было единственное желание, поскорее дочитать и больше никогда к ней не возвращаться. Книга очень затянутая, много философских размышлений и очень нудная.

Роман, который писался 10 лет и через пол года после публикации автор получила Пулитцеровскую премию. Столько в нем чувственности, столько человеческих судеб, столько событий и все это читается в захлеб. Как-то раз мальчика Тео подставили в школе (подкинув ему сигареты) и его маму вызвали на «разбор полетов». Вышли они рано, времени было много и решили они зайти в музей. И тут в минуту все меняется — взрыв, дым, все в черной дымке. Что случилось дальше, как этот взрыв повлиял на жизнь Тео? Как у него оказалась картина красивой прикованной птицы щегла, чему научила его картина и сберег ли он ее?Источник

Есть что-то захватывающее, когда берешь в руки новую большую книгу в твёрдой немного прохладной обложке, открываешь её и слышишь многообещающее потрескивание свежих страниц. Ты весь в предвкушении долгого путешествия, ведь уже заинтригован слухами, что описанная история получилась захватывающая, глубокая и многогранная. И вот, затаив дыхание, начинаешь читать.

Есть что-то захватывающее, когда берешь в руки новую большую книгу в твёрдой немного прохладной обложке, открываешь её и слышишь многообещающее потрескивание свежих страниц. Ты весь в предвкушении долгого путешествия, ведь уже заинтригован слухами, что описанная история получилась захватывающая, глубокая и многогранная. И вот, затаив дыхание, начинаешь читать.

Очень толстая, очень многообещающая с виду книга. Чего только о ней не писали! Но я на многое не рассчитывала. Современные бестселлеры, за редким исключением, оставляют меня равнодушной. Прежде я уже читала у этого автора «Тайную историю» и не сильно впечатлилась.Так и эта книга – пирожок «ни с чем». Даже не то что бы ни с чем, а с какой-то безвкусной субстанцией, мнимопитательным веществом, типа овсяного отвара.

Очень толстая, очень многообещающая с виду книга. Чего только о ней не писали! Но я на многое не рассчитывала. Современные бестселлеры, за редким исключением, оставляют меня равнодушной. Прежде я уже читала у этого автора «Тайную историю» и не сильно впечатлилась.Так и эта книга – пирожок «ни с чем». Даже не то что бы ни с чем, а с какой-то безвкусной субстанцией, мнимопитательным веществом, типа овсяного отвара.

Читая эту книгу, никак не можешь понять о чём она. О ПТСР и подростковых травмах? О наркотиках, алкоголе и как к этому приходят? О силе искусства? Или, быть может, о жизни с чувством вины? Но правда в том, что попытавшись разделить книгу на составляющие, вы непременно утратите смысл. Юный мальчик, Тео Декер, был очень близок со своей матерью. Они вели тихую, размеренную жизнь, наполненную искусством, и её внезапная смерть раздавила его, оставив зияющую рану, внутри которой пустота. На протяжении всей жизни он будет пытаться найти себя. Его будут окружать самые разные люди, а жизнь будет наполнена взлётами и ферическими паданиями. И на всем полотне жизни — картина, словно призрак, напоминание о матери и дне, запустившем эту цепь событий. Потерянный, никому не нужный мальчишка, повидавший богатство семьи Барбуров, опустившийся на самое дно с отцом и странным другом Борисом, повидавшим в этой жизни ещё больше, чем сам Тео. И все это время где-то на грани сознания Хоби — столь неразрывно связанный с трагедией и в то же время светящийся своим мягким, домашним телом. Невозможно не упомянуть о языке книге — неспешном, проникновенном, цепляющем. Анастасии Завозовой прекрасно удалось передать атмосферу и стиль автора, столь потрясающий, что дух захватывает. Я определённо вернусь к этой книге ещё не раз, чтобы вновь нырнуть в эту непередаваемую атмосферу и прожить непростую, но такую захватывающую жизнь Тео Декера.

«Мы не можем выбирать, чего нам хочется, а чего нет, вот она – неприглядная, тоскливая правда. Иногда мы хотим того, чего хотим, зная даже, что это то нас и прикончит.»​Теодору Декеру выпал нелегкий жребий потерять родителей при трагических обстоятельствах. Одинокий, потерянный, он нигде не может по-настоящему найти свое счастье. В этом ему не может помочь ни друг детства Борис, который сам бежал от реальности через алкоголь и наркотики. Ни Хоби, случайный благодетель, надежный, добрый и правильный. Ни Пиппа, любовь всей жизни, одновременно очень родная и недостижимая.​Тео бросается из крайности в крайность, от беспросветного пьянства к бродяжничеству, от многочасовой учебы и труда к финансовым мошенничествам… И однажды он с удивлением обнаруживает, что всю его несчастную жизнь он был слишком сосредоточен на себе одном, слишком жалел себя, ставил на пьедестал бытия, и совершенно не замечал никого вокруг...

Прекрасная книга! Сложная, невыразимо печальная, но очень качественно написанная и не менее качественно переведенная. Когда берешься за нее, опасаешься толщины томика, объем немного пугает, но я ни разу не заскучала и не пожалела о том, что выбрала ее для прочтения. По своей сути это история взросления одного мальчика, бесконечно одинокого, пытающегося отыскать тепло в других людях. Мальчика, которому не повезло в тот жуткий момент, когда умерла его мать.На протяжении многих страниц мы будем наблюдать за его жизнью, такой отчасти неспешной, но тем не менее наполненной разными событиями и людьми. Хороших людей вокруг Тео оказалось немного, но ведь так и бывает в реальном мире: деление на белое и черное весьма условно, куда чаще встречается смесь оттенков. Никогда не знаешь к чему приведет тот или иной поступок в твоей жизни, просто живи и плети реальность. Я не буду пересказывать и пережевывать здесь основную мысль автора, ведь лучше прочесть книгу самому, хочу только сказать, что идея мне близка, и это одна из причин высокой оценки романа.Хочется также отметить хороший слог автора, читать было приятно: любой диалог несет в себе смысл, любое описание передает нужную атмосферу, философии ровно столько, чтобы не уснуть, но понять основную идею. Кроме того, книга очень бережно переведена на русский. Вообще с русским языком у главного героя особые отношения - ведь на нем говорит его лучший друг, поэтому русские слова встречаются очень часто, непривычно выведенные транслитом, но такие узнаваемые. И это тоже еще один из плюсов книги, ведь автор перенесла реальную русскую речь на страницы, с нашими сокращениями и привычками. Это не просто какая-то \"клюква\" как в голливудских фильмах, а вполне узнаваемый русский колорит. Да, водка присутствует в большом количестве, но ведь русские и правда ее пьют. На мой взгляд у Тартт получился изумительный коктейль из невероятных случайностей с реалистичной депрессивностью. Премии получены заслуженно, читать стоит.

Передо мной книга, оставившая противоречивые впечатления. После загадочного вступления, из первых же глав книги мы узнаем о том, что чудом выживший после взрыва тринадцатилетний мальчик вынес из музея ни много ни мало — шедевр фламандской живописи 17 века, — поневоле ожидаешь от следующих 750 страниц активного развития событий, разгадки. На следующих 100 страницах, ладно, есть намек на какие-то приключения Оливера Твиста. Но увы, дальше появляется такое ощущение, что автор задумала было закрученный сюжет, где-то в начале что-то пошло не так, звезды не сложились и все скатилось в бытописание школьников-наркоманов, затем житие торговца антиквариатом и закончилось героиновым приходом. С персонажами тоже не все просто: роль главного героя берет на себя скорее неоднозначный яркий персонаж Бориса, чем невнятный вечно страдающий Тео с его односложными междометными репликами. Самой картине в большей части повествования отводится лишь эпизодическая роль, и только к концу книги она вновь появляется и приводит главных героев в движение, позволяя выжать из сюжета подобие экшна.

Передо мной книга, оставившая противоречивые впечатления. После загадочного вступления, из первых же глав книги мы узнаем о том, что чудом выживший после взрыва тринадцатилетний мальчик вынес из музея ни много ни мало — шедевр фламандской живописи 17 века, — поневоле ожидаешь от следующих 750 страниц активного развития событий, разгадки. На следующих 100 страницах, ладно, есть намек на какие-то приключения Оливера Твиста. Но увы, дальше появляется такое ощущение, что автор задумала было закрученный сюжет, где-то в начале что-то пошло не так, звезды не сложились и все скатилось в бытописание школьников-наркоманов, затем житие торговца антиквариатом и закончилось героиновым приходом. С персонажами тоже не все просто: роль главного героя берет на себя скорее неоднозначный яркий персонаж Бориса, чем невнятный вечно страдающий Тео с его односложными междометными репликами. Самой картине в большей части повествования отводится лишь эпизодическая роль, и только к концу книги она вновь появляется и приводит главных героев в движение, позволяя выжать из сюжета подобие экшна.