Абсолютист

Я не очень умный. Не всегда улавливаю тонкую игру слов и мыслей автора. Особенно тех, кого читаю в первый раз: Джон Бойн назвал свое произведение \"Абсолютист\", и я честно не понимаю, почему именно так.

Я не очень умный. Не всегда улавливаю тонкую игру слов и мыслей автора. Особенно тех, кого читаю в первый раз: Джон Бойн назвал свое произведение \"Абсолютист\", и я честно не понимаю, почему именно так.

Как между добром и злом нет грани, так и между смелостью и трусостью, все зависит от человека, от его мотивов и уровня осознанности, ну и конечно же от ценностей личности и общества. Таким образом убивать на войне почему-то хорошо, а убивать вне войны - плохо, двойные стандарты господа, двойные стандарты...На страницах книги читатель знакомится с Тристаном, молодым человеком, который после первой мировой войны приезжает в небольшой город, что передать письма своего друга и сослуживца Уилла, вернее письма его сестры к нему. Естественно мы изначально понимаем, что друг погиб на войне. Таким образом сюжет является двойным, история которая была во время войны и в 1919 году, когда Тристан приезжает в городок. Читатель постепенно знакомится не только с главным героем повествования, с его пристрастиями, страхами и ужасом пережитой войны, но и с другими героями, у которых был совершенно иной взгляд на войну, который наш герой понимал, но не принял для себя.

Как между добром и злом нет грани, так и между смелостью и трусостью, все зависит от человека, от его мотивов и уровня осознанности, ну и конечно же от ценностей личности и общества. Таким образом убивать на войне почему-то хорошо, а убивать вне войны - плохо, двойные стандарты господа, двойные стандарты...На страницах книги читатель знакомится с Тристаном, молодым человеком, который после первой мировой войны приезжает в небольшой город, что передать письма своего друга и сослуживца Уилла, вернее письма его сестры к нему. Естественно мы изначально понимаем, что друг погиб на войне. Таким образом сюжет является двойным, история которая была во время войны и в 1919 году, когда Тристан приезжает в городок. Читатель постепенно знакомится не только с главным героем повествования, с его пристрастиями, страхами и ужасом пережитой войны, но и с другими героями, у которых был совершенно иной взгляд на войну, который наш герой понимал, но не принял для себя.

Наверное, это самая душераздирающая и эмоциональная книга Бойна. Она выворачивает тебя наизнанку и так и оставляет.

Наверное, это самая душераздирающая и эмоциональная книга Бойна. Она выворачивает тебя наизнанку и так и оставляет.

Совсем неожиданно, это не тот Джон Бойн, у которого я когда-то читала не понравившегося мне \"Мальчика в полосатой пижаме\". Та работа автора показалась слабенькой, сырой, неопытной, а \"Абсолютист\" - зрелое, продуманное, законченное произведение. И этим писатель приятно удивил. Если после \"Мальчика...\" продолжать знакомство с Бойном не хотела, то после этой истории однозначно буду.__Первая мировая война. Юный Тристан, записавшись добровольцем, был направлен в учебный лагерь. В лагере, познакомившись с сослуживцами, как и все, невзлюбил \"собирателя пёрышек\", отказника - человека открытых антивоенных убеждений - Вульфа. Но к Вульфу проникся симпатией друг (больше, чем друг) Тристана Уилл. Уилл - сын священника, он и до знакомства с Вульфом имел о войне \"непопулярное мнение\", а впоследствии - стал абсолютистом...__Книга не о сражениях на поле боя, она о больном патриотизме, о том, кто же все-таки был героем, а кто трусом в период бессмысленной и жестокой войны. О принципах и том, что война делает с людьми, как меняет их моральный облик. До чего может довести ревность и эгоизм, страх и стыд.__В романе есть тема ЛГБТ. Коснулся Бойн ее очень деликатно, без неприятных интимных подробностей. Поэтому все, кого отталкивает вопрос \"другой\" любви, знайте, что книгу не зашвырнёте.

«Война никому не должна нравиться. И я не могу представить, чтобы она кому-то нравилась».

«Война никому не должна нравиться. И я не могу представить, чтобы она кому-то нравилась».

Интересный роман, который завлек аннотацией, оказался чуть-чуть другим, но все равно понравился.

Интересный роман, который завлек аннотацией, оказался чуть-чуть другим, но все равно понравился.

Вроде и понравилось, но чего-то не хватило. Во-первых, я совсем не ожидала, что вся книга будет построена на нетрадиционной ориентации главного героя и связанными с этим обстоятельством страданиями. Нет, я не гомофоб, просто ожидала совершенно другого. Я ожидала семейного надрыва, надрыва дружбы, веры в себя и в человечество, а по факту большая часть мучений главного героя было из-за неразделенной и непринятой любви. Война? Да черт с ней, с той войной, главное чтоб Уилл посмотрел на меня или дотронулся. Вши, грязь, крысы вокруг? Ох, это все конечно тяжело, да ведь Уилл со мной не разговаривает три недели, это гораздо хуже. Конечно, некоторые бытовые и военные моменты тут описываются до мурашек по коже и настоящего отвращения, но в основном - нытье, нытье, нытье. И концовкой я хоть и осталась довольна, но не согласна с мыслями, которые вынес для себя главный герой - трусом все же был Уилл, наглым и грязным трусом, который даже признать свои чувства не мог. Не может быть правым человек, который смотрит на всех свысока, а таковым был и он, его сестра - Мэриэн. Во-вторых, меня жутко выбесило поведение автора в этой истории. Непонятно зачем, но он тут умудрился проспойлерить больше трёх классических произведений, которые я еще не читала (но ведь планирую!!!). Причем сделано это было абсолютно необоснованно и выглядело как лишний повод добавить несколько предложений в текст.На самом деле, книга тяжелая. И каждый может увидеть в ней что-то свое, что засядет в голове или сердце, и уже никуда от вас не денется. Конечно, я запомню эту историю, но вряд ли когда-нибудь снова к ней вернусь.

Книга прочитана, а впечатления не формулируются(((, сразу скажу - не в восторге. Темы - не мои? автор не убедил? коряво написано? всего понемногу. Про войну - грязь, вши, копание/вычерпывание и шальные пули - это все? Инцидент с расстрелом немецкого мальчика не раскрыт, просто как повод для \"праведного гнева\", все выглядит ходульно и малообоснованно. Как более-менее нормальные люди за очень короткий срок в нечеловеческих условиях дошли до этого? Автор умалчивает, ни мести, ни истерики, никаких эмоций - просто убийство почти-ребенка. Насколько пронзительно, честно, жестко и выворачивающе написан роман Эрих Мария Ремарк - На Западном фронте без перемен ! почувствуйте разницу.

Книга прочитана, а впечатления не формулируются(((, сразу скажу - не в восторге. Темы - не мои? автор не убедил? коряво написано? всего понемногу. Про войну - грязь, вши, копание/вычерпывание и шальные пули - это все? Инцидент с расстрелом немецкого мальчика не раскрыт, просто как повод для \"праведного гнева\", все выглядит ходульно и малообоснованно. Как более-менее нормальные люди за очень короткий срок в нечеловеческих условиях дошли до этого? Автор умалчивает, ни мести, ни истерики, никаких эмоций - просто убийство почти-ребенка. Насколько пронзительно, честно, жестко и выворачивающе написан роман Эрих Мария Ремарк - На Западном фронте без перемен ! почувствуйте разницу.

Тристану Сэдлеру только двадцать один, но он уже ветеран Первой Мировой войны. Однажды молодой человек приезжает в английскую глубинку на встречу с девушкой. Нет, это не свидание. Тристан сохранил все письма своего погибшего фронтового друга Уилла, а теперь должен вернуть их его сестре.Под предлогом этой поездки Тристан попытается найти ответы на гнетущие его вопросы и заслужить прощение. Исповедь незнакомке о событиях, которые страшно вспоминать, но невозможно забыть. На войне нет абсолютных величин, нет прописных истин. На войне можно поплатиться жизнью за свои принципы и убеждения. А когда юность в плену у страха, признания под свист пуль звучат как постыдные откровения.Снова цепляя за живое, Бойн поднимает целый пласт глубоких проблем. Дружба в окопах. Предательство в «полевых условиях». Автор вообще стал для меня неким популяризатором гомосексуализма, научив принимать и понимать однополые отношения, ведь описывает он их крайне деликатно, без пошлости и вульгарности.«Каково человеку, когда ему говорят, что имя его сына, отдавшего жизнь за свою страну, недостойно места на памятнике, потому что этот сын — трус, предатель и не патриот? Каково слышать такие слова про мальчика, которого ты растил, сажал к себе на плечи на футбольных матчах, кормил, купал, платил за его школу?»Источник

✒️ \"Согласитесь, забавно, что мы считаем смерть солдата поводом для гордости, а не позором нации\"✒️ \"Любовь - это игра для дураков, вот что я вам скажу\"Оскароносные цитаты из книги.Она о войне, внешней и душевной.Как странно, что ни к чему хорошему людские бойни не приводили. Кто-то надоумил людей идти против друг друга, и понеслось. И так происходит из поколения в поколение.Как и во всех книгах автора, атмосфера передана замечательно. В каждую главу погружаешься с головой и проживаешь жизни героев.Бойн умеет показать истинное нутро человека. При этом не осуждая его и не восхваляя.

Мне тяжело даются книги о войне, не могу принять мысль, что можно убивать людей для удовлетворения чьих-то политических амбиций или по приказу сверху. Пацифист во мне протестует против бессмысленности всех войн и насилия в целом.

Мне тяжело даются книги о войне, не могу принять мысль, что можно убивать людей для удовлетворения чьих-то политических амбиций или по приказу сверху. Пацифист во мне протестует против бессмысленности всех войн и насилия в целом.

Есть книги, после которых хочется помолчать. Они поднимают целый пласт тем, заставляющих задуматься, а вот делиться этими размышлениями порой нет никакого желания.Тристан в сентябре 1919-го года едет в английскую глубинку, чтобы передать письма своего сослуживца Уилла, воевавшего с ним на Первой Мировой, его сестре. Письма всего лишь предлог для встречи в попытке найти ответы на давно мучившие его вопросы.Главные герои - молодые ребята, романтизирующие войну, попадают в ад Первой Мировой. С одной стороны это история трепетной юношеской любви, с другой – трагедия загубленных судеб.Можно верить или не верить Уиллу. Трус он, боявшийся признать свое влечение, или потерянный, запутавшийся мальчик, пытающийся заткнуть брешь в своей душе с помощью армейского друга? Кто же сам Тристан – жертва, герой или предатель?Бойн отлично показывает, во что на самом деле превращает людей война. В ней нет победителей, в ней все проигравшие. Ад войны не заканчивается вместе с ней, он остается внутри каждого, медленно разъедая человеческую душу.В романе затронуты такие важные темы, как защита собственных убеждений, проблема отцов и детей, родительская любовь и последствия человеческих предрассудков.Как всегда у Бойна, история нетрадиционной любви главного героя к своему сослуживцу подана без пошлостей и лишних подробностей, за что ему большое спасибо.Это роман-трагедия. Трагедия человеческих судеб, по которым жестоко прошлась война, трагедия отношений к сексуальным меньшинствам, трагедия израненных душ и последствий выбора. Есть над чем поразмышлять...

Я дочитала эту книгу. Читала и пыталась оценивать, понять, кто прав, кто виноват. Собралась написать рецензию и поняла, что напоминаю сейчас сама себе публику на телевизионном ток-шоу. Они все рассуждают, осуждают, дают полезные советы, развешивают ярлыки.

Я дочитала эту книгу. Читала и пыталась оценивать, понять, кто прав, кто виноват. Собралась написать рецензию и поняла, что напоминаю сейчас сама себе публику на телевизионном ток-шоу. Они все рассуждают, осуждают, дают полезные советы, развешивают ярлыки.

Мне тяжело писать про книги, которые понравились, потому что в таких случаях все происходит на каком-то астральном уровне, и впечатления тяжело перевести в пиьсменный вид в качестве перечисления формальных плюсов произведения.Абсолютист просто великолепен. У Бойна получился настолько потрясающей текст, что я впервые за долгое время наслаждалась чтением не только из-за содержания, но и из-за формы. Не знаю что там в переводе, но в оригинале текст великолепен. Я терпеть не могу все эти витиеватые, сахарные описания чувств, как, например, в Андре Асиман - Назови меня своим именем . Бойн же оказался способен выразить так много разных чувств и эмоций простым (на первый взгляд) текстом, недомолвками, взглядами и действиями. В этой книге было ровно столько эмоциональности, сколько я смогла принять без диабетической комы. Мне жаль, что я только сейчас добралась до Бойна. В свое время в школе нам книги про войну вводили чуть ли не внутривенно, и я много лет вообще не хотела особо соприкасаться с этой темой.А Абсолютист - это все-таки роман о войне. Да, здесь нет описаний боевых действий на сто страниц или душераздирающих сцен смерти. Но, черт, война здесь во всем. Даже когда она уже закончилась, абсолютно все герои были пронизаны ее отголосками. Тристан, как и Пауль у Ремарка, душой остался на поле боя во Франции, родители Уилла во всем видят напоминание о своей потери и унижении, жизнь Мариан тоже в какой-то мере пострадала, а мальчики и мужчины, которые не смогли стать солдатами, чувствуют из-за этого свою неполноценность и оторванность от прежних друзей.Мне бы хотелось сказать, что главный герой романа Тристан, но ГГ - его вина. Он пронес ее через всю жизнь, так и не набравшись смелости стать счастливым, она же и двигала многими его действиями. Можно было бы сказать, что тот, кто хочет быть несчастным, таким и будет. Возможно. Но у меня не возникло ни неприязи, ни жалости к Тристану, только понимание.Что же касается темы выбора, смелости и отстаивания своих принципов, то тут все сложно. Многие люди начинают пересматривать свои идеалы, когда привычная картина мира рушится. А война как раз рушит это все очень удачно. Но я не могу понять поступок Уилла, такие люди, как он обладают другим уровнем сознания, другими ценностями. Хотелось его встряхнуть и крикнуть \"Идиот, ну че ты творишь?! Давай чаю выпьем, поговорим, все же еще можно исправить\". Но для него исправить - это значит предать свои принципы.Я не понимаю тех людей, кто минусит книгу только за отношения Уилла и Тристана или \"вот в последнее время эту тему всюду пихают\". Это два человека со своими взглядами, своей болью и страхами. Их история изначально была обречена на такой финал, но это не сделало их отношения менее настоящими. К тому же то, как они оба вели себя по отношению друг к другу действительно заставило меня почувствовать их уязвимость и молодость. А я вообще не часто что-то чувствую.

Я не любитель книг о войне. Атмосфера безысходности, суровость и беспощадность боевых действий, искалеченные судьбы солдат и мирных жителей угнетают меня. Но в этой книге война- внешняя среда, а главный герой - человек с его внутренними переживаниями, страхами и сомнениями.

Я не любитель книг о войне. Атмосфера безысходности, суровость и беспощадность боевых действий, искалеченные судьбы солдат и мирных жителей угнетают меня. Но в этой книге война- внешняя среда, а главный герой - человек с его внутренними переживаниями, страхами и сомнениями.

Я люблю Джона Бойна, ведь каждая его книга уникальна, и эта история не исключение.⠀Книга удивительна. Она выжала из меня все соки, перевернула все в моей душе, заставила задуматься не только об ужасах военного времени, но и об отношениях внутри семей.⠀Книга ведется в двух временных промежутках, первый - военное время, поле боя, а второй - события, произошедшие несколькими годами позже.⠀Эта книга о сильных чувствах. О любви, ненависти, боли потерь и горечи разочарования. Она о мужестве, чувстве долга, героизме. О принципах, за которые человек готов отдать собственную жизнь...⠀Мне было тяжело читать не только описания войны и чувств людей, которые отправляются на бой, но и отношения между родителями и детьми. Всю книгу я не могла понять, как можно было отказаться от своего ребенка? Как мать может молчать, понимая, как тяжело ее собственному ребенку?⠀В книге присутствуют нетрадиционные отношения, поэтому если вы ярый противник ЛГБТ тематике, проходите мимо. Мне же это ни капли не мешало, так как ко всему этому я отношусь нейтрально.⠀Финал истории меня покорил. Он не только вывел меня на эмоции, но заставил удивится и понять, как сложно порой бывает не поддаваться своим эмоциям, как трудно принять правильное решение.

Одна из рекомендаций безопасности в самолёте гласит надеть сначала маску на себя, потом на ребёнка. Это не значит, что матери должно быть плевать на своего ребёнка или что она эгоистка. При разгерметизации важная каждая секунда, и мать может надеть маску на потерявшего сознание ребёнка, но ребёнок не может надеть маску на потерявшую сознание мать. Поэтому начинать с ребёнка – это не родительский героизм, это банальная глупость и лишний риск. Примерно такие мысли у меня вызывала эта книга. Нам рассказывают о семнадцати-восемнадцатилетних мальчишках, которые сначала радостно и добровольно отправились на войну, вкусили на ней пуд соли и лишь тогда задумались. И вот один из героев отказывается продолжать воевать, прикрываясь принципами под очень чётким пониманием, что его расстреляют. Что он пытается доказать? Чего хочет добиться? На войне люди гибли тысячами, он лишь станет одним из многих. Это не какая-то личная акция протеста или выражение позиции. Хотя автор вбрасывает мысли, что рядовые немецкие солдаты – такие же глупые мальчишки без возможности выбора, эти мысли прекрасно сочетаются с чётким разграничением на добро и зло. И с противопоставлением себя врагу: вот мы хорошие, мы не убиваем просто так, мы не должны уподобляться им. Но я, кажется, начала не с того и вообще говорю не о том. Это история второстепенного персонажа и я сужу по её обрывкам. И текст прав, когда критикует людей, обвиняющих и критикующих, не побывав на чужом месте. Замечали ли вы, насколько мало школьные уроки истории затрагивают Первую мировую войну? В моё время её быстренько проскочили и перешли к революции, хотя на Второй мировой войне просидели не меньше месяца. Да и в целом Вторая мировая для россиян – это великая память героям, защищавшим отечество, в фильмах о ней сражаются не за страну. За родину. За свою семью и родных людей. Но что было в Первую мировую?

Одна из рекомендаций безопасности в самолёте гласит надеть сначала маску на себя, потом на ребёнка. Это не значит, что матери должно быть плевать на своего ребёнка или что она эгоистка. При разгерметизации важная каждая секунда, и мать может надеть маску на потерявшего сознание ребёнка, но ребёнок не может надеть маску на потерявшую сознание мать. Поэтому начинать с ребёнка – это не родительский героизм, это банальная глупость и лишний риск. Примерно такие мысли у меня вызывала эта книга. Нам рассказывают о семнадцати-восемнадцатилетних мальчишках, которые сначала радостно и добровольно отправились на войну, вкусили на ней пуд соли и лишь тогда задумались. И вот один из героев отказывается продолжать воевать, прикрываясь принципами под очень чётким пониманием, что его расстреляют. Что он пытается доказать? Чего хочет добиться? На войне люди гибли тысячами, он лишь станет одним из многих. Это не какая-то личная акция протеста или выражение позиции. Хотя автор вбрасывает мысли, что рядовые немецкие солдаты – такие же глупые мальчишки без возможности выбора, эти мысли прекрасно сочетаются с чётким разграничением на добро и зло. И с противопоставлением себя врагу: вот мы хорошие, мы не убиваем просто так, мы не должны уподобляться им. Но я, кажется, начала не с того и вообще говорю не о том. Это история второстепенного персонажа и я сужу по её обрывкам. И текст прав, когда критикует людей, обвиняющих и критикующих, не побывав на чужом месте. Замечали ли вы, насколько мало школьные уроки истории затрагивают Первую мировую войну? В моё время её быстренько проскочили и перешли к революции, хотя на Второй мировой войне просидели не меньше месяца. Да и в целом Вторая мировая для россиян – это великая память героям, защищавшим отечество, в фильмах о ней сражаются не за страну. За родину. За свою семью и родных людей. Но что было в Первую мировую?

В основу всех романов Джона Бойна всегда лежит один вопрос, идея раскрытия которого заключена в сюжете. Правдивые, реалистичные, порой, вызывающие разнообразный круговорот чувств и эмоций, произведения автора редко кого оставляют безучастными наблюдателями. Мастерство писателя именно в том, что он, имея на руках один единственный, но, порой, весьма провокационный вопрос, превращает читателя в участника, а сюжет – местом действия, где каждый должен найти свой ответ самостоятельно!«— А что заставляет человека презирать самого себя?

В основу всех романов Джона Бойна всегда лежит один вопрос, идея раскрытия которого заключена в сюжете. Правдивые, реалистичные, порой, вызывающие разнообразный круговорот чувств и эмоций, произведения автора редко кого оставляют безучастными наблюдателями. Мастерство писателя именно в том, что он, имея на руках один единственный, но, порой, весьма провокационный вопрос, превращает читателя в участника, а сюжет – местом действия, где каждый должен найти свой ответ самостоятельно!«— А что заставляет человека презирать самого себя?

Молодой человек Тристан Сэдлер едет в английскую глубинку город Норридж, чтобы передать связку писем своего боевого товарища Уилла Бэнкрофта его сестре. Тристан и Уилл познакомились в годы Первой мировой войны, куда попали один добровольно, другой - вынужденно. Но письма - лишь прекрасный предлог, чтобы попытаться скинуть со своих плеч груз тайны, которая неимоверно тяготит его вот уже не один год...Война оставила в душе Тристана глубокий след, ту незаживающую рану, которая наложила отпечаток на всю его дальнейшую жизнь, когда он раз за разом вынужден возвращаться к тем годам, снова мысленно проигрывая ситуации и отношения, не в силах изменить их.На страницах романа прошлое перемежается с настоящим и читатель постепенно шаг за шагом узнаёт всю историю героя, приближаясь к неумолимой развязке и открывая для себя глубину трагедии, постигшей главного героя.На первый взгляд может показаться, что роман по своей сути антимилитаристский, что так и есть, но данное обстоятельство еще не вся правда. Да, автор безжалостно показывает ужас и всю низменную сущность войны, особенно в том случае, когда ты не защищаешь своё Отечество, а не пойми за чьи интересы воюешь, что и случилось с героями романа и породило массовое движение отказников, не желающих брать в руки оружие в угоду чужой воле.Но вкупе с этим автор исследует массу других противоречивых моральных дилемм и вопросов, предлагая вслед за ним поразмыслить над этим и читателю.

Молодой человек Тристан Сэдлер едет в английскую глубинку город Норридж, чтобы передать связку писем своего боевого товарища Уилла Бэнкрофта его сестре. Тристан и Уилл познакомились в годы Первой мировой войны, куда попали один добровольно, другой - вынужденно. Но письма - лишь прекрасный предлог, чтобы попытаться скинуть со своих плеч груз тайны, которая неимоверно тяготит его вот уже не один год...Война оставила в душе Тристана глубокий след, ту незаживающую рану, которая наложила отпечаток на всю его дальнейшую жизнь, когда он раз за разом вынужден возвращаться к тем годам, снова мысленно проигрывая ситуации и отношения, не в силах изменить их.На страницах романа прошлое перемежается с настоящим и читатель постепенно шаг за шагом узнаёт всю историю героя, приближаясь к неумолимой развязке и открывая для себя глубину трагедии, постигшей главного героя.На первый взгляд может показаться, что роман по своей сути антимилитаристский, что так и есть, но данное обстоятельство еще не вся правда. Да, автор безжалостно показывает ужас и всю низменную сущность войны, особенно в том случае, когда ты не защищаешь своё Отечество, а не пойми за чьи интересы воюешь, что и случилось с героями романа и породило массовое движение отказников, не желающих брать в руки оружие в угоду чужой воле.Но вкупе с этим автор исследует массу других противоречивых моральных дилемм и вопросов, предлагая вслед за ним поразмыслить над этим и читателю.

Мы живем в гомофобной стране, поэтому у многих, кто пишет рецензии, прямо скажем, подгорает в одном месте. Честно сказать я не понимаю почему многие накинулись на Тристана. Как по мне, этот персонаж был самым честным и не скрывающим своих чувств, когда как его, как скажем, \"друг\", напротив и есть тот самый трус.

Мы живем в гомофобной стране, поэтому у многих, кто пишет рецензии, прямо скажем, подгорает в одном месте. Честно сказать я не понимаю почему многие накинулись на Тристана. Как по мне, этот персонаж был самым честным и не скрывающим своих чувств, когда как его, как скажем, \"друг\", напротив и есть тот самый трус.

У меня отношение к книге непонятное. С одной стороны затронула, конечно. Но с другой - взбесила, понятное дело. Не могу сказать, что она сильнее, чем другие памятные мне прочитанные на тему Первой Мировой. Фолкс \"И пели птицы..\" и Олдингтон \"Смерть героя\" - обе мощнее, глобальнее, что ли, хотя тоже о сломленных войной молодых людях. \"Абсолютист\" камернее, эмоциональнее. Оба героя очень молоды и потому, видимо, их разрывает максимализм.

У меня отношение к книге непонятное. С одной стороны затронула, конечно. Но с другой - взбесила, понятное дело. Не могу сказать, что она сильнее, чем другие памятные мне прочитанные на тему Первой Мировой. Фолкс \"И пели птицы..\" и Олдингтон \"Смерть героя\" - обе мощнее, глобальнее, что ли, хотя тоже о сломленных войной молодых людях. \"Абсолютист\" камернее, эмоциональнее. Оба героя очень молоды и потому, видимо, их разрывает максимализм.

Очень рад, что наткнулся на эту книгу. Сильное впечатление! Браво переводчику!

У людей есть принципы, которые направляют их, говорят им как правильно жить. А что если ты не можешь так жить, потому что рожден неправильным для этого мира. В то время гомосексуалисты были виновными в том что просто были. Люди окружавшие главного героя, которые должны были любить и принимать его, отказались и бросили его, и всё что осталось это ненависть в душе и желание выжить. Встреча с человеком, который подарил надежу на любовь и счастье, а потом причинивший такую боль, и всё что осталось только ненависть приведшая к вине, которая навсегда останется с тобой. В этой истории вы сами решаете, кто прав, а кто виноват. У всех свои обстоятельства. Лично у меня остался неприятный осадок, из-за героя и его личной тюрьмы.

Я не люблю войну. Впрочем, в этой мысли нет ничего нового или удивительного, потому что любой адекватный человек войну не приемлет. Но мне становится страшно, когда 9 мая я встречаю толпы людей, готовых обклеить свои автомобили страшным лозунгом “Можем повторить”. Утешаю себя мыслью, что эти люди не совсем здоровы, потому что какой человек в здравом уме будет хотеть повтора этого.

Я не люблю войну. Впрочем, в этой мысли нет ничего нового или удивительного, потому что любой адекватный человек войну не приемлет. Но мне становится страшно, когда 9 мая я встречаю толпы людей, готовых обклеить свои автомобили страшным лозунгом “Можем повторить”. Утешаю себя мыслью, что эти люди не совсем здоровы, потому что какой человек в здравом уме будет хотеть повтора этого.

Вот я и познакомилась с одной из самых известных книг Бойна. И если «Незримые фурии сердца» возглавили список моих САМЫХ любимых книг, то здесь что-то пошло не так.Но давайте сначала о сюжете: 1916 год, Первая Мировая война. В Англии мобилизуют всех молодых людей, достигших (а кто-то и нет) 18 лет. Но некоторые из них убеждены, что война - насилие, и они не имеют права лишать жизни таких же как они.Думаете, таким взглядам пошли на встречу? Конечно, нет. Эти парни стали носителями белых пёрышек - отличительный знак трусов, абсолютистов.Тристан не был из их числа. Он воевал, потому что все воевали. Как по мне, у него вообще не было никаких взглядов, он просто шёл по течению. Но на его пути встретился человек, ставший ему больше, чем другом. Сможет ли он укрепить взгляды Тристана? Или же трагедия, произошедшая по его вине ничему его так и не научит?Очень, очень многим читателям понравилась эта книга, но не мне. Я считаю, что в этот раз Бойн перемудрил. В этой книге он пытается поднять проблему и пацифизма, и гомофобии. И если в Фуриях ему отлично удалось поднять тему ЛГБТ, то здесь это было лишнее.В этой истории вообще любовная линия была ни к чему. Тема белых пёрышек настолько сильная, что тема отношений просто мешала сосредоточиться на главной проблеме.Но в любом случае, слог Бойна смягчил удар, и я не выкинула книгу за борт .Ах, да. Ненавижу трусов. Маленькие люди вызывают у меня отвращение. И вот Тристан - оказался маленьким человеком.️Читали «Абсолютиста»? Любите книги Бойна? Какие черты характера у людей вы максимально не любите?️___________________________________________#book #книги #чтопочитать #чточитаешь #читатель #книжнаяполка #книжныйшкаф #книжныйманьяк #книжныйчервь #книжныймонстр #люблючитать #букстаграм #чтение #люблюкниги #ячитаю #литература #книгоман #книголюб #bookworm #bookstagram 

Джон Бойн стал открытием для меня на карантине. Раньше я с ним была знакома только по фильму \"Мальчик в полосатой пижаме\". Но на моё счастье, по акции ухватила подписку на Storytel и попала в книжный рай.

Джон Бойн стал открытием для меня на карантине. Раньше я с ним была знакома только по фильму \"Мальчик в полосатой пижаме\". Но на моё счастье, по акции ухватила подписку на Storytel и попала в книжный рай.