Адвокат

Этакая юридическая сказка.

Этакая юридическая сказка.

Осторожно! Книга может послужить источником вдохновения на добрые дела и переосмысление ценностей. В книге много \"джедайских\" техник: добро,  человеколюбие, самопожертвование.Сюжет книги не оставит равнодушным ни юриста, ни представителя другой профессии: молодой юрист на пике карьеры увольняется из топовой юридической фирмы и под градом осуждения со стороны коллег и родных, идёт работать за гроши, помогая бездомным.Вообще было интересно смотреть на эволюцию успешного, богатого юриста в состояние близко схожее с моргинальностью и нищетой.Откровенно говоря, главный герой и не стал маргиналом, но сумел быть избитым, арестованым и даже подвергнуться уголовному преследованию.Оборотной стороной этих испытаний явилось конечно же борьба с несправедливостью, жестокостью и защита нищих и бездомных. Разумеется pro bono.Книга, в которой главный герой не смотря ни на что борется с системой, отказывается от богатства в пользу своих идеалов: быть полезным обществу, защищать слабых - не может не заинтересовать.Есть о чем подумать, есть что изменить.Книгу к прочтению.

Джон Гришэм- король судебных триллеров, но так получилось , что я начинала знакомство с ним с книги, как написана совершено на несвойственной ему тему сказку для взрослых \"Рождество с неудачниками\", и она меня зацепила, я там даже всплакнула.

Джон Гришэм- король судебных триллеров, но так получилось , что я начинала знакомство с ним с книги, как написана совершено на несвойственной ему тему сказку для взрослых \"Рождество с неудачниками\", и она меня зацепила, я там даже всплакнула.

Книга, которую по-настоящему, наверняка оценят адвокаты.

Книга, которую по-настоящему, наверняка оценят адвокаты.

Гришэма, наверное, можно считать эдаким воспевателем профессии юриста. По-моему, за редким исключением главные герои его книг всегда юристы. Вот и эта история такая же. Молодой адвокат, строящий неплохую карьеру, внезапно переживает кризис веры, так сказать, и решает отринуть беспринципную жадность юридических акул в пользу безвозмездного, почти, служения неимущим и бездомным. По прочтении могу сказать, что тема абсолютной власти богатых и бессилия перед ними обывателей не нова. Не нова для американской литературы, а особенно для американского кинематографа, где часто эдаким рыцарем на белом коне и выступает какой-нибудь юрист. В целом же книга довольно средняя, я бы даже сказала, что халтурная, явно не лучший образчик творчества Гришэма. Кроме того, основательно все испортил слащавый неправдоподобный финал, да и сам герой-адвокат большую часть времени казался каким-то не думающим о последствиях лохом.Кот в мещке, 6 тур, 2017

Пусть это и было бестселлером по версии #newyorktimes, но более скучного бестселлера сложно представить! Три дня чтения и никакого удовольствия! Язык посредственный, сюжет банальный. Никак нельзя назвать сие творение \"юридическим триллером\", как спешит сообщить весьма авторитетное интернет-издание \"Википедия\"... Это и \"творением\" назвать сложно, хотя мой любимый #livelib посчитал балл книги как 7.861 (с учётом моей четвёрки). В общем, к прочтению не рекомендую. Это уже вторая книга этого автора, что-то мне подсказывает, что последняя!

Нет, я искренне верю в то, что книги попадают к нам в руки не случайно. Совершенно рандомно выбрала \"Адвоката\" из обширного списка произведений Гришэма, которые можно найти в интернете. Если бы мне не сказали, что это творчество американского писателя, я решила бы, что это поделка про загнивающий Запад времён Холодной войны. Ан нет. Бичевать Штаты принялся их житель. Сказать по правде, за рамки дозволенного демократией он всё же не вышел, но дёгтя в мед подмешал. Пусть и чайную ложечку.

Нет, я искренне верю в то, что книги попадают к нам в руки не случайно. Совершенно рандомно выбрала \"Адвоката\" из обширного списка произведений Гришэма, которые можно найти в интернете. Если бы мне не сказали, что это творчество американского писателя, я решила бы, что это поделка про загнивающий Запад времён Холодной войны. Ан нет. Бичевать Штаты принялся их житель. Сказать по правде, за рамки дозволенного демократией он всё же не вышел, но дёгтя в мед подмешал. Пусть и чайную ложечку.

В жизни каждого человека есть периоды, через которые нужно пройти и есть переломные моменты, после которых начинаешь смотреть на жизнь под другим углом.

В жизни каждого человека есть периоды, через которые нужно пройти и есть переломные моменты, после которых начинаешь смотреть на жизнь под другим углом.

Молодой юрист, которому светит блестящее будущее в крупной юридической фирме, после одного происшествия решает изменить свою жизнь, посвятив её помощи бедным.Ну что ж, книга довольно познавательная. Хочется рекомендовать её всем любителям Америки, чтобы те увидели, что не всё там так гладко, как им кажется. Интересно было следить за юридической стороной. Здесь не было каких-то расследований в привычном понимании. Обычные жизненные дела, которые не требуют разгадок, погонь, выслеживаний и прочего. Ну и поднимается тема бездомных. Любопытно было узнать подробности жизни на улице.В целом, книга вызвала неоднозначное впечатление. С одной стороны, в определённой степени жалко бездомных. Положение, в котором они оказались в силу определённых обстоятельств, действительно устрашает. Но, с другой, многие из тех, кто оказались в таком положении, сами в этом виноваты. В том числе и те, чьи истории были рассказаны в книге. Алкоголь, наркотики, проституция… Никто не заставлял этих людей вести подобный образ жизни, они сами к этому пришли. Да, кто-то последовал примеру родителей. Но большая часть – нет.Основной сюжет вертится вокруг Лонти, которая вследствие ошибки оказывается зимой на улице с четырьмя детьми, в результате чего всё семейство погибает. Однако жалости она не вызвала. Дети – да. А она – нет. Так как в своих бедах она также виновата сама. Если бы вела приличный образ жизни, то в принципе не оказалась бы на том складе, с которого её выселили, у неё, возможно, было бы меньшее количество детей, и она была бы в состоянии их прокормить.От проблемы бездомных вытекает ещё одна проблема – дети бездомных. Здесь уже какая-то безнадёжность. На примере той же Лонти было показано, что, если ребёнок растёт в весьма неблагополучной семье, то и из ребёнка не выйдет ничего хорошего. Обратных примеров в книге не было. Поднимается вопрос: забирать детей у таких родителей или нет? Даётся пример ещё одной героини, Руби, – бездомной наркоманки. Опеку над её сыном-подростком хочет взять благополучная семья, у которой тот проживает уже несколько лет. Мальчик согласен, сама Руби нет. Понятно, что он её сын, она его любит и прочее, но куда она хочет его привести? Что она может ему дать, если даже не сможет обеспечить его минимальными потребностями? В результате она вроде как встаёт на путь исправления, но, что из этого выйдет, остаётся неясным.Теперь к ГГ этой истории – тому самому молодому юристу с блестящим будущим – Майклу Броку. В целом, его логика ясна, но... Человек хочет помогать бездомным и ради этого бросает всё, в том числе, престижную работу с очень неплохой зарплатой (да так бросает, чтоб потом путей к отступлению не было). Вместо этого устраивается «уличным адвокатом» с очень плохой зарплатой. Ладно, опущу, как забавляют истории «богачей», считающих некоторые элементы роскошной жизни само собой разумеющимися, которые вдруг стали «бедняками» (причём совсем «бедняками», вынужденными спать на полу) и теперь привыкают к новому образу жизни. Понять не могу одного: если хочется помогать, так зачем же так резко срываться? Где-то в начале книги промелькнула фраза о том, что Майкл помог бы больше своими деньгами, а не непосредственно своей помощью. С его зарплатой (и с той зарплатой, что планировалась у него в ближайшем будущем) мог бы продукты покупать, лекарства, приюты обустраивать, ещё что-то… При этом никто не мешал бы ему оказывать бесплатные консультации, привлекать других юристов… Но нет же, надо прям всё бросить. Теперь же сам он недалеко ушёл от своих подопечных.Да, можно сказать, что здесь дело не только в деньгах. После происшествия с Мистером у ГГ происходит переосмысление ценностей. Он вдруг осознаёт, что «устал» от прежнего образа жизни. Но, тем не менее, мне не понятно, зачем настолько радикально всё менять. И да, легко бросить всё, когда у тебя есть «богатый родственник», как сказал сам Майкл.В общем, история занимательная. Интересно было следить за работой юриста, а также узнать что-то о жизни бездомных.

В конце книги я ожидала победные фанфары, громогласный приговор высокопочтенного судьи и обвинительного вердикта присяжных ну и так далее, но все же хоть мои ожидания не совсем оправдались , мне книга очень понравилась. Хоть сюжет и утопичен в некоторой степени, все таки есть наверно на планете люди , которые вот так пойдут по стезе защиты людей, перестанут работать именно ради денег, вспомнят детские мечты об идее, что заставила их выбрать данную профессию. Ведь мечта , идея это двигатель, без неё жизнь останавливается. Смысл этих денег , если нет жены и денег, зачем они нужны, если их не на кого тратить? Деньги нужны, без них никак, но нельзя забывать и о жизни, о других людях, ведь не всегда деньги являются спасением ,в погоне за ним некоторое идут по головам и рушатся жизни других людей. Да что говорить и писать , все итак это знают

\"Прежде всего я человек, потом юрист. Иногда первое совпадает со вторым.\" Джон Гришэм\"Адвокат\" ( вариант \"Уличный адвокат\") - визитная карточка Джона Гришэма, несмотря на то, что \"Фирма\", \"Клиент\", \"Пора убивать\" гораздо более известны. \"Адвокат\" наиболее характерен своим бесшабашным альтруизмом, именно этим он гораздо точнее отражает личность автора, всю широту его души. После знакомства с этим произведением начинаешь воспринимать Джона Гришэма всерьез. Инициировав своего рода новый жанр, \"юридический триллер\", любой здравомыслящий автор вряд ли сойдет с накатанной дороги. Тиражи все растут, читатели активничают - зачем что-то менять? Но Джон Гришэм не тот писатель, которого можно бы было упрекнуть в однообразии. И это при том, что выбранная им тема кажется незыблемой. Никогда заранее даже примерно себе не представляешь, открыв его новую книгу, - что именно скрывается под ее обложкой.Крупная юридическая фирма, на которую работает порядка 800 юристов, в разгар рабочего дня по прежнему занимается своим основным делом - подбивкой, то есть - оформлением счетов за свои услуги. Что там произошло? В офис ворвался бездомный чернокожий с пистолетом и динамитом? Взял восемь заложников? Нам плевать - чем это кончится. Лишь бы побыстрее. Читателям хотя бы интересно, если они отвлеклись на чтение детективов. Пусть это даже \"Адвокат\".Где-то здесь Джон Гришэм во всей красе и скрывается. Чтение выглядит сугубо развлекательным, да оно таковым и должно быть по замыслу, но в случае с Гришэмом нельзя быть уверенным, что его всепроникающий взгляд не пробьется к душе читателя через толщи повседневного рутинного бытия, эта его подкупающая искренность в самых различных вопросах, затрагивающих глубины человеческого. Мысли о вечном не очень вяжутся с обычным полулегкомысленным оформлением книг автора, но в простоте чтения и сокрыта особая ценность. Основная завораживающая мысль (помимо остальных, а их в произведении немало - права бездомных, расовая ненависть, милосердие, проблемы жителей мегаполисов и т.д.) \"Адвоката\" может быть сравнима, например, с \"Луной и грош\" Моэма, где главный герой бросает абсолютно все для того, чтобы заниматься единственным, имеющим для него смысл, - живописью. Или со \"Скандальным происшествием\" Пристли, где в один прекрасный день банковский служащий пошел не на работу, а в игрушечный магазин, чтобы купить себе то, чего у него не было в детстве - барабан и ружье. Подобные мысли посещают практически всех, но они так и остаются мыслями. Бросить перспективную работу, где до вожделенных миллионов осталось всего несколько лет и начать заниматься тем, что действительно нравится, но практически не приносит дохода - подобная мечта для многих так и остается неосуществимой. На слишком многое мы готовы, чтобы предпочитать стейки в ресторане куску мяса с рынка. Гришэму удалось приблизиться к мечте, к голой идее - во все, что происходит в \"Адвокате\" поневоле веришь. Почему бы и не стать настоящим юристом, если даже такое не практикуется у других. Некоторая доля наивности очень к месту, ибо она списывается на издержки лучшей на сегодняшний момент в мире судебной системы США. Социальная защищенность, правовые нюансы, по-настоящему здоровые взгляды - все это завораживает, заряжает бодростью и верой в то, что где-то реально существует то, к чему следует стремиться. Литературой общепризнана эта удачная форма, часто практикуемая Гришэмом - восхождение молодого специалиста, делающего первые шаги на своем поприще, энтузиаста и оптимиста. Каждый читатель вполне может себя поставить на место главного героя, еще раз прочувствовать, что все в этом мире возможно на основании лишь доброго желания. У автора есть очень разнообразные, связанные лишь этой тонкой нитью произведения - \"Фирма\", \"Король сделки\", \"Серая гора\", \"Золотой дождь\", \"Пора убивать\". Спасибо за дополнительный стимул к перечитыванию хорошей книги. Желаю Джону Гришэму творческого долголетия и несокрушимого здоровья.

На самом деле, наверное, иногда не так уж и важно, о чем ты думаешь на протяжении всего прочтения. Важно то, что остается.

На самом деле, наверное, иногда не так уж и важно, о чем ты думаешь на протяжении всего прочтения. Важно то, что остается.

Действие романа «Адвокат» начинается с вполне тривиальной для наших дней завязки: некий плохо одетый и дурно пахнущий мужчина входит в офис преуспевающей юридической фирмы и берет в заложники ее сотрудников. Через несколько часов доблестный спецназ освобождает заложников, отправив на тот свет одним-единственным выстрелом преступника. Вскоре выясняется, что человек, посягнувший на ценный кадровый состав, самый обыкновенный бродяга.

Действие романа «Адвокат» начинается с вполне тривиальной для наших дней завязки: некий плохо одетый и дурно пахнущий мужчина входит в офис преуспевающей юридической фирмы и берет в заложники ее сотрудников. Через несколько часов доблестный спецназ освобождает заложников, отправив на тот свет одним-единственным выстрелом преступника. Вскоре выясняется, что человек, посягнувший на ценный кадровый состав, самый обыкновенный бродяга.

\"Поколения за поколениями люди работают на ненавистных работах только для того, чтобы иметь возможность купить то, что им не нужно.\" Чак Паланик

\"Поколения за поколениями люди работают на ненавистных работах только для того, чтобы иметь возможность купить то, что им не нужно.\" Чак Паланик

Джон Гришэм пишет исключительно бестселлеры. Каждый 4-ый роман, вышедший из под пера бывшего юриста, экранизирован в Голливуде. Феноменальный успех.

Джон Гришэм пишет исключительно бестселлеры. Каждый 4-ый роман, вышедший из под пера бывшего юриста, экранизирован в Голливуде. Феноменальный успех.

Книгу нашла случайно.Прочитала. Ничего особенного,но и не дурно. Сюжет обычный,в стиле \"Аля Америка\". В Америке ТОЖЕ есть бомжи и ТОЖЕ есть люди с большими сердцами. понравилось,что автор описывает героя-адвоката с весьма непростым жизненным выбором: жить богато или помогать бедным,наверное это и привлекло в аннотации к книге. Книга меня не подтолкнула к тому,чтобы бросить свою работу и пойти работать с бедными,я и без книги знаю,что таким надо помогать. Но дело - то в другом: на улице практически всегда оказываются люди из-за своей слабости к алкоголю или наркотикам. Всегда мучал вопрос:а они сами понимают,что так жить плохо?нужна ли им моральная поддержка или только материальная,или только \" по существу\",по насущным вопросам?наверное,мне хотелось бы почитать именно размышления,более-менее философские,относительно данного вопроса о бедных. Эта книга ответов и размышлений на то,что меня интересует,не дала. Система Америки не идеальна,как и любая другая. Пугает то,что в погоне за деньгами люди забывают о своем прямом назначении- любить и помогать ближнему.

Восхитительное произведение. Философское. Что сказать - чего не сделаешь ради желания справедливости. Кому читать эту книгу? Сергею Полонскому, тем кто ставит своей целью в жизни заработать много денег, тем кто не понимает своих ценностей или не знает куда идёт. Гришем - one love

Деятельность адвокатов не менее, а иногда и более интересна, чем приключения сыщиков. В этом я убедилась много лет назад, с огромным удовольствием читая романы Эрла Стенли Гарднера про знаменитого Перри Мейсона. Несколько лет назад сериалы \"Практика\", \"Юристы Бостона\", \"Хорошая жена\" подогрели этот интерес, а недавнее знакомство книгой Гришэма Преступление без наказания в немалой степени поспособоствовало выбору для чтения и этой книги.

Деятельность адвокатов не менее, а иногда и более интересна, чем приключения сыщиков. В этом я убедилась много лет назад, с огромным удовольствием читая романы Эрла Стенли Гарднера про знаменитого Перри Мейсона. Несколько лет назад сериалы \"Практика\", \"Юристы Бостона\", \"Хорошая жена\" подогрели этот интерес, а недавнее знакомство книгой Гришэма Преступление без наказания в немалой степени поспособоствовало выбору для чтения и этой книги.

Чтица, надо понимать, самодеятельная, словно ведет диктант у младшеклассников - читает очень медленно, чуть не по слогам, с нажимом, очень четко. Ну да, доходчиво, но вкурилось бы и побыстрее, если вспомнить Чонишвили с Акуниным - до сих пор исполнителя лучше не попалось.

Чтица, надо понимать, самодеятельная, словно ведет диктант у младшеклассников - читает очень медленно, чуть не по слогам, с нажимом, очень четко. Ну да, доходчиво, но вкурилось бы и побыстрее, если вспомнить Чонишвили с Акуниным - до сих пор исполнителя лучше не попалось.

Книга скорее понравилась, чем нет. Сюжет можно назвать фантастическим. Вряд ли в реальной жизни найдется человек который променяет заработок в миллион, \"лексус\" и шикарную квартиру на помощь бездомным за копейки, общественный транспорт и чердак. Но тем не менее, в книге так описывается жизнь людей, которым приходится влачить жалкое существование на улице, что это не может не трогать за душу.

Лишний раз подтверждает, что все таки, мы в этот мир появляемся с определенным предназначением, но чтобы узнать, что же это за предназначение нам необходим какой – то толчок, какой – то случай и все встанет на свои места, найдется та единая часть которой не хватало, чтобы сложить пазл. Именно такие мысли Вас посещают после прочтения этой книги.

Не могу сказать, что эта книга перевернула мой внутренний мир. Мне вовсе не захотелось все бросить и пойти раздавать еду или деньги бомжам. На мой взгляд, сюжет уж слишком надуманный и сказочный. Как говорил Станиславский: \"Не верю!\" Но, по крайней мере, книга заставляет задуматься о том, что те люди, которые круглогодично обитают на улице - они тоже люди и имеют право на жизнь с хлебом и кровом.

Я бы не сказала ,Что эта книга мне очень сильно понравилась, мне немного не понравилось, что автор принимает безоговорочную точку зрения, которая мне, например, не кажется само собой разумеющейся. И конечно, может такие перевороты в жизни и происходят, но точно так как это написано в конце, конец это просто сказка

Все-таки не все в США так прекрасно, как хотелось бы верить. Как раз вчера читала книгу, слегка развеивающую розовый туман над над Вашингтоном - \"Адвокат\" Джона Гришема. Написана она однозначно не для приятного вечернего чтения, а с целью протолкнуть определенную идею, благодаря чему получился идейно-производственный роман о юристах.В книге рассказывается, как успешный юрист, зарабатывающий несколько сотен тысяч долларов в год, вместе со своими коллегами случайно становится заложником вооруженного пистолетом и взрывчаткой уличного бродяги. Через несколько часов, проведенных ими в ожидании взрыва и мгновенной смерти, полиция освобождает заложников, убивая при этом бродягу. Тот так и не успевает объяснить, чего же он хотел. Тогда юрист решает выяснить это сам. И перед ним открывается бездна, в которую упали и живут без надежды что-то изменить в своей жизни к лучшему сотни его соотечественников.Речь идет о людях, которые потеряли сначала работу, а потом жилье. (Правда, некоторые из них с самого начала выросли на улице, у таких же бездомных матерей, наркоманок и проституток). Они питаются в бесплатных благотворительных столовых, изредка ночуют в приютах, а в основном живут прямо на улице, даже зимой.Расследуя, кем был человек, чьи мозги и кровь после выстрела полицейского снайпера залили ему лицо, юрист знакомится со своим коллегой по профессии, который на деньги благотворительного фонда защищает права таких людей: права на законные пособия, льготы, пенсии и пр. С каждым годом армия чиновников в сфере соцобеспечения растет, средства же на помощь обездоленным уменьшаются. При этом равнодушие бюрократов мешает даже тем деньгам, которые выделяются, дойти до самых бедных американцев.Часто безразличие общества приводит к настоящим трагедиям. Переживая душевный кризис, юрист берется отстоять посмертные права жертв одной такой трагедии: мать и четверо ее детей задохнулись во сне в машине, где они фактически жили, после того, как их в самую суровую зимнюю пору незаконно и без предупреждения вышвырнули из крошечного съемного жилья. Для этого успешный адвокат, завтрашний компаньон фирмы и потенциальный миллионер круто меняет свою жизнь. Бросает работу, выкрадывает из офиса досье, которое раскрывает грязную предысторию трагедии, подвергается полицейскому и судебному преследованию со стороны бывших коллег, но..В общем, советую почитать.

Все-таки не все в США так прекрасно, как хотелось бы верить. Как раз вчера читала книгу, слегка развеивающую розовый туман над над Вашингтоном - \"Адвокат\" Джона Гришема. Написана она однозначно не для приятного вечернего чтения, а с целью протолкнуть определенную идею, благодаря чему получился идейно-производственный роман о юристах.В книге рассказывается, как успешный юрист, зарабатывающий несколько сотен тысяч долларов в год, вместе со своими коллегами случайно становится заложником вооруженного пистолетом и взрывчаткой уличного бродяги. Через несколько часов, проведенных ими в ожидании взрыва и мгновенной смерти, полиция освобождает заложников, убивая при этом бродягу. Тот так и не успевает объяснить, чего же он хотел. Тогда юрист решает выяснить это сам. И перед ним открывается бездна, в которую упали и живут без надежды что-то изменить в своей жизни к лучшему сотни его соотечественников.Речь идет о людях, которые потеряли сначала работу, а потом жилье. (Правда, некоторые из них с самого начала выросли на улице, у таких же бездомных матерей, наркоманок и проституток). Они питаются в бесплатных благотворительных столовых, изредка ночуют в приютах, а в основном живут прямо на улице, даже зимой.Расследуя, кем был человек, чьи мозги и кровь после выстрела полицейского снайпера залили ему лицо, юрист знакомится со своим коллегой по профессии, который на деньги благотворительного фонда защищает права таких людей: права на законные пособия, льготы, пенсии и пр. С каждым годом армия чиновников в сфере соцобеспечения растет, средства же на помощь обездоленным уменьшаются. При этом равнодушие бюрократов мешает даже тем деньгам, которые выделяются, дойти до самых бедных американцев.Часто безразличие общества приводит к настоящим трагедиям. Переживая душевный кризис, юрист берется отстоять посмертные права жертв одной такой трагедии: мать и четверо ее детей задохнулись во сне в машине, где они фактически жили, после того, как их в самую суровую зимнюю пору незаконно и без предупреждения вышвырнули из крошечного съемного жилья. Для этого успешный адвокат, завтрашний компаньон фирмы и потенциальный миллионер круто меняет свою жизнь. Бросает работу, выкрадывает из офиса досье, которое раскрывает грязную предысторию трагедии, подвергается полицейскому и судебному преследованию со стороны бывших коллег, но..В общем, советую почитать.

Книга абсолютно не зажгла интерес, \"шла туго\". Герой показался либо не раскрытым, либо самим по себе скучным.

Книга абсолютно не зажгла интерес, \"шла туго\". Герой показался либо не раскрытым, либо самим по себе скучным.

Несмотря на мою любовь к творчеству Гришэма этот роман показался слабым, причём в большей степени вторая его часть. Завязка была очень интригующей и динамичной, а вот потом все хуже и хуже, что в какой-то момент стало откровенно скучно это читать. Но дочитал до конца и скажу, что концовка скомканная, словно дописывалась на коленке. В общем, у книги хорошая идея, плохая реализация.