3.83170

Бесчестье

  • Автор:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2015
  • Тираж:
    3000
  • Возраст
    16+
  • Артикул:
    16795
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Джон Кутзее
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2015
  • Возраст
    16+
  • Артикул:
    16795
Цитаты из книги: 20
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Месть - как пожар. Чем больше он пожирает, тем голоднее становится.
Поэзия либо что-то говорит вам с первого раза, либо не говорит ничего.
Современное английское «friend», «друг», происходит от староанглийского «freond», а то – от «freon», «любить».
...В сравнении с материнством отцовство штука довольно абстрактная.
Мы живем в эпоху пуританизма. Личная жизнь стала всеобщим достоянием. А зудливое любопытство к ней обрело респектабельность — любопытство и сентиментальность. Людям нужен спектакль: биение кулаками в грудь, раскаяние, по возможности слезы. В общем и целом, телевизионное шоу. Я им такого одолжения не сделал.
«Разве в творении, которое никогда не будет исполнено, не дозволено все?»
По его личному мнению, которое, впрочем, он держит при себе, происхождение речи коренится в пении, а происхождение пения — в потребности заполнить звуками непомерно большую и несколько пустоватую человеческую душу.
Время простерлось перед ним, ожидая, что он потратит его по своему усмотрению.
— Разве вопрос в этом, Дэвид? — тихо спрашивает она. — Не знаю. Я больше не знаю, в чем вопрос. У меня такое впечатление, что между поколением Люси и моим пал некий занавес. А я даже не заметил, как это произошло.
«Человеку свойственно привыкать к тому, что какие-то вещи становятся все тяжелее; когда бывшее таким уж тяжелым, что дальше вроде и некуда, обретает еще большую тягость.»
«По достижении определенного возраста человек оказывается слишком стар, чтобы извлекать уроки.»
«Если ты сейчас не постоишь за себя, ты никогда больше не сможешь высоко держать голову.»
Люблю ли я животных? Я ими питаюсь, так что, пожалуй, люблю, частично.
«Пора цветения. Пчелы, должно быть, на седьмом небе от счастья.»
«Люди не делятся на главных и второстепенных.»
— Простить тебя? За что? — Она улыбается, легко, насмешливо. — За то, что я один из двух смертных, которым было назначено привести тебя в мир, и за то, что я оказался не лучшим из поводырей.
«Непреклонность — не признак героизма.»
Но он отец, такова его доля, а отец, старея, все сильнее и сильнее привязывается — тут уж ничего не поделаешь — к дочери. Она обращается во второе его спасение, в невесту его возрожденной юности.
— Да, чуть не забыла — мне рассказали о суде над тобой. Сведения из первых рук. — Суде? — Расследовании, разбирательстве, называй как хочешь. Судя по тому, что я услышала, ты показал себя не в лучшем виде. Был слишком несговорчив, даже агрессивен. — Я и не собирался произвести на них приятное впечатление. Я отстаивал…
Месть устроена совсем иначе, Люси. Месть — как пожар. Чем больше он пожирает, тем голоднее становится.
Показать еще
Рецензии читателей: 29
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Это вторая книга у...

Это вторая книга у Кутзее и она оказалась очень спорной для меня. Во-первых, она совсем не о том, что заявлено в аннотации. Во-вторых, темы, которые она затрагивает, оказались для меня сейчас слишком уж неподъёмными. Нет, я однозначно ощутила все мастерство автора, но вот восхититься этим не смогла. К сожалению, книга попалась мне в очень неподходящее время. Поэтому взаимоотношения профессора и студентки, отца и дочери, дочери и соседа... воспринимались мною как очередное препятствие, через которого надо перебраться. Да даже то превращение, которое герой претерпевает работая с собаками, даже оно показалось мне непосильным сейчас. Видимо, настолько мне хотелось легкости, что все эти будни ветлечебницы где-то на задворках африканского континента только угнетали вместо того, чтобы раскрыть мне профессора Лури с новой стороны. И то, что происходило с его дочерью, тоже оказалось не к месту для меня сейчас. Хотя и ее реакция на ситуацию, и то, как она после этого начала выстраивать отношения с отцом, описано ну очень здорово.В общем и целом книга эта тяжелая и мрачная.Игры:

Это вторая книга у Кутзее и она оказалась очень спорной для меня. Во-первых, она совсем не о том, что заявлено в аннотации. Во-вторых, темы, которые она затрагивает, оказались для меня сейчас слишком уж неподъёмными. Нет, я однозначно ощутила все мастерство автора, но вот восхититься этим не смогла. К сожалению, книга попалась мне в очень неподходящее время. Поэтому взаимоотношения профессора и студентки, отца и дочери, дочери и соседа... воспринимались мною как очередное препятствие, через которого надо перебраться. Да даже то превращение, которое герой претерпевает работая с собаками, даже оно показалось мне непосильным сейчас. Видимо, настолько мне хотелось легкости, что все эти будни ветлечебницы где-то на задворках африканского континента только угнетали вместо того, чтобы раскрыть мне профессора Лури с новой стороны. И то, что происходило с его дочерью, тоже оказалось не к месту для меня сейчас. Хотя и ее реакция на ситуацию, и то, как она после этого начала выстраивать отношения с отцом, описано ну очень здорово.В общем и целом книга эта тяжелая и мрачная.Игры:

- Собери их всех

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
В рубрике #пятничныечтения сегодня...

В рубрике #пятничныечтения сегодня тягучий, тяжелый, унылый, депрессивный роман нобелевского лауреата Джона Максвелла Кутзее \"Бесчестье\". За него автор во второй раз был удостоен Букеровской премии.

В рубрике #пятничныечтения сегодня тягучий, тяжелый, унылый, депрессивный роман нобелевского лауреата Джона Максвелла Кутзее \"Бесчестье\". За него автор во второй раз был удостоен Букеровской премии.

Я конечно удивляюсь все время, почему все эти \"букеровские книги\" ну такие уж страдательные. Там всегда присутствуют жертвенные герои, грусть, тоска, часто высосанная из пальца. Или так описанная? Что вызывает зевоту и желание поскорее разделаться с романом и его героями. За такие слова, конечно, знатоки и литературоведы могут меня побить. Но других слов в отношении этого романа у меня просто нет.

Бумеранг судьбы, показанный в романе, слишком огромен и бьет почему-то не только по виновному. Это несправедливо. Но когда в \"высокой литературе\" встречается справедливость?! По-моему, никогда.

Кого роман точно порадует, так это ярых феминисток, уж очень втоптан в грязь главный герой, а причина его бед сияет в доспехах \"праведной несправедливости\" (опять она тут как тут).

В общем, если вы задумались о том, что в вашей жизни все слишком супер (не к добру) или, наоборот, думаете, что хуже уже ничего быть не может, можете читать \"Бесчестье\". Всем остальным можно и не вдаваться в детали африканской жизни белого населения.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Автор получил Букеровскую премию...

Автор получил Букеровскую премию в 1999 году. Слушала аудио книгу и она мне не понравилась. Тем не менее в ней поднята интересная тема. Обычно, когда речь идёт о расовой дискриминации, то пострадавшие \"черные\". В этой истории, пострадавшие \"белые\", живущие в Африке. Бесхребетный, отталкивающий главный герой, многочисленные описания неприятных сцен с участием животных и не понятый мной посыл этой книги, не позволили мне проникнуться творчеством автора.

Автор получил Букеровскую премию в 1999 году. Слушала аудио книгу и она мне не понравилась. Тем не менее в ней поднята интересная тема. Обычно, когда речь идёт о расовой дискриминации, то пострадавшие \"черные\". В этой истории, пострадавшие \"белые\", живущие в Африке. Бесхребетный, отталкивающий главный герой, многочисленные описания неприятных сцен с участием животных и не понятый мной посыл этой книги, не позволили мне проникнуться творчеством автора.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Моя вторая попытка познакомиться...

Моя вторая попытка познакомиться с автором, очень удачная, в отличие от первой.Просмотрела множество рецензий. Равнодушным, похоже, никто не остается: книга либо очень нравится, либо очень не нравится.Аннотация дала неправильное представление о сюжете. Профессора Лури выгоняют из университета за отношения со студенткой, но это лишь начало книги. Конец будет совсем о другом.Книга затрагивает и раскрывает в своеобразном ключе несколько тем: принуждение к сексу/изнасилование; взгляд на проблему с точки зрения мужчин и женщин, чужих и близких; отношение к проблеме одного человека в разных позициях (действующее лицо - жертва); расовые конфликты; отношение к животным.Однако более глубокой, скрытой, неочевидной темой, проходящей через все повествование, является, как чувствуется мне, упрямство. Именно упрямство, а не упорство. И отец, и дочь поступают согласно своей внутренней природе, естеству, личности наперекор любым разумным и неразумным обстоятельствам. Во многих рецензиях видела недоумение читателей по поводу поступков Люси. Когда я читала книгу, то интуитивно понимала женщину. Что-то вроде гордости смешанной с негибкостью личности: она не может и не хочет подстраиваться под обстоятельства, хотя те упрямо подстраивают ее под себя. Она уже проиграла, но продолжает быть собой, потому что никем другим стать не может. Как и ее отец.На эту тему у самого Кутзее в романе есть замечательная цитата: \"Заметьте, что нас не просят осудить это существо с безумным сердцем, существо с неким органически присущим ему изъяном. Напротив, нас призывают понять его и ему посочувствовать. Однако всякое сочувствие имеет пределы\". Пожалуй, именно так я и воспринимала эту книгу: автор представлял нам людей, самых обычных, неидеальных, и предлагал проникнуться к ним, посочувствовать, понять. Но их изъяны отталкивающи, не совсем понятны, а потому и возможности к сочувствию у читателей ограничены.

Моя вторая попытка познакомиться с автором, очень удачная, в отличие от первой.Просмотрела множество рецензий. Равнодушным, похоже, никто не остается: книга либо очень нравится, либо очень не нравится.Аннотация дала неправильное представление о сюжете. Профессора Лури выгоняют из университета за отношения со студенткой, но это лишь начало книги. Конец будет совсем о другом.Книга затрагивает и раскрывает в своеобразном ключе несколько тем: принуждение к сексу/изнасилование; взгляд на проблему с точки зрения мужчин и женщин, чужих и близких; отношение к проблеме одного человека в разных позициях (действующее лицо - жертва); расовые конфликты; отношение к животным.Однако более глубокой, скрытой, неочевидной темой, проходящей через все повествование, является, как чувствуется мне, упрямство. Именно упрямство, а не упорство. И отец, и дочь поступают согласно своей внутренней природе, естеству, личности наперекор любым разумным и неразумным обстоятельствам. Во многих рецензиях видела недоумение читателей по поводу поступков Люси. Когда я читала книгу, то интуитивно понимала женщину. Что-то вроде гордости смешанной с негибкостью личности: она не может и не хочет подстраиваться под обстоятельства, хотя те упрямо подстраивают ее под себя. Она уже проиграла, но продолжает быть собой, потому что никем другим стать не может. Как и ее отец.На эту тему у самого Кутзее в романе есть замечательная цитата: \"Заметьте, что нас не просят осудить это существо с безумным сердцем, существо с неким органически присущим ему изъяном. Напротив, нас призывают понять его и ему посочувствовать. Однако всякое сочувствие имеет пределы\". Пожалуй, именно так я и воспринимала эту книгу: автор представлял нам людей, самых обычных, неидеальных, и предлагал проникнуться к ним, посочувствовать, понять. Но их изъяны отталкивающи, не совсем понятны, а потому и возможности к сочувствию у читателей ограничены.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Кудзее- один из любимых...

Кудзее- один из любимых мною авторов. Этот роман, пожалуй, самый сложный для меня оказался. В нем автор очень отстранен от событий, давая возможность читателю самому поразмышлять о происходящем. Для этого Кудзее выбирает очень жестокие, но неоднозначные по восприятию для героев романа события. Изнасилование, домогательство, убийства животных и это только самые основные темы, обозначенные автором. Роман очень многогранен ! Его главные герои, являясь представителями европиойдной рассы воспринимают жизнь на Черном континенте по- разному . Профессор Лури , построив жизнь в ЮАР, так и не смог уйти от собственной зашоренности, в то время как дочь его, Люси, больше понимает и чувствует местные настроения и свое место на этом континенте.

Кудзее- один из любимых мною авторов. Этот роман, пожалуй, самый сложный для меня оказался. В нем автор очень отстранен от событий, давая возможность читателю самому поразмышлять о происходящем. Для этого Кудзее выбирает очень жестокие, но неоднозначные по восприятию для героев романа события. Изнасилование, домогательство, убийства животных и это только самые основные темы, обозначенные автором. Роман очень многогранен ! Его главные герои, являясь представителями европиойдной рассы воспринимают жизнь на Черном континенте по- разному . Профессор Лури , построив жизнь в ЮАР, так и не смог уйти от собственной зашоренности, в то время как дочь его, Люси, больше понимает и чувствует местные настроения и свое место на этом континенте.

\"Бесчесье\"! Вот как Лури воспринимает трагические события произошедшие с его дочерью, а в месте с тем и с его семьей. \"Плата за возможность жить в этом месте\", и как следствие, принятие доминирования и привилегий черного населения над белым, так ощущает свое существование здесь Люси.

Можно предположить, что эта тема главная и в жизни самого автора, так как Кудзее родился в Кейптауне, в семье англоязычных африканеров. Возможно, по этой причине он не дает нам однозначных ответов, а

ключи к пониманию романа , по мере следования по тексту читатель будет находить сам, через такие же жестокие темы. Надо отметить, что у меня осталось ощущение не полностью понятого текста, хотя это мое второе прочтение спустя шесть лет. Так что, вероятно, данные страницы еще поманят меня когда-нибудь!

В общем, роман очень неоднозначный, но от этого еще более интересный. Настоятельно рекомендую!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Что это было? И...

Что это было? И зачем?

Что это было? И зачем?

Большая часть книги на мой взгляд - это размышления о сексе, изнасиловании или чем-то в этом русле. Причем если немного отвлечься от сюжета и становится абсолютно не понятно. Если бы книга не выпала бы мне в игре, то я бы сразу ее отложила ее и больше не приступала. Но благодаря озвучке всё же получилось преодолеть. Профессор лишается всего из-за связи с девушкой - своей студенткой (описание этой части было отвратительно). Да, это так, но он отказывается от расследования, не хочет ничего изучать, смотреть о чём она написала в жалобе. Он просто соглашается со всем, покидает свой пост и переезжает к дочери. Он не стал пытаться защититься, оправдаться. А у дочери жизнь тоже оказывается не такой удачной, как было вначале.Прочитана в рамках \"Собери их всех\" и \"Кот в мешке\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Жанр: размышления О чём:...

Жанр: размышления

Жанр: размышления

О чём: о бесчестье и искуплении, а так же о том как трудно со своим уставом в чужой монастырь приходить. О двойственности морали и двуличности людей.

Понравилось: Мне нравится как пишет Кутзее. Он как прозаик очень ответственно относится к описанию подробностей происходящего. Скрупулёзно, методично, не упуская ни единой мелочи. На сколько я понимаю в романах Кутзее главное - это внутренний мир героев, их переживания. И вот на этом поприще он великолепен. Некоторые его романы мне не понравились, а от каких-то просто в восторге, но ни одна прочитанная книга не оставила меня равнодушным к прочитанному. Тут автор касается университетов, которое ранее предстояло а плодом целомудренности и защиты. Не знаю кто так считал и когда, но я рос на просмотрах безбашенных фильмов о бесчинствах американских школьников. В двухтысячные, когда роман был написан, все усматривали критику политики университетов. Я же вижу тут историю одного озабоченного преподавателя, который наглым образом воспользовался своим положением и поплатился за это! Раскаился или нет, читайте и решайте сами.

Разочаровало: Пробирался через этот роман два года, читая по чуть-чуть. Я постоянно откладывал, чтобы переварить прочитанное и через некоторое время снова возвращался к книге. Тут сюжет есть, но он не главное, тут нет концовки в обычном её понимании. Каждое слово важно и интересно, но как же скучно мне иногда казалось повествование. Событий мало и происходящее сменяется не спеша. Мне вспоминается другой роман \"Суббота\", где другой прозаик, который ближе мне словом, в один день уместил переживания целой жизни. Так вот \"Суббота\" я проглотил за ночь, а чуть позже перечитал снова и снова... Тут же перечитывать не буду.

Кому хочется посоветовать: . Чтение не для каждого. Хочу предупредить, что книга цепляет не с первых строк, а некоторых и вовсе оставит без интереса, но каждый вынесет для себя что-то ценное.

Людям любящим описания внутренних терзаний и сомнений. А так же тем, кому понравился одноимённый фильм и хотят по подробнее и полнее понять героев (многое в фильме не смогли показать).

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
В русской среде (как...

В русской среде (как впрочем и в любой другой среде) апартеид был всегда, но в отличие от апартеида южноафриканского, индуцированного на законодательном уровне и объявленного официально, наш остается по большей части незамеченным, обитая в зыбкой среде людских нравов.Тоцкий, считал, что имеет право на ещё девочку Настасью Филипповну, ведь он как-никак её благодетель. Профессор Лури из \"Бесчестья\" тоже своего рода благодетель, он, носитель культуры, как бы приобщает к ней нативную студентку, прося в замен всего лишь её молодое тело. Но ситуация здесь гораздо тоньше, хотя бы потому, что у Мелани несоразмерно больше пространства для манёвра нежели у героини Достоевского.Но откуда тогда эта робость, эта внезапная слабость перед перед белым человеком, носителем культуры, но безбожником, у молодой женщины из верующей семьи коренных южноафриканцев? Может христианство просто не для них? Ведь и не сказать, что профессор Лури какой-то инфернальный соблазнитель, которому совершенно невозможно было противиться.А может бесчестье в том, что, проведя большую часть жизни в изучении искусства, которое, если того захотеть, делает сердце восприимчивым к истине, профессор Лури использовал его для обратного - взращивания чувства собственного превосходства. Чувства, которое незаметным образом закрывает доступ к духовности. Так в ходе дальнейшего повествования в разговоре с дочерью он уподобляет себя с похотливым псом, который не может остановится, и такую его природу не следует ограничивать. Но чем тогда он лучше чернокожего отребья, изнасиловавшего его дочь?Профессор Лури, как и Раскольников, не раскаивается, он подходит на порог раскаяния, но инертность человеческого существа берёт верх: в этом его показательном коленопреклонении перед женской частью семьи Исаакс сквозит такая же гордыня, как и в отказе изобразить раскаяние перед коллегами во время слушания; его идеалистическая натура поставлена на колени, но не сломлена. И всё же пережитое на периферии унижение от среды через её обитателей даёт о себе знать: свою оперу о Байроне профессор пишет не для какого-нибудь симфонического оркестра, а для банджо.

В русской среде (как впрочем и в любой другой среде) апартеид был всегда, но в отличие от апартеида южноафриканского, индуцированного на законодательном уровне и объявленного официально, наш остается по большей части незамеченным, обитая в зыбкой среде людских нравов.Тоцкий, считал, что имеет право на ещё девочку Настасью Филипповну, ведь он как-никак её благодетель. Профессор Лури из \"Бесчестья\" тоже своего рода благодетель, он, носитель культуры, как бы приобщает к ней нативную студентку, прося в замен всего лишь её молодое тело. Но ситуация здесь гораздо тоньше, хотя бы потому, что у Мелани несоразмерно больше пространства для манёвра нежели у героини Достоевского.Но откуда тогда эта робость, эта внезапная слабость перед перед белым человеком, носителем культуры, но безбожником, у молодой женщины из верующей семьи коренных южноафриканцев? Может христианство просто не для них? Ведь и не сказать, что профессор Лури какой-то инфернальный соблазнитель, которому совершенно невозможно было противиться.А может бесчестье в том, что, проведя большую часть жизни в изучении искусства, которое, если того захотеть, делает сердце восприимчивым к истине, профессор Лури использовал его для обратного - взращивания чувства собственного превосходства. Чувства, которое незаметным образом закрывает доступ к духовности. Так в ходе дальнейшего повествования в разговоре с дочерью он уподобляет себя с похотливым псом, который не может остановится, и такую его природу не следует ограничивать. Но чем тогда он лучше чернокожего отребья, изнасиловавшего его дочь?Профессор Лури, как и Раскольников, не раскаивается, он подходит на порог раскаяния, но инертность человеческого существа берёт верх: в этом его показательном коленопреклонении перед женской частью семьи Исаакс сквозит такая же гордыня, как и в отказе изобразить раскаяние перед коллегами во время слушания; его идеалистическая натура поставлена на колени, но не сломлена. И всё же пережитое на периферии унижение от среды через её обитателей даёт о себе знать: свою оперу о Байроне профессор пишет не для какого-нибудь симфонического оркестра, а для банджо.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Аннотация достаточно сильно упростила...

Аннотация достаточно сильно упростила сюжет этой книги, казалось, что это будут просто разбирательства и рассуждения о связи профессора с собственной студенткой. А в итоге я получила и размышления о старении, и скандал с харассментом, и отношения родителей с детьми, и даже расовые вопросы тут были подняты. Видела в чьей-то аннотации фразу про дочь профессора, мол, не понимаю ее поступок. Когда я дочитала до этого момента, сидела и думала \"не дай бог такого выбора вообще, никому\". Дай бог, она когда-нибудь вообще оправится. И все-таки, на протяжении всей книги не смогла справиться с неприязнью к главному герою. Какой все-таки неприятный человек...Спасибо larribook за совет в Новогоднем флешмобе-2020!

Аннотация достаточно сильно упростила сюжет этой книги, казалось, что это будут просто разбирательства и рассуждения о связи профессора с собственной студенткой. А в итоге я получила и размышления о старении, и скандал с харассментом, и отношения родителей с детьми, и даже расовые вопросы тут были подняты. Видела в чьей-то аннотации фразу про дочь профессора, мол, не понимаю ее поступок. Когда я дочитала до этого момента, сидела и думала \"не дай бог такого выбора вообще, никому\". Дай бог, она когда-нибудь вообще оправится. И все-таки, на протяжении всей книги не смогла справиться с неприязнью к главному герою. Какой все-таки неприятный человек...Спасибо larribook за совет в Новогоднем флешмобе-2020!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Мне очень нравятся писатели,...

Мне очень нравятся писатели, которые в своих произведениях заставляют читателя думать, выносить свой вердикт о том, прав ли не прав (и в чем?) тот или иной персонаж, а в конечном счете – задуматься над жизнью вообще и над своей – в частности. Вот и эта книга непроста, многослойна. Сюжет разделяется на две части – «до» и «после». В начале мы знакомимся с главным героем, который сам создает себе сложную ситуацию, вступая в отношения со своей студенткой. Поначалу кажется, что это и будет основным «зерном» сюжета. Герой выбирает полный отказ от прошлой жизни и уезжает к своей дочери, живущей на ферме. И сразу происходит событие, которое и становится той вехой, разделившей их жизнь на «до» и «после». Теперь всё происходящее с героем в прошлом и настоящем он оценивает с точки зрения этого опыта. В том числе, переосмыслению подвергаются его поступки, мысли, представления, взаимоотношения.Собственно «бесчестье» - это то понятие, которое герой будет переосмысливать несколько раз на протяжении всей книги. Следить за этим мне было очень интересно, так как герой, можно сказать, интеллектуал – он легко ориентируется в литературе, цитируя классиков, исследует жизнь Байрона и работает над созданием оперы с сюжетом о его жизни. Но он сталкивается с той действительностью, которая не вписывается в эти интеллектуальные установки, и в этом - еще один большой внутренний конфликт главного героя. Книгу читать было очень интересно, хотя у меня осталось ощущение, что размышления о прочитанном надо продолжить, а возможно, через какое-то время стоит и перечитать эту книгу.Слушала аудиовариант в исполнении Юрия Заборовского, отлично передающего настроение и суть произведения. Рекомендую!Прочитано в рамках клуба Белая сова и игры Собери их всех!

Мне очень нравятся писатели, которые в своих произведениях заставляют читателя думать, выносить свой вердикт о том, прав ли не прав (и в чем?) тот или иной персонаж, а в конечном счете – задуматься над жизнью вообще и над своей – в частности. Вот и эта книга непроста, многослойна. Сюжет разделяется на две части – «до» и «после». В начале мы знакомимся с главным героем, который сам создает себе сложную ситуацию, вступая в отношения со своей студенткой. Поначалу кажется, что это и будет основным «зерном» сюжета. Герой выбирает полный отказ от прошлой жизни и уезжает к своей дочери, живущей на ферме. И сразу происходит событие, которое и становится той вехой, разделившей их жизнь на «до» и «после». Теперь всё происходящее с героем в прошлом и настоящем он оценивает с точки зрения этого опыта. В том числе, переосмыслению подвергаются его поступки, мысли, представления, взаимоотношения.Собственно «бесчестье» - это то понятие, которое герой будет переосмысливать несколько раз на протяжении всей книги. Следить за этим мне было очень интересно, так как герой, можно сказать, интеллектуал – он легко ориентируется в литературе, цитируя классиков, исследует жизнь Байрона и работает над созданием оперы с сюжетом о его жизни. Но он сталкивается с той действительностью, которая не вписывается в эти интеллектуальные установки, и в этом - еще один большой внутренний конфликт главного героя. Книгу читать было очень интересно, хотя у меня осталось ощущение, что размышления о прочитанном надо продолжить, а возможно, через какое-то время стоит и перечитать эту книгу.Слушала аудиовариант в исполнении Юрия Заборовского, отлично передающего настроение и суть произведения. Рекомендую!Прочитано в рамках клуба Белая сова и игры Собери их всех!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Никогда не поздно меняться....

Никогда не поздно меняться. Даже если ты попал заколдованный круг и ты, конечно, не сможешь уже из него выйти, как бы ты не старался. Но тебе и не нужно выходить из этого круга, он только лишь в головах окружающих, его создавших. Оставайся в этом их кругу и меняйся. Меняйся, создавай вокруг себя, внутри их заколдованного круга, свой, сначала круг, а потом - цилиндр, основанием которым станет созданный тобой круг; цилиндр, по которому ты сможешь переместиться наверх, возвыситься над ними и покинуть заколдованный круг...

Никогда не поздно меняться. Даже если ты попал заколдованный круг и ты, конечно, не сможешь уже из него выйти, как бы ты не старался. Но тебе и не нужно выходить из этого круга, он только лишь в головах окружающих, его создавших. Оставайся в этом их кругу и меняйся. Меняйся, создавай вокруг себя, внутри их заколдованного круга, свой, сначала круг, а потом - цилиндр, основанием которым станет созданный тобой круг; цилиндр, по которому ты сможешь переместиться наверх, возвыситься над ними и покинуть заколдованный круг...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Джон Максвелл Кутзее являється...

Джон Максвелл Кутзее являється сучасним південно-африканським письменником, який вже отримав дві Букерівські премії та є лауреатом Нобелівської премії з літератури. Доволі потужний послужний список. Саме одну із Букерівських премій він отримав за цей твір, за «Безчестя».Роман розповідає про 52-річного професора Девіда Лур’є, який по своїй сутності є кобелем. Майже кожну жінку він роздягає поглядом і бажає її. Не виключенням стала і його студентка, через роман з якою його потурили з кейптаунського університету. Через сором і безчестя він виїжджає з міста і вирушає погостювати до своєї дочки від першого шлюбу в містечко Салем, де, згодом, стикається ще з однієї проблемою, яка є ще гіршим переживанням, ще одним безчестям. Чи це його карма? Чи це Божа кара за його хтивість? Та він не вірить в Бога, так само як і письменник. Попри всі неприємності, які з ним трапляються, які він приносить, він категорично не ладен змінюватись, не ладен змінювати свої погляди на життя. Та й хто їх змінить в такому віці. Він лишень воліє мирно дожити свій шлях, якнайменше обтяжуючи життя близьких людей. Та кобелине нутро його й там не покидає. Що вже казати, як і на дочку він дивиться з лукавством. Крім того він ніяк не може забути ті швидкоплинні відносини із студенткою. В опері, яку він намагається створити на основі біографії Байрона, в стосунках поета з його коханкою Терезою, він бачить бажане продовження його стосунків із студенткою. Він мріє про неї, він бажає її і хоче щоб і вона його так само бажала. Чи розкаюється він за вчинене, до чого його доведуть ці думи і поневіряння? Все це на сторінках книги. Питань багато і вони залишаються і після роману. В книзі також піднято питання жорстокого поводження з тваринами. Жорстокого і бездушного поводження. Це знову ж таки особисте бачення Кутзее, адже він підтримує рух за права тварин і являється вегетаріанцем. А головним питанням книги є жорстоке поводження з жінками. Поводження з ними як з річчю. Це проявляється і в хтивості головного героя, який хотів будь що мати кожну жінку, і в ситуації, яка сталася з його дочкою. Взагалі в цьому творі вирізнити якогось позитивного персонажу важкувато. Всі з якимись тарганами і якось симпатією немає до кого пройнятись. Хіба що батько скривдженої студентки, який прийняв вибачення професора заслуговує поваги. Книга читається швидко, але важка морально. Адже події, описані в ній, не є нормальними, не є пересічними. Вони висвітлюють пост-апартеїдну Південно-Африканську Республіку в усій «красі», в усій дикості.

Джон Максвелл Кутзее являється сучасним південно-африканським письменником, який вже отримав дві Букерівські премії та є лауреатом Нобелівської премії з літератури. Доволі потужний послужний список. Саме одну із Букерівських премій він отримав за цей твір, за «Безчестя».Роман розповідає про 52-річного професора Девіда Лур’є, який по своїй сутності є кобелем. Майже кожну жінку він роздягає поглядом і бажає її. Не виключенням стала і його студентка, через роман з якою його потурили з кейптаунського університету. Через сором і безчестя він виїжджає з міста і вирушає погостювати до своєї дочки від першого шлюбу в містечко Салем, де, згодом, стикається ще з однієї проблемою, яка є ще гіршим переживанням, ще одним безчестям. Чи це його карма? Чи це Божа кара за його хтивість? Та він не вірить в Бога, так само як і письменник. Попри всі неприємності, які з ним трапляються, які він приносить, він категорично не ладен змінюватись, не ладен змінювати свої погляди на життя. Та й хто їх змінить в такому віці. Він лишень воліє мирно дожити свій шлях, якнайменше обтяжуючи життя близьких людей. Та кобелине нутро його й там не покидає. Що вже казати, як і на дочку він дивиться з лукавством. Крім того він ніяк не може забути ті швидкоплинні відносини із студенткою. В опері, яку він намагається створити на основі біографії Байрона, в стосунках поета з його коханкою Терезою, він бачить бажане продовження його стосунків із студенткою. Він мріє про неї, він бажає її і хоче щоб і вона його так само бажала. Чи розкаюється він за вчинене, до чого його доведуть ці думи і поневіряння? Все це на сторінках книги. Питань багато і вони залишаються і після роману. В книзі також піднято питання жорстокого поводження з тваринами. Жорстокого і бездушного поводження. Це знову ж таки особисте бачення Кутзее, адже він підтримує рух за права тварин і являється вегетаріанцем. А головним питанням книги є жорстоке поводження з жінками. Поводження з ними як з річчю. Це проявляється і в хтивості головного героя, який хотів будь що мати кожну жінку, і в ситуації, яка сталася з його дочкою. Взагалі в цьому творі вирізнити якогось позитивного персонажу важкувато. Всі з якимись тарганами і якось симпатією немає до кого пройнятись. Хіба що батько скривдженої студентки, який прийняв вибачення професора заслуговує поваги. Книга читається швидко, але важка морально. Адже події, описані в ній, не є нормальними, не є пересічними. Вони висвітлюють пост-апартеїдну Південно-Африканську Республіку в усій «красі», в усій дикості.

Ну і кінцівка…До речі, по роману знятий однойменний фільм з Джоном Малковичем, тому після прочитання можна порівняти своє бачення із режисерським втіленням.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
С чего начать? С...

С чего начать? С попытки простить себя за то, что так долго ждала, прежде чем прочитать эту книгу.

С чего начать? С попытки простить себя за то, что так долго ждала, прежде чем прочитать эту книгу.

.

Перестав быть сексуально привлекательным, Дэвид Лури, 52-летний профессор Технического университета в Кейптауне, по-прежнему сгорает от похоти. Герой понимает, что в скором времени его стареющее нагое тело даже у проституток будет вызывать гадливое содрогание, которое испытываешь, когда ночью видишь таракана в раковине. Не желая пополнить ряды старых волокит «с трещинами в фальшивых зубах и пучками волос в ушах», он задумывается о кастрации. При необходимости он даже готов сделать себе операцию сам, используя учебник по медицине.

.

Однако вместо кастрации он совращает очередную студентку. В университете разгорается скандал. Дисциплинарная комиссия, которая больше напоминает «политкорректный инквизиционный суд», требует от героя унизительного признания. Профессор свою вину признаёт и решает, что этого достаточно. С какой стати он должен утолять «зудливое любопытство» членов комиссии к его личной жизни? Так что, когда ему предлагают публично покаяться, он покидает Кейптаун и укрывается от пуританского судилища на ферме у дочери, в нескольких милях от города.

.

Только вот в гостях у дочери поток его несчастий лишь набирает силу: на ферму обманным путём проникают трое налетчиков. Когда герой пытается дать им отпор, его избивают, обливают денатуратом и поджигают. Все волосы обгорают, если не считать жалкого клочка за ухом. Само же ухо напоминает голый моллюск, которым впору только непослушных детей пугать. А похоть никуда не делась.

.

Каждый может однажды проснуться и узнать, что он в центре всеобщего ̶в̶н̶и̶м̶а̶н̶и̶я̶ осуждения. Лично мне герой симпатичен. Интеллектуальный сноб со здоровой потенцией, не увиливает от ответственности, не гнушается физического труда, пытается помочь дочери и даже успевает писать оперу о Байроне. В чем его вина? В том, что предпочитает помоложе?

.

Великолепный слог. Отличный сюжет. Проникает в сознание и оставляет долгое послевкусие. Именно такие книги и должны получать премии. Согласны?Источник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Я разогналась не на...

Я разогналась не на шутку, я читала и слушала, слушала и читала... Странная книга - хочется знать что дальше, но страшно читать. Совсем не похоже на те эмоции, которые я испытывала от \"Ожидания варваров\" - было безумно скучно (теперь подумываю перечитать). Реалистичная проза получилась у автора: много подробностей, что иногда становилось стыдно – я как-будто была там не как невидимый читатель, а как реальный человек, который сует нос в чужие дела, везде следует за главными героями, контролируя тем самым не только поступки и окружающие события героев, но и внутренним мир, эдакий эффект присутствия. Книга тяжелая, некоторые не могут читать эту рефлексию стареющего мужчины, но это имеет место быть. Лично я увидела конкретного человека из жизни и даже не одного, а как минимум двоих. Так как мы привыкли видеть мужчин в таком возрасте (да в любом возрасте) состоявшимися, на которых можно положиться, все эти метания кажутся жалкими, убогими, мрачными. Еще более убогим это смотрится рядом с бесчестью девушки. На самом деле потеряла больше она, чем он, но он погружен в собственный мирок и видит в собственной дочери лишь подростка, которого надо наставлять. Думаю, это автор и хотел показать - противопоставление этих бесчестий. Но каждому - свое.

Я разогналась не на шутку, я читала и слушала, слушала и читала... Странная книга - хочется знать что дальше, но страшно читать. Совсем не похоже на те эмоции, которые я испытывала от \"Ожидания варваров\" - было безумно скучно (теперь подумываю перечитать). Реалистичная проза получилась у автора: много подробностей, что иногда становилось стыдно – я как-будто была там не как невидимый читатель, а как реальный человек, который сует нос в чужие дела, везде следует за главными героями, контролируя тем самым не только поступки и окружающие события героев, но и внутренним мир, эдакий эффект присутствия. Книга тяжелая, некоторые не могут читать эту рефлексию стареющего мужчины, но это имеет место быть. Лично я увидела конкретного человека из жизни и даже не одного, а как минимум двоих. Так как мы привыкли видеть мужчин в таком возрасте (да в любом возрасте) состоявшимися, на которых можно положиться, все эти метания кажутся жалкими, убогими, мрачными. Еще более убогим это смотрится рядом с бесчестью девушки. На самом деле потеряла больше она, чем он, но он погружен в собственный мирок и видит в собственной дочери лишь подростка, которого надо наставлять. Думаю, это автор и хотел показать - противопоставление этих бесчестий. Но каждому - свое.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Я хотел бы написать...

Я хотел бы написать более объективно, однако я все еще не понимаю чем руководствовалась Люси когда принимала решение и почему она так поступила. Возможно, при повторном прочтении в 50-60 лет я пойму, но сейчас я хочу чтобы вы рассказали что думаете насчет ее решения?

Я хотел бы написать более объективно, однако я все еще не понимаю чем руководствовалась Люси когда принимала решение и почему она так поступила. Возможно, при повторном прочтении в 50-60 лет я пойму, но сейчас я хочу чтобы вы рассказали что думаете насчет ее решения?

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
\"Бесчестье\" Кутзее застала меня...

\"Бесчестье\" Кутзее застала меня врасплох.⠀Сначала притворялась довольно простой историей: он профессор, немолодой интеллектуал в плену страстей (из-за кинообложки не могла не представлять его Джоном Малковичем), она прекрасная, но не выдающаяся студентка. Он показывает ей самый быстрый способ получить у него зачёт, о чём узнают родители девушки и администрация университета. Герой обречён на увольнение и бесчестье, так сказать, пал жертвой своей страстной натуры.⠀Но то, что происходит дальше, заставляло меня периодически закрывать книгу на подышать. Действие происходит в ЮАР пост-апартеидовских времен, и все этнические противоречия показаны Кутзее с неожиданной стороны. Как теперь нести бремя белого человека, когда у бывших рабов есть ружьё? Чёрный расизм предстаёт во всём своём уродстве и парадоксальности, а главный герой, отталкивающий в самом начале, начинает вызывать жалость. ⠀

\"Бесчестье\" Кутзее застала меня врасплох.⠀Сначала притворялась довольно простой историей: он профессор, немолодой интеллектуал в плену страстей (из-за кинообложки не могла не представлять его Джоном Малковичем), она прекрасная, но не выдающаяся студентка. Он показывает ей самый быстрый способ получить у него зачёт, о чём узнают родители девушки и администрация университета. Герой обречён на увольнение и бесчестье, так сказать, пал жертвой своей страстной натуры.⠀Но то, что происходит дальше, заставляло меня периодически закрывать книгу на подышать. Действие происходит в ЮАР пост-апартеидовских времен, и все этнические противоречия показаны Кутзее с неожиданной стороны. Как теперь нести бремя белого человека, когда у бывших рабов есть ружьё? Чёрный расизм предстаёт во всём своём уродстве и парадоксальности, а главный герой, отталкивающий в самом начале, начинает вызывать жалость. ⠀

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Роман экранизирован в 2098...

Роман экранизирован в 2098 году. В главной роли Джон Малкович. Режиссёр Стив Джейкобс. \"За книгу «Бесчестье» Кутзее был во второй раз удостоен Букеровской премии, что является уникальным случаем. В 1983 году он уже получал эту премию за роман «Жизнь и время Михаэла К.». В 2003 году Кутзее стал лауреатом Нобелевской премии по литературе\".\"Джозеф Максвелл Кутзее - самый загадочный из всех нобелевских лауреатов, дважды удостоенный Букера и ни разу не явившийся на вручение, посвятивший нобелевскую речь не кому-нибудь, а Робинзону Крузо; человек, само имя которого долго оставалось загадкой\". Джон Максвелл Кутзее для меня, признаюсь честно, открытие. Это первая книга этого автора, которую я буквально проглотила за несколько дней. Неоднократный обладатель Букера, у него оказывается столько интересного!На меня роман произвёл сильное впечатление. Многослойный.Такой густой я бы сказала. Поднимающий много тем человеческой личности. Это какая-то чертова смесь Кафки, с его вопросом быть или не быть человеку полноценным, в обществе, где его низвергли до самого дна, это Достоевский, и его «Униженные и оскорбленные» с вопросом это меня унизили, или я позволяю себе и другим таковым считаться. Достоевский вот прямо между строк читается, а тип размышлений главного героя мне почему-то напомнил \"Старик и море\", Хемингуэя, с легкими нотками из романа Маркеса \"Сто лет одиночества\". У меня прямо такое тихое и задумчивое литературное похмелье после этой книги, какое я получала только после Достоевского и Толстого.Кутзее поднимает вопросы нравственные, и что мне всегда нравилось в таких современных, но классически литературных вещах - фабула проста, можно рассказать в двух словах и вроде ну что тут такого, ну жизненная ситуация, ну трагическая история, ну бывает....но как же чертовски глубоко автору удаётся втянуть читателя в размышления, и как же у него так получается всесторонне, масштабно добавить в эту «ну что тут такого, с кем не бывает» такую эмоцию, как натянутую струну, такую силу повествования. Мы так чувствуем на самом деле. Но не умеем говорить. В этом, наверно и есть сила авторского, писательского мастерства. Филигранный язык, богатая речь, эмоциоальный надрыв, но такой, по-мужски сдержанный, тонущий в массе вопросов к самому себе, к миру.

Роман экранизирован в 2098 году. В главной роли Джон Малкович. Режиссёр Стив Джейкобс. \"За книгу «Бесчестье» Кутзее был во второй раз удостоен Букеровской премии, что является уникальным случаем. В 1983 году он уже получал эту премию за роман «Жизнь и время Михаэла К.». В 2003 году Кутзее стал лауреатом Нобелевской премии по литературе\".\"Джозеф Максвелл Кутзее - самый загадочный из всех нобелевских лауреатов, дважды удостоенный Букера и ни разу не явившийся на вручение, посвятивший нобелевскую речь не кому-нибудь, а Робинзону Крузо; человек, само имя которого долго оставалось загадкой\". Джон Максвелл Кутзее для меня, признаюсь честно, открытие. Это первая книга этого автора, которую я буквально проглотила за несколько дней. Неоднократный обладатель Букера, у него оказывается столько интересного!На меня роман произвёл сильное впечатление. Многослойный.Такой густой я бы сказала. Поднимающий много тем человеческой личности. Это какая-то чертова смесь Кафки, с его вопросом быть или не быть человеку полноценным, в обществе, где его низвергли до самого дна, это Достоевский, и его «Униженные и оскорбленные» с вопросом это меня унизили, или я позволяю себе и другим таковым считаться. Достоевский вот прямо между строк читается, а тип размышлений главного героя мне почему-то напомнил \"Старик и море\", Хемингуэя, с легкими нотками из романа Маркеса \"Сто лет одиночества\". У меня прямо такое тихое и задумчивое литературное похмелье после этой книги, какое я получала только после Достоевского и Толстого.Кутзее поднимает вопросы нравственные, и что мне всегда нравилось в таких современных, но классически литературных вещах - фабула проста, можно рассказать в двух словах и вроде ну что тут такого, ну жизненная ситуация, ну трагическая история, ну бывает....но как же чертовски глубоко автору удаётся втянуть читателя в размышления, и как же у него так получается всесторонне, масштабно добавить в эту «ну что тут такого, с кем не бывает» такую эмоцию, как натянутую струну, такую силу повествования. Мы так чувствуем на самом деле. Но не умеем говорить. В этом, наверно и есть сила авторского, писательского мастерства. Филигранный язык, богатая речь, эмоциоальный надрыв, но такой, по-мужски сдержанный, тонущий в массе вопросов к самому себе, к миру.

Рекомендую тем, кто любит настоящую литературу. Но не всем. Роман однозначно специфический. Не могу не поделится информацией об авторе, и некоторых его книгах, которую я нашла на просторах сети. \"Кутзее известный затворник и сторонится общества до такой степени, что не явился ни за одной из своих двух Букеровских премий. Райян Мэлэн писал, что Кутзее — «человек практически монашеской самодисциплины и предназначения. Он не пьёт, не курит и не ест мясо. Он преодолевает на велосипеде большие расстояния, чтобы поддерживать физическую форму, каждое утро проводит как минимум час за письменном столом и так семь дней в неделю. Коллеги, которые работают с ним уже десятилетиями, утверждают, что видели его смеющимся только однажды. Он посетил несколько званых обедов, на которых, по наблюдениям присутствующих, не проронил ни единого слова». В следствие такого затворнического образа жизни большую ценность приобрели работы, подписанные лично автором. Осознавая это, он стал одной из ключевых фигур в организации фонда Oak Tree Press\'s First Chapter Series, который выпускал серию лимитированных изданий с подписями литературных гигантов, деньги за которые перечисляются в фонд жертв-детей, пострадавших от ВИЧ. В последние годы Кутзее стал одним из борцов за защиту прав животных. Он выступает против жестокого обращения с ними. В своей речи, зачитанной в Сиднее 22 февраля 2007, он выступил против современной животноводческой отрасли. В творчестве Кутзее есть отклики этой темы, например, в романах «Бесчестье» и «Элизабет Костелло». Сам Кутзее — вегетарианец\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Роман \"Бесчестье\" - это...

Роман \"Бесчестье\" - это мое первое знакомство с творчеством Дж. М. Кутзее.Такую серьезную литературу всегда читать не просто, это вам не фэнтези или любовный роман, тут надо шевелить извилинами, напрягать мозг и искать смысл. Хотя тут смысл лежит прямо на поверхности. Я такое люблю, и почти всегда, мои читательские мучения бывают вознаграждены долгим послевкусием после прочитанного.О чем собственно книга: пятидесятилетний мужчина, профессор университета, вступает в интимную связь со студенткой, которая под нажимом своего парня и родных подает жалобу, и профессора выгоняют с работы. Герой едет к своей дочери, живущей в провинции на ферме, что бы отвлечься и забыть случившееся. Но тут его ожидают гораздо более тяжелые испытания, тревоги, моральные дилеммы.Книга мрачная, депрессивная и пропитана безысходностью. Я люблю такие книги за то, что они показывают жизнь без прикрас, без розовых соплей и ванильных луж. Все \"грязное белье\" нашей с вами современности выставлено на всеобщее обозрение и не получиться читателю спрятать, как страус, голову в песок.В выражениях автор так же не стесняется. Тут если пишется о вожделении, то уж получите по полной программе это вожделение, или если герои ругаются, то получите ругань в полном объеме, и если автор повествует об увечьях, то получите эти увечья в натуральном виде. И хотя в книге много интимных сцен, благодаря сухому языку и стилю, а так же благодаря негативному отношению самого автора к происходящему (и это чувствуется и читается между строк) сцены не вызывают никаких чувств кроме отвращения.В книге затронуты сразу несколько проблем:сексуальные домогательстваповедение человека, когда он бессилен повлиять на ситуациюповедение и адаптация жертвы после изнасилованияотношение людей к животнымпроблема межрасовых взаимоотношений между коренным большинством и понаехавшим меньшинством.Все эти идеи преподнесены очень лаконично, без лишних подробностей или отвлеченных тем, без единого слова \"воды\", героев в книге ровно столько сколько надо и каждое ружье выстрелит в нужный момент. Книга короткая, и читается довольно быстро.

Роман \"Бесчестье\" - это мое первое знакомство с творчеством Дж. М. Кутзее.Такую серьезную литературу всегда читать не просто, это вам не фэнтези или любовный роман, тут надо шевелить извилинами, напрягать мозг и искать смысл. Хотя тут смысл лежит прямо на поверхности. Я такое люблю, и почти всегда, мои читательские мучения бывают вознаграждены долгим послевкусием после прочитанного.О чем собственно книга: пятидесятилетний мужчина, профессор университета, вступает в интимную связь со студенткой, которая под нажимом своего парня и родных подает жалобу, и профессора выгоняют с работы. Герой едет к своей дочери, живущей в провинции на ферме, что бы отвлечься и забыть случившееся. Но тут его ожидают гораздо более тяжелые испытания, тревоги, моральные дилеммы.Книга мрачная, депрессивная и пропитана безысходностью. Я люблю такие книги за то, что они показывают жизнь без прикрас, без розовых соплей и ванильных луж. Все \"грязное белье\" нашей с вами современности выставлено на всеобщее обозрение и не получиться читателю спрятать, как страус, голову в песок.В выражениях автор так же не стесняется. Тут если пишется о вожделении, то уж получите по полной программе это вожделение, или если герои ругаются, то получите ругань в полном объеме, и если автор повествует об увечьях, то получите эти увечья в натуральном виде. И хотя в книге много интимных сцен, благодаря сухому языку и стилю, а так же благодаря негативному отношению самого автора к происходящему (и это чувствуется и читается между строк) сцены не вызывают никаких чувств кроме отвращения.В книге затронуты сразу несколько проблем:сексуальные домогательстваповедение человека, когда он бессилен повлиять на ситуациюповедение и адаптация жертвы после изнасилованияотношение людей к животнымпроблема межрасовых взаимоотношений между коренным большинством и понаехавшим меньшинством.Все эти идеи преподнесены очень лаконично, без лишних подробностей или отвлеченных тем, без единого слова \"воды\", героев в книге ровно столько сколько надо и каждое ружье выстрелит в нужный момент. Книга короткая, и читается довольно быстро.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
«Лучший в современной истории...

«Лучший в современной истории роман о вине и возмездии». Так литературный критик Галина Юзефович выразилась о романе южноафриканского писателя Джона Кутзее «Бесчестье». Мне же, после прочтения данного произведения, Кутзее видится самым интересным Нобелевским лауреатом по литературе в XXI веке.

«Лучший в современной истории роман о вине и возмездии». Так литературный критик Галина Юзефович выразилась о романе южноафриканского писателя Джона Кутзее «Бесчестье». Мне же, после прочтения данного произведения, Кутзее видится самым интересным Нобелевским лауреатом по литературе в XXI веке.

«Бесчестье» – глубокое, тяжелое и меланхоличное произведение – это, прежде всего, книга о меняющемся обществе ЮАР. Кутзее, ненавидевший апартеид, и выступавший в свое время против белого расизма, был разочарован новой властью, где смена ролей приносит не меньше проблем и трагедий, чем при предыдущем режиме, – что и отражено в проблематике произведения. Вся жизнь и новая ситуация в ЮАР, с ее архаическими, животными механизмами, Кутзее представляется одним сплошным «бесчестьем», где человек ломается и сдается.В книге рассказывается о 52-летнем профессоре Кейптаунского университета Дэвиде Лури, – преподавателе английской литературы, читающем лекции об английских поэтах-романтиках. Лури написал три книги, одну из них о поэте-романтике Вордсворте, и работает над камерной оперой о «Байроне в Италии». Дэвид был дважды женат и оба раза разводился; имеет взрослую дочь, которая живет отдельно в сельской местности ЮАР, занимаясь фермерством и разведением собак.

Проблемы Дэвида начинаются с увлечением одной из своих студенток – Мелани, которая не очень то и желает с ним вступать в связь, но и не сопротивляется (пытаясь так решить свои учебные вопросы). Об этой связи становится известно ее близким, которые принуждают Мелани написать заявление на профессора в дисциплинарный комитет по обвинению в сексуальном домогательстве. В итоге комитет отстраняет его от преподавания, а сам он – потеряв работу и репутацию (история эта выходит за рамки университета), – бежит от своего публичного бесчестья на ферму к своей дочери Люси.

Здесь, можно сказать, начинается вторая часть романа – сельская. Встретив Люси, которая живет одна на ферме, Лури (интеллигентный человек цивилизации) встретился с иным миром – миром природным или «атавистическим». Сохранить свой «огород и дом с поблескивающей под солнцем крышей» – вот все, чего хочет от жизни Люси; чем-то напоминая Михаэла К. из более раннего романа Кутзее «Жизнь Михаэла К.». Но вскоре происходит очередное несчастье, о котором я воздержусь рассказывать.

Добавлю только, что Кутзее как пламенный защитник животных не обходит стороной тему издевательства над животными. Дэвида вся ситуация выбивает из колеи: он чувствует, что теряет жизненные силы. И чтобы занять себя, он помогает подруге Люси в приюте для животных. В приют приводят собак, кошек и других домашних животных, которые оказались неугодными своим хозяевам. Почти все эти животные обречены на «бесчестье смерти». Они вместе усыпляют животных, а затем Дэвид отвозит их в крематорий. Видимо в этих животных он видит себя – пожилого человека выброшенного обществом на обочину, которому остается доживать свой век и влачить жалкое существование. Как на этих животных был поставлен крест, так Дэвид ставит крест на себе.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Я так и не...

Я так и не поняла, за что премия. Читать скучно, нудно и неинтересно. Да, я поняла, о каком бесчестье идет речь, и что автор вкладывает в это. Мне понятны все эти параллели препода с его студенткой и дочери в ее непростом положении. Но подача блеклая, язык простой, ничего цепляющего нет. Прочитать книгу можно за один день, и не потому, что читается на одном дыхании, а потому, что там и читать-то нечего! Так что повторю свой вопрос - За что премия?

Я так и не поняла, за что премия. Читать скучно, нудно и неинтересно. Да, я поняла, о каком бесчестье идет речь, и что автор вкладывает в это. Мне понятны все эти параллели препода с его студенткой и дочери в ее непростом положении. Но подача блеклая, язык простой, ничего цепляющего нет. Прочитать книгу можно за один день, и не потому, что читается на одном дыхании, а потому, что там и читать-то нечего! Так что повторю свой вопрос - За что премия?

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Почему в книгах более-менее...

Почему в книгах более-менее современных авторов — лауреатов престижных литературных премий — так часто можно увидеть гениталии, фекалии, матерщину, сношения и прочую х...? Уж простите...Нынче так модно? Или премии сейчас дают за описание пахабщины, низменных инстинктов главных героев, а иногда и скотства? Другой момент: эти книги отражают современную действительность. Как об этом написать завуалированно, метафорами?Пиши, как есть, — и будь что будет.Но со мной такая фишка не проходит: мне не нравится, когда вот так.

Почему в книгах более-менее современных авторов — лауреатов престижных литературных премий — так часто можно увидеть гениталии, фекалии, матерщину, сношения и прочую х...? Уж простите...Нынче так модно? Или премии сейчас дают за описание пахабщины, низменных инстинктов главных героев, а иногда и скотства? Другой момент: эти книги отражают современную действительность. Как об этом написать завуалированно, метафорами?Пиши, как есть, — и будь что будет.Но со мной такая фишка не проходит: мне не нравится, когда вот так.

Я хочу читать о проблемах, которые волнуют главных героев, но не хочу читать пахабщину.

Я хочу читать о красивых взаимоотношениях главных героев (если они красивые, конечно), но не хочу читать про животную потребность в совокуплении.Касательно этой книги: всё действие вертится как раз вокруг тех самых гениталий, грубо говоря. Мне не понравилось. Точнее не понравилось то, как Кутзее преподнес эту историю. Первая сцена: бабник-профессор Дэвид Лури пришел на сеанс секса к проститутке.Тут тебе и якобы совращение 20-летней студентки, и групповое изнасилование дочери главного героя, и какие-то размышления о физиологической и поэтической потребности мужчин и женщин в удовлетворении своих потребностей. А между строк проскакивает только совокупление, совокупление и совокупление.Дэвид Лури и его дочь Люси оказались обесчещенными, но бесчестье у них разное. В этой истории в глаза бросается нехилый такой намек на закон бумеранга: раз ты посягнул на чью-то дочь, значит твоя дочь должна расплатиться за твои грехи. Ситуация ужасная — тут не поспоришь, но как же бесило поведение этих двоих. Особенно Люси я никак не могла понять!Вывода в книге я не увидела. К чему в итоге пришли персонажи, я тоже не поняла. Каждый из них настаивал на своей позиции и в результате остался при своем мнении.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
С чего начинается книга?...

С чего начинается книга? С того, как старичок спит с проституткой. Заманчиво, да? Итак, что мы имеем: главный герой - профессор университета Дэвид Лури. Несмотря на преклонный возраст, Дэвид жаждет свежей молоденькой женской плоти. Антипатия к герою начинается с первых страниц. Он, как человек образованный, приукрашивает свои низменные желания красивой словесной оберткой и оправданиями.И вроде жил бы мужик да жил,платил бы проституткам, но приключений то хочется. Решил он соблазнить свою же студентку. Причем сам осознавал, что он никому не сдался, старенький, молодым с ним противно. Но тут внезапно студентка взяла и соблазнилась. Вроде как с неохотой, но ее на самом деле никто и не принуждал. Потом она обвиняет профессора в сексуальных домогательствах, его карьера рушится, его увольняют. Ситуация дурацкая - виноваты обе стороны и никого не жаль. Дэвид то понятно, достоин только осуждения. Студенточка тоже хороша - не нравится - не ешь. Зачем было соглашаться встречаться с профессором. Да и если попробовала, но не понравилось, зачем жизнь человеку портить, мирно расстались и все.

С чего начинается книга? С того, как старичок спит с проституткой. Заманчиво, да? Итак, что мы имеем: главный герой - профессор университета Дэвид Лури. Несмотря на преклонный возраст, Дэвид жаждет свежей молоденькой женской плоти. Антипатия к герою начинается с первых страниц. Он, как человек образованный, приукрашивает свои низменные желания красивой словесной оберткой и оправданиями.И вроде жил бы мужик да жил,платил бы проституткам, но приключений то хочется. Решил он соблазнить свою же студентку. Причем сам осознавал, что он никому не сдался, старенький, молодым с ним противно. Но тут внезапно студентка взяла и соблазнилась. Вроде как с неохотой, но ее на самом деле никто и не принуждал. Потом она обвиняет профессора в сексуальных домогательствах, его карьера рушится, его увольняют. Ситуация дурацкая - виноваты обе стороны и никого не жаль. Дэвид то понятно, достоин только осуждения. Студенточка тоже хороша - не нравится - не ешь. Зачем было соглашаться встречаться с профессором. Да и если попробовала, но не понравилось, зачем жизнь человеку портить, мирно расстались и все.

Профессора выгнали с работы и он решил приехать к дочери, у которой была своя ферма. Тут начался еще больший треш. Место безлюдное, внезапно нарисовались грабители и насильники. Вот тут уже появился интерес к книге. Были затронуты темы совместного существования белых и коренных жителей. Потом и некое подобие искупления для Дэвида, которое выражалось в его добровольной помощи приюту для животных. Люси, дочь Дэвида, я категорически не понимаю. И автор не спешит мне помочь в этом. Все внимание уделяется профессору, а его дочь, и то, что с ней случилось остается на втором плане, хотя ее история для меня намного интереснее. Книга получилась неоднозначная. Сложно категорично сказать, понравилась или нет. Скорее да, потому что произведение подкупило своей необычностью. А с другой стороны стоят противный главный герой и нераскрытые второстепенные персонажи. В любом случае это был хороший читательский опыт.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Мне нравятся книги, которые...

Мне нравятся книги, которые наполняют меня энергией, светом, дают силы и надежду.

Мне нравятся книги, которые наполняют меня энергией, светом, дают силы и надежду.

Эта книга не из таких.

Она опустошает, вносить раздрай. Тебе всё время неприятно. Находиться в обществе героев, копаться в их проблемах, решать как бы ты поступил на их месте. Ведь по-настоящему ты хочешь одного - никогда не оказываться на их месте. Вообще никогда.

Самое отвратительное в книге именно это - ты осуждаешь персонажа за его мировоззрение или поступки, а потом вдруг понимаешь, что кто его знает как бы поступила на его-её месте. Теоретически и в воображении многие супермены. Автор напихал в одну книгу столько всего болезненного и больного, что у нее нет ни одного шанса понравится. Вот почему она так поступила? Внутренний протест соседствует с пониманием и , одновременно, с отторжением этого понимания. Так не должно быть! Но ты понимаешь, что это жизнь. Реальность. Там. И это выбор. Который тоже нужно принять. А если бы это был твой близкий человек? Да не дай Бог.

И вот так в книге много раз ты идешь через неприятное, мерзкое, вызывающее гнев и возмущение.

Главный герой мне категорически неприятен в начале, а потом его стало чисто по-человечески жаль. И тут последнее предложение...Ну, елки-палки. Но опять же, это выбор. Это жизнь...Книга страшная. И не дает (настоящей) надежды и света. Это право автора, так писать. Но это, имхо, жестоко.

Рекомендовать поостерегусь из за обилия жестокости (если не переносите жестокое обращение с животными, то вообще не стоит открывать), но книга заслуживает всех своих номинаций и премий, по моему скромному мнению.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Да уж, тяжела и...

Да уж, тяжела и неказиста жизнь белого гетеросексуального стареющего мужчины. На фоне прошлогоднего скандала в нобелевском комитете больше понятно, почему этой книге премию вручили - рыбак рыбака видит издалека:) А если серьезно, то роман реально написан с позиции динозавра – на полном серьезе предлагается сопереживать дедуле, который переживает свой ху*кризис (простите) – ему больше не дают просто так молодые девушки, ужас какой, как дальше жить! Утрата-утрат и потеря-потерь! Особенно насмешила одна реплика его бывшей жены, что если так каждого профессора выгонять, то их просто не останется. Ничего, как-нибудь переживем эту «потерю», смею надеяться. Всю первую «университетскую» часть я испытывала чувства гадливости и презрения, и в очередной раз восхваляла богинюшку, что родилась женщиной.

Да уж, тяжела и неказиста жизнь белого гетеросексуального стареющего мужчины. На фоне прошлогоднего скандала в нобелевском комитете больше понятно, почему этой книге премию вручили - рыбак рыбака видит издалека:) А если серьезно, то роман реально написан с позиции динозавра – на полном серьезе предлагается сопереживать дедуле, который переживает свой ху*кризис (простите) – ему больше не дают просто так молодые девушки, ужас какой, как дальше жить! Утрата-утрат и потеря-потерь! Особенно насмешила одна реплика его бывшей жены, что если так каждого профессора выгонять, то их просто не останется. Ничего, как-нибудь переживем эту «потерю», смею надеяться. Всю первую «университетскую» часть я испытывала чувства гадливости и презрения, и в очередной раз восхваляла богинюшку, что родилась женщиной.

Но с переездом к дочери, наконец, пошла нормальная литература. Сюжет усложнился реальной драмой – изнасилованием, отношением черного населения к белым, расизм наоборот, и, самое пронзительное, собаки. За собак и отношение к ним главного героя я ему почти простила его собственное скотство. Впрочем, он и сам, слава автору, не считает себя венком творения, как это обычно бывает с такими типами. Он, как я поняла, поклонник теории, что раз люди тоже животные, то «вожделение – это совсем иное дело. Ни одно животное не сочтет справедливым наказание, полученное за то, что оно следовало своим инстинктам.» Только видимо не знает, что у людей инстинктов нет, а есть рефлексы и социально обусловленное поведение, так что равняться на собачек все же не стоит.

Вот дочка хороша у него, про нее бы роман прочитать. Но увы «Ты у нас главный персонаж, а я – второстепенный, который и на сцену то выходит, когда половина пьесы уже сыграна. Так вот, что бы ты себе ни думал, люди не делятся на главных и второстепенных. Я не второстепенна. У меня своя жизнь, настолько же важная для меня, настолько твоя важна для тебя, и в этой моей жизни решения принимаю я». За дочку и эти ее слова я еще пару баллов книге накинула, хотя ее окончательное решение мне и чуждо.

Итог противоречивый, как я и предполагала, прочитав описание и пару рецензий. Вне игры я бы такое читать не стала, очень уж далеки от меня переживания «динозавров-сексистов». Но понравилось, как автор пишет, книга читается с неизменным интересом, есть моменты едкой иронии и самоиронии героя. Нобелевку я бы не дала, если бы от меня это зависело, но в книге несомненно что-то есть от хорошей литературы, нет сожаления, что прочла, но советовать никому не буду.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Каждый прочитанный роман Кутзее...

Каждый прочитанный роман Кутзее я не сравниваю с другими авторами, потому что для меня Кутзее выше на голову если не всех, то многих. Каждый его роман я сравниваю с блистательной книгой «В ожидании варваров» , после которой меня еще долго лихорадило и рвало на части. Только поэтому я поставила \"Бесчестью\" 4, а так это, бесспорно, шедевр.Что есть бесчестье? Быть с позором уволенным с престижной должности за связь с девушкой, которая моложе тебя на 30 с гаком лет? Быть вынужденным проглотить страшное преступление, направленное против самого близкого тебе человека? Или смотреть, как усыпляют собаку, лишь пару минут назад доверчиво лизавшую твою руку? Что есть бесчестье и как с этим жить?Роман Кутзее - это филигранный язык, тяжелая история и философия о жизни, прожитой зря. Два неудавшихся брака, несколько непопулярных книг, нелюбимая работа, дочь, любимая, но с которой сложно найти общий язык. Главный герой Дэвид Лури внезапно обнаруживает, что в его жизни нет гавани, о которой можно сказать: \"По крайней мере, у меня есть...\". Он одинок, он привык обходиться без кого бы то ни было, но нет на свете человека, который бы не мог обойтись без него. В принципе, ничего страшного, многие так живут. Но вот в его судьбе происходит ряд событий, которые заставляют Дэвида на многое взглянуть иначе. Всю кашу он заваривает самостоятельно, когда, повинуясь инстинкту, решает приударить за хорошенькой студенткой Мелани. Но за пару восхитительных ночей придется заплатить высокую цену...В самом начале Дэвид - весьма неприятный субъект, помешанный на себе, своих желаниях и своих принципах. Он ставит себя выше окружающих даже в ситуациях, в которых он очевидно неправ. Но постепенно отношение читателя к нему меняется. После страшного случая на ферме к Дэвиду проникаешься сочувствием и пониманием, последующие его поступки уже не вызывают отторжения, скорее симпатию. В романе Кутзее очень много тем, несмотря на маленький объем. Здесь очень интересно переплетаются темы апартеида (естественно, ведь мы в ЮАР) и христианства. В основе двух этих тем лежит одна - тема вины. Белое население не может не чувствовать вины перед черным за то, что они веками творили на африканской земле. И черные этим пользуются. В этом Кутзее ужасно неполиткорректен: главные злодеи в романе - негры. Ну а христианство вообще основано на чувстве вины за грехи, совершенные не нами. Опасно быть христианином, живущим на земле апартеида - рискуешь захлебнуться своей виноватостью.Ох, боюсь, правильных слов мне не подобрать, чтобы описать этот роман. Он печален, торжествен, строг и очень повседневен. Читать и читать Кутзее, хотя бы раз в год, чтобы приобщиться к Литературе...

Каждый прочитанный роман Кутзее я не сравниваю с другими авторами, потому что для меня Кутзее выше на голову если не всех, то многих. Каждый его роман я сравниваю с блистательной книгой «В ожидании варваров» , после которой меня еще долго лихорадило и рвало на части. Только поэтому я поставила \"Бесчестью\" 4, а так это, бесспорно, шедевр.Что есть бесчестье? Быть с позором уволенным с престижной должности за связь с девушкой, которая моложе тебя на 30 с гаком лет? Быть вынужденным проглотить страшное преступление, направленное против самого близкого тебе человека? Или смотреть, как усыпляют собаку, лишь пару минут назад доверчиво лизавшую твою руку? Что есть бесчестье и как с этим жить?Роман Кутзее - это филигранный язык, тяжелая история и философия о жизни, прожитой зря. Два неудавшихся брака, несколько непопулярных книг, нелюбимая работа, дочь, любимая, но с которой сложно найти общий язык. Главный герой Дэвид Лури внезапно обнаруживает, что в его жизни нет гавани, о которой можно сказать: \"По крайней мере, у меня есть...\". Он одинок, он привык обходиться без кого бы то ни было, но нет на свете человека, который бы не мог обойтись без него. В принципе, ничего страшного, многие так живут. Но вот в его судьбе происходит ряд событий, которые заставляют Дэвида на многое взглянуть иначе. Всю кашу он заваривает самостоятельно, когда, повинуясь инстинкту, решает приударить за хорошенькой студенткой Мелани. Но за пару восхитительных ночей придется заплатить высокую цену...В самом начале Дэвид - весьма неприятный субъект, помешанный на себе, своих желаниях и своих принципах. Он ставит себя выше окружающих даже в ситуациях, в которых он очевидно неправ. Но постепенно отношение читателя к нему меняется. После страшного случая на ферме к Дэвиду проникаешься сочувствием и пониманием, последующие его поступки уже не вызывают отторжения, скорее симпатию. В романе Кутзее очень много тем, несмотря на маленький объем. Здесь очень интересно переплетаются темы апартеида (естественно, ведь мы в ЮАР) и христианства. В основе двух этих тем лежит одна - тема вины. Белое население не может не чувствовать вины перед черным за то, что они веками творили на африканской земле. И черные этим пользуются. В этом Кутзее ужасно неполиткорректен: главные злодеи в романе - негры. Ну а христианство вообще основано на чувстве вины за грехи, совершенные не нами. Опасно быть христианином, живущим на земле апартеида - рискуешь захлебнуться своей виноватостью.Ох, боюсь, правильных слов мне не подобрать, чтобы описать этот роман. Он печален, торжествен, строг и очень повседневен. Читать и читать Кутзее, хотя бы раз в год, чтобы приобщиться к Литературе...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
⠀⠀⠀⠀⠀Должна признаться, что вообще...

⠀⠀⠀⠀⠀Должна признаться, что вообще не разделила восторженных отзывов относительно книги. От слова совсем.

⠀⠀⠀⠀⠀Должна признаться, что вообще не разделила восторженных отзывов относительно книги. От слова совсем.

⠀⠀⠀⠀⠀Многие описали «Бесчестье» как глубокую психологическую драму, достойный оригинальный роман и прочее из той же оперы.

⠀⠀⠀⠀⠀К сожалению я не увидела здесь ничего, стоящего внимания. Последнюю страницу я дочитывала с величайшим облегчением.

⠀⠀⠀⠀⠀Как по мне, роман нудный и скучный, а сама история крайне незатейливая.

⠀⠀⠀⠀⠀Главный герой - пятидесятидвухлетний разведённый профессор филологии Дэвид Лури. Мистер Лури ведёт рутинную унылую жизнь, ничем не приметную и не выдающуюся. Свое заурядное существование Дэвид осознаёт и покорно принимает.

⠀⠀⠀⠀⠀В общем, сплошная серость. Зато в сфере любовных приключений, Дэвид, как он сам считает, преуспел. На самом деле, в силу свойственной ему натуры и профессии, Дэвид летает в облаках, видя дивных муз в проститутках и возвышенные чувства в примитивных потребностях. Дэвид частенько жалеет сам себя.

⠀⠀⠀⠀⠀Профессор так безудержно старается заскочить в последний вагон на склоне лет, что совершенно лишается способности разумно мыслить.

⠀⠀⠀⠀⠀Так, заскучавши в один пятничный вечер, мистер Лури решает обратить своё внимание на одну из своих студенток. К слову, Мелани, абсолютно такая же бесцветная посредственность как и Дэвид, «не лучшая студентка, однако и не худшая: довольно умная, но без собственных мыслей».

⠀⠀⠀⠀⠀Результат оказывается таким, каким Лури себе его и представлял: девушка разделила его ложе, пусть неохотно, но без принуждения. Уже странно, да.

⠀⠀⠀⠀⠀Всё идёт для Дэвида довольно неплохо, но скоро ситуация поворачивается таким образом, что «роман» становится достоянием общественности и в ректорат университета поступает жалоба от Мелани на домогательства со стороны профессора Лури. Собранная комиссия добивается признания Дэвида, жаждет зрелища самобичевания и сожаления, умытого слезами и отстраняет его от должности.

⠀⠀⠀⠀⠀В одно мгновенье, по всем законам жанра, главный герой оказывается запятнан и обесчещен. Суть ясна - роман Куатзее о том, как по своей глупости и неразумению, можно остаться без штанов и доброго имени и посыпать голову пеплом всю оставшуюся жизнь.

⠀⠀⠀⠀⠀Но как же это всё написано! Какая занудность! Что за аморфные персонажи?

К героям не ощущаешь ничего абсолютно, каждый просто бесит своей пресностью и амебностью.

⠀⠀⠀⠀⠀Бесит Дэвид, трепетно называющий влюбленностью и «живящей силой» свой старческий кобелизм. Бесит Мелани, разыгрывающая из себя кроткую смиренную овечку; мямля, которая нисколько не сопротивляется ни одному действию «злодея», при этом и не проявляет положительных к нему чувств. Да она не проявляет совсем ничего! Бесят участники комиссии, проводившие «расследование» и вынесшие «вердикт» на основании какой-то бумажки с мутными обвинениями, написанной наскоро на коленях. То есть вот так в Америке можно человека лишить его профессиональной деятельности, серьезно?! Где доказанные факты изнасилования и домогательств? Чем подтвержден факт того, что воли Мелани на всё это не было? И собственно, почему все так с ней носятся, будто она маленькая девочка? Это взрослая совершеннолетняя девушка, отдающая отчёт себе в своём поведении. Чушь!

⠀⠀⠀⠀⠀А позже вы познакомитесь со взрослой дочерью Дэвида, Люси, ставшей на этот раз, действительно жертвой, но наоборот не предпринявшей ничего абсолютно по отношению к насильникам. При этом Люси на полном серьезе выдвигала совершенно бестолковые и дурацкие причины для оправдания.

⠀⠀⠀⠀⠀Единственным адекватным человеком в книге является Розалинда, бывшая жена Дэвида. Но к великому сожалению она появляется в романе в паре-тройке коротеньких диалогов.

⠀⠀⠀⠀⠀В общем, хотите книгу в духе «седина в бороду, бес в ребро» - перечитайте Набокова; хотите кающегося преступника - перечитайте Достоевского; хотите шедевров Нобелевской премии - ну тут уж несложно найти более достойные произведения, на мой взгляд. А я зря потратила время(

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
\"Нам всім необхідний спокій...

\"Нам всім необхідний спокій прийняти те, чого ми не можемо змінити, мужність змінити те, що змінити можливо, а ще – мудрість відрізнити одне від іншого\". Так сказав одного разу Карл Фрідріх Еттінгер. Вважаю, він мав рацію, а цей вислів якнайкраще характеризує роман Кутзее.Текстура тексту густа і в\'язка, епізодично майже непрохідна. Однак за неї чіпляєшся, вона манить. Якщо раптом перестаєш чіплятися, то варто відкласти книгу, зробити перерву і повернутися пізніше.Такими ж неоднозначними є і теми, підняті у романі. Зокрема, майнової нерівності, расової і гендерної дискримінації, – вони складні і болючі. Такою є дійсність ПАР. Та навіть без прив’язки до соціального, політичного і культурного життя цієї країни, раптом виявляється, що ми насправді боїмося: усього незрозумілого, малознайомих сусідів, нарешті – старості й смерті. У «Безчесті» автор не розмежовує хороше від поганого, бо у кожного свої власні межі прийнятного.

\"Нам всім необхідний спокій прийняти те, чого ми не можемо змінити, мужність змінити те, що змінити можливо, а ще – мудрість відрізнити одне від іншого\". Так сказав одного разу Карл Фрідріх Еттінгер. Вважаю, він мав рацію, а цей вислів якнайкраще характеризує роман Кутзее.Текстура тексту густа і в\'язка, епізодично майже непрохідна. Однак за неї чіпляєшся, вона манить. Якщо раптом перестаєш чіплятися, то варто відкласти книгу, зробити перерву і повернутися пізніше.Такими ж неоднозначними є і теми, підняті у романі. Зокрема, майнової нерівності, расової і гендерної дискримінації, – вони складні і болючі. Такою є дійсність ПАР. Та навіть без прив’язки до соціального, політичного і культурного життя цієї країни, раптом виявляється, що ми насправді боїмося: усього незрозумілого, малознайомих сусідів, нарешті – старості й смерті. У «Безчесті» автор не розмежовує хороше від поганого, бо у кожного свої власні межі прийнятного.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
В последнее время очень...

В последнее время очень остро начала чуствовать \"своих\" и \"не своих\" авторов. Кажется, если автор оказывается моим, он может писать о чем угодно - я все равно буду наслаждаться. Удивительно (и никогда бы про себя такого не подумала), я получаю удовольствие чаще всего именно от стиля автора, а не от сюжета. Вот Кутзее оказался совершенно моим автором. Я проглотила \"Бесчестье\" за один или пару дней, а потом несколько дней наслаждалась послевкусием от произведения.Может, из-за того, что книга оказалась именно \"проглоченной\", а не прочитанной медленно, с размышлениями, я очень долго думала о ней и задавалась школьным вопросом: \"Что хотел сказать автор своим произведением?\" В романе не одно бесчестья, а два. Бесчестье отца и бесчестье дочери. Профессор, переспавший со своей студенткой, подвергается жесткой критике со стороны общества, становится изгоем. Черные мужчины, изнасиловавшие белую женщину, остаются безнаказанными, потому что общество и даже сама жертва рассматривает этот акт, как кару за прошлые прегрешения белого населения в ЮАР. Для меня это произведение, прежде всего, рассказ о двойных стандартах в обществе. Для общества является неприемлимой любовная связь профессора и студентки, поскольку в этой связи проглядывает моральное принуждение (в то время как физическое насилие отсутствует). Профессор теряет работу и вынужден устраиваться в жизни по-иному (впрочем, по моему мнению, не все в его жизни плохо: у него есть выбор, он может найти свое место вновь). При этом общество практически не реагирует на физическое изнасилование черным мужчиной белой женщины. При этом жертва этого насилия словно было готова к подобному повороту событий. Она принимает это, как закономерную расплату за прегрешения своих предков. Она морально готова к подобному исходу событий. Почему? Да потому что не только она, а общество в целом чувствуют себя виновными перед черным населением ЮАР. Очень интересно было прочитать про некоторые аспекты жизни в ЮАР, об этом отсутствии равновесия в их жизни, несмотря на то, что страсти прошли и, вроде бы, все тихо. Удивительно, как автор подошел к этой теме: он долго не говорит о цвете кожи тех или иных персонажей и сначала непонятно, кто был насильником, каковы мотивы героев и что стоит за их поступками.Книга прочитана в рамках игры \"Бесконечное приключение\"

В последнее время очень остро начала чуствовать \"своих\" и \"не своих\" авторов. Кажется, если автор оказывается моим, он может писать о чем угодно - я все равно буду наслаждаться. Удивительно (и никогда бы про себя такого не подумала), я получаю удовольствие чаще всего именно от стиля автора, а не от сюжета. Вот Кутзее оказался совершенно моим автором. Я проглотила \"Бесчестье\" за один или пару дней, а потом несколько дней наслаждалась послевкусием от произведения.Может, из-за того, что книга оказалась именно \"проглоченной\", а не прочитанной медленно, с размышлениями, я очень долго думала о ней и задавалась школьным вопросом: \"Что хотел сказать автор своим произведением?\" В романе не одно бесчестья, а два. Бесчестье отца и бесчестье дочери. Профессор, переспавший со своей студенткой, подвергается жесткой критике со стороны общества, становится изгоем. Черные мужчины, изнасиловавшие белую женщину, остаются безнаказанными, потому что общество и даже сама жертва рассматривает этот акт, как кару за прошлые прегрешения белого населения в ЮАР. Для меня это произведение, прежде всего, рассказ о двойных стандартах в обществе. Для общества является неприемлимой любовная связь профессора и студентки, поскольку в этой связи проглядывает моральное принуждение (в то время как физическое насилие отсутствует). Профессор теряет работу и вынужден устраиваться в жизни по-иному (впрочем, по моему мнению, не все в его жизни плохо: у него есть выбор, он может найти свое место вновь). При этом общество практически не реагирует на физическое изнасилование черным мужчиной белой женщины. При этом жертва этого насилия словно было готова к подобному повороту событий. Она принимает это, как закономерную расплату за прегрешения своих предков. Она морально готова к подобному исходу событий. Почему? Да потому что не только она, а общество в целом чувствуют себя виновными перед черным населением ЮАР. Очень интересно было прочитать про некоторые аспекты жизни в ЮАР, об этом отсутствии равновесия в их жизни, несмотря на то, что страсти прошли и, вроде бы, все тихо. Удивительно, как автор подошел к этой теме: он долго не говорит о цвете кожи тех или иных персонажей и сначала непонятно, кто был насильником, каковы мотивы героев и что стоит за их поступками.Книга прочитана в рамках игры \"Бесконечное приключение\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Если вы в 2018...

Если вы в 2018 году хотя бы одним глазом добровольно или по долгу службы следили за западными и не только новостями, то к зиме вас уже должно было начать подташнивать от слова «харрасмент». Дела Вайнштейна и Спейси, Слуцкий и его «зайчутки», медузагейт... Десятки женщин объявляли о домогательствах, уважаемые мужчины теряли работу, колумнисты строчили колонки о возрождении пуританизма, феминистки торжествовали и требовали новых костров, финансисты с Уолл-стрит разработали кодекс поведения, краткое содержание можно выразить четырьмя словами: «не приближайся к женщине». Примерно то же самое с расизмом. Стоит светлокожей модели нанести тёмный грим, её начинают травить со всех сторон, обвиняя в издевательстве над неграми. Каждое убийство темнокожего вызывает резонанс. Истории об обратном расизме, напротив, замалчиваются, его как бы и не существует. Очередной фильм от Marvel на четвёрочку «Чёрная пантера» о первом темнокожем супергерое получает семь номинаций на «Оскар»...В начале 2019 года я открываю роман «Бесчестье» и не могу избавиться от наваждения, что книга была опубликована не в 1999 году, а вот только что. Как будто бы Кутзее решил потроллить либеральную общественность и сделать главным героем книги главного антигероя года — наделённого некой властью белого мужчину, пристававшего к женщине. Чтобы троллинг получился особенно тонким, автор мастерски следовал принципу diversity: в книге есть немало темнокожих, женщин, в том числе нестандартной внешности, есть даже лесбиянки. Соблюдено и видовое разнообразие: отлично прописаны характеры нескольких собак и старого козла (нет, я не о главном герое, а о животном). В результате книга может разъярить и ультраправого, и SJW.Это я, конечно, немного ёрничаю: не думаю, что Кутзее всерьёз планировал провокацию, просто сейчас роман читается именно так. И, к слову, помогает посмотреть на скандалы с домогательствами с непривычной точки зрения. Дэвид Лури, главный герой книги, далеко не самый приятный тип: 52-летний старикан (никакого эйджизма, он сам себя так позиционирует!), сноб и профессор филологии, которому «ударил бес в ребро». Он не хочет искать себе спутницу жизни или половую партнёршу своего возраста: эстету Лури подавай прекрасную молодую женщину. И не только её тело, в самом начале романа его перестаёт обслуживать любимая проститутка, потому что скучающий Лури очень хотел влезть в её личную жизнь, где уже есть муж и ребёнок. Взвинченный профессор, охваченный желанием кому-нибудь присунуть (опять же простите, сам герой особо не стесняется своих потребностей, потому не вижу смысла употреблять более возвышенную лексику), совращает одну из студенток. Конечно, герой не говорит об этом такими словами: 20-летняя темнокожая Мелани «разжигает в нём огонь последней страсти», он в неё «влюбляется» и всё такое. Вот только спит с ней на следующий день после начала отношений, особо не спрашивая согласия и не заботясь об её удовольствии. Лури не дурак, он прекрасно понимает, что неприятен Мелани, и что роману не суждено продлиться долго, но сам лезет в петлю, ища встреч с нею. Девушке, видимо, просто не хватает житейского опыта и смелости оборвать связь, тем более, к профессору она испытывает некую привязанность и даже приезжает к нему, когда ей становится плохо. Однако в дело вмешивается ее парень и родственники, и вот, над Лури начинается судилище. Он готов понести наказание, но не раскаяться, и из-за этого лишается всего.После он уезжает к дочери-лесбиянке Люси в глушь, а там её насилуют чернокожие. И виновники даже известны, но сама Люси просит их не наказывать. Почему? А чёрт знает, то ли выученное чувство вины перед темнокожими, то ли понимание, что она так заплатила за право жить на их земле, то ли отчаяние. И вот, негры, которые ограбили её и жестоко изнасиловали ходят на свободе и живут припеваючи, а Лури уже заказан путь в прежнюю жизнь. Жизнь, где белый мужчина может командовать над женщинами и неграми.А теперь представьте эту ситуацию в каком-нибудь ток-шоу или описанной в посте в Фейсбуке. Это совсем несложно, и я абсолютно чётко вижу аргументы двух сторон. Левые кричат, что он всё заслужил, потому что угнетатель и вообще понял, что женщины — не игрушки для удовлетворения его прихотей только после того, как надругались над его дочерью. (К слову, аргумент про «а если такое случится с вашей женой/сестрой/дочерью/матерью» очень любят использовать в гендерных срачах). И вообще, столько лет белые угнетали, теперь пусть страдают в ответ. Правые беснуются, что мужика обидели ни за что («сучка не захочет, кобель не вскочит», «ну он же сводил её в кафе», «а чё она не вырывалась»), негры совсем распоясались, и вообще с уходом белого человека в ЮАР начался хаос и упадок.Кто прав? По Кутзее, никто. Жестокость не имеет пола и цвета кожи, чёрный расизм ничуть не слабее белого. Лури действительно вырос в культуре, где мужчины не особо интересовались чувствами женщин: то-то он всё время ссылается на Байрона, переходившего от одной дамы к другой, без зазрения совести руша их судьбы. Белые действительно торговали чёрными и устроили апартеид, так уж вышло. Но значит ли это, что теперь всем белым мужчинам надо посыпать голову пеплом и жить в коллективном бесчестье? Да нет, есть другой путь, сложный и тернистый, сложно объяснимый, на который и встаёт в конце романа главный герой, помогая в ветлечебнице в Богом забытой глуши. Как масштабировать его выбор на общество и найти секрет всеобщего блага, ума не приложу. Да и вряд ли получится: реальная жизнь не роман, даже если роман был написан реалистично и очень хорошо.Anthropos , спасибо за интересный книжный опыт в рамках прошлогоднего Новогоднего флэшмоба. Прошу прощения, что рецензии пришлось ждать год, но лучше поздно, чем никогда.

Если вы в 2018 году хотя бы одним глазом добровольно или по долгу службы следили за западными и не только новостями, то к зиме вас уже должно было начать подташнивать от слова «харрасмент». Дела Вайнштейна и Спейси, Слуцкий и его «зайчутки», медузагейт... Десятки женщин объявляли о домогательствах, уважаемые мужчины теряли работу, колумнисты строчили колонки о возрождении пуританизма, феминистки торжествовали и требовали новых костров, финансисты с Уолл-стрит разработали кодекс поведения, краткое содержание можно выразить четырьмя словами: «не приближайся к женщине». Примерно то же самое с расизмом. Стоит светлокожей модели нанести тёмный грим, её начинают травить со всех сторон, обвиняя в издевательстве над неграми. Каждое убийство темнокожего вызывает резонанс. Истории об обратном расизме, напротив, замалчиваются, его как бы и не существует. Очередной фильм от Marvel на четвёрочку «Чёрная пантера» о первом темнокожем супергерое получает семь номинаций на «Оскар»...В начале 2019 года я открываю роман «Бесчестье» и не могу избавиться от наваждения, что книга была опубликована не в 1999 году, а вот только что. Как будто бы Кутзее решил потроллить либеральную общественность и сделать главным героем книги главного антигероя года — наделённого некой властью белого мужчину, пристававшего к женщине. Чтобы троллинг получился особенно тонким, автор мастерски следовал принципу diversity: в книге есть немало темнокожих, женщин, в том числе нестандартной внешности, есть даже лесбиянки. Соблюдено и видовое разнообразие: отлично прописаны характеры нескольких собак и старого козла (нет, я не о главном герое, а о животном). В результате книга может разъярить и ультраправого, и SJW.Это я, конечно, немного ёрничаю: не думаю, что Кутзее всерьёз планировал провокацию, просто сейчас роман читается именно так. И, к слову, помогает посмотреть на скандалы с домогательствами с непривычной точки зрения. Дэвид Лури, главный герой книги, далеко не самый приятный тип: 52-летний старикан (никакого эйджизма, он сам себя так позиционирует!), сноб и профессор филологии, которому «ударил бес в ребро». Он не хочет искать себе спутницу жизни или половую партнёршу своего возраста: эстету Лури подавай прекрасную молодую женщину. И не только её тело, в самом начале романа его перестаёт обслуживать любимая проститутка, потому что скучающий Лури очень хотел влезть в её личную жизнь, где уже есть муж и ребёнок. Взвинченный профессор, охваченный желанием кому-нибудь присунуть (опять же простите, сам герой особо не стесняется своих потребностей, потому не вижу смысла употреблять более возвышенную лексику), совращает одну из студенток. Конечно, герой не говорит об этом такими словами: 20-летняя темнокожая Мелани «разжигает в нём огонь последней страсти», он в неё «влюбляется» и всё такое. Вот только спит с ней на следующий день после начала отношений, особо не спрашивая согласия и не заботясь об её удовольствии. Лури не дурак, он прекрасно понимает, что неприятен Мелани, и что роману не суждено продлиться долго, но сам лезет в петлю, ища встреч с нею. Девушке, видимо, просто не хватает житейского опыта и смелости оборвать связь, тем более, к профессору она испытывает некую привязанность и даже приезжает к нему, когда ей становится плохо. Однако в дело вмешивается ее парень и родственники, и вот, над Лури начинается судилище. Он готов понести наказание, но не раскаяться, и из-за этого лишается всего.После он уезжает к дочери-лесбиянке Люси в глушь, а там её насилуют чернокожие. И виновники даже известны, но сама Люси просит их не наказывать. Почему? А чёрт знает, то ли выученное чувство вины перед темнокожими, то ли понимание, что она так заплатила за право жить на их земле, то ли отчаяние. И вот, негры, которые ограбили её и жестоко изнасиловали ходят на свободе и живут припеваючи, а Лури уже заказан путь в прежнюю жизнь. Жизнь, где белый мужчина может командовать над женщинами и неграми.А теперь представьте эту ситуацию в каком-нибудь ток-шоу или описанной в посте в Фейсбуке. Это совсем несложно, и я абсолютно чётко вижу аргументы двух сторон. Левые кричат, что он всё заслужил, потому что угнетатель и вообще понял, что женщины — не игрушки для удовлетворения его прихотей только после того, как надругались над его дочерью. (К слову, аргумент про «а если такое случится с вашей женой/сестрой/дочерью/матерью» очень любят использовать в гендерных срачах). И вообще, столько лет белые угнетали, теперь пусть страдают в ответ. Правые беснуются, что мужика обидели ни за что («сучка не захочет, кобель не вскочит», «ну он же сводил её в кафе», «а чё она не вырывалась»), негры совсем распоясались, и вообще с уходом белого человека в ЮАР начался хаос и упадок.Кто прав? По Кутзее, никто. Жестокость не имеет пола и цвета кожи, чёрный расизм ничуть не слабее белого. Лури действительно вырос в культуре, где мужчины не особо интересовались чувствами женщин: то-то он всё время ссылается на Байрона, переходившего от одной дамы к другой, без зазрения совести руша их судьбы. Белые действительно торговали чёрными и устроили апартеид, так уж вышло. Но значит ли это, что теперь всем белым мужчинам надо посыпать голову пеплом и жить в коллективном бесчестье? Да нет, есть другой путь, сложный и тернистый, сложно объяснимый, на который и встаёт в конце романа главный герой, помогая в ветлечебнице в Богом забытой глуши. Как масштабировать его выбор на общество и найти секрет всеобщего блага, ума не приложу. Да и вряд ли получится: реальная жизнь не роман, даже если роман был написан реалистично и очень хорошо.Anthropos , спасибо за интересный книжный опыт в рамках прошлогоднего Новогоднего флэшмоба. Прошу прощения, что рецензии пришлось ждать год, но лучше поздно, чем никогда.

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: