В ожидании варваров

Книга неплохая, однако заложенная идея довольно проста и понятна с самого начала. Государство действует варварскими методами... ну да, мы знаем. Все ждал что в конце прийдут уже варвары и всех замочат, вот это было бы не банально :)

Если бы я умела писала красивые и лаконичные рецензии на книги, то на данную книгу уместила бы в отрывок стихотворения Бродского:

Если бы я умела писала красивые и лаконичные рецензии на книги, то на данную книгу уместила бы в отрывок стихотворения Бродского:

Очень сложная, тягучая книга, смыслы в которой не очевидны, но события очень ярки.

Очень сложная, тягучая книга, смыслы в которой не очевидны, но события очень ярки.

Вот честно. Это роман притча, да прикольно, но читать практически невозможно. И хотя я дочитал книгу, но не уверен что оно того стоит. Ни одного симпатичного персонажа. Ничего того за что бы я мог бы ухватиться и с радостью читать. Такое себе.Зато теперь могу всем рассказывать что почитал эту книгу и какая она \"заумная\"))+1 к интеллекту

Какая же тревожная книга! И, конечно, не потому, что ждешь варваров. Образ автором выбран достаточно прямой. Но от этого роман не становится проще. Это такая тема, которая при постоянном повторении не становится банальной и обыденной. Хотя, возможно, так это работает только с теми, кто проходил через такое примерно \"ожидание\". Эти ощущения записываются на подкорку. И никакие повторения, никакие слои времени не сглаживают ту рефлекторную тревогу, которую начинает испытывать подсознание, когда воображение переносит в эту страшную ситуацию.Этот роман великолепно показывает, почему Кутзее получил Нобелевку. Так просто, но так грандиозно писать мало кто может. Это признак настоящего величия – писать о тяжелых и трагичных вещах с тональностью, которая никогда не переваливается в фальшь или в чернуху. Да, в романе есть целый отрезок очень жестокий и натуралистичный. Но описано все достаточно отстраненно и сухо, чтобы читатель не чувствовал стервятнического смакования крови и грязи автором.И потрясающий, просто до мороза по коже, голос рассказчика и главного героя. Удивительный, необычный, даже странный человек. С поразительной моралью и сочетанием благородства и безволия. Какое-то воплощение \"философа\" в платоновском смысле. Тот самый типаж правителя, который нужен идеальному обществу. Но которому точно не место во главе во \"времена псов\". Ты не можешь его ненавидеть за то, что он не дал бой. И не можешь его горячо поддерживать, потому, что в принципе поддерживать нечего. Остается только переживать и жалеть его. Всем сердцем. Ну а о людях из Третьего Отдела сказать совершенно нечего. Это идеальные собирательные образы, вобравшие в себя все зловещие силовые структуры начиная с античных времен. Безликие (и здесь еще и безглазые), жестокие, хаотичные. И от того еще более страшные. Ведь когда у врага есть лицо, то у него есть характер. Его можно ненавидеть. А ужас без лица можно только бояться. C.R.

Какая же тревожная книга! И, конечно, не потому, что ждешь варваров. Образ автором выбран достаточно прямой. Но от этого роман не становится проще. Это такая тема, которая при постоянном повторении не становится банальной и обыденной. Хотя, возможно, так это работает только с теми, кто проходил через такое примерно \"ожидание\". Эти ощущения записываются на подкорку. И никакие повторения, никакие слои времени не сглаживают ту рефлекторную тревогу, которую начинает испытывать подсознание, когда воображение переносит в эту страшную ситуацию.Этот роман великолепно показывает, почему Кутзее получил Нобелевку. Так просто, но так грандиозно писать мало кто может. Это признак настоящего величия – писать о тяжелых и трагичных вещах с тональностью, которая никогда не переваливается в фальшь или в чернуху. Да, в романе есть целый отрезок очень жестокий и натуралистичный. Но описано все достаточно отстраненно и сухо, чтобы читатель не чувствовал стервятнического смакования крови и грязи автором.И потрясающий, просто до мороза по коже, голос рассказчика и главного героя. Удивительный, необычный, даже странный человек. С поразительной моралью и сочетанием благородства и безволия. Какое-то воплощение \"философа\" в платоновском смысле. Тот самый типаж правителя, который нужен идеальному обществу. Но которому точно не место во главе во \"времена псов\". Ты не можешь его ненавидеть за то, что он не дал бой. И не можешь его горячо поддерживать, потому, что в принципе поддерживать нечего. Остается только переживать и жалеть его. Всем сердцем. Ну а о людях из Третьего Отдела сказать совершенно нечего. Это идеальные собирательные образы, вобравшие в себя все зловещие силовые структуры начиная с античных времен. Безликие (и здесь еще и безглазые), жестокие, хаотичные. И от того еще более страшные. Ведь когда у врага есть лицо, то у него есть характер. Его можно ненавидеть. А ужас без лица можно только бояться. C.R.

Небольшой городок на границе безымянной Империи взбудоражен слухами о скором нападении варваров. Прибывший в город из Империи полковник, готов замучить до смерти любого, лишь бы подтвердить эти слухи. Городской судья поначалу не вмешивается в происходящее и лишь сочувствует заключённым во время пыток. Однако, когда он берет под свою опеку одну из пленных, а затем возвращает изуродованную пытками девушку её родным, он превращается из обвинителя в обвиняемого. На смену спокойной и размеренной жизни старика приходят пытки, грязь, холод, голод, вонь и унижения.

Небольшой городок на границе безымянной Империи взбудоражен слухами о скором нападении варваров. Прибывший в город из Империи полковник, готов замучить до смерти любого, лишь бы подтвердить эти слухи. Городской судья поначалу не вмешивается в происходящее и лишь сочувствует заключённым во время пыток. Однако, когда он берет под свою опеку одну из пленных, а затем возвращает изуродованную пытками девушку её родным, он превращается из обвинителя в обвиняемого. На смену спокойной и размеренной жизни старика приходят пытки, грязь, холод, голод, вонь и унижения.

Есть книги сюжетные, а есть, как эта – густая концентрация смысла. Люди, пытающиеся судить книгу по сюжетной линии или жизни судьи не увидели эту книгу полностью и ничего из нее не почерпнут. С одной стороны, у нас есть городок на окраине безымянной империи, и судья, управляющий им, сделавший большую ошибку – был слишком человечным с варварами, врагами империи. Автор умышлено не создает образов империи, народов, наций, не дает им имен. Это очень обобщенный образ всех войн, колонизаций и захватов других народов. По сути, через поведение войск и солдатов с беззащитными и невинными варварами, их чёрствость, твердолобость и загубленную человечность Кутзее очень остро критикует военные действия в целом. Через аллегорию показан большой конфликт человека: когда кто-то сверху назвал других людей врагами, и в глазах всех эти люди стают ниже зверей, и никто даже не задумывается, не задавая вопросы уничтожает своих братьев на Земле. Катастрофа главного героя и все его страдания пошли от того, что он один видел больше, интересовался письменностью варваров, смог полюбить их женщину – ведь они, хоть и враги, такие же люди. Есть еще много образов, обобщенных проблем человечества (империализм, недостатки цивилизации, жестокость, поиски правды и справедливости, история и время) отображенных в таком малом количестве персонажей, мест действий и времени – а на это нужен большой талант. Всем, кто любит немного философии в книгах, советую.

В конце прошлого года я прочитала на военно-политическую тему книгу Оруэлла «Скотный двор». Она произвела на меня реально очень сильное впечатление. Настолько, что попала в любимые. Особенно поразила ее актуальность, если учесть, что мир вроде как изменился. Вроде как, но это не точно. «В ожидании варваров» могла бы стать ее аналогом, и мне действительно многое пришлось по душе, особенно идея, то, что хотел сказать автор своими синими занавесками. Человеческое общество здесь также изображено без прикрас в своей глупости, жестокости и жадности. Читаешь - и просто испытываешь отвращение к себе подобным. Потому что когда дело касается власти и жажды наживы, на мораль закрываются глаза. И как я уже сказала, книга могла бы у меня выстрелить в яблочко, но все испортил главгерой, от чьего лица ведется повествование. Престарелый похотливый мужик, которого я вообще не поняла и не приняла. Он сильно отвлек на себя мое внимание от происходящих в книге событий, и не позволил восхититься мастерством автора. Допускаю, что его существование тоже несло важную смысловую нагрузку, но для меня он стал лишь раздражающим посторонним объектом. И вообще, слишком много мерзопакостных подробностей. Я хочу читать о природе человека, а не про то, как во всех деталях главгерой гадит в горшок, простите, кровавым поносом. Это просто фу. И не имеет для меня никакой значимости или смысла в рамках данного сюжета.

Книга попала в мой список к прочтению совершенно случайно, я даже не помню, как именно. Наверное, откуда-то из похожих. Никогда до этого я не читала книг африканских писателей (возможно, именно поэтому описания пустыни здесь мне показались такими реалистичными). Когда дошла очередь до этой книги, я ознакомилась с самыми популярными восторженными рецензиями на неё и решила, что мне должно понравиться.

Книга попала в мой список к прочтению совершенно случайно, я даже не помню, как именно. Наверное, откуда-то из похожих. Никогда до этого я не читала книг африканских писателей (возможно, именно поэтому описания пустыни здесь мне показались такими реалистичными). Когда дошла очередь до этой книги, я ознакомилась с самыми популярными восторженными рецензиями на неё и решила, что мне должно понравиться.

История уважаемого городского судьи, который прокатился на американских горках по косинусоиде общественного мнения и о варварах, которые ближе, чем вы думаете. ⠀

История уважаемого городского судьи, который прокатился на американских горках по косинусоиде общественного мнения и о варварах, которые ближе, чем вы думаете. ⠀

После живого и теплого «Тобола» погрузится в текст Кутзее, было все равно, что зайти из майского цветущего сада в морг. Кутзее лаконичен, холоден и скуп. И это намеренная манера письма, позволяющая не выделять хороших и плохих, потому что, кажется, в мизантропных текстах Кутзее хороших просто не бывает.

После живого и теплого «Тобола» погрузится в текст Кутзее, было все равно, что зайти из майского цветущего сада в морг. Кутзее лаконичен, холоден и скуп. И это намеренная манера письма, позволяющая не выделять хороших и плохих, потому что, кажется, в мизантропных текстах Кутзее хороших просто не бывает.

Видимо, чем меньше человеку надо, тем он счастливей. Как говорится - довольствуйся тем что есть (и пить). Удивительно, как самонадеян человек, отстаивая свои убеждения. Считает, что его не сломят ни бури ни грозы, порой с пеной у рта и недюжинным энтузиазмом доказывает свою правоту. Но стоит подвернуться другому куску д... глины, обладающему чуть большей властью и немного \"надавить\" на зарвавшееся самомнение и вуаля - человек сразу осознает своё скромное место в этом большом и суровом мире. Ничего не поделаешь всем приходится подстраиваться под окружающий мир, жаль только что закон создан для всех, но не для каждого. Для относительно небольшой группы населения закон - защита от других, мера сдерживания.

Видимо, чем меньше человеку надо, тем он счастливей. Как говорится - довольствуйся тем что есть (и пить). Удивительно, как самонадеян человек, отстаивая свои убеждения. Считает, что его не сломят ни бури ни грозы, порой с пеной у рта и недюжинным энтузиазмом доказывает свою правоту. Но стоит подвернуться другому куску д... глины, обладающему чуть большей властью и немного \"надавить\" на зарвавшееся самомнение и вуаля - человек сразу осознает своё скромное место в этом большом и суровом мире. Ничего не поделаешь всем приходится подстраиваться под окружающий мир, жаль только что закон создан для всех, но не для каждого. Для относительно небольшой группы населения закон - защита от других, мера сдерживания.

И вроде написано хорошо, и сюжет почти логичный, а вот не тронуло совсем. читала в рамках флешмоба, и забуду достаточно быстро, так как не зацепило.

После кудзеевского Бесчестья, книги абсолютно неинтересной, блеклой, скучной, почти ни о чем, книга В ожидании варваров стала для меня неожиданностью. Не то чтобы я решила дать шанс автору реабилитироваться в моих глазах, но маленький объем произведения на пару дней показался мне соблазнительным. И я не прогадала.

После кудзеевского Бесчестья, книги абсолютно неинтересной, блеклой, скучной, почти ни о чем, книга В ожидании варваров стала для меня неожиданностью. Не то чтобы я решила дать шанс автору реабилитироваться в моих глазах, но маленький объем произведения на пару дней показался мне соблазнительным. И я не прогадала.

Люди верят в собственное предназначение. Это помогает им чувствовать себя более весомо у окружающем мире, более значительными, чем есть на самом деле. Такое отношение характерно не для какой-то конкретной прослойки общества, а всех разом: от рядового гражданина до правителя. Одним ощущение исключительности даёт возможность выжить, другим – творить что вздумается, не опасаясь последствий. Люди настолько погружены в значительность своей жизни, что, только уже уходя, понимают — никому и ничему они не были нужны.

Люди верят в собственное предназначение. Это помогает им чувствовать себя более весомо у окружающем мире, более значительными, чем есть на самом деле. Такое отношение характерно не для какой-то конкретной прослойки общества, а всех разом: от рядового гражданина до правителя. Одним ощущение исключительности даёт возможность выжить, другим – творить что вздумается, не опасаясь последствий. Люди настолько погружены в значительность своей жизни, что, только уже уходя, понимают — никому и ничему они не были нужны.

Книга мне понравилась. Решил прочитать каким-то странным образом, увидел название и подумал, что книга о средневековых разбойниках, варварах. Но это оказалось не так, в книге не говорится какой идёт год, но всё же ясно, что не средние века, у них имеется огнестрельное оружие. В книге описывается какая-то загадочная, великая, могущественная Империя. Книга начинается с того, что в небольшой городок на окраине Империи приезжает полковник для того, чтобы выбить из любого человека какую-нибудь информацию связанную с нападениями варваров. По его приказу, солдаты ездят за пределы города ловить разбойников, которые в итоге оказываются обычными людьми, которые живут рыболовством, охотой, ну и немного воруют. Пойманных людей пытают, с целью выведать информацию о варварах. Пленных избивают до смерти. Я был просто в шоке от методов полковника, любой человек под пытками сознается во всех смертных грехах. С каждым разом пленных в городе становилось всё больше и больше. Спустя какое-то время, полковника вызывают в столицу. И вот я подобрался к главному герою, городскому судье. Однажды судья прогуливался по городу и заметил девушку из племени, он с ней заговорил. Выяснилось, что она почти слепая, что её здесь бросили соплеменники. Выяснилось ещё то, что её тоже пытали и сломали ей обе ноги, кости срослись неправильно и теперь она плохо ходит. Судья решает поселить её у себя в доме, даёт ей работу на кухне. Через некоторое время, он решает собрать экспедицию, чтобы отправить девушку к её родным и близким. После экспедиции, по прибытию обратно в город, его обвиняют в предательстве и сговору с варварами, и его заключают под стражу. Что же будет с судьёй, и объявятся ли варвары, предстоит выяснить вам ребята.

Не люблю я такие крики души в букете с философией, но пришлось читать из-за игры, хороший мне намек, что надо перебрать хотелки.

Не люблю я такие крики души в букете с философией, но пришлось читать из-за игры, хороший мне намек, что надо перебрать хотелки.

“В ожидании варваров” – роман-притча. Жители маленького городка постоянно пребывают “в ожидании варваров”, но не замечают, что сами являются злыми, жестокими созданиями, нетерпимыми ко всему непонятному. Кутзее взывает к человечности, толерантности, обращает пристальное внимание на тонкую грань между человеком и животным. “Притаившегося в нас зверя мы должны натравливать только на самих себя. Но не на других”, – мысль, высказанная в этой строке главным героем романа, проходит лейтмотивом через всю книгу.

А настолько ли фантастика это произведение? А не является ли оно самым реалистичным? Сколько народностей живёт в ожидании варваров, каждый день чего-то боясь, воюя с \"ветряными мельницами\", уничтожая и унижая свой народ? Весь мир в ожидании чего-то плохого...Для меня это проза-чувства. На протяжение всей книги главный герой доносить до читателя свои переживания, свои мысли, всю многогранность человеческого мышления в разных ситуациях, и страх, и робость, и любовь, и извращение чувств, жестокость, верность, преданность... можно долго перечислять и отражение любых эмоций вы найдёте \"пока ожидают варваров\".Жду выхода экранизации этого произведения, очень любопытно как это смогут донести визуализацией\".

Я всегда понимал литературу как попытку писателей обобщить свои наблюдения за событиями и людьми. Поэтому для меня самое важное в книге - это проблемы и персонажи. По тому насколько хорошо показана та или иная проблема или насколько типовым является созданный персонаж можно сделать вывод о ценности книги в плане личностного обогощения. Разумеется, я не жду от авторов научного или психологического анализа, для такой работы есть свои психологи и философы. Главное, чтобы проблема была хорошо освещена в рамках конкретной истории. В этой книге нам показана историю маленького, провинциального городка на задворках могучей империи. Люди, проживающие в нём, находятся достаточно далеко от сердца государства, чтобы забывать о том что они являются его частью, но достаточно близко к его границам, чтобы почувствовать первый удар от тех кто грозит ему войной. Поэтому они в полной мере разделяют страхи о великой угрозе, которую им навязывает остальной мир. В данном случае, внешняя угроза - это лишь метод, с помощью которого сильные мира сего пытаются сохранить свою власть и авторитет (ведь ни что так не сплачивает народ и делает его податливым по отношению к вождю, как общий враг). По мере развития сюжета мы видим, как разрастается этот страх среди простых жителей, которые полностью вручают себя в руки армии и дают им право делать всё что им вздумается, лишь бы не терять их защиты. Сама армия тоже подвержена влиянию общего врага, но для них это скорее благо, ибо это даёт ей почти неограниченную власть. Всё это выливается в напрасные жертвы как со стороны военных, которые пытаются безуспешно нагнать невидимого врага, так и со стороны населения, которое стремится спастись от него.Среди типовых личностей я бы выделил палача и добряка. Образы палачей (в лице военных), как мне кажется, получились убедительными. Их показали, как людей, которые просто хорошо делают свою работу, цель которой сломать человека и выбить из него необходимое. Как пишет автор: \"Примем боль за истину, всё прочее подвергнем сомнению\"Более интересной является личность главного героя, образ которого представляет типичного добряка с большой совестью. Будь у нашего героя совесть поменьше, он бы ни во что не ввязывался: когда мог, делал бы добро, а когда это сопрягалось с большими стрессами, то уходил в сторонку, вздыхал и садился за ужин. Совесть заставляет человека жалеть о том, чего он не сделал и вынуждает его время от времени идти на рискованные авантюры. Это и случилось с героем, который не смог устоять и выступил против несправедливости. Конечно, у него ничего не вышло. Чтобы изменить существующий порядок вещей одних благих намерений мало, нужна ещё стальная воля и смелость.В целом я нашёл эту книгу полезной для себя. Она напомнила мне о многих проблемах, которые я позабыл и позволила мне увидеть их в новом свете.

Очень хорошо написанная и структурированная книга. Не захламленная нудными и непонятными вещами. В романе есть две главные линии переплетенные друг с другом. Первая – вещи на самом деле не всегда являются тем, чем их обзывают. Варварами являются власти Империи, а не аборигены. И второе – природа жестокости. Откуда она появляется и как далеко может завести.

\"Настоящее удовольствие для ценителей интеллектуальной литературы\". После этих строк аннотации я поняла, что не быть мне ценителем интеллектуальной литературы, ведь конец истории мне принес только облегчение, что все наконец-то закончилось. Но остался вопрос: а закончилось ли все?На задворках великой Империи стоит приграничный город. В изоляции и тяжелой территориальной доступности жизнь провинциалов стабильна и свободна. Есть у них легенда, что где-то в пустыне рядом с ними также живут Варвары. И вроде все это время их жизни не пересекаются, но друг о друге они знают и следят чтобы и в дальнейшем все оставалась также. Но размеренный ход истории заканчивается с приходом карательного отряда из столицы, во главе которого стоит палач. Цель одна - Варвары должны быть уничтожены. И разруха приходит в город. А ведь читалось произведение очень легко и быстро. Стиль автора красивый, а перевод качественный. И вроде сюжет есть - медленный с глубоким смыслом, для размышления и оценки действий героя. Но очень часто я ловила себя на мысли, что чтение стало вымученным, мелкие подробности мне омерзительны, а глубокий смысл - затерялся в ворохе размышлений и философских мыслях. Да и финал оставил лишь разочарование. И где же обещанное удовольствие?Странная книга. Основная ее часть это философские рассуждения обо всем, что видит главный герой. О свободе, любви, жизни, бунте, развитии, грехопадении, борьбе, развитии, глупости, справедливости. Но все разрознено и туманно. Главный герой говорит сам с собой и слушатели ему не нужны. Выводы понятны только ему, а остальные главную мысль додумают и придумают сами.

Некогда вычитал я у г-на Лабковского, российского психолога - писателя, что \"писатели – это чемпионы среди невротиков, которые с помощью творчества безуспешно пытаются справиться со своими многочисленными страхами, тревогами и комплексами\". Не то, чтобы я сильно уважал творчество этого г-на, но фраза мне кажется очень удачной. Так вот эта книга мастера Кутзее - прекрасная иллюстрация к приведенной цитате: безвкусная каша на воде, такая муть, что невольно задумываешься о том, что за бардак у иных людей (типа автора) в голове, что за странные фантазии, выплескивающиеся на бумагу. Если бы не краткость книги - ни за что не дочитал бы.

Некогда вычитал я у г-на Лабковского, российского психолога - писателя, что \"писатели – это чемпионы среди невротиков, которые с помощью творчества безуспешно пытаются справиться со своими многочисленными страхами, тревогами и комплексами\". Не то, чтобы я сильно уважал творчество этого г-на, но фраза мне кажется очень удачной. Так вот эта книга мастера Кутзее - прекрасная иллюстрация к приведенной цитате: безвкусная каша на воде, такая муть, что невольно задумываешься о том, что за бардак у иных людей (типа автора) в голове, что за странные фантазии, выплескивающиеся на бумагу. Если бы не краткость книги - ни за что не дочитал бы.

Почему если Кутзее - то сразу \"Детство Иисуса\"? Не знаю, у меня в восприятии четко сложилась эта пара, и отчего-то все никак не могла решиться на знакомство с Нобелиантом. Сподвигло известие о начале съемок по роману \"В ожидании варваров\" фильма с Джонни Дэппом. И тогда я поняла. что 1. Кутзее - это не только детство и школьные годы Иисуса; 2. Хватит халявничать и читать то, что доставляет удовольствие, пора бы что-нибудь и для общего развития: 3. Может быть он не так страшен, если кино и Джонни Дэпп.Кстати же, и Кавафис. С греческим поэтом немного знакома, хотя не сказала бы, что он среди моих фаворитов. Из написанного примерно в то же время тем же александрийским стихом, Кузмин много ближе. Но именно одноименное стихотворение Кавафиса вдохновило Кутзее на роман. О чем это? Фабула проста и достаточно подробно описана в Вике. Без выворачивающих душу и нутро подробностей, оно и к лучшему. Кратко: в маленький приграничный городок-крепость на окраине Империи прибывает особист, одержимый желанием любой ценой обнаружить приметы подготовки варваров к реваншу.А там десятилетиями сложившийся уклад. Представители титульной нации занимают ступени немудреной иерархии, во главе которой уже три десятка лет Судья. С местным населением горожане не смешиваются, сталкиваясь с ними только в ярморочные дни и безбожно обирая грязных кочевников. На более-менее привилегированном положении обитатели рыбачьей деревни к востоку от города. Они ближе, бойчее лопочут на местном суржике, но в глазах граждан Империи все равно остаются дикарями. Уклад жизни скопировали тот, который знали по жизни на родине. В целом неплохо, развлечений только маловато. Но Судью все устраивает, он на досуге занимается археологическими изысканиями и пытается расшифровать найденные в раскопках надписи (варвары-то, оказывается,в прежние времена обладали письменностью).Когда я сказала про \"любой ценой\", то именно имела в виду, что полковник Джолл, антагонист Судьи - пе5рсонализации мудрого недеяния в пространстве романа, активен необычайно, дурно и беспринципно. Первое, что он делает, хватает мальчика и старика из местных (вышли они из-под камня, щурясь на белый свет. Старый горбатый карлик и мальчик пятнадцати лет) и запытывает старшего до смерти, а младшего. изрядно покалечив, заставляет провести к кочевникам. Которых, в свою очередь, препровождают в город и пытками же выбивают из них подтверждение. что да, варвары собираются напасть (угу, маленькая, победоносная и на окраинах - оно завсегда с пособствует поднятию патриотического духа электората)Судья, осознавая свое бессилие в городе, где прежде его слово было законом, не может препятствовать, но страшно мается тем, что с его молчаливого благословения терзают невинных людей. и после того, как Джолл отбывает в метрополию, он подбирает на рынке хромую полуслепую нищенку из числа тех пленников. Она не могла уйти со своими - сломали ноги. которые неправильно срослись и что-то такое сделали с глазами, теперь только периферийное зрение, когда смотрит прямо, видит размытое пятно.Так вот, подобрав девушку, он как-бы во искупление вины, моет ей ноги. В этом совсем нет эротизма, но какая-то глубинная потребность успокоить душу хоть чем-то, и утешение приходит тотчас же, покой, которого он лишился несколько месяцев назад, снисходит на Судью, стоит ему коснуться девушки, он испытывает неодолимую сонливость. А это важно, знаете ли - спать, И так у них устанавливаются странные на обывательский взгляд (когда бы обыватель мог видеть) отношения. Герой поселяет хромоножку в доме. пристраивает работать при кухне, а город снисходительно посмеивается, убежденый, что седина в бороду...Между тем, физической близости между ними нет, а по весне он, не то,чтобы окончательно успокоить душу, не то в досаде на то, что молодое женское тело, всякую ночь лежащее рядом, не вызывает влечения, отправляется во главе отряда вернуть девушку ее родичам. А вернувшись, застает Джолла у власти в городе, себя же на положении пленника. подозреваемого в предательстве и сношениях с варварами. Глупость, конечно, но фигуранту будет очень не до смеха. И читателю тоже. Кутзее весьма непрост. Его историю можно рассматривать, как философскую притчу, можно как описание реальных событий, можно как социологичесское исследование. Продолжу в последнем ключе, это не так мучительно.На протяжении недолгого времени Судья несколько раз поменяет статус, пройдет через издевательства и бездны унижений, будет совершенно сломлен физически и потеряет изрядную часть человеческого облика. Но нет, не перестанет быть Человеком на самом глубоком из возможных уровней. А что же варвары? Да какое там. Империя сама по себе развалится.

Казалось, все в книге было против нашего с ней взаимопонимания.

Казалось, все в книге было против нашего с ней взаимопонимания.

Обойдёмся без спойлеров, просто проанализируем пару моментов. Ну, возможно, для кого-то это спойлеры.

Обойдёмся без спойлеров, просто проанализируем пару моментов. Ну, возможно, для кого-то это спойлеры.