В контексте всего творчества...
В контексте всего творчества Фоера этот роман, пожалуй, самый безобидный и лично у меня не вызывает никакого желания возразить автору или скривить физиономию в попытках снобистского анализа. Чего я совершенно точно не могу сказать про все остальные книги.Не поймите неправильно, я не антисемит, но меня вымораживают произведения, в которых авторы чересчур делают акцент на своё происхождение, культуру. Просто так получается, что такая черта наиболее распространена у еврейских писателей, людей очень умных, но не забывающих при каждом удобном случае вкинуть что-то про свою обхаянную национальность. Вот и Фоер мне казался одним из таких писателей. По этой причине я смог переварить Полную иллюминацию лишь в виде фильма, да и то, испытывая полное безразличие к ЧУВСТВЕННОМУ моменту в конце и проблеме холокоста в целом. Для меня произведение явного пост-модернизма должно быть хоть сколько-нибудь цепляющим в плане описываемых событий, чтобы продирания сквозь причудливую форму, обусловленную философией Витгенштейна, вели к мозговзрывательному содержанию как у Уильяма Гэсса , или Роберта Кувера , или, элементарно, как у Владимира Сорокина , а не к очередному обсасыванию недоваренных макарон своих национальных корней под соусом из свежевыжатых слёз. Далее была Вот я , текст безумно скучный и перенасыщенный угадайте чем? Ха, да, еврейской культурой! Вроде как, долгожданный роман, вроде как, медленно, но верно распадающийся брак, вроде как, с автобиографическими элементами, но боже мой, как это гумозно. Ни через 50, ни через 100 страниц интересно не становится, даже, кажется, наоборот, автор ещё больше занудствует и плавает в океане лирических отступлений. В плане непосредственного РАСПАДА брака даже \"Брачная история\", которая оой как далека от реальности, кажется ужасной трагедией на фоне романа ( а вообще, если интересен распад брака, то прочтите Свободу , там, конечно, много тем поднимается, но эта является одной из основных). Про веганские и энвайронменталистские кудахтающие опусы я лучше промолчу. Скажу лишь, что если вы действительно хотите задуматься о братьях наших меньших, то почитайте что-нибудь более убедительное вроде Кита Манна .Так я плавно подошёл к обозреваемой книге. Спросите, мол, зачем тебе вообще её было читать, если автор тебе несимпатичен, и ты уже сто раз в этом убедился? Совершенно случайно она нашлась в моих книжных завалах, оказалось, что когда-то мне подарила её моя бывшая (это я понял по вклеенным на страницах полароидах и подписями на их оборотах). Я умилился, решил всё-таки абстрагироваться от прочитанного раннее и прочитал за три дня, по началу непроизвольно сжимаясь, когда казалось, что вот-вот снова выстрелит еврейство. Но нет, такого ни разу не случилось, вместо этого нам изобразили 9-летнего вундеркинда (гиперболизированно, но об этом позже) Оскара Шелла, который потерял своего любимого папу в теракте 11 сентября, и его семью из мамы и бабушки. Мальчик тяжело переживает утрату и всеми силами пытается стать ближе к отцу, чьё тело даже не было найдено. Оскару приходит в голову совершенно безумная теория о последнем квесте, который задал ему отец, и он тут же пускается решать собственную выдумку. Соответственно, повествование ведётся от лица мальчика, а параллельно текст разбавляют письма бабушки Оскара к нему и дедушки Оскара к отцу Оскара. Безграничная любовь всех ко всем внутри семьи, горькое сожаление об утрате, все эти \"гири на сердце\", \"Бабаи!\"...Я понимаю, почему это МОДНЫЙ и НЕОБЫЧНЫЙ роман, ведь здесь на каждом углу всякие милости, приятности и ТРОГАТЕЛЬНЫЕ МОМЭНТЫ, в то же время, написано всё в рваной манере (читай - по-модному), дополнено фотографиями, фрагментами из тетрадей, в которую строчит персонаж-ЯНЕГОВОРЮПРОСТИ (а у меня, если помните, ещё и полароиды с бывшей девушкой присобачены ммм...). Словом, не книга, а грустно-мимишный коллаж. И я совсем не согласен с тем, что книга депрессивная и безнадёжная. На языке Янки Дягилевой это называется \"светлой печалью\".Это роман-слёзовыжималка. И это основная проблема. Он постоянно норовит дожать, докрутить, ЗАПРЕДЕЛЬНО натянуть ваши душевные струны. Но меня, честно, вообще не торкнуло ни разу (лишь что-то издалека похожее на сострадание попыталось меня кольнуть во время последнего диалога с мамой, но дальше пошли, что называется, не те буквы, и я опять вернулся в норму). Так что, к концу мы оба устали: я от бесконечных попыток книги меня разжалобить, а книга просто по-тихонечку сдувается к концу (да так, что я даже успел заскучать немного). На мой взгляд, сделай книгу покороче, и она стала бы лучше. Да и халтурные моменты в виде фотографий, постепенно зачёркиваемого текста и прочих похожих вещей, я бы сократил вдвое: эффект детского любопытства пройдёт после первого чтения, и при желании перечитать
В контексте всего творчества Фоера этот роман, пожалуй, самый безобидный и лично у меня не вызывает никакого желания возразить автору или скривить физиономию в попытках снобистского анализа. Чего я совершенно точно не могу сказать про все остальные книги.Не поймите неправильно, я не антисемит, но меня вымораживают произведения, в которых авторы чересчур делают акцент на своё происхождение, культуру. Просто так получается, что такая черта наиболее распространена у еврейских писателей, людей очень умных, но не забывающих при каждом удобном случае вкинуть что-то про свою обхаянную национальность. Вот и Фоер мне казался одним из таких писателей. По этой причине я смог переварить Полную иллюминацию лишь в виде фильма, да и то, испытывая полное безразличие к ЧУВСТВЕННОМУ моменту в конце и проблеме холокоста в целом. Для меня произведение явного пост-модернизма должно быть хоть сколько-нибудь цепляющим в плане описываемых событий, чтобы продирания сквозь причудливую форму, обусловленную философией Витгенштейна, вели к мозговзрывательному содержанию как у Уильяма Гэсса , или Роберта Кувера , или, элементарно, как у Владимира Сорокина , а не к очередному обсасыванию недоваренных макарон своих национальных корней под соусом из свежевыжатых слёз. Далее была Вот я , текст безумно скучный и перенасыщенный угадайте чем? Ха, да, еврейской культурой! Вроде как, долгожданный роман, вроде как, медленно, но верно распадающийся брак, вроде как, с автобиографическими элементами, но боже мой, как это гумозно. Ни через 50, ни через 100 страниц интересно не становится, даже, кажется, наоборот, автор ещё больше занудствует и плавает в океане лирических отступлений. В плане непосредственного РАСПАДА брака даже \"Брачная история\", которая оой как далека от реальности, кажется ужасной трагедией на фоне романа ( а вообще, если интересен распад брака, то прочтите Свободу , там, конечно, много тем поднимается, но эта является одной из основных). Про веганские и энвайронменталистские кудахтающие опусы я лучше промолчу. Скажу лишь, что если вы действительно хотите задуматься о братьях наших меньших, то почитайте что-нибудь более убедительное вроде Кита Манна .Так я плавно подошёл к обозреваемой книге. Спросите, мол, зачем тебе вообще её было читать, если автор тебе несимпатичен, и ты уже сто раз в этом убедился? Совершенно случайно она нашлась в моих книжных завалах, оказалось, что когда-то мне подарила её моя бывшая (это я понял по вклеенным на страницах полароидах и подписями на их оборотах). Я умилился, решил всё-таки абстрагироваться от прочитанного раннее и прочитал за три дня, по началу непроизвольно сжимаясь, когда казалось, что вот-вот снова выстрелит еврейство. Но нет, такого ни разу не случилось, вместо этого нам изобразили 9-летнего вундеркинда (гиперболизированно, но об этом позже) Оскара Шелла, который потерял своего любимого папу в теракте 11 сентября, и его семью из мамы и бабушки. Мальчик тяжело переживает утрату и всеми силами пытается стать ближе к отцу, чьё тело даже не было найдено. Оскару приходит в голову совершенно безумная теория о последнем квесте, который задал ему отец, и он тут же пускается решать собственную выдумку. Соответственно, повествование ведётся от лица мальчика, а параллельно текст разбавляют письма бабушки Оскара к нему и дедушки Оскара к отцу Оскара. Безграничная любовь всех ко всем внутри семьи, горькое сожаление об утрате, все эти \"гири на сердце\", \"Бабаи!\"...Я понимаю, почему это МОДНЫЙ и НЕОБЫЧНЫЙ роман, ведь здесь на каждом углу всякие милости, приятности и ТРОГАТЕЛЬНЫЕ МОМЭНТЫ, в то же время, написано всё в рваной манере (читай - по-модному), дополнено фотографиями, фрагментами из тетрадей, в которую строчит персонаж-ЯНЕГОВОРЮПРОСТИ (а у меня, если помните, ещё и полароиды с бывшей девушкой присобачены ммм...). Словом, не книга, а грустно-мимишный коллаж. И я совсем не согласен с тем, что книга депрессивная и безнадёжная. На языке Янки Дягилевой это называется \"светлой печалью\".Это роман-слёзовыжималка. И это основная проблема. Он постоянно норовит дожать, докрутить, ЗАПРЕДЕЛЬНО натянуть ваши душевные струны. Но меня, честно, вообще не торкнуло ни разу (лишь что-то издалека похожее на сострадание попыталось меня кольнуть во время последнего диалога с мамой, но дальше пошли, что называется, не те буквы, и я опять вернулся в норму). Так что, к концу мы оба устали: я от бесконечных попыток книги меня разжалобить, а книга просто по-тихонечку сдувается к концу (да так, что я даже успел заскучать немного). На мой взгляд, сделай книгу покороче, и она стала бы лучше. Да и халтурные моменты в виде фотографий, постепенно зачёркиваемого текста и прочих похожих вещей, я бы сократил вдвое: эффект детского любопытства пройдёт после первого чтения, и при желании перечитать
придётся просто перелистывать эти страницы. Ну и да, меня лично с ЖАЛОСТЛИВОГО настроения сбивали казусы самого Оскара. Ты, типа, такой умный, энтомолог, читаешь Хоккинга, изобретаешь чумовые штуки, но не знаешь, что такое \"Великая депрессия\". ТЫ ЧЁ?Или когда персонаж говорит что-то важное по сюжету, а Оскар может выдавить только \"Бабай!\". Не знаю, меня к концу это уже начинало раздражать. Или то, что вообще никак не объясняется мотивация дедушки по поводу его ухода от бабушки. Ни один из разов не объясняется, мол, это чувственный опыт, попробуй-ка догадайся сам, читатель. Таким образом, книга понравится всем СЕНТИМЕНТАЛЬНЫМ и МОДНЫМ. Есть риск невосприятия стиля повествования, но если вы не совсем чайник, то осилите, ибо, поверьте, есть художественные книги, гораздо более сложные по своей структуре.
Комментарии и отзывы:
Комментарии и отзывы: