Поправка-22

Книга, для которой сложно подобрать слова и определения. Роман, которому нет равных в своём жанре. Его хочется разобрать на сотни цитат, но это будет почти кощунство. Как из песни нельзя вырвать слов, так и роман «Поправка-22» прекрасен именно в своей целостности и гармоничном изложении. Джозеф Хеллер очень остроумно и масштабно иллюстрирует абсурдность американской военной системы на примере бомбардировочной эскадрильи ВВС США.

Книга, для которой сложно подобрать слова и определения. Роман, которому нет равных в своём жанре. Его хочется разобрать на сотни цитат, но это будет почти кощунство. Как из песни нельзя вырвать слов, так и роман «Поправка-22» прекрасен именно в своей целостности и гармоничном изложении. Джозеф Хеллер очень остроумно и масштабно иллюстрирует абсурдность американской военной системы на примере бомбардировочной эскадрильи ВВС США.

Ох, не к таким книгам про войну я привык, не к таким. Война это же там где подвиг, самопожертвование, боль и страх, разве нет? Зачем писать книгу о подленьком пилоте-симулянте, лежащем в госпитале с мнимой желтухой? Разве это интересно? Как оказалось - вполне себе интересно, когда понимаешь все условия, в которые попал лётчик, на самом излёте войны. Идёт 1944 год, победа ожидается все ближе, никому не хочется погибнуть перед триумфом.

Ох, не к таким книгам про войну я привык, не к таким. Война это же там где подвиг, самопожертвование, боль и страх, разве нет? Зачем писать книгу о подленьком пилоте-симулянте, лежащем в госпитале с мнимой желтухой? Разве это интересно? Как оказалось - вполне себе интересно, когда понимаешь все условия, в которые попал лётчик, на самом излёте войны. Идёт 1944 год, победа ожидается все ближе, никому не хочется погибнуть перед триумфом.

Начну с переводов: их два – сокращённый Марка Виленского и Виктора Титова и полный Андрея Кистяковского. На мой взгляд, у каждого свои недостатки (в сети можно найти сравнения) – хватает как отсебятины, так и неточностей. В обоих. И вообще, нужен третий. За неимением такового читала полный, просто потому что он – полный. И это не настолько плохо, как считают некоторые, – мне книга очень понравилась.По сюжету, в былые времена лётчик самолёта-бомбардировщика Йоссариан был послушным пушечным мясом. Когда у него на глазах погиб один из его товарищей, они открылись. Теперь он просто хочет домой, но не может: полковник Кошкарт – в погоне за генеральским чином – постоянно повышает норму боевых вылетов, а отказаться от полётов нельзя, ибо, согласно Поправке-22:

Начну с переводов: их два – сокращённый Марка Виленского и Виктора Титова и полный Андрея Кистяковского. На мой взгляд, у каждого свои недостатки (в сети можно найти сравнения) – хватает как отсебятины, так и неточностей. В обоих. И вообще, нужен третий. За неимением такового читала полный, просто потому что он – полный. И это не настолько плохо, как считают некоторые, – мне книга очень понравилась.По сюжету, в былые времена лётчик самолёта-бомбардировщика Йоссариан был послушным пушечным мясом. Когда у него на глазах погиб один из его товарищей, они открылись. Теперь он просто хочет домой, но не может: полковник Кошкарт – в погоне за генеральским чином – постоянно повышает норму боевых вылетов, а отказаться от полётов нельзя, ибо, согласно Поправке-22:

Разительно отличающийся роман от всего, что мне встречалось касательно темы войны. Если большая часть литературы, затрагивающая это нелегкое время, направлена на то, чтобы вдохновлять простой народ, стимулировать его патриотизм, самоотверженность и веру в вышестоящие чины. То здесь люди предстают с обнаженной душой, с их более реальными мыслями и желаниями.Язык самого повествования изумительно хорош - легких и многотональный, пестрый от юмора и иронии. Он поистине ошарашивает при описании жутких событий и вызывает горькую улыбку при чтении вполне себе \"мирных\" вещей:

Разительно отличающийся роман от всего, что мне встречалось касательно темы войны. Если большая часть литературы, затрагивающая это нелегкое время, направлена на то, чтобы вдохновлять простой народ, стимулировать его патриотизм, самоотверженность и веру в вышестоящие чины. То здесь люди предстают с обнаженной душой, с их более реальными мыслями и желаниями.Язык самого повествования изумительно хорош - легких и многотональный, пестрый от юмора и иронии. Он поистине ошарашивает при описании жутких событий и вызывает горькую улыбку при чтении вполне себе \"мирных\" вещей:

Ироничный, жестокий, абсурдный - выберете сами правильное описание романа, когда прочтете. Незадачливый Йоссариан служит на благо свой страны(? ну это под вопросом конечно) в военно-воздушных силах. Ему нет равного в уклонении от вражеского огня и от боевых полетов. Чего он только не придумал , и в больницу рвался, и старался завести нужные  знакомства , ничего не помогало. От повышения нормы вылетов у летчиков конкретно так рвет крышу, тут то и кроется причина в самых абсурдных и забавных приключениях военных. Не важно где они находятся, в части или числятся в отпускниках, каждый из них стремится хлебнуть жизни по полной. Командование показано в амплуа чистейших отморозков, которые только и стремятся получить побольше вкусных помидор, построить за казенные денюжки дачу да нарисовать себе еще пару звезд на погонах , чтобы было чем гордится. Все это дело прикрыто, естественно, официальными бумажками и пресловутой Поправкой-22 , которую никто и в глаза-то не видел. Пользуясь умственной отсталостью и алчностью командиров, предприимчивый начальник кастрюль и сковородок , стремится обогатится и становится очень важной шишкой везде .. просто ВЕЗДЕ , куда бы он не полетел , прикрываясь вылетами за провизией, принимается с почестями, уважением и красной дорожкой в придачу. Автор шлёт нахрен временную последовательность событий, как и ваше мнение о логичности изложения, потому иногда придётся поднапрячься. В последней части пошли какие-то кровавые реки, неизбежные последствия войны в виде смерти друзей, разглядывания чужих кишков, попытки удрать от бешеной проститутки с ножом. Поэтому , если вы такие же чувствительные , как и я, рекомендую читать, прикрыв один глаз . Ну а вдруг поможет. В общем , если хочется посмеяться сквозь слезы это ровно то, что нужно.

Втягивает не так быстро как Воннегут и читается гораздо сложнее, но всё-таки забирает.

Втягивает не так быстро как Воннегут и читается гораздо сложнее, но всё-таки забирает.

Книга определённо затянута и с крайне невразумительной концовкой. Впрочем, если разобраться, и затянутость, и непонятная концовка в данном случае как нельзя кстати соответствуют задумке автора. Сюда можно также отнести и полное отсутствие какого бы то ни было сюжета.

Книга определённо затянута и с крайне невразумительной концовкой. Впрочем, если разобраться, и затянутость, и непонятная концовка в данном случае как нельзя кстати соответствуют задумке автора. Сюда можно также отнести и полное отсутствие какого бы то ни было сюжета.

⠀⠀⠀ Собственно, я не знаю о чём думала, когда добавляла эту книгу себе в подборку \"Хочу прочитать\", ведь аннотация вполне полно (для неё) рассказывает о чём книга и что ждёт читателя.⠀⠀⠀Не смотря на безумно легкий язык повествования, сюжет просто загоняет в недры мелкой человеческой души и заставляет мучиться. Мучиться от неизвестности и страха персонажей. Правда, от этого становилось безумно скучно и тоскливо; раздражало какое-то бездействие всех героев. Им угрожают неизвестным и, по природе людской, это их пугает. К тому же и время не для разборок и разбирательств. ⠀⠀⠀Однако так же нельзя! Замирать перед ужасом, словно по среди проезжей части в час-пик. Понятно, что автор хотел привлечь внимание вовсе ни к поправке, войне или абсурдности действий, а к страху перед неизвестным. Все мы боимся чего-то, однако, когда не знаешь даже чего бояться, становится ещё страшнее. Но, как сказал кто-то ( я благополучно забыла кто именно) нельзя бояться чего-то несуществующего. KillWish, Тур 6.

⠀⠀⠀ Собственно, я не знаю о чём думала, когда добавляла эту книгу себе в подборку \"Хочу прочитать\", ведь аннотация вполне полно (для неё) рассказывает о чём книга и что ждёт читателя.⠀⠀⠀Не смотря на безумно легкий язык повествования, сюжет просто загоняет в недры мелкой человеческой души и заставляет мучиться. Мучиться от неизвестности и страха персонажей. Правда, от этого становилось безумно скучно и тоскливо; раздражало какое-то бездействие всех героев. Им угрожают неизвестным и, по природе людской, это их пугает. К тому же и время не для разборок и разбирательств. ⠀⠀⠀Однако так же нельзя! Замирать перед ужасом, словно по среди проезжей части в час-пик. Понятно, что автор хотел привлечь внимание вовсе ни к поправке, войне или абсурдности действий, а к страху перед неизвестным. Все мы боимся чего-то, однако, когда не знаешь даже чего бояться, становится ещё страшнее. Но, как сказал кто-то ( я благополучно забыла кто именно) нельзя бояться чего-то несуществующего. KillWish, Тур 6.

Антивоенный роман Джозефа Хеллера, который повествует о том, что война ужасна. Но рассказывается об этом не самым очевидным способом. Здесь нет описания военных действий, глубоких рассуждений, боли. Хеллер не заостряет внимание на реалистичности событий, он доводит все до абсурда. Его оружие - черный юмор, сатира, гротеск.Так как действие в книге происходит во время второй мировой войны, можно было бы подумать, что главным злом здесь будут фашисты. Нет, настоящее зло здесь - та самая уловка 22. Абсурдная, глупая и парадоксальная. Смысл ее в следующем. Если солдат сообщает, что он не хочет летать на боевые задания, значит он не сумасшедший (раз заботится о своей жизни) и летать обязан. А те, кто летают, должны лишь попросить об освобождении. Но парадокс в том, что таких тут же посчитают нормальными, а они летать обязаны. Именно эту уловку и старается обойти Йоссариан, чтобы вернуться домой. Он боится летать, так как на задании может умереть. Нужно также учесть то, что норма боевых вылетов постоянно увеличивается, как только Йоссариан приближается к этой цифре. Я не считаю Йоссариана трусом, напротив, он здравомыслящий человек. Война и любые ее проявления - зло. Войны быть не должно.Мне показалось, что эту книгу не нужно серьезно читать. С ней нужно по-другому, нужно относиться к ней проще: читать в свое удовольствие, наслаждаться черным юмором и хохотать в голос (если, конечно, чувство юмора позволяет).

Иногда чувствую себя тем ёжиком из анекдота, который плакал и кололся, но продолжал есть кактус. Здравствуйте, меня зовут Настя и я не люблю книги о войне.

Иногда чувствую себя тем ёжиком из анекдота, который плакал и кололся, но продолжал есть кактус. Здравствуйте, меня зовут Настя и я не люблю книги о войне.

Я пыталась. Честно. Я пыталась проникнуться этой книгой. Я заставляла себя, чуть ли не за уши тащила себя к ней, приговаривая: «Ну что с тобой не так, а? Ты же так хотела прочитать эту книгу! Ты так давно об этом мечтала! Что же ты теперь ее мусолишь? Неужели тяжело закончить ее? Отчего она тебе не нравится?» Глупость состоит в том, что я сумела понять, почему «Поправка-22» стала мировой классикой и в списках лучших книг оказывается в первой десятке (как правило). Книга заслужила свою славу. Это действительно прекрасная проза, очень самобытная, и знаю, что, читай я ее в ином настроении (ином положении, ином возрасте?), она бы мне точно понравилась. Но теперь мы с нею не сошлись. Я мучилась всякий раз, как бралась за нее. Хотелось бросить уже через пять минут чтения, хотя мне это не свойственно. Из-за этого моя самооценка пробила пол: нет, ну как так можно было? «А ты была настолько самодовольной, уже хотела читать «Улисса»… а вот тебе!»

Я пыталась. Честно. Я пыталась проникнуться этой книгой. Я заставляла себя, чуть ли не за уши тащила себя к ней, приговаривая: «Ну что с тобой не так, а? Ты же так хотела прочитать эту книгу! Ты так давно об этом мечтала! Что же ты теперь ее мусолишь? Неужели тяжело закончить ее? Отчего она тебе не нравится?» Глупость состоит в том, что я сумела понять, почему «Поправка-22» стала мировой классикой и в списках лучших книг оказывается в первой десятке (как правило). Книга заслужила свою славу. Это действительно прекрасная проза, очень самобытная, и знаю, что, читай я ее в ином настроении (ином положении, ином возрасте?), она бы мне точно понравилась. Но теперь мы с нею не сошлись. Я мучилась всякий раз, как бралась за нее. Хотелось бросить уже через пять минут чтения, хотя мне это не свойственно. Из-за этого моя самооценка пробила пол: нет, ну как так можно было? «А ты была настолько самодовольной, уже хотела читать «Улисса»… а вот тебе!»

Поправка-22 Джозефа Хеллера - это не успешный и хороший роман по общепринятым стандартам. Он просто странный. И дело даже не в том, что я не люблю антивоенную сатиру. Он. Просто. Странный. Если вы возьметесь за этот дикий, оригинальный, жестокий, комичный и жестокий роман, то он возмутит вас и обрадует. Причем одновременно.Хеллер писал роман целых 8 лет. С 1942 по 1945 год он служил боевым бомбардиром в ВВС США и его бригада размещалась на Корсике. Этот опыт обеспечил роман реалистичными отчетами о бомбардировочных миссиях. Но большая часть истории поднимается выше простого реализма и взлетает в стратосферу сатиры, гротескное преувеличение, фантазию, фарс и безумное безумие.Суть книги очень хорошо и ёмко отражают эти слова автора: \"Люди обезумели и получали за это медали\". История Хеллера - это протест не только против войны, но и против культа, который человечество возвело вокруг войны. Попутно по заслугам получают бизнес, финансы, медицина, секс, религия и Бог.У главного героя, капитана Йоссариана, больше десятка друзей и врагов и все они играют важную роль в его истории. Каждый из них - чудо страха, алчности, похоти, амбиций, нечестности, глупости или некомпетентности. Война ничего не значила, личный интерес был единственным мотивом на странном острове Пьянос.Не могу сказать, что я насладилась чтением этой книги, если честно, я даже не дочитала ее до конца. Просто не смогла.

Такая вот поправочка. Так что служи на благо великой Америки, солдат.⠀1944 год, о. Пьяноса, база ВВС США.Капитан Йоссариан мечтает о возвращении домой, периодически скрываясь в госпитале от радостей жизни американского пилота в военное время. Йоссариан знает, что его хотят убить. То есть, не вообще любого врага, а именно его, капитана Йоссариана. А ещё с ним делит палатку мертвец, в существование которого отказываются верить как сослуживцы пацифистичного главного героя, так и все бумаги о назначении/прибытии на базу.⠀Казалось бы, наш капитан псих. Ну, того. Крыша - фьють, прямо как его истребитель. Ан нет. Несуществующая на бумаге (прямо как сосед-мертвец) поправка подтверждает, что Йоссариан психически здоров. Ну а если какой-нибудь псих рвётся в бой под зенитные снаряды ПВО хоть каждый день - так он же домой не просится. Значит, тоже нормальный. Нормальная армия нормальных людей.⠀Абсурдная поправка и абсурдные диалоги. Потому что любая война полна абсурда. Одно большое противоречие, построенное на коллизии права. И смерти. И права смерти.⠀Книга вызывала припадки безудержного смеха, содрогания от ужасов военного времени, нервные подёргивания от мировоззрения отдельных персонажей. И вре́менную миграцию глаз на мокрое место. Это было чудесно. Ещё один роман, ради которого хочется выборочно стереть память, чтобы прочитать как первый раз. 5 ДЛ из 5.

Изначально язык книги показался мне очень странным. В частности диалоги. Но постепенно я привыкла к повествованию. Понравилось, что книга разительно отличается от большинства произведений о войне. Нет здесь героев, которые самоотверженно пускаются на смерть во имя своей родины. Персонажи настоящие люди, со своими страхами и недостатками. Они хотят жить и больше ничего. Ну, все, кроме Кошкарта. Он очень хочет попасть в газеты) К сожалению, таких персонажей и в реальной жизни немало. Очень понравился капеллан. Такой застенчивый и ранимый) Ну и Майор Майор, которому очень не повезло с именем) У автора потрясающий юмор. Часто хохотала в голос. Но очень не понравились постоянные скачки во времени и возвращения сюжета в один и тот же момент.

Боевой вылет — основная единица измерения боевой работы в военной авиации. Во время Второй мировой войны в авиации стран антигитлеровской коалиции количество обязательных боевых вылетов было ограниченным. Например, для бомбардировщиков Королевских

Боевой вылет — основная единица измерения боевой работы в военной авиации. Во время Второй мировой войны в авиации стран антигитлеровской коалиции количество обязательных боевых вылетов было ограниченным. Например, для бомбардировщиков Королевских

ㅤПриблизительно до 140 страницы мое мнение об «Уловке-22» звучало как-то так: «Ничего не понятно, но очень интересно». Слишком сложно было пробираться сквозь дебри авторского специфичного ведения сюжетных линий, его юмора и гротеска в произведении, которых оказалось намного больше, чем я ожидала. Однако один день, потраченный на привыкание к книге, стоил моих финальных впечатлений.ㅤКак я уже сказала, поначалу «Уловка-22» далеко не являлась для меня кладезью морали. Первые главы превратились для меня в челлендж «Улови смысл в «Уловке-22». Мое занудство билось в агонии, пока я пыталась понять, что же хотел сказать читателю автор в диалоге на два листа, где герои романа разбирались в том, что сказал рядовой в сортире другому рядовому. «Спасибо, Хеллер, очень интересно» — единственная мысль, которая посещала меня сперва. Дальше что-то пошло не так: либо занудство не то умерло, не то сломалось, либо я просто вошла во вкус.ㅤКак таковой сюжет описать сложно, его, по сути, в романе-то и нет. Йоссариан, почти главный герой, всю книгу ноет и хочет домой, пока на Пьяносе разворачивается грандиознейшее цирковое представление, на которое как раз и стоит обратить особое внимание. Своим абсурдом страшное и смешное одновременно.

ㅤПриблизительно до 140 страницы мое мнение об «Уловке-22» звучало как-то так: «Ничего не понятно, но очень интересно». Слишком сложно было пробираться сквозь дебри авторского специфичного ведения сюжетных линий, его юмора и гротеска в произведении, которых оказалось намного больше, чем я ожидала. Однако один день, потраченный на привыкание к книге, стоил моих финальных впечатлений.ㅤКак я уже сказала, поначалу «Уловка-22» далеко не являлась для меня кладезью морали. Первые главы превратились для меня в челлендж «Улови смысл в «Уловке-22». Мое занудство билось в агонии, пока я пыталась понять, что же хотел сказать читателю автор в диалоге на два листа, где герои романа разбирались в том, что сказал рядовой в сортире другому рядовому. «Спасибо, Хеллер, очень интересно» — единственная мысль, которая посещала меня сперва. Дальше что-то пошло не так: либо занудство не то умерло, не то сломалось, либо я просто вошла во вкус.ㅤКак таковой сюжет описать сложно, его, по сути, в романе-то и нет. Йоссариан, почти главный герой, всю книгу ноет и хочет домой, пока на Пьяносе разворачивается грандиознейшее цирковое представление, на которое как раз и стоит обратить особое внимание. Своим абсурдом страшное и смешное одновременно.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: читать книгу \"Catch-22\" в \"переводе\" от Андрея Кистяковского (дата перевода 2015 год) - абсолютная трата времени! Это вообще нельзя считать переводом и вот почему:1. Некоторые предложения, которые \"переводчик\" на свое усмотрение не захотел переводить были просто выкинуты из русского текста.2. Некоторые фрагменты \"перевода\" были настолько искажены, что являются скорей авторским пересказом. Но давайте приведем пример:Оригинал: \"When I was a kid\", Orr replied, \"I used to walk around all day with crab apples in my cheeks. One in each cheek\"... \"Because they\'re better than horse chestnuts\", he answered.Как должно было быть (и как было в переводе Валентина Мачулиса изд. «Трамвай» 1995 года):

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: читать книгу \"Catch-22\" в \"переводе\" от Андрея Кистяковского (дата перевода 2015 год) - абсолютная трата времени! Это вообще нельзя считать переводом и вот почему:1. Некоторые предложения, которые \"переводчик\" на свое усмотрение не захотел переводить были просто выкинуты из русского текста.2. Некоторые фрагменты \"перевода\" были настолько искажены, что являются скорей авторским пересказом. Но давайте приведем пример:Оригинал: \"When I was a kid\", Orr replied, \"I used to walk around all day with crab apples in my cheeks. One in each cheek\"... \"Because they\'re better than horse chestnuts\", he answered.Как должно было быть (и как было в переводе Валентина Мачулиса изд. «Трамвай» 1995 года):

Скучнейшая книга. Совсем не задела. Читаешь главу за главой, а книга как-будто не заканчивается. Автор пишет о войне, но его повесть не трогает. К герою не проникаешься сочувствием. А все потому что книга пропитана эгоизмом. Каждый думает только о своем благе, на остальных наплевать. Главный герой Йоссариан тоже не отличается альтруизмом. Он как все хочет спасти свою шкуру, и ему наплевать если это удастся сделать за счет блага, а может даже и жизни другого. Особенно меня возмутило, когда Йоссариан идёт по улицам Рима, рассуждает о жизни, а сам ничего не делает, чтобы хоть что-нибудь изменить в этом мире. \"О гнусный мир!.. Сколько обездоленных людей бродит в эту же ночь... сколько пьяных мужей и избитых жен, сколько запуганных, обиженных и брошенных детей! Сколько семей голодает, не имея возможности купить себе хлеб насущный! Сколько сердец разбито!..\" Так размышляет наш герой, а сам проходит мимо босоногого мальчика с болезненным лицом, мимо кормящей матери с младенцем завернутым в тряпье, мимо женщины, которую насиловали солдаты. Иоссариан все идет мимо \"невозмутимо… тем же неспешным шагом, засунув руки в карманы\". Сколько шансов помочь нуждающимся и все упущены! А зачем утруждаться? Ведь он сам жертва, о себе надо думать!

Скучнейшая книга. Совсем не задела. Читаешь главу за главой, а книга как-будто не заканчивается. Автор пишет о войне, но его повесть не трогает. К герою не проникаешься сочувствием. А все потому что книга пропитана эгоизмом. Каждый думает только о своем благе, на остальных наплевать. Главный герой Йоссариан тоже не отличается альтруизмом. Он как все хочет спасти свою шкуру, и ему наплевать если это удастся сделать за счет блага, а может даже и жизни другого. Особенно меня возмутило, когда Йоссариан идёт по улицам Рима, рассуждает о жизни, а сам ничего не делает, чтобы хоть что-нибудь изменить в этом мире. \"О гнусный мир!.. Сколько обездоленных людей бродит в эту же ночь... сколько пьяных мужей и избитых жен, сколько запуганных, обиженных и брошенных детей! Сколько семей голодает, не имея возможности купить себе хлеб насущный! Сколько сердец разбито!..\" Так размышляет наш герой, а сам проходит мимо босоногого мальчика с болезненным лицом, мимо кормящей матери с младенцем завернутым в тряпье, мимо женщины, которую насиловали солдаты. Иоссариан все идет мимо \"невозмутимо… тем же неспешным шагом, засунув руки в карманы\". Сколько шансов помочь нуждающимся и все упущены! А зачем утруждаться? Ведь он сам жертва, о себе надо думать!

Сначала читаешь, все кажется каким-то абсурдом, кадрами из американских фильмов, где воющие в страшное время отрываются в офицерских клубах, постоянно пьют и по-идиотски шутят, развлекаются со шлюхами. Казалось бы, ни жизнь, а веселье, особенно русскому человеку, по чьей земле Вторая мировая прокатилась страшным горем. Но постепенно события и герои раскрываются со всем с другой стороны. За разнузданным образом жизни американских военных вырисовывается страх, горе, непонимание и потери друзей-товарищей. Книга показывает, как из радостных и беззаботных новобранцев, солдаты становятся циничными, угрюмыми людьми. Хотя, кому-то война, а кому-то мать родная. Тут хватает и тех, кто готов на небылицы ради медали/звания/прибыли/статьи о них в газете.

Сначала читаешь, все кажется каким-то абсурдом, кадрами из американских фильмов, где воющие в страшное время отрываются в офицерских клубах, постоянно пьют и по-идиотски шутят, развлекаются со шлюхами. Казалось бы, ни жизнь, а веселье, особенно русскому человеку, по чьей земле Вторая мировая прокатилась страшным горем. Но постепенно события и герои раскрываются со всем с другой стороны. За разнузданным образом жизни американских военных вырисовывается страх, горе, непонимание и потери друзей-товарищей. Книга показывает, как из радостных и беззаботных новобранцев, солдаты становятся циничными, угрюмыми людьми. Хотя, кому-то война, а кому-то мать родная. Тут хватает и тех, кто готов на небылицы ради медали/звания/прибыли/статьи о них в газете.

«Поправка-22» Джозефа Хеллера – сатирический роман о войне, смертоносной бюрократии и жажде наживы в вооружённых силах. И ещё о цене, которую платят за войну и глупость командующих обыкновенные и очень храбрые люди.Автор был пилотом во Вторую мировую, что позволяет предположить репортаж из первых рук. Хотя сам Хеллер утверждает, что не имел намерения привязываться к этой конкретной войне, а попытался показать настоящие корыстные цели и беспощадность любой войны, которую ведёт его правительство.

«Поправка-22» Джозефа Хеллера – сатирический роман о войне, смертоносной бюрократии и жажде наживы в вооружённых силах. И ещё о цене, которую платят за войну и глупость командующих обыкновенные и очень храбрые люди.Автор был пилотом во Вторую мировую, что позволяет предположить репортаж из первых рук. Хотя сам Хеллер утверждает, что не имел намерения привязываться к этой конкретной войне, а попытался показать настоящие корыстные цели и беспощадность любой войны, которую ведёт его правительство.

Если вам интересна история где идиотизм подавляет вечностью и бесконечностью, маразм потрясает крепостью и непоколебимостью, бюрократия парализует остатки здравого смысла, тогда добро пожаловать в гротескно-сатирический антивоенный роман Джозефа Хеллера \"Уловка 22\" про будни американской воздушной армии во Второй мировой войне. Здесь с первых страниц на читателя сваливается весь этот карикатурный кошмар, часто зашкаливающий в область абсурда. Для наглядности приведу пятёрку самых запомнившихся достижений персонажей в деле создания общего бардака.5) Пятое место занимает лейтенант Орр за то, что при каждом боевом вылете \"нарочно устраивал, чтобы его машину подбивали\", отрабатывая после этого вынужденную посадку. Чтобы, при удобном случае, был предлог отправится в такое прибежище как Швейцария. \"...стоит только американскому летчику туда перелететь, как его интернируют и приятная, роскошная жизнь до конца войны обеспечена\". (Не спешите осуждать за дезертирство. Дело в том, что новый полковник Кэткарт стал увеличивать норму боевых вылетов каждый раз, когда кто-то из лётчиков её достигал, хотя сам в боях не участвовал. А в других полках лётчиков, отлетавших положенное, отправляли домой).4) За проявленное рвение и усердие при выявлении внутренних врагов на четвёртое место поместила доблестных контрразведчиков.

Если вам интересна история где идиотизм подавляет вечностью и бесконечностью, маразм потрясает крепостью и непоколебимостью, бюрократия парализует остатки здравого смысла, тогда добро пожаловать в гротескно-сатирический антивоенный роман Джозефа Хеллера \"Уловка 22\" про будни американской воздушной армии во Второй мировой войне. Здесь с первых страниц на читателя сваливается весь этот карикатурный кошмар, часто зашкаливающий в область абсурда. Для наглядности приведу пятёрку самых запомнившихся достижений персонажей в деле создания общего бардака.5) Пятое место занимает лейтенант Орр за то, что при каждом боевом вылете \"нарочно устраивал, чтобы его машину подбивали\", отрабатывая после этого вынужденную посадку. Чтобы, при удобном случае, был предлог отправится в такое прибежище как Швейцария. \"...стоит только американскому летчику туда перелететь, как его интернируют и приятная, роскошная жизнь до конца войны обеспечена\". (Не спешите осуждать за дезертирство. Дело в том, что новый полковник Кэткарт стал увеличивать норму боевых вылетов каждый раз, когда кто-то из лётчиков её достигал, хотя сам в боях не участвовал. А в других полках лётчиков, отлетавших положенное, отправляли домой).4) За проявленное рвение и усердие при выявлении внутренних врагов на четвёртое место поместила доблестных контрразведчиков.

Сначала было смешно, а потом стало страшно.Освещение ужасов и бессмысленности войны в этаком легком, сатирично-абсурдном стиле - это очень необычное решение, которое мне в других книгах особо не встречалось. Разве что про бравого солдата Швейка в школе, но это было очень давно и я не уверена, что его тогда читала)) А здесь нам предоставлена целая россыпь блестящих звездочками на погонах вояк, один другого усатее, толще, важнее и глупее. И среди них - наш главный герой, среднего чина, среднего ума и способностей, во всех отношениях совершенно средненький, при том что абсолютно отбитый псих, судя по поступкам, и самый адекватный человек из всех, судя по мышлению. Он просто не хочет больше летать на боевые вылеты, бессмысленно рискуя каждый день своей жизнью даже не за родину, а по прихоти тупоумных генералов, которые повышают и повышают для летчиков нормы боевых вылетов, чтобы попасть в какой-нибудь глянцевый журнал. А пресловутая Поправка-22, которой на деле-то и не существует, это уловка военного законодательства, которая не позволяет солдату отказаться от своих обязанностей. Там довольно смешно это все обставлено, вы лучше почитайте сами, чем в пересказе рецензентов.Смех смехом, но к концу книги абсурд достигает каких-то ужасающих размеров. От бесконечной войны, тупых генералов, выдуманных законов и повторяющегося изо дня в день бестолкового существования в военном лагере героям совершенно некуда деваться. Хотя некоторые все же смогли придумать кое-что забавное. И будем надеяться, что наш герой тоже, хоть это и осталось за кадром.Книга оказалась действительно очень крутой, как ее и хвалят, но под конец я уже очень утомилась от всей глупости и ужасов войны. Была бы она чуть покороче...))

Эта книга из категории \"не ожидал такого\". Где война и драма? Как оказалось это сатирическое произведение, сплошь пропитаное чёрным юмором, абсурдом, сарказмом и стебом. Только иногда так смешно, что плакать хочется. Каждая глава, это отдельная история со своими персонажами и лишь Ессарион мелькает в каждой). Книга понравилась, хоть и читать её было не привычно, пока влилась. Иногда конечно юмор я не понимала, он у меня самой слишком своеобразный. Ну в чем прикол имени майор майор майор майор. И так всю главу. Бред какой-то, не поняла я этого абсолютно. Да и ладно. Советовать конечно я бы её налево и направо не стала, думаю не всем может понравиться.

Действительно, сложно сразу разобраться в большом количестве персонажей и событий, но в какой-то момент все становится на свои места и понимаешь весь гротеск и абсурдность ситуации, в которой оказались герои книги. «Всякий, кто хочет уклониться от выполнения боевого задания, нормален» - так звучит Поправка-22. Главный герой романа летчик Йоссариан решительно хочет уклониться от службы армии и притворяется психом, но понимает, что согласно Поправке-22, это абсолютно бесполезно. «Летая, он проявлял себя психом и получал право не летать, но, реализуя это право, становился нормальным и отказаться от полетов не мог. Пораженный всеобъемлющей простотой Поправки-22, Йоссариан уважительно присвистнул».

Действительно, сложно сразу разобраться в большом количестве персонажей и событий, но в какой-то момент все становится на свои места и понимаешь весь гротеск и абсурдность ситуации, в которой оказались герои книги. «Всякий, кто хочет уклониться от выполнения боевого задания, нормален» - так звучит Поправка-22. Главный герой романа летчик Йоссариан решительно хочет уклониться от службы армии и притворяется психом, но понимает, что согласно Поправке-22, это абсолютно бесполезно. «Летая, он проявлял себя психом и получал право не летать, но, реализуя это право, становился нормальным и отказаться от полетов не мог. Пораженный всеобъемлющей простотой Поправки-22, Йоссариан уважительно присвистнул».

\"Поправка-22\" — книга к которой я долго не могла подступиться выжидая подходящее время. И не смотря на то, что я знала о сатире и абсурдности в данном произведении, я все равно оказалась к нему не готова.Странности начинаются уже с первых страниц и продолжаются до самого конца. Как, например, когда главный герой подписывается \"Вашингтон Ирвинг\", а когда ему это надоедает, меняет на \"Ирвинг Вашингтон\". Так, страница за страницей читатель недоумевает и задается вопросом \"что я вообще читаю?\". А потом появляется он, персонаж с именем Major Major Major Major, и тут ты понимаешь что нужно себя отпустить и следовать за всяким бредом не пытаясь его понять. Мне даже стало интересно как перевили его имя: Майор х4 или же как-то по-другому. Продвигаясь все дальше и дальше по книге, я стала замечать что мне становится интересно.Этот маленький диалог в моем вольном переводе довольно хорошо отражает суть книги. То что на первый взгляд кажется бредовым, на самом деле несет в себе смысл. Конечно порой мне хотелось больше этого смысла, больше некой структуризации и цели. Но \"Поправка-22\" совсем не такая книга, ее нельзя сравнивать с другими произведениями и анализировать по модели классиков. Достойна ли она внимания? Безусловно. Подойдет ли она именно вам? Не узнаете пока не прочтете.Прочитано в рамках игры \"Вокруг света\"

Вторая мировая война, примерно 1944 год, американский авиаполк воюет с немцами в Италии. Только вот от обычного романа о войне \"Поправку 22\" отличает отсутствие патриотизма и постоянные абсурдные ситуации в стиле Кафки. Главные герои, в первую очередь Йоссариан (то ли ассириец, то ли просто американец армянинского происхождения) и его друзья, периодически пытаются бороться с абсурдом у себя в полку. Всем хочется жить и домой. Только не легко это сделать. . То норма вылетов постоянно увеличивается, то брань обрушивается на голову Мило, усилиями которого процветает его картель (или не процветает, всё сложно и запутанно), но беднеет армия, а в самолётах то нет морфия, то баллончиков для спасательных жилетов.

Вторая мировая война, примерно 1944 год, американский авиаполк воюет с немцами в Италии. Только вот от обычного романа о войне \"Поправку 22\" отличает отсутствие патриотизма и постоянные абсурдные ситуации в стиле Кафки. Главные герои, в первую очередь Йоссариан (то ли ассириец, то ли просто американец армянинского происхождения) и его друзья, периодически пытаются бороться с абсурдом у себя в полку. Всем хочется жить и домой. Только не легко это сделать. . То норма вылетов постоянно увеличивается, то брань обрушивается на голову Мило, усилиями которого процветает его картель (или не процветает, всё сложно и запутанно), но беднеет армия, а в самолётах то нет морфия, то баллончиков для спасательных жилетов.