3.3394
  • Автор:
    Эндрю Миллер
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2014
  • Страниц:
    416
  • Возраст
    16+
  • ISBN:
    978-5-699-70123-0
  • Артикул:
    24178
  • Произведений: 2
Все книги автора: 2
Цитаты из книги: 12
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
— Люди меняются, Алек. — Правда? Я думал, что они просто становятся больше похожи на самих себя.
...Не алкоголь убивает пьяницу, а неразделённое бремя душевных мук.
Беспокойные люди эти американцы. Каждый мечтает стать Питером Пэном или феей Колокольчик. Глупо это выглядит, когда целая страна бежит куда-то в погоне за счастьем. А если его не находят, то просто впадают в панику.
«Не алкоголь убивает пьяницу, а неразделенное бремя душевных мук.»
«Теперь превращение людей в бесчувственных кукол стало целым искусством.»
«Она не уставала повторять учителям помоложе: «Никогда не ставьте на ребенке крест. Никогда не думайте, что проблема в нем, а не в вас».
«Такие вещи трудно объяснять — как ни старайся, все равно выйдет глупо. Но каждый раз, когда опускались сумерки, каким бы прекрасным ни был вечер, она не находила себе места. Задернутые шторы не помогали. Ночь за ними сгущалась и давила на стекла, как вода.»
«Никто не обязан всегда быть слабым.»
«Алек надеялся на Ларри. Ларри надеялся на Алису. Но на кого было надеяться ей?»
— Можно? — Она осторожно сняла с него очки. — Мне трудно с вами разговаривать, когда на вас эти стекла. В них вы похожи на наемного убийцу.
«Любая война, как бы пагубны ни были ее последствия, сослужит ему лучшую службу, чем мир, который даст его противникам время, чтобы организовать сопротивление».
«Я превратил невмешательство в фетиш, как будто любые усилия всегда тщетны, любые попытки что-либо изменить обречены на провал из-за небрежности или предательства — отговорка».
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Когда я покупала эту...

Когда я покупала эту книгу, я ещё только открывала для себя мир литературы. Тогда я только-только начинала отходить от чтения по библиографиям авторов и начинала свой путь в чтение по сериям. Мне казалось, что в этой серии выпускают только клёвые книжки, да и аннотация с названием прикольные: как сейчас помню, как ходила вокруг этой книжки и облизывалась на неё.

Когда я покупала эту книгу, я ещё только открывала для себя мир литературы. Тогда я только-только начинала отходить от чтения по библиографиям авторов и начинала свой путь в чтение по сериям. Мне казалось, что в этой серии выпускают только клёвые книжки, да и аннотация с названием прикольные: как сейчас помню, как ходила вокруг этой книжки и облизывалась на неё.

Но что-то пошло не так, как купила я этот роман 5 лет назад, а дочитала только сегодня. Ели дочитала. Повествование абсолютно не держало (отзывы с задней стороны обложки обещали противоположное). Это было скучно и невыносимо: то я путалась в персонажах, то во времени. Первые несколько глав я путала мать главных героев и дочь одного из них, существование отдельного героя не связанного с братьями из аннотации до меня дошло только в середине книги.

Единственное, что было интересно - это женские персонажи. Жена брата-актёра, дочь и Алиса. Остальные - нечто скучное, невразумительное и совершенно неинтересное. Я отвлекалась от этого романа, не могла сосредоточиться и не сильно торопилась брать в руки. Обычно в метро ничего интереснее книги у меня нет, но с этим романом в сумке смотреть в стену было интереснее.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Несмотря на признание профессиональных...

Несмотря на признание профессиональных критиков (ну видимо, раз книга зашла в шорт-лист Букера), мне чего-то не хватило в ней (как всегда, как всегда...). И речь не идет про открытый финал (а скорее даже про финалы), которым Миллер заканчивает роман. Это-то как раз очень круто, потому что редко кто из авторов оставляет читателя наедине не с банальной \"угадайкой\" типа а будут ли герои вместе, а всё-таки с более глубокими размышлениями.

Несмотря на признание профессиональных критиков (ну видимо, раз книга зашла в шорт-лист Букера), мне чего-то не хватило в ней (как всегда, как всегда...). И речь не идет про открытый финал (а скорее даже про финалы), которым Миллер заканчивает роман. Это-то как раз очень круто, потому что редко кто из авторов оставляет читателя наедине не с банальной \"угадайкой\" типа а будут ли герои вместе, а всё-таки с более глубокими размышлениями.

Вообще Кислород присутствует в романе и как, собственно, вещество - героям постоянно его не хватает, нечем дышать в прямом и переносном смысле. Но также \"Кислород\" - это пьеса, которая на сюжет особо не влияет и раскрывается ее содержание очень коротко: на шахте обвал, шахтеры задыхаются. Мне кажется, что это небольшое включение сделано с двумя целями. Ну во-первых, чтобы еще больше сгустить атмосферу удушливости, в которой пребывают персонажи уже Миллеровского \"Кислорода\". А во-вторых, эта самая пьеса хоть как-то помогает свести сюжетные линии, которых аж 4 штуки. Стоит коротко про них написать, и как раз плавно перейти к тому, что мне не понравилось или скорее показалось недоработанным.Пожилая англичанка Алиса Валентайн тяжело больна, у нее рак мозга. Это самая тяжелая часть книги, но и самая сильная, на мой взгляд. Умирание человека, прожившего пусть тяжелую, но всё же хорошую и цельную жизнь, это всегда тяжело. Жить всё равно хочется, и сама Алиса понимает что конец близок, и мучения невыносимы, и немощность унизительна, а жить хочется всё равно... Боги, это очень страшно было читать, а не читать тоже не получалось. В семья Валентайнов было два взрослых сына, и один из них - Алек Валентайн переехал к матери и ухаживает за ней. Про Алека сложно сказать что-то определенное, он какой-то никакой. Он настолько никакой, что автор уделяет ему внимания меньше всех из своих героев, но мне как-то логично кажется все же его выделить. Вроде писатель, вроде без больших успехов да и без амбиций, вроде когда-то преподавал. Ну а сейчас он работает над переводом той самой пьесы и дается это ему тяжело. Алек задыхается от всей этой рутины и безысходности, да навряд ли ему удастся вздохнуть полной грудью.Второй сын, которого зовут Ларри вместе с семьей живет в Америке. Он бывшая звезда спорта, бывшая звезда сериала и - если и дальше так пойдет - бывший муж. Ну а пока он с женой и дочкой прилетает к матери на ее последний, видимо, день рождения. Ну собственно, понимая что мать очень плоха, то даже скорее попрощаться и заняться похоронами потом. Ларри тоже \"не хватает воздуха\" для жизни, его давит осознание того, что слава прошла, деньги заканчиваются и светят впереди только какие-то мутные проекты.И последняя сюжетная линия - это рассказ о Ласло Лазаре, венгерском эмигранте и писателе. Ласло почти 60, он живет в Париже, пишет пьесы (да-да, именно он автор). Миллер рассказывает про богемную среду, в которой вращается мсье Лазар, притом вводя кучу ненужных персонажей, которых не запомнить и которые никак не влияют на сюжет. И в общем-то больше никак Ласло Лазар с семьей Валентайнов не пересекается. Он написал \"Кислород\" - Алек его переводит, но они не знакомы лично.

В общую канву произведения история Ласло ложится еще и тем, что вроде бы ему не дают покоя демоны прошлого, поэтому при внешнем благополучии жизни его душит прошлая боль и потери. И вот я не понимаю, зачем нужен был еще один персонаж, который никак не влияет на общий сюжет. Семья Валентайнов сходится в одной точке и решает свои проблемы и конфликты, и автор дает нам довольно мощный незавершенный финал, который правда заставляет думать о том, как было бы лучше и что бы предпочел ты сам. Но линия про Ласло и его веселую тусовку разбивает цельную картину, она не шокирует (а кого в 2001-ом можно было бы удивить приличным пожилым геем?), она не оттеняет основной сюжет, и не противопоставляется ему, чтобы сыграть на контрастах. Эта сюжетная линия просто разбивает цельное на отдельные какие-то новеллы с общими героями, некоторые из которых даже не очень хорошо проработаны, как Алек Валентайн, к примеру. Я часто видела в отзывах и рецензиях, как неопытных авторов ругают за то, что они \"притаскивают\" в книгу ненужные детали или персонажей, которые никаким образом ни на что не влияют. И если из \"Кислорода\" убрать упоминания о Ласло Лазаре, то ничегошеньки не поменяется. Но Миллер не новичок, это его третий роман, притом отмеченный номинациями, значит это авторская находка? При этом язык автора чудесный, замечания очень тонкие и режущие по живому, написано очень хорошо и реалистично. Тема романа для меня очень болезненная и личная, к сожалению, когда я читала - тоже сдавливало горло и нечем было дышать, правда. Поэтому, если вы не пережили еще какие-то свои потери близких, то может и читать не стоит, у Миллера очень реалистично получилось создать ту самую удушающую атмосферу неизбежной беды, когда и помочь не можешь кому-то родному, но и ждать развязки не в силах.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Я буду краткой. Мне...

Я буду краткой. Мне понравилось, но было тяжело. Морально тяжело лезть через эту историю. Каждая глава - удар. Каждая страница отбирает возможность дышать, отбирает кислород у твоих лёгких. За каждым предложением стоит смерть. И уж ей-то кислорода предостаточно. А если вдруг смерть отошла попить чайку, то на тебя нападает удушающая грусть. В книге плохо всё. Даже там, где хорошо, всё равно плохо. Заинтриговала развязка. Хотелось бы очень узнать всё-таки, что же задумал именно автор. Понятно, что открытый финал подразумевает наши размышления, но мне хотелось бы узнать, совпали ли мои мысли с мыслями мистера Миллера. Советую к прочтению. Думаю, эта тяжесть того стоит.Книга прочитана в рамках игры \"Книжное путешествие. Тур 14. Квест-экскурсия по книжному городу\".

Я буду краткой. Мне понравилось, но было тяжело. Морально тяжело лезть через эту историю. Каждая глава - удар. Каждая страница отбирает возможность дышать, отбирает кислород у твоих лёгких. За каждым предложением стоит смерть. И уж ей-то кислорода предостаточно. А если вдруг смерть отошла попить чайку, то на тебя нападает удушающая грусть. В книге плохо всё. Даже там, где хорошо, всё равно плохо. Заинтриговала развязка. Хотелось бы очень узнать всё-таки, что же задумал именно автор. Понятно, что открытый финал подразумевает наши размышления, но мне хотелось бы узнать, совпали ли мои мысли с мыслями мистера Миллера. Советую к прочтению. Думаю, эта тяжесть того стоит.Книга прочитана в рамках игры \"Книжное путешествие. Тур 14. Квест-экскурсия по книжному городу\".

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Когда нерешительность берет верх...

Когда нерешительность берет верх над тобой, так сложно простить самого себя и вернуться к себе, такому, каким ты был когда-то, но каковым больше не являешься.Поговорим о романе \"Кислород\" Эндрю Миллера. Если коротко - то все сложно. У людей в душе распускаются цветы, пробиваются редкие ростки любви и нежности к ближнему, но в то же самое время проблемы обрушиваются на их голову, чтобы посеять в душе пустоту. Взять хотя бы Алека - незадачливого переводчика пьесы венгерского автора Ласло Лазара. Этот тридцатилетний олух живет в доме с матерью, умирающей от рака. В один прекрасный момент он вдруг понимает, что не осилит перевод пьесы. И к нему приходит желание оборвать дни собственной жизни, придти к чему-то окончательному, закруглить в смерти это единичное бытие. Как это сделать? Есть таинственная таблетка, которая пропала у его брата Ларри, вернувшегося из Америки с семьей, чтобы побыть с умирающей матерью братьев. Алек находит капсулу и воспринимает это событие, как сигнал к действию. Его дальнейший поступок остается за кадром, но читатель-то знает больше Алека, он в курсе, что таблетка вовсе не поможет ему тихо и плавно уйти из жизни, что ее предназначение совершенно иное. В таком повороте событий проявляется мрачноватый юмор автора. Ласло Лазару - тому самому венгру, над переводом пьесы которого трудится Алек, - повезло больше. Он поедет в Будапешт с таинственным заданием, чтобы примириться с прошлым и обрести душевный покой. С этой линией читателю знакомиться скучнее всего, здесь слишком явно присутствие штампов: прощение себя, человеческая нерешительность, преступления советского режима в Венгрии, - все это миллион раз обкатано другими авторами, и весьма успешно. Зато у нас в душе поселяется уютное ощущение правильности происходящего.Вообще от романа \"Кислород\" веет каким-то ветром внимательного отношения к людям, которое мы так стремимся встретить в литературе. Что-то, что напоминало бы самокопание персонажей русских классических авторов девятнадцатого века. И чтобы писатель обязательно был над ними, любовно описывал их невзгоды, не выдавая своим тихим присутствием значительность деяний демиурга. Всесильный автор - именно в таком аплуа предстает перед нами Эндрю Миллер в \"Кислороде\". Он тщательно маскирует свое всесилие, потому что все знать в современном мире всеобщего релятивизма воистину дурной тон. Поэтому нужно оборвать сюжетные линии, оставить героя зависшим между жизнью и смертью, но право, в этом нет новаторства, это не так изящно, как обессмертивший Танидзаки финал \"Дневника безумного старика\", который действительно огорошивает и поражает до мурашек, где герой не может ни жить, ни умереть, и он вечно пребывает в этом смутном состоянии между жизнью и смертью - ах, какой ход! Вот он, блеск настоящей литературы. Удалось ли Миллеру создать нечто подобное? Увы, нет.И все-таки его есть за что любить, этого мечтателя (по умолчанию, как все те, кто зарабатывает на жизнь литературой), этого ложного скромника. Ну, хотя бы за вовремя сказанные слова, хотя бы за уместность. Да, Миллер уместный автор. Он критичен, и все-таки, любя, он подводит своих героев к миру и спокойствию в душе. На время они воцаряются и в душе читателя. Когда все правильно, когда ошибки просто не могут случиться, когда с легким сердцем мы открываем дверь, чтобы столкнуться нос к носу с дулом пистолета. И чем бы ни кончилось это столкновение, нас не удастся поколебать. Мы пришли к принятию жизни, приветствуем ее звоном щита и вообще это нирвана.Спасибо тебе, мудрый наставник, гуру общих мест, за то что ты - любящий и неравнодушный, гуманист в душе и просто хороший парень. Пожимаю твою мягкую руку. Не все же время погружаться во тьму и отчаяние. Пожалуй, \"Кислород\" - лучшее противоядие от \"Песен Мальдорора\". Как та самая таинственная капсула с неизвестным действием, магнитизирующая нашего героя-простака. Почему-то мне кажется, что вам это понравится.Долгая прогулка. Июль. Уровень 7. Основное задание: Книга из издательской серии «Премия Букера» + Колесо Рандома

Когда нерешительность берет верх над тобой, так сложно простить самого себя и вернуться к себе, такому, каким ты был когда-то, но каковым больше не являешься.Поговорим о романе \"Кислород\" Эндрю Миллера. Если коротко - то все сложно. У людей в душе распускаются цветы, пробиваются редкие ростки любви и нежности к ближнему, но в то же самое время проблемы обрушиваются на их голову, чтобы посеять в душе пустоту. Взять хотя бы Алека - незадачливого переводчика пьесы венгерского автора Ласло Лазара. Этот тридцатилетний олух живет в доме с матерью, умирающей от рака. В один прекрасный момент он вдруг понимает, что не осилит перевод пьесы. И к нему приходит желание оборвать дни собственной жизни, придти к чему-то окончательному, закруглить в смерти это единичное бытие. Как это сделать? Есть таинственная таблетка, которая пропала у его брата Ларри, вернувшегося из Америки с семьей, чтобы побыть с умирающей матерью братьев. Алек находит капсулу и воспринимает это событие, как сигнал к действию. Его дальнейший поступок остается за кадром, но читатель-то знает больше Алека, он в курсе, что таблетка вовсе не поможет ему тихо и плавно уйти из жизни, что ее предназначение совершенно иное. В таком повороте событий проявляется мрачноватый юмор автора. Ласло Лазару - тому самому венгру, над переводом пьесы которого трудится Алек, - повезло больше. Он поедет в Будапешт с таинственным заданием, чтобы примириться с прошлым и обрести душевный покой. С этой линией читателю знакомиться скучнее всего, здесь слишком явно присутствие штампов: прощение себя, человеческая нерешительность, преступления советского режима в Венгрии, - все это миллион раз обкатано другими авторами, и весьма успешно. Зато у нас в душе поселяется уютное ощущение правильности происходящего.Вообще от романа \"Кислород\" веет каким-то ветром внимательного отношения к людям, которое мы так стремимся встретить в литературе. Что-то, что напоминало бы самокопание персонажей русских классических авторов девятнадцатого века. И чтобы писатель обязательно был над ними, любовно описывал их невзгоды, не выдавая своим тихим присутствием значительность деяний демиурга. Всесильный автор - именно в таком аплуа предстает перед нами Эндрю Миллер в \"Кислороде\". Он тщательно маскирует свое всесилие, потому что все знать в современном мире всеобщего релятивизма воистину дурной тон. Поэтому нужно оборвать сюжетные линии, оставить героя зависшим между жизнью и смертью, но право, в этом нет новаторства, это не так изящно, как обессмертивший Танидзаки финал \"Дневника безумного старика\", который действительно огорошивает и поражает до мурашек, где герой не может ни жить, ни умереть, и он вечно пребывает в этом смутном состоянии между жизнью и смертью - ах, какой ход! Вот он, блеск настоящей литературы. Удалось ли Миллеру создать нечто подобное? Увы, нет.И все-таки его есть за что любить, этого мечтателя (по умолчанию, как все те, кто зарабатывает на жизнь литературой), этого ложного скромника. Ну, хотя бы за вовремя сказанные слова, хотя бы за уместность. Да, Миллер уместный автор. Он критичен, и все-таки, любя, он подводит своих героев к миру и спокойствию в душе. На время они воцаряются и в душе читателя. Когда все правильно, когда ошибки просто не могут случиться, когда с легким сердцем мы открываем дверь, чтобы столкнуться нос к носу с дулом пистолета. И чем бы ни кончилось это столкновение, нас не удастся поколебать. Мы пришли к принятию жизни, приветствуем ее звоном щита и вообще это нирвана.Спасибо тебе, мудрый наставник, гуру общих мест, за то что ты - любящий и неравнодушный, гуманист в душе и просто хороший парень. Пожимаю твою мягкую руку. Не все же время погружаться во тьму и отчаяние. Пожалуй, \"Кислород\" - лучшее противоядие от \"Песен Мальдорора\". Как та самая таинственная капсула с неизвестным действием, магнитизирующая нашего героя-простака. Почему-то мне кажется, что вам это понравится.Долгая прогулка. Июль. Уровень 7. Основное задание: Книга из издательской серии «Премия Букера» + Колесо Рандома

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Книга-воспоминания. Маленькая Алиса, при...

Книга-воспоминания.

Книга-воспоминания.

Маленькая Алиса, при каждой встрече получающая подарок от папы. Повзрослевшая Алиса, устроившая свою личную жизнь, родив двух детей. И вот уже взрослые сыновья Алисы встретились спустя много лет в доме детства, отметить день её рождения, а возможно и попрощаться с умирающей от вернувшегося рака матерью.Старший сын - в прошлом теннисист и актёр знаменитого сериала. Сейчас все эти тёплые деньки по-большей части - его воспоминания. Карьера больще не такая яркая, семья его на грани распада. Он ещё считает себя звездой, но взгляды узнавания ловит на себе всё реже. Единственное, что у него осталось - последний маленький шанс вернуть расположение жены, и он обязательно попытается его использовать.

Младший сын в свои за тридцать живёт с матерью, пытается работать переводчиком, но как-то плохо у него выходит. Наверное самый несчастливый человек в книге.

И ещё один из главных персонажей в книге - писатель, чью пьесу тщетно старается перевести младший сын Алисы. Драматург по жизни, иногда вынужденно шпиён-курьер, которому это тяжело даётся. Ведь даже в военное время перед лицом смерти, направив пистолет на убийцу, который расстреливал его самого обожаемого человека, он так и не смог нажать на курок. Потому что просто не способен убивать себе подобных, даже самых гнусных и заслуживающих такой участи.

Для меня эта книга - тоска. Не люблю такое.«Кот в мешке». 7 тур

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Каждый выбирает для себя...

Каждый выбирает для себя и, решив свести знакомство с Эндрю Миллером (на сей раз с тем, которого рекомендовала Настя Завозова, а не однофамильцем, уточню), точно знала, с чего НЕ начну, не с «Чистоты» Зловония, осязаемо льющегося с книжных страниц, с избытком хватило от «Слепоты» Сарамаго. Там было дерьмо, здесь обещали трупную вонь, одно другого не лучше. Кстати, причина, по которой обманулась с «Подснежниками» Эндрю Д Миллера, приняв писателя за искомого, заключалась в том, что книга начинается с запаха полуразложившегося тела, которое пролежало зиму в занесенных снегом жигулях и оттаяло по весне. Упрежденная об обонятельной плотности «Чистоты», решила, что такие уж у автора преференцииИ выбрала «Кислород». Есть тест, очень простой, но действенный. Послушайте, как человек говорит о некоем вожделенном предмете, и вы поймете, какая стихия у него преобладает. Земной скажет словами Анны Карениной: «Я теперь как голодный человек, которому дали есть», Анна, к слову, квинтэссенция земли, с ее хтонической любовью, которая завершается невыносимо земным жертвоприношением с раздавливанием-разрыванием живой плоти на куски тяжелой махиной. Водный утоляет жажду, огненный сгорает на огне желания. Воздушный вспомнит о глотке свежего воздуха. Я не раз ловила себя на мысли, что книги мой воздух, тут даже не мозг принимает решение, это на уровне подкорки. Потому «Кислород».Что ж, о кислороде немного. И много. Будучи солнечным Тельцом, автор умеет обращаться с разными материалами, и на страницах этой его книги будет в достатке всех четырех стихий. Не утерпела, построила гороскоп, так и есть, Луна таки в Близнецах, ночное светило в первом воздушном знаке, потому неудивительно то внимание, которое уделяет в своих книгах чистоте воздуха – это на уровне подкорки. Женщина умирает от рака. Алиса, мать двух взрослых сыновей, Алека и Ларри; в прошлом школьная директриса, в прошлом жена алкоголика, в прошлом возлюбленная еврейского парня, который спасается от холокоста, в прошлом дочь военного героя отца, который так и не пережил горечи войны. Ее медленное, полное боли, умирание с беспристрастностью кинокамеры фиксируют страницы, перебирают каталожными карточками нынешнее и прошлое.Успешный драматург, венгр, большую часть жизни проживший в Париже; гей, который не любит думать о себе не как о гомосексуалисте, а просто как о человеке, которому чаще встречались мужчины, достойные любви и восхищения, чем женщины, получает предложение поучаствовать в акции албанских боевиков (ничего, напрямую связанного с агрессией - перевезти деньги, послужить курьером. Между двумя героями книги никакой связи, кроме того, что сын умирающей женщины Алек переводит пьесу Ласло \"Кислород\". Алек всю жизнь в тени брата, успешного Ларри. спортсмена, женолюба. киноартиста, давно живущего в золотой Калифорнии. А у Алека ничего не сложилось и живет он, разменяв пятый десяток, с матерью, от одобрения которой всю жизнь болезненно зависел, и теперь, когда она умирает, он не знает. что станется с его жизнью.Везунчик Ларри на деле потерпел фиаско: кинокарьера закончилась, а с ней и финансовая стабильность, подвизается в порно; семейная жизнь трещит по швам, да вдобавок малышка дочь проявляет признаки некоего психического отклонения: род легкого аутизма в соединении с клептоманией и чрезвычайной изворотливостью, Что общего между этими людьми? Ничего, кроме того, что каждый из них отчаянно нуждается в глотке свежего воздуха, который стряхнет сон разума и позволит двигаться дальше. Всякий его получит.PS Сцена с парижской ночью нереально хороша.

Каждый выбирает для себя и, решив свести знакомство с Эндрю Миллером (на сей раз с тем, которого рекомендовала Настя Завозова, а не однофамильцем, уточню), точно знала, с чего НЕ начну, не с «Чистоты» Зловония, осязаемо льющегося с книжных страниц, с избытком хватило от «Слепоты» Сарамаго. Там было дерьмо, здесь обещали трупную вонь, одно другого не лучше. Кстати, причина, по которой обманулась с «Подснежниками» Эндрю Д Миллера, приняв писателя за искомого, заключалась в том, что книга начинается с запаха полуразложившегося тела, которое пролежало зиму в занесенных снегом жигулях и оттаяло по весне. Упрежденная об обонятельной плотности «Чистоты», решила, что такие уж у автора преференцииИ выбрала «Кислород». Есть тест, очень простой, но действенный. Послушайте, как человек говорит о некоем вожделенном предмете, и вы поймете, какая стихия у него преобладает. Земной скажет словами Анны Карениной: «Я теперь как голодный человек, которому дали есть», Анна, к слову, квинтэссенция земли, с ее хтонической любовью, которая завершается невыносимо земным жертвоприношением с раздавливанием-разрыванием живой плоти на куски тяжелой махиной. Водный утоляет жажду, огненный сгорает на огне желания. Воздушный вспомнит о глотке свежего воздуха. Я не раз ловила себя на мысли, что книги мой воздух, тут даже не мозг принимает решение, это на уровне подкорки. Потому «Кислород».Что ж, о кислороде немного. И много. Будучи солнечным Тельцом, автор умеет обращаться с разными материалами, и на страницах этой его книги будет в достатке всех четырех стихий. Не утерпела, построила гороскоп, так и есть, Луна таки в Близнецах, ночное светило в первом воздушном знаке, потому неудивительно то внимание, которое уделяет в своих книгах чистоте воздуха – это на уровне подкорки. Женщина умирает от рака. Алиса, мать двух взрослых сыновей, Алека и Ларри; в прошлом школьная директриса, в прошлом жена алкоголика, в прошлом возлюбленная еврейского парня, который спасается от холокоста, в прошлом дочь военного героя отца, который так и не пережил горечи войны. Ее медленное, полное боли, умирание с беспристрастностью кинокамеры фиксируют страницы, перебирают каталожными карточками нынешнее и прошлое.Успешный драматург, венгр, большую часть жизни проживший в Париже; гей, который не любит думать о себе не как о гомосексуалисте, а просто как о человеке, которому чаще встречались мужчины, достойные любви и восхищения, чем женщины, получает предложение поучаствовать в акции албанских боевиков (ничего, напрямую связанного с агрессией - перевезти деньги, послужить курьером. Между двумя героями книги никакой связи, кроме того, что сын умирающей женщины Алек переводит пьесу Ласло \"Кислород\". Алек всю жизнь в тени брата, успешного Ларри. спортсмена, женолюба. киноартиста, давно живущего в золотой Калифорнии. А у Алека ничего не сложилось и живет он, разменяв пятый десяток, с матерью, от одобрения которой всю жизнь болезненно зависел, и теперь, когда она умирает, он не знает. что станется с его жизнью.Везунчик Ларри на деле потерпел фиаско: кинокарьера закончилась, а с ней и финансовая стабильность, подвизается в порно; семейная жизнь трещит по швам, да вдобавок малышка дочь проявляет признаки некоего психического отклонения: род легкого аутизма в соединении с клептоманией и чрезвычайной изворотливостью, Что общего между этими людьми? Ничего, кроме того, что каждый из них отчаянно нуждается в глотке свежего воздуха, который стряхнет сон разума и позволит двигаться дальше. Всякий его получит.PS Сцена с парижской ночью нереально хороша.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Меня привлекла аннотация к...

Меня привлекла аннотация к книге. Она не соврала и не приукрасила. Книга действительно о том, что было обещано. Однако качество исполнения, на мой вкус, низкое.Два параллельных сюжетаНа мой взгляд, взаимосвязь между ними притянута за уши. Из обеих историй могли бы получиться отдельные интересные книги, но в итоге мы не имеем ни одной.Я думала, что, возможно, герои будут переживать похожие ситуации или проживать одинаковые чувства, и этим объясниться связь двух сюжетов. Однако этого я также не заметила.Герои оставляют равнодушнымиОпять же была хорошая почва, чтобы создать если не привлекательных, то хотя бы интересных персонажей. Подробно прописать их характеры. Пускай не всех, но хотя бы 2-3-х. К сожалению, этого тоже не было.Ближе к концу книги автор нас знакомит с биографией сиделки, которая до этого уже несколько раз встречалась на страницах книги. Этот момент поставил меня в недоумение. Книга заканчивается, героиня в дальнейшем больше никак не раскрывается читателям. Если уж хотелось упомянуть её прошлое, почему нельзя этого было сделать сразу?Обрывающийся конецСам по себе это не минус. Мне даже нравятся неоднозначные концовки, которые дают волю фантазии. Здесь же мне показалось, что автор вдруг резко устал писать книгу и решил её в этот же момент закончить. Но этот пункт очень субъективен.Подводя итог, могу сказать, что книга не оправдала ожиданий. Если бы я её не прочитала, ничего бы не потеряла. При этом ничего явно бросающегося в глаза для критики в книге нет.Прочитано в рамках игры KillWish

Меня привлекла аннотация к книге. Она не соврала и не приукрасила. Книга действительно о том, что было обещано. Однако качество исполнения, на мой вкус, низкое.Два параллельных сюжетаНа мой взгляд, взаимосвязь между ними притянута за уши. Из обеих историй могли бы получиться отдельные интересные книги, но в итоге мы не имеем ни одной.Я думала, что, возможно, герои будут переживать похожие ситуации или проживать одинаковые чувства, и этим объясниться связь двух сюжетов. Однако этого я также не заметила.Герои оставляют равнодушнымиОпять же была хорошая почва, чтобы создать если не привлекательных, то хотя бы интересных персонажей. Подробно прописать их характеры. Пускай не всех, но хотя бы 2-3-х. К сожалению, этого тоже не было.Ближе к концу книги автор нас знакомит с биографией сиделки, которая до этого уже несколько раз встречалась на страницах книги. Этот момент поставил меня в недоумение. Книга заканчивается, героиня в дальнейшем больше никак не раскрывается читателям. Если уж хотелось упомянуть её прошлое, почему нельзя этого было сделать сразу?Обрывающийся конецСам по себе это не минус. Мне даже нравятся неоднозначные концовки, которые дают волю фантазии. Здесь же мне показалось, что автор вдруг резко устал писать книгу и решил её в этот же момент закончить. Но этот пункт очень субъективен.Подводя итог, могу сказать, что книга не оправдала ожиданий. Если бы я её не прочитала, ничего бы не потеряла. При этом ничего явно бросающегося в глаза для критики в книге нет.Прочитано в рамках игры KillWish

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Не считаю себя пуританином,...

Не считаю себя пуританином, но по-моему это как-то слишком для \"интеллектуального бестселлера, включенного в шорт-лист Букеровской премии за 2001 год\". На Букеровскую премию, как и на премию Коста, эта книга, конечно, была номинирована. Но, разумеется, Миллер (тончайший стилист нашего времени, правда-правда) никогда её не получит.Невообразимо скучное, скомканное повествование о существовании двух братьев со своими (\"очень оригинальными\") заскоками и одного престарелого педераста. Самое интересное -- наблюдать за тем, как медленно отъезжает Алиса, мать братьев, и о чем она размышляет в процессе своего неминуемого угасания. Однако, этому уделено всего процентов двадцать, относительно общего объема книги.Забавно, что так много обывателей находят в этом порождении графомана что-то вразумительное.

Не считаю себя пуританином, но по-моему это как-то слишком для \"интеллектуального бестселлера, включенного в шорт-лист Букеровской премии за 2001 год\". На Букеровскую премию, как и на премию Коста, эта книга, конечно, была номинирована. Но, разумеется, Миллер (тончайший стилист нашего времени, правда-правда) никогда её не получит.Невообразимо скучное, скомканное повествование о существовании двух братьев со своими (\"очень оригинальными\") заскоками и одного престарелого педераста. Самое интересное -- наблюдать за тем, как медленно отъезжает Алиса, мать братьев, и о чем она размышляет в процессе своего неминуемого угасания. Однако, этому уделено всего процентов двадцать, относительно общего объема книги.Забавно, что так много обывателей находят в этом порождении графомана что-то вразумительное.

По-моему даже \"Амстердам\" Иэна Макьюэна (тоже макулатура, в сущности) оказался чуть более оригинальным.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Существует такая закономерность -...

Существует такая закономерность -

Существует такая закономерность -

если произведение называется «Кислород», то речь пойдёт скорее о его нехватке.И книга Эндрю Миллера лишь подтверждает эту мысль . Как истиннный англичанин «из больших писателей» он заполняет пространство романа деталями, переживаниями, драмами с первых же страниц книги. Он словно постепенно откачивает тот самый кислород, заменяя его на чёрные черточки букв. Конечно , названию романа находится и более простое и всеобьемлющие объяснение - так называется пьеса про шахтеров, которые пытаются выбраться из под завала. Эту самую пьесу пытается перевести один из главных героев - Алек.

А ее автор,он же один из главных героев - Ласло Лазар - венгр , который затеет путешествие в Будапешт и своё прошлое.

Есть ещё старший брат Ларри , из породы тех, кто «обещал, но так и не стал великим» - не хватило характера справиться с первыми трудностями, победитель по жизни, актёр по профессии он так и не научился бороться.

И ещё есть мать, которая умирает от рака.

И всем им надо существовать вместе, внутри жизни, где они не слишком умеют быть и делать других счастливыми . Кислород в этом романе это не только символ того , чего не хватает. Это олицетворение свободы, прежде всего для венгра, конечно. Другие наши герои о таком могут только мечтать . У Миллера есть роман «Жажда боли » про одного врача, который не только не чувствовал боли, но и не умел сострадать. В конце жизни приходит расплата, конечно

В этой книге есть мысль о том, что придётся заплатить не только за то что ты сделал или не сделал, но и за свои мысли и чувства.

И идея эта плавно перекочёвывает и в роман «Кислород».Вот от этого мне и кажется, что жизнь шахтеров из пьесы , которых спасут, сложится куда как лучше, чем судьба главных героев. Хотя , автор нам не говорит об этом прямо. Просто медленно убавляет кислород.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Лет с пяти меня...

Лет с пяти меня преследует повторяющийся кошмар. Я вижу солнце сквозь толщу воды. На глубине оно кажется маленьким золотистым шаром. Я тону, барахтаюсь, пытаюсь выплыть на поверхность, но не могу, мне не хватает воздуха. В конце концов я устаю бороться, делаю вдох и захлебываюсь. Я знаю, откуда появился появился этот сон - спасибо Наутилусу с его Дыханием. Прошли годы, прежде чем я поняла, что песня, в общем-то, не про то, как страшно утонуть, а о том, на что мы готовы ради близких. И для романа Миллера это идеальный саундтрек.Главной героине романа Алисе в прямом смысле не хватает воздуха. У нее рак и это лето - последнее. Но душит ее и прошлое - в воспоминаниях являются бывшие любовники, ее отец, сломанный герой Второй мировой, ее муж-алкоголик. Призраки прошлого тревожат память в то время, как сама она распадается на части под воздействием болезни. Ее старший сын бывший спортсмен и звезда сериала Ларри мучается то ли из-за нехватки кислорода в эконом-классе, то ли из-за того, что не может позволить себе лететь бизнесом. Ларри - типичный везунчик, оступившийся после первой неудачи. Он так привык собирать призы, что просто не представляет, как можно жить иначе. Вместо борьбы он предпочитает сложить лапки и плыть по течению. Его брак трещит по швам, карьера заглохла, поэтому он потихоньку спивается и балуется наркотой с малолетками.Его младший брат Алек - вечный маменькин сынок, всю жизнь проведший в тени великолепного Ларри. Алеку уже за тридцать, но ему все еще жизненно необходимо одобрение матери. Кроме нее у него никого, даже с братом они не так близки. Ему невыносимо видеть ее страдания. Именно Алисе он приносит свою работу - перевод пьесы Oxygène о шахтерах, попавших в обвал, популярного писателя Ласло Лазара. Автор пьесы, в молодости сбежавший из Венгрии по политическим причинам, вот уже сорок лет живет в Париже. Кислород, символизирующий свободу в творении Ласло, для самого творца означает вечную молодость. Каждый вечер он втирает крем с живительными молекулами, думая о своем молодом любовнике. Но и его настигают тени прошлого.О том, как сложится судьба героев после дня рождения Алисы, автор не говорит практически ничего. Только одно предложение о жене Ларри, которая приехала навестить внуков. Ласло умирает от сердечного приступа у двери в студию своего свихнувшегося друга. На самом деле о таком варианте развития событий в тексте всего пара намеков - беспокоящие его боли в груди и желание отдышаться, прежде, чем войти - но мое воображение почему-то зацепилось именно за эти мелочи.Что касается остальных героев, то тут примечателен диалог Алека с матерью у старой ивы в саду, где прошло ее детство. Она жалуется на усталость, он обещает помочь. Абсолютно безобидный диалог старой больной женщины с сыном, но через неделю она обзывает его лжецом. В последний раз в романе мы видим Алека открывающим дверь в комнату матери. У него есть капсула (как он думает и как думаю я) с ядом. И эту капсулу он сберег не для себя. У Ларри есть возможность выкарабкаться из своих проблем, которую он скорее всего продолбает. Узнает ли он о поступке брата? Или это Алек не вынесет вины и сам признается, но что-то плохое еще произойдет. Что-то, о чем Кирсти, жена Ларри, не захочет вспоминать годы спустяВозможно я не права в деталях, но, по-моему, шансов на благоприятный исход у героев примерно столько же, сколько у несчастных шахтеров из пьесы.

Лет с пяти меня преследует повторяющийся кошмар. Я вижу солнце сквозь толщу воды. На глубине оно кажется маленьким золотистым шаром. Я тону, барахтаюсь, пытаюсь выплыть на поверхность, но не могу, мне не хватает воздуха. В конце концов я устаю бороться, делаю вдох и захлебываюсь. Я знаю, откуда появился появился этот сон - спасибо Наутилусу с его Дыханием. Прошли годы, прежде чем я поняла, что песня, в общем-то, не про то, как страшно утонуть, а о том, на что мы готовы ради близких. И для романа Миллера это идеальный саундтрек.Главной героине романа Алисе в прямом смысле не хватает воздуха. У нее рак и это лето - последнее. Но душит ее и прошлое - в воспоминаниях являются бывшие любовники, ее отец, сломанный герой Второй мировой, ее муж-алкоголик. Призраки прошлого тревожат память в то время, как сама она распадается на части под воздействием болезни. Ее старший сын бывший спортсмен и звезда сериала Ларри мучается то ли из-за нехватки кислорода в эконом-классе, то ли из-за того, что не может позволить себе лететь бизнесом. Ларри - типичный везунчик, оступившийся после первой неудачи. Он так привык собирать призы, что просто не представляет, как можно жить иначе. Вместо борьбы он предпочитает сложить лапки и плыть по течению. Его брак трещит по швам, карьера заглохла, поэтому он потихоньку спивается и балуется наркотой с малолетками.Его младший брат Алек - вечный маменькин сынок, всю жизнь проведший в тени великолепного Ларри. Алеку уже за тридцать, но ему все еще жизненно необходимо одобрение матери. Кроме нее у него никого, даже с братом они не так близки. Ему невыносимо видеть ее страдания. Именно Алисе он приносит свою работу - перевод пьесы Oxygène о шахтерах, попавших в обвал, популярного писателя Ласло Лазара. Автор пьесы, в молодости сбежавший из Венгрии по политическим причинам, вот уже сорок лет живет в Париже. Кислород, символизирующий свободу в творении Ласло, для самого творца означает вечную молодость. Каждый вечер он втирает крем с живительными молекулами, думая о своем молодом любовнике. Но и его настигают тени прошлого.О том, как сложится судьба героев после дня рождения Алисы, автор не говорит практически ничего. Только одно предложение о жене Ларри, которая приехала навестить внуков. Ласло умирает от сердечного приступа у двери в студию своего свихнувшегося друга. На самом деле о таком варианте развития событий в тексте всего пара намеков - беспокоящие его боли в груди и желание отдышаться, прежде, чем войти - но мое воображение почему-то зацепилось именно за эти мелочи.Что касается остальных героев, то тут примечателен диалог Алека с матерью у старой ивы в саду, где прошло ее детство. Она жалуется на усталость, он обещает помочь. Абсолютно безобидный диалог старой больной женщины с сыном, но через неделю она обзывает его лжецом. В последний раз в романе мы видим Алека открывающим дверь в комнату матери. У него есть капсула (как он думает и как думаю я) с ядом. И эту капсулу он сберег не для себя. У Ларри есть возможность выкарабкаться из своих проблем, которую он скорее всего продолбает. Узнает ли он о поступке брата? Или это Алек не вынесет вины и сам признается, но что-то плохое еще произойдет. Что-то, о чем Кирсти, жена Ларри, не захочет вспоминать годы спустяВозможно я не права в деталях, но, по-моему, шансов на благоприятный исход у героев примерно столько же, сколько у несчастных шахтеров из пьесы.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Читаешь книгу и понимаешь,...

Читаешь книгу и понимаешь, что действительно не хватает кислорода. Речь в книге идет о судьбах и воспоминаниях четырех человек. Это 2 брата Алек и Ларри, их мать Алиса Валентайн и Ласло Лазар. И так о каждом подробнее.

Читаешь книгу и понимаешь, что действительно не хватает кислорода. Речь в книге идет о судьбах и воспоминаниях четырех человек. Это 2 брата Алек и Ларри, их мать Алиса Валентайн и Ласло Лазар. И так о каждом подробнее.

Алиса болеет раком и это ее последнее лето, которым стоит наслаждаться. Ее ремиссия длилась не долго, вылечить ее нельзя, но можно продлить срок жизни. Но Алиса решает ничего не делать и наслаждаться последним летом. Правда в этом ей мешает болезнь и количество лекарств, которые она принимает. Все чаще она погружается мыслями в старые дни и вспоминает свое прошлое. Тех мужчин, которые у нее были, отношения с мужем с которым не заладилось у нее, воспитание детей. И она все чаше думает о том, как бы ее сложилась жизнь, если поступила бы она по-другому.

Ее сыновья Алек и Ларри две противоположности. Алек замкнутый мальчик, который все время хотел угодить своей маме, и всегда был в тени своего брата. Семьи у него нет, он, не удавшийся писатель, и занимается тем, что переводит разные статьи. И тут у него прорыв ему дают перевести пьесу «Кислород».

Ларри с девства успешный во всем. Побеждал во всех турнирах, всегда веселый и радостный парень. Занимался сначала спортивной карьерой, потом после провала сразу снялся в сериале и стал знаменит. У него с друзьями были мечты о покорении Америки, и он единственный из друзей который смог осуществить свою мечту. Правда, не все так хорошо как казалось, сериал закрывают. Он раздавлен, должен денег, которых у него нет, наркотики. В семье не все в порядке, дочь нужно водить к дорогим врачам, она более и занимается клептомании. И вот семейная жизнь его душит и ему не хватает кислорода.

Последний герой Ласло Лазар. Его очень сильно мучает прошлое. И это он создатель пьесы «Кислород», которую переводит Алек.

Вообще могу сказать, что книгу я ели осилила. Она пропитана чувствами и эмоциями и чем дальше читаешь, тем больше погружаешься в депрессию. Мужчины, которые ноют, они не хотят стоить свою жизнь, а вспоминаю свое прошлое. Ладно, еще Алиса человек, которые находится на грани. В ее случае еще понятно, почему она начинает переосмысливать свою жизнь.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Помню, открыв эту книгу...

Помню, открыв эту книгу когда-то, и начав читать, подумала, что это какая-то ерунда, закрыла её и уже хотела кому-нибудь отдать/подарить/поменять. Но решила оставить, вдруг прочтётся и серия популярная, издание хорошее. Хорошо, что я её оставила, в этом не ошиблась.

Помню, открыв эту книгу когда-то, и начав читать, подумала, что это какая-то ерунда, закрыла её и уже хотела кому-нибудь отдать/подарить/поменять. Но решила оставить, вдруг прочтётся и серия популярная, издание хорошее. Хорошо, что я её оставила, в этом не ошиблась.

Правда тема книги не из лёгких – смысл жизни, или его поиски, и каждый герой этого романа пытается постичь его по-своему.

Повествование ведется от лица четырех героев:

Алиса, умирающая от рака женщина. Мучается вопросом «правильно ли прожила свою жизнь?», «всё ли сделала верно?» Что осталось в ней от неё настоящей кроме немощи и возможности мыслить? Но и мысли уже туманятся и путаются…

Алик один из её сыновей, переводчик, бесконечно предан и привязан к своей матери, пытается конкурировать за её любовь с братом. Мучительное осознание своего одиночества, ужас перед предстоящей потерей.

Ларри его брат, актер известный по популярному сериалу. Разрушает себя и свою семью: употребляет наркотики, пьёт, не может найти работу. Пытается понять, где же он оступился, когда всё пошло не так?.. Ласло Лазар – венгерский драматург, пишет на французском языке. Участник борьбы за свободу, эмигрант. Его мучает чувство вины, у него не хватило смелости помочь тем, кого он любил… А можно ли искупить свою вину спустя годы, если тех, перед кем он виноват уже нет в живых? «Кислород» – пьеса, написанная Лазаром, переводом которой занят Алик. Кислород – то, чего не хватает героям романа, они задыхаются по разным причинам. Страшно жить, стареть, умирать, и от этого перехватывает дыхание…. Всё моё впечатление от книги портит открытый финал всех историй романа. Это конечно высший пилотаж и «невероятная круть» для писателей, не дописывать свои книги, но в данном случае возникает ощущение, что автору надоело всё это описывать, с «меня хватит этих историй, сами догадаются, чем всё закончилось. Хотя догадаться не просто. Вариантов развития событий великое множество. В случаях открытого финала, велика вероятность, что я не вспомню о чём вообще книга, а жаль..

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Возможны спойлеры! Начну с...

Возможны спойлеры!

Возможны спойлеры!

Начну с того, что с автором не была знакома (кажется, даже ничего о нем не слышала). В библиотеке взгляд упал на эту книгу, аннотация была в общем-то довольно размытой, но всё таки решила эту книгу взять. Если бы знала, о чем эта книга, никогда бы ее не взяла.

Так о чем она? У нас есть четыре главных героя.

1. Алиса Валентайн. Женщина, которая больна раком легких. В самом начале книги мы узнаем. что это лето будет её последним. Ремиссия была недолгой, болезнь вернулась с новой силой, появились метастазы в мозге. Мы видим ее отчаявшейся женщиной, у которой болезнь отобрала последние силы. Она часто уходит мыслями в прошлое, думает \"а что, если бы...\" Вспоминает мужчин, которые у нее были, свою семью, мужа, детей, когда они были маленькими.

2. Алек, сын Алисы. Он показан замкнутым, молчаливым человеком 35 (около того) лет. Неудавшийся писатель, который перебивается мелкими заказами: перевести статью в газете с французского и т.д. В детстве он всё время пытался угодить матери, но казалось, её любимчиком был его брат Ларри. В общем-то почему пытался? Он пытается угодить ей и сейчас. Алеку поручают перевести с французского пьесу \"Кислород\". Начинает переводить пьесу Алек в доме матери.

3. Ларри. Более успешный, чем Алек. С детства побеждал во всем, был спортивным, успешным, веселым. В последствии посвятил себя спорту. Когда на спорте был поставлен крест, снялся в сериале, который потом закрыли. Так Ларри остался без работы и начал катиться по наклонной. Наркотики, выпивка, девушки легкого поведения. Хотя у него есть жена и дочь, страдающая клептоманией.

4. Ласло Лазар. Как раз он написал пьесы \"Кислород\", которую переводит Алек. Его очень сильно мучает прошлое. Точнее то, что он должен был сделать в прошлом, но не сделал.

Само произведение пронизано безысходностью, отчаяньем, грустью. Я бы сказала, что эта книга отвратительная. Не потому, что она написана плохо, нет. Слог тут понятен, написано просто и хорошо. Но настолько устаешь от каждого героя, он их неудач. Ни к кому из этих героев я не испытала симпатии. А вот жалость, отвращение - этого было испытано много.

Повторюсь, книга беспросветная. К концу становится только хуже. Если бы я знала, что это за книга, не стала бы ее читать. Послевкусие тяжелое, будто из меня высосали всю радость

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Роман, после которого у...

Роман, после которого у меня осталось приятное послевкусие, но в то же время чувство какой-то недосказанности. Книга показалась яркой и образной, с разными персонажами, каждый со своей болью. тема кислорода связывает их и разьединяет.

Роман, после которого у меня осталось приятное послевкусие, но в то же время чувство какой-то недосказанности. Книга показалась яркой и образной, с разными персонажами, каждый со своей болью. тема кислорода связывает их и разьединяет.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
такое ощущение, что я...

такое ощущение, что я снова читал не ту книгу, что остальные, как будто в типографии попутали, и под обложкой с «кислородом» находится совершенно другое произведение, ну прям как в «путнике» итало кальвино:) хотя, читая отзывы других читателей, я вижу знакомых персонажей – алису, лари, алека, ласло, тогда в чем же дело? чего поняли другие из того, что не понял я, и вообще, как такое могло получиться?а не понял я многого, если не больше. во-первых непонятна сама композиция – тут две сюжетные линии, которые связаны друг с другом настолько условно, что вполне могут быть разнесены по разным книгам, без какого-либо ущерба:) в первой линии алиса умирает от рака, и ее навещают двое ее сыновей. во второй – драматург из парижа на время оставляет своего любовника и едет в будапешт передавать деньги террористам. ну да, один из сыновей алисы переводит пьесу этого драматурга, но достаточно ли этого, чтобы эти линии хоть как-то объединялись? ну это примерно как создать два параллельных сюжета из сказок «теремок» и «колобок», основываясь на общем персонаже – медведе:)названия частей книги («ночной дозор» и «зачем нам дни?») и само расчленение тоже непонятно. конечно, при желании можно легко придумать обоснование почему названо именно так, но мне кажется, такие вещи должны быть интуитивно-понятны. есть конечно разные книги-ребусы, книги-загадки (олдос хаксли «гений и богиня», например), но сейчас ветть не этот случай. логическая завершенность каждой части для меня тоже осталась тайной – вот он, ребус-то где:)про то, что большинству героев не хватает кислорода, написано во многих отзывах – а я этого тоже не заметил. ну да, алиса и ее тяжелая болезнь, а все остальное не надумано ли? если бы роман назывался «любовь», то мне кажется тут же обнаружилось, что почти каждому, включая албанских террористов, хронически этой любви не хватает, а про недостаток кислорода и не вспомнят даже:) ну то есть – видим то, что хотим видеть. ну да, ну да....впрочем, есть и места в книге, которые очень понравились. например, вот этот пассаж: «Счастье и горе – это две собаки, которые гонятся друг за другом. Если видишь одну, то и другая недалеко». Превосходно сказано, но стоят ли эти слова того, чтобы прочитать весь роман?прочитано в рамках игры «флешмоб 2016» по совету bikeladykoenig

такое ощущение, что я снова читал не ту книгу, что остальные, как будто в типографии попутали, и под обложкой с «кислородом» находится совершенно другое произведение, ну прям как в «путнике» итало кальвино:) хотя, читая отзывы других читателей, я вижу знакомых персонажей – алису, лари, алека, ласло, тогда в чем же дело? чего поняли другие из того, что не понял я, и вообще, как такое могло получиться?а не понял я многого, если не больше. во-первых непонятна сама композиция – тут две сюжетные линии, которые связаны друг с другом настолько условно, что вполне могут быть разнесены по разным книгам, без какого-либо ущерба:) в первой линии алиса умирает от рака, и ее навещают двое ее сыновей. во второй – драматург из парижа на время оставляет своего любовника и едет в будапешт передавать деньги террористам. ну да, один из сыновей алисы переводит пьесу этого драматурга, но достаточно ли этого, чтобы эти линии хоть как-то объединялись? ну это примерно как создать два параллельных сюжета из сказок «теремок» и «колобок», основываясь на общем персонаже – медведе:)названия частей книги («ночной дозор» и «зачем нам дни?») и само расчленение тоже непонятно. конечно, при желании можно легко придумать обоснование почему названо именно так, но мне кажется, такие вещи должны быть интуитивно-понятны. есть конечно разные книги-ребусы, книги-загадки (олдос хаксли «гений и богиня», например), но сейчас ветть не этот случай. логическая завершенность каждой части для меня тоже осталась тайной – вот он, ребус-то где:)про то, что большинству героев не хватает кислорода, написано во многих отзывах – а я этого тоже не заметил. ну да, алиса и ее тяжелая болезнь, а все остальное не надумано ли? если бы роман назывался «любовь», то мне кажется тут же обнаружилось, что почти каждому, включая албанских террористов, хронически этой любви не хватает, а про недостаток кислорода и не вспомнят даже:) ну то есть – видим то, что хотим видеть. ну да, ну да....впрочем, есть и места в книге, которые очень понравились. например, вот этот пассаж: «Счастье и горе – это две собаки, которые гонятся друг за другом. Если видишь одну, то и другая недалеко». Превосходно сказано, но стоят ли эти слова того, чтобы прочитать весь роман?прочитано в рамках игры «флешмоб 2016» по совету bikeladykoenig

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Жизнь на примере одной...

Жизнь на примере одной семьи, трагедия, собранная по кусочкам со всего света и помещённая в небольшое замкнутое пространство. Умирающая от рака мать, сложные взаимоотношения между её сыновьями, где один — одинокий писатель, живущий в тени брата, а второй — знаменитый актёр и теннисист в отставке, чья жизнь спустя n-лет утратила глянец и обросла внутрисемейными неурядицами бытового характера, когда часто болеет дочь, а жена больше не видит в нём мужа. Злободневно, метко и... Тут должен раздаться звук зажёванной плёнки, потому что продолжать в подобном духе представляется мне каким-то варварством и лицемерием. Сюжет уже совершенно не в диковинку, а на одном сопереживании весьма поверхностно прописанным персонажам далеко не уедешь. С самого начала меня не покидало ощущение, что я многократно обо всём этом слышала и читала, и ближе к середине меня осенило, что если бы пьеса Август: графство Осэйдж Трейси Леттса была посредственной прозой, то она была бы именно \"Кислородом\" Эндрю Миллера. Тот же самый заглавный мотив, где перед лицом надвигающейся трагедии под одной крышей собирается целое семейство в тщетной попытке наладить контакт и сделать вид, что всё у всех хорошо. Я проверила — роман Миллера был написан на шесть лет раньше, но ощущение второсортности всё равно присутствует. Вполне вероятно, что не последнюю роль сыграл перевод: \"круга под глазами\" и фразы вроде \"она выпила колу и разгрызла зубами кубик льда\" у кого угодно отобьют желание читать дальше. Надо сказать, что и само повествование вышло каким-то донельзя рваным: автор словно бы не определился, что и как хочет написать, и с красивых в своей витиеватости и образности пассажей сбивается на рублёные фразы и совершенно неуместные рассуждения о войне, Гитлере и Сталине. Последних двух он периодически пытается вписать в более широкий, человечный контекст, что выглядит особенно нелепо: \"Гитлер любил Еву. Сталин тоже, должно быть, кого-нибудь любил\". Наверное, подразумевалось, что подобные вставки должны позволить читателю глубже прочувствовать Ласло, над которым довлеет чувство вины за совершённой в юности промах, из-за которого погиб дорогой ему человек, но Миллер добился прямо противоположного эффекта: эти строки ещё больше сбивают с толку. Если совсем честно, то я вообще не вижу особого смысла в этой сюжетной линии. Такое ощущение, что Ласло был создан с одной-единственной целью — передать в руки младшего сына Алисы, Алека, рукопись с пьесой \"Кислород\", одно название которой стало бы той самой красной нитью повествования, что связывает между собой умирающую от рака лёгких мать, задыхающегося от обиды Алека, его старшего брата Ларри, которому тоже стало недоставать воздуха в разряженной атмосфере собственной семьи, где жена рыдает над баночкой оливок, а дочка не расстаётся с ингалятором.Книга прочитана в рамках игр Школьная вселенная (седьмой учебный год, класс 2Б) и Билет в Историю. Тур №11.

Жизнь на примере одной семьи, трагедия, собранная по кусочкам со всего света и помещённая в небольшое замкнутое пространство. Умирающая от рака мать, сложные взаимоотношения между её сыновьями, где один — одинокий писатель, живущий в тени брата, а второй — знаменитый актёр и теннисист в отставке, чья жизнь спустя n-лет утратила глянец и обросла внутрисемейными неурядицами бытового характера, когда часто болеет дочь, а жена больше не видит в нём мужа. Злободневно, метко и... Тут должен раздаться звук зажёванной плёнки, потому что продолжать в подобном духе представляется мне каким-то варварством и лицемерием. Сюжет уже совершенно не в диковинку, а на одном сопереживании весьма поверхностно прописанным персонажам далеко не уедешь. С самого начала меня не покидало ощущение, что я многократно обо всём этом слышала и читала, и ближе к середине меня осенило, что если бы пьеса Август: графство Осэйдж Трейси Леттса была посредственной прозой, то она была бы именно \"Кислородом\" Эндрю Миллера. Тот же самый заглавный мотив, где перед лицом надвигающейся трагедии под одной крышей собирается целое семейство в тщетной попытке наладить контакт и сделать вид, что всё у всех хорошо. Я проверила — роман Миллера был написан на шесть лет раньше, но ощущение второсортности всё равно присутствует. Вполне вероятно, что не последнюю роль сыграл перевод: \"круга под глазами\" и фразы вроде \"она выпила колу и разгрызла зубами кубик льда\" у кого угодно отобьют желание читать дальше. Надо сказать, что и само повествование вышло каким-то донельзя рваным: автор словно бы не определился, что и как хочет написать, и с красивых в своей витиеватости и образности пассажей сбивается на рублёные фразы и совершенно неуместные рассуждения о войне, Гитлере и Сталине. Последних двух он периодически пытается вписать в более широкий, человечный контекст, что выглядит особенно нелепо: \"Гитлер любил Еву. Сталин тоже, должно быть, кого-нибудь любил\". Наверное, подразумевалось, что подобные вставки должны позволить читателю глубже прочувствовать Ласло, над которым довлеет чувство вины за совершённой в юности промах, из-за которого погиб дорогой ему человек, но Миллер добился прямо противоположного эффекта: эти строки ещё больше сбивают с толку. Если совсем честно, то я вообще не вижу особого смысла в этой сюжетной линии. Такое ощущение, что Ласло был создан с одной-единственной целью — передать в руки младшего сына Алисы, Алека, рукопись с пьесой \"Кислород\", одно название которой стало бы той самой красной нитью повествования, что связывает между собой умирающую от рака лёгких мать, задыхающегося от обиды Алека, его старшего брата Ларри, которому тоже стало недоставать воздуха в разряженной атмосфере собственной семьи, где жена рыдает над баночкой оливок, а дочка не расстаётся с ингалятором.Книга прочитана в рамках игр Школьная вселенная (седьмой учебный год, класс 2Б) и Билет в Историю. Тур №11.

За совет спасибо bikeladykoenig . К сожалению, с книгой не сложилось, но попробовать стоило)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
При чтении этой книги...

При чтении этой книги мне не хватало кислорода. Хотя бы потому, что книга вовсе не такая интересная, как я думала. Вроде и интересные моменты есть, однако располагают они так далеко друг от друга и разбавлять толпами не столь интересного текста, что ты банально устаешь ждать. А потом моменты интересные и вовсе заканчиваются, а книга ещё продолжается. И это самое плохое.

При чтении этой книги мне не хватало кислорода. Хотя бы потому, что книга вовсе не такая интересная, как я думала. Вроде и интересные моменты есть, однако располагают они так далеко друг от друга и разбавлять толпами не столь интересного текста, что ты банально устаешь ждать. А потом моменты интересные и вовсе заканчиваются, а книга ещё продолжается. И это самое плохое.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Пугающе понятная книга. Каждому...

Пугающе понятная книга. Каждому её герою в какой-то степени не хватает воздуха, каждый задыхается из-за болезни или психологического состояния.

Пугающе понятная книга. Каждому её герою в какой-то степени не хватает воздуха, каждый задыхается из-за болезни или психологического состояния.

Ее герои, находясь в разных жизненных ситуациях, задумываются о своем месте в жизни и лучшим решением своих проблем считают смерть, представляя ее завершением изнурительной и безысходной борьбы с самим собой.

Алиса – больна раком легким, кислородный баллон стал ее верным спутником, ее внучка Элла страдает от астмы и не расстается с ингалятором, душащие писателя Ласло воспоминания и чувство вины вылились в непонятные боли в груди, Алек настолько привязан к матери, что после ее смерти у него не останется ничего, кроме работы, Ларри пытается сохранить семью, а сиделка Уна непрофессионально близко к сердцу воспринимает очередную близкую смерть.

«Кислород» у каждого из них свой, для кого-то в баллоне или ингаляторе, а у кого-то в примирении с прошлым, своими ошибками и потерями, в прощении близких и себя самого, смирении, сохранении семьи.

А в конце что?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Хоть в аннотации и...

Хоть в аннотации и обещают скелеты и тайны в шкафу, нет тут ничего такого.

Хоть в аннотации и обещают скелеты и тайны в шкафу, нет тут ничего такого.

Абсолютно традиционное сплетение нескольких линий: стареющий писатель (венгр, эмигрант, гей), два брата- околохудожественных невротика с неудавшейся жизнью, их мать (рак, упущенная любовь, что-то не то с жизнью). Воспоминания о юности, попытки исправить ошибки, кризис старения, дурацкие семьи, ребенок-клептоман, грусть и полутона. Будапешт шестидесятых, унылая актёрская карьера двухтысячных, вневременная грусть и одиночество.

Чем она прекрасна, эта книга- нюансами, полутонами, деликатностью рассказа, когда деталь говорит о целом, а героев вообще невозможно как-то классифицировать- они просто люди. В основном- несчастные люди, потерянные. Хорошая история.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Поразительно, как всем героям...

Поразительно, как всем героям книги не хватает кислорода. Мать семейства дети вывозят за город, чтобы она могла вдохнуть свободно свежего воздуха на природе. Но только ли у нее гипоксия? Она у всех, но каждому не хватает своего личного глотка. Наверное, книга потому так стала популярна, что каждый читатель, пробегая глазами по проблемам героев, параллельно думал о своем глотке кислорода. То, без чего жизнь не клеится; то, без чего и не работается, и не думается, и не дышится. И каждый из нас хочет получить тот глоток очищенной от вредных примесей субстанции, что представляет из себя мечту. Она всегда чистая и незапятнанная. Мы ею дышим, мы ею живем. Мечта есть кислород, питающий нас. Так и герои. Вроде открывают рот в надежде парировать фразу, сбить собеседника с ног ответом, а в результате, хватает только на то, чтобы перевести дыхание и вздохнуть. Жизнь, даруй нам кислорода почище, да ума посветлее. На этой базе будем творить. Обещаем быть достойными очередного шедевра Эндрю Миллера!

Поразительно, как всем героям книги не хватает кислорода. Мать семейства дети вывозят за город, чтобы она могла вдохнуть свободно свежего воздуха на природе. Но только ли у нее гипоксия? Она у всех, но каждому не хватает своего личного глотка. Наверное, книга потому так стала популярна, что каждый читатель, пробегая глазами по проблемам героев, параллельно думал о своем глотке кислорода. То, без чего жизнь не клеится; то, без чего и не работается, и не думается, и не дышится. И каждый из нас хочет получить тот глоток очищенной от вредных примесей субстанции, что представляет из себя мечту. Она всегда чистая и незапятнанная. Мы ею дышим, мы ею живем. Мечта есть кислород, питающий нас. Так и герои. Вроде открывают рот в надежде парировать фразу, сбить собеседника с ног ответом, а в результате, хватает только на то, чтобы перевести дыхание и вздохнуть. Жизнь, даруй нам кислорода почище, да ума посветлее. На этой базе будем творить. Обещаем быть достойными очередного шедевра Эндрю Миллера!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Первая книга после большого...

Первая книга после большого перерыва и я немного расстроена, не пошла. Очень редко бывает так, что после книги мне просто не о чем думать, рассуждать и порой даже забываю о чем я вообще читала, сейчас произошло именно так. Первые несколько глав я надеялась, что скоро мне станет интересно и действительно где-то к середине сюжет начал цеплять, думала будет хоть экшн какой-нибудь, но нет. К концу книги я уже ждала конец и мне просто было интересно, чем же это все закончится, а в итоге еще и открытый финал, я расстроена.Возможно, я что-то не поняла, но сейчас книга точно не моя...На меня этот \"переплетенный сюжет\" и привязки к истории эффекта не произвели...

Первая книга после большого перерыва и я немного расстроена, не пошла. Очень редко бывает так, что после книги мне просто не о чем думать, рассуждать и порой даже забываю о чем я вообще читала, сейчас произошло именно так. Первые несколько глав я надеялась, что скоро мне станет интересно и действительно где-то к середине сюжет начал цеплять, думала будет хоть экшн какой-нибудь, но нет. К концу книги я уже ждала конец и мне просто было интересно, чем же это все закончится, а в итоге еще и открытый финал, я расстроена.Возможно, я что-то не поняла, но сейчас книга точно не моя...На меня этот \"переплетенный сюжет\" и привязки к истории эффекта не произвели...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Я любовно откладывала знакомство...

Я любовно откладывала знакомство с этим автором на потом - обласкан достаточно известными премиями, издания в солидных сериях, англичан и вообще мужчина хоть куда... Лучше было бы сохранить статус кво оказывается. Нет, книга неплоха, небесталанна и написана вполне прилично, но какая-то ...совсем средняя. Притянутые за уши параллельные сюжеты и исторические события (дань моде? Балканы здесь выглядят как белое огородное пугало среди пустыни), унылые герои (беспомощные мужчины средних лет), в которых давно погасли все искры, но они силятся их в себе изображать (для себя? для читателя?). Жаль потраченного времени и хорошо, что не так много его потратилось.

Я любовно откладывала знакомство с этим автором на потом - обласкан достаточно известными премиями, издания в солидных сериях, англичан и вообще мужчина хоть куда... Лучше было бы сохранить статус кво оказывается. Нет, книга неплоха, небесталанна и написана вполне прилично, но какая-то ...совсем средняя. Притянутые за уши параллельные сюжеты и исторические события (дань моде? Балканы здесь выглядят как белое огородное пугало среди пустыни), унылые герои (беспомощные мужчины средних лет), в которых давно погасли все искры, но они силятся их в себе изображать (для себя? для читателя?). Жаль потраченного времени и хорошо, что не так много его потратилось.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Основных героев в книге...

Основных героев в книге четверо, а не двое, как заявляет аннотация. Два брата, Алек, переводчик, и Ларри, бывший теннисист, а на данный момент актер без ролей. Их мать, Алиса, умирающая от рака. И Ласло, автор пьесы под названием \"Кислород\", которую пытается переводить Алек. Именно эти четыре нити и составляют основу книги. Их настоящее, их прошлое, их мечты. Они почти равноценны, но все-таки история Ласло мне стала ближе всего. Мятежное прошлое, истинная любовь в настоящем... Я бы прочла книгу только о нем, с удовольствием.Это была очень тяжелая книга. Тяжелая и в моральном плане (не рекомендовала бы читать ее в периоды душевного разлада!), и просто для понимания. Автор не давит на читателя своим авторитарным видением ситуации, а предоставляет ему полный выбор касательно того, как оценивать действия персонажей. Даже само название \"Кислород\" встречается в книге десятки раз и каждый раз это какой-то новый символ. Вы вольны сами решать, символ чего. Вот, например, две цитаты, выбранные совершено случайно \"But did nothing last? Was the ‘she’ who thought all this just a brain that would die when the last of the oxygen was used up?\" И вторая: \"There was a rumour, perhaps true, perhaps no more than a high-altitude urban myth, that passengers in economy received less of the piped oxygen than those in superior classes\". Каждый думает о своем кислороде. Для кого-то это просто химические молекулы, а для кого-то последний шанс выжить.В книге открытый конец. Очень открытый, на мой взгляд. Это и плюс, и минус. Знаю точно, что книга еще долго не отпустит, ведь я так и не смогла определить для себя, что же будет с главными героями... 8 / 10Флэшмоб 2014, спасибо за совет haha_diee

Основных героев в книге четверо, а не двое, как заявляет аннотация. Два брата, Алек, переводчик, и Ларри, бывший теннисист, а на данный момент актер без ролей. Их мать, Алиса, умирающая от рака. И Ласло, автор пьесы под названием \"Кислород\", которую пытается переводить Алек. Именно эти четыре нити и составляют основу книги. Их настоящее, их прошлое, их мечты. Они почти равноценны, но все-таки история Ласло мне стала ближе всего. Мятежное прошлое, истинная любовь в настоящем... Я бы прочла книгу только о нем, с удовольствием.Это была очень тяжелая книга. Тяжелая и в моральном плане (не рекомендовала бы читать ее в периоды душевного разлада!), и просто для понимания. Автор не давит на читателя своим авторитарным видением ситуации, а предоставляет ему полный выбор касательно того, как оценивать действия персонажей. Даже само название \"Кислород\" встречается в книге десятки раз и каждый раз это какой-то новый символ. Вы вольны сами решать, символ чего. Вот, например, две цитаты, выбранные совершено случайно \"But did nothing last? Was the ‘she’ who thought all this just a brain that would die when the last of the oxygen was used up?\" И вторая: \"There was a rumour, perhaps true, perhaps no more than a high-altitude urban myth, that passengers in economy received less of the piped oxygen than those in superior classes\". Каждый думает о своем кислороде. Для кого-то это просто химические молекулы, а для кого-то последний шанс выжить.В книге открытый конец. Очень открытый, на мой взгляд. Это и плюс, и минус. Знаю точно, что книга еще долго не отпустит, ведь я так и не смогла определить для себя, что же будет с главными героями... 8 / 10Флэшмоб 2014, спасибо за совет haha_diee

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Чтение \"Кислорода\" имело одну...

Чтение \"Кислорода\" имело одну замечательную особенность. Пока я его читала, оторваться было совершенно невозможно. Но стоило отвлечься в контактике ответить, письмо прочитать, как рассеивался некий туман в голове, и казалось - зачем вообще возвращаться к этой нудноватой книге, где малопримечательные герои куксятся в собственном прошлом? Приходилось себя принуждать, и так цикл повторялся до последних страниц.  Названия книг Эндрю Миллера создают ассоциативный ряд сильнее, чем у многих других писателей. Следующий роман может получить название «Три козявки» и подпортить картину, но пока что можно любоваться имеющимися. Хотя, кажется, следующий роман никак не будет называться, ибо куда же дальше после Pure. Мои ассоциации с творчеством Миллера и вовсе ограничены двумя прочитанными книгами с самыми образными названиями — Pure и Oxygen, так что вокруг, несмотря на сюжет их, витают идеи ясности, пространства, чистоты, возвращения к первозданному виду, головокружения от избытка кислорода.Если знать, что Pure – об уничтожении кладбища Невинных в Париже в 1788 году, от романа под названием «Кислород» станешь невольно ожидать подвоха. Кислород здесь, тем не менее, есть как минимум в двух видах. Аннотация заставляет думать о писателях вроде Троппера и вторичности сюжета. Обычная современная среднефункциональная семья, собранная вместе грустным событием. На деле же к этой сюжетной линии у Миллера добавляется другая (она же четвертая, потому что в семье мы следим с точки зрения аж трех персонажей), и тогда к Тропперу примешивается Каннингем. В Великобритании и Соединенных Штатах мы наблюдаем за ожидающей трагедии семьей в следующем составе: Элис, тяжело больная мать семьи, и двое ее сыновей — старший Ларри, переживший пик славы и постыдные трепыхания впоследствии, и младший Алек, вечно второй, вечно в тени.Линия Ласло Лазара, венгерского драматурга в Париже, на первый и все последующие взгляды в книге о семейной драме обычных людей торчит, как палка посреди лужи. Элис, Ларри и Алека соединяет с Ласло один только кислород — не тот, которым дышат люди, обычные и необычные, а еще и пьеса «Кислород», которую Ласло написал, а Алек переводит. Пьеса о заваленных шахтерах и тех наверху, кто то ли пытается, то ли уже не пытается их спасти. Анализировать пьесу и думать о ее значении по отношению к роману можно долго; мне интереснее показалась сама линия Ласло и его биография. Во-первых, здесь не про скучноватых средних британцев, а про роль писателя и про творчество. Биография Ласло Лазара так богата событиями, что сама больше напоминает художественную литературу. Которой, кхм, в конечном счете является. Поднимается и вопрос, обязан ли поэт быть гражданином. Меня вот в какой-то момент переклинило на сцене, где Ласло не смог выстрелить во врага, и в тексте повторялось: «He could not kill... He could not kill...» Я сидела и думала, какого, наверное, минимального поворота было бы достаточно, чтобы из самой ужасной трусости по мнению Ласло это бы перешло в героизм, но уже где-то на уровне романном. А потом и обратно — уже в линии Элис и Алека. Впрочем, в ее окончании, как и в линии Ласло, нет ответов — финалы не то что открыты, они завязаны на тысячах случайностей мироздания, просчитывать которые ни мы не можем, ни автор не собирается. От Каннингема и Вулф, конечно, веет темой \'the poet has to die\', но Эндрю Миллер — самостоятельный автор и решает сам. Все еще довольно трудно угадать, куда его дальше понесет в творческом плане, пока остановлюсь на мнении, что он хоть и не лучше Каннингема, но по крайней мере разнообразнее Троппера.

Чтение \"Кислорода\" имело одну замечательную особенность. Пока я его читала, оторваться было совершенно невозможно. Но стоило отвлечься в контактике ответить, письмо прочитать, как рассеивался некий туман в голове, и казалось - зачем вообще возвращаться к этой нудноватой книге, где малопримечательные герои куксятся в собственном прошлом? Приходилось себя принуждать, и так цикл повторялся до последних страниц.  Названия книг Эндрю Миллера создают ассоциативный ряд сильнее, чем у многих других писателей. Следующий роман может получить название «Три козявки» и подпортить картину, но пока что можно любоваться имеющимися. Хотя, кажется, следующий роман никак не будет называться, ибо куда же дальше после Pure. Мои ассоциации с творчеством Миллера и вовсе ограничены двумя прочитанными книгами с самыми образными названиями — Pure и Oxygen, так что вокруг, несмотря на сюжет их, витают идеи ясности, пространства, чистоты, возвращения к первозданному виду, головокружения от избытка кислорода.Если знать, что Pure – об уничтожении кладбища Невинных в Париже в 1788 году, от романа под названием «Кислород» станешь невольно ожидать подвоха. Кислород здесь, тем не менее, есть как минимум в двух видах. Аннотация заставляет думать о писателях вроде Троппера и вторичности сюжета. Обычная современная среднефункциональная семья, собранная вместе грустным событием. На деле же к этой сюжетной линии у Миллера добавляется другая (она же четвертая, потому что в семье мы следим с точки зрения аж трех персонажей), и тогда к Тропперу примешивается Каннингем. В Великобритании и Соединенных Штатах мы наблюдаем за ожидающей трагедии семьей в следующем составе: Элис, тяжело больная мать семьи, и двое ее сыновей — старший Ларри, переживший пик славы и постыдные трепыхания впоследствии, и младший Алек, вечно второй, вечно в тени.Линия Ласло Лазара, венгерского драматурга в Париже, на первый и все последующие взгляды в книге о семейной драме обычных людей торчит, как палка посреди лужи. Элис, Ларри и Алека соединяет с Ласло один только кислород — не тот, которым дышат люди, обычные и необычные, а еще и пьеса «Кислород», которую Ласло написал, а Алек переводит. Пьеса о заваленных шахтерах и тех наверху, кто то ли пытается, то ли уже не пытается их спасти. Анализировать пьесу и думать о ее значении по отношению к роману можно долго; мне интереснее показалась сама линия Ласло и его биография. Во-первых, здесь не про скучноватых средних британцев, а про роль писателя и про творчество. Биография Ласло Лазара так богата событиями, что сама больше напоминает художественную литературу. Которой, кхм, в конечном счете является. Поднимается и вопрос, обязан ли поэт быть гражданином. Меня вот в какой-то момент переклинило на сцене, где Ласло не смог выстрелить во врага, и в тексте повторялось: «He could not kill... He could not kill...» Я сидела и думала, какого, наверное, минимального поворота было бы достаточно, чтобы из самой ужасной трусости по мнению Ласло это бы перешло в героизм, но уже где-то на уровне романном. А потом и обратно — уже в линии Элис и Алека. Впрочем, в ее окончании, как и в линии Ласло, нет ответов — финалы не то что открыты, они завязаны на тысячах случайностей мироздания, просчитывать которые ни мы не можем, ни автор не собирается. От Каннингема и Вулф, конечно, веет темой \'the poet has to die\', но Эндрю Миллер — самостоятельный автор и решает сам. Все еще довольно трудно угадать, куда его дальше понесет в творческом плане, пока остановлюсь на мнении, что он хоть и не лучше Каннингема, но по крайней мере разнообразнее Троппера.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Одна из лучших книг,...

Одна из лучших книг, прочитанных мной в последнее время. Миллер немного напомнил мне Айрис Мердок - по глубине проникновения в душевную жизнь своих героев, по изяществу, с которым он выписывает семейные и сердечные связи. Еще в \"Кислороде\" совершенно прекрасна недосказанность - автор не заставляет героев навязчиво доводить все замыслы до конца на глазах читателей, их поступки и так понятны, и от этого книга становится еще тоньше и умнее.

Одна из лучших книг, прочитанных мной в последнее время. Миллер немного напомнил мне Айрис Мердок - по глубине проникновения в душевную жизнь своих героев, по изяществу, с которым он выписывает семейные и сердечные связи. Еще в \"Кислороде\" совершенно прекрасна недосказанность - автор не заставляет героев навязчиво доводить все замыслы до конца на глазах читателей, их поступки и так понятны, и от этого книга становится еще тоньше и умнее.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Кислород - Эндрю МиллерЯ...

Кислород - Эндрю МиллерЯ выбрала эту книгу из подборки Книги, в которых сбываются мечты... и первый вопрос у меня возникший после прочтения \"Где же мечта то? и в каком месте она сбывается то?\" В книге 2 параллельных сюжета связанные тонкой нитью. Первая линия - умирающая мать и два ее сына, вторая - жизнь писателя книгу которого переводит один из сыновей. Эти две истории абсолютно самостоятельны. Я долго ждала когда же они соединятся в одну, ну или хотя бы на каком моменте станет понятно зачем в романе эти практически не связанные линии, но этого так и не случилось. Может просто под конец не внимательно читала, т.к. мне было реально скучно, не люблю тихие размеренные книги с малым количеством действий, к концу начала читать через строчку и ждала только одного, чтобы книга закончилась...прочитана по игре книжное путешествие на тему мечта

Кислород - Эндрю МиллерЯ выбрала эту книгу из подборки Книги, в которых сбываются мечты... и первый вопрос у меня возникший после прочтения \"Где же мечта то? и в каком месте она сбывается то?\" В книге 2 параллельных сюжета связанные тонкой нитью. Первая линия - умирающая мать и два ее сына, вторая - жизнь писателя книгу которого переводит один из сыновей. Эти две истории абсолютно самостоятельны. Я долго ждала когда же они соединятся в одну, ну или хотя бы на каком моменте станет понятно зачем в романе эти практически не связанные линии, но этого так и не случилось. Может просто под конец не внимательно читала, т.к. мне было реально скучно, не люблю тихие размеренные книги с малым количеством действий, к концу начала читать через строчку и ждала только одного, чтобы книга закончилась...прочитана по игре книжное путешествие на тему мечта

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Давненько мне не попадалось...

Давненько мне не попадалось настолько депрессивной книги, которая с головой бы затягивала в мир собственной серости и уныния, когда все плохо, а солнце не греет, сколько бы градусов ни показывал термометр. И вот эта депрессивность произведения – лучшее, что в нем есть, на мой взгляд, потому что в остальном хвалиться нечем. Хоть какого-то действия или развития здесь вовсе нет как класса – все как в мутной трясине, где вместо плавания получаются только слабые бессмысленные подергивания. Но не сошлись мы с «Кислородом» взглядами по другой причине – я ненавижу нытиков.И именно на эту мою нетерпимость можно списать все мое разочарование от произведения, потому что ноют в нем 90% героев. Самое поразительное, что оставшиеся «свободными» проценты приходятся на человека, на долю которого выпали наибольшие страдания – Алису. В ее ситуации бесконечные заунывные внутренние монологи, полные жалости к себе, были бы, без сомнения, оправданы – медленное умирание от рака вряд ли способствует хорошему настроению и хоть сколько-нибудь радостному мышлению. Но при этом Алиса – одна из самых позитивных персонажей; да, не бегает вокруг, рассыпая лучи счастья и благоденствия, но держится, не дает себе скатиться в уныние, да и не жалеет себя, кажется, совершенно.А вот остальные герои стали для меня тихим ужасом. Они не просто нудят или тоскливо вздыхают – они ноют, ноют и ноют без передышки и отвлечения на другие дела. Ах, мать меня никогда не любила, а потому я неудачник, все плохо-плохо-плохо. Ах, меня выгнали из сериала, в другой я устраиваться не хочу, пойду нюхать кокс и сниматься в порнухе, но вообще-то все плохо-плохо-плохо. Ах, мой муж ведет себя странно, моя дочь клептоманка-невротичка, пойду-ка я на йогу, правда это не изменит того, что все плохо-плохо-плохо. Ах, с моим лучшим другом творится черти что, когда-то давно я не сумел нажать на курок, а это значит, что все плохо-плохо-плохо.Я бы искренне пожалела тех же Ларри и Алека, если их депрессия была бы вызвана скорой смертью матери. Если бы они вообще переживали из-за нее. Но нет, Алиса появляется в их мыслях очень редко, да и то где-то за рамками основного потока внутреннего диалога (может, я одна такая странная, что не могу перестать думать о человеке, за которого переживаю?). Все волнующие их проблемы сводится к тому, что жизнь обошлась сними жестоко, а делать с этим что-то у них нет ни малейшего желания – жалеть себя ведь намного проще. Про остальных героев мне и вовсе сказать нечего, они ровно такие же. Так и хочется каждого схватить за грудки, тряхнуть хорошенько и попытаться достучаться сквозь этот поток нытья с мыслью «хочешь лучшей жизни, так борись за нее, делай хоть что-то, а не сиди в уголочке с платочком у глаз!». Ведь вся беда здесь только в одном - каждый из них сам себя загнал в шахту, завалился камнями, а теперь умирает от недостатка кислорода, обвиняя в этом кого угодно, кроме самого себя.В общем, не мой этот «Кислород», совсем не мой. Не везет мне что-то с авторами по фамилии Миллер, просто беда какая-то.P.S. а объясните мне кто-нибудь, пожалуйста, чем связаны между собой истории семьи Алисы и жизнь Ласло, помимо пьесы. Только нескончаемым потоком жалений бедных несчастных себя?Книжное путешествие, тур 5, круг 2. Поле 3, Книги и писатели.

Давненько мне не попадалось настолько депрессивной книги, которая с головой бы затягивала в мир собственной серости и уныния, когда все плохо, а солнце не греет, сколько бы градусов ни показывал термометр. И вот эта депрессивность произведения – лучшее, что в нем есть, на мой взгляд, потому что в остальном хвалиться нечем. Хоть какого-то действия или развития здесь вовсе нет как класса – все как в мутной трясине, где вместо плавания получаются только слабые бессмысленные подергивания. Но не сошлись мы с «Кислородом» взглядами по другой причине – я ненавижу нытиков.И именно на эту мою нетерпимость можно списать все мое разочарование от произведения, потому что ноют в нем 90% героев. Самое поразительное, что оставшиеся «свободными» проценты приходятся на человека, на долю которого выпали наибольшие страдания – Алису. В ее ситуации бесконечные заунывные внутренние монологи, полные жалости к себе, были бы, без сомнения, оправданы – медленное умирание от рака вряд ли способствует хорошему настроению и хоть сколько-нибудь радостному мышлению. Но при этом Алиса – одна из самых позитивных персонажей; да, не бегает вокруг, рассыпая лучи счастья и благоденствия, но держится, не дает себе скатиться в уныние, да и не жалеет себя, кажется, совершенно.А вот остальные герои стали для меня тихим ужасом. Они не просто нудят или тоскливо вздыхают – они ноют, ноют и ноют без передышки и отвлечения на другие дела. Ах, мать меня никогда не любила, а потому я неудачник, все плохо-плохо-плохо. Ах, меня выгнали из сериала, в другой я устраиваться не хочу, пойду нюхать кокс и сниматься в порнухе, но вообще-то все плохо-плохо-плохо. Ах, мой муж ведет себя странно, моя дочь клептоманка-невротичка, пойду-ка я на йогу, правда это не изменит того, что все плохо-плохо-плохо. Ах, с моим лучшим другом творится черти что, когда-то давно я не сумел нажать на курок, а это значит, что все плохо-плохо-плохо.Я бы искренне пожалела тех же Ларри и Алека, если их депрессия была бы вызвана скорой смертью матери. Если бы они вообще переживали из-за нее. Но нет, Алиса появляется в их мыслях очень редко, да и то где-то за рамками основного потока внутреннего диалога (может, я одна такая странная, что не могу перестать думать о человеке, за которого переживаю?). Все волнующие их проблемы сводится к тому, что жизнь обошлась сними жестоко, а делать с этим что-то у них нет ни малейшего желания – жалеть себя ведь намного проще. Про остальных героев мне и вовсе сказать нечего, они ровно такие же. Так и хочется каждого схватить за грудки, тряхнуть хорошенько и попытаться достучаться сквозь этот поток нытья с мыслью «хочешь лучшей жизни, так борись за нее, делай хоть что-то, а не сиди в уголочке с платочком у глаз!». Ведь вся беда здесь только в одном - каждый из них сам себя загнал в шахту, завалился камнями, а теперь умирает от недостатка кислорода, обвиняя в этом кого угодно, кроме самого себя.В общем, не мой этот «Кислород», совсем не мой. Не везет мне что-то с авторами по фамилии Миллер, просто беда какая-то.P.S. а объясните мне кто-нибудь, пожалуйста, чем связаны между собой истории семьи Алисы и жизнь Ласло, помимо пьесы. Только нескончаемым потоком жалений бедных несчастных себя?Книжное путешествие, тур 5, круг 2. Поле 3, Книги и писатели.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Есть книги, которые попадают...

Есть книги, которые попадают к читателю в самый подходящий момент. Так было и с этой. Причем в общем без видимых предпосылок... Просто в один момент кончается кислород. Не сразу. Медленно и мучительно, сбивая с ног. Говорят, что беда не приходит одна, и порою действительно, кажется, что весь мир вокруг рушиться прямо на голову, не жалея, а напротив — отбирая самое ценное, самых ценных, тех, ради кого ты, собственно, дышишь, кто есть твой кислород.

Есть книги, которые попадают к читателю в самый подходящий момент. Так было и с этой. Причем в общем без видимых предпосылок... Просто в один момент кончается кислород. Не сразу. Медленно и мучительно, сбивая с ног. Говорят, что беда не приходит одна, и порою действительно, кажется, что весь мир вокруг рушиться прямо на голову, не жалея, а напротив — отбирая самое ценное, самых ценных, тех, ради кого ты, собственно, дышишь, кто есть твой кислород.

Алан и Ларри — два брата, которые в общем не отличались близостью отношений. Актер и переводчик. До поры, до времени мужчин жили почти изолированно один от другого, соблюдая формальности родственных отношений. Так мне видится жизнь мужчин до... До ужасной болезни, которой боится весь мир, до рака, сразившего маму Алису...

Несчастная женщина, сыновья и… падающее небо. Удушье. Клапан, перекрывший кислород всем троим, впрочем сыновьям нужно уметь быть сильными в такой момент, сиять, если понадобится и подбадривать несчастную маму, которая понимает слишком многое. Чтобы понять, нужно оказаться в группе риска.

Больше всего в этой книге поражает некая паралельность миров, попытки убежать: в работу, как Алан, ищущий спасение в новом переводе; или Ларри — актер, некогда пользовавшийся популярностью, а теперь докатившийся фактически до профнепригодности. Сплошь удушье, нехватка кислорода, отовсюду. По сути три мира, два из которых — не более, чем попытка убежать, глотнуть свежего воздуха, набираться силы, чтобы вернуться к Алисе. В конце концов мир болезни поглащает без остатка, сколько бы вы не бежали. Иллюзия, все иллюзия, а правда там, где жизнь больше не будет такой, как прежде. И будет ли это жизнью?.. Что остается там, после смерти, живым, кто ждал смерти близкого человека, кто знал о ней?!

Ниточка тянется, открывая читателю параллельно и другой мир: мир, где казалось бы нет места удушью, где кислорода должно быть более, чем достаточно. Мир писателя Ласло. Ласло — автор пьесы, в которой пытается забыть свое горе переводчик Алан. Пьеса отличается символизмом, изображением безвыходи... С ней горе становится только глубже. Отчего человек, берущий свое вдохновение из абсолютно другой Вселенной, где нет аналогичных проблем, пишет такие ужасающе проникновенные произведения? Мало-помалу история жизни драматурга преобретает четкие сюжетные очертания, которые вполне могли бы трансформироваться в подобные настроения. Здесь война, прошлое, борьба за независимость, боль за родину и борьба за собственные взгляды... Крайне насыченная жизнь, не проведенная в четырех стенах, наполненная личными взглядами на важные события...

Тяжелая книга, вязкая. С одной стороны, хочется поскорее ее дочитать, чтобы кончились страдания, чтобы вдохнуть полной грудью положенную порцию кислорода, сбегая в свой мир, подальше. А с другой — хочется читать из чувства надежды, которую забирает каждая новая страница. Очень настоящая драма. Ничего наигранного. Все, как бывает в жизни. Тяжело и трудно. Когда сбегаешь в свой мир, когда даже у взрослых мужчин не остается сил, когда даже они ничего не могут изменить в этом мире. Когда мужчины, словно дети, смотрят большими глазами на факт смерти, на факт страданий, на факт горя, как на нечто, что случилось или должно случится, как на явление, ставшее чем-то само собой разумеющимся. И от этого уже страшно. Прописанные до мелочей детали, завершающие мозаику завораживают. Прописанные до мелочей детали оставят ваши искушенные надеждой ожидания на перекрестке, где вы сами придумаете конец. Только вряд ли он будет полным кислорода. Несмотря ни на что, вы не сможете помочь. Я не смогла.

Мне самой был перекрыт воздух в тот момент, когда закончилась книга. Так... Случайно... Совпало. После этой книги я читала книгу о больнице. Я не знаю, почему я решила их читать в последовательности, которая оказалась логичной. Так за три дня в дуэте с книгами разрешилась моя личная ситуация. А послевкусие терпкой давящей грусти осталось...Флэшмоб-2014: 12/26

Спасибо, Lucretia , ты была права! Книга мне понравилась и не оставила равнодушной, отразив мое внутреннее состояние на момент чтения! Спасибо за сильное произведение в годовом флэшмобе!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Какая книга... Её нужно...

Какая книга... Её нужно читать не спеша, смакуя каждое слово, перечитывая и цитируя абзацами.

Какая книга... Её нужно читать не спеша, смакуя каждое слово, перечитывая и цитируя абзацами.

Эта книга о жизни . Да, здесь нет бурно развивающегося сюжета, спасения мира от конца света и т.д. Может поэтому предыдущие рецензии и пестрили такими словами, как \"скучно\" или \"неинтересно\". Но что может быть интереснее человеческих воспоминаний? Когда человек, уже будучи в годах, начинает анализировать собственную жизнь, а также то, что повлияло на неё?

Вы никогда не задумывались, почему вы являетесь теми, кто вы есть? Что повлияло на становление вашего характера,его изменение? Миллер заставляет задумываться об этом, пусть и не в основной линии повествования.

В центре романа стоят 2 брата: Ларри, бывший успешный актер и семьянин, ныне мужчина, ищущий любого заработка (готовый сняться даже в порнофильме) и скатывающийся в алкогольную яму. А также Алек, младший брат, в детстве и юношестве всегда находящийся в тени старшего, ныне переводчик. Алек живет в Англии, семьи нет, да и вообще с женщинами проблемы. Ларри живет в Америке, у него есть семья, связь с которой становится слабее день ото дня: жена Кирсти и дочь Элла, болеющая астмой.

И вот, братья решают встретиться в доме матери. Повод не радостный- Алиса умирает от рака легких, еще чуть чуть и её не станет.

Алек и Ларри уже не маленькие мальчики, какими они остались в воспоминаниях матери. Это уже взрослые мужчины, судьба которых настолько различна, насколько это возможно. Вообще, в этой семье все настолько далеки друг от друга, что хочется растормошить каждого из них, но докричаться невозможно. И вроде бы они любят друг друга, но в то же время пропасть настолько велика, что уже ничего нельзя сделать.Параллельно Миллер показывает читателям жизнь венгерского писателя, ныне живущего во Франции, чьи произведения и переводит Алек, младший из братьев. Сейчас Ласло живет со своим возлюбленным в Париже, у него есть близкие друзья ( эта линия требует отдельных рассуждений) и вроде бы все хорошо, но есть то, что не стерли время и расстояния. Это война, жестокая война, на которой \"дети убивают детей\". Буквально на последних страницах, читатели узнают и другую причину, связанную с войной, почему Ласло не может освободиться от воспоминаний, которые словно сети окутали его.

Читая \"Кислород\" ты словно задыхаешься от нехватки воздуха, да и после прочтения, вряд ли удастся вздохнуть свободно. Ком в горле мешает дышать, а в голове мельтешат десятки мыслей, требующие глубокого анализа. Люди! Как бы я хотел, чтобы каждый из вас прочитал её. Но советовать вряд ли решусь. Просто откройте её, и она не оставит вас равнодушными :)В ФМ- 2014 я посоветовал эту книгу только единственному человеку Sunrisewind . Надеюсь понравится также, как и мне)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Представьте, что в один...

Представьте, что в один миг, на планете Земля закончится весь кислород. Станет нечем дышать, жизнь будет медленно угасать. Но это не книга об апокалипсисе и о катастрофе. В детстве многие из нас играли в игру «Задержи дыхание», зажимали рот и нос и ждали, пока не закончится кислород, а потом хватали ртом воздух. А что если в эту игру играют не дети, а взрослые, но задержав дыхание, они не ожидают сделать вдох. Они ожидают смерти, окончание бессмысленного и нудного существования, ожидают, что это поможет им избавиться от проблем. Но эти люди не хотят умирать, они просто не хотят боли.Кто-то рождается с ложечкой во рту, кто-то её приобретает и возносится на самый пик. Но что-то он оставляет позади. Это история – сплетение разных судеб. Это то, что причиняет боль, это тот круг, из которого не вырваться. Так мало времени для вдоха, через минуту ты можешь умереть. Что ощущает человек, который стоит под дулом пистолета? Что ощущает маленькая девочка, которой не хватает воздуха? Что ощущает женщина, которая сделала за свою жизнь слишком много вдохов? Они ощущают не страх, они ощущают, насколько тяжёл глоток воздуха. Разные истории о том, что важнее жизни. О том, что такое искреннее сострадание.Здесь несколько линий, некоторые из них даже не имеют точек соприкосновения. История семьи Валентайнов не пересекается с историей мошенника, но ведь когда-нибудь они могут пересечься. Начну с побочной линии, ведь иногда, она важнее основной. Что делать, если ты слишком долго живёшь на свете? Что делать, если каждый день наполнен риском, каждый вдох направлен на какое-то действо, которое никому не принесёт пользу. Каждый день ты рискуешь, потому, что тебе незачем жить. Общество тебя не принимает, а друзей и близких у тебя нет. Ты играешь с огнём, чтобы просто в один миг перестать отнимать кислород у окружающих людей. В таком случае можно просто броситься с моста, вскрыть вены и уйти, но это не решение, это просто бегство. Чтобы помочь обществу, миру, нужно было бы сделать что-то более масштабное. Например, подарить кому-то своё дыхание, встать под град пуль, но это остановит чью-то нелепую попытку. Жизнь за жизнь, смерть за смерть, обмен жертв судьбы. Чья-то карта разыграна, а чья-то ещё в игре.Первичная линия более привычная. Это семейная хроника, и казалось бы, всё банально. Мама, выросшие сыновья, внуки. Всё это естественно и не является чем-то уникальным. Если бы не одно обстоятельство – нехватка кислорода. Как у пожилого человека, так и у маленькой девочки. «Говорят, в салоне бизнес класса уровень кислорода гораздо выше, но ему и здесь хорошо дышалось». Сколько вдохов за свою жизнь может сделать человек? Миллиард и даже больше. Обычный человек не замечает, сколько вдохов он делает, по крайней мере, это было бы странно. Но вот совсем другое дело, человек, которому воздуха не хватает. Здесь счёт идёт на каждую крупицу кислорода. Маленькая девочка, которой нечем дышать, и женщина, которая прожила долгую и счастливую жизнь и на старость лет стала нуждаться в кислороде. Чья жизнь дороже? Маленькой девочки или пожилой женщины? Трудно сделать выбор, когда оба человека дороги, когда оба заслуживают того, чтобы их жизнь продолжалась. Но…Но помните ли вы «Преступление и наказание»? Слова Раскольникова, как нельзя, кстати, отражают данную картину. Что если убить одну старушку, которая копит сокровище, при этом обделяя людей, молодых людей, что в этом нуждаются, то мир стал бы лучше. Смерть одного человека, даст больше пользы, чем смерть сотни молодых людей. А что если смерть одной старушки, поможет одной девочке дышать и жить? Ведь человек и так на грани смерти, но он забирает чей-то чужой воздух и копит не нужный ему кислород. Что если поставить точку, убрать эту старушку, чтобы она принесла пользу другим. Но здесь не только дело в жертвенной смерти, ведь и Алек мог сам, скажем так отдать себя, ради дочери, но не стал. Почему? Ему нужно было вернуть семью, восстановить истину, его смерть не решила бы ничего. А вот его мама, скорее мучается, чем живёт. Смерть в данном случае это не только жертва для других, но и некая гуманность. Что-то напоминающее эвтаназию. Добровольный уход из жизни.И всё это на фоне депрессии, расставаний и одиночества. Каждый персонаж этой истории испытывает терзания и вопросы «А жить или нет». А если жить то, как именно? Это книга о том, как порою люди бессмысленно распоряжаются своей жизнью, как они тратят дыхание на вещи, которые убивают, хотя они могли бы прожить долгие годы, и как эти же люди отнимают жизнь у других людей. О том, как кто-то ценит, а кто-то не ценит каждый глоток воздуха. Ведь у воздуха тоже есть своя цена.В книге много размышлений, много эмоций на уровне подсознания, то, что человек не произнесёт вслух и не вынесет на обозрение публики. Есть здесь что-то и от Достоевского «Преступление и наказание», правда «Кислород», как мне кажется, никогда не достигнет того же уровня. Задумка хорошая, а вот исполнение довольно сырое, некоторые связи и некоторые линии повествования абсолютно разрозненны. Тут или нужна предыстория, откуда взялся мистер Лазард, или же концовка, раз автор стал говорить «в 2037 году она об этом вспомнит». Интересно, что ни этого начала, не пояснения данной фразы нет. Это не игра с временными пластами, многие авторы, возьмём «Облачный атлас» с успехом могут путешествовать между мирами и временами. Возможно, у автора это получается, но не в этой книге. У автора много идей, но все они не доведены до конца, читатель видимо должен додумывать за автора каждый его шаг. Автор гнался за тем, чтобы вместить всё и сразу в одну книгу. Ладно, если ты взял разные периоды, развей дальше идею, но напичкав прошлое, настоящее и будущее автор бросает идею. Дальше он вводит разные страны: Америку, Англию, Австрию. Немного побегав там, автор снова бросает эту идею и начинает добавлять новых персонажей. Хочется сказать, стоп, стоп автор, хватит, ты и так тут уже устроил кашу. Есть интересные идеи, красочные персонажи, но когда сложно найти взаимосвязь, произведение теряет смысл.

Представьте, что в один миг, на планете Земля закончится весь кислород. Станет нечем дышать, жизнь будет медленно угасать. Но это не книга об апокалипсисе и о катастрофе. В детстве многие из нас играли в игру «Задержи дыхание», зажимали рот и нос и ждали, пока не закончится кислород, а потом хватали ртом воздух. А что если в эту игру играют не дети, а взрослые, но задержав дыхание, они не ожидают сделать вдох. Они ожидают смерти, окончание бессмысленного и нудного существования, ожидают, что это поможет им избавиться от проблем. Но эти люди не хотят умирать, они просто не хотят боли.Кто-то рождается с ложечкой во рту, кто-то её приобретает и возносится на самый пик. Но что-то он оставляет позади. Это история – сплетение разных судеб. Это то, что причиняет боль, это тот круг, из которого не вырваться. Так мало времени для вдоха, через минуту ты можешь умереть. Что ощущает человек, который стоит под дулом пистолета? Что ощущает маленькая девочка, которой не хватает воздуха? Что ощущает женщина, которая сделала за свою жизнь слишком много вдохов? Они ощущают не страх, они ощущают, насколько тяжёл глоток воздуха. Разные истории о том, что важнее жизни. О том, что такое искреннее сострадание.Здесь несколько линий, некоторые из них даже не имеют точек соприкосновения. История семьи Валентайнов не пересекается с историей мошенника, но ведь когда-нибудь они могут пересечься. Начну с побочной линии, ведь иногда, она важнее основной. Что делать, если ты слишком долго живёшь на свете? Что делать, если каждый день наполнен риском, каждый вдох направлен на какое-то действо, которое никому не принесёт пользу. Каждый день ты рискуешь, потому, что тебе незачем жить. Общество тебя не принимает, а друзей и близких у тебя нет. Ты играешь с огнём, чтобы просто в один миг перестать отнимать кислород у окружающих людей. В таком случае можно просто броситься с моста, вскрыть вены и уйти, но это не решение, это просто бегство. Чтобы помочь обществу, миру, нужно было бы сделать что-то более масштабное. Например, подарить кому-то своё дыхание, встать под град пуль, но это остановит чью-то нелепую попытку. Жизнь за жизнь, смерть за смерть, обмен жертв судьбы. Чья-то карта разыграна, а чья-то ещё в игре.Первичная линия более привычная. Это семейная хроника, и казалось бы, всё банально. Мама, выросшие сыновья, внуки. Всё это естественно и не является чем-то уникальным. Если бы не одно обстоятельство – нехватка кислорода. Как у пожилого человека, так и у маленькой девочки. «Говорят, в салоне бизнес класса уровень кислорода гораздо выше, но ему и здесь хорошо дышалось». Сколько вдохов за свою жизнь может сделать человек? Миллиард и даже больше. Обычный человек не замечает, сколько вдохов он делает, по крайней мере, это было бы странно. Но вот совсем другое дело, человек, которому воздуха не хватает. Здесь счёт идёт на каждую крупицу кислорода. Маленькая девочка, которой нечем дышать, и женщина, которая прожила долгую и счастливую жизнь и на старость лет стала нуждаться в кислороде. Чья жизнь дороже? Маленькой девочки или пожилой женщины? Трудно сделать выбор, когда оба человека дороги, когда оба заслуживают того, чтобы их жизнь продолжалась. Но…Но помните ли вы «Преступление и наказание»? Слова Раскольникова, как нельзя, кстати, отражают данную картину. Что если убить одну старушку, которая копит сокровище, при этом обделяя людей, молодых людей, что в этом нуждаются, то мир стал бы лучше. Смерть одного человека, даст больше пользы, чем смерть сотни молодых людей. А что если смерть одной старушки, поможет одной девочке дышать и жить? Ведь человек и так на грани смерти, но он забирает чей-то чужой воздух и копит не нужный ему кислород. Что если поставить точку, убрать эту старушку, чтобы она принесла пользу другим. Но здесь не только дело в жертвенной смерти, ведь и Алек мог сам, скажем так отдать себя, ради дочери, но не стал. Почему? Ему нужно было вернуть семью, восстановить истину, его смерть не решила бы ничего. А вот его мама, скорее мучается, чем живёт. Смерть в данном случае это не только жертва для других, но и некая гуманность. Что-то напоминающее эвтаназию. Добровольный уход из жизни.И всё это на фоне депрессии, расставаний и одиночества. Каждый персонаж этой истории испытывает терзания и вопросы «А жить или нет». А если жить то, как именно? Это книга о том, как порою люди бессмысленно распоряжаются своей жизнью, как они тратят дыхание на вещи, которые убивают, хотя они могли бы прожить долгие годы, и как эти же люди отнимают жизнь у других людей. О том, как кто-то ценит, а кто-то не ценит каждый глоток воздуха. Ведь у воздуха тоже есть своя цена.В книге много размышлений, много эмоций на уровне подсознания, то, что человек не произнесёт вслух и не вынесет на обозрение публики. Есть здесь что-то и от Достоевского «Преступление и наказание», правда «Кислород», как мне кажется, никогда не достигнет того же уровня. Задумка хорошая, а вот исполнение довольно сырое, некоторые связи и некоторые линии повествования абсолютно разрозненны. Тут или нужна предыстория, откуда взялся мистер Лазард, или же концовка, раз автор стал говорить «в 2037 году она об этом вспомнит». Интересно, что ни этого начала, не пояснения данной фразы нет. Это не игра с временными пластами, многие авторы, возьмём «Облачный атлас» с успехом могут путешествовать между мирами и временами. Возможно, у автора это получается, но не в этой книге. У автора много идей, но все они не доведены до конца, читатель видимо должен додумывать за автора каждый его шаг. Автор гнался за тем, чтобы вместить всё и сразу в одну книгу. Ладно, если ты взял разные периоды, развей дальше идею, но напичкав прошлое, настоящее и будущее автор бросает идею. Дальше он вводит разные страны: Америку, Англию, Австрию. Немного побегав там, автор снова бросает эту идею и начинает добавлять новых персонажей. Хочется сказать, стоп, стоп автор, хватит, ты и так тут уже устроил кашу. Есть интересные идеи, красочные персонажи, но когда сложно найти взаимосвязь, произведение теряет смысл.

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: