3.6455
  • Автор:
    Эндрю Миллер
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2014
  • Артикул:
    18104
  • Произведений: 2
Все книги автора: 2
Цитаты из книги: 12
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Мы рождены и слишком поздно, и слишком рано — между тайным искусством старого мира и открытиями века грядущего.
... шутки людей, посвятивших себя медицине, пожалуй, самые грубые. Близость к страданию других порождает юмор скорее жестокий, нежели по-настоящему комический. Он возникает как защитная реакция на ужасы болезни, но постепенно становится у этих джентльменов чем-то обыденным.
— Боль, друзья мои, — прислужница дьявола. Это его прикосновение и ласка. Его зловредные объятия! Кто из вас не слыхал, как вопиет в агонии человек, проклиная Бога… Или как женщина в родовых муках своими стонами и криками разрывает еще не родившемуся младенцу ушные перепонки… Любящий родитель превращается в чудовище. Боль…
Живопись — недоброе искусство. Искусство вообще не бывает ни добрым, ни учтивым.
— Когда-то в юности я был обручен с девушкой прелести необыкновенной. Девушкой такой красоты и добродетели… Слышится голос: — Либо одно, либо другое. Сии качества еще никому не удавалось совмещать!
Золотые шпаги и сердца из дешевой меди.
Нет здесь настоящей радости, как почти нет и надежды. И в девической беззащитности, и в грубости мужчин чувствуется равная мера неизбывного страдания; и хотя чьё-то страдание, несомненно, заслуженно, чья-то боль наверняка являет собой возмездие, можно ли обрести в этом утешение или удовлетворение? Любая боль вполне…
-Прощение - великая вещь, - говорит миссис Кларк, - для тех, кто умеет его почувствовать.
Однажды в порыва откровенности пастор признался Джеймсу, что сочиняет стихи, но даже весь портвейн в подлунном мире не сподобил бы его на признание, что это за стихи и кому они адресованы.
— Адам, я не знаю, чего боюсь больше. Что она полюбит меня или что не полюбит. — Любовь всегда опасна, брат.
Оно было повсюду, то, что называют страданием. И какое бесконечное разнообразие!
— Что же такое было, коли не чудо? — Врачебное искусство. — А тот зовёт себя таперича Лазарем, сэр, я про чёрного-то. — А как он звался раньше? — Удивительный Джон. — Это мне больше нравится.
Показать еще
Рецензии читателей: 39
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Очень длинная и совсем...

Очень длинная и совсем не увлекательная история человека, который ничего не чувствовал, а потом съездил в Россию и так почувствовал, что аж сошёл с ума и... и - извините за спойлер - умер! Нам просто предлагается осилить какое-то количество страниц, чтобы узнать, как он жил и умер. Всё. И больше ничего. Ничегошечки. Ни постановки вопросов и проблем, ни ответов и решений.Была пара моментов, когда я думал, что вот-вот станет почти интересно, но они заканчивались быстрее, чем я переворачивал страницу.

Очень длинная и совсем не увлекательная история человека, который ничего не чувствовал, а потом съездил в Россию и так почувствовал, что аж сошёл с ума и... и - извините за спойлер - умер! Нам просто предлагается осилить какое-то количество страниц, чтобы узнать, как он жил и умер. Всё. И больше ничего. Ничегошечки. Ни постановки вопросов и проблем, ни ответов и решений.Была пара моментов, когда я думал, что вот-вот станет почти интересно, но они заканчивались быстрее, чем я переворачивал страницу.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Задумалась: какие эмоции испытывают...

Задумалась: какие эмоции испытывают врачи, когда режут и лечат пациентов, чувствуют ли они их психологическое состояние, сострадают ли больным или экранируются, защищая свою психику от негативных эмоций? А если искренне сочувствуют пациенту и перенимают часть его эмоций на себя, то как восстанавливаются после этого? Вот точно подмечено автором: возможно, некоторым врачам для храбрости необходимо выпить перед операцией, так же как и пациентам. Испытывать участие к больному - это большой труд, который мало кто способен оценить вообще, а как можно разрезать человека, не испытывая при этом страха, - вещь совершенно непостижимая для меня. Отец Джеймса был фермером, мать его умерла молодой - вот то немногое, что было известно пастору о родителях человека, на вскрытии трупа которого присутствовал сам пастор, Мэри и доктора Росс и Берк.

Задумалась: какие эмоции испытывают врачи, когда режут и лечат пациентов, чувствуют ли они их психологическое состояние, сострадают ли больным или экранируются, защищая свою психику от негативных эмоций? А если искренне сочувствуют пациенту и перенимают часть его эмоций на себя, то как восстанавливаются после этого? Вот точно подмечено автором: возможно, некоторым врачам для храбрости необходимо выпить перед операцией, так же как и пациентам. Испытывать участие к больному - это большой труд, который мало кто способен оценить вообще, а как можно разрезать человека, не испытывая при этом страха, - вещь совершенно непостижимая для меня. Отец Джеймса был фермером, мать его умерла молодой - вот то немногое, что было известно пастору о родителях человека, на вскрытии трупа которого присутствовал сам пастор, Мэри и доктора Росс и Берк.

При вскрытии ничего необычного обнаружено не было. Позднее пастор сидя на горшке внимательно изучал бумаги покойного, среди которых были сертифакат из парижского отеля, документ из больницы Святого Георгия в Лондоне подтверждающий, что Джеймс Дайер изучал анатомию и медицину, удостоверение корабельного врача, рекомендация известного хирурга, документ, заверенный печатью с императорскими орлами, выданный русским посольством и дневник, написанный на незнакомом пастору языке.

Еще совсем недавно Джеймс Дайер гостил в доме пастора Джулиуса Лестрейда, восстанавливаясь после лечения в психбольнице и не знал сможет ли он вновь держать скальпель в руке.

Когда-то Джеймс работал хирургом вместе с доктором Манроу и дела их процветали ровно до того момента, как Манроу решил вызвать Дайера на дуэль за то, что тот уже несколько лет является любовником его жены. После дуэли никто не умер, но дальнейшие события все равно обернулись так, что дела клиники пришли в упадок. Как раз в это время Джеймс получил приглашение посетить Россию, чем он и воспользовался. Именно по дороге туда состоялось его знакомство с пастором Лестрейдом и Мэри.

Парадокс - будучи хладнокровным, что большой плюс для врача, Джеймс в то же время был лишен элементарной человечности и сострадания, а порой задавал себе вопрос жив ли он вообще. Почувствовал ли он себя живым очнувшись в сумасшедшем доме и ощущающим страшную боль в ноге, но не помнившим ничего о себе и своем прошлом?

Повествование ведется то от имена автора, то - от лица пастора Лестрейда в виде писем, то - от лица героя. Жаль, что автор опустил историю Мэри в своей книге или это был своеобразный ход, дабы читатель немного пофантазировал на этот предмет сам?Прочитано в рамках игр Killwish и Новогодний Флешмоб, valerik61 , спасибо за совет!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
С одной стороны книга...

С одной стороны книга мне понравилась: есть тайны, интересные приключения, хорошая речь. Но с другой стороны история оставляет после себя какое-то чувство незавершённости. Вроде бы рассказано про человека от его рождения до смерти - полное жизнеописание. Но вопросов достаточно много: почему он таким родился, что эта женщина сделала с ним, кто вообще она такая, что у неё с зубами, какова причина его смерти. Личность Мэри вообще осталась загадкой. Произведение будто не доделано.

С одной стороны книга мне понравилась: есть тайны, интересные приключения, хорошая речь. Но с другой стороны история оставляет после себя какое-то чувство незавершённости. Вроде бы рассказано про человека от его рождения до смерти - полное жизнеописание. Но вопросов достаточно много: почему он таким родился, что эта женщина сделала с ним, кто вообще она такая, что у неё с зубами, какова причина его смерти. Личность Мэри вообще осталась загадкой. Произведение будто не доделано.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Книга \" Жажда боли\"...

Книга \" Жажда боли\" рассказывает об уникальном в своем роде человеке. У него и алекситимия (это когда человек не испытывает эмоции и часто неспособен распознавать эмоции других людей) и не способность к ощущению физической боли и при этом он ещё и Росомаха, так как на нём заживает всё чуть менее быстро, чем у известного всем героя. И наверное последний пункт нужен был для того, чтобы оправдывать в некоторой мере сюжет, так как некоторые вещи связанные с этими отклонениями от нормы не совсем сходятся с теми свойствами и особенностями которые бывают у настоящих людей страдающих подобными расстройствами. Но так как книга у нас не документальная и не биографическая, можно допустить любые вольности и не придираться. Подобные отклонения встречались мною несколько раз и в кино и в литературе, какой-нибудь \"Эквилибриум\" или те же фильмы про психопатов. Но так как у нас тут целый набор, то читать про такого человека интересно.

Книга \" Жажда боли\" рассказывает об уникальном в своем роде человеке. У него и алекситимия (это когда человек не испытывает эмоции и часто неспособен распознавать эмоции других людей) и не способность к ощущению физической боли и при этом он ещё и Росомаха, так как на нём заживает всё чуть менее быстро, чем у известного всем героя. И наверное последний пункт нужен был для того, чтобы оправдывать в некоторой мере сюжет, так как некоторые вещи связанные с этими отклонениями от нормы не совсем сходятся с теми свойствами и особенностями которые бывают у настоящих людей страдающих подобными расстройствами. Но так как книга у нас не документальная и не биографическая, можно допустить любые вольности и не придираться. Подобные отклонения встречались мною несколько раз и в кино и в литературе, какой-нибудь \"Эквилибриум\" или те же фильмы про психопатов. Но так как у нас тут целый набор, то читать про такого человека интересно.

Подобная энтропия присутствует у автора и в стиле написания романа. У нас тут не линейный сюжет, лицо от которого ведется повествование пару раз меняется и всё это разбавляется мистикой и эпистоляркой. Я в принципе не против всех этих приемов (ну может эпистолярный жанр моим любимым не назовешь), взять хотя бы нелинейное повествование в \"Билли Миллигане\" где это не только оправдано, но и обыграно очень хорошо, не придраться. Или эпистолярный жанр в \" Бедных людях\", где читать это очень интересною Но тут как-то так всё намешано, иногда ничего не понятно и единственный выход продолжать читать, чтобы понять, что происходит. Хорошо хоть идентификация персонажей была не сложной, так как их не так уж и много.

Всё вышесказанное это лишь придирки, самое моё большое разочарование, это то, что под мантией такой интересной темы, скрывалась лишь скука, так как книга меня не смогла впечатлить вообще ничем, а несколько мистических моментов ну вообще тут ни к чему, нужны тут только для того, чтобы оправдать события в сюжете, как будто автор не смог объяснить это иначе и тихоходкой впихнул сюда эту мистику. Я иногда негодовала - \"ну почему нельзя было сделать по другому, ведь от этого книга бы только выиграла\".

На выходе у нас получается вот что: Родился мальчик, совершенно удивительный, не испытывающий ни чувств ни эмоций и с бешеной регенерацией. Он добивается успеха и так как эта часть книги ведется не от его лица, то многие его поступки и решения не совсем очевидны. Тут есть раздолье для собственной фантазии и догадок, так как можно придумать несколько версий. Хорошо это или плохо, решать вам. Но для меня минус, когда непонятна мотивация и стремления героев, хорошо, что она вообще есть, но для автора слишком уж удобно. Ведь наш гг человек незаурядный и если бы мы знали о нём больше, как в трилогии о \"Финансисте\" например, где речь идёт тоже об очень успешном человеке, читать было бы намного интересней. Ведь пусть он не испытывает эмоций, он ведь может и думать и реагировать. А мысли такого человека вдвойне интересны обычным людям - как оно ничего не чувствовать? Ведь не зря же столько написано о разных психопатах.

Так вот мальчик добивается успеха, а потом по мистическим причинам он лишается своих отклонений, что полностью его меняет. Кстати часть с переменой ведется уже от самого гг и она является самой интересной.

В итоге не знаю даже как относится к этой книге, есть в ней много хорошего, та же идея, читать в целом можно, но многое автор раскрыл не в полной мере. К примеру - есть там персонаж Мери, очень загадочная личность, ждёшь пока этого персонажа раскроют, но в итоге мы про неё не узнаем ничего и тогда ты понимаешь, что этот персонаж тут только, чтобы выполнить свою роль, а что как и почему, это уже не важно. Я тот человек, кто заинтересован в разного вида подробностях, поэтому эта книга совсем не для меня.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Удивительная книга. Удивительная в...

Удивительная книга. Удивительная в том плане, что читать её легко и интересно, но стоит задуматься, о чём она, и оказываешься в тупике. Главная мысль из неё, пожалуй, как раз та, что указана в цитате выше, но метод, выбранный автором, чтобы её донести, мне всё-таки кажется не самым удачным.Первая часть книги - о жизни Джеймса без боли, однако эта его способность имеет значение только в самом начале, когда мальчишку используют как подсадную утку для продажи \"чудодейственного\" обезбаливающего средства. Больше она особой важности для истории представлять-то и не будет. Затем вставка о поездке в Россию, встрече с загадочной \"шаманкой\" на заснеженных просторах Литвы (чёрт его знает, кто эта женщина на самом деле, совершенно ничего автор не поясняет о ней) и, наконец, избавление от \"проклятия\".И вот поди ж ты пойми, для чего Эндрю Миллер построил свою историю именно так: почему Джеймс могу быть отличнейшим хирургом только не чувствую ничего как физически, так и эмоционально, а стоило ему утратить эту свою способность, как он в буквальном смысле сошёл с ума. Но пользу, если можно так выразиться, он всё равно принёс, подарив свою любовь одной одинокой душе в последние её дни.Как двум докторам, проводившим вскрытие в начале книги, не удалось постичь тайну Джеймса, так и у меня не вышло до конца разобраться в замысле автора, в отношениях Мэри и Джеймса, понять, что же так переменило его. Мы все скрываем свои чувства до тех пор, пока не повстречаем нужного человека? Кто знает.Прочитано в рамках игры \"Напергонки со временем\"

Удивительная книга. Удивительная в том плане, что читать её легко и интересно, но стоит задуматься, о чём она, и оказываешься в тупике. Главная мысль из неё, пожалуй, как раз та, что указана в цитате выше, но метод, выбранный автором, чтобы её донести, мне всё-таки кажется не самым удачным.Первая часть книги - о жизни Джеймса без боли, однако эта его способность имеет значение только в самом начале, когда мальчишку используют как подсадную утку для продажи \"чудодейственного\" обезбаливающего средства. Больше она особой важности для истории представлять-то и не будет. Затем вставка о поездке в Россию, встрече с загадочной \"шаманкой\" на заснеженных просторах Литвы (чёрт его знает, кто эта женщина на самом деле, совершенно ничего автор не поясняет о ней) и, наконец, избавление от \"проклятия\".И вот поди ж ты пойми, для чего Эндрю Миллер построил свою историю именно так: почему Джеймс могу быть отличнейшим хирургом только не чувствую ничего как физически, так и эмоционально, а стоило ему утратить эту свою способность, как он в буквальном смысле сошёл с ума. Но пользу, если можно так выразиться, он всё равно принёс, подарив свою любовь одной одинокой душе в последние её дни.Как двум докторам, проводившим вскрытие в начале книги, не удалось постичь тайну Джеймса, так и у меня не вышло до конца разобраться в замысле автора, в отношениях Мэри и Джеймса, понять, что же так переменило его. Мы все скрываем свои чувства до тех пор, пока не повстречаем нужного человека? Кто знает.Прочитано в рамках игры \"Напергонки со временем\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Уверена, что многие читали...

Уверена, что многие читали роман «Франкенштейн, или Современный Прометей» Мэри Шелли . Ну если не читали, то смотрели одну из многочисленных экранизаций. Или не читали и не смотрели, но имеют общее представление о сюжете: некий врач по фамилии Франкенштейн сшивает из нескольких частей трупов монстра и оживляет его при помощи электричества. Если вы вдруг подумали, что я собираюсь сравнить роман Эндрю Миллера с творением Мэри Шелли (скучноватым, на мой взгляд, но первопроходцам мы делаем скидку), то вы сильно ошибаетесь. \"Жажду боли\" я хочу сравнить с самим монстром Франкенштейна - чудовищем, сшитым из разномастных кусков и от того еще более несуразным. Вот только фокус с оживлением Миллеру не удался - монстр лежит не шелохнется и уже начинает пованивать.Если говорить серьезно, то я действительно не понимаю, зачем автору понадобилось пихать в одну книгу все сюжеты из загашника. \"Пригласите меня в ресторан, я надену все лучшее сразу...\" Тут вам и балаганно-цирковая тема, и коллекция уродов со всего мира, включая сиамских близнецов и русалку, и гениальный врач, и дуэли, и языческие жертвоприношения, и путешествие из Петербурга в Москву из Лондона в Санкт-Петербург с целью привить Екатерину II от оспы, и оргии в сумасшедшем доме. Чего здесь только нет, доложу я вам. А главное, из любого из этих сюжетов можно было написать самостоятельный роман, который только бы выиграл от монохромности. Ибо от неожиданных поворотов у меня начала кружиться голова, ведь автор сильно экономил на нитках, попросту начиная новую главу с новой локации. Основной моей реакцией было недоуменное \"А?\" Главный герой талантливый, нет, гениальный врач Джеймс Дайер обладает удивительным даром (вы помните про коллекцию уродов, да?), он не чувствует физической боли. Он вообще ничего не чувствует в плане телесных ощущений: ни боли, ни удовольствия. Печально. Аннотация обещает нам захватывающие нравственные страдания героя по этому поводу и как обычно врет. Вот вообще он не парился, жил себе, ставил цели, достигал их, не в последнюю очередь благодаря своей особенности. Страдания начались, когда эту особенность он потерял и стал, как все, простым смертным. Кстати, я так и не поняла, как же так получилось, что он обрел способность чувствовать, там был какой-то хитрый вжик - и он все чувствует. Ниточки не прилагаются.А к авторам аннотации у меня есть отдельный хороший вопрос: они книгу-то читали? Или тупо перевели зарубежную? И понимают ли они разницу между чувствами-ощущениями (senses) и чувствами-эмоциями (emotions)? Со вторым у героя тоже были проблемы, но это скорее было связано с тем, что его либо боялись, приписывая необычный дар дьявольской силе, либо использовали и в хвост и в гриву. Кстати, в оригинале книга называется \"Ingenious Pain\" - оригинальная боль, ни о какой жажде речи нет. Но это об обманутых ожиданиях. В этом автор уж точно не виноват.Итак, что мы имеем? А имеем мы сюжетно навороченный роман, бессмысленный и плохо написанный. Возможно, корявый слог - ответственность переводчика, но от этого не легче. Скомканное повествование - ответственность автора и никого другого. Строки и абзацы, затраченные на описание натуралистических сцен - процесс дефекации, процесс рвоты и прочее, - стоило бы посвятить банальной логике и последовательности. Очаровательный прием постоянной смены рассказчика тоже не облегчает понимание. Попытка сделать ВСЕХ персонажей оригинальными выливается в чистый паноптикум: немая цыганка с подпиленными зубами, развратные сиамские близнецы, покуривающий опиум пастор - всех и не перечислишь. В итоге получилась дичь, которую почти невозможно читать. Жаль, ведь в отдельных эпизодах чувствуется потенциал, в том же путешествии в Петербург, например. Признаюсь, в какой-то момент я решила, что с Миллером все ясно, и нет смысла продолжать знакомство, но именно после описания этого путешествия я поняла, что дам ему еще один шанс. Но не скоро, ой, не скоро...Прочитано в рамках игры Крестики-нолики, передаю ход Rita389

Уверена, что многие читали роман «Франкенштейн, или Современный Прометей» Мэри Шелли . Ну если не читали, то смотрели одну из многочисленных экранизаций. Или не читали и не смотрели, но имеют общее представление о сюжете: некий врач по фамилии Франкенштейн сшивает из нескольких частей трупов монстра и оживляет его при помощи электричества. Если вы вдруг подумали, что я собираюсь сравнить роман Эндрю Миллера с творением Мэри Шелли (скучноватым, на мой взгляд, но первопроходцам мы делаем скидку), то вы сильно ошибаетесь. \"Жажду боли\" я хочу сравнить с самим монстром Франкенштейна - чудовищем, сшитым из разномастных кусков и от того еще более несуразным. Вот только фокус с оживлением Миллеру не удался - монстр лежит не шелохнется и уже начинает пованивать.Если говорить серьезно, то я действительно не понимаю, зачем автору понадобилось пихать в одну книгу все сюжеты из загашника. \"Пригласите меня в ресторан, я надену все лучшее сразу...\" Тут вам и балаганно-цирковая тема, и коллекция уродов со всего мира, включая сиамских близнецов и русалку, и гениальный врач, и дуэли, и языческие жертвоприношения, и путешествие из Петербурга в Москву из Лондона в Санкт-Петербург с целью привить Екатерину II от оспы, и оргии в сумасшедшем доме. Чего здесь только нет, доложу я вам. А главное, из любого из этих сюжетов можно было написать самостоятельный роман, который только бы выиграл от монохромности. Ибо от неожиданных поворотов у меня начала кружиться голова, ведь автор сильно экономил на нитках, попросту начиная новую главу с новой локации. Основной моей реакцией было недоуменное \"А?\" Главный герой талантливый, нет, гениальный врач Джеймс Дайер обладает удивительным даром (вы помните про коллекцию уродов, да?), он не чувствует физической боли. Он вообще ничего не чувствует в плане телесных ощущений: ни боли, ни удовольствия. Печально. Аннотация обещает нам захватывающие нравственные страдания героя по этому поводу и как обычно врет. Вот вообще он не парился, жил себе, ставил цели, достигал их, не в последнюю очередь благодаря своей особенности. Страдания начались, когда эту особенность он потерял и стал, как все, простым смертным. Кстати, я так и не поняла, как же так получилось, что он обрел способность чувствовать, там был какой-то хитрый вжик - и он все чувствует. Ниточки не прилагаются.А к авторам аннотации у меня есть отдельный хороший вопрос: они книгу-то читали? Или тупо перевели зарубежную? И понимают ли они разницу между чувствами-ощущениями (senses) и чувствами-эмоциями (emotions)? Со вторым у героя тоже были проблемы, но это скорее было связано с тем, что его либо боялись, приписывая необычный дар дьявольской силе, либо использовали и в хвост и в гриву. Кстати, в оригинале книга называется \"Ingenious Pain\" - оригинальная боль, ни о какой жажде речи нет. Но это об обманутых ожиданиях. В этом автор уж точно не виноват.Итак, что мы имеем? А имеем мы сюжетно навороченный роман, бессмысленный и плохо написанный. Возможно, корявый слог - ответственность переводчика, но от этого не легче. Скомканное повествование - ответственность автора и никого другого. Строки и абзацы, затраченные на описание натуралистических сцен - процесс дефекации, процесс рвоты и прочее, - стоило бы посвятить банальной логике и последовательности. Очаровательный прием постоянной смены рассказчика тоже не облегчает понимание. Попытка сделать ВСЕХ персонажей оригинальными выливается в чистый паноптикум: немая цыганка с подпиленными зубами, развратные сиамские близнецы, покуривающий опиум пастор - всех и не перечислишь. В итоге получилась дичь, которую почти невозможно читать. Жаль, ведь в отдельных эпизодах чувствуется потенциал, в том же путешествии в Петербург, например. Признаюсь, в какой-то момент я решила, что с Миллером все ясно, и нет смысла продолжать знакомство, но именно после описания этого путешествия я поняла, что дам ему еще один шанс. Но не скоро, ой, не скоро...Прочитано в рамках игры Крестики-нолики, передаю ход Rita389

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Начало просто отличное. Я...

Начало просто отличное. Я прямо возрадовалась, потому как от \"чистоты\" миллера остались, честно говоря, так себе, слишком уж двойственные ощущения. Значит, в одной простецкой, то есть многодетной, английской семье рождается мальчик. Да только отец ему как бы совсем не отец. Ну, что бывает: черт попутал и все такое. Да только мальчик не совсем простой, а именно слишком уж простой: не говорит и вообще имеются подозрения на блаженность. Зато красивый, ага.

Начало просто отличное. Я прямо возрадовалась, потому как от \"чистоты\" миллера остались, честно говоря, так себе, слишком уж двойственные ощущения. Значит, в одной простецкой, то есть многодетной, английской семье рождается мальчик. Да только отец ему как бы совсем не отец. Ну, что бывает: черт попутал и все такое. Да только мальчик не совсем простой, а именно слишком уж простой: не говорит и вообще имеются подозрения на блаженность. Зато красивый, ага.

И мать вроде как и ненавидит его, но и любит. Непросто все с этим чертом, ежели попутал. Как-то так.

И вот, спустя довольно много лет, в деревне появляется потенциальный биологический отец (очень мутный тип), судя по его реакции на мальчика и, кажется, приносит смертельную заразу, которая и косит под корень всю семью вместе с половиной, если не больше, деревни. Это тоже бывало в те времена, что поделать. Так что заговоривший (к тому времени) и осиротевший мальчик идет на поиски того самого дядьки (или отца). И попадает аки куренок в ощип. Потому что есть у него некая отличительная особенность. Он не чувствует боли. Такая аномалия действительно случается с людьми, очень редко, но это не фантазии. Однако, она очень опасна для жизни и здоровья, а мальчик вполне себе здоров аки бык. Да еще позволяет причинять себе море боли (которую не чувствует) на потеху ярмарочной толпе, и дядька неистово сшибает монету.

То, что на мальчике все причиненные увечья заживают в мгновение ока - это уже, конечно фантастика. Впрочем, помимо этого всего миллер наградил его явно недюжинным и ледяным разумом, то есть мысли о синдроме аспергера не могут не возникнуть. Вот такой уникальный мальчик у него получается. Дальше у мальчика все продолжаются и продолжаются приключения, ибо многим любителям чудес очень хочется наложить лапу и попользовать в разных целях. А он скользит по жизни с олимпийским спокойствием. Чувства? Их нет. Секс? Ну, ладно. Любовь? Шта? А вот к знаниям тянется. Тут хвалю - молодец.

В общем, когда дело доходит до взросления, мальчик - гениальный хирург с твердой рукой, трезвым разумом и ледяным сердцем. А из других хирурги как бы не получаются, то есть чувствительность и эмпатия в этой профессии противопоказаны, ибо так можно сойти с ума при виде человеческих страданий и боли. Но! Ежели не носишь маску среди обычных обывателей, это так так или иначе выходит боком. Ибо люди опасаются таких субъектов на инстинктивном уровне, хоть и охотно пользуются их услугами, когда припечет. Так что мальчик снова попадает аки куренок в ощип, и с этого начинается его падение. А скорее даже с мысли о том, почему он не такой как все, и не может чувствовать полноценно. Падение начинается и в сюжете. Как только мальчик с сотоварищами оказывается в россиях, то набатом гремит ахтунг.

Терпимый постмодерн переплавляется в трэш с дешевым голливудским душком; а лакуны в тексте, которые, в принципе, можно было хоть как-то объяснить, превращаются в непреодолимые пропасти.

Появляется какая-то шаманка из прибалтийских лесов в чулках и с татуировкой из голубых звезд на бедре и так далее по телу. Шта? Не, ну потом нашенская царица катя и нравы санкт-питерсбурха - это все годно. Но эта шаманка якобы что-то делает с мальчиком. Что и, главное, пошто не показано, то есть понимайте ее выпендреж, как желаете. И тут опять надо догадываться о том, что он стал чувствовать аки все обычные люди и сошел от этого всего с ума. И какого-либо, даже завалящего объяснения произошедшему, так и не случается. Зато шаманка продолжает таскаться за мальчиком до самого конца. Зачем - тоже непонятно. Нда. Короче, жизнь его заканчивается пшиком, зато чувствует чувак по полной программе, ага. И тут прямо призадумаешься:А с другой стороны, что важнее: нужды мира или обретение своего \"я\"? И вот как раз эту дилемму миллер не попытался даже озвучить в виде вопроса, не то, что разрешить. Поэтому в финале раздался громкий пшик после многообещающего начала. Увы.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Что-то я совсем не...

Что-то я совсем не прониклась этой книгой. Перед нами история человека, который родился абсолютно не чувствительным к боли, также у него отсутствуют и эмоции.

Что-то я совсем не прониклась этой книгой. Перед нами история человека, который родился абсолютно не чувствительным к боли, также у него отсутствуют и эмоции.

Книга начинается с его смерти. И далее от самого зачатия, мы узнаем историю жизни Джеймса Дайера - талантливого врача, искусного хирурга! Жизнь его не проста, путь достаточно обилен на события, история временами интересная, временами скучная, текст иногда изобилует какими-то излишними на мой взгляд подробностями.

После встречи с Марией жизнь Джеймса делится на до и после, что собственно и привело к тому с чего началась книга.

После прочтения остается больше вопросов, а на самый главный кто же такая Мария, что она в конечном итоге сделала с Джеймсом, автор разумеется ответа не оставил.Книга выглядит как попытка создать, что-то дерзкое, стоящее. Идея-то неплохая, но все в итоге скатывается к описанию акта дефекации священника. Это сцену, не способна была перекрыть вся книга! Такое внимание, к таким подробностям если честно - удивило! Я не совсем поняла для чего это присутствует в тексте, видимо для объема...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Есть такие книги, -...

Есть такие книги, - книги сценарии - влажные, плоские и бездушные. Выщербленные, кастрированные, но с бликующим глянцем обложкой на каждой странице журнала. Нет вкуса, нет чувств, ощущений - ни грамма! Не верю! В этот очередной, проходящий и напомаженный бутафорный \"кинцо\".

Есть такие книги, - книги сценарии - влажные, плоские и бездушные. Выщербленные, кастрированные, но с бликующим глянцем обложкой на каждой странице журнала. Нет вкуса, нет чувств, ощущений - ни грамма! Не верю! В этот очередной, проходящий и напомаженный бутафорный \"кинцо\".

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Английская литература. Ничто не...

Английская литература. Ничто не проходит бесследно - метафорическое выражение, а иногда - нет. Представьте, что вы не способны чувствовать боль. Совсем. Вы даже не можете себе вообразить, что такое боль. Физическая, эмоциональная. Вы непоколебимы и несокрушимы. Будет ли это благом? Сверхспособностью, проклятием? А если боль появится, и отзовётся за каждый миг своего отсутствия, это будет смертью или новым рождением? Очень много вопросов хочется задавать, читая эту книгу, о многом думать. Как велик человек, и как ничтожен. Как искусно сложен и как отчаянно прост. Любит ли человек что-то так же, как боль? Может ли что-то столь же явно говорить, что ты жив?

Английская литература. Ничто не проходит бесследно - метафорическое выражение, а иногда - нет. Представьте, что вы не способны чувствовать боль. Совсем. Вы даже не можете себе вообразить, что такое боль. Физическая, эмоциональная. Вы непоколебимы и несокрушимы. Будет ли это благом? Сверхспособностью, проклятием? А если боль появится, и отзовётся за каждый миг своего отсутствия, это будет смертью или новым рождением? Очень много вопросов хочется задавать, читая эту книгу, о многом думать. Как велик человек, и как ничтожен. Как искусно сложен и как отчаянно прост. Любит ли человек что-то так же, как боль? Может ли что-то столь же явно говорить, что ты жив?

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Книга оставила меня равнодушной....

Книга оставила меня равнодушной. Хотя было интересно наблюдать жизнь старой Англии. Главный герой скорее вызвал симпатию, но жалости к нему в конце у меня не возникло. Было интересно читать о клинике, в которой были собраны уникальные дети, а вот описания клиники для душевнобольных вызвали ужас. Как же варварски порой обращаются с людьми! Интересно, а как сейчас обстоит дело в подобных заведениях?

Книга оставила меня равнодушной. Хотя было интересно наблюдать жизнь старой Англии. Главный герой скорее вызвал симпатию, но жалости к нему в конце у меня не возникло. Было интересно читать о клинике, в которой были собраны уникальные дети, а вот описания клиники для душевнобольных вызвали ужас. Как же варварски порой обращаются с людьми! Интересно, а как сейчас обстоит дело в подобных заведениях?

Если сравнивать с \"Парфюмером\", то Гренуй, в качестве злодея, мне импонирует больше.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
«Человек - свеча, страдание...

«Человек - свеча, страдание - пламя. Оно пожирает нас!»Кто из нас не задумывался о природе человеческой боли и прелести бытия в отсутствии страданий? Эндрю Миллер задумался всерьез и рассмотрел со всех сторон. Он создал своего героя, Джеймса Дайера, человеком незаурядным во многих отношениях. Тянущийся к знаниям и впитывающий их, словно губка, хладнокровный и независимый с самого детства, в нем есть немного от Бена, придуманного Дорис Лессинг, решительный и высокомерный, одаренный хирург и привлекательный мужчина в последствии, он совершенно не ощущает боли. Дайер мог бы быть идеальным, породистым и грациозным хищником, наблюдать за которым и интересно, и страшно, но вместо этого орудует скальпелем, помогая «жертве» без тени сочувствия, надо сказать. Происки ли это дьявола или снизошедшая ангельская благодать, жизнь этого мужчины, конечно, не становится милой и приятной сказкой. Для меня роман Миллера четко разделился на две части. Первая показалась увлекательной, даже приключенческой, в какой-то мере, ее, когда освоилась со стилем автора, прям хотелось читать. Да, текст шероховатый, но я быстро втянулась и грешу на переводчика, кстати, а нелинейность повествования оценила, ее всегда очень уважаю. Вторая часть с романтической линией оказалась скучноватой, хоть понимаю, что для полноты картины она нужна, и сделать ее поживее, не испортив при этом всей задумки, наверное, не вполне осуществимо. Читать ее не очень хотелось, но узнать, чем все закончится, хотелось уже очень.Выводы, к которым в итоге приходит Миллер, разумеется, не отличаются особой новизной и оригинальностью. И в этом его можно обвинить, но опровергнуть и оспорить эти выводы все равно вряд ли удастся, да и ценность этой книги не в них, как таковых, а в наглядности пути, который проделал Джеймс Дайер, чтоб еще раз доказать их справедливость. Хотя замысел в «Жажде боли» и превалирует над исполнением, дебют, по-моему, получился вполне убедительным. И чем больше я задумываюсь о прочитанном, тем больше оно мне нравится. А это значит, что у меня случилось знакомство, которое стоит продолжить.

«Человек - свеча, страдание - пламя. Оно пожирает нас!»Кто из нас не задумывался о природе человеческой боли и прелести бытия в отсутствии страданий? Эндрю Миллер задумался всерьез и рассмотрел со всех сторон. Он создал своего героя, Джеймса Дайера, человеком незаурядным во многих отношениях. Тянущийся к знаниям и впитывающий их, словно губка, хладнокровный и независимый с самого детства, в нем есть немного от Бена, придуманного Дорис Лессинг, решительный и высокомерный, одаренный хирург и привлекательный мужчина в последствии, он совершенно не ощущает боли. Дайер мог бы быть идеальным, породистым и грациозным хищником, наблюдать за которым и интересно, и страшно, но вместо этого орудует скальпелем, помогая «жертве» без тени сочувствия, надо сказать. Происки ли это дьявола или снизошедшая ангельская благодать, жизнь этого мужчины, конечно, не становится милой и приятной сказкой. Для меня роман Миллера четко разделился на две части. Первая показалась увлекательной, даже приключенческой, в какой-то мере, ее, когда освоилась со стилем автора, прям хотелось читать. Да, текст шероховатый, но я быстро втянулась и грешу на переводчика, кстати, а нелинейность повествования оценила, ее всегда очень уважаю. Вторая часть с романтической линией оказалась скучноватой, хоть понимаю, что для полноты картины она нужна, и сделать ее поживее, не испортив при этом всей задумки, наверное, не вполне осуществимо. Читать ее не очень хотелось, но узнать, чем все закончится, хотелось уже очень.Выводы, к которым в итоге приходит Миллер, разумеется, не отличаются особой новизной и оригинальностью. И в этом его можно обвинить, но опровергнуть и оспорить эти выводы все равно вряд ли удастся, да и ценность этой книги не в них, как таковых, а в наглядности пути, который проделал Джеймс Дайер, чтоб еще раз доказать их справедливость. Хотя замысел в «Жажде боли» и превалирует над исполнением, дебют, по-моему, получился вполне убедительным. И чем больше я задумываюсь о прочитанном, тем больше оно мне нравится. А это значит, что у меня случилось знакомство, которое стоит продолжить.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Сколько раз я уже...

Сколько раз я уже зарекалась не читать книг, чей рейтинг меньше 8-ки. Ну, ВСЕГДА они отвратительные. Но нет же! Соблазнилась тем, что в аннотации этот опус сравнивался с \"Парфюмером\", который меня однажды очень впечатлил. Да и тема невероятно интересная, плодовитая - человек не чувствующий боли! В наше время такому явлению давно дали название \"анальгезия\".

Сколько раз я уже зарекалась не читать книг, чей рейтинг меньше 8-ки. Ну, ВСЕГДА они отвратительные. Но нет же! Соблазнилась тем, что в аннотации этот опус сравнивался с \"Парфюмером\", который меня однажды очень впечатлил. Да и тема невероятно интересная, плодовитая - человек не чувствующий боли! В наше время такому явлению давно дали название \"анальгезия\".

Ну, а в книге это магия какая-то, а не болезнь...

Если описать это недоразумение одним словом, скажу - поверхностная. И не потому что глупая (хотя это, конечно, тоже), а потому что автор НЕВЕРОЯТНО ПЛОХО прописал КАЖДОГО героя! Это будто провести рукой по корешкам книг на полке, но не раскрыть ни одну!

Перед нами главный герой Дайер. История его от зачатия до смерти. Но перед тем, как на страницах начтет вырисовываться хоть какое-то подобие сюжета, мне пришлось продираться сквозь 5 абсолютно бессмысленных глав, так как книга начата с конца - с кончины и расчленения трупа главного героя. Написаны они были таким отвратным языком, что я с первых строк поняла - чтение не задалось... Автор избрал манеру писать в настоящем времени. Читается невероятно трудно. Плюс ко всему Миллер просто одержим экскрементами, газами и прочим. Я совершенно не понимаю зачем мне знать, что ребенка крестил священник, который старался потихоньку пукнуть или как он сидит на ночном горшке, но у него так ничего и не получается... Для сюжета такие вещи совершенно не были нужны. Вообще, очень часто возникало ощущение, что автор как малое дитя услышав слово \"какашка\" будет повторять его на право и на лево и глупо сам хихикать. Так же в текст встревали слова фалос, кудри в промежности и прочее... Повторюсь, это было совершенно НЕСУЩЕСТВЕННО для сюжета, так как линии эти не развивались.

Но я ушла от темы.

Главный герой - почему-то изображен автором как неспособным чувствовать не только боль физическую, но и эмоциональную. Глупость несусветная. Поэтому большую часть повествования он будет просто раздражающей высокомерной амебой. Не надейтесь понять мысли и поступки этого персонажа. Логики нет. Автор писал потому что \"так захотелось\". Совершенно не понятно почему у Дайера не остается шрамов и заживает все за 2-4 дня. Этот странный субъект вырастает и становится доктором. Вы думаете будет кровавое месиво жестокого врача, который будет издеваться над пациентами и резать их без наркоза? Конечно, будет, в 17 веке наркоз еще не придумали! А вот кровавости и жестокости я не заметила. Врач - существо, которое должно оставаться беспристрастным и хладнокровным. Да он причиняет боль, но это помогает сохранить ЖИЗНЬ! А то, что он не такой душевный, не хлопает по ладошке и не говорит слова ободрения. Ой, не жуйте сопли. Все смотрели сериал \"Доктор Хаус\" и никто не осуждает его за нежелание общаться с больными. Главное, что он гений и отлично делает свою работу.

Спустя какое-то время в повествовании появляется Мэри. Странная женщина (якобы ведьма), которую он спасает. У нее заточенные (острые зубы) и татуировка. Почему? Откуда? Какова история этой женщины? Ничего не объясняется. За то есть эпизод, как она рукой поковырялась в груди Дайера и он, ОПАЧКИ, стал чувствовать боль! Да не просто ту, которую испытает в будущем, но и ту, которую испытывал в прошлом! Что она там с его грудью сделала? Разрезала или просто как-то опустила туда руку? Куда она потом вывались из книги? Никаких ответов.

После этого герой сходит с ума. И все... Понеслись сопли. Кстати, после возвращения чувствительности почему-то появляются и все шрамы... За такую мистику его вообще должны были еще в детстве на костре сжечь, так как с 15 по 18 век шла очень напряженная охота на ведьм. И мужчины в их числе оказывались так же часто как и женщины.

Есть еще оборванная линия сестры доктора. Он бросил ее еще в детском возрасте, когда девочка была слепа от оспы. Ни что с ней случилось, ни почему он к ней так и не дошел, когда ушел из дурдома, а почему-то оказался на ДЕРЕВЕ в саду пастора... Короче, одни вопросы...

Отвратительная книга. Если бы читала бумажную, то сразу же опустила ее в мусор.

Еще раз убеждаюсь, что сейчас продается и читается абсолютно все что угодно.Книга прочитана в рамках игры \"Книжное государство\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Представьте, что у Вас...

Представьте, что у Вас в руках лупа, с помощью которой Вы наблюдаете за жизнью селян.

Представьте, что у Вас в руках лупа, с помощью которой Вы наблюдаете за жизнью селян.

Повествование книги ведется из почтисередины позапозапрошлого века. И сама она, кажется, прибыла к нам оттуда. Тихо-мирно стояла на одной из полок, покрывшись слоем пыли, потому что не содержала в себе ничего интересного и полезного.

В самом начале книги у меня возникла путаница со всеми именами и персонажами. Я не могла понять, кто умер, кто кому приходится сестрой и братом.

Это тоже повлияло на мою оценку. \"Нейтрально\"- это значит читабельно, но несоветуемо, ибо книга полна множеством мельчайших подробностей. Однако, даже из такой, казалось бы, невыгодной черты, а именно описывания всего подряд, можно извлечь выгоду: автор не упускает интересных подробностей интерьера и их толковки, образов персонажей и обилия черт характеров. Это делает произведение немного психологичным .

Со временем я разобралась с персонажами, поняла, кто умер, и кто чей родственник. Но от этого мне не стало гораздо интереснее читать книгу.

Если ты чувствуешь боль, то ты ощущаешь жизнь во всех красках со всеми её тонами и полутонами, не чувствуешь- жизнь проходит мимо.

Это основная мысль всего повествования, если у Вас много свободного времени и моральных сил, то можете её читать.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Очередной #mustRead в моей...

Очередной #mustRead в моей коллекции. Не назвала бы роман Эндрю Миллера романом-потрясением, как-то по-особенному западающим в душу, однако же свои европейские литературные премии Миллер получил вполне заслуженно.

Очередной #mustRead в моей коллекции. Не назвала бы роман Эндрю Миллера романом-потрясением, как-то по-особенному западающим в душу, однако же свои европейские литературные премии Миллер получил вполне заслуженно.

Очень красивая тема природы человеческой боли, философские размышления автора, косвенно затрагивающие проблему религии и язычества (в 18 веке, веке расчёта и разума), и все это через призму жизненного пути искусного английского доктора, великолепного хирурга, участвующего в гонке лучших врачей со всей Европы с целью вакцинирования императрицы Екатерины Второй от оспы. Джеймс Дайер — рожденный дьявольским отродьем, прошедшим через все круги ада (что очень комично, учитывая, как часто Миллер говорит о бесчеловечности и отсутствии души у безмолвного мальчика) от уличного балагана и дома ужасов коллекционера аномальных детей, где мальчика кололи булавками и срывали ногти, до сумасшедшего дома, где он впервые начинает чувствовать, \"его плоть вспоминает все — каждый перелом, каждый удар, каждый укол иголкой, каждый ожог свечой\". Он умирает в возрасте Христа, его голову вскрывают и забирают мозг медицины ради, с чего и начинается повествование Эндрю Миллера об ужасающем и гениальном человеке без души. Очень атмосферный и колоритный роман, читается на одном дыхании, как бы не ругали его за простоватый язык или кровавые расчлененки, читала я и подешевле, и почернее. Взять к примеру хотя бы автобиографию Ежи Косински, роман-шедевр, роман-потрясение вот уж его \"Раскрашенную птицу\" поистине не затмить ничем и никогда.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Что ж. Сюжет итересен....

Что ж. Сюжет итересен. Жизнь и приключения человека, не испытывающего боли. 18ый век, Англия. Читается быстро и довольно легко, тем более, что книга небольшая. Что не понравилось: совершенно лишние на мой взгляд грубые, неприятные детали. Кровавое вскрытие главного героя в самом начале, нагой пастор и его ночной горшок. Особенно \"богаты\" этими художествами первые две главы. Также не очень вписывается в довольно яркий реализм некий намек на мистику с Мэри. Общее впечатление: один раз прочитать может и любопытно, но перечитывать не захочется.

Что ж. Сюжет итересен. Жизнь и приключения человека, не испытывающего боли. 18ый век, Англия. Читается быстро и довольно легко, тем более, что книга небольшая. Что не понравилось: совершенно лишние на мой взгляд грубые, неприятные детали. Кровавое вскрытие главного героя в самом начале, нагой пастор и его ночной горшок. Особенно \"богаты\" этими художествами первые две главы. Также не очень вписывается в довольно яркий реализм некий намек на мистику с Мэри. Общее впечатление: один раз прочитать может и любопытно, но перечитывать не захочется.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Тяжело читается, некоторые куски...

Тяжело читается, некоторые куски еле проглатывала. Советовать не стала бы никому, зря потраченное время, ожидала от нее совсем другого.

Тяжело читается, некоторые куски еле проглатывала. Советовать не стала бы никому, зря потраченное время, ожидала от нее совсем другого.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Начнем с ожиданий. Аннотация...

Начнем с ожиданий. Аннотация обещала медицину, Англию, XVIII-й век и особенного героя. И как не странно, ни разу не обманула. Зато о многом умолчала, что в данном случае большой плюс.На самом деле книга оказалась гораздо глубже и закрученней многих детективов. С ГГ. мы впервые встречаемся на его вскрытии. И практически только в конце книги я поняла всю соль, этого славного момента. Даже пришлось вернуться и перечитать, что бы подтвердить свои подозрения. Вообще, в течение всей книги, мне приходилось возвращаться к прочитанному ранее и сопоставлять. В последней трети книги, вопросы \"Зачем?!!\" и \"а если бы..?\" звучали в моей голове практически через страницу, что для меня, несомненный признак таланта автора.

Начнем с ожиданий. Аннотация обещала медицину, Англию, XVIII-й век и особенного героя. И как не странно, ни разу не обманула. Зато о многом умолчала, что в данном случае большой плюс.На самом деле книга оказалась гораздо глубже и закрученней многих детективов. С ГГ. мы впервые встречаемся на его вскрытии. И практически только в конце книги я поняла всю соль, этого славного момента. Даже пришлось вернуться и перечитать, что бы подтвердить свои подозрения. Вообще, в течение всей книги, мне приходилось возвращаться к прочитанному ранее и сопоставлять. В последней трети книги, вопросы \"Зачем?!!\" и \"а если бы..?\" звучали в моей голове практически через страницу, что для меня, несомненный признак таланта автора.

Отдельно отмечу образный язык, благодаря которому XVIII-й век, это не просто цифры на странице, а вполне ощутимая реальность (особенно для натур сверх чувствительных, с хорошо развитым воображением). Ну да, не всегда приятная реальность, но именно она контрастом высвечивает нам героев.

Кстати о героях. Понравилось что массовки тут минимум. Все герои прописаны тщательно и со смыслом, каждый из них несет свой посыл. Пастор, регулярно теряющий веру, молчаливая ведунья, шарлатан балаганщик.. Более того, эпизодические герои порой борются за первенство с главным.

По завершении чтения осталось масса вопросов, которые явно еще покрутятся в голове, и не день, и не два я буду мысленно возвращаться к книге. Да чего уж там, более чем уверенна, что еще разок ее перечитаю. А пока меня ждут остальные книги автора.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Не сказала бы, что...

Не сказала бы, что сильно впечатлилась данной книгой.

Не сказала бы, что сильно впечатлилась данной книгой.

Исходя из названия, \"Жажда боли\", ожидаешь, что существенную долю написанного будет составлять та самая пресловутая боль, либо ее поиски, либо то и другое разом. Ожидания оправдались, но лишь частично.Главный герой - это человек не подвластный боли, а заодно и практически ни одной человеческой эмоции, дьявольски красивый, умный и ловкий (что является несомненной сказкой, ибо в действительности существует болезнь, при которой нервные окончания не чувствительны к боли, правда, вследствие этого больной становится калекой еще в раннем детстве и до старости редко доживает - организм никак не реагирует на травмы и все заживает как попало); благодаря разномастным поворотам сюжета пробивается из грязи в князи и обратно. На этом пути он встречает и оставляет людей всяческого толка, которые, вне зависимости от своих намерений, практически всегда остаются \"за бортом\", в то время как \"герой\" поднимается вверх по социальной лестнице и незаметно для себя оказывается в точке невозврата... Чем выше взлетишь - тем больнее упадешь. Вот так и наш герой, словно бы упав с Олимпа, резко стал ощущать боль... Со всеми вытекающими отсюда последствиями - шоком и сумасшествием. Вместе с болевыми ощущениями к нему приходят эмоции, что только усугубляет его падение... А к чему это падение привело, видно еще в самом начале книги.Отдельно отмечу авторский стиль, в котором к месту и совсем не к месту отмечаются всяческие натуралистические особенности. Возможно, многочисленными упоминаниями процесса дефикации и пускания ветров автор хотел создать более живую атмосферу... Не вышло. Слишком не к месту были эти детали - никакой смысловой нагрузки они не несут, сюжет не развивают - даже ту пресловутую атмосферу 18 века (во всех смыслах) не очень-то воссоздают...Как итог - весьма средняя книга, отнюдь не похожая на заявленного в аннотации \"Парфюмера\", на которого я и повелась...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Не скажу, что чтение...

Не скажу, что чтение романа меня увлекло. Джеймс Дайер для достижения своих целей буквально шагал по трупам. Не все события стали для меня понятными. Главное, что не понял, — почему Дайеру захотелось стать восприимчивым к боли. Это его и погубило. Достаточно в романе мистических мотивов. Что интересно, я не почувствовал эпохи, т.е. в голове у меня не присутствовал 18 век, а чуть ли не наше время. С колоритом в романе не очень. Даже описание путешествия в Россию, чтобы сделать прививку Екатерине Второй, не впечатлило.

Не скажу, что чтение романа меня увлекло. Джеймс Дайер для достижения своих целей буквально шагал по трупам. Не все события стали для меня понятными. Главное, что не понял, — почему Дайеру захотелось стать восприимчивым к боли. Это его и погубило. Достаточно в романе мистических мотивов. Что интересно, я не почувствовал эпохи, т.е. в голове у меня не присутствовал 18 век, а чуть ли не наше время. С колоритом в романе не очень. Даже описание путешествия в Россию, чтобы сделать прививку Екатерине Второй, не впечатлило.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Надо сказать, что аннотация...

Надо сказать, что аннотация к этой книге меня сразу насторожила. По праву сравнивают с \"Парфюмером\" Зюскинда. Ну, нет, подумала я. - Парфюмер меня не впечатлил вообще, что же меня тут ждет. Начинается книга, скажем так, с конца. мы поспеваем в аккурат к анатомическому вскрытию упомянутого в аннотации главного героя Джеймса Дайера. Как вы, наверное, поняли, он умер. Видимо, чтобы подчеркнуть натуралистичность происходящего позже автор подробно останавливается на том, как пастор разбирает вещи почившего, сидя на стульчаке и при этом описывает в подробностях весь “процесс”. В следующей главе картинка переключается, мы видим доктора Дайера за год до его смерти. Он проживает в доме у своего друга пастора и не практикует, разве что оказывает помощь кошке. Судя по рассказам, когда-то он был блестящим хирургом, но потом что-то случилось. Теперь же ему приходится жить в чужом доме на птичьих правах, будучи окруженным людьми, которых он в равной степени и презирает, и жалеет.Успокоение он находит только в поиске эффективного обезболивающего для умирающей кошки Сисси, в общении с сыном пономаря Сэмом и в молчаливых переглядываниях с Мэри. Эта девушка заслуживает отдельного упоминания, поначалу нам ее историю автор никак не проясняет. Она просто никогда не говорит, и если вам повезет, хотя, как посмотреть, она может улыбнуться, сверкнув острозаточенными к низу зубами. Но вот уже совсем скоро автор начинает погружаться все дальше в прошлое, и мы спешим за ним туда, где все только начиналось. Джеймсу было тяжело, нелюбимый ребенок от другого мужчины, странный и молчаливый. Конечно, он не чувствовал ни боли, ни эмоционального смятения, не испытывал ни к кому сочувствия, но это только порождало слухи и подзадоривало окружающих. В последующем ему часто приходилось испытывать на себе все причуды человеческой фантазии, а когда он в конце концов обрел чувствительность, то жизнь его кардинально изменилась и прежним он уже не стал. О чем эта книга? О том, что, не испытывая боли, ты не испытываешь никаких эмоций, ничего не ощущаешь, никакого удовольствия, радости и сочувствия. О том, что, начав испытывать боль, ты тут же можешь быть настолько потрясен, что забудешь самое себя. Книга шла у меня очень тяжело, и я поняла кое-что, не люблю книг, описывающих события до 19 века. Не люблю книг с такими подробностями описывающих самые незначительные, скучные и бестолковые события. Не люблю книги, которыми все восхищаются и называют интеллектуальными бестселлерами. Видимо, я недостаточно интеллектуальна.Книга прочитана в рамках игры «Кот в мешке». Тур 1.

Надо сказать, что аннотация к этой книге меня сразу насторожила. По праву сравнивают с \"Парфюмером\" Зюскинда. Ну, нет, подумала я. - Парфюмер меня не впечатлил вообще, что же меня тут ждет. Начинается книга, скажем так, с конца. мы поспеваем в аккурат к анатомическому вскрытию упомянутого в аннотации главного героя Джеймса Дайера. Как вы, наверное, поняли, он умер. Видимо, чтобы подчеркнуть натуралистичность происходящего позже автор подробно останавливается на том, как пастор разбирает вещи почившего, сидя на стульчаке и при этом описывает в подробностях весь “процесс”. В следующей главе картинка переключается, мы видим доктора Дайера за год до его смерти. Он проживает в доме у своего друга пастора и не практикует, разве что оказывает помощь кошке. Судя по рассказам, когда-то он был блестящим хирургом, но потом что-то случилось. Теперь же ему приходится жить в чужом доме на птичьих правах, будучи окруженным людьми, которых он в равной степени и презирает, и жалеет.Успокоение он находит только в поиске эффективного обезболивающего для умирающей кошки Сисси, в общении с сыном пономаря Сэмом и в молчаливых переглядываниях с Мэри. Эта девушка заслуживает отдельного упоминания, поначалу нам ее историю автор никак не проясняет. Она просто никогда не говорит, и если вам повезет, хотя, как посмотреть, она может улыбнуться, сверкнув острозаточенными к низу зубами. Но вот уже совсем скоро автор начинает погружаться все дальше в прошлое, и мы спешим за ним туда, где все только начиналось. Джеймсу было тяжело, нелюбимый ребенок от другого мужчины, странный и молчаливый. Конечно, он не чувствовал ни боли, ни эмоционального смятения, не испытывал ни к кому сочувствия, но это только порождало слухи и подзадоривало окружающих. В последующем ему часто приходилось испытывать на себе все причуды человеческой фантазии, а когда он в конце концов обрел чувствительность, то жизнь его кардинально изменилась и прежним он уже не стал. О чем эта книга? О том, что, не испытывая боли, ты не испытываешь никаких эмоций, ничего не ощущаешь, никакого удовольствия, радости и сочувствия. О том, что, начав испытывать боль, ты тут же можешь быть настолько потрясен, что забудешь самое себя. Книга шла у меня очень тяжело, и я поняла кое-что, не люблю книг, описывающих события до 19 века. Не люблю книг с такими подробностями описывающих самые незначительные, скучные и бестолковые события. Не люблю книги, которыми все восхищаются и называют интеллектуальными бестселлерами. Видимо, я недостаточно интеллектуальна.Книга прочитана в рамках игры «Кот в мешке». Тур 1.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Книга, которую я хотел...

Книга, которую я хотел прочитать давно. Книга, которая прочиталась за три ночи, но при этом на первую половину была потрачена только одна. Почему? Попробую объяснить.

Книга, которую я хотел прочитать давно. Книга, которая прочиталась за три ночи, но при этом на первую половину была потрачена только одна. Почему? Попробую объяснить.

Главный герой не испытывает боли. В первой же главе говорится, что он мертв, а значит, как кажется, во всех последующих должно быть описание того, что же с ним случилось. Итак, мы знакомимся с детством Джеймса Даера, даже с тем, что предшествовало его появлению на свет. Мать главного героя изнасиловали (точнее сказать, та сама позволила незнакомому мужчине взять себя), а в результате на свет появился он. Для меня, как человека не религиозного, но религии изучающего, через всю книгу красной нитью шла тема божьей кары. Может, потому Джеймс и родился таким, чтобы показать всем греховное падение своей матери? Или же наоборот, чтобы загладить его, став хирургом и спасая множество жизней? Или автор вообще не хотел затрагивать конкретно эту тему? Впрочем, неважно. Каждый сам найдет, о чем здесь поразмыслить. В общем, теперь нам известно о нем следующее: ублюдок, которого считают немым и который не способен испытать боль.

После происходит много-много-много всего, что описывать мне бы не хотелось. Единственное, что особенно запомнилось, это сросшиеся девочки-близнецы. Изначально я ставил на то, что они умрут вовремя операции. Но тут меня посетила мысль, которая никак не покидала на протяжении остального: испытывал ли к ним что-то Джеймс? Кроме научного интереса? Вряд ли, но само описание из времяпрепровождения... считаю, одним из интереснейших моментов книги.

После опять много-много всего, включая поездку в Петербург и знакомство с Мэри. И обретения чувства боли. Я ожидал многое. Это многое я получил в главах... ну, первых пяти, наверное. Потом стало тяжко. Я путался в образах автора, в том, что я понимал и что думал, в том, что хотел донести до нас Эндрю Миллер. И концовка... черт, какое разочарование меня постигло! Все интерес постепенно угасал к последним строкам и... умер наш Джеймс в последнем абзаце перед эпилогом. Умер за две строчки. Прожив бессмысленную, полную чего-то непонятного и недоговоренного жизнь. А Мэри, та женщина с татуировкой в виде синих звезд на ноге и заточенными зубами, только улыбалась, пока он, находясь где-то далеко, прощался с той самой жизнью.

Книга хороша. Дает пищу для размышления. Показывает грязь. Показывает смерть. НО! Я не хотел бы видеть здесь столько мистики, плохо она вписалась, к примеру: русалка, втиснутая на одну страницу, не ясно с какой целью. Ведьма, которая обладала воистину удивительными руками, подарившая Джеймсу избавление от нечувствия боли. И прочее.

Искал психологию, взгляд на жизнь такого хирурга. Получил кашу из всего, что можно было смешать. Эх. Но за первую половину ставлю три звезды, за первую ночь, когда я читал, полностью поглощенный.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Произведение не понравилось. При...

Произведение не понравилось. При покупке трепетно рассчитывала на то, что книга будет пропитана психологизмом по больше части, описание состояния ассоциальности героя, его возможное презрение к людям, жизни, осознание безысходности, некое декаденство.. Но именно с точки зрения психологии и корней этой так сказать проблемы. Автор большую часть повествования дает описание окружающего пространства и на самом деле эта самая скучная и неинтересная, по-моему скромному мнению, часть оказалась наиболее удачной. Сюжетная линия затянута донельзя, 60% книги описывает детство! главного героя и становление его болезни. Во второй половине много бестолковой переписки косвенных персонажей, которую спокойно можно опустить. В итоге сознательной жизни главного героя отведено слишко малое место и сюжет как таковой сводится на нет, хотя идея в принципе ничего. При чем повесть больше относится к фантастике, чего я к сожалению не ждала, рассчитывая на описание нетипичного синдрома. Из наиболее неприятных моментов - слишком бросается в глаза желание автора быть одиозным писателем, открытым к экспериментам, не стесненным рамками (трудно не заметить нездоровые \"туалетные\" темы, ну слишком нарочито вставленные). У Миллера вышла какая то ерунда - смесь бульдога с носорогом - действительно неплохое описание окружения и при этом совершенно бестолковые диалоги с недоработанным сюжетом. Никому не советую, исключительная трата времени и денег.

Произведение не понравилось. При покупке трепетно рассчитывала на то, что книга будет пропитана психологизмом по больше части, описание состояния ассоциальности героя, его возможное презрение к людям, жизни, осознание безысходности, некое декаденство.. Но именно с точки зрения психологии и корней этой так сказать проблемы. Автор большую часть повествования дает описание окружающего пространства и на самом деле эта самая скучная и неинтересная, по-моему скромному мнению, часть оказалась наиболее удачной. Сюжетная линия затянута донельзя, 60% книги описывает детство! главного героя и становление его болезни. Во второй половине много бестолковой переписки косвенных персонажей, которую спокойно можно опустить. В итоге сознательной жизни главного героя отведено слишко малое место и сюжет как таковой сводится на нет, хотя идея в принципе ничего. При чем повесть больше относится к фантастике, чего я к сожалению не ждала, рассчитывая на описание нетипичного синдрома. Из наиболее неприятных моментов - слишком бросается в глаза желание автора быть одиозным писателем, открытым к экспериментам, не стесненным рамками (трудно не заметить нездоровые \"туалетные\" темы, ну слишком нарочито вставленные). У Миллера вышла какая то ерунда - смесь бульдога с носорогом - действительно неплохое описание окружения и при этом совершенно бестолковые диалоги с недоработанным сюжетом. Никому не советую, исключительная трата времени и денег.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Кровь,кишки бывают разными. Когда...

Кровь,кишки бывают разными. Когда их с медицинской точностью запихивают назад или делают идеальный разрез скальпелем ,меня просто передергивет. Хорошо,что не пошла в медицину.В самом начале повествования происходят непонятные события с непонятными людьми. Кто,что,зачем? Хотелось бросить, но пересилив себя( и начитавшись рецензий,где описывалась таже проблема) продолжила чтение.Итак,это история Дайера, чловека не чувствующего боль. И тут сразу возникает вопрос,а точнее даже два:

Кровь,кишки бывают разными. Когда их с медицинской точностью запихивают назад или делают идеальный разрез скальпелем ,меня просто передергивет. Хорошо,что не пошла в медицину.В самом начале повествования происходят непонятные события с непонятными людьми. Кто,что,зачем? Хотелось бросить, но пересилив себя( и начитавшись рецензий,где описывалась таже проблема) продолжила чтение.Итак,это история Дайера, чловека не чувствующего боль. И тут сразу возникает вопрос,а точнее даже два:

Вопрос 1. Почему Джеймс не испытывает чувств. Не чувствовать боль физически-это одно,но при чем тут душевные переживания?

Вопрос 2. Почему раны заживает так скоро?Далее,рассказывается о взрослении мальчика и событиях,на кои богата его жизнь. Особенно заинтересовал промежуток,где он жил в доме с другими необыкновенными детьми. И если одни- с обычными в настоящее время патологиями,то другие-что-то необычное. А что именно- так и не рассказали. Постепенно мальчик превращается в юношу,затем в мужчину,становится знаменитым врачом. И тут в какой-то момент ( как он произошел- я честно упустила) он оказывается способен чувствовать.И этим благом его наделила некая непонятная женщина. И как вы могли заметили, мне много чего было непонятно и поэтому оценку поставить просто не смогла.Книга прочитана в рамках игры \"Дайте две\". Читала вместе с Maaret

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Понравилось? Хмм... скорее нет,...

Понравилось? Хмм... скорее нет, чем да. Хотя плохой книгу явно назвать нельзя. Замысел интересен: эта книга - размышление о человеческой боли и роли, которую боль играет в жизни - как в чисто физическом, так и в духовном ее аспектах. ГГ, Джеймс Дайер, рожден в известном смысле уродом. Он не способен чувствовать боль, а стало быть и не способен на такие человеческие эмоции как сочувствие, страх, любовь и многие другие. Он не просто рассудочен и эгоистичен, он больше напоминает автомат, машину, к которой подобные эпитеты не применимы. Возможно, именно поэтому из него получается прекрасный врач, ибо ему не ведомы страх и сомнения, присущие обыкновенному человеку. (Ну и что с того, что пациент может умереть?) Он действует наверняка - как в своей профессии, так и в жизни - и, как правило, выигрывает.Бесстрастный и холодный, он встречает много людей на своем пути, добрых и злых людей, каждый из которых одержим какой-то страстью - к нему, к деньгам, к чувственным удовольствиям или потребности удовлетворить честолюбие. Все эти люди надеются и пытаются так или иначе использовать его к своей выгоде и... остаются ни с чем. Его невозможно любить и бесполезно ненавидеть. Неведающий страха и равнодушный к удовольствиям, он безо всяких усилий скидывает с себя то единственное, без чего не может жить даже очень плохой человек - бремя социальных связей и человеческих эмоций. Он одинаково безразличен к тому, считают его господином или слугой, любят его или ненавидят. И в тот момент, когда его противник в ослеплении упивается победой, Дайер использует его главную слабость - потребность испытывать эмоции - и наносит решающий удар. Книга казалась мне захватывающей ровно до петербургского путешествия, или до того момента, как Дайер начал меняться. Во-первых, я не поняла, каким образом его встреча с таинственной немой язычницей Мэри так радикально повлияла на него. В книге - до этого момента столь рациональной (в конце концов, и речь-то в ней идет о 18 веке, веке Разума!) - туманно намекается на какие-то сверхестественные мэрины способности и ее всязь с дохристианской культурой. Но совершенно не понятно, зачем было нужно Мэри или Дайеру что-то в нем менять. Во-вторых, описание Петербурга времен Екатерины (Дайер ехал туда, чтобы сделать императрице прививку от оспы, но его обогнал знаменитый Димсдель) меня просто убило. Весь миллеровский Питер того времени находится под тенью развесистой клюквы. Дворец Екатерины сильно смахивает на помесь казино с лагерем Чингис-Хана. Вокруг валяются груды золота и залы дворца полны сотнями придворных,плюющих на пол и прямо при императрице режущихся в карты. Под колоннами дворца в вестибюле сидят нищие калмычки (!!), мимо которых пробегают монгольские (!!!) офицеры в эполетах. Тока медведи по улицам не ходят. Но на них прямо в городе устраивают собачьи травли.Ну, а в-третьих, я просто утратила интерес с ГГ с тех пор, как он начал обретать свою человечность. М.б. (да и наверняка) я не поняла, что именно хотел сказать этим автор. Мне это превращение показалось искусственным и каким-то слюнявым.

Понравилось? Хмм... скорее нет, чем да. Хотя плохой книгу явно назвать нельзя. Замысел интересен: эта книга - размышление о человеческой боли и роли, которую боль играет в жизни - как в чисто физическом, так и в духовном ее аспектах. ГГ, Джеймс Дайер, рожден в известном смысле уродом. Он не способен чувствовать боль, а стало быть и не способен на такие человеческие эмоции как сочувствие, страх, любовь и многие другие. Он не просто рассудочен и эгоистичен, он больше напоминает автомат, машину, к которой подобные эпитеты не применимы. Возможно, именно поэтому из него получается прекрасный врач, ибо ему не ведомы страх и сомнения, присущие обыкновенному человеку. (Ну и что с того, что пациент может умереть?) Он действует наверняка - как в своей профессии, так и в жизни - и, как правило, выигрывает.Бесстрастный и холодный, он встречает много людей на своем пути, добрых и злых людей, каждый из которых одержим какой-то страстью - к нему, к деньгам, к чувственным удовольствиям или потребности удовлетворить честолюбие. Все эти люди надеются и пытаются так или иначе использовать его к своей выгоде и... остаются ни с чем. Его невозможно любить и бесполезно ненавидеть. Неведающий страха и равнодушный к удовольствиям, он безо всяких усилий скидывает с себя то единственное, без чего не может жить даже очень плохой человек - бремя социальных связей и человеческих эмоций. Он одинаково безразличен к тому, считают его господином или слугой, любят его или ненавидят. И в тот момент, когда его противник в ослеплении упивается победой, Дайер использует его главную слабость - потребность испытывать эмоции - и наносит решающий удар. Книга казалась мне захватывающей ровно до петербургского путешествия, или до того момента, как Дайер начал меняться. Во-первых, я не поняла, каким образом его встреча с таинственной немой язычницей Мэри так радикально повлияла на него. В книге - до этого момента столь рациональной (в конце концов, и речь-то в ней идет о 18 веке, веке Разума!) - туманно намекается на какие-то сверхестественные мэрины способности и ее всязь с дохристианской культурой. Но совершенно не понятно, зачем было нужно Мэри или Дайеру что-то в нем менять. Во-вторых, описание Петербурга времен Екатерины (Дайер ехал туда, чтобы сделать императрице прививку от оспы, но его обогнал знаменитый Димсдель) меня просто убило. Весь миллеровский Питер того времени находится под тенью развесистой клюквы. Дворец Екатерины сильно смахивает на помесь казино с лагерем Чингис-Хана. Вокруг валяются груды золота и залы дворца полны сотнями придворных,плюющих на пол и прямо при императрице режущихся в карты. Под колоннами дворца в вестибюле сидят нищие калмычки (!!), мимо которых пробегают монгольские (!!!) офицеры в эполетах. Тока медведи по улицам не ходят. Но на них прямо в городе устраивают собачьи травли.Ну, а в-третьих, я просто утратила интерес с ГГ с тех пор, как он начал обретать свою человечность. М.б. (да и наверняка) я не поняла, что именно хотел сказать этим автор. Мне это превращение показалось искусственным и каким-то слюнявым.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
\"Жажда боли\" приглянулась мне...

\"Жажда боли\" приглянулась мне несколько лет назад, уж больно заинтриговало ее сравнение с \"Парфюмером\" Патрика Зюскинда, которого я, к слову, нежно люблю, но очень долго эту книгу нельзя было найти ни в электронном варианте, ни в бумажном. Такая возможность появилась сравнительно недавно и я, конечно же, не преминула ей воспользоваться.Джеймс Дайер был необычным малым. Дьявольское отродье, странное существо, своим появлением на свет накликавшее беду на свою семью - так о нем думали окружающие. С момента рождения и до определенного возраста он был нем, как рыба, и совершенно не походил на других детей. Нет, он не был уродцем, его внешность была вполне привлекательной, достигнув более зрелого возраста, он даже слыл красавцем, но этот ребенок совершенно определенно был не таким как все. Ему были неведомы боль и сострадание. Оно и понятно - не ощутив одного, невозможно испытать другое. Его кололи булавками, секли плетьми, били до одного сплошного синяка по всему телу, выдирали ногти и зубы, а ему хоть бы что. Не человек, а робот с повадками колобка - тот от дедушки и бабушки ушел, а Джем сначала от родственников, а затем от балаганного мошенника и коллекционера патологий. Ему были не важны люди и связи между ними, у него была одна, но пламенная страсть - медицина. Лишь к ней он испытывал искреннее влечение, ее одну боготворил. Дайер стал превосходным врачом, бездушным, надменным, совершенно глухим к чувствам своих пациентов, зато внимательным к их болезням и травмам. Настоящий виртуоз своего дела, которого боялись и к которому бежали по первому же симптому. Но все когда-нибудь заканчивается, на место славы приходит забвение, а пьедестал оказывается не финишной прямой, а отправной точкой в пропасть.Как часто многие из нас задумываются над тем как было бы здорово не испытывать боль, не страдать. А если бы это было возможно? На самом деле, это не так уж нереально, ведь есть же такое явление, как синдром Бельмонда. Но в случае Джеймса Дайера все намного сложнее... У него не только тело безмолвствовало, но и душа, если она вообще у него была изначально. Бесчувственный чурбан, вот что он такое.Довольно интересная книга о природе человеческой боли и ее месте в жизни каждого из нас. Что есть боль, как она проявляется и влияет на людей, к чему ведет и куда приводит. Эти и многие другие вопросы Миллер пытается рассмотреть в своей книге через призму жизни доктора Дайера. Занятная идея. Но вот ее исполнение, увы, немного подкачало. Даже при условии некачественного перевода, сам автор с помощью некоторых приемов заставляет читателя \"спотыкаться\" об его текст, в некоторые моменты порождает мысли о невнимательности, вследствие чего приходится перечитывать только что прочитанное, сопоставлять и менять местами некоторые детали сюжета в соответствии с их хронологическим порядком. Еще та чехарда выходит, отвлекающая от общей истории. Но, если судить в общем, то интересно, хоть и не блестяще.Прочитано в рамках майского заседания виртуального книжного клуба \"Борцы с долгостроем\".

\"Жажда боли\" приглянулась мне несколько лет назад, уж больно заинтриговало ее сравнение с \"Парфюмером\" Патрика Зюскинда, которого я, к слову, нежно люблю, но очень долго эту книгу нельзя было найти ни в электронном варианте, ни в бумажном. Такая возможность появилась сравнительно недавно и я, конечно же, не преминула ей воспользоваться.Джеймс Дайер был необычным малым. Дьявольское отродье, странное существо, своим появлением на свет накликавшее беду на свою семью - так о нем думали окружающие. С момента рождения и до определенного возраста он был нем, как рыба, и совершенно не походил на других детей. Нет, он не был уродцем, его внешность была вполне привлекательной, достигнув более зрелого возраста, он даже слыл красавцем, но этот ребенок совершенно определенно был не таким как все. Ему были неведомы боль и сострадание. Оно и понятно - не ощутив одного, невозможно испытать другое. Его кололи булавками, секли плетьми, били до одного сплошного синяка по всему телу, выдирали ногти и зубы, а ему хоть бы что. Не человек, а робот с повадками колобка - тот от дедушки и бабушки ушел, а Джем сначала от родственников, а затем от балаганного мошенника и коллекционера патологий. Ему были не важны люди и связи между ними, у него была одна, но пламенная страсть - медицина. Лишь к ней он испытывал искреннее влечение, ее одну боготворил. Дайер стал превосходным врачом, бездушным, надменным, совершенно глухим к чувствам своих пациентов, зато внимательным к их болезням и травмам. Настоящий виртуоз своего дела, которого боялись и к которому бежали по первому же симптому. Но все когда-нибудь заканчивается, на место славы приходит забвение, а пьедестал оказывается не финишной прямой, а отправной точкой в пропасть.Как часто многие из нас задумываются над тем как было бы здорово не испытывать боль, не страдать. А если бы это было возможно? На самом деле, это не так уж нереально, ведь есть же такое явление, как синдром Бельмонда. Но в случае Джеймса Дайера все намного сложнее... У него не только тело безмолвствовало, но и душа, если она вообще у него была изначально. Бесчувственный чурбан, вот что он такое.Довольно интересная книга о природе человеческой боли и ее месте в жизни каждого из нас. Что есть боль, как она проявляется и влияет на людей, к чему ведет и куда приводит. Эти и многие другие вопросы Миллер пытается рассмотреть в своей книге через призму жизни доктора Дайера. Занятная идея. Но вот ее исполнение, увы, немного подкачало. Даже при условии некачественного перевода, сам автор с помощью некоторых приемов заставляет читателя \"спотыкаться\" об его текст, в некоторые моменты порождает мысли о невнимательности, вследствие чего приходится перечитывать только что прочитанное, сопоставлять и менять местами некоторые детали сюжета в соответствии с их хронологическим порядком. Еще та чехарда выходит, отвлекающая от общей истории. Но, если судить в общем, то интересно, хоть и не блестяще.Прочитано в рамках майского заседания виртуального книжного клуба \"Борцы с долгостроем\".

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Честно говоря, странная книга...

Честно говоря, странная книга оказалась. Начать хотя бы с сюжета: она начинается со смерти главного героя, где его препарируют, причем самым безобразным образом. Потом идут несколько сцен с ним до его смерти, на протяжении которых абсолютно непонятно кто, что и зачем делает и кто все эти люди. Но потом история возвращается к моменту зачатия ребенка, после чего уже можно отследить некую логику в развитии сюжета. Кстати, сам момент зачатия оказывается уж совсем странным с загадочными живописными описаниями вроде того, как на морозе \"навоз сверкал, точно алмазы\". Романтика, блин))

Честно говоря, странная книга оказалась. Начать хотя бы с сюжета: она начинается со смерти главного героя, где его препарируют, причем самым безобразным образом. Потом идут несколько сцен с ним до его смерти, на протяжении которых абсолютно непонятно кто, что и зачем делает и кто все эти люди. Но потом история возвращается к моменту зачатия ребенка, после чего уже можно отследить некую логику в развитии сюжета. Кстати, сам момент зачатия оказывается уж совсем странным с загадочными живописными описаниями вроде того, как на морозе \"навоз сверкал, точно алмазы\". Романтика, блин))

Как уже было сказано в аннотации к книге, Джеймс Дайер абсолютно нечувствителен к боли, и страдания других людей вызывают у него только интерес, но никак не сочувствие. Понятное дело, что в детстве такого ребенка ненавидят, издеваются, побаиваются и обзывают дитям дьявола. Соответственно и жизнь у него складывается - после неких событий Джеймс остается без семьи и путешествует то с цирковым балаганом, обманывая людей, то попадает в дом к коллекционеру всевозможных человеческих уродств. У него в коллекции обнаруживаются и русалка, и сросшиеся близнецы, и люди с 6-тю пальцами. И каждый из своих \"экземпляров\" он с гордостью демонстрирует научному сообществу наравне со всякими дивными зверушками. К примеру, Джеймсу он прилюдно вырывает ногти и протыкает насквозь руки...

Вообще создается чувство, что сам автор наслаждается описанием всевозможных нелицеприятных вещей. Например, описывает, как люди, по-детски радуясь, давят друг на друге вшей. Или вот еще один персонаж, который занимает далеко не последнее место в истории - пастор - страдает запором. О чем Миллер каждый раз напоминает описывая ощущения, звуки, цвет и подобные вещи сего процесса.

Не могу сказать, что это книга, от которой невозможно оторваться. Скорее появляется чувство, что в ней не хватает чего-то очень важного, но чего именно уловить не получается. И слишком много вопросов остается без ответов: кто такая эта Мэри, что у нее не так с зубами, что она сделала с доктором, как доктор таким родился и чем объясняется его невосприимчивость к боли?

Но в общем, книга довольно необычна и, я думаю, что многие вещи надолго запомнятся и будут всплывать в памяти. И особого отторжения она все-таки не вызывала. Поэтому пусть будет четверочка. Но я бы никому не рекомендовала ее кому-нибудь читать. Да и язык оказывается не всегда адекватным:Несколько особо зацепивших перлов:

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Признаю — это роман-мастодонт,...

Признаю — это роман-мастодонт, роман-эпоха. Вещь настолько чувственная, настолько знаковая и не побоюсь этого слова — вечная (да-да, об этом можно говорить уже, и прямо сейчас), что я смеюсь над тем недалёким человеком, который додумался сравнить «Жажду» с каким-то «Парфюмером» (нет, в нашем случае неистовый «Парфюмер» действительно «какой-то». ощущения катарсиса, знаете ли, не вызывает, при всех его несомненных достоинствах). Друзья мои — тут не Зюскинд, тут по меньшей мере — новый Лев Толстой! «Анна Каренина» тут, и я скажу больше: если «уважаемый» Лев Николаевич растянул, если у него всё действо тягомотно, водянисто, а рассуждения твердолобы и излишне назидательны, то у философия Миллера настолько же демократична, насколько и глубока, многослойна, эмоциональна. Чего стоит одно только это!

Признаю — это роман-мастодонт, роман-эпоха. Вещь настолько чувственная, настолько знаковая и не побоюсь этого слова — вечная (да-да, об этом можно говорить уже, и прямо сейчас), что я смеюсь над тем недалёким человеком, который додумался сравнить «Жажду» с каким-то «Парфюмером» (нет, в нашем случае неистовый «Парфюмер» действительно «какой-то». ощущения катарсиса, знаете ли, не вызывает, при всех его несомненных достоинствах). Друзья мои — тут не Зюскинд, тут по меньшей мере — новый Лев Толстой! «Анна Каренина» тут, и я скажу больше: если «уважаемый» Лев Николаевич растянул, если у него всё действо тягомотно, водянисто, а рассуждения твердолобы и излишне назидательны, то у философия Миллера настолько же демократична, насколько и глубока, многослойна, эмоциональна. Чего стоит одно только это!

Пожалуй, мне надо смириться с тем, что новый век диктует новые веяния, и начать как-то принимать Литераторов подобных Миллеру, Митчеллу, Фаулзу. Умом я, несомненно, понимаю, что вся эта перехваленная «классика» — просто следствие оскомин нашего полувредного образования и давно уже по-хорошему, должна быть оставлена за бортом. Выражаясь менее радикально — должна уступить место новым гениям.

Но сердце, сердце противится… разрывается на части, испепелённое — просит пощады, когда я давлю его этими единицами, но поделать ничего не может.

Или всё проще: Эндрю Миллер слишком высок, слишком тонок для меня, я ему просто завидую, и яд зависти этой — темнее ночи. Нет, не хочу об этом думать, гоню от себя подобные мысли! — лишь в глубине души, наедине с сами собой, лишь иногда…

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Оно было повсюду, то,...

Оно было повсюду, то, что называют страданием. И какое бесконечное разнообразие! Люди в ужасе пытались укрыться от боли; молились, чтобы Господь избавил их от нее; но, похоже, избавиться им так и не удавалось, никому, кроме него одного. Даже Гаммер был подвержен этой напасти, и, как у всех прочих, его жизнь зависела от прихоти гнилого зуба, незакрепленной черепицы, несвежей устрицы.Лирическое: Не могу сказать что я не задумывалась раньше о природе человеческой боли. Есть люди более чувствительны, другие менее. У всех порог чувствительности разный. Для одних поход к врачу - из ряда рутины, а для других просто кошмар. И мне было очень интересно посмотреть как на это смотрят другие, писатели. Мне кажется что сама идея просто идеальня для романа, триллера, хоррора. Можно писать много и интересно. Но у Миллера мне не было интересно. Еще менее было увлекательно. Есть отдельные фрагменты, где проскальзывает искра, но в остальном нудно до тошноты.

Оно было повсюду, то, что называют страданием. И какое бесконечное разнообразие! Люди в ужасе пытались укрыться от боли; молились, чтобы Господь избавил их от нее; но, похоже, избавиться им так и не удавалось, никому, кроме него одного. Даже Гаммер был подвержен этой напасти, и, как у всех прочих, его жизнь зависела от прихоти гнилого зуба, незакрепленной черепицы, несвежей устрицы.Лирическое: Не могу сказать что я не задумывалась раньше о природе человеческой боли. Есть люди более чувствительны, другие менее. У всех порог чувствительности разный. Для одних поход к врачу - из ряда рутины, а для других просто кошмар. И мне было очень интересно посмотреть как на это смотрят другие, писатели. Мне кажется что сама идея просто идеальня для романа, триллера, хоррора. Можно писать много и интересно. Но у Миллера мне не было интересно. Еще менее было увлекательно. Есть отдельные фрагменты, где проскальзывает искра, но в остальном нудно до тошноты.

Действие романа происходит в основном во второй половине XVIII века. Опять - написано хорошо, но можно было лучше. Как-то даже не чувстуется эпоха, только когда говорится о медицинском инструментарии.

Главный герои, Джеймс Дайер Руки дамы, глаза орла, сердце...один Господь ведает, какое у него сердце.Это делает его гениальным. Изгоем, но гениальным врачем. Холоднокровным, бессердечным.Похоже он родился лишенным души. Тогда разве ему есть что терять? Приходит время когда есть что терять, и он, от неумения и незнания, страдает за все причиненное им и ему, вместе взятым. Так не трудно и с ума сойти - растрепанный мертвец, поднявшийся из могилы. Почти что сочувствуешь ему.

Другие герои - не очень раскрыты, да и появляются и исчезают так много имен по ходу истории что и не уследишь. Героиня Мэри - особа очень интересная, даже мистическая, но опять обделена вниманием.

Смерть главного героя... Это такой стиль у автора, минималистический или мы должны ловить призраков из контекста?Техническое: Ужасный язык!* В начале чтение у меня шло буквально по пять страниц в день. Скачала аудио версию - раз ни языком, ни сюжетом автор не очень радует в начале - аудио это должно исправить, ведь там кот-то другой тебе начитывает. Это было еще хуже. Госпожа читающая читает ооочееень мееедлееенно и между двумя словами можно еще книжку прочитать. Соответственно - выражение и акценты на каждом слове, отчего очень трудно следить за, без того, нудным сюжетом.*Это, наверное, литературный приём, в котором я ничего не смыслю, но повествования ведущиеся в настоящее время (и/или будущее) для меня мука небесная.

В соседней комнате, во сне, его преподобие сидит совершенно нагой и по-приятельски перекидывается в карты с леди Хэллам. Дидо видит во сне мужчину, который нежно слизывает кровь с ее локтя. Джеймсу снится вишневое дерево, огромное как дом, а сам он сидит на нем и сквозь кудрявую густую зелень смотрит вниз на негра, одетого в темно-красный шелк и атлас, который поднимает вверх руки, чтобы его поймать.Разочарование.Прочитано в игре \"Дайте две\" - дубль 3.1 - вместе с pirate .

Книга из моего списка :(

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Необыкновенная история Джеймса Дайера,...

Необыкновенная история Джеймса Дайера, который наделен природой с рождения не чувствовать боль.Он не способен страдать ни в каком виде! История его рождения,взросления, его семьи показалась мне интересной. Это всё еще в антураже 1700х годов, Англия, грязь, быт и нравы того времени; времени, когда еще умирали от дизентерии. Очень атмосферно! Далее его путешествия уже менее заинтересовали.

Необыкновенная история Джеймса Дайера, который наделен природой с рождения не чувствовать боль.Он не способен страдать ни в каком виде! История его рождения,взросления, его семьи показалась мне интересной. Это всё еще в антураже 1700х годов, Англия, грязь, быт и нравы того времени; времени, когда еще умирали от дизентерии. Очень атмосферно! Далее его путешествия уже менее заинтересовали.

Такая небольшая книжка в 370 страниц и так насыщенная событиями. Это очень здорово!

Кое-где книга откровенно абсурдна и фантастична,я такое не очень люблю. В сюжете миллион нестыковок и по окончании остается еще больше вопросов. Но общее впечатление положительное, книга стоит той серии,в которой выпущена. Действительно заставляет о многом задуматься.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 20:53
\"Нет человека опаснее, чем...

\"Нет человека опаснее, чем того, которому всё равно\" Название показалось мне интригующим. Кто может хотеть боли? Это то чувство, испытать которое не хочет никто. Его боятся, его избегают, оно заставляет человека срываться на крик, плакать...Однако такие люди есть. У них Аналгезия или болезнь Бельзонда, иными словами они никогда не чувствуют боль...Именно с такой болезнью родился главный герой книги - Джеймс Дайер. В ней описывается его жизнь.

\"Нет человека опаснее, чем того, которому всё равно\" Название показалось мне интригующим. Кто может хотеть боли? Это то чувство, испытать которое не хочет никто. Его боятся, его избегают, оно заставляет человека срываться на крик, плакать...Однако такие люди есть. У них Аналгезия или болезнь Бельзонда, иными словами они никогда не чувствуют боль...Именно с такой болезнью родился главный герой книги - Джеймс Дайер. В ней описывается его жизнь.

А она была у него очень непростой. Смерть родителей, сестры и брата, работа с шарлотаном, использовавшим его \"талант\" для зарабатка денег, жизнь с врачом, изучавшим человеческие патологии, длительная служба на корабле, где он получил свою первую медицинскую должность, частная практика в Англии, сделавшая его одним из самых известных и востребованных хирургов того времени, знакомство с пастырем Лейстрейдом и странной девушкой Мэри (с друзьями, оставшимися с ним до конца), поездка в Россию, где он (не без помощи Мэри (судя по всему она ведьма)) впервые почувствовал боль, от которой сошёл с ума и какое-то время лечился в клинике для душевнобольных. И наконец, возвращение в небольшую деревню к Мэри и пастору, где он и закончил свою недолгую жизнь, длиной в 24 года, умерев от разрыва сердца.\"Кто более нужен миру - человек хороший, но обыкновенный или выдающийся, с каменным сердцем? Трудно сказать.\"Вся жизнь Джеймса Дайера делится на до и после. Жизнь до показывает все плюсы и минусы отсутствия боли. Да, он не страдал от ран и переломов, не обжигался и не замерзал. Но и муки любви ему были не знакомы. Став искусным врачом он не мог сострадать своим пациентам. Разве это жизнь?

После того, как он почувствовал боль, мир его перевернулся. Он впервые плакал, впервые страдал. Он не мог нормально мыслить, не знал, как после этого жить, и поэтому очутился в больнице. Там он впервые узнал любовь и испытал горечь от её утраты. Он узнал каков на ощупь огонь и как обжигает лёд. Со временем он изменился. Воспринимал мир он уже по-другому, но он мог как-то жить...В целом, как человеку, интересующимся медициной, книга мне понравилась. Она заставляет задуматься о природе боли. Что это такое? Какое значение она имеет в нашей жизни? Это очень неплохая идея для книги, но вот её воплощение...

Книга вышла достаточно ровной по сюжету, есть несколько острых моментов, но не более. Заметно, что это первый роман Эндрю Миллера. В нём есть недороботки и неточности связанные с хронологической последовательностью событий, с некоторой затяжкой сюжета и с малым количеством \"неожиданных поворотов\".

Конечно же есть и плюсы: мне понравилось, что в некоторых местах автор использовал жанр переписки, это позволяло рассмотреть ситуацию со всех сторон. Очень реалистичные описания. Читая, вы полностью погружаетесь в атмосферу Англии и России. Можно также отметить наличие множества философских изречений, которые обязательно запомнятся после прочтения.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 20:53
Начну с самого сочного....

Начну с самого сочного. Я понимаю, натурализм, все дела и красота, но, пардон, что произведению дают такие подробности, даже не про главного героя:

Начну с самого сочного. Я понимаю, натурализм, все дела и красота, но, пардон, что произведению дают такие подробности, даже не про главного героя:

Но вернёмся к докторам. Его маман изменила отцу на льду, вот и получился отмороженные малец. Он не говорил ну очень долго, а потом ещё выяснилось, что он не только не чувствует боли, но поэтому и бесчувственная скотина. Поэтому то и стал он отличным хирургом. Я, правда, не поняла, как не умирали его пациенты от заражения крови и потери онной, но это ненужные детали, они авторы не нужны, они же не про испражнения. Он все больше по верхам. Его же интересует раскрытие природы боли, показать глубину. Да только вышло по мелководью.Да, герой наш прямо пережил приключение за приключением, но все это поскорее, не то чтобы я люблю тонуть в тоннах описаний, но как-то и изложения настолько ради динамике не хочется, хотя при этом что-то лишнее есть. И вот от балагана-дома коллекционера уродов, потом корабля, практики врача в Англии, доходит наш герой до России. Мельком показана даже странная императрица то наша. А потом резко чувствует всю боль, кою пережить должен был в жизни. Вот просто так, это же Россия, детка! Тут он, конечно, едет кукухой. А потом уже начинается какой-то сюр тотальный.Задумка то неплохая, до прозрения, читался легко и бегло. Без восторга, но уверенный середняк. Но увы и ах.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 20:53
Одно название серии \"Интеллектуальный...

Одно название серии \"Интеллектуальный бестселлер\" говорит о многом, но не все прочитанные мною книги из нее произвели впечатление. Некоторые книги оказались скучными. Вот и книга «Жажда боли» не произвела должного результата. Аннотация меня поразила, а сравнение с «Парфюмером», кстати одной из моих любимых книг, уже почти вывели книгу в фавориты. Но на деле оказалось все не так.

Одно название серии \"Интеллектуальный бестселлер\" говорит о многом, но не все прочитанные мною книги из нее произвели впечатление. Некоторые книги оказались скучными. Вот и книга «Жажда боли» не произвела должного результата. Аннотация меня поразила, а сравнение с «Парфюмером», кстати одной из моих любимых книг, уже почти вывели книгу в фавориты. Но на деле оказалось все не так.

С первых страниц книга заинтриговала. Происходит вскрытие бывшего хирурга. По мне, так несколько хладнокровное. Конечно это уже труп, да и тело принадлежало человеку, не чувствовавшему боли. И вот это самое интересное. Я всю жизнь мечтала быть такой, особенно когда иду к стоматологу. А тут человек родился с таким качеством. Чтобы с ним не делали, выдирали зубы и ногти, избивали, были плетьми, но боли он не чувствовал. Наверно это круто!!!! Но душа тоже не чувствительна, а это уже другой вопрос. Таким был Джеймс Дайер, хирургом от Бога, но безразличным ко всем, даже близким. Поэтому, спокойно покинул свой дом, идя к свой главной целее – медицине.

Если сказать мое мнение, то в среднем книга скучновата, хотя были очень даже интересные моменты. При этом личность Джеймс тяжело будет быстро забыть.

Книга прочитана в рамках игры \"Кот в мешке\" +\"Книжное путешествие\" + \"Наперегонки со временем\"- спасение Винишни.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 34
22.09.2021 20:53
У книги шикарное начало...

У книги шикарное начало - в конюшне производят вскрытие ГГ Джеймса Дайера. На этом все плюсы и кончаются ( но вернемся к ГГ - он некогда был врачом, и отличным врачом. А все почему? Потому что обладал уникальной способностью - не чувствовал боли. Да собственно он вообще был не способен на какие-либо чувства или переживания - будь то что-то позитивное, или негативное. Абсолютно ничего. Жизнь его конечно помотала - и в балаганах выступал и в такойсебе клинике \"уродов\" находился, и в Россию прививать императрицу от оспы ездил. Но его способность вывела его на путь врача-хирурга. А с его отсутствием тревоги, жалости, сочувствия пациентам будущее в медицине ему светило отличное.

У книги шикарное начало - в конюшне производят вскрытие ГГ Джеймса Дайера. На этом все плюсы и кончаются ( но вернемся к ГГ - он некогда был врачом, и отличным врачом. А все почему? Потому что обладал уникальной способностью - не чувствовал боли. Да собственно он вообще был не способен на какие-либо чувства или переживания - будь то что-то позитивное, или негативное. Абсолютно ничего. Жизнь его конечно помотала - и в балаганах выступал и в такойсебе клинике \"уродов\" находился, и в Россию прививать императрицу от оспы ездил. Но его способность вывела его на путь врача-хирурга. А с его отсутствием тревоги, жалости, сочувствия пациентам будущее в медицине ему светило отличное.

Беда только в том, что он ведь и любить не мог. Не мог радоваться мелочам, даже свои медицинские победы его не вдохновляли и не радовали. Все изменилось когда Джеймс встретил Мэри - толи цыганку, толи ведьму. Она вернула Джеймсу чувствительность и это его сломало.  Все чувства, переживания, боль - оказались для героя непосильной ношей.  Разум его не выдержал такого количества боли. Далее мы можем наблюдать за физическим падением героя и ужасаться чудовищным картинам из психбольницы. Нелинейность повествования со своей задачей не справилась - вопрос заданный и усиленный кольцевым сюжетом  - а почему Джеймс был таким - остался без ответа.

Если бы автор не забил на героев и хоть какие-то вопросы прояснил было бы уже неплохо. Но видимо автор был сконцентрирован на проблемном опорожнении пастора и не до того было. Вобщем, загадка осталась загадкой, как и почему Джеймс был таким, кто его отец, как Мэри вернула ему чувствительность, кто такая эта Мэри... и осталось читателю только рассуждение на тему \"а что если человек не будет способен к чувствам и что произойдёт если их вернуть?\".Книга прочитана в рамках игры Кот в мешке.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 35
22.09.2021 20:53
Такая сильная заявка на...

Такая сильная заявка на победу в аннотации и такое разочарование. Сравнивают с Парфюмером. Боюсь, что похожи только атмосферы книг. Чувство жути, если так можно выразиться. Читала книгу долго. Иной раз не понимала откуда появлялись некоторые события и приходилось возвращаться на несколько листов. В принципе, всё понятно и ясно, но... Начинается книга с того, что вскрывают труп, не чувствовавшего боли в своё время, доктора. Потом повествуется о его жизни. Как он выступает в балагане. Как доходит до доктора. По итогу, встречает цыганку. Становится чувствительным. Его в дурку. Он там влюбляется, она умирает. Он выходит из дурки и возвращается туда, откуда начал. Умирает в поле с сердечным приступом. Конец. Я ожидала движуху на протяжении всей книги. Написано интересно, но скупо и скучно даже в какой-то момент. Главы третьей и почти до конца мобытия описываются как сами собой разумеющиеся. Я не покорилась

Такая сильная заявка на победу в аннотации и такое разочарование. Сравнивают с Парфюмером. Боюсь, что похожи только атмосферы книг. Чувство жути, если так можно выразиться. Читала книгу долго. Иной раз не понимала откуда появлялись некоторые события и приходилось возвращаться на несколько листов. В принципе, всё понятно и ясно, но... Начинается книга с того, что вскрывают труп, не чувствовавшего боли в своё время, доктора. Потом повествуется о его жизни. Как он выступает в балагане. Как доходит до доктора. По итогу, встречает цыганку. Становится чувствительным. Его в дурку. Он там влюбляется, она умирает. Он выходит из дурки и возвращается туда, откуда начал. Умирает в поле с сердечным приступом. Конец. Я ожидала движуху на протяжении всей книги. Написано интересно, но скупо и скучно даже в какой-то момент. Главы третьей и почти до конца мобытия описываются как сами собой разумеющиеся. Я не покорилась

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 36
22.09.2021 20:53
Хотели бы вы никогда...

Хотели бы вы никогда не испытывать боли? Ни физических страданий, ни душевных терзаний. Ничего. Насколько сильно нам отравляет жизнь чувство боли и страдания? Или оно наоборот закаляет нас и делает сильнее? А если вместе со способностью не чувствовать страдания вы также потеряете и способность к положительным чувствам? Не узнает что такое радость от красивых мест или приятного дня, не узнаете, что такое любовь и прикосновения любимого человека? Что же было бы лучше? Разве не здорово быть хладнокровным в любой ситуации, рассуждать здраво и не поддаваться эмоциям. Разве не упростило бы это умение нашу жизнь, убрав лишние переживания и дав возможность просто совершенствоваться? Ух, очень много вопросов подобного характера остались после книги. И это круто, когда книга дает почву для размышлений!

Хотели бы вы никогда не испытывать боли? Ни физических страданий, ни душевных терзаний. Ничего. Насколько сильно нам отравляет жизнь чувство боли и страдания? Или оно наоборот закаляет нас и делает сильнее? А если вместе со способностью не чувствовать страдания вы также потеряете и способность к положительным чувствам? Не узнает что такое радость от красивых мест или приятного дня, не узнаете, что такое любовь и прикосновения любимого человека? Что же было бы лучше? Разве не здорово быть хладнокровным в любой ситуации, рассуждать здраво и не поддаваться эмоциям. Разве не упростило бы это умение нашу жизнь, убрав лишние переживания и дав возможность просто совершенствоваться? Ух, очень много вопросов подобного характера остались после книги. И это круто, когда книга дает почву для размышлений!

Но сама история оставила много негативных впечатлений.

Зачем было вставлять так часто истории об опорожнении? Чтобы показать, что это 18 век и тогда так было принято, показать вся грязь того времени? Но разве это существенно для нашей истории?

Кто такая Мэри? Будто автор не смог придумать адекватную историю, чтобы одарить героя способность чувствовать и решился на такой сюжетный ход.

Кто же все-таки был отцом нашего героя? Почему все герои какие-то вялые, плохо прописаны и не выразительны?

Не будь у книги такого смыслового посыла, который бы меня увлек, я бы поставила оценку меньше.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 37
22.09.2021 20:53
До того, как я...

До того, как я увидела эту книгу в магазине, я не слышала о ней ровным счётом ничего. Наверное, купить её меня побудило наличие медицинской тематики и желание сравнить с \"Садом костей\". Однако сравнить их не получилось. \"Жажда боли\" рассказывает нам о жизни молодого человека от самого начала до самого преждевременного конца. Врождённая нечувствительность к боли делает из одно лучшего хирурга, однако как человек он заслуживает лишь презрения. Однако всё меняется, когда Мэри, встреченная в далёком заснеженном лесу, не даёт ему возможность чувствовать боль, которая сразу же начинает отыгрываться за все годы, прожитые без неё. И если в начале мы видим человека, для которого существует только детствие, то затем значение для Джеймса имеют только чувства. Не всех героев Миллеру удалось выписать одинаково хорошо. Джеймс Дайер, Мэри, Сэм и ещё пара персонажей - вот и все, кто остался в памяти. Все остальные размазаны в однородное месиво, даже обитатели психбольницы, что вообще неслыхано. Но и главным героям уделяется не очень-то много внимания. Взять хотя бы Мэри - персонаж очень интересный и таинственный, но практически не раскрытый. Очень понравилась мне идея кольцевого построения сюжета. Она совсем не новая, но раньше я с ней не встречалась. Что до сохранения интриги, то неизбежность может заинтриговать не хуже, чем неизвестность. Книга ставит читателя перед вопросом: что же лучше - преуспеть в каком-то деле, оставаясь холодным в душе, или стать таким горячим, чтобы сжечь свою жизнь подчистую? \"Жажда боли\" меня не покорила, но впечатление оставила очень хорошее. Думаю, будь книга чуть длиннее засчёт предысторий второстепенных, да и главных персонажей (вроде пастора или Мэри), она бы только выиграла.

До того, как я увидела эту книгу в магазине, я не слышала о ней ровным счётом ничего. Наверное, купить её меня побудило наличие медицинской тематики и желание сравнить с \"Садом костей\". Однако сравнить их не получилось. \"Жажда боли\" рассказывает нам о жизни молодого человека от самого начала до самого преждевременного конца. Врождённая нечувствительность к боли делает из одно лучшего хирурга, однако как человек он заслуживает лишь презрения. Однако всё меняется, когда Мэри, встреченная в далёком заснеженном лесу, не даёт ему возможность чувствовать боль, которая сразу же начинает отыгрываться за все годы, прожитые без неё. И если в начале мы видим человека, для которого существует только детствие, то затем значение для Джеймса имеют только чувства. Не всех героев Миллеру удалось выписать одинаково хорошо. Джеймс Дайер, Мэри, Сэм и ещё пара персонажей - вот и все, кто остался в памяти. Все остальные размазаны в однородное месиво, даже обитатели психбольницы, что вообще неслыхано. Но и главным героям уделяется не очень-то много внимания. Взять хотя бы Мэри - персонаж очень интересный и таинственный, но практически не раскрытый. Очень понравилась мне идея кольцевого построения сюжета. Она совсем не новая, но раньше я с ней не встречалась. Что до сохранения интриги, то неизбежность может заинтриговать не хуже, чем неизвестность. Книга ставит читателя перед вопросом: что же лучше - преуспеть в каком-то деле, оставаясь холодным в душе, или стать таким горячим, чтобы сжечь свою жизнь подчистую? \"Жажда боли\" меня не покорила, но впечатление оставила очень хорошее. Думаю, будь книга чуть длиннее засчёт предысторий второстепенных, да и главных персонажей (вроде пастора или Мэри), она бы только выиграла.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 38
22.09.2021 20:53
Боль - физическая или...

Боль - физическая или душевная. Что это такое? Почему у одних людей порог боли настолько низкий, что им не страшны телесные повреждения...а у тех, у кого порог боли высокий, так их и к какому-нибудь зубному врачу еле затащишь, потому что больно... И не объясниться же таким двум людям, что именно каждый из них испытывает - боль - это не физическое ощущение, это работа мозга, это действительно очень интересная тема.Главный герой - Джеймс Дайер - лишен возможности чувствовать боль - любую боль, его можно избивать, протыкать руки спицами, обжигать пламенем свечи, наносить любые повреждения, а он будет только смотреть на то, как страдает его плоть, да и то недолго, потому как уж больно быстро на нем все заживает.

Боль - физическая или душевная. Что это такое? Почему у одних людей порог боли настолько низкий, что им не страшны телесные повреждения...а у тех, у кого порог боли высокий, так их и к какому-нибудь зубному врачу еле затащишь, потому что больно... И не объясниться же таким двум людям, что именно каждый из них испытывает - боль - это не физическое ощущение, это работа мозга, это действительно очень интересная тема.Главный герой - Джеймс Дайер - лишен возможности чувствовать боль - любую боль, его можно избивать, протыкать руки спицами, обжигать пламенем свечи, наносить любые повреждения, а он будет только смотреть на то, как страдает его плоть, да и то недолго, потому как уж больно быстро на нем все заживает.

Сложное детство непонятого, а может быть и нелюбимого ребенка, скитания с шарлатанами, роскошная жизнь у коллекционера уродств, да и много еще всего... И во всем этом непреодолимая тяга к знаниям - учится тому, что его действительно интересует - внутреннее строение человека, сплетения кровеносных сосудов, работа мышечных волокон - хирургия, врачебная практика.

Не чувствуя с рождения боли, не испытывая никаких эмоций, он превращается в потрясающего хирурга - бесстрастный, холодный, спасающий жизни или же облегчающий приход смерти.Аннотация, да и вскрытие Дайера на первых страницах было достаточно многообещающим. Но...во-первых, до \"Парфюмера\" Зюскинда, этой книге очень уж далеко. \"Парфюмер\" погружает читателя в свой собственный мир, а \"Жажда боли\" лишь делает слабые попытки завлечь...

Согласитесь, XVIII век - это уже должно быть интересно, да еще и про врачевание, но нет, в этой книге чего-то явно не хватает, нет ощущения присутствия, как будто смотришь со стороны - не очень проработанный фильм.

Герои - ух, как много интересных личностей...чего стоит только одна Мэри. Цыганка? Ведьма? Девушка из леса с татуировкой на мягкой части бедра...кто она? Откуда она взялась? Что сотворила с Джеймсом?.. Почему она улыбалась, когда он умирал?..

Мистические элементы истории, которые остались без объяснения. Было ли это просто загадками, которые читатель должен разгадать сам? Или же просто упущения в сюжете?..Не имея возможности чувствовать боль, главный герой не мог жить полноценно, ощутив ее в первый раз - повредил рассудок.

Боль - это не просто физическое неудобство, боль - это понимание, что ты жив.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 39
22.09.2021 20:53
Каково это не чувствовать...

Каково это не чувствовать боли? Не испытывать страданий ни физических, ни душевных. Простому человеку это представить трудно, почти невозможно. С первого взгляда отсутствие боли кажется нам наградой, но копнув глубже, размышляя усердней, можно проследить интересную цепочку взаимосвязей. Что, собственно, и постарался сделать Эндрю Миллер.Мы знакомимся с главным героем, Джеймсом Дайером, буквально изнутри. Роман начинается со вскрытия его невероятного тела. Почему невероятного? Джеймс не чувствует боли. Никакой. Его жгут, режут, колят, но проходит два дня и на Дайере не остается ни следа. Рожденный во грехе, презираемый всеми, герой смог добраться сквозь балаганы до статуса лучшего хирурга современности. Он живет в богатстве, слывет красавцем и, вроде бы, все хорошо. Вот и ответ - нет страданий, значит ничего не отвлекает от достижения целей. Но Миллер не останавливает на этом повествование, подкидывая герою странные испытания. Начиная чтение, я почти мурчала от удовольствия. Так давно хотелось смеси из атмосферы 17 века, жестокости и авантюризма - это было попадание в яблочко. Но чем дальше я продвигалась по книге, тем больше во мне росло вопросов.

Каково это не чувствовать боли? Не испытывать страданий ни физических, ни душевных. Простому человеку это представить трудно, почти невозможно. С первого взгляда отсутствие боли кажется нам наградой, но копнув глубже, размышляя усердней, можно проследить интересную цепочку взаимосвязей. Что, собственно, и постарался сделать Эндрю Миллер.Мы знакомимся с главным героем, Джеймсом Дайером, буквально изнутри. Роман начинается со вскрытия его невероятного тела. Почему невероятного? Джеймс не чувствует боли. Никакой. Его жгут, режут, колят, но проходит два дня и на Дайере не остается ни следа. Рожденный во грехе, презираемый всеми, герой смог добраться сквозь балаганы до статуса лучшего хирурга современности. Он живет в богатстве, слывет красавцем и, вроде бы, все хорошо. Вот и ответ - нет страданий, значит ничего не отвлекает от достижения целей. Но Миллер не останавливает на этом повествование, подкидывая герою странные испытания. Начиная чтение, я почти мурчала от удовольствия. Так давно хотелось смеси из атмосферы 17 века, жестокости и авантюризма - это было попадание в яблочко. Но чем дальше я продвигалась по книге, тем больше во мне росло вопросов.

- Почему Джеймс не чувствует боли?

- Зачем описывать появление его отца?

- Кто такая острозубая Мэри, черт побери.

К сожалению, лихо закрутив сюжет, и также лихо распутав его, Эндрю Миллер умолчал о трех главных загадках своего романа. Создалось впечатление, что в конце книги он забыл о главном вопросе \"Зачем людям испытывать боль\" и углубился в приключения главного героя, сделав своей главной целью - описать \"жизнь и приключения Джеймса Дайера\". Странные, двойственные ощущения. Жизнь героя действительно захватила, но эти вопросы без ответов терзают до сих пор.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: