Гэм

  • Автор:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2017
  • Возраст
    16+
  • Артикул:
    15542
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
Эрих Мария Ремарк – немецкий писатель 20 века, являющийся представителем «потерянного поколения». К этим людям рассерженных молодых людей, которые прошли ужасы Первой мировой войны и увидевших послевоенный мир не таким, каким он вначале казался. Первые книги этих авторов удивили и буквально взбесили западную публику.



Книга «Гэм» была опубликована посмертно в 1998 году, в то время, как написана она была 1924-м. Эта книга повествует о молодой и независимой женщине, которая путешествуе
Показать еще...
  • Автор:
    Эрих Ремарк
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2017
  • Возраст
    16+
  • Артикул:
    15542
Цитаты из книги: 19
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Случайность - всего лишь иная форма судьбы... возможно, более привлекательная, но и более неизбежная
Когда что-то любишь и иным способом получить не можешь - стоит ли отказываться только потому, что тебе приходится это покупать?
Болезнь освобождает от всех обязательств.
Самое прекрасное в женщине — позвоночник, когда он гнется, как гибкий индейский лук, когда его позвонки так мягко, так изящно проступают под натянутой кожей… когда он резко напруживается от стройной шеи вниз и вдоль него возникают и углубляются узкие ямочки, а в них играют легкие тени, и свет омывает спину…
Вы очень осторожны, однако осторожное рискует выдать себя. А где есть что выдавать, есть и что скрывать.
Жизнь для отъезжающего — всегда приключение…
Наши мысли стали покорными бледными немочами.
Море светится, шумит океан, а мы стоим тут и пытаемся выдумать для этого какой-то смысл или символику, нам мало просто свечения и просто волн.
Зачем окутывать все словами, они ничего не исправят…
Человек всегда одинок. И любовь тоже бегство.
\"Кто следует себе, не блуждает. Кто теряет себя, находит мир. Кто находит мир, находит и себя. Кто ощущает себя, тот поднимается над всеми и растворяется в вечности. Человек всегда ощущает только себя самого.\"
Стихия не спрашивает и не отвечает… она просто существует…
«Такие люди не умели быть одни; чуждые потребности в духовном одиночестве, они боялись его, цепляясь за хоть какую-нибудь одностороннюю любовь или ненависть, которую в непостижимой приверженности к схематизму очень скоро превращали в привычку.» Отрывок из книги: Эрих Мария Ремарк. «Гэм.» iBooks.
Поймите, там, где вы предполагаете привязанность, несвободу, может быть именно высочайшая свобода. Нужно только правильно посмотреть.
Жизнь движется кругами, но круги эти между собой не связаны. И взять с собой ничего нельзя. Наше время истекло.
Зачем слова, если все уже свершилось?
Властвовать другим человеком можно только властвуя собой. На свете нет ничего беспощаднее любви; потеряешь свободу чувств - потеряешь того, кому приносишь их в жертву. Отрекаясь от себя - разом попадаешь в зависимость. Все нежные, кроткие желания - обман и западня. Необходимо всегда быть начеку, иного не дано.
В сумбурной мешанине ворохом всплыли разнородные события, сплетая в клубок пережитое, желанное и смутное...
«Кроме того, все были чересчур одинаковы, потому что жили слишком скученно и слишком часто видели друг друга, — знаешь одного, стало быть, знаешь всех.» Отрывок из книги: Эрих Мария Ремарк. «Гэм.»
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Смешанные ощущения после прочтения....

Смешанные ощущения после прочтения. Очень непонятная главная героиня, эта Гэм, очень неоднозначная. Но что-то в ней есть, что-то в её образе цепляет...Она богата, красива, избалована и не обделена вниманием. Всю книгу она мечется, не зная, куда себя деть, пытается усидеть на двух стульях, путешествует(будто бы в поисках себя), но не понятно зачем, не понятно куда... По началу, она (можно так подумать) искала любви, и казалось даже, и ей, и читателю, что она была, но во всех случаях странная, эта любовь. Мужчины её окружали, где бы она ни была. Внимание мужской половины преследовало её от выхода до входа, что называется. Такая она, будто сама не знает, чего хочет. От жизни, от окружающих чего хочет, да и от себя самой... Находится в вечных поисках чего-то, кого-то... Автор достаточно, я считаю, раскрыл нам характер Гэм, что бы читатель мог делать какие-либо выводы по поводу этой героини (тут у каждого они будут свои, тк героиню здесь можно и любить, и ненавидеть, ведь она даёт повод и на то, и на это, но уж точно нельзя остаться к ней равнодушным!). А что касается языка, стиля, которым написана книга, я тут почитала, оказывается много недовольных. Многим не нравится в философия Ремарка в данном произведении... Понятно, что здесь у каждого своё мнение, каждый вправе решать сам, но, имхо, не смотря на то, что это одна из самых ранних работ автора (немогу, так же, не упоминуть, что это вообще не похоже на более, скажем так, зрелые работы автора), все же в его \"пространственной\" и \"абстрактной\" философии, (как я тут у кого-то прочитала), что-то есть. Видна, конечно, неопытность и незрелость в этой книге Ремарка не только как автора (так сказать, не успел набить руку), но и как личности, что ли...(видимо, вторая мировая в корне изменила этого человека и превратила его из среднестатестического мечтателя в повидашего, так сказать, виды...) Его эта философия, действительно скорее ОЧЧЧЕНЬ абстрактные рассуждения, иногда не к месту, но, повторюсь, что-то в этом есть... Вобщем, рука не поднялась поставить этому труду меньше четвёрки, больно мне понравилась атмосфера книги. P. S. Так же, не могу не сказать про кол-во смертей в этом произведении... Их было то ли 3, то ли что-то около... В этом аспекте прям виден наш обычный, (старый-добрый)любимый всеми нами Ремарк, вставляющий по 10 смертей в каждый из своих военно-тематических романов :)

Смешанные ощущения после прочтения. Очень непонятная главная героиня, эта Гэм, очень неоднозначная. Но что-то в ней есть, что-то в её образе цепляет...Она богата, красива, избалована и не обделена вниманием. Всю книгу она мечется, не зная, куда себя деть, пытается усидеть на двух стульях, путешествует(будто бы в поисках себя), но не понятно зачем, не понятно куда... По началу, она (можно так подумать) искала любви, и казалось даже, и ей, и читателю, что она была, но во всех случаях странная, эта любовь. Мужчины её окружали, где бы она ни была. Внимание мужской половины преследовало её от выхода до входа, что называется. Такая она, будто сама не знает, чего хочет. От жизни, от окружающих чего хочет, да и от себя самой... Находится в вечных поисках чего-то, кого-то... Автор достаточно, я считаю, раскрыл нам характер Гэм, что бы читатель мог делать какие-либо выводы по поводу этой героини (тут у каждого они будут свои, тк героиню здесь можно и любить, и ненавидеть, ведь она даёт повод и на то, и на это, но уж точно нельзя остаться к ней равнодушным!). А что касается языка, стиля, которым написана книга, я тут почитала, оказывается много недовольных. Многим не нравится в философия Ремарка в данном произведении... Понятно, что здесь у каждого своё мнение, каждый вправе решать сам, но, имхо, не смотря на то, что это одна из самых ранних работ автора (немогу, так же, не упоминуть, что это вообще не похоже на более, скажем так, зрелые работы автора), все же в его \"пространственной\" и \"абстрактной\" философии, (как я тут у кого-то прочитала), что-то есть. Видна, конечно, неопытность и незрелость в этой книге Ремарка не только как автора (так сказать, не успел набить руку), но и как личности, что ли...(видимо, вторая мировая в корне изменила этого человека и превратила его из среднестатестического мечтателя в повидашего, так сказать, виды...) Его эта философия, действительно скорее ОЧЧЧЕНЬ абстрактные рассуждения, иногда не к месту, но, повторюсь, что-то в этом есть... Вобщем, рука не поднялась поставить этому труду меньше четвёрки, больно мне понравилась атмосфера книги. P. S. Так же, не могу не сказать про кол-во смертей в этом произведении... Их было то ли 3, то ли что-то около... В этом аспекте прям виден наш обычный, (старый-добрый)любимый всеми нами Ремарк, вставляющий по 10 смертей в каждый из своих военно-тематических романов :)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Не стоит знакомиться с...

Не стоит знакомиться с Ремарком, начиная с его раннего творчества. Я не смогла читать. Не оставляла мысль \"что за чушь?!\" Тяжело, закрученные философствования, непонятные герои..

Не стоит знакомиться с Ремарком, начиная с его раннего творчества. Я не смогла читать. Не оставляла мысль \"что за чушь?!\" Тяжело, закрученные философствования, непонятные герои..

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Это не тот привычный...

Это не тот привычный вам Ремарк - представитель потерянного поколения, а скорее романтик-софист: непревзойденный знаток женской натуры и мастер разматывания клубка воедино сплетенных тонкостей психологических атмосфер, куда ввязаны ицелый атлас человеческих чувств, и всевозможная палитра переживаний, и, такие горячо любимые, философские, пунктирно-вкрапленные, мысли на фоне широко-мередианных путешествий.Первую четверть книги читать было относительно сложно, и, наверно, непривычно, из-за шаблонной оптики эмпирического опыта, где я безуспешно барахталась в попытках узреть в тексте того «ремарка», которого тогда ещё там быть просто не могло. но! в корне видоизменив взгляд на роман и сменив линзу восприятия, в роман не влюбится не оказалось возможным. Но даже при этом, к главной героине романа проникнуться какими-либо чувствами мне не удалось, как и ко всему остальному составу персонажей, чьи портреты оказались такими, что не оставляют следы в памяти, хотя это совсем не помешало получить впечатления от необычного симбиоза атмосферы и событий романа. Последний, волнообразными наплывами, отдаленно и отрывками напоминал произведение «Узорный покров» Моэма; порой казалось, что роман «Ешь, молись, люби» был написан под эмоциональным воздействием «Гэм»... хотя, конечно же, это могут быть лишь мои послевкусовые предположения. Мне кажется, советовать этот роман, даже поклонникам Ремарка, будет не совсем корректно, не поклонникам - тем более), но любители картин глубоких переживаний и размышлений, с заданным пространством для фантазии, это произведение точно оценят.

Это не тот привычный вам Ремарк - представитель потерянного поколения, а скорее романтик-софист: непревзойденный знаток женской натуры и мастер разматывания клубка воедино сплетенных тонкостей психологических атмосфер, куда ввязаны ицелый атлас человеческих чувств, и всевозможная палитра переживаний, и, такие горячо любимые, философские, пунктирно-вкрапленные, мысли на фоне широко-мередианных путешествий.Первую четверть книги читать было относительно сложно, и, наверно, непривычно, из-за шаблонной оптики эмпирического опыта, где я безуспешно барахталась в попытках узреть в тексте того «ремарка», которого тогда ещё там быть просто не могло. но! в корне видоизменив взгляд на роман и сменив линзу восприятия, в роман не влюбится не оказалось возможным. Но даже при этом, к главной героине романа проникнуться какими-либо чувствами мне не удалось, как и ко всему остальному составу персонажей, чьи портреты оказались такими, что не оставляют следы в памяти, хотя это совсем не помешало получить впечатления от необычного симбиоза атмосферы и событий романа. Последний, волнообразными наплывами, отдаленно и отрывками напоминал произведение «Узорный покров» Моэма; порой казалось, что роман «Ешь, молись, люби» был написан под эмоциональным воздействием «Гэм»... хотя, конечно же, это могут быть лишь мои послевкусовые предположения. Мне кажется, советовать этот роман, даже поклонникам Ремарка, будет не совсем корректно, не поклонникам - тем более), но любители картин глубоких переживаний и размышлений, с заданным пространством для фантазии, это произведение точно оценят.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Очень странные ощущения. Могу...

Очень странные ощущения. Могу сказать, что Гэм очень неоднозначная личность, но совсем мне не понравилась. Не лучшее произведение Ремарка, горькое послевкусие...

Очень странные ощущения. Могу сказать, что Гэм очень неоднозначная личность, но совсем мне не понравилась. Не лучшее произведение Ремарка, горькое послевкусие...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Очень люблю Ремарка, даже...

Очень люблю Ремарка, даже первая книга \"Приют Грез\" очень понравилась, так как там видно зачатки всеми любимого автора. Но тут что-то пошло не так, видно после неудачи первой книги он хотел доказать что-то себе и наполнил 80% текста абстрактной философией и пустыми образами, но лично для меня это было чистейшее графоманство. Сама Гэм это такая смесь Мата Хари и элитной эскортницы сюжет как таковой тут буквально в последних страницах, все остальное попытки Ремарка доказать себе и миру, что он очень глубокий человек и может на 1 страницу впихнуть миллион образов и абстракций, не зря он роман не публиковал. Но в общем и целом тут так же иногда есть зачатки нашего Ремарка, но тут вместо того чтобы очень глубокие и сложные смыслы доносить простыми словами, как он мог потом, тут же будто он не знал, что хотел сказать, выражал свои мысли миллионами ненужных образов и метафор. Крайне не рекомендую, только в случае если уж хотите как я прочитать все книги автора, но готовьтесь продираться сквозь графоманский колдовской реализм.

Очень люблю Ремарка, даже первая книга \"Приют Грез\" очень понравилась, так как там видно зачатки всеми любимого автора. Но тут что-то пошло не так, видно после неудачи первой книги он хотел доказать что-то себе и наполнил 80% текста абстрактной философией и пустыми образами, но лично для меня это было чистейшее графоманство. Сама Гэм это такая смесь Мата Хари и элитной эскортницы сюжет как таковой тут буквально в последних страницах, все остальное попытки Ремарка доказать себе и миру, что он очень глубокий человек и может на 1 страницу впихнуть миллион образов и абстракций, не зря он роман не публиковал. Но в общем и целом тут так же иногда есть зачатки нашего Ремарка, но тут вместо того чтобы очень глубокие и сложные смыслы доносить простыми словами, как он мог потом, тут же будто он не знал, что хотел сказать, выражал свои мысли миллионами ненужных образов и метафор. Крайне не рекомендую, только в случае если уж хотите как я прочитать все книги автора, но готовьтесь продираться сквозь графоманский колдовской реализм.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Непонятно, почему такой низкий...

Непонятно, почему такой низкий рейтинг. Конечно, это ранняя работа автора, но чтобы мужчина так понимал женщину, ее настроения и желания - поразительно. Я сначала даже задумала об ориентации Ремарка. Но тут дело в другом, вероятно, нужно очень любить женщину, чтобы так ее понимать.

Непонятно, почему такой низкий рейтинг. Конечно, это ранняя работа автора, но чтобы мужчина так понимал женщину, ее настроения и желания - поразительно. Я сначала даже задумала об ориентации Ремарка. Но тут дело в другом, вероятно, нужно очень любить женщину, чтобы так ее понимать.

Я советую прочитать, она с первого раза как-то не далась мне, слог был не самым простым и свойственным Ремарку, но в книге есть своя гениальность

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Ранний и сумбурный «Гэм»,...

Ранний и сумбурный «Гэм», необычный в своём исполнении, ведь здесь Ремарк показал себя фантазером, которому ещё предстоит окунуться в реальные скорби.  Для самого начало его творчества, очень неплохая работа, но ее следует читать только тем, кто любит Ремрка и хочет познакомиться со всем его «наследием», иначе испортится всякое впечатление о нем. Чувство, что роман состоит из цитат, которые произносят чересчур быстро меняющиеся герои. Главная героиня, Гэм, легкая как шарик, впитывает в себя мудрости жизни от своих скоротечных партнеров, которые не могут ее привязать. Она вечно скачет с места на место, слушая их признания в любви, которые ее забавляют. Но под этой маской непринужденности, легкомыслия и взбалмошности скрывается нечто большее, а точнее жажда свободы, поиск смысла, попытка найти себя и душевный покой. Она боится быть прикованной даже собственным рассудком, создаёт иллюзию этой свободы, но сама зависит от каждой меняющейся мелочи. Ее жертвенный поиск может показаться противоречивым, но у всех глубоких вещей есть двойственность.Сказать о том, что этот роман мне понравился было бы ложью, я не смогла проникнуться и поймать нить сюжета. Для меня это просто знакомство со всем творчеством Ремарка, которое достойно того, чтобы его читали!

Ранний и сумбурный «Гэм», необычный в своём исполнении, ведь здесь Ремарк показал себя фантазером, которому ещё предстоит окунуться в реальные скорби.  Для самого начало его творчества, очень неплохая работа, но ее следует читать только тем, кто любит Ремрка и хочет познакомиться со всем его «наследием», иначе испортится всякое впечатление о нем. Чувство, что роман состоит из цитат, которые произносят чересчур быстро меняющиеся герои. Главная героиня, Гэм, легкая как шарик, впитывает в себя мудрости жизни от своих скоротечных партнеров, которые не могут ее привязать. Она вечно скачет с места на место, слушая их признания в любви, которые ее забавляют. Но под этой маской непринужденности, легкомыслия и взбалмошности скрывается нечто большее, а точнее жажда свободы, поиск смысла, попытка найти себя и душевный покой. Она боится быть прикованной даже собственным рассудком, создаёт иллюзию этой свободы, но сама зависит от каждой меняющейся мелочи. Ее жертвенный поиск может показаться противоречивым, но у всех глубоких вещей есть двойственность.Сказать о том, что этот роман мне понравился было бы ложью, я не смогла проникнуться и поймать нить сюжета. Для меня это просто знакомство со всем творчеством Ремарка, которое достойно того, чтобы его читали!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Роман \"Гэм\" очень нетипичный...

Роман \"Гэм\" очень нетипичный для Ремарка. Будто и не он вовсе писал его. В произведении не затрагиваются проблемы потерянного поколения, войны, беженцев, которые не могут найти свое место в мире. Оно скорее про путешествие, любовь. Написан роман был в 1924 году (хоть и издался только после смерти писателя), видна неопытность автора, незнание того, как отобразить на бумаге свою мысль. Повествование часто и быстро скачет с одного момента на другой, все спутано. В принципе и сам Ремарк не любил свои первые работы, он их стеснялся. Зато очень любопытно наблюдать за творческим становлением такого выдающегося писателя, видеть с чего он начал и как продолжил. Так что было интересно прочитать данный роман, но оценить положительно его не могу...

Роман \"Гэм\" очень нетипичный для Ремарка. Будто и не он вовсе писал его. В произведении не затрагиваются проблемы потерянного поколения, войны, беженцев, которые не могут найти свое место в мире. Оно скорее про путешествие, любовь. Написан роман был в 1924 году (хоть и издался только после смерти писателя), видна неопытность автора, незнание того, как отобразить на бумаге свою мысль. Повествование часто и быстро скачет с одного момента на другой, все спутано. В принципе и сам Ремарк не любил свои первые работы, он их стеснялся. Зато очень любопытно наблюдать за творческим становлением такого выдающегося писателя, видеть с чего он начал и как продолжил. Так что было интересно прочитать данный роман, но оценить положительно его не могу...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Это одна из самых...

Это одна из самых ранних работ Ремарка. В ней есть невероятно реалистичные и яркие картины, поражающие своей элегантностью, и живые диалоги, однако в нем еще нет тех проблем и вопросов, которые так характерны для более поздних работ автора. «Гэм» оставила у меня очень противоречивые чувства. Во время чтения я ненавидел главную героиню и любила ее, она была мне абсолютно противна и близка. Молодая женщина (Гэм) путешествует по миру, пытаясь найти свое место в нем. Она не глупа, но понятия не имеет, чего (или кого) она хочет. Она легко влюбляется и та же легко расстается с мужчинами. Гэм полна противоречий! Мужские персонажи не прописаны, и отражают лишь чувства героини. Финал говорит о том, что героиня нашла то, что искала, поняла смысл жизни. Однако я не заметил, чтобы она сильно изменилась с начала книги.Поскольку Ремарк - мой любимый автор! Для меня он всегда был непревзойденным мастером слова и изображения. Его стиль уникален и никогда не перестает меня очаровывать. Вот почему мне так хотелось прочитать одну из его ранних книг. Не могу сказать, что я разочарована в книге, скорее книга оставила горькое послевкусие!..

Это одна из самых ранних работ Ремарка. В ней есть невероятно реалистичные и яркие картины, поражающие своей элегантностью, и живые диалоги, однако в нем еще нет тех проблем и вопросов, которые так характерны для более поздних работ автора. «Гэм» оставила у меня очень противоречивые чувства. Во время чтения я ненавидел главную героиню и любила ее, она была мне абсолютно противна и близка. Молодая женщина (Гэм) путешествует по миру, пытаясь найти свое место в нем. Она не глупа, но понятия не имеет, чего (или кого) она хочет. Она легко влюбляется и та же легко расстается с мужчинами. Гэм полна противоречий! Мужские персонажи не прописаны, и отражают лишь чувства героини. Финал говорит о том, что героиня нашла то, что искала, поняла смысл жизни. Однако я не заметил, чтобы она сильно изменилась с начала книги.Поскольку Ремарк - мой любимый автор! Для меня он всегда был непревзойденным мастером слова и изображения. Его стиль уникален и никогда не перестает меня очаровывать. Вот почему мне так хотелось прочитать одну из его ранних книг. Не могу сказать, что я разочарована в книге, скорее книга оставила горькое послевкусие!..

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Гэм - некая красивая...

Гэм - некая красивая и роковая девушка, европейка, которая путешествует по миру, как воздушный шарик, без корней, привязанности и какого-либо внятного контекста. Кто она, откуда, сколько ей лет, откуда у нее средства, как оказался у нее сверток с деньгами. Абстрактная девушка встречающая абстрактных мужчин в абстрактных обстоятельствах. При таком построении сюжета очень сложно сопереживать героини, ее высоким переживаниям, бурлящим страстям. Любит ли она мужчин или только подстраивается под них, зеркалируя их внутреннее представление о ней. Кажется странным ее желание соединить любовь и смерть, трагедия, причина которой лишь заигрывание автора с философскими течениями.

Гэм - некая красивая и роковая девушка, европейка, которая путешествует по миру, как воздушный шарик, без корней, привязанности и какого-либо внятного контекста. Кто она, откуда, сколько ей лет, откуда у нее средства, как оказался у нее сверток с деньгами. Абстрактная девушка встречающая абстрактных мужчин в абстрактных обстоятельствах. При таком построении сюжета очень сложно сопереживать героини, ее высоким переживаниям, бурлящим страстям. Любит ли она мужчин или только подстраивается под них, зеркалируя их внутреннее представление о ней. Кажется странным ее желание соединить любовь и смерть, трагедия, причина которой лишь заигрывание автора с философскими течениями.

Концовка удивила, эпилог, наверное, единственное для меня понятное событие. Только отказавшись от мужчин, Гэм смогла стать собой и она на пороге нового начала, каким оно будет - только ей решать.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
В самом начале книги...

В самом начале книги мы встречаемся с Гэм, которая отправляется в Луксор. Её сопровождает сын одного из друзей - Клерфейт. Муж её - Норман, приедет на следующий день. Что может случиться? Клерфейт наслаждается Гэм, при этом она не оказывает ему сопротивления. А через день в порыве жгучего мужского соперничества, Клерфейт убивает Нормана на дуэли. Данный момент автор описывает так, что это не в коем случае не произойдет. Как отреагирует жена на эту новость?Как зла я на это \"создание\"! Какая буря эмоций пронеслась во мне из-за ненависти к этой женщине. Свобода - вот главный смысл её жизни. Ей больше ничего не нужно. Ей абсолютно наплевать на смерть своего мужа, но не на смерть своего друга. Все мужчины, находящиеся вокруг неё ослеплены её красотой. Но это не мешает им периодически использовать её.

В самом начале книги мы встречаемся с Гэм, которая отправляется в Луксор. Её сопровождает сын одного из друзей - Клерфейт. Муж её - Норман, приедет на следующий день. Что может случиться? Клерфейт наслаждается Гэм, при этом она не оказывает ему сопротивления. А через день в порыве жгучего мужского соперничества, Клерфейт убивает Нормана на дуэли. Данный момент автор описывает так, что это не в коем случае не произойдет. Как отреагирует жена на эту новость?Как зла я на это \"создание\"! Какая буря эмоций пронеслась во мне из-за ненависти к этой женщине. Свобода - вот главный смысл её жизни. Ей больше ничего не нужно. Ей абсолютно наплевать на смерть своего мужа, но не на смерть своего друга. Все мужчины, находящиеся вокруг неё ослеплены её красотой. Но это не мешает им периодически использовать её.

Женщина и свобода - это проблема любого времени. Но по моему мнению, свободу невозможно представить в таком виде. Я бы не хотела такой свободы! Сумасбродство, сумасшествие - не свобода!

Сколько бы эта женщина не вытирала ноги о других, и сколько бы об неё это не делали, настанет момент, когда придёт наказание для всех.

\" ... Кто следует себе, не блуждает. Кто теряет себя, находит мир. Кто находит мир, находит и себя. Кто ощущает себя, тот поднимается над всем и растворяется в вечности. Человек всегда ощущает только себя самого.\"

Почему я не поставила этой книге \"тройку\"? Из-за того только какие прекрасные описания природы и какой прекрасный отрывок из книги, влюбили меня в эту книгу.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
В книжном базаре так...

В книжном базаре так весело рассказывали, как Ремарк стеснялся своих первых провальных романов, что даже любопытно стало на них взглянуть. Лично для меня эта книга не так уж и провальна, в отличие от многих других мною прочитанных, хотя и приятных время препровождением не назову. Мне было интересно только в начале, пока русский не представился, было прямо таки как-то чувственно и любопытно. Вообще, начало книги построено по принципу перечисления, мы как бы обозреваем быстро сменявшееся прошлое, достаточно частый прием в литературе (почему-то вспомнилась \"Госпожа Бовари\"). Позже автор старался вплести максимально много философии, как западной, так и религиозной восточной, но получалось слишком поверхностно, как-то подростково. К финалу я потеряла всякий интерес к истории, и никого из героев для себя не отметила. Вообще, в голове отметились только Гэм и русский, а так же сцены с картами.

В книжном базаре так весело рассказывали, как Ремарк стеснялся своих первых провальных романов, что даже любопытно стало на них взглянуть. Лично для меня эта книга не так уж и провальна, в отличие от многих других мною прочитанных, хотя и приятных время препровождением не назову. Мне было интересно только в начале, пока русский не представился, было прямо таки как-то чувственно и любопытно. Вообще, начало книги построено по принципу перечисления, мы как бы обозреваем быстро сменявшееся прошлое, достаточно частый прием в литературе (почему-то вспомнилась \"Госпожа Бовари\"). Позже автор старался вплести максимально много философии, как западной, так и религиозной восточной, но получалось слишком поверхностно, как-то подростково. К финалу я потеряла всякий интерес к истории, и никого из героев для себя не отметила. Вообще, в голове отметились только Гэм и русский, а так же сцены с картами.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Кто такая Гэм? \"Гэм\"...

Кто такая Гэм?

Кто такая Гэм?

\"Гэм\" - пятая на сегодня прочитанная книга одного из самых известных и читаемых немецких писателей двадцатого века Эрих Мария Ремарк. Наверно это первая книга Ремарка, которая меня совсем не впечатлила. Книга один сплошной текст, ощущение что все сплетено, связано, как один большой клубок, не разобраться.

Кто такая Гэм? Откуда она взялась? Чтотона из сея представляет? Почему она проводит дни так бездумно, глупо, нет логики в ее поведениях, да и мотива тоже. Что она делает, что говорит? Спит с кем попало, ходит где попало, бродит непонятно где, возиться и якшается странными людьми, не пойму почему, путешествует, зачем непонятно. Гэм как перекати-поле, то здесь, то там, ее нигде не удержать. Нет внутреннено мира, если есть характер, то я ее где-то на страницах упустила.

Читается очень медленно, тяжело, только для любителя.

Моя оценка 5/10, с натяжкой, только потому что это любимый Ремарк, может у него был творческий кризис. С кем не бывает.

Книга прочитана в рамках игры \"Вокруг Света\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Перечитав практически все у...

Перечитав практически все у Ремарка (остались три книги и рассказы) и являясь большой поклонницей творчества этого представителя «потерянного поколения», резюмирую следующее. Гэм, пожалуй, самый необычный по стилю и сюжету у Ремарка. Много отзывов, что это неудачный роман в творчестве писателя. Нет, друзья, это настоящий Ремарк. Да, необычно, да, не похоже на все остальное творчество, но это настоящий Ремарк. Есть и глубина и философия, размышления о вечном и сиюминутном, вихрь сюжета и мыслей, яркость и в чем-то трагичность персонажей, - все, как мы любим. Гэм-молодая и свободная, красивая и утонченная, умная и глубокая. Она путешествует по миру, встречает разных мужчин, влюбляя и оттеняя каждого из них. Ее сила в том, что мужчина рядом с ней - мужчина. Она даёт ему почувствовать себя тем, кем он создан и поэтому ее любят, любят и боготворят. Освобождённая от забот о насущном, Гэм живет высоким и живет красиво. Она много размышляет и, в целом, не привязана ни к чему, ни к кому; любит жизнь - именно живет, чувствуя и ощущая ярко, живо, глубоко. И это целая философия, которую Ремарк описал в героине, по сути, говоря о себе самом в ней. Это Ремарк , которого можно разобрать на цитаты и это все - Гэм.

Перечитав практически все у Ремарка (остались три книги и рассказы) и являясь большой поклонницей творчества этого представителя «потерянного поколения», резюмирую следующее. Гэм, пожалуй, самый необычный по стилю и сюжету у Ремарка. Много отзывов, что это неудачный роман в творчестве писателя. Нет, друзья, это настоящий Ремарк. Да, необычно, да, не похоже на все остальное творчество, но это настоящий Ремарк. Есть и глубина и философия, размышления о вечном и сиюминутном, вихрь сюжета и мыслей, яркость и в чем-то трагичность персонажей, - все, как мы любим. Гэм-молодая и свободная, красивая и утонченная, умная и глубокая. Она путешествует по миру, встречает разных мужчин, влюбляя и оттеняя каждого из них. Ее сила в том, что мужчина рядом с ней - мужчина. Она даёт ему почувствовать себя тем, кем он создан и поэтому ее любят, любят и боготворят. Освобождённая от забот о насущном, Гэм живет высоким и живет красиво. Она много размышляет и, в целом, не привязана ни к чему, ни к кому; любит жизнь - именно живет, чувствуя и ощущая ярко, живо, глубоко. И это целая философия, которую Ремарк описал в героине, по сути, говоря о себе самом в ней. Это Ремарк , которого можно разобрать на цитаты и это все - Гэм.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
В начале повествование для...

В начале повествование для меня было похоже на обрывочное сновидение. Совершенно не увлекательное и не понятное. Первые страниц 100 я действительно не понимала, кто главный герой, что происходит, что делают эти люди и главное зачем? Зачем они что-то делают я так и не узнала, но втянуться в повествование мне всё-таки удалось и я хотя бы поняла, кто и что делает.

В начале повествование для меня было похоже на обрывочное сновидение. Совершенно не увлекательное и не понятное. Первые страниц 100 я действительно не понимала, кто главный герой, что происходит, что делают эти люди и главное зачем? Зачем они что-то делают я так и не узнала, но втянуться в повествование мне всё-таки удалось и я хотя бы поняла, кто и что делает.

Первые 100 страниц для меня были похожи на Набокова, вторые 100 - на Нотомб, а последние - на смесь Пушкина, Достоевского и Лескова.

Мне очень понравилось описание карточной игры. На этом моменте я решила, что поставлю книге не 2, а 3 из 5. Потом мне понравился ещё какой-то момент, но я уже забыла какой. Наверное, недостаточно понравился.

В целом, за исключенинем первых 100 страниц, книга всё-таки читаема. Но героиня мне не понравилась совершенно.

О, вспомнила! Мне понравился момент с выбрасыванием книги в окно.

Гэм для меня была скучной и непонятной? Что она делает? Зачем? Почему ведёт такую жизнь? Зачем? Что она чувствует по этому поводу? Она вообще что-то чувствует?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Не нравится мне Ремарк...

Не нравится мне Ремарк без реализма. Скучаешь по его извечно одиноким скитальцам с грустной философией. Этот роман похож на кашу из бесконечных событий и интеллектуальных размышлений. Главная героиня живет якобы свободой, но эта не свобода принимать решения и следовать своему пути, а скорее свобода ветки в реке, куда тянет, туда и плыву. Каждый эпизод это встреча Гем с новым человеком, он даёт ей что то, а она сидит как будто в непроницаемой оболочке. Иногда она даёт трещину, но это воспринимается как сию минутное развлечение. Не понравилось(

Не нравится мне Ремарк без реализма. Скучаешь по его извечно одиноким скитальцам с грустной философией. Этот роман похож на кашу из бесконечных событий и интеллектуальных размышлений. Главная героиня живет якобы свободой, но эта не свобода принимать решения и следовать своему пути, а скорее свобода ветки в реке, куда тянет, туда и плыву. Каждый эпизод это встреча Гем с новым человеком, он даёт ей что то, а она сидит как будто в непроницаемой оболочке. Иногда она даёт трещину, но это воспринимается как сию минутное развлечение. Не понравилось(

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Читается роман достаточно трудно,...

Читается роман достаточно трудно, так как повествование получилось хаотичноым, рваным, да и сама история легкомысленной дамочки, которую желает каждый встречный и поперечный не вдохновляет. Практически сразу же мне стало ясно, что это произведение из ранних работ автора, так как слишком видна разница между этим произведением и тем же Три товарища. Да, тут очень много красочных и ярких описаний природы и действий, но события мелькают пестрой вереницей, а сам сюжет очень смазан и недосказан. Автор пытается играть словами, создать объемное и цепляющее действие, которое заворожит читателя, но увы... не хватило глубины. Да, есть попытки привнести в рассказ рассуждения героев о жизни, свободе и чувствах, но все это неубедительно и пресно. В общем... я не получила того эстетического удовольствия, на которое рассчитывала, беря в руки очередную книгу любимого автора. Поэтому не удивлена, узнав, что произведение было напечатано только после смерти автора, так как он не хотел его опубликовывать. Оценка 3

Читается роман достаточно трудно, так как повествование получилось хаотичноым, рваным, да и сама история легкомысленной дамочки, которую желает каждый встречный и поперечный не вдохновляет. Практически сразу же мне стало ясно, что это произведение из ранних работ автора, так как слишком видна разница между этим произведением и тем же Три товарища. Да, тут очень много красочных и ярких описаний природы и действий, но события мелькают пестрой вереницей, а сам сюжет очень смазан и недосказан. Автор пытается играть словами, создать объемное и цепляющее действие, которое заворожит читателя, но увы... не хватило глубины. Да, есть попытки привнести в рассказ рассуждения героев о жизни, свободе и чувствах, но все это неубедительно и пресно. В общем... я не получила того эстетического удовольствия, на которое рассчитывала, беря в руки очередную книгу любимого автора. Поэтому не удивлена, узнав, что произведение было напечатано только после смерти автора, так как он не хотел его опубликовывать. Оценка 3

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Очень странная книга, честно...

Очень странная книга, честно говоря. Голыми руками хрупкая девушка задушила афганскую борзую. О_о а вторую собаку взяла себе на память. Ээ.. Главная героиня особенная, непонятно, откуда у неё куча денег, но она может не работать, и считает себя выше других. Ведёт себя доступно, но не доступна, играет в психологические игры и потому крута. Словом останавливает мужика, который выкрал её и хотел ею завладеть. Какой-то куртуазный роман прям. Начиная читать, нужно привыкнуть к манере изложения. Напевный язык, образный, красивый, полный символов. Но эти недомоловки... Какие-то сплошные философствования. Видимо смысл книги в поиске себя, как женщины. Но мне почти полностью позиция автора не близка.Многим любителям Ремарка этот роман не понравился. И сам автор не хотел его печатать. Зачем я его решила прочитать?

Очень странная книга, честно говоря. Голыми руками хрупкая девушка задушила афганскую борзую. О_о а вторую собаку взяла себе на память. Ээ.. Главная героиня особенная, непонятно, откуда у неё куча денег, но она может не работать, и считает себя выше других. Ведёт себя доступно, но не доступна, играет в психологические игры и потому крута. Словом останавливает мужика, который выкрал её и хотел ею завладеть. Какой-то куртуазный роман прям. Начиная читать, нужно привыкнуть к манере изложения. Напевный язык, образный, красивый, полный символов. Но эти недомоловки... Какие-то сплошные философствования. Видимо смысл книги в поиске себя, как женщины. Но мне почти полностью позиция автора не близка.Многим любителям Ремарка этот роман не понравился. И сам автор не хотел его печатать. Зачем я его решила прочитать?

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Как же тяжело мне...

Как же тяжело мне было с этой историей. Я читала ее долгих три недели: начала с тонкого бумажного томика, потом перешла на ридер, а после закончила с аудионачиткой. Эта книга стала для меня долгим и нудным испытанием на выдержку и терпение. А ведь произведения Ремарка я люблю и каждую книгу читаю с непередаваемым удовольствием. А после прочтения рецензий я поняла, что не одинока в своих эмоциях, впечатлениях и разочаровании. Я не поняла этой истории и уверена, что надолго в памяти она не останется. Забудется и мне не жаль этих воспоминаний. Слишком отрывистый сюжет, прозрачная и недорисованная героиня, монотонное повествование под которое я не раз засыпала и приходилось начинать с начала. Без интриги, конфликта и движения. Псевдофилософия, пресные рассуждения, бесконечные природные описания, непонятные поступки героев, отрывисты скачки из одной сюжетной линии в другую. Мне было сложно сосредоточится на сюжете поэтому многое осталось для меня за кадром. Скажу честно, ставить отрицательную оценку было сложно ведь это же Ремарк... Его имя - это визитная карточка, а тут такой прокол. Эту книгу не надо было читать, лучше бы ранний этап жизни писателя остался мне не знакомым.

Как же тяжело мне было с этой историей. Я читала ее долгих три недели: начала с тонкого бумажного томика, потом перешла на ридер, а после закончила с аудионачиткой. Эта книга стала для меня долгим и нудным испытанием на выдержку и терпение. А ведь произведения Ремарка я люблю и каждую книгу читаю с непередаваемым удовольствием. А после прочтения рецензий я поняла, что не одинока в своих эмоциях, впечатлениях и разочаровании. Я не поняла этой истории и уверена, что надолго в памяти она не останется. Забудется и мне не жаль этих воспоминаний. Слишком отрывистый сюжет, прозрачная и недорисованная героиня, монотонное повествование под которое я не раз засыпала и приходилось начинать с начала. Без интриги, конфликта и движения. Псевдофилософия, пресные рассуждения, бесконечные природные описания, непонятные поступки героев, отрывисты скачки из одной сюжетной линии в другую. Мне было сложно сосредоточится на сюжете поэтому многое осталось для меня за кадром. Скажу честно, ставить отрицательную оценку было сложно ведь это же Ремарк... Его имя - это визитная карточка, а тут такой прокол. Эту книгу не надо было читать, лучше бы ранний этап жизни писателя остался мне не знакомым.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Недавно в одном из...

Недавно в одном из чатов я в шутку обронила, что, мол, из четы Ремарков предпочитаю читать только брата, потому что сестра Мария ну очень плохо пишет.Меня не поняли.Так стало ясно, что второй роман Ремарка у многих прошел мимо и название \"Гэм\" мало кому что скажет Говорят, самое первое произведение автор настолько не любил и стыдился, что выкупил весь тираж \"Приюта грез\", а второй -\"Гэм\" - вообще не отправлял в тираж. Но разве ж это остановит фанатичных фоловеров? В 1998 году, уже после смерти Ремарка, роман извлекают из архивов и печатают.Наверно, для того, чтобы каждый мог убедиться, что Ремарк был прав и печатать его не стоило.Аннотация говорит, что в этом романе автор хотел найти для себя секрет свободы женщины, ее источник и силу. Поэтому основной герой романа \"Гэм\" - это глубокий внутренний мир молодой женщины по имени Гэм, тело которой носит с континента на континент самолетом, поездом, машиной и даже верблюдами, и которая для удобства перемещения меняет постели и ее обитателей так же легко и незамысловато, как и пересаживается с парохода в машину и с самолета в рикшу.- Мадам, я только что застрелил вашего мужа

Недавно в одном из чатов я в шутку обронила, что, мол, из четы Ремарков предпочитаю читать только брата, потому что сестра Мария ну очень плохо пишет.Меня не поняли.Так стало ясно, что второй роман Ремарка у многих прошел мимо и название \"Гэм\" мало кому что скажет Говорят, самое первое произведение автор настолько не любил и стыдился, что выкупил весь тираж \"Приюта грез\", а второй -\"Гэм\" - вообще не отправлял в тираж. Но разве ж это остановит фанатичных фоловеров? В 1998 году, уже после смерти Ремарка, роман извлекают из архивов и печатают.Наверно, для того, чтобы каждый мог убедиться, что Ремарк был прав и печатать его не стоило.Аннотация говорит, что в этом романе автор хотел найти для себя секрет свободы женщины, ее источник и силу. Поэтому основной герой романа \"Гэм\" - это глубокий внутренний мир молодой женщины по имени Гэм, тело которой носит с континента на континент самолетом, поездом, машиной и даже верблюдами, и которая для удобства перемещения меняет постели и ее обитателей так же легко и незамысловато, как и пересаживается с парохода в машину и с самолета в рикшу.- Мадам, я только что застрелил вашего мужа

- Да? Какая жалость. Ну да ладно, вальсируем. Как вам новая постановка в театре? Не кажется ли, что в ней слишком много пошлости?- Мадам, я проиграл вас в карту китайцу, но ведь вам все равно нужно было бы завтра идти с ним в сады, а так у меня была красивая ставка.

- Ах да, в сады, я и забыла. Смотрите, какие чудесные облака на небе? Вам не кажется, что в них сокрыт какой-то тайный смысл?- Мадам, я тайный шпион, украл чертежи и теперь за мной гонится вся британская разведка. Мне нужно срочно бежать, но я не могу оставить им вас!

- О, это так увлекательно, подождите, я сменю перчатки и поеду с вами в джунгли! Там синеглазые креолы, они будоражат что-то во мне еще с прошлого моего визита в Африку.И вот в таком галопе по всему земному шару, из объятий в объятья, из постели в постель и из транспорта в транспорт Гэм птичкой геотэга описывает тысячи километров по карте, называя это поисками себя.Первую треть книги я не понимала, что происходит и когда закончится этот калейдоскоп мужчин всех рас и возрастов, которых, как бусинки на ниточку, нанизывают на одну и ту же Гэм? На половине примерно мне стало интересно, заякорится ли героиня хоть где-то или так и продолжит свой мятежный путь по шелковым кроватям мира. К концу я поняла, что, в общем-то, совершенно зря читаю, и таки Ремарк был прав - не стоит это печати, но оставалось уже 30 страниц и бросать на том этапе было бессмысленно. К тому же, стало немного интересно, докопается ли автор до глубин ментальной ракушки своей героини?В целом, 4 из 10. Если и захотите прочитать, то просто постарайтесь не обращать внимания на фамилию автора, и уж тем более не вспоминайте \"Черный обелиск\" или \"Ночь в Лиссабоне\". Ну или считайте, что знакомитесь с творчеством сестры Марии Ремарк :)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Этакий ремарковский роман доремарковского...

Этакий ремарковский роман доремарковского формата. Вроде кажется, что есть и мастерство описаний, и талант диалогов, и изворотливости сюжета, и тонкость наблюдений за своими героями и их окружением — в общем, вроде бы это и в самом деле Ремарк. Однако всё-таки это если и Ремарк, то в довольно необычном ракурсе.

Этакий ремарковский роман доремарковского формата. Вроде кажется, что есть и мастерство описаний, и талант диалогов, и изворотливости сюжета, и тонкость наблюдений за своими героями и их окружением — в общем, вроде бы это и в самом деле Ремарк. Однако всё-таки это если и Ремарк, то в довольно необычном ракурсе.

Очень много философствований, причём порой в соединении с афористичностью и летучестью фразы. Однако вот такое соединение умствований и красивостей зачастую кажется слегка нарочитым, как будто в спектакле, когда один из персонажей произносит какую-либо фразу нарочито для зрителей, стремясь и расположить к себе зрителей, и вызвать их ответную реакцию, при этом все остальные персонажи держат паузу, типа стоп-кадра. Вот и в этом романе — порой возникает ощущение, что какие-то фразы и умозаключения написаны специально для читателя — не свойственны персонажу романа, а как бы обращены вовне, к читателю.Если говорить о персонаже, о Гэм, то, наверное, нужно отчётливо понимать, что роман родом из 1924 года, из послевоенной Германии, из недр потерянного поколения. И хотя Гэм на войне не была, однако не сказаться на ней вот эта обстановка краха всего и вся не могла. Отсюда и поиски себя, и поиски внешней любви (как будто любовь не твоё собственное чувство, а то, что находится где-то вовне, и её можно отыскать, как самородок), и перебор мужских имён и типов, и всё прочее, чем наполнен этот роман и из чего состоит жизнь Гэм.Наверное присоединюсь к мнению многих других читателей этого романа и вообще Ремарка — это скорее выглядит пробой пера будущего маститого автора, своеобразной разминкой перед творческим порывом и прорывом. Но прочитать (в моём случае — прослушать) было любопытно.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Именно этот вопрос возникает...

Именно этот вопрос возникает после прочтения. Это совсем не тот Ремарк, настолько, что даже будучи предупрежденной, я была шокирована. Я прочла книгу полностью и лишь в конце стала хоть какие-то крупицы понимать, появилось хоть какое-то логическое действо. А в начале вообще ничего не понятно. Какие-то сцены, возникают люди,но совершенно не понятно кто они, словно часть текста просто вырезана. Даже непонятно кто такая героиня. Ну понятно что это молодая, красивая, богатая и свободная женщина. Но в начале я решила, что она больна и из-за болезни слегка не в себе. Не на столько что бы быть не красивой, но уже загадочная до крайности. Однако потом появляются её размышления, впрочем, от этого она не делается менее загадочной, пожалуй даже больше. Она мечется по всему миру в поисках чего-то, такое впечатление что пытается понять себя же. \"Борется\" с мужчинами,мечется от одного к другому, но причины всего этого не понятны. Видимо для Ремарка женщины были настоящей загадкой. Я для себя охарактеризовала книгу как порнографию. Не телесную, а чувственно-осязательную. Все передается через чувства, ощущения героини, вообще все и вертится вокруг них, но они настолько витиевато поданы, что можно только наблюдать за ними, но не прочувствовать вместе с героиней. Они как-то нарочито вывернуты, но совершенно не понятны. Все остальные герои возникают из какого-то тумана и туда же исчезают, но даже возникнув,они не становятся полноценными героями книги, лишь какой-то силой, которая воздействует на героиню, совокупляется с ней и взывает в ней непродолжительное изменение чувств, но без эмоций. Вообщем совершенно не понятная, загадочная книга. Я даже не могу сказать стоит или нет её читать, потому что я совершенно не разобралась в ней.

Именно этот вопрос возникает после прочтения. Это совсем не тот Ремарк, настолько, что даже будучи предупрежденной, я была шокирована. Я прочла книгу полностью и лишь в конце стала хоть какие-то крупицы понимать, появилось хоть какое-то логическое действо. А в начале вообще ничего не понятно. Какие-то сцены, возникают люди,но совершенно не понятно кто они, словно часть текста просто вырезана. Даже непонятно кто такая героиня. Ну понятно что это молодая, красивая, богатая и свободная женщина. Но в начале я решила, что она больна и из-за болезни слегка не в себе. Не на столько что бы быть не красивой, но уже загадочная до крайности. Однако потом появляются её размышления, впрочем, от этого она не делается менее загадочной, пожалуй даже больше. Она мечется по всему миру в поисках чего-то, такое впечатление что пытается понять себя же. \"Борется\" с мужчинами,мечется от одного к другому, но причины всего этого не понятны. Видимо для Ремарка женщины были настоящей загадкой. Я для себя охарактеризовала книгу как порнографию. Не телесную, а чувственно-осязательную. Все передается через чувства, ощущения героини, вообще все и вертится вокруг них, но они настолько витиевато поданы, что можно только наблюдать за ними, но не прочувствовать вместе с героиней. Они как-то нарочито вывернуты, но совершенно не понятны. Все остальные герои возникают из какого-то тумана и туда же исчезают, но даже возникнув,они не становятся полноценными героями книги, лишь какой-то силой, которая воздействует на героиню, совокупляется с ней и взывает в ней непродолжительное изменение чувств, но без эмоций. Вообщем совершенно не понятная, загадочная книга. Я даже не могу сказать стоит или нет её читать, потому что я совершенно не разобралась в ней.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Это не тот Ремарк,...

Это не тот Ремарк, которого я ценю и не побоюсь этого слова люблю за его мрачность и безысходность. Это роман скорее бы подошел Гертруде Стайн, ибо как мне кажется является типичным образцом потока сознания. Надо иметь железную волю и концентрацию чтобы уследить за всеми кульбитами истории молодой женщины по имени Гэм.

Это не тот Ремарк, которого я ценю и не побоюсь этого слова люблю за его мрачность и безысходность. Это роман скорее бы подошел Гертруде Стайн, ибо как мне кажется является типичным образцом потока сознания. Надо иметь железную волю и концентрацию чтобы уследить за всеми кульбитами истории молодой женщины по имени Гэм.

Несомненно, что-то ремарковское в книге есть, мечтательное описание природы, чувств, героев, но это все выглядит как проба пера начинающего писателя и ей богу даже хуже предыдущего «Приюта грез», так что идея прочесть всего Э.М.Р. была не слишком удачна, но уже коль начал читать надо узнать, как же повернется у этой пустоголовой Гэм.

Гэм — это пространное описание взбалмошной жизни барышни среднего возраста. Дама мечется то по миру, то по мужчинам, толи в поисках любви, толи просто из блажи. Такое впечатление что ничто особенно не может затронуть или поколебать эту особу настолько чтобы история превратилась в надрывное повествование о нелегкой судьбе, напротив кажется, что вся пресыщенность и поверхностность этой дамы не стоит того что бы ее, описывали, а тем более читали о ней.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Чем больше читаю Ремарка,...

Чем больше читаю Ремарка, тем больше улавливаю \"шаблонность\". Героев, и стиль, который я стремглав пролетаю, подобно на кураже, сидя в ревущем авто, не замечая красиво расписанных оборотов, пейзажей. Все книги как блик, водоворотная чаша, но мозг с какой-то филигранной настойчивостью складывает эти блики во что-то большее, - хаотичное, целое, мощное. Как сама жизнь. Всегда есть послевкусие - лейтмотив: из свободы, мгновенья, испуга, огня, и... Конец.

Чем больше читаю Ремарка, тем больше улавливаю \"шаблонность\". Героев, и стиль, который я стремглав пролетаю, подобно на кураже, сидя в ревущем авто, не замечая красиво расписанных оборотов, пейзажей. Все книги как блик, водоворотная чаша, но мозг с какой-то филигранной настойчивостью складывает эти блики во что-то большее, - хаотичное, целое, мощное. Как сама жизнь. Всегда есть послевкусие - лейтмотив: из свободы, мгновенья, испуга, огня, и... Конец.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Роман Эриха Марии Ремарка...

Роман Эриха Марии Ремарка «Гэм» был написан в 1924 году, что относится к его раннему творчеству. Именно в этом произведении читатель может прочитать еще не сформировавшийся реализм в его творчестве. Мы погружаемся в наполненную различными событиями и приключениями, которые стоят на пути юной и красивой девушки Гэм. Да, это огромное количество мужчин сходящих по ней с ума, огромная палитра цветов Азиатских стран, но это не главная мысль романа. Конечно, в самом начале чтения мы не можем увидеть её, но уже во время встречи Гэм с монахом мы узнаем, что у каждого из нас есть то, что познать урождено только пройдя долгий путь. Этот путь и проходит эта хрупкая женщина. Смерти, убийства, погони, долгий путь, множество задач которые нужно решить как можно быстрее. Именно все пережитые моменты пережитые ей наяву помогают при следующей встречи с монахом наконец-то познать неизвестное многим знание, а именно знание о значении жизни. Диалог с Ламой играет свою роль на мировосприятие Гэм. Она бросает все дела в Азии и уезжает обратно в Европу. Роман заканчивается на моменте когда в руки Гэм попадает книга, купленная три года назад в Каире. Женщина бережно перелистывает страницы будто так она читает собственную жизнь, после закрытия обложки, она понимает значении этой книги для нее. Ведь не зря же когда о книге забыли, старинное издание \"Дивана\", само напомнило о себе, хоть и ждало достаточно долго.

Роман Эриха Марии Ремарка «Гэм» был написан в 1924 году, что относится к его раннему творчеству. Именно в этом произведении читатель может прочитать еще не сформировавшийся реализм в его творчестве. Мы погружаемся в наполненную различными событиями и приключениями, которые стоят на пути юной и красивой девушки Гэм. Да, это огромное количество мужчин сходящих по ней с ума, огромная палитра цветов Азиатских стран, но это не главная мысль романа. Конечно, в самом начале чтения мы не можем увидеть её, но уже во время встречи Гэм с монахом мы узнаем, что у каждого из нас есть то, что познать урождено только пройдя долгий путь. Этот путь и проходит эта хрупкая женщина. Смерти, убийства, погони, долгий путь, множество задач которые нужно решить как можно быстрее. Именно все пережитые моменты пережитые ей наяву помогают при следующей встречи с монахом наконец-то познать неизвестное многим знание, а именно знание о значении жизни. Диалог с Ламой играет свою роль на мировосприятие Гэм. Она бросает все дела в Азии и уезжает обратно в Европу. Роман заканчивается на моменте когда в руки Гэм попадает книга, купленная три года назад в Каире. Женщина бережно перелистывает страницы будто так она читает собственную жизнь, после закрытия обложки, она понимает значении этой книги для нее. Ведь не зря же когда о книге забыли, старинное издание \"Дивана\", само напомнило о себе, хоть и ждало достаточно долго.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Роман относится к раннему...

Роман относится к раннему этапу творчества Ремарка. Из раннего ещё один роман читала и сделала вывод, что это не моё. Мне больше нравится как он пишет о войне.

Роман относится к раннему этапу творчества Ремарка. Из раннего ещё один роман читала и сделала вывод, что это не моё. Мне больше нравится как он пишет о войне.

В романе очень много рассуждений, описаний, но очень мало диалогов. Порой было скучно читать какие-либо умозаключения. Можно спокойно пропустить абзац-другой и от этого суть не потеряешь :)

Поступки главной героини кажутся местами абсурдными, хотя, возможно это издержки того времени, о котором роман. Слишком уж легкомысленный образ автор выбрал для неё.

Но, всё же, хочу отметить, что в книге достаточно правильных мыслей и хочется цитировать некоторые. Вобщем, если бы не то, что Ремарк мною очень уважаем, то книгу бы не дочитала.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Гэм - главная героиня,...

Гэм - главная героиня, путешествующая по миру в поисках любви и безумных страстей.

Гэм - главная героиня, путешествующая по миру в поисках любви и безумных страстей.

Книга вообще не понравилась. Было скучно просто до безумия... Следить за действиями главной героини, местами было просто тошно. Под конец я начала терять нить повествования и хотела вообще бросить эту книгу. Но ТОЛЬКО благодаря моему правило «Всегда дочитывай книгу», я стиснув зубы дочитала ее.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Прежде чем начать читать...

Прежде чем начать читать этот ранний роман Ремарка, я заведомо знала, что он едва ли будет мне по душе, ибо была знакома с некоторыми отзывами о ней, но и тем менее я и не догадывадась, что буду крайне огорена. Нет, не тот это Ремарк, совсем не тот, и как он далек от меня! Страницу за страницей я недоумевала: неужели этот тот автор, который написал \"Искру жизни\" и \"На западном фронте без перемен\"? В это было крайне нелегко верить. Книга мне не понравилась. От слова совсем. Я   не увидела никакого сюжета в романе, к тому же вместо разумных мыслей автора мне довелось столкнуться с какой-то неверотяно легкомысленной псевдофилософией. Дальше спойлеры. В центре истории - молодая привлекательная девушка, путешествующая по миру и меняющая мужчин не меньше, нежели города. Некоторые сцены просто повергли меня в шок. Например та сцена, где один из ухажёров убивает мужа Гэм, после чего она потом спокойно с ним развлекается, а также сцена, в которой девушку проигрывают в карты, на что она также холодно и безразлично реагирует, еще и деньги для дальнейшей игры даёт.

Прежде чем начать читать этот ранний роман Ремарка, я заведомо знала, что он едва ли будет мне по душе, ибо была знакома с некоторыми отзывами о ней, но и тем менее я и не догадывадась, что буду крайне огорена. Нет, не тот это Ремарк, совсем не тот, и как он далек от меня! Страницу за страницей я недоумевала: неужели этот тот автор, который написал \"Искру жизни\" и \"На западном фронте без перемен\"? В это было крайне нелегко верить. Книга мне не понравилась. От слова совсем. Я   не увидела никакого сюжета в романе, к тому же вместо разумных мыслей автора мне довелось столкнуться с какой-то неверотяно легкомысленной псевдофилософией. Дальше спойлеры. В центре истории - молодая привлекательная девушка, путешествующая по миру и меняющая мужчин не меньше, нежели города. Некоторые сцены просто повергли меня в шок. Например та сцена, где один из ухажёров убивает мужа Гэм, после чего она потом спокойно с ним развлекается, а также сцена, в которой девушку проигрывают в карты, на что она также холодно и безразлично реагирует, еще и деньги для дальнейшей игры даёт.

В итоге: я одновременно удивлена и раздосадована. Те, кто любит творчество Ремарка, не читайте эту книгу, чтобы не портить свои впечатления.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Если бы «Гэм» было...

Если бы «Гэм» было первое произведение с которого я начала знакомство с Ремарком, дальше бы мне читать его не захотелось. Но первая , к счастью, была «Триумфальная арка», потом «Три товарища», «Чёрный обелиск» и тд.

Если бы «Гэм» было первое произведение с которого я начала знакомство с Ремарком, дальше бы мне читать его не захотелось. Но первая , к счастью, была «Триумфальная арка», потом «Три товарища», «Чёрный обелиск» и тд.

Что можно сказать?

Ранний Ремарк совершенно не похож на себя позднего. В этом произведение вы не найдёте героев «потерянного поколения», прошедших войну и скитания, и не готовых смотреть на реальность трезвыми.

Прочитав 1/3 книги, мне захотелось ее закрыть, но было моей ошибкой взять её с собой в отпуск, пришлось дочитывать.

В этом романе нет совершенно живых диалогов. Всё вокруг и около, намёками и словами, которыми говорила интеллигенция 18 века. Очень скучно. А мотивы действий самой Гэм вообще не понятно-перебежки от одного мужчины к другому, возвращение. Странная женщина...

Возможно кто-то скажет, что этим самым она искала себя и своё предназначение в мире. Возможно.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Уже вторая книга у...

Уже вторая книга у Ремарка (первая была \"Жизнь в займы\"), которая меня удивляет, но не в лучшую сторону. Книга оставила у меня неоднозначное ощущение, вроде как и были мысли в повествовании, которые мне понравились (ибо это все же Ремарк), но сам сюжет какой то скачущий и не понятный. У меня осталось много вопросов по сюжету, над которыми я наверное долго еще буду думать.

Уже вторая книга у Ремарка (первая была \"Жизнь в займы\"), которая меня удивляет, но не в лучшую сторону. Книга оставила у меня неоднозначное ощущение, вроде как и были мысли в повествовании, которые мне понравились (ибо это все же Ремарк), но сам сюжет какой то скачущий и не понятный. У меня осталось много вопросов по сюжету, над которыми я наверное долго еще буду думать.

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...
Скачать бесплатно книгу Гэм

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: