Потоп

Минуло два місяці коли я прочитав два томи ( може бути 3 ) цього роману. Не пам\'ятаю коли прочитав перший том. Але твір прочитав повністю 4 липня. Я був радий тому що у романі були присутні герої \" Вогнем і Мечем\", але відігравали вони все таки більше другорядну роль. Головний герой Анджей Кміциц. Він повертається з війни і на нього чекає несподіванка він отримує спадок: маєток і дівчину. Війна з Московським царством, з Хмельницьким, потім Шведське вторгнення, зрада у Польші, зрада у Литві Радзивілом. Облога Ченстохови, пошуки короля, повернення короля в Польшу, війна з шведами, шведи відступили, війна з угорцями, семиградцями, повернення додому, одруження. Словом суцільні пригоди.

Ох уж этот Сенкевич, не знаю, то ли он так любил патетику, то ли и правда раньше люди были такие эмоциональные и идеализированные, но это определённо отворачивает меня от его произведений, эти постоянные слёзы, объятия и возвышенность для меня были как жаба на пирожном. Так же продолжаются ужасы, которые творят на этот раз не казаки, а Анжей Кмициц. Так же в этой книге встречается и возвышенная девушка, Александра Биллевич, этакий божий одуванчик, принцесса из сказки. Пан Заглоба всё такой же колоритный персонаж, даже жаль что вымышленный. А вот кто мне и правда интересен, ради кого я вообще взялась за первую и вторую книги, так это пан Володыевский, и только ради последней книги я пережила эти, которые, честно признаюсь, были для меня не интересны. Возможно, кто-то обвинит меня в том, что классику я читаю только из-за упоминания её в фэнтези, что ж, не спорю, но читаю же, так что не совсем потеряна. А вот на последнюю книгу у меня огромные надежды, так что иду читать продолжение!

За плечами вторая книга трилогии \"Огнем и мечом\". Это, скажу я вам, была одна из самых объемных книг в моей жизни. Наверное, этим и объясняется то, что у нее так мало читателей (до этого ведь нужно прочитать первую часть, а она тоже немаленькая). А между тем это тот случай, когда бояться объема нет совершенно никаких оснований, поскольку читать Сенкевича очень приятно и интересно во всех отношениях. Являетесь ли вы ценителем качественной исторической канвы или просто интересного динамичного сюжета, эта книга с лихвой обеспечит вас и тем, и другим.В данном случае речь пойдет уже не о восстании Богдана Хмельницкого, но о шведском вторжении, получившем название \"Шведский потоп\". На юге Речи Посполитой все еще продолжается война с казаками, литовскую часть осаждают московские войска, и страна становится лакомым кусочком для своих скандинавских соседей. Легкой добычей, которая, кажется, сама идет в руки благодаря действиям польских магнатов, которые не хотят пропустить случай урвать кусочек от раздираемой на части страны или даже - чем черт не шутит - возложить на свою голову какую-никакую корону. Есть и такие, кто просто выжидает, стремясь встать на сторону сильного, когда уже будет ясно, на чьей стороне победа. Интриги, тайные союзы, предательства, переговоры, осады и сражения - все можно найти в этой книге и скучно точно не будет (особенно тому, кто, как я, не знал до прочтения о данной войне абсолютно ничего - отличный повод расширить кругозор). А чтобы читателю было интереснее, автор яркой нитью вплетает в повествование судьбы хорошо знакомых нам героев: Михала Володыевского, пана Заглобы и Яна Скшетуского. Последнего, впрочем, здесь совсем немного, ничего особенно нового мы о нем не узнаем, зато первые два раскроются во всей красе, особенно пан Заглоба. Кроме своей фирменной способности выдумывать на ходу самые невероятные небылицы, он проявит еще и недюжинный талант организатора и не раз подтвердит свою репутацию человека, способного найти выход из любой ситуации. Пусть он раздражает своей хвастливостью и манерой \"переобуваться\" на ходу, но он определенно придает всей истории особый колорит.Но на первый план здесь выходит новый главный герой - Анджей Кмициц - персонаж живой, яркий (до такой степени, что аж глаза слепит). Он ничего не делает наполовину, готов вспыхнуть от одной искры, не боится броситься хоть к черту в зубы и почти неправдоподобно удачлив. В начале романа он вызывает сильнейшую неприязнь своей дикостью, необузданностью и уверенностью в собственной вседозволенности, но потом, по мере развития сюжета, волей-неволей начинаешь проникаться к нему симпатией и переживать за него в его приключениях, удачах и невзгодах.Единственное, с чем сложно смириться - это с его просто сверхъестественной кровожадностью. Ладно еще в пылу битвы, но когда он с особой жестокостью, не щадя ни детей, ни стариков вырезает целые деревни мирного населения (пусть и неприятельского), наслаждаясь потоками крови и криками ужаса, это ж волосы на голове дыбом встают. В его представлении это угодно богу и на том свете зачтется во искупление прошлых грехов, да и время было такое, когда это доблестью почиталось, но все ж таки осознать это и попытаться воспринимать это с их точки зрения довольно трудно.За что снизила полбалла? Лично для меня здесь оказалось многовато экстаза - религиозного, патриотического и какого только возможно. Все герои то и дело обливаются слезами, ударяются лбом об пол, бросаются друг другу в объятия... Заставляют их делать это события далеко не рядовые, соглашусь, но все-таки местами я ощущала перебор.А еще некоторые герои слишком уж идеализированы. В общем, это меня не удивляет, дело обычное, да и в \"Огнем и мечом\" это тоже присутствовало, но здесь, мне кажется, уже чересчур. Вот панна Александра Биллевич - прекрасная, умная, бесстрашная, добрая... Перечислять можно бесконечно, но в результате она становится не столько живым человеком, сколько неким символом прекрасной дамы, любовь которой - награда рыцарю за доблесть и отвагу (потому как и полюбить она может исключительно такого - сильного, бесстрашного, готового в огонь и в воду за Родину и короля). А король Ян Казимир? Уж настолько он добр, справедлив и благороден, настолько любит отчизну, настолько готов простить изменников и вознаградить преданных, что аж зубы сводит. (У меня в голове постоянно строчки Филатова звучали: \"Что ты, Федя, для меня мой народ - моя родня. Я без мысли об народе не могу прожить и дня. Утром мажу бутерброд, сразу мысль: а как народ?..\") Я бы все-таки предпочла героев не столь ослепительно безупречных, особенно если это касается реальных исторических лиц. Но если не обращать на это внимания, книга очень хороша. Довольно легко читается, несмотря на объем, незнакомые польские словечки и изначальное отсутствие в моей голове понимания политической обстановки тех лет. Интерес не угасает на протяжении всей книги, исторические справки очень удачно перемежаются \"живыми\" вставками, а сюжет неизменно радует напряженностью и неожиданными поворотами. В общем, Сенкевич меня снова не подвел и \"Потоп\" я прочитала с удовольствием. И осталось мне теперь узнать историю пана Михала, который ждет меня в последней книге трилогии.Передаю привет russischergeist Я стала на шаг ближе к покорению трилогии! :)

Речь Посполита (что в переводе - республика, территория нынешних Польши, Литвы и Белоруссии), середина 17-го века.

Речь Посполита (что в переводе - республика, территория нынешних Польши, Литвы и Белоруссии), середина 17-го века.

Я прекрасно понимаю теперь, почему поляки так ценят и так гордятся этим писателем. По его трилогии можно изучать историю Речи Посполитой. Но народов там намешано немало: венгры, литвины, шведы, немцы, украинцы, московиты, поляки. И не поймешь сразу, кто с кем в каких отношениях. Вот Хмельницкого упоминали, на Украине ему памятники ставят, а в Польше как изменника вспоминают, с пренебрежением. Но я бросила попытки отследить национальность, и стала наблюдать за перипетиями героев. В этой книге пан Володыевский не был на первом плане, его место занял пан Кмицец. Встретив этого пана в начале книги, можно было лишь испытать чувство неприязни от этой бравады и вспыльчивого нрава, однако с течением времени характер Анджея начинает меняться. Он ещё будет делать ошибки, но определённо встал на путь исправления. Удивляет только, что его нареченная не отвернулась от него сразу же, а смогла сохранить привязанность и к столь недостойной натуре. Но мне в этой книге была интересна не любовная их история, а пан Заглоба. Вроде, и персонаж не самый главный, но настолько он великолепен, что просто удивительно! И пройдоха, и враль, и самовлюбленный хвастун, и все же какой колоритный тип! Он не теряется в сложных ситуациях, а пускается во все тяжкие, но находит выход, такие идеи приходят ему в голову, такие лазейки он находит, что только диву даешься! А тут у него ещё и недюжинные организаторские способности оказались, настоящий клад!

замечательный исторический роман Генрика Сенкевича о Польще. отличный главный герой, отважный, храбрый, вставший на путь истины и защитник Родины. история как наука, преподаваемая в учебных заведениях, нагоняет скуку и не вызывает особого интереса (хотя, возможно, в этом виноваты люди, ее преподающие). такие романы захватывают и вызывают желание покопаться в википедии/любом другом источнике, чтобы побольше узнать о конкретном историческом периоде и \"правдивости\" описанных в романе событий (имею в виду глобальные исторические события).

Огнем и мечом 02

Огнем и мечом 02

Замечательный роман! Признаюсь, я была практически не знакома с историей Речи Посполитой, теперь знаю чуть больше. А черпать знания из книг подобных этой - одно удовольствие. Нельзя сказать, что сюжет полностью непредсказуем, характеры некоторых персонажей вполне узнаваемы по другим романам автора, прочитанным ранее. Следовательно и развитие отношений этих персонажей легко считывается - тут Сенкевич не очень оригинален, это при том, что я совсем немного знакома с его творчеством. И тем не менее, почти на каждой странице нас ждёт какой-нибудь совершенно неожиданный поворот. Да и сами герои, хоть автор порой и повторяет себя, выписаны так колоритно, что нельзя не проникнуться к ним симпатией и сочувствием. Разве что женские образы несколько идеализированы, и за счёт этого менее жизненны и правдоподобны. Зато каков Анджей Кмициц - яркий, страстный, противоречивый! А старый вояка пан Заглоба, потрясающая находка, недаром этот персонаж кочует из одного романа в другой. Но больше прочих понравился мне полковник Володыевский, болела за него всей душой. И резвушка, хохотушка Ануся, хоть и второстепенный персонаж, но очень оживляла повествование. Чувствую, придётся прочесть и последнюю книгу трилогии, чтоб узнать, как сложилась дальнейшая судьба маленького рыцаря (Володыевского). Уж очень хочется, чтоб и он нашёл, наконец, своё счастье. Может быть с Анусей?Генрик Сенкевич, конечно, настоящий патриот и очень религиозный человек, но при этом ещё и умный, талантливый художник, за что я с лёгкостью простила ему некоторую предубеждённость. Повторюсь, это чудесный исторический роман, читая который, невозможно прерваться на долгое время, так как не терпится вновь встретиться с полюбившимися героями. Узнать, что будет дальше и с ними самими, и с их, захваченной врагом и преданной своими, родиной, которую они так отважно и с таким мужеством готовы защищать, даже ценою собственных жизней. Единственное, что смущало - некоторая кровожадность батальных сцен. Я понимаю, что время было такое, да и все наши герои - воины по призванию, и всё же. То, с какой безжалостностью уничтожают они врага, даже готового сдаться на милость победителя, даже молящего о пощаде, не знают сострадания к любому, кто не является их земляком или является иноверцем - заставляет содрогнуться. И ведь герои-то все сплошь положительные, более того истинно благородные, вот это, честно, немного коробит. В остальном же, здесь есть место и любви, и дружбе, и подвигу, и, что для меня особенно значимо, множеству исторических фактов, позволяющих не только с увлечением переворачивать странички, но и пополнять свою копилочку новыми знаниями из истории Европы. Любителям классического исторического романа, не боящимся объёмов, обязательно к прочтению.За совет большое спасибо russischergeist !