• Автор:
    Илья Ильф
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2011
  • Страниц:
    416
  • Возраст
    16+
  • Артикул:
    1649
  • Произведений: 1
Цитаты из книги: 15
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
\"Командовать парадом буду я!\"
Я, конечно, не херувим. У меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость.
\"- Мне нужно 500 тысяч, и по возможности сразу, а не частями. - Может, все-таки возьмете частями? - Я бы взял частями, но мне нужно сразу\".
- Так что же делать? – забеспокоился Балаганов, - Как снискать хлеб насущный? - Надо мыслить, - сурово сказал Остап. - Меня, например, кормят идеи.
-Кто против? - Я! - Единогласно!
\"Все повторится... И опять будут сжигать людей, которые посмеют сказать, что Земля круглая\".
Вам некуда торопиться. ГПУ к вам само прийдет.
– Где же выход из этого исхода?
Довольно психологических эксцессов. Довольно переживаний и самокопании. Пора начать трудовую, буржуазную жизнь.
Вы пижон, сын пижона и дети ваши будут пижонами!
- Вот я и миллионер! -воскликнул Остап с веселым удивлением. - Сбылись мечты идиота!
Меня как-то мало интересует проблема социалистической переделки человека в ангела и вкладчика сберкассы.
– Я сделал это не в интересах истины, а в интересах правды.
- Людей, которые не читают газет, надо морально убивать на месте. Они никому не нужны. Вам я оставляю жизнь только потому, что надеюсь вас перевоспитать.
Отложим девушку в сторону.
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Цитата: Впечатление: Несколько лет...

Цитата: Впечатление: Несколько лет назад я уже читала \"12 стульев\" и мне понравилось, \"теленка\" я как -то отложила. Сейчас заканчиваю игру, я искала автора на букву \"И\" и была крайне рада, что мне попался Ильф с Петровым.

Цитата: Впечатление: Несколько лет назад я уже читала \"12 стульев\" и мне понравилось, \"теленка\" я как -то отложила. Сейчас заканчиваю игру, я искала автора на букву \"И\" и была крайне рада, что мне попался Ильф с Петровым.

Саму книгу я послушала в аудио формате, с великолепной озвучкой наших популярных актеров театра и кино, и была в восторге от того, что наконец-то узнала кто такой Корейко, и, что нашла, и заценила уже по-другому на ходовые фразочки Остапа.

Книгу обязательно прикуплю к себе в библиотеку.

Хорошо, что впереди у меня еще и фильм, жаль без Андрюшки Миронова.О чем книга: Продолжение махинационных путешествий Остапа и его новой шайки-лейки. В этот раз персонаж захотел в Рио-де-Жанейро и для этого ему нужно найти \"богатого буратино\", который сможет профинансировать его беззаботную жизнь. И такой человек даже нашелся, но вот отдавать свой миллиончик, как-то не горит желанием.Читать\\не читать: читатьЭкранизация: фильм 1968 года

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
На мой взгляд, \"Золотой...

На мой взгляд, \"Золотой теленок\" отличается от \"Двенадцати стульев\". Несмотря, на переизбыток сатиры и общую лёгкость повествования, эта история кажется гораздо глубже. Бендер получил больший объем, его мечта о Рио становится целью и лейтмотивом всех его поступков. Не просто провернуть очередную комбинацию, но достичь мечты. От этого книга становится немного щемящей и пронзительной. И этот человек, который путем огромного (незаконного!) труда добыл себе вожделенный чемодан денег, вызывает большой спектр эмоция. В основном жалость, если честно. Кажется, там на мокром снегу пограничья Бендер и останется. Не воспрянет уже былой дух авантюризма, потому как мечту отняли и растоптали. Зачем снова продумывать великие комбинации, \"отнимать деньги честным путем\", если применить он их не сможет.

На мой взгляд, \"Золотой теленок\" отличается от \"Двенадцати стульев\". Несмотря, на переизбыток сатиры и общую лёгкость повествования, эта история кажется гораздо глубже. Бендер получил больший объем, его мечта о Рио становится целью и лейтмотивом всех его поступков. Не просто провернуть очередную комбинацию, но достичь мечты. От этого книга становится немного щемящей и пронзительной. И этот человек, который путем огромного (незаконного!) труда добыл себе вожделенный чемодан денег, вызывает большой спектр эмоция. В основном жалость, если честно. Кажется, там на мокром снегу пограничья Бендер и останется. Не воспрянет уже былой дух авантюризма, потому как мечту отняли и растоптали. Зачем снова продумывать великие комбинации, \"отнимать деньги честным путем\", если применить он их не сможет.

Кажется, авторы всё-таки убили Остапа Бендера, не в первой части, так во второй.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Я даже не подозревал,...

Я даже не подозревал, сколько цитат вышли в народ со страниц данной книги!

Я даже не подозревал, сколько цитат вышли в народ со страниц данной книги!

Это действительно классика. Кладезь цитат, идей, которые исполняются разного рода мошенниками и в современности! Надо прочитать даже для того, чтобы видеть все эти схемы. И Остап наконец таки добивается своей цели - богатства, которое только ему счастья не приносит. А потому он начинает свой путь сначала.Очень рекомендую!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Сатирический роман Ильи Ильфа...

Сатирический роман Ильи Ильфа и Евгения Петрова написанный в 1931 году и являющийся продолжением романа «Двенадцать стульев».

Сатирический роман Ильи Ильфа и Евгения Петрова написанный в 1931 году и являющийся продолжением романа «Двенадцать стульев».

Остап Бендер совместно с экипажем автомобиля «Антилопа» отправляется в Черноморск, где живёт настоящий советский миллионер.

Продолжение похождений «великого комбинатора» ничуть не уступает первой книге. Юмор остался на высоте, (многие фразы давно уже стали «крылатыми»), сюжет интригующий, советское общество 30-х годов 20 столетия показано просто шикарно, главные герои прописаны великолепно. Остап Бендер все такой же неунывающий авантюрист, но по сравнению с первым роман чувствуется, что он повзрослел. Не отстают от сына турецко-поданного и остальные члены экипажа «Антилопы». Паниковский, «человек без паспорта», Шура Балаганов, «сын лейтенанта Шмидта» и водитель «Антилопы Гну» Адам Козлевич. Все они не теряются на фоне прославленного Остапа Бендера, каждый имеет свой характер, и конечно каждый внес свой вклад в фонд цитат. Вторая книга написана на уровне первой. Герои великолепны, язык красивый, сюжет завораживающий. В списке к прочтению для каждого.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Классика, ставшая бессмертной. А...

Классика, ставшая бессмертной. А я до нее добрался только на четвертом десятке. Но ведь добрался же! И ничуть не жалею. На мой взгляд сатира здесь будет даже посильнее, чем в «12 стульях». Хотя, первую книгу о великом комбинаторе я прочитал около года назад, так что уже не очень хорошо ее помню. Но здесь авторы довольно жестко проходятся по советской действительности. В некоторых местах я даже удивлялся, что этой книге вообще дали выйти в СССР. Возможно, дело в ее заключительной части, которая чуть больше насыщена морализмом и оттого послевкусие после прочтения романа отдает горчинкой. Такой болотно-безнадежной горчинкой, в которой сквозит тщета и разочарование, так ярко выделяющиеся на фоне остроумной разухабистости, местами доходящей до абсурда, коей под завязку наполнена большая часть произведения. Авторы как бы ставят читателя перед вопросом: кто разумнее распоряжается миллионом рублей? С одной стороны подпольный миллионер Корейко, в котором никто не заподозрит богатого человека, потому как он не собирается тратить свои миллионы до победы капитализма. С другой стороны Остап Бендер, который мечтает о яркой и красивой жизни здесь и сейчас, но советская действительность такова, что миллион рублей ему даже не особо и помогает в этом. Деньги-то есть, но вот потратить их он не может, потому и страдает, потому и получается такой горьковатый финал. Что же до юмора, то мне такой юмор вполне по душе. Комичные в своей абсурдности ситуации, гротескно смешные фамилии и много всего другого, что заставляло меня не только улыбаться, но периодически разражаться хохотом, к сожалению, скоро забудутся (такова уж моя память), но общее впечатление останется очень хорошим, пусть и слегка грустноватым в финале.Ну и, поскольку я читал «Золотого теленка» в издании, в котором также присутствует «Необыкновенные истории из жизни города Колоколамска», то надо бы пару слов сказать и об этом произведении. По сути это сборник сатирических фельетонов, которые опять же веселят своей абсурдностью, оригинальностью фамилий и названий, среди коих моим фаворитом является артель бывших монахинь под названием «Деепричастие». Вот только я не уверен, что колоколамский гробовщик Васисуалий Лоханкин, это тот же Васисуалий Лоханкин, что проживал в «Вороньей слободке» города Черноморска. Ежели кто не знаком с этим произведением, то настоятельно рекомендую ознакомиться, тем более что много времени это у вас не отнимет.

Классика, ставшая бессмертной. А я до нее добрался только на четвертом десятке. Но ведь добрался же! И ничуть не жалею. На мой взгляд сатира здесь будет даже посильнее, чем в «12 стульях». Хотя, первую книгу о великом комбинаторе я прочитал около года назад, так что уже не очень хорошо ее помню. Но здесь авторы довольно жестко проходятся по советской действительности. В некоторых местах я даже удивлялся, что этой книге вообще дали выйти в СССР. Возможно, дело в ее заключительной части, которая чуть больше насыщена морализмом и оттого послевкусие после прочтения романа отдает горчинкой. Такой болотно-безнадежной горчинкой, в которой сквозит тщета и разочарование, так ярко выделяющиеся на фоне остроумной разухабистости, местами доходящей до абсурда, коей под завязку наполнена большая часть произведения. Авторы как бы ставят читателя перед вопросом: кто разумнее распоряжается миллионом рублей? С одной стороны подпольный миллионер Корейко, в котором никто не заподозрит богатого человека, потому как он не собирается тратить свои миллионы до победы капитализма. С другой стороны Остап Бендер, который мечтает о яркой и красивой жизни здесь и сейчас, но советская действительность такова, что миллион рублей ему даже не особо и помогает в этом. Деньги-то есть, но вот потратить их он не может, потому и страдает, потому и получается такой горьковатый финал. Что же до юмора, то мне такой юмор вполне по душе. Комичные в своей абсурдности ситуации, гротескно смешные фамилии и много всего другого, что заставляло меня не только улыбаться, но периодически разражаться хохотом, к сожалению, скоро забудутся (такова уж моя память), но общее впечатление останется очень хорошим, пусть и слегка грустноватым в финале.Ну и, поскольку я читал «Золотого теленка» в издании, в котором также присутствует «Необыкновенные истории из жизни города Колоколамска», то надо бы пару слов сказать и об этом произведении. По сути это сборник сатирических фельетонов, которые опять же веселят своей абсурдностью, оригинальностью фамилий и названий, среди коих моим фаворитом является артель бывших монахинь под названием «Деепричастие». Вот только я не уверен, что колоколамский гробовщик Васисуалий Лоханкин, это тот же Васисуалий Лоханкин, что проживал в «Вороньей слободке» города Черноморска. Ежели кто не знаком с этим произведением, то настоятельно рекомендую ознакомиться, тем более что много времени это у вас не отнимет.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Здравствуйте, доктор! Что?.. А,...

Здравствуйте, доктор! Что?.. А, в чем моя проблема? Знаете, чужому человеку и сказать неловко. Понимаете, доктор, я – человек без чувства юмора. Меня это сильно беспокоит. Это непростительная глупость. Нет, вы послушайте: я не имею права жить без чувства юмора! Что обо мне решит моя соседка Клава? Я же на глаза ей теперь боюсь показаться! Она, она, аспид такой, всучила мне эту книжку и еще требовала, чтобы я смеялась. Она же теперь обсмеет меня, всем расскажет: вон, она без чувства, швырните в нее свежий баклажан! Почему баклажан, а не яйцо или помидор? Как сложно ответить! Просто пришло на ум. Такого не бывает?.. Нет, у меня нет никаких ассоциаций с Фрейдом. Да причем тут Фрейд, если «Золотой теленок» показался мне несмешным? У всех он смешной, а у меня – нет! Может быть, она мне не ту тушку всучила, в смысле, выпотрошила, вырезала все смешные места, а мне оставила одни кости? Ну, кости это не смешно, если хочется, простите, пожрать. Все вкусное она сожрала сама, паскуда. В последний раз я смеялась над «Девчатами». И нет, мне не девяносто лет! Понимаете, мне совсем не смешно. Мне грустно. Это же очень печальное произведение. Меня тоска берет. Остапа скорее жалко, он, конечно, тот еще дурак, но вот хочется погладить его по голове. Мне говорили, что я буду ржать, как лошадь, но я не лошадь, а лиса-Самозванка, и лисы-Самозванки не ржут, знаете ли. «12 стульев» мне понравились больше, но они тоже не смешные! Они ужасно печальные, все там так страшно заканчивается… Ну, знаете. А что смешного в стуле? Вот у вас стулья смешные? Я, когда в кухню захожу и смотрю на свои стулья, плакать хочу, а не смеяться. Нет, читая о стульях, я местами улыбалась, но все же я была слишком «реалисткой», я примеривала все несчастья персонажей на себя и своих знакомых, оттого аферы Остапа-Сулеймана-Берты-чего-то-там не вызывали у меня смеха, скорее горькое сожаление. И самого О-С-Б-чего-то-там в финале было невыносимо жалко, да даже Воробьянинова, хотя он та еще сволочь, было в итоге жалко. Понимаете?..Вот, и с «Золотым теленком» та же история. Тут совсем уже все печально. Кажется, сюжет есть, персонажи на местах, но вот не смешно совершенно. Все герои в разной степени неприятны. Сопереживание вызывает разве что О.Б., но за счет своего инфернального обаяния. Но даже он тут уже не комический персонаж, а глубоко трагический. Остап – человек потерянный, тот самый пресловутый «лишний человек», который не может себя найти в современной ему действительности. И дело не только в советском строе. Он «лишний» априори. Остап занимается самообманом: «Вот, получу большие деньги, отправлюсь в Рио и там заживу!» Но деньгами он воспользоваться не сумеет. В Рио собирается, но по нелепости (ну как так можно!) оказывается за бортом жизни. Ильф и Петров очень жестоко поступают с героем, который принес им бессмертную славу. По сути, они не только лишают его единственной мечты в жизни (герой потерял все, вообще все!), так еще и бросают его в мартовский холод (!) без шапки и в одном (!) сапоге, и это после ужасно описанной схватки с пограничниками. Это что, не жестокость? Я должна торжествовать, что мошенника Остапа так наказала жизнь? Может, он и выжил после бритвы Воробьянинова, но из «Золотого теленка» точно живым не выйдет. Побегайте без сапог в марте, ага. У меня случился приступ меланхолии. Ненавижу этот финал! Мне больно, что писатели разбили жизнь Остапа и еще хотят, чтобы я смеялась и довольно кивала: ага, так ему и надо! ...Так что я завидую людям, которые нашли, над чем смеяться в этой книге. Мне было либо муторно, либо невыносимо грустно. Да, я без чувства юмора и любую мелочь воспринимаю всерьез – это моя проблема, и я хочу ее решить. Что мне нужно вырезать, простите?.. Вы уверены? О-о-о… А можно обойтись без вырезания? Нельзя? Кажется, я не готова. Ну почему обязательно: «Таскаются тут всякие, шедевры их не устраивают»? Я не таскаюсь, с вашего позволения, а являюсь. И да, я настаиваю на своем. И то, что вы хотите у меня вырезать, у меня в единственном экземпляре, а что у меня в единственном экземпляре, честно признаюсь, мне жалко. Окажись у меня второй экземпляр «тоски по мрачным книгам», я бы вам его, так и быть, пожертвовала. Вырежьте у меня лучше «страсть к романам о любви», она совершенно бесполезна, хуже того – она портит мне жизнь. Спасибо. А сколько мне нужно заплатить?СКОЛЬКО? Нет, вы знаете, кажется, у меня все хорошо. Что вы, я же не миллионер Остап, чтобы побаливать. Мне теперь намного лучше. Не беспокойтесь. Нет, я страшно боюсь вырезаний. Я как-то так доживу, без вмешательства библиотечной медицины. А?.. Спасибо. И вы не болейте. Счастливых вам книг.

Здравствуйте, доктор! Что?.. А, в чем моя проблема? Знаете, чужому человеку и сказать неловко. Понимаете, доктор, я – человек без чувства юмора. Меня это сильно беспокоит. Это непростительная глупость. Нет, вы послушайте: я не имею права жить без чувства юмора! Что обо мне решит моя соседка Клава? Я же на глаза ей теперь боюсь показаться! Она, она, аспид такой, всучила мне эту книжку и еще требовала, чтобы я смеялась. Она же теперь обсмеет меня, всем расскажет: вон, она без чувства, швырните в нее свежий баклажан! Почему баклажан, а не яйцо или помидор? Как сложно ответить! Просто пришло на ум. Такого не бывает?.. Нет, у меня нет никаких ассоциаций с Фрейдом. Да причем тут Фрейд, если «Золотой теленок» показался мне несмешным? У всех он смешной, а у меня – нет! Может быть, она мне не ту тушку всучила, в смысле, выпотрошила, вырезала все смешные места, а мне оставила одни кости? Ну, кости это не смешно, если хочется, простите, пожрать. Все вкусное она сожрала сама, паскуда. В последний раз я смеялась над «Девчатами». И нет, мне не девяносто лет! Понимаете, мне совсем не смешно. Мне грустно. Это же очень печальное произведение. Меня тоска берет. Остапа скорее жалко, он, конечно, тот еще дурак, но вот хочется погладить его по голове. Мне говорили, что я буду ржать, как лошадь, но я не лошадь, а лиса-Самозванка, и лисы-Самозванки не ржут, знаете ли. «12 стульев» мне понравились больше, но они тоже не смешные! Они ужасно печальные, все там так страшно заканчивается… Ну, знаете. А что смешного в стуле? Вот у вас стулья смешные? Я, когда в кухню захожу и смотрю на свои стулья, плакать хочу, а не смеяться. Нет, читая о стульях, я местами улыбалась, но все же я была слишком «реалисткой», я примеривала все несчастья персонажей на себя и своих знакомых, оттого аферы Остапа-Сулеймана-Берты-чего-то-там не вызывали у меня смеха, скорее горькое сожаление. И самого О-С-Б-чего-то-там в финале было невыносимо жалко, да даже Воробьянинова, хотя он та еще сволочь, было в итоге жалко. Понимаете?..Вот, и с «Золотым теленком» та же история. Тут совсем уже все печально. Кажется, сюжет есть, персонажи на местах, но вот не смешно совершенно. Все герои в разной степени неприятны. Сопереживание вызывает разве что О.Б., но за счет своего инфернального обаяния. Но даже он тут уже не комический персонаж, а глубоко трагический. Остап – человек потерянный, тот самый пресловутый «лишний человек», который не может себя найти в современной ему действительности. И дело не только в советском строе. Он «лишний» априори. Остап занимается самообманом: «Вот, получу большие деньги, отправлюсь в Рио и там заживу!» Но деньгами он воспользоваться не сумеет. В Рио собирается, но по нелепости (ну как так можно!) оказывается за бортом жизни. Ильф и Петров очень жестоко поступают с героем, который принес им бессмертную славу. По сути, они не только лишают его единственной мечты в жизни (герой потерял все, вообще все!), так еще и бросают его в мартовский холод (!) без шапки и в одном (!) сапоге, и это после ужасно описанной схватки с пограничниками. Это что, не жестокость? Я должна торжествовать, что мошенника Остапа так наказала жизнь? Может, он и выжил после бритвы Воробьянинова, но из «Золотого теленка» точно живым не выйдет. Побегайте без сапог в марте, ага. У меня случился приступ меланхолии. Ненавижу этот финал! Мне больно, что писатели разбили жизнь Остапа и еще хотят, чтобы я смеялась и довольно кивала: ага, так ему и надо! ...Так что я завидую людям, которые нашли, над чем смеяться в этой книге. Мне было либо муторно, либо невыносимо грустно. Да, я без чувства юмора и любую мелочь воспринимаю всерьез – это моя проблема, и я хочу ее решить. Что мне нужно вырезать, простите?.. Вы уверены? О-о-о… А можно обойтись без вырезания? Нельзя? Кажется, я не готова. Ну почему обязательно: «Таскаются тут всякие, шедевры их не устраивают»? Я не таскаюсь, с вашего позволения, а являюсь. И да, я настаиваю на своем. И то, что вы хотите у меня вырезать, у меня в единственном экземпляре, а что у меня в единственном экземпляре, честно признаюсь, мне жалко. Окажись у меня второй экземпляр «тоски по мрачным книгам», я бы вам его, так и быть, пожертвовала. Вырежьте у меня лучше «страсть к романам о любви», она совершенно бесполезна, хуже того – она портит мне жизнь. Спасибо. А сколько мне нужно заплатить?СКОЛЬКО? Нет, вы знаете, кажется, у меня все хорошо. Что вы, я же не миллионер Остап, чтобы побаливать. Мне теперь намного лучше. Не беспокойтесь. Нет, я страшно боюсь вырезаний. Я как-то так доживу, без вмешательства библиотечной медицины. А?.. Спасибо. И вы не болейте. Счастливых вам книг.

Прочитано в рамках Игры в классики (15 тур) и Собери их всех.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Мне показалось, что в...

Мне показалось, что в этом романе Ильф и Петров сделали большее ударение на сатиру , чем в \"12 стульях\".

Мне показалось, что в этом романе Ильф и Петров сделали большее ударение на сатиру , чем в \"12 стульях\".

Все эти чиновники, бюрократы, рвачи, хапуги и монархисты, которым до сих пор хочется во сне увидеть \"приличных\" людей, а не советскую действительность, показаны слишком гротескно . Большинство персонажей романа - далеко не симпатичные люди. Пока знаменитый летчик помогает найти экспедицию, они делят его квартиру и выставляют в коридор его вещи. Служащие многочисленных контор плодят кучи никому не нужных бумаг , занимаются отписками и бюрократией. Трусливые и не чистые на руку чиновники спасаются от \"чисток\" в сумасшедшем доме .Так и хочется сказать знаменитыми словами : \" Жалкие, ничтожные личности!\"

С другой стороны это по-прежнему очень смешно.

Время в романе, какое-то светлое, веселое, несмотря на бедность большинства людей. Во многих описаниях и эпизодах чувствуется желание народа того времени что-то улучшать, строить, идти вперед. Устраивают автопробеги, строят магистрали, студенты учатся и поют весёлые песни...

По прежнему , можно цитировать остроумные \"перлы\" Остапа Бендера и наслаждаться множеством смешных мини-историй и эпизодов этого романа.

В голос я поржала над многочисленными детьми лейтенанта Шмидта, над Васисуалием Лоханкиным и его значением в мировой революции и над Балагановым и Паниковским, когда они упорно пилили гирю гражданина Корейко.

Грустно было только одно, что такой неординарный человек , как Ося Бендер, тратит свои таланты и организаторские способности в погоне за наживо. ТВ первом романе он гонялся за сокровищами в стульях , а теперь за миллионами махинатора Александра Ивановича Корейко.

Не хочу расставаться с обаятельным комбинатором, но... К сожалению, больше романов про Остапа Бендера нет. Значит , \"грузите апельсины бочками- командовать парадом буду я!\", то есть, теперь хочу посмотреть экранизации этих двух романов .Книга прочитана в рамках игр Игра в классики и Собери их всех ( дуэль)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Мысленно я долго сопротивлялась...

Мысленно я долго сопротивлялась тому, что мне может понравиться сей дуэт. После эпик фейла с Илья Ильф, Евгений Петров - Двенадцать стульев несколько лет тому назад возвращаться к мегаизвестным журналистам не хотелось совсем. Но что-то, или кто-то, меня переубедил(о). Пофиг, пляшем. В общем-то, мало что изменилось. Я все так же не фанат сатиры в таком виде, авторы стебут общество и новый строй, а мне трудно отделять строй и общество от людей, все-таки в основе именно люди, которых либо не спрашивали, либо хорошенечко так обработали, так что мне скорее их жаль, всех этих зигпредседателей Фунтов, мерзотных Лоханкиных, и даже старых бабок, коротающих век на антресолях вместе с керосинкой. Да, идея такой бабки смешна, но если представить там собственную прабабушку, становится не очень. А потому я не смеялась.Но я наслаждалась. Потому что авторы - все-таки немножечко волшебники, и выдали столько волшебных фраз, разных, и нежных о природе, и забавных о человеческой природе, что трудно им противиться несмотря на собственное неприятие тематики. \"Ударим автопробегом по бездорожью!\", \"Жалкие, ничтожные личности!\", \"Лед тронулся, господа присяжные заседатели!\", \"Командовать парадом буду я!\", - и это только малая толика перлов, разошедшихся на афоризмы. Я многие из них знала, конечно же, но не знала, что они из Теленка. Ну что же, век живи, век учись, в жизни теперь применяй. А нежно-колкие фразы? Они не так известны, но я честно пищала от восторга часа два от рыбной костью торчащего вверх католического собора, от курлычащих \"умру, умру\" голубей...И чуток про Остапа. Тут нет положительных героев. А переживать за кого-то не столь тебе приятного трудно, не за Корейко же, тот та еще хитрая мразь, да и Остапу сочувствовать не хотелось. Все-таки цель изъятия чьего-то капитала у меня где-то в самом низу списка приоритетов, если вообще в наличии. Даже в роли жены нет такой цели, хех. Так что за героями я наблюдала отстраненно, свысока и в белом пальто. Кольнуло же грустью только когда Остап поволочился за Зосей, та ему ответила взаимностью, но и тут Золотой телец застил комбинатору глаза, и между девушкой и бабосами Остап выбрал второе. Да, где-то здесь Бендер из функции превратился в человека. Ожил. Грустно было смотреть, как разбиваются его мечты о Рио-де-Жанейро, как разрушаются человеческие связи с тем же Козлевичем и Балагановым, как продинамили его студенты из поезда после того, как узнали о его миллионерстве. Шоковая сцена с блюдом на треснувшем льду Дуная, смех сквозь слезы. Но первую половину книги никаких эмоций Остап Бендер, да и все остальные, не вызывали совсем, за что и сняла балл.И да, я читала Теленка в первый раз. И мне уже не стыдно. Читай я ее раньше, не поняла бы и половины.Спасибо Gauty за возврат меня к Ильфу и Петрову и обсуждения :)

Мысленно я долго сопротивлялась тому, что мне может понравиться сей дуэт. После эпик фейла с Илья Ильф, Евгений Петров - Двенадцать стульев несколько лет тому назад возвращаться к мегаизвестным журналистам не хотелось совсем. Но что-то, или кто-то, меня переубедил(о). Пофиг, пляшем. В общем-то, мало что изменилось. Я все так же не фанат сатиры в таком виде, авторы стебут общество и новый строй, а мне трудно отделять строй и общество от людей, все-таки в основе именно люди, которых либо не спрашивали, либо хорошенечко так обработали, так что мне скорее их жаль, всех этих зигпредседателей Фунтов, мерзотных Лоханкиных, и даже старых бабок, коротающих век на антресолях вместе с керосинкой. Да, идея такой бабки смешна, но если представить там собственную прабабушку, становится не очень. А потому я не смеялась.Но я наслаждалась. Потому что авторы - все-таки немножечко волшебники, и выдали столько волшебных фраз, разных, и нежных о природе, и забавных о человеческой природе, что трудно им противиться несмотря на собственное неприятие тематики. \"Ударим автопробегом по бездорожью!\", \"Жалкие, ничтожные личности!\", \"Лед тронулся, господа присяжные заседатели!\", \"Командовать парадом буду я!\", - и это только малая толика перлов, разошедшихся на афоризмы. Я многие из них знала, конечно же, но не знала, что они из Теленка. Ну что же, век живи, век учись, в жизни теперь применяй. А нежно-колкие фразы? Они не так известны, но я честно пищала от восторга часа два от рыбной костью торчащего вверх католического собора, от курлычащих \"умру, умру\" голубей...И чуток про Остапа. Тут нет положительных героев. А переживать за кого-то не столь тебе приятного трудно, не за Корейко же, тот та еще хитрая мразь, да и Остапу сочувствовать не хотелось. Все-таки цель изъятия чьего-то капитала у меня где-то в самом низу списка приоритетов, если вообще в наличии. Даже в роли жены нет такой цели, хех. Так что за героями я наблюдала отстраненно, свысока и в белом пальто. Кольнуло же грустью только когда Остап поволочился за Зосей, та ему ответила взаимностью, но и тут Золотой телец застил комбинатору глаза, и между девушкой и бабосами Остап выбрал второе. Да, где-то здесь Бендер из функции превратился в человека. Ожил. Грустно было смотреть, как разбиваются его мечты о Рио-де-Жанейро, как разрушаются человеческие связи с тем же Козлевичем и Балагановым, как продинамили его студенты из поезда после того, как узнали о его миллионерстве. Шоковая сцена с блюдом на треснувшем льду Дуная, смех сквозь слезы. Но первую половину книги никаких эмоций Остап Бендер, да и все остальные, не вызывали совсем, за что и сняла балл.И да, я читала Теленка в первый раз. И мне уже не стыдно. Читай я ее раньше, не поняла бы и половины.Спасибо Gauty за возврат меня к Ильфу и Петрову и обсуждения :)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Решил развеять череду довольно...

Решил развеять череду довольно грустных книг веселым \"Золотым теленком\". То ли пасмурная погода так повлияла, то ли подступающая депрессия, но грустного я нашел намного больше. Бесспорно, Ильф и Петров - гениальные писатели с оригинальной манерой письма, которая заставляет улыбаться. По их произведениям были сняты несколько фильмов, которые с наслаждением и улыбкой на лице до сих пор смотрит вся страна. Нужно сказать, что фильмы сняты более оптимистичными. Я думаю все дело в том, что трудно передать тот трагизм, который идет лейтмотивом через весь сюжет. Для меня было открытием (к своему стыду), что \"Золотой теленок\" - это продолжение бриллиантовой руки, которая навсегда оставила Бендеру страшный белый шрам на шее. В книге описаны события страшного для нашей страны времени пятилеток, НЭПов и нищеты. На протяжении всей книги Остап со своей нелепой командой изобретают все новые способы на пути к обогащению. В процессе хитрого отъема денег у подпольного миллионера погибает их сообщник по уголовным делам Паниковский после очередной неудачной попытки украсть гуся. В конце книги Остап добивается своего и забирает миллион рублей и только тогда понимает весь трагизм ситуации - он не может потратить деньги. Эти бесполезные бумажки имеют ценность только в капиталистической стране. Он не может снять гостиницу, сходить в кино и даже пообедать. На обратной пути из жаркого Ташкента Остап рассказывает попутчикам, за короткое время ставшими друзьями великого комбинатора, о своем богатстве и в качестве подтверждения даже открывает чемодан, полный денег. Студенты Политеха реагируют на это сомнительное сокровище неожиданно - уходят из купе, явно выказывая свое презрение новоявленному миллионеру. Остап находит бомжующего на вокзале приятеля и рассказывает о том, что наконец они богаты. По пути в гостиницу приятель с шестью тысячами в кармане пытается украсть сумочку у женщины в трамвае. Его ловят и отводят к милиционеру. Бендер едет в Черноморск, где находит Козлевича с его желтой машиной Антилопой и признается ему, что не может выполнить своего обещания и купить ему любую машину, потому что в этой стране купить ничего нельзя.Единственный выход - уехать из этого странного места и Остап на протяжении года меняет деньги на старые монеты, медали, ордена и столовое серебро. Великий комбинатор совершает побег через Румынскую границу, где его тут же останавливают, избивают и отнимают все содержимое его дорогой шубы. По тонкому весеннему льду Остап возвращается назад в голодную страну, навсегда попрощавшись с уже кажущимся несуществующим Рио-Де-Жанейро. \"Лед тронулся, господа присяжные заседатели\"

Решил развеять череду довольно грустных книг веселым \"Золотым теленком\". То ли пасмурная погода так повлияла, то ли подступающая депрессия, но грустного я нашел намного больше. Бесспорно, Ильф и Петров - гениальные писатели с оригинальной манерой письма, которая заставляет улыбаться. По их произведениям были сняты несколько фильмов, которые с наслаждением и улыбкой на лице до сих пор смотрит вся страна. Нужно сказать, что фильмы сняты более оптимистичными. Я думаю все дело в том, что трудно передать тот трагизм, который идет лейтмотивом через весь сюжет. Для меня было открытием (к своему стыду), что \"Золотой теленок\" - это продолжение бриллиантовой руки, которая навсегда оставила Бендеру страшный белый шрам на шее. В книге описаны события страшного для нашей страны времени пятилеток, НЭПов и нищеты. На протяжении всей книги Остап со своей нелепой командой изобретают все новые способы на пути к обогащению. В процессе хитрого отъема денег у подпольного миллионера погибает их сообщник по уголовным делам Паниковский после очередной неудачной попытки украсть гуся. В конце книги Остап добивается своего и забирает миллион рублей и только тогда понимает весь трагизм ситуации - он не может потратить деньги. Эти бесполезные бумажки имеют ценность только в капиталистической стране. Он не может снять гостиницу, сходить в кино и даже пообедать. На обратной пути из жаркого Ташкента Остап рассказывает попутчикам, за короткое время ставшими друзьями великого комбинатора, о своем богатстве и в качестве подтверждения даже открывает чемодан, полный денег. Студенты Политеха реагируют на это сомнительное сокровище неожиданно - уходят из купе, явно выказывая свое презрение новоявленному миллионеру. Остап находит бомжующего на вокзале приятеля и рассказывает о том, что наконец они богаты. По пути в гостиницу приятель с шестью тысячами в кармане пытается украсть сумочку у женщины в трамвае. Его ловят и отводят к милиционеру. Бендер едет в Черноморск, где находит Козлевича с его желтой машиной Антилопой и признается ему, что не может выполнить своего обещания и купить ему любую машину, потому что в этой стране купить ничего нельзя.Единственный выход - уехать из этого странного места и Остап на протяжении года меняет деньги на старые монеты, медали, ордена и столовое серебро. Великий комбинатор совершает побег через Румынскую границу, где его тут же останавливают, избивают и отнимают все содержимое его дорогой шубы. По тонкому весеннему льду Остап возвращается назад в голодную страну, навсегда попрощавшись с уже кажущимся несуществующим Рио-Де-Жанейро. \"Лед тронулся, господа присяжные заседатели\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Мне сложно представить более...

Мне сложно представить более бредовый сюжет, чем в этой книге. Начать с того, как герой появляется в кадре - просто так, без всяких объяснений, хоба! Не знаю, может мне какая-то не та версия \"Стульев\" досталась, но там было написано русским по белому \"великий комбинатор умер\". Может быть, эту фразу вырезали потом, когда появилась вторая часть? Но это бы ладно.

Мне сложно представить более бредовый сюжет, чем в этой книге. Начать с того, как герой появляется в кадре - просто так, без всяких объяснений, хоба! Не знаю, может мне какая-то не та версия \"Стульев\" досталась, но там было написано русским по белому \"великий комбинатор умер\". Может быть, эту фразу вырезали потом, когда появилась вторая часть? Но это бы ладно.

История очередной погони за богатством довольно занятная, персонажи красочные. Но финал абсурден до полного омерзения! Пытаться натянуть финальные поступки Бендера на его личность, созданную в двух книгах - это ещё более безнадёжно, чем натягивать сову на глобус. От всей этой идеи - начиная от воскрешения и заканчивая финалом - настолько разит низкопробной пропагандой и указом сверху, что читать противно. У меня не поднимается рука поставить больше, чем 4 из 10, не смотря на то, что вся история до обретения сокровищ весьма годная.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Что может быть прекраснее...

Что может быть прекраснее моих обожаемых Ильфа и Петрова в чудесный воскресный вечер? Не так давно, к своему стыду отмечу, добравшись до книг, я погрязла с головой, утонула не только в пучине смеха и восторга, а также в пучине раздумий и не самых веселых мыслей о житие-бытие. Однако, с продолжениями, со всеми этим \"часть 2\" у меня редко когда задается хорошая история, в большинстве своем они меня только разочаровывают, но ведь попытка-не пытка?

Что может быть прекраснее моих обожаемых Ильфа и Петрова в чудесный воскресный вечер? Не так давно, к своему стыду отмечу, добравшись до книг, я погрязла с головой, утонула не только в пучине смеха и восторга, а также в пучине раздумий и не самых веселых мыслей о житие-бытие. Однако, с продолжениями, со всеми этим \"часть 2\" у меня редко когда задается хорошая история, в большинстве своем они меня только разочаровывают, но ведь попытка-не пытка?

Радости моей не было предела, когда на первых же страницах я встретила нашего обожаемого Бендера, \"великого комбинатора\". Затем, постепенно знакомясь со второстепенными персонажами, я откровенно приходила в восторг. Сначала веселилась над фамилиями, а по мере описания героев и уже над характерами.\" ВАСИСУАЛИЙ Лоханкин, Плотский-Поцелуев, Кукушкиндт). Наш \"великий комбинатор\" однозначно регрессировал в развитии, он уже не такой изворотливый и изощрённый в своих мошенничествах \"злой гений\". Теперь многие его поступки глупы и нелогичны, либо слишком скоропалительны и необдуманны, уж не знаю как назвать. На первый план выходит Корейко(подпольный миллионер), нельзя им не восхититься, к своим 40 годам, он сколотил состояние на аферах и тщательно это скрывает. Сколотил не просто на мелких мошенничествах, а на \"крупной рыбе\". Бендер на его фоне выглядит просто зарвавшимся мальчиком, с глупыми нелепыми мечтами и несбыточными планами, в том числе аферными. Но в этой части книги Бендер стал, как будто более человечный, как-будто более понимающий. Вы не поверите, он даже влюбляется! Наблюдая за их погоней за деньгами, постоянно задаешься вопросом, а кому они все-таки нужнее и полезнее? И ответы, как маятник, меняются по мере повествования. Ты то на стороне \"добра\", то на стороне \"с печеньками\".Актуален ли этот роман сейчас? Однозначно да. Высмеиваются все те же типы людей, какие и сейчас найдешь в любом городе, на любой улице: офисный планктон, коррупционированый чиновник, альфонс и т. д.

Книга и была поэтому когда-то запрещена, что описывала правду с иронией, высмеивая пороки общества и тыкая государство, как котенка в лужу, в их ошибки.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Гениальная книга, шикарное чувство...

Гениальная книга, шикарное чувство юмора Ильфа и Петрова, благородный Остап Бендер! Одним словом, шедевр!Единственное, что хотелось бы изменить - это конец романа. Далее возможны спойлеры.До этого подобное недоумение от финала я испытывала лишь во время одной из финальных сцен в «Бесславных ублюдках», наблюдая за полковником Хансом Ландой, в один момент растерявшим всю свою смекалку. Позорная попытка перехода советско-румынской границы Остапом Бендером также противоречит представлению о находчивости и сообразительности героя, сложившемся у меня к моменту финала.Я понимаю, что счастливый конец  не соответствует ни сатирическому стилю авторов, ни историческим реалиям времен Остапа Бендера. Тем не менее приятно было бы закрыть последнюю страницу книги на радостной ноте, с чувством удовлетворения и радости за любимого героя.Но «Золотой теленок» - это вам не какой-нибудь американский ромком, который неминуемо заканчивается свадьбой главных героев. Наверное, конец романа вполне закономерен. Вспоминается цитата Оскара Уайльда: „В нашей жизни возможны только две трагедии. Одна — это когда не получаешь того, что хочешь, другая — когда получаешь. Вторая хуже, это поистине трагедия!»

Гениальная книга, шикарное чувство юмора Ильфа и Петрова, благородный Остап Бендер! Одним словом, шедевр!Единственное, что хотелось бы изменить - это конец романа. Далее возможны спойлеры.До этого подобное недоумение от финала я испытывала лишь во время одной из финальных сцен в «Бесславных ублюдках», наблюдая за полковником Хансом Ландой, в один момент растерявшим всю свою смекалку. Позорная попытка перехода советско-румынской границы Остапом Бендером также противоречит представлению о находчивости и сообразительности героя, сложившемся у меня к моменту финала.Я понимаю, что счастливый конец  не соответствует ни сатирическому стилю авторов, ни историческим реалиям времен Остапа Бендера. Тем не менее приятно было бы закрыть последнюю страницу книги на радостной ноте, с чувством удовлетворения и радости за любимого героя.Но «Золотой теленок» - это вам не какой-нибудь американский ромком, который неминуемо заканчивается свадьбой главных героев. Наверное, конец романа вполне закономерен. Вспоминается цитата Оскара Уайльда: „В нашей жизни возможны только две трагедии. Одна — это когда не получаешь того, что хочешь, другая — когда получаешь. Вторая хуже, это поистине трагедия!»

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Как-то не однозначно! Все...

Как-то не однозначно! Все очень скомкано. Порой было скучно читать. Вначале такой запал. Погоня за деньгами, азарт, интерес. А к середине ощущение что авторы не знали уже о чем писать. А под конец так вообще сдулись! Ну не убедили меня. Кризис Остапа, когда он получил наконец желаемое мне не ясен. Герой изначально был описан как расчетливый, не видящий препятствий жулик. А тут вдруг деньги ему и не нужны. Концовка на границе с Румынией. Ну тоже странный момент. Показать что жулик всегда будет наказан?! Зачем? Когда он одумался, понял что чувства к Зосе это не то, на что стоит уповать и бросился за чемоданом, я увидела старого доброго комбинатора. Хотя! Конечно не умоляю талантов Остапа, но вот кто действительно комбинатор, так это Корейко! 

Как-то не однозначно! Все очень скомкано. Порой было скучно читать. Вначале такой запал. Погоня за деньгами, азарт, интерес. А к середине ощущение что авторы не знали уже о чем писать. А под конец так вообще сдулись! Ну не убедили меня. Кризис Остапа, когда он получил наконец желаемое мне не ясен. Герой изначально был описан как расчетливый, не видящий препятствий жулик. А тут вдруг деньги ему и не нужны. Концовка на границе с Румынией. Ну тоже странный момент. Показать что жулик всегда будет наказан?! Зачем? Когда он одумался, понял что чувства к Зосе это не то, на что стоит уповать и бросился за чемоданом, я увидела старого доброго комбинатора. Хотя! Конечно не умоляю талантов Остапа, но вот кто действительно комбинатор, так это Корейко! 

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Вот это, конечно, потрясающее...

Вот это, конечно, потрясающее свойство Евгения Петровича и Ильи Арнольдовича - умение сочетать несочетаемое. А именно - жесткого юмора с сарказмом и суровой драмой жизни. И хоть, безусловно, \"Золотой теленок\" в первую очередь комедия, это очень грустная комедия...

Вот это, конечно, потрясающее свойство Евгения Петровича и Ильи Арнольдовича - умение сочетать несочетаемое. А именно - жесткого юмора с сарказмом и суровой драмой жизни. И хоть, безусловно, \"Золотой теленок\" в первую очередь комедия, это очень грустная комедия...

Ведь как становится обидно, когда ты держишь в руках этот самый злосчастный миллион, добытый собственной кровью и потом (ну, практически :) и не можешь с ним ничего сделать?! Ну да, купишь 33 вазы, шубу, будешь 5 раз на дню обедать в ресторане, разъезжать по стране в купе \"экстра-класса\"... А деньги всё не убывают. Вот ведь где трагедия! Да и люди, когда понимают, что ты миллионер, начинают на тебя странно коситься...

Нисколько не удивлена, что книга была какое-то время запрещена. Сколько раз авторы бросали камни в огород политической власти и не сосчитать.

А какой тут юмор! Божечки!

Очень умная, тонкая и качественная литература. Рада, что наконец познакомилась с дилогией. А ведь не хотела, поскольку не очень люблю её экранизации. Причем ни одна не нравится. Уж не знаю, почему. Актеры потрясающие задействованы.

P.S. Книгу слушала в исполнении Владимира Шевякова. Потрясающая работа - очень по-актерски профессионально (но без перегиба), качественно, красиво, душевно.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Ещё один шедевр от...

Ещё один шедевр от гениальных советских сатириков. Бендер по-прежнему великолепен, и компашка ему подобралась под стать. Каждый из \"детей лейтенанта Шмидта\" яркая личность со своими тараканами в голове. Следить за их приключениями - чистое удовольствие! Юмор на высоте, не даром книга, подобно \"12 стульям\", растащена на цитаты. Да, в ней много сатиры на советский режим, бюрократию и чиновников, и если вас не задевает подобный авторский взгляд, то роман вам безусловно должен понравиться. Бесспорно, это классика юмористической прозы.

Ещё один шедевр от гениальных советских сатириков. Бендер по-прежнему великолепен, и компашка ему подобралась под стать. Каждый из \"детей лейтенанта Шмидта\" яркая личность со своими тараканами в голове. Следить за их приключениями - чистое удовольствие! Юмор на высоте, не даром книга, подобно \"12 стульям\", растащена на цитаты. Да, в ней много сатиры на советский режим, бюрократию и чиновников, и если вас не задевает подобный авторский взгляд, то роман вам безусловно должен понравиться. Бесспорно, это классика юмористической прозы.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
У меня теперь сложился...

У меня теперь сложился некий рейтинг книг этих замечательных авторов: на первом месте я вижу \"Одноэтажную Америку\", второе - \"12 стульев\", а на третьем \"Золотой теленок\". Но это совершенно не значит, что одна книга хуже другой, просто они все по-разному оказались близки моему сердцу. В этой книге сюжет разворачивается вокруг попытки жульничать с непростым человеком, который Остапа видит насквозь и заработал свои миллионы не совсем честно. Немного грустно было от того, что я все больше обращала внимание на то, что книга пропитана взглядами авторов на современное общество. Если в \"12 стульях\" мне было смешно, потому что я воспринимала критику общества отдельно от каких-то замечаний в стороны характеров и психологии разных людей, то в \"Золотом теленке\" книга стала более рассуждающей и критикующей. Хотя очень часто меня все же увлекал сам сюжет, смешил и развлекал, а замечания отходили на второй план как декорации. Мне нравится, что над книгами И. Ильфа и Е. Петрова можно долго и распространенно размышлять, ведь эти авторы поднимают много проблем и конфликтов. И не теряя юмора, ты задумываешься: \"А принесет ли тебе счастье то, чего ты так упорно добивался и что так сильно желал?\" Ведь очень часто интересней рисовать картину, выбирать для нее цвета, стиль, материалы, чем сама картина.

У меня теперь сложился некий рейтинг книг этих замечательных авторов: на первом месте я вижу \"Одноэтажную Америку\", второе - \"12 стульев\", а на третьем \"Золотой теленок\". Но это совершенно не значит, что одна книга хуже другой, просто они все по-разному оказались близки моему сердцу. В этой книге сюжет разворачивается вокруг попытки жульничать с непростым человеком, который Остапа видит насквозь и заработал свои миллионы не совсем честно. Немного грустно было от того, что я все больше обращала внимание на то, что книга пропитана взглядами авторов на современное общество. Если в \"12 стульях\" мне было смешно, потому что я воспринимала критику общества отдельно от каких-то замечаний в стороны характеров и психологии разных людей, то в \"Золотом теленке\" книга стала более рассуждающей и критикующей. Хотя очень часто меня все же увлекал сам сюжет, смешил и развлекал, а замечания отходили на второй план как декорации. Мне нравится, что над книгами И. Ильфа и Е. Петрова можно долго и распространенно размышлять, ведь эти авторы поднимают много проблем и конфликтов. И не теряя юмора, ты задумываешься: \"А принесет ли тебе счастье то, чего ты так упорно добивался и что так сильно желал?\" Ведь очень часто интересней рисовать картину, выбирать для нее цвета, стиль, материалы, чем сама картина.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Наконец-то я её прочитала!...

Наконец-то я её прочитала! Сколько раз хотела, но всё откладывала, как и 12 стульев, которые только предстоит прочитать.

Наконец-то я её прочитала! Сколько раз хотела, но всё откладывала, как и 12 стульев, которые только предстоит прочитать.

Книга хорошая, но сказать.... что это прямо комедия я не осмелюсь! Там есть конечно смешные моменты, но не комедийные. Книга легкая, жизненна - отобрать чужое, чтобы стать богатым. Так оно и в жизни, а разве неправда?! Скрытый смысл, серьезность намерений, отважные шаги и победа в начинаниях!

А сколько в ней отважных шагов, наглость героя. Схожесть героев встречается и по сей день :) но автор показал всё это в комедийной версии. А на деле - аферист!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Я почему-то думала, что...

Я почему-то думала, что \"Золотой теленок\" - это приквел к стульям. Всё-таки герой в первой части как бы умирает и я не ожидала от советских авторов такой подставы как чудесное спасение. Но оказалось, что мои представления о советской литературе и советская литература - это не одно и то же.

Я почему-то думала, что \"Золотой теленок\" - это приквел к стульям. Всё-таки герой в первой части как бы умирает и я не ожидала от советских авторов такой подставы как чудесное спасение. Но оказалось, что мои представления о советской литературе и советская литература - это не одно и то же.

Если первая часть для меня была скучноватой, но занимательной, то эта - просто скучной. Мне было не смешно, не интересно, я не хотела узнать финал. Мне кажется, что просто отобрать деньги - не такая большая и интересная цель, как поймать стул.

Наверное, интересно мне было всего на нескольких моментов. Мне понравилось, как владелец миллионов воспользовался учениями с противогазами. Мне понравилось его понимание, что деньги ничего не решают в конце. Мне понравилось, что Остап хотел купить машину своему соратнику, когда обзавелся деньгами.

В стульях Остап мне был неприятен. Большую часть этого романа он мне тоже не нравился, но в конце я начала сомневаться: а понимаю ли я этого героя? Или он изменился? Или авторы забыли, что писали в начале и написали что-то другое под конец? Для меня странно, что один и тот же персонаж то хочет денег, то любви, то снова денег. И финал тоже для меня стал неясен. Проще было бы его убить, честное слово. Потому что лично мне кажется, что выжить в России в одном сапоге зимой - ещё более фантастичная история, чем спастись от смертельной раны.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Конечно, я не ожидал...

Конечно, я не ожидал увидеть в произведение, созданного почти 100 лет назад, для себя по истине необходимого в 21 веке. Оно актуально будет и в последующее годы. В нем все и тонкий юмор, история, любовь, простота и жестокость жизни. То что никогда не умрет в человеческой жизни! Самое Главное что я уяснил , так это , будь ты миллионером или просто граждан любой страны , ты делаешь счастье не деньгами, а окружением. То что тебя окружает, тот кто по-настоящему любит и верен тебе, тот кто готов биться вместе с тобой в неравном бою- это счастье. И без разницы живешь ты в Рио Де Жанейро или в советском городе совсем не имеет значение. Вот Главное что я уяснил. Самый конечно любимым стал для меня персонаж -Бендер. Такой бесконечный склад ума, великолепное владение языка и многогранная эрудиция, умение находить решение в трудные минуты и оставаться оптимистом- вот этому стоит научиться у Остапа. Я завидую людям, кто ещё не читал это великолепие, вам предстоит окунуться в чудесное приключение. Рекомендую всем, много чего найдёте для себя нового и необычного.

Конечно, я не ожидал увидеть в произведение, созданного почти 100 лет назад, для себя по истине необходимого в 21 веке. Оно актуально будет и в последующее годы. В нем все и тонкий юмор, история, любовь, простота и жестокость жизни. То что никогда не умрет в человеческой жизни! Самое Главное что я уяснил , так это , будь ты миллионером или просто граждан любой страны , ты делаешь счастье не деньгами, а окружением. То что тебя окружает, тот кто по-настоящему любит и верен тебе, тот кто готов биться вместе с тобой в неравном бою- это счастье. И без разницы живешь ты в Рио Де Жанейро или в советском городе совсем не имеет значение. Вот Главное что я уяснил. Самый конечно любимым стал для меня персонаж -Бендер. Такой бесконечный склад ума, великолепное владение языка и многогранная эрудиция, умение находить решение в трудные минуты и оставаться оптимистом- вот этому стоит научиться у Остапа. Я завидую людям, кто ещё не читал это великолепие, вам предстоит окунуться в чудесное приключение. Рекомендую всем, много чего найдёте для себя нового и необычного.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Удивительно, как социальная сатира...

Удивительно, как социальная сатира 30-х годов 20 века остается актуальной и по сей день. Юмор, с которым авторы описывают будни бюрократов, взяточников, мошенников, нищенствующих жителей коммуналок и прочих граждан СССР, показывает, что хотя они и высмеивают пороки современного им (да и нам) общества, они делают это без злобы, потому что все же любят свою страну и свой народ и верят, что можно все исправить. Печально, что 80 лет спустя исправить это все еще не удалось.

Удивительно, как социальная сатира 30-х годов 20 века остается актуальной и по сей день. Юмор, с которым авторы описывают будни бюрократов, взяточников, мошенников, нищенствующих жителей коммуналок и прочих граждан СССР, показывает, что хотя они и высмеивают пороки современного им (да и нам) общества, они делают это без злобы, потому что все же любят свою страну и свой народ и верят, что можно все исправить. Печально, что 80 лет спустя исправить это все еще не удалось.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Совершенно случайно стала читать...

Совершенно случайно стала читать \"Золотого теленка\" Потребовалось немало терпения и выдержки, чтобы дочитать книгу до конца. Абсолютно не интересно, скучно, слабые сюжетная и любовные линии. Остап выглядит бледно, без \"бурлеска\" идей и комбинаций. Единственное, что спасает книгу-знаменитые фразы героев, которые до сих пор \"гуляют\" в народе. Если авторы ставили своей целью высмеять социализм в Советском Союзе, то это им удалось. Хотя смех получился какой-то не сатирический, а гомерический, с привкусом ущербности и тоски. Мне было очень жалко прежде всего Остапа Бендера, его суету и возню в получении миллиона. Даже получив его - он не стал счастливее и никого другого не смог сделать счастливым. Отсутствие внутренней свободы в каждом российском человеке-вот что грустно и непоправимо. А если авторы хотели показать никчемность материальных интересов в обществе, то не надо обманывать ни себя, ни читателей. В общем жаль времени, потраченного на это произведение.

Совершенно случайно стала читать \"Золотого теленка\" Потребовалось немало терпения и выдержки, чтобы дочитать книгу до конца. Абсолютно не интересно, скучно, слабые сюжетная и любовные линии. Остап выглядит бледно, без \"бурлеска\" идей и комбинаций. Единственное, что спасает книгу-знаменитые фразы героев, которые до сих пор \"гуляют\" в народе. Если авторы ставили своей целью высмеять социализм в Советском Союзе, то это им удалось. Хотя смех получился какой-то не сатирический, а гомерический, с привкусом ущербности и тоски. Мне было очень жалко прежде всего Остапа Бендера, его суету и возню в получении миллиона. Даже получив его - он не стал счастливее и никого другого не смог сделать счастливым. Отсутствие внутренней свободы в каждом российском человеке-вот что грустно и непоправимо. А если авторы хотели показать никчемность материальных интересов в обществе, то не надо обманывать ни себя, ни читателей. В общем жаль времени, потраченного на это произведение.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Ильф и Петров хотели...

Ильф и Петров хотели сделать смешную книгу, и у них это получилось, да еще как! В \"Золотом теленке\" мы встречаемся с уже знакомым по произведению \"Двенадцать стульев\" Остапом Бендером. Он находит себе новую команду и мишень - подпольного миллионера, заполучив деньги которого, Бендер рассчитывает исполнить все давние мечты. Следует отметить, что авторы отлично описали, показали в действии всех персонажей (возможно кого-то мы встретим всего пару раз, но образ героя с его характерными чертами запомнится как минимум до конца произведения). Большее внимание к себе привлекает, конечно, Остап Бенден - великий комбинатор, зарабатывающий деньги мошенничеством, но при этом он никогда не опустится до грубых методов, например, грабежа, нет, он с помощью ума и обаяния сделает так, чтобы куш ему принесли \"на блюдечке с золотой каемочкой\".

Ильф и Петров хотели сделать смешную книгу, и у них это получилось, да еще как! В \"Золотом теленке\" мы встречаемся с уже знакомым по произведению \"Двенадцать стульев\" Остапом Бендером. Он находит себе новую команду и мишень - подпольного миллионера, заполучив деньги которого, Бендер рассчитывает исполнить все давние мечты. Следует отметить, что авторы отлично описали, показали в действии всех персонажей (возможно кого-то мы встретим всего пару раз, но образ героя с его характерными чертами запомнится как минимум до конца произведения). Большее внимание к себе привлекает, конечно, Остап Бенден - великий комбинатор, зарабатывающий деньги мошенничеством, но при этом он никогда не опустится до грубых методов, например, грабежа, нет, он с помощью ума и обаяния сделает так, чтобы куш ему принесли \"на блюдечке с золотой каемочкой\".

В книге есть место и смеху, и грусти, и нравоучению (это минутный порыв добродетели, который вскоре прекратился).

Я родилась уже в РФ и времен СССР не застала, но Ильф и Петров рисуют настолько живую картину мира, что я буквально ощущала себя в тех временах, сочувствовала двум великим комбинаторам, что так и не смогли превратить свои миллионы в осязаемое счастье.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
«Он опомнился на льду,...

«Он опомнился на льду, с расквашенной мордой, с одним сапогом на ноге, без шубы, без портсигаров, украшенных надписями, без валют […], без миллиона»

«Он опомнился на льду, с расквашенной мордой, с одним сапогом на ноге, без шубы, без портсигаров, украшенных надписями, без валют […], без миллиона»

Остап Бендер меня покорил молниеносно, окончательно и бесповоротно с первых страниц романа «Двенадцать стульев» . Потомок Янычар обставлял все свои дела с такой залихватской легкостью и куражом, что невозможно было поверить в его неудачу, а тем более крах. Его энергия и энтузиазм завораживала, хладнокровность впечатляла, а нескончаемый оптимизм удивлял. Благодаря гению Ильфа и Петрова читатель заполучил образ такого «идеального авантюриста», но все это про роман «Двенадцать стульев», а в романе «Золотой теленок» Бендер уже не такой. В Остапе что-то изменилось, он стал другим, более взрослым, менее веселым, не так ловко он обставляет свои дела и зачастую терпит поражения. От этого мой интерес к Остапу Бендеру совершенно не угас, но давайте постараемся вместе разобраться, в чем состоит метаморфоза Остапа.

Как и в первом романе об Остапе, в «Золотом теленке» герой является в город Арбатов неожиданно, правда, без астролябии в руке, но так же совершенно без предыстории, откуда он взялся. Хотя читатель ликует и понимает, что «предводитель дворянства» все таки не совсем хорошо продумал свое убийство и Бендера спасли врачи, за что, кстати, он им безмерно благодарен. «Меня уже один раз убивали. Был такой взбалмошный старик, из хорошей семьи, бывший предводитель дворянства, он же регистратор загса, Киса Воробьянинов. Мы с ним на паях искали счастья на сумму в сто пятьдесят тысяч рублей. И вот перед самым размежеванием добытой суммы глупый предводитель полоснул меня бритвой по шее. Ах, как это было пошло, Корейко! Пошло и больно! Хирурги еле-еле спасли мою молодую жизнь, за что я им глубоко признателен» . Очень возможно, что Остап отбывал срок, в местах не столь отдаленных, так как, не смотря на то, что он чтит уголовный кодекс, его татуировка на груди, в виде Наполеона с кружкой пива имеет весьма однозначно трактовку связанную с криминальным миром, но ладно не об этом сейчас… Он выступает в роли «пришельца», он являет себя как яркий луч и раскрашивает серый быт советского человека, который и так отягощен угаром НЭПА. В результате чего, даже председатель не может вспомнить имени героя Лейтенанта Шмидта. Именно в кабинете председателя происходит всем известная встреча братьев лейтенанта Шмидта, Балаганов и Остап – это две противоположности мира авантюризма. Балаганов простой пройдоха, неудачник карманник, но в целом добрый и наивный юноша, а Остап – это элита авантюризма, не только Советского времени, но и сегодняшнего дня. Он статен, уверен в себе, умен, а еще в противовес Балагановской роли сына лейтенанта Шмидта, Бендер имеет в своем арсенале четыреста способов отъема денег, которые не нарушают уголовный кодекс. Но, как известно противоположности притягиваются. Шура повествовал Остапу историю про подпольного миллионера Корейко, Бендер искал и мечтал встретить такого индивидуума очень давно. В путь! Козлевич, в качестве водителя и рулевого, Шура – бортмеханик и заведующий всем, а Паниковского прихватили по случаю, кстати, не очень приятному, но главное командовать парадом будет Остап Бендер, а значит успех не за горами, не правда ли? Экипаж Антилопы занимает место головной машины автопробега, что дает им возможность «[…] снимать пенки, сливки и тому подобную сметану с этого высококультурного начинания» . Покидая одну из деревень, по следованию автопробега Остап обращается к экипажу «Антилопы»: «Молоко и сено, – сказал Остап, что может быть лучше! Всегда думаешь: «Это я еще успею. Еще много будет в моей жизни молока и сена». А на самом деле никогда этого больше не будет. Так и знайте: это была лучшая ночь в нашей жизни, мои бедные друзья. А вы этого даже не заметили» . Этот монолог слишком лиричен для «прежнего» великого комбинатора, но все-таки он исходит именно от него. И следом, фактически сразу, он набрасывается на Шуру: «Счастье никого не поджидает. Оно бродит по стране в длинных белых одеждах, распевая детскую песенку: «Ах, Америка – это страна, там гуляют и пьют без закуски». Но эту наивную детку надо ловить, ей нужно понравится, за ней нужно ухаживать» . По всей видимости Остап уже не тот, который был в романе «Двенадцать стульев». Та легкость и наивность, с которой отчасти он смотрел, раньше на окружающий его мир пропадает, он становится более рациональным, взвешенным, и грустным. Да-да именно грустного Остапа в первом романе я не помню, а здесь он искренне сожалеет даже о тех действительных машинах автопробега, которые проносятся мимо. «Настоящая жизнь пролетела мимо, радостно трубя и сверкая лаковыми крыльями» .

Сквозь тернии к звездам, экипаж «Антилопы» все таки достигает город Черноморск. Остап впервые видит Корейко: «Этот денег на тарелочке не принесет. Разве только я очень уж попрошу» . Остап не хотел верить, что противник на столько «силен», такой конспирации подпольного миллионера он не ожидал. Происходит чреда комбинаций, по итогам которых Остап, несет Корейко его десять тысяч рублей, под видом полицейского, но он их не принимает и всячески отказывается. И здесь Остап теряет самообладание, чего раньше с ним не случалось. «Еще не осмыслив глубины своего поражения, великий комбинатор допустил неприличную суетливость, о чем всегда вспоминал впоследствии со стыдом. Он настаивал, сердился, совал деньги в руки Александру Ивановичу и вообще, как говорят китайцы, потерял лицо» .

В результате хитрых комбинаций миллион оказывается в руках у Остапа. Фанфары, овации, слуги, женщины, банкет, в конце концов, ощущение счастья и удовлетворения от исполнения своей мечты, ведь проделано так много работы – где же все это? «Вот я и миллионер! – воскликнул Остап с веселым удивлением. – Сбылись мечты идиота! Остап вдруг опечалился» . Не кому разделить с ним его победу. Шура Балаганов так и останется навсегда мелким жуликом, который даже с пятьюдесятью тысячами в кармане, будет шарить по чужим карманам в поисках копейки, Козлевич наивен, Паниковского не воскресить, жены у него нет, постойте, а Зося…Остап предпринимает попытку вернуть «нежную и удивительную», но уже поздно… Итог – полный крах, надежд, иллюзий и мечты одного отдельного человека, ведь читатель понимает, что Остап может переквалифицировать в управдомы, в какого угодно, но возможно такого куша ему больше никогда не видать…

Так в чем состоит метаморфоза Остапа? В том, что он повзрослел, пережил пограничную ситуацию, которой для него выступило покушение на него предводителя дворянства, в результате чего он стал более осторожен. Но самое главное Остап Бендер стал живым, да-да, не удивляйтесь, он оживает для читателя, так как грустит, испытывает муки неразделенной влюбленности. В романе «Золотой теленок» Остап становится по настоящему живым, из разряда персонажей он переходит в образ легенды, которая когда-то существовала и, кстати, некоторые утверждают, что даже видели его. Остап – человек вне референта советской системы, он свободный художник и холодный поэт, а по сути человек, который хотел немного больше чем другие. Да, его слабостью были деньги, но мы все видим сегодня, к какой трагедии пришло современное российское общество в результате того, что в нашей стране не существует культуры пользования богатством. В результате того, что в плоть до 90-х годов прошлого века не существовало частной собственности как таковой, все было «общее», а общее, как все понимают – это ничье, но это уже совсем другая история…

Остап Бендер – живой персонаж, который родился из под гениального пера И. Ильфа и Е. Петрова, почтим их память вставанием, обнажите головы…

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Вторая книга про \"великого...

Вторая книга про \"великого комбинатора\" оказалась смешнее и в то же время серьезнее. Я не помню, чтобы, читая \"12 стульев\", смеялась в голос, а вот \" Золотой теленок\" в этом плане поразил меня. Книгу я слушала в исполнении Алексея Кортнева и Алексея Багдасарова и это было очень живо и ярко. Особенно, меня насмешили эпизоды с Васисуалием Лоханкиным. Вроде эпизодический персонаж, а запал в душу.

Вторая книга про \"великого комбинатора\" оказалась смешнее и в то же время серьезнее. Я не помню, чтобы, читая \"12 стульев\", смеялась в голос, а вот \" Золотой теленок\" в этом плане поразил меня. Книгу я слушала в исполнении Алексея Кортнева и Алексея Багдасарова и это было очень живо и ярко. Особенно, меня насмешили эпизоды с Васисуалием Лоханкиным. Вроде эпизодический персонаж, а запал в душу.

При всем при этом, как я уже сказала, книга получилась серьезнее. Поменялось время, поменялся и сам Остап Бендер. Он повзрослел, пообтесался, действует чуть более осторожно. Тем более, в этот раз у него в соперниках довольно умный и предприимчивый человек. Вообще сын турецкоподданного в этом деле то тут, то там терпит поражение и неудачи, но все-таки достигает цели. Да только счастья этот миллион Остапу не приносит. Вот она простая истина: счастье не в деньгах. Но жить с ними действительно проще.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Роман \"Золотой теленок\" повествует...

Роман \"Золотой теленок\" повествует о легкой жизни гедониста-мошенника Остапа Бендера, который стремится добыть денег без труда и уехать в Рио-де-Жанейро. На протяжении романа герой проходит через множество комических ситуаций на пути к заветному миллиону. Роман отлично демонстрирует эпоху заката НЭПа и начала первой пятилетки, хорошо погружает в быт и проблемы СССР. Персонажи произведения отлично прорисованы, хороши показаны различные группы населения.

Роман \"Золотой теленок\" повествует о легкой жизни гедониста-мошенника Остапа Бендера, который стремится добыть денег без труда и уехать в Рио-де-Жанейро. На протяжении романа герой проходит через множество комических ситуаций на пути к заветному миллиону. Роман отлично демонстрирует эпоху заката НЭПа и начала первой пятилетки, хорошо погружает в быт и проблемы СССР. Персонажи произведения отлично прорисованы, хороши показаны различные группы населения.

Наиболее притягательным является образ самого Остапа Бендера - человека, которому легко удается выпутываться из любой ситуации и везде выходить победителем. Его коммуникативные способности поражают, к тому же они подкрепляются высоким интеллектом и эрудицией - люди верят ему и готовы на выполнение любых его просьб. Такой человек способен добиться всего, любыми методами, для себя он выбрал путь лгуна и мошенника, что бросает некую тень на него, но вовсе не лишает героя шарма и очарования. Пожалуй, каждый бы человек хотел иметь способности Бендера. И даже взаимодействовать с таким человеком неимоверно приятно. Книга целиком построена вокруг этого персонажа и без него такого комического эффекта не имела бы.

Вторым интересным героем является Александр Иванович Корейко, своеобразный брат-близнец главного героя. Он смог заработать гигантское состояние в несколько миллионов, путем мошеннических манипуляций, при этом жил на скромное жалование в 46 рублей, не вызывал ни у кого никаких подозрений, коллектив даже посмеивался над его бедностью. Что показательно, даже позволить себе свидание с любимой девушкой Корейко не мог, беспредельная бедность стала препятствием для их счастливой жизни. С одной стороны Корейко был миллионером, с другой он не имел никаких возможностей хоть как-то потратить свое состояние и мирно ждал падение Советской власти. Жизни для миллионеров в СССР не было. Окажись он со своими талантами в середине 80-х, стал бы одним из олигархов на развале империи, а так участь его незавидна.

СССР в романе показан довольно идеалистично, сложно представить ситуацию при которой человек наделенный гигантским состоянием не может хорошо жить или, как минимум, уехать из страны и легализовать доходы. Все-таки корысть людей выше, чем партийные установки.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
хотите хохму? я ни...

хотите хохму?

хотите хохму?

я ни разу в жизни не видела ни одного \"Золотого теленка\". ни фильма с незабвенным Юрским, ни сериала с Меньшиковым. но, слушая книгу в прекрасном исполнении Алексея Кортнева и Алексея Багдасарова, я представляла героев Бендера, Паниковского и Балаганова именно Юрским, Гердтом и Куравлевым.

хотите вторую хохму?

все же, несмотря на то, что я книги не читала, и фильма не видела, я знала все сюжетные линии, а окончание многих фраз я говорила раньше чтецов.

это ли не признак гениальности книги? когда она становится частью тебя до того, как ты ее прочитаешь. много ли вы знаете таких книг? это книги из разряда тех, которые определяют геном советского человека. причастность человека к некоему тайному сообществу.

сама же книга (лично меня) толкнула к размышлению, что для меня важнее - шашечки или ехать получить удовольствие от процесса достижения цели или получить желаемое и... умереть от скуки?

эта книга грустнее первой. наверное, именно из-за того, что каждый хотя бы раз в жизни ловил себя на мысли: а ведь на самом деле не в деньгам счастье...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
На такие книги сложно...

На такие книги сложно писать рецензии. Нужен определённый опыт, чтобы не ударить лицом перед шедевром. Отделаться простым : \"мне понравилось, советую прочитать\" не получиться. Со своей обывательской колокольни, попробую внедриться в пучину сути Золотого телёнка. Никого из героев не стал счастливым, когда получил на руки желанные  деньги. Ради своего миллиона, Остап был вынужден отказаться от любви, а когда понял, что никакие деньги её не заменят, было поздно. Шура Балаганов едва получил свои 50 тысяч, тут же угодил за решётку, потому как не смог отказаться от своих низменных привычек даже, когда в этом не было необходимости. Из всей свиты Остапа, Козлевич был примером для подражания. Ему для счастья достаточно было самой малости - иметь функционирующую \"Антилопу“. Для самого Остапа, как оказалось, была важна не цель, а сам процесс. Когда у тебя чемодан с миллионом, любимые комбинации уже ни к чему. Лично для меня это самый главный урок вынесенный из чтения. Золотой телёнок - классика в её истинном понимании. Книга поражает актуальностью и смелостью авторов. Они не побоялись высмеивать многие общественные устои, что заслуживает отдельный повод для восхищения. Безусловно, для большего понимания мне ещё нужно дорасти.Но это только  лишний повод, в будущем, ещё раз вернуться к замечательному произведению Ильфа и Петрова.

На такие книги сложно писать рецензии. Нужен определённый опыт, чтобы не ударить лицом перед шедевром. Отделаться простым : \"мне понравилось, советую прочитать\" не получиться. Со своей обывательской колокольни, попробую внедриться в пучину сути Золотого телёнка. Никого из героев не стал счастливым, когда получил на руки желанные  деньги. Ради своего миллиона, Остап был вынужден отказаться от любви, а когда понял, что никакие деньги её не заменят, было поздно. Шура Балаганов едва получил свои 50 тысяч, тут же угодил за решётку, потому как не смог отказаться от своих низменных привычек даже, когда в этом не было необходимости. Из всей свиты Остапа, Козлевич был примером для подражания. Ему для счастья достаточно было самой малости - иметь функционирующую \"Антилопу“. Для самого Остапа, как оказалось, была важна не цель, а сам процесс. Когда у тебя чемодан с миллионом, любимые комбинации уже ни к чему. Лично для меня это самый главный урок вынесенный из чтения. Золотой телёнок - классика в её истинном понимании. Книга поражает актуальностью и смелостью авторов. Они не побоялись высмеивать многие общественные устои, что заслуживает отдельный повод для восхищения. Безусловно, для большего понимания мне ещё нужно дорасти.Но это только  лишний повод, в будущем, ещё раз вернуться к замечательному произведению Ильфа и Петрова.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Книга, конечно, интересная. Но...

Книга, конечно, интересная. Но на фоне первой части приключений комбинатора-махинатора Евгений Петров, Илья Ильф - 12 стульев она блекнет. Временами мелькает мысль, что лучше бы авторы вообще не продолжали эту историю. Во-первых, Остап Бендер тут получился слабой копией самого себя из первой части. Поэтому не удивительно, что большую часть истории ему просто не везет. А финал вообще откровенно провальный... Во-вторых, шутки здесь слабее, а местами возникает ощущение, что текст \"высасывался из пальца\" (лишние действия, расчеты, пространные размышления...).

Книга, конечно, интересная. Но на фоне первой части приключений комбинатора-махинатора Евгений Петров, Илья Ильф - 12 стульев она блекнет. Временами мелькает мысль, что лучше бы авторы вообще не продолжали эту историю. Во-первых, Остап Бендер тут получился слабой копией самого себя из первой части. Поэтому не удивительно, что большую часть истории ему просто не везет. А финал вообще откровенно провальный... Во-вторых, шутки здесь слабее, а местами возникает ощущение, что текст \"высасывался из пальца\" (лишние действия, расчеты, пространные размышления...).

Но, несмотря на все недостатки, история все равно читабельная. По-прежнему здесь множество метких фразочек, которые легко \"ушли в народ\" и остались актуальными до наших дней

Кроме стеба над властью и человеческими поступками, характерного для первой книги, тут появляется некоторая натужная мораль: \"Можно быть миллионером, но не всегда можно воспользоваться своим богатством\". Последняя сцена - это вообще что-то ... Почему я сомневаюсь, что Бендер с такими-то способностями и финансами вдруг не смог найти лазейку в государственной границе? Я бы больше поверила этой книге, если она стала приквелом к первой части, что-то вроде становления великого комбинатора, а не его падения.

Почитать книгу стоит. Но лучше без завышенных ожиданий. Перечитывать скорее всего не буду.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Сразу скажу, что мне...

Сразу скажу, что мне не понравилось в этой книге - это излишняя советская действительность, как будто авторы специально так делали, вписывая сюжеты и реалии тех лет. Не удивлюсь, если так и было. Возможно, это им помогло чего-то избежать, выехать заграницу или получить какие-то другие \"плюшки\" от государства.

Сразу скажу, что мне не понравилось в этой книге - это излишняя советская действительность, как будто авторы специально так делали, вписывая сюжеты и реалии тех лет. Не удивлюсь, если так и было. Возможно, это им помогло чего-то избежать, выехать заграницу или получить какие-то другие \"плюшки\" от государства.

Но мне не понятно другое. Авторы оживили товарища Бендера (который якобы погиб в «12 стульев» Илья Ильф, Евгений Петров ).

Ладно, герой прекрасен, но тут же в \"Золотом телёнке\", Остап становится совершенно невыносимым. Как его могла выбрать и полюбить Зося Синицкая??

Он отбирает миллион у такого же жулика, как и он сам. Я понимаю, если бы государство отобрало миллион у Корейко, а так уж куда цензура смотрела?

И потом, когда на руках миллион, говорить о том, что ты - миллионер, как-то глупо, поскольку миллион один всего лишь. И напрашивается вопрос: почему Бендер тратил, кутил, покупал, а миллион, как в сказке, никак не заканчивался? Хоть бы работать пошел. Вот ещё загадка: он не работал, отобрал грабежом миллион, а потом чтобы он делал? Даже мысли пойти поработать не было.

И вот, наконец, у него заветные деньги, а что делать с ними он не знает. Вот это, как говорится, попадос! Не купить ничего, даже недвижимость! Деньги обесценились.

Книга очень актуальна в наше время.

Друзья, и все, кто меня читает, у меня к вам вопрос: если бы у вас был миллион, что бы вы с ним сделали?

Мне понравился юмор в этом романе и дух приключений, вот это знаменитое \"Пилите, пилите, Шура!\".

В целом неплохой роман, рекомендую!Книгу я читала в рамках Новогоднего флешмоба, но так как у меня сборник из трёх произведений, то я сейчас просто поблагодарю ZhSergei !

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Что-то не складываются у...

Что-то не складываются у меня отношения с творчеством этого литературного дуэта. Если чтение «12 стульев» шло ещё более-менее гладко, то здесь я практически прорывалась сквозь сюжет. Читала, откладывала, возвращалась обратно и так по кругу практически целый месяц. Это очень обидно, скажу я вам, потому что экранизацию этой книги я люблю намного больше, чем «12 стульев». И надеялась, что история откроется для меня с новой, неизведанной стороны, покорив с первых строк. Но с самого начала все не заладилось. Книга просто кладезь знаменитых цитат, этого у нее не отнять, да и местами проскальзывает довольно смешные шутки, но складывается впечатление, что, то ли у Ильфа и Петрова пропал творческий запал и они писали больше на автомате, то ли сама история прошла жёсткую редактуру в пользу цензуры, а не сюжета. Да и товарищ великий комбинатор уже не тот. Все же фильмы мне понравились намного больше, чем книги. Они более живые, яркие и передают всю суть и атмосферу того времени. По сравнению с ними, книги показались мне более блеклыми, без той харизмы и очарования, что оживляют сюжет.

Что-то не складываются у меня отношения с творчеством этого литературного дуэта. Если чтение «12 стульев» шло ещё более-менее гладко, то здесь я практически прорывалась сквозь сюжет. Читала, откладывала, возвращалась обратно и так по кругу практически целый месяц. Это очень обидно, скажу я вам, потому что экранизацию этой книги я люблю намного больше, чем «12 стульев». И надеялась, что история откроется для меня с новой, неизведанной стороны, покорив с первых строк. Но с самого начала все не заладилось. Книга просто кладезь знаменитых цитат, этого у нее не отнять, да и местами проскальзывает довольно смешные шутки, но складывается впечатление, что, то ли у Ильфа и Петрова пропал творческий запал и они писали больше на автомате, то ли сама история прошла жёсткую редактуру в пользу цензуры, а не сюжета. Да и товарищ великий комбинатор уже не тот. Все же фильмы мне понравились намного больше, чем книги. Они более живые, яркие и передают всю суть и атмосферу того времени. По сравнению с ними, книги показались мне более блеклыми, без той харизмы и очарования, что оживляют сюжет.

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: