Светлая личность

Сатира как сатира, довольно забавная. Сразу чувствуется стиль Ильфа и Петрова, их фирменный юмор. (Очень мне нравится их чувство языка - взять хоть первый же абзац, посвящённый фамилиям, или всякие мелочи вроде улицы Косвенной). Фантастическая история, случившаяся в Пищеславе, кажется частью знаменитой дилогии, возникает даже ощущение, что вот-вот Остап Бендер выйдет из-за угла. И его не хватает, если честно... Герои повести словно все пришли со второго плана, не исключая главного - Филюрина. Сюжет тоже не особо увлекает, хотя я понимаю, что для сатиры это не так важно. (Кстати, меня удивил такой счастливый конец, казалось, что всё должно вернуться на круги своя и даже стать ещё хуже. Установка на оптимизм у авторов или накопившийся пессимизм у меня?..) Для знакомства с авторами повесть вряд ли подойдёт, а для поклонников - почему бы и нет. Особенно если \"Двенадцать стульев\" уже от зубов отскакивают.Игра в классики, тур 15.

Произведение известного советского дуэта \"Светлая личность\" - лучшее доказательство их непричастности к написанию дилогии про Остапа Бендера. Тут нет живости описания событий и мест, присущих произведениям Булгакова. Нет сложной сатиры, глубинных смыслов. Рассказ - реминисценция произведений Салтыкова-Щедрина, и ничего кроме жалости к авторам, у меня он не вызывает.

Изнывающий от вечного безденежья советский служащий Фелюрин оказался случайным обладателем \"волшебного\" мыла. Мыло может и не совсем волшебное, но действие у него ошеломляющее! После мытья в бане Фелюрин с тал невидимым))). Оказался человек-невидимка в реалиях советской системы. И начались почти остапбендеровские приключения по искоренению \"отдельных недостатков\", \"местечковой перестройке\", повышению эффективности! Гласность и транспарентность оказались главным оружием против коррупции и безалаберности))). Чрезвычайно актуальная книга, жаль, но с тех пор лучше не стало.

Сегодня в сети довольно распространена теория под названием \"12 стульев от Михаила Булгакова\" (есть такая книга), приверженцы которой утверждают, будто известную дилогию о похождениях великого комбинатора на самом деле написал Михаил Афанасьевич. Как любая внезапно возникающая шокирующая теория, эта мысль вызывает сначала удивление, а потом интерес и желание докопаться до истины. Я, разумеется, не профессионал в этой области, но, немного почитав, не увидела каких-либо убедительных обоснований данного утверждения, а литературоведы и филологи не считают нужным сколько-нибудь серьезно относиться к этой теории.К чему это я? А к тому, что одним из доказательств того, что Ильф и Петров - не авторы \"12 стульев\" и \"Золотого теленка\" называется все остальное их творчество, как говорят, явно не дотягивающее до известных шедевров. Я продолжаю знакомство с книгами Ильфа и Петрова исключительно из любви, которую они успели у меня завоевать, но где-то в уголке сознания все же сидит вопрос: \"Они или не они\"?Так вот, первая же строчка \"Светлой личности\" не оставляет сомнений: они. Эта повесть написана в тот же год, что \"12 стульев\", и стиль узнается четко и сразу.Это фантастическая история о мирном гражданине, который по воле судьбы (а точнее, по вине сумасшедшего изобретателя) становится невидимкой.\"Двадцатишестилетний молодой человек, исправный служащий, отличавшийся завидным здоровьем, одновременно потерял все, что у него было: полутолстовку, визиточный галстук и тело. Осталось только то, в чем Филюрин до сих пор совершенно не нуждался. Осталась душа.\"Это событие всполошило весь чудный город Пищеслав невероятно, а вот что же именно произошло и что случилось с бедным Прозрачным, читайте сами.Повесть была написана за 6 дней. Здесь нет приключенческой сюжетной линии, и авторы явно не стремились преподнести в этом произведении какую-то высокую мораль. Сюжет чем-то напоминает \"Ревизора\". Это сатира, гротеск на грани с абсурдом. Но я, похоже, не очень люблю чистую социальную сатиру... Вообще, сюжет мне показался малость странным. Можно было бы развить более объемную историю. Антиутопия так легко превратилась в утопию, что не верится. Хотя кто знает, что способна сделать с человеком совесть...Повесть занятная и смешная, и в целом мне понравилась. Но до \"бендерианы\", действительно, не дотягивает. Почему? Да потому, что нет здесь такого яркого и интересного персонажа, который приковывает читательское внимание. Согласитесь, что 50% успеха дилогии - это образ Остапа Бендера? Мне кажется, соавторы сами это хорошо понимали, и у меня есть подозрение, что они просто не смогли найти еще столь же непосредственного персонажа, потому и \"воскресили\" его.Хотя интересные герои здесь, безусловно, есть: это и изобретатель Бабский, и Каин Александрович, и мадам Безлюдная... Вот если оставить \"12 стульев\" без Бендера и даже без Кисы, получится примерно тот же по уровню набор персонажей. И почему-то я никак не могла представить Филюрина 26-летним молодым человеком... С его характером мне упорно представлялся неприметный служащий лет под 50.Возвращаясь к началу поста, хочу сказать: верно, \"Светлая личность\" - не самая яркая вещь Ильфа и Петрова, и не то, с чего я бы советовала начинать знакомство с их творчеством. Но ведь не обязан художник штамповать одни лишь шедевры! Очень немногие на это способны. Однако данная повесть - абсолютно достойная литература в своём жанре, и думаю, многим придется по вкусу.P. S. Существует фильм по мотивам этой повести и еще некоторых произведений соавторов. Я посмотрела примерно треть и бросила, несмотря на отличный актерский состав - не впечатлило.

Вот за что я люблю советских авторов, так это за умение четко и завуалированно подчеркивать проблемы государства. А Ильф и Петров это делают просто с великолепным юмором!

Вот за что я люблю советских авторов, так это за умение четко и завуалированно подчеркивать проблемы государства. А Ильф и Петров это делают просто с великолепным юмором!

Как рассказать о небольшом произведении, не раскрывая его сути, но при этом передав впечатления и мысли? Наверное, никак, потому что общими описательными словами не отделаешься. Но попробую, так как, по-моему, повесть стоит того, чтобы о ней рассказать. В славном городе Пищеславе все идет по заведенному порядку – служащие ходят на работу, партсобрания, отчисляют деньги в фонды всякой помощи, на площади стоит немного странный памятник Тимирязеву, воинственно размахивающему картофелем, трамвай, в котором как-то проехало начальство, стоит в музее, в общем, благодать. Мелкий служащий Фелюрин мечтает о костюме, не платит за аренду квартиры, исправно пишет жалобы – все как надо. Да вот только в городе есть изобретатель (он же и городской сумасшедший), последнее изобретение которого, мыло, избавляющее от веснушек, попадает в руки Фелюрину, и тот исчезает. Прям совсем. Происшествие это потрясает всех ровно на пару дней, но по стечению обстоятельств, не только у Фелюрина возникают из-за этого проблемы. Фелюрин, кстати, ужасно страдает: ему не надо пить, не надо есть, не надо спать, что за жизнь! Но на службу он ходит исправно, потому что если нет службы, то что останется. А тут проблема с начальством, которому прозрачный работник не очень-то нравится. Но надо кем-то пожертвовать, чтобы оставить его.Надо сказать, что Фелюрин отнюдь не главный персонаж этой книги. Он очень тоскует по своему телу и по своей жизни, потому что он не знает, что без него делать. Но на сцену выходит человек, который оборачивает прозрачность Фелюрина на благо, казалось бы, общества. Однако, многим это благо кажется совсем не благом, и поэтому разворачивается конфликт.Сам дух произведения действительно заставляет улыбаться, персонажи колоритные, действия в книге достаточно. В аудио голос чтеца прекрасно дополнял само повествование, может быть, что если бы читала сама, не так прониклась (хотя не могу сказать точно, конечно).

Произведение: Гениальное произведение от гениальных писателей. Не смотря на то, описываемые события касаются страны с другим укладом (коммунистическим), юмор очень актуальный.

Произведение: Гениальное произведение от гениальных писателей. Не смотря на то, описываемые события касаются страны с другим укладом (коммунистическим), юмор очень актуальный.

Ильф и Петров в своем репертуаре - та же эпоха, о бытовой жизни которой, пожалуй, за пределами книг о Бендере, я знаю довольно мало. Тот же ироничный язык. Та же некоторая нелепость событий и карикатурность персонажей. Только жанр неожиданно иной - фантастика. До уровня \"12 стульев\" далеко, потому что нет персонажей, достойных сравнения с великими Кисой и Осей. Вот и выходит, что читаешь, а чего-то сильно не хватает.

Вот такой юмор - то что доктор прописал. Легко и непринужденно.

Вот такой юмор - то что доктор прописал. Легко и непринужденно.

\"Светлая личность\", на самом деле, по всем параметрам ничем не уступает более знаменитым произведениям Ильфа и Петрова: тот же искрометный юмор, та же тонкая ирония, направленная в сторону действующего в то время режима и царивших при нем порядков.Необыкновенно интересно было наблюдать за тем, как тихая и размеренная жизнь людей, проживающих в маленьком городке Пищеславе, переворачивается с ног на голову с неожиданной трансформацией одного из местных жителей - Филюрина, - в Невидимого.

\"Светлая личность\", на самом деле, по всем параметрам ничем не уступает более знаменитым произведениям Ильфа и Петрова: тот же искрометный юмор, та же тонкая ирония, направленная в сторону действующего в то время режима и царивших при нем порядков.Необыкновенно интересно было наблюдать за тем, как тихая и размеренная жизнь людей, проживающих в маленьком городке Пищеславе, переворачивается с ног на голову с неожиданной трансформацией одного из местных жителей - Филюрина, - в Невидимого.

\"Светлая личность\", повестьА вот это интересный экземпляр!Ильф и Петров берут уэллсовского человека-невидимку. Они ненадолго (на страниц 80) окунают его глубоко в СССР, для верности делая его шурупом бюрократической системы, то есть человеком крайне запасным – регистратором отдела благоустройства непонятного городка Пищеслава. А дальше они смотрят, как этот подопытный невидимка покажет (а точнее – не покажет) себя в этой стране.А ведет он себя забавно, надо сказать. Совсем не по-уэллсовски он себя ведет. И тем более не так вел бы себя сын турецко-подданного, окажись он на его месте. Я понимаю, произведение-то совсем другое, но! Об Остапе помнишь на протяжении всего произведения – то мы слышим, как некий эпизодический герой говорит именно его словами, то скульптор составляет солидную смету для памятника невидимке (памятник, конечно, не видно), то… то просто так вспоминаем об Остапе, потому что это ИиП. А Бендера, конечно, не достает. Без него остальные герои повести как-то недотягивают до остальных героев романов. Они там целых два часа (ну, пока вы читаете книжку) пытаются нечто из ряда вон выходящее вернуть обратно в ряд, а получается… Нет, не то чтобы это было совсем рядовым произведением, просто оно не божественно. А мы-то уже привыкли, правильно? И авторы, мне кажется, это понимали – они сделали его забавным и коротким. Чтоб читатель не заскучал и не пожалел.Так что не заскучаете. И не пожалеете.

\"Светлая личность\", повестьА вот это интересный экземпляр!Ильф и Петров берут уэллсовского человека-невидимку. Они ненадолго (на страниц 80) окунают его глубоко в СССР, для верности делая его шурупом бюрократической системы, то есть человеком крайне запасным – регистратором отдела благоустройства непонятного городка Пищеслава. А дальше они смотрят, как этот подопытный невидимка покажет (а точнее – не покажет) себя в этой стране.А ведет он себя забавно, надо сказать. Совсем не по-уэллсовски он себя ведет. И тем более не так вел бы себя сын турецко-подданного, окажись он на его месте. Я понимаю, произведение-то совсем другое, но! Об Остапе помнишь на протяжении всего произведения – то мы слышим, как некий эпизодический герой говорит именно его словами, то скульптор составляет солидную смету для памятника невидимке (памятник, конечно, не видно), то… то просто так вспоминаем об Остапе, потому что это ИиП. А Бендера, конечно, не достает. Без него остальные герои повести как-то недотягивают до остальных героев романов. Они там целых два часа (ну, пока вы читаете книжку) пытаются нечто из ряда вон выходящее вернуть обратно в ряд, а получается… Нет, не то чтобы это было совсем рядовым произведением, просто оно не божественно. А мы-то уже привыкли, правильно? И авторы, мне кажется, это понимали – они сделали его забавным и коротким. Чтоб читатель не заскучал и не пожалел.Так что не заскучаете. И не пожалеете.

Провинциальный советский город периода НЭПа. В произведении рассказывается в свойственной писателям манере о чудесном избавлении города от взяточничества и коррупции. Милая сатира, в которой узнается что-то современное. Ну хотя бы история про разорение предприятий ввиду их отрыва от кормушки с госзаказами. Также мило наблюдать и за упоминаемым вскользь кризисом перепроизводства в отдельно взятом городе. Любопытно хотя бы для сравнения той реальности с реальностью нынешней. Но на крупное произведение это конечно \"не тянет\". Произведение для развлечения читателя. Сатира большого формата с сомнительной на данный момент актуальностью. Но забавно, равно как и \"Одноэтажная Америка\" именно ввиду просроченной злободневности.

Весьма поучительный роман