4.32688

Лезвие бритвы

  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2019
  • Возраст
    18+
  • Артикул:
    6472
Скачать книгу:
Вы скачиваете фрагмент книги предоставленной ООО "ИТ"
Другие форматы:
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
Действие увлекательного романа Ивана Ефремова «Лезвие бритвы» разворачивается одновременно в нескольких странах и временах. Начиная от древних времен античности и дореволюционных времен России, и заканчивая концом пятидесятых годов двадцатого века.



Нельзя точно назвать, что является основным сюжетом романа: важны все линии. Как линия итальянцев, случайно отыскавших древнюю корону в недрах морей, как линия индийского художника и актрисы, так и линия советского врача и его подруги, а
Показать еще...
  • Автор:
    Иван Ефремов
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2019
  • Возраст
    18+
  • Артикул:
    6472
  • Произведений: 3
Все книги автора: 3
Цитаты из книги: 20
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
За обидчивостью кроется сознание собственной неполноценности, за сентиментальностью - жестокость.
И почему всегда становится страшно за разносторонне совершенных людей? Боги не любят человеческого совершенства Чезаре
– Японцы говорят, что девушка, которая не любит танцевать и плавать, не годится и для любви.
... человек глуп, потому что он тянется к звездному небу, забыв, что сама Земля есть звезда... Сандра
Времена корсаров и рыцарей миновали. Твой партнер в жизни будет скорее всего следить, как бы ты не заставила его делать больше, чем делаешь сама.
Есть вещи, которыми нельзя заниматься, пока не будет лучше устроено общество на всей нашей планете. И ученым следует думать об этом.
Да. Вот этот страх одиночества, по-моему, самый сильный у нас, женщин. Сколько хороших девушек поспешили из-за него выскочить замуж за первого попавшегося и до сих пор расплачиваются за эту поспешность. Одиночество пугает, как представишь себя больной, пожилой... Да, этот страх всосан с молоком матери, он идет от старой…
Не надо опасаться трудных условий жизни - если они не чрезмерны, с достаточным питанием и здоровой обстановкой, то они служат выковыванию красивого и здорового человека.
Большая любовь — это всегда ответственность и забота, защита и опасение, думы о том, как устроить и облегчить жизнь для самого дорогого в мире существа.
«на самом деле гораздо сложнее, как и вообще все в мире, то надо сказать прежде всего, что красота существует как объективная реальность, а не создается в мыслях и чувствах человека. Пора отрешиться от идеализма, скрытого и явного, в искусстве и его теории. Пора перевести понятия искусства на общедоступный язык знания и…
...чем сильнее страсть родителей, тем красивее и здоровее дети.
\"Мужчины только притворяются, что любят сухое вино, тонких девушек и музыку Хиндемита. На деле все они предпочитают сладкие вина, полных женщин и музыку Чайковского\". Испанская поговорка
Профессия формирует лица людей.
Уверяю вас, что в жизни гораздо чаще встречается невозможное, чем в книгах. Писатели боятся, что их обвинят в грубой выдумке! Сочинительство стало немодным. Требуется правда жизни, а эта правда получается неверной, потому что жизнь осторожности не знает!
– Мне надоели люди, считающие, что они все уже сделали для семьи, государства и себя. Часто это скрытые бездельники…
Заболевания разными формами истерии неминуемо вели несчастных женщин к гибели. Церковь и темная верующая масса всегда считали женщину существом низшим, греховным и опасным — прямое наследие древнееврейской религии с ее учением о первородном грехе и проклятии Евы. Кострами и пытками церковь пыталась искоренить ею же самой…
И Гирин стал излагать внезапное предположение, возникшее у него в палате. Он говорил, что психиатрам известно множество заболеваний, возникающих только на психической основе. Может развиться даже склероз головного мозга, совершенно не отличимый от возрастного. Количество таких психоболезней резко возрастает в эпохи…
Мы разучились воспитывать. Заменили разнообразие обучения многочасовым сидением в школе и над уроками и думаем, что все в порядке. ... чтобы хорошо воспитать человека, надо заставлять его работать по 14 часов в сутки, но уж непременно над разными вещами. Школьные занятия сменять катком, танцами, ездой на велосипеде,…
Есть закон, ныне забытый: чем сильнее страсть родителей, тем красивее и здоровее дети. У кого из сочетающихся страсть сильнее, того пола и будет ребенок.
Иногда трудно иметь дело с профессионалами. Слишком много предвзятого…
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Ура, я дочитала эту...

Ура, я дочитала эту книгу!!! Я взялась за неё ещё в 2013 году, начинала, бросала, снова начинала и снова бросала, засыпала над книгой и думала, что окончательно бросила, как решила снова начать уже в 2021. Книжный мазохизм? 8 лет читать одну книгу...

Ура, я дочитала эту книгу!!! Я взялась за неё ещё в 2013 году, начинала, бросала, снова начинала и снова бросала, засыпала над книгой и думала, что окончательно бросила, как решила снова начать уже в 2021. Книжный мазохизм? 8 лет читать одну книгу...

Это точно не для читателя среднего ума, из-за большого количества фоновой информации из разных сфер, неправдоподобных диалогов - самых настоящих лекций на разные научные темы, аномально умных и духовно одаренных героев, способных на всё и умеющих абсолютно всё. По аналогии с немецким понятиям Untermensch - нелочеловек, к каждому из героев можно применить понятие Übermensch - сверхчеловек, таких просто не бывает. Я уверена, что под маской приключенческого романа о поиске сокровищ Ефремов разместил свои размышления, чтобы их прочитало как можно больше людей. \"Ого, приключенческий романчик,\" - обрадуется среднестатистический обыватель, но не тут-то было, это не тот роман, от которого невозможно оторваться, его довольно сложно читать и может возникнуть ощущение \"нечитуна\", но я рада, что его осилила. Книгу то легко читать, то хочется забросить её подальше навсегда.

P.S. Узнавать о жизни далеких предков по психологическим опытам, и давать им ради этого ЛСД - это пушка, тогда галлюцинации каждого \"торчка\" - это как минимум божественное откровение))

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Книга начинается с того,...

Книга начинается с того, что нам рассказывают про некий минерал, обладающим интересными свойствами. Книга состоит их четырёх логических частей, которые также разделены на главы.Гирин обладает знаниями в психофизике, он помогает людям при лечении болезней, которые вызваны внутренними психическими или психологическими проблемами. Часть удаётся, а часть не вполне удаётся, вероятно у него есть и проблемы. Тут чувствуется время раннего СССР.Вторая часть о поисках сокровищ в морях Италии и Африки, тайна которых попала в руки героев части книги. Эта часть полна приключений и новых рассуждений. Здесь будет найдена таинственная черная корона.Третья история о парне и девушке, их знакомстве и жизни. Тут тоже есть черный камень минерал. Эта история связана с прошлыми частями героями и событиями. Тут будет рассказано о Тибете и Индии в целом, монахах, поисках красоты.Четвёртая часть про приключения в Африке. Она тоже связана с первыми частями и так же полна философии.Во всех частях книги Ефремов даёт много интересных философских мыслей о красоте, здоровье, религии, женщинах, мужчинах, о людях в целом. Тут очень много философии, интересных рассуждений на разные темы. Это очень интересно. Складывается ощущение, что сюжет тут (хоть он и интересен) не является главным в книге. А главное тут — донести людям правильные мысли о поведении людей, красоте, принципах общества и другие философские мысли.Я не прочитал вдумчиво описание книги и просто был уверен, что эта книга является чистой фантастикой, а оказалось:

Книга начинается с того, что нам рассказывают про некий минерал, обладающим интересными свойствами. Книга состоит их четырёх логических частей, которые также разделены на главы.Гирин обладает знаниями в психофизике, он помогает людям при лечении болезней, которые вызваны внутренними психическими или психологическими проблемами. Часть удаётся, а часть не вполне удаётся, вероятно у него есть и проблемы. Тут чувствуется время раннего СССР.Вторая часть о поисках сокровищ в морях Италии и Африки, тайна которых попала в руки героев части книги. Эта часть полна приключений и новых рассуждений. Здесь будет найдена таинственная черная корона.Третья история о парне и девушке, их знакомстве и жизни. Тут тоже есть черный камень минерал. Эта история связана с прошлыми частями героями и событиями. Тут будет рассказано о Тибете и Индии в целом, монахах, поисках красоты.Четвёртая часть про приключения в Африке. Она тоже связана с первыми частями и так же полна философии.Во всех частях книги Ефремов даёт много интересных философских мыслей о красоте, здоровье, религии, женщинах, мужчинах, о людях в целом. Тут очень много философии, интересных рассуждений на разные темы. Это очень интересно. Складывается ощущение, что сюжет тут (хоть он и интересен) не является главным в книге. А главное тут — донести людям правильные мысли о поведении людей, красоте, принципах общества и другие философские мысли.Я не прочитал вдумчиво описание книги и просто был уверен, что эта книга является чистой фантастикой, а оказалось:

Я слушал книгу в аудиоформате в озвучке Сергея Кирсанова. Его голос отлично подходит книге, жаль только, что Кирсанов не читает по ролям. Поначалу я очень сомневался в правильности выбора формата книги, ведь книги, которые я прочитал у Ивана Ефремова, являлись фантастикой (по крайней мере их часть) и требуют вдумчивого чтения. Но эта не похожа на фантастику в привычном понимании. Она имеет элементы фантастики, помещённые в наш обычный мир и поэтому воспринимаются довольно легко. А вот настоящую фантастику я на слух вообще не воспринимаю. Например, \"Ложная слепота\", \"Страна качества\".Книга прочитана в игре Вокруг света.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Так чудесно это чувство,...

Так чудесно это чувство, когда разочарование оборачивается неподдельным интересом и настоящим удовольствием. Наобум выпавшая книга сначала очень напугала, неизвестный мне советский автор, внушительные объемы, мелкий шрифт – я думала: все это провал. Но с первых строк книга захватила внимание. Пролог – Петроград, геологические экспедиции, неизвестные минералы (привет и спасибо родному ГеоФаку – за сформированный интерес ко всему, что связано с географией, геологией, путешествиями). В первой части читателя знакомят с психофизиологом Гириным, о как мне нравится наблюдать за энциклопедистами, его идеи, практики, лекции – захватывают и увлекают. Вторая часть – приключение итальянцев на яхте у берегов ЮАР. Красивые, молодые, талантливые, смелые люди, предпринявшие отчаянное дельце раздобыть на запретных территориях немного алмазов, чтобы обеспечить свою жизнь. Ну не прекрасная ли история вообще для отдельной книги? Но тут это часть большой истории. Третья часть оказалась сложнее для прочтения, наверное все-таки из-за имен, названий, истории Индии, индуизма. Эта история о молодом скульпторе, который влюбляется в прекрасную танцовщицу-актрису, и пытается спасти ее из лап продюсеров, которые используют ее, против воли. Далее все эти истории максимально тесно и неожиданно переплетаются, герои встречаются, проблемы решаются, трагедии, радости, горести – тут будет все.

Так чудесно это чувство, когда разочарование оборачивается неподдельным интересом и настоящим удовольствием. Наобум выпавшая книга сначала очень напугала, неизвестный мне советский автор, внушительные объемы, мелкий шрифт – я думала: все это провал. Но с первых строк книга захватила внимание. Пролог – Петроград, геологические экспедиции, неизвестные минералы (привет и спасибо родному ГеоФаку – за сформированный интерес ко всему, что связано с географией, геологией, путешествиями). В первой части читателя знакомят с психофизиологом Гириным, о как мне нравится наблюдать за энциклопедистами, его идеи, практики, лекции – захватывают и увлекают. Вторая часть – приключение итальянцев на яхте у берегов ЮАР. Красивые, молодые, талантливые, смелые люди, предпринявшие отчаянное дельце раздобыть на запретных территориях немного алмазов, чтобы обеспечить свою жизнь. Ну не прекрасная ли история вообще для отдельной книги? Но тут это часть большой истории. Третья часть оказалась сложнее для прочтения, наверное все-таки из-за имен, названий, истории Индии, индуизма. Эта история о молодом скульпторе, который влюбляется в прекрасную танцовщицу-актрису, и пытается спасти ее из лап продюсеров, которые используют ее, против воли. Далее все эти истории максимально тесно и неожиданно переплетаются, герои встречаются, проблемы решаются, трагедии, радости, горести – тут будет все.

Итак, приключенческий роман – done, интересные события, локации, истории, люди – читается легко, на одном дыхании, интересно. Но все эти приключения – такое красочное и яркое покрывало, под котором спрятаны очень важные философские темы. Темы любви, дружбы, красоты, роли женщины в мире, важности психического здоровья, происхождения и будущего развития человека и общества. В книге повсюду фразы и теории, вызывающие отклик, и прочитав их, просто необходимо остановиться и подумать, осмыслить сказанное, применить это к современности и сделать вывод, что, по сути, то ничего и не изменилось. Почти все проблемы, поднятые в книге, показались мне очень актуальными и все еще нерешенными.И тут я оставлю себе на память один отрывок:

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Сначала мне книга показалась...

Сначала мне книга показалась очень наивной, а местами занудной, потом в какой-то момент она стала интересной, даже захватывающей, но к концу опять скатилась в восхваление Советского Союза. В коротком вступлении рассказывается о необычных камнях.

Сначала мне книга показалась очень наивной, а местами занудной, потом в какой-то момент она стала интересной, даже захватывающей, но к концу опять скатилась в восхваление Советского Союза. В коротком вступлении рассказывается о необычных камнях.

Действие первой части происходит в Советском союзе. В общем-то, экшна, как сейчас говорят, особо никакого нет - герой-врач приезжает в Москву, ссорится с начальниками, вспоминает прошлое, знакомится с новыми людьми и встречает новых. Все это сдобрено немалыми по объему лекциями о жизни, о красоте, об обществе. Автор в предисловии так и пишет, что хотел впихнуть в книгу побольше энциклопедического материала. Никакого упоминания о камнях нет, кроме того, что у героя есть знакомый геолог.

Ко второй части я уже втянулась. Она про итальянцев, которые поплыли нелегально добывать алмазы на африканском берегу. Здесь много разговоров и философии, но и событий тоже достаточно. Разговоры в основном опять о красоте и о роли женщин в мире. Появляется упоминание о камнях.

Третья часть книги опять проходит в Советском союзе, с неожиданно быстро разворачивающихся событий вокруг тех самых камней из вступления, но герои не догадываются, в чем дело. Появляется связь между персонажами разных частей. Мне очень понравилось то, что автор пишет про Средневековье и инквизицию.

Четвертая часть мне нравится больше других, она про Индию.

В итоге все свелось к какой-то сомнительной развязке и к встрече героя-врача с индийскими философами, во время которой он занимается развенчанием индийской философии и пением дифирамбов науке и Советскому Союзу. В общем, смешанные впечатления от книги. Точно могу сказать, что мне такие оригинальные по построению книги еще не попадались.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
В бывшем советском союзе...

В бывшем советском союзе создавалось много шедевров. Этот роман - один из них! Не смотря на то, что главный герой романа Гирин \"коммунист\" и \"диалектический материалист\" и его вера в прогресс социализма непоколебима, книга удивительно интересная и глубокая. Не скажу, что слог писателя легок и приятен, но скажу, что содержателен и увлекает удивительными событиями происходящими в романе. Великолепный и добротный советский роман! Читать однозначно! Оценка отлично!

В бывшем советском союзе создавалось много шедевров. Этот роман - один из них! Не смотря на то, что главный герой романа Гирин \"коммунист\" и \"диалектический материалист\" и его вера в прогресс социализма непоколебима, книга удивительно интересная и глубокая. Не скажу, что слог писателя легок и приятен, но скажу, что содержателен и увлекает удивительными событиями происходящими в романе. Великолепный и добротный советский роман! Читать однозначно! Оценка отлично!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Наконец-то я закончила это...

Наконец-то я закончила это перечитывать. Книга ввергла меня в самый мощный нечитун за последние несколько лет. Понимаю, почему она мне понравилась в подростковом возрасте, но сейчас при осознании всех её достоинств удовольствие было лишь частичным.

Наконец-то я закончила это перечитывать. Книга ввергла меня в самый мощный нечитун за последние несколько лет. Понимаю, почему она мне понравилась в подростковом возрасте, но сейчас при осознании всех её достоинств удовольствие было лишь частичным.

Начинается роман с рассказа о докторе Гирине, этаком прообразе доктора Хауса. Он мастер на все врачебные руки — физиолог, психолог, хирург, гипнотизер и по остальным специальностям дока. Столкнется с безнадежным случаем и аж руки чешутся исцелить от любой болезни. Делает свое дело филигранно, интересно, но сопровождая лекциями в довольно казенном стиле. Умные вещи говорит, но таким языком, что хоть волком вой. Тем более раньше я со всеми идеями, высказанными автором сталкивалась впервые, а сейчас уже понимаю, что взгляд на многие аспекты пересмотрен, а что-то со времен 60-х годов устарело.

Одновременно читает лекции о красоте, постоянно высказывается о восприятии женщин в мире, часто переходит на философию в разрезе мироустройства в разных формах сообщества. Он иногда упоминает, что в прошлом совершал не лучшие поступки, но без подробностей, а в настоящем аж зубы сводит от его идеальности.

И чувствуется дух благословенных 60-х. Ох, эта оттепель! В институте, где работал Гирин проводились опыты на добровольцах с применением ЛСД, мощного психоделика. И никакого контроля) Можно было сказать ассистентке — у нас препарат закончился, сбегай-ка в аптеку за новой порцией! Больше ЛСД миру науки)

Кстати, писатель Кен Кизи был участником подобного рода экспериментов и несколько лет отправлялся в глючные видения в Стэнфордском университете.

Конечно, сейчас читать, как с помощью данного препарата открывалась дорожка к памяти предков и предыдущих поколений весьма занятно, но одобрить подобное невозможно. У меня одноклассник шагнул с 9 этажа из-за увлечения этой пакостью.

Но вернемся к сюжету. Помимо работы и рассуждений обо всем на свете наш доктор не на шутку увлекся спортсменкой Симой. Видимо в те времена было модно заниматься всем и сразу, разбрасываться по всем фронтам. Сима, аналогично Гирину в медицине, участвовала в соревнованиях по художественной гимнастике, спортивной гимнастике, фигурному катанию, плаванию, прыжкам в воду и удивлялась, что везде она середнячок, никаких особых достижений. И правда, почему?)

Затем, понимая необходимость разбавить идеальные будни идеальных людей, автор отправляет читателей в Италию и знакомит с новыми героями. Мы плывем на яхте на поиски сокровищ и путешествуем по странам, морям и океанам, сталкиваясь с новыми загадками. Следующий этап — Индия. Красотка в беде, благородный, но глуповатый рыцарь и йоги высшего разряда со своими практиками.

Несколько витков истории закручиваются и в итоге сходятся вместе с героями в одном месте.

Все ходят по лезвию бритвы в поисках Красоты Ненаглядной, в прямом и переносном смысле.

Как раз истории итальянцев и индийцев читались скучнее всего, банальные приключения с вкраплением бандитских разборок.

Книга неплохая, я понимаю каким прорывом она была в свое время. Рассуждения о женской красоте, сексуальности, самовыражении, психических практиках. Но все же вряд ли я продолжу знакомство с автором.

Плюс — море прекрасных цитат в мою копилку.

Кстати, элемент фантастики в книге все же имеется — советский геолог одним росчерком пера выписывает новому другу чек на 2 тысячи долларов, мол, мне платят за командировку в Индию бешеные деньги и я вот так запросто ими могу распоряжаться по своему усмотрению)Книга прочитана в рамках \"Игры в классики\". Рецензия написана в рамках игры *Несказанные речи*

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Название книги прослеживанться на...

Название книги прослеживанться на протяжении всего произведения. Что есть человеческая жизнь, как не тонкая грань между жизнью и смертью? Что есть красота как не тончайший баланс между крайностями? Автор постоянно рассуждает над этими вопросами между приключениями героев. Немного осталось недосказанности в некоторых вещах, хотелось бы концовку более подробной что ли. На последних страницах рассуждения с индийскими йогами о их философии и коммунизме. Ожидалось чего-то другого, более привязанного к судьбам героев, о их будущем, как оно сложилось после таких приключений.

Название книги прослеживанться на протяжении всего произведения. Что есть человеческая жизнь, как не тонкая грань между жизнью и смертью? Что есть красота как не тончайший баланс между крайностями? Автор постоянно рассуждает над этими вопросами между приключениями героев. Немного осталось недосказанности в некоторых вещах, хотелось бы концовку более подробной что ли. На последних страницах рассуждения с индийскими йогами о их философии и коммунизме. Ожидалось чего-то другого, более привязанного к судьбам героев, о их будущем, как оно сложилось после таких приключений.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Не смотря на то...

Не смотря на то что книги Ефремова очень полезные и крайне интересные — это все-таки очень плохая литература. У него в первую голову стоит передача смысла и идей. О какой то литературности он практически не заботится. Он, наверное, единственный автор у которого настолько плохо прописаны диалоги. Это не речь живых людей, а какая-то лекция, которая читается в свободном стиле с привлечением слушателей. Про какие-то романтические сцены я даже и говорить не буду. Странно что в его книгах хоть кто-то сходится, в реальной жизни люди после таких сцен испытывали бы только неловкость.

Не смотря на то что книги Ефремова очень полезные и крайне интересные — это все-таки очень плохая литература. У него в первую голову стоит передача смысла и идей. О какой то литературности он практически не заботится. Он, наверное, единственный автор у которого настолько плохо прописаны диалоги. Это не речь живых людей, а какая-то лекция, которая читается в свободном стиле с привлечением слушателей. Про какие-то романтические сцены я даже и говорить не буду. Странно что в его книгах хоть кто-то сходится, в реальной жизни люди после таких сцен испытывали бы только неловкость.

Ну и последнее. Удивительно как можно было из Гирина, который если смотреть чисто логически, очень положительный и правильный персонаж, можно было сделать настолько неприятного человека.

Но не смотря на все это я очень советую Ефремова. Возможно его стоит читать в старших классах, когда всякие литературные несовершенства не так бросаются в глаза. Хотя с другой стороны в старших классах вряд ли смогут понять и оценить всю Ефремовскую философию и коммунистическую мораль.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Для меня это первая...

Для меня это первая книга Ивана Ефремова. Я ждала знакомства с этим автором с некоторым трепетом, так как советскую фантастику я уважаю, в первую очередь в лице Стругацких. И мне сразу казалось, что эта книга мне понравится. Так и вышло. Не до восторга, но определенно понравилась.Перед тем, как приступить к роману, я познакомилась с основными фактами биографии Ефремова. Я не знала об этом человеке ничего, и сказать, что я была поражена и покорена его личностью - это не сказать ничего. Родившийся в довольно обеспеченной семье, во время революции Ефремов становится беспризорником, прибившимся в итоге к красноармейцам, \"сыном полка\". Иван Антонович - это пример небывалого желания учиться и стать образованным, которое крайне редко можно встретить среди прошлых и нынешних школьников, мирно учащихся за партами в школах. В 15 лет Ефремов уже сдал экзамен на мореходного штурмана и уплыл на Дальний Восток. А его основное призвание - палеонтология - сопровождало его с 14 лет. И хотя вскоре Ефремов поступил в Ленинградский университет на факультет биологии, свой основной опыт и знания он добывал самообразованием и участием в многочисленных научно-исследовательских экспедициях. Он прошел путь от беспризорника до доктора наук и создателя новой отрасли знаний - тафономии. Это просто поразительно! И вдобавок Ефремов - автор известнейших произведений отечественной фантастики.Возможно, \"Лезвие бритвы\" - не самая удачная книга для знакомства с автором. Но она прекрасно раскрывает тот спектр мыслей, философских и научных проблем, которые волновали самого автора. Сюжет книги и фантастическая история неизвестных науке серых камней - это просто фон для диалога автора с читателем. Мне показалось, что главный замысел этого романа Ефремов озвучил словами одного из главных героев - ученого Ивана Гирина:

Для меня это первая книга Ивана Ефремова. Я ждала знакомства с этим автором с некоторым трепетом, так как советскую фантастику я уважаю, в первую очередь в лице Стругацких. И мне сразу казалось, что эта книга мне понравится. Так и вышло. Не до восторга, но определенно понравилась.Перед тем, как приступить к роману, я познакомилась с основными фактами биографии Ефремова. Я не знала об этом человеке ничего, и сказать, что я была поражена и покорена его личностью - это не сказать ничего. Родившийся в довольно обеспеченной семье, во время революции Ефремов становится беспризорником, прибившимся в итоге к красноармейцам, \"сыном полка\". Иван Антонович - это пример небывалого желания учиться и стать образованным, которое крайне редко можно встретить среди прошлых и нынешних школьников, мирно учащихся за партами в школах. В 15 лет Ефремов уже сдал экзамен на мореходного штурмана и уплыл на Дальний Восток. А его основное призвание - палеонтология - сопровождало его с 14 лет. И хотя вскоре Ефремов поступил в Ленинградский университет на факультет биологии, свой основной опыт и знания он добывал самообразованием и участием в многочисленных научно-исследовательских экспедициях. Он прошел путь от беспризорника до доктора наук и создателя новой отрасли знаний - тафономии. Это просто поразительно! И вдобавок Ефремов - автор известнейших произведений отечественной фантастики.Возможно, \"Лезвие бритвы\" - не самая удачная книга для знакомства с автором. Но она прекрасно раскрывает тот спектр мыслей, философских и научных проблем, которые волновали самого автора. Сюжет книги и фантастическая история неизвестных науке серых камней - это просто фон для диалога автора с читателем. Мне показалось, что главный замысел этого романа Ефремов озвучил словами одного из главных героев - ученого Ивана Гирина:

Над какими же вопросами размышляет автор вместе с нами? Прежде всего, красота - ее восприятие человеком, ее критерии и сама природа чувства прекрасного. И, конечно, женщина, как символ и воплощение мировой красоты. Восхищение женщиной проходит через весь роман, от начала, до конца.Роман был написан в 1963 году (а события разворачиваются в 1961) и неизбежно отразил те научные стремления и достижения, которых достиг Советский Союз в те времена начала покорения космоса и стремительного развития науки. Вопросы философии переплетаются у автора с законами психофизиологии, учения эволюции и индуистскими практиками. Набор сложный, для меня часто тяжелый для восприятия (особенно индуистская часть), но определенно интересный.В книге переплетены несколько сюжетных линий. Первая разворачивается в советской России и знакомит нас с кругом ученых-геологов и исследователей. Один из них - Иван Гирин - невероятно ученый человек, талантливый врач, философ, эрудит, гипнотизер и вообще ходячая энциклопедия. Его образ - пример идеального человека, у которого в гармонии всё: душевное, физическое и психическое здоровье. К тому же, он настоящий коммунист - просто вишенка на торте. Я не насмехаюсь, но книга действительно несет в себе светлый образ коммунистического будущего, единственно правильного по мнению Гирина и, похоже, самого автора. Но главное вот что: вся произошедшая история ставит перед нами вопрос: сможет ли человечество этого будущего достичь и какие условия для этого должны быть?Вторая сюжетная линия разворачивается в Италии. Итальянцы у Ефремова вышли на славу - эмоциональные, горячие, живые и раскованные. При этом они также со всех сторон идеально развитые люди - как физически, так и умственно. Идеал человека Ефремова более чем понятен. История итальянцев понравилась мне своей авантюрностью. Молодая компания отправилась на поиски алмазов! Неужели и правда были времена, когда алмазы можно было заполучить пусть и не очень легко, но вполне возможно?! В ходе этого приключения мы узнаём о магической силе таинственных серых камней и древней легенде, с ними связанной. лично мне становилось все интересней!Третья линия переносит нас в далёкую Индию. И тут начались мои беды. Я сама йогу очень люблю, но индийской философией и религией никогда не увлекалась. Мне кажется, что индуизм - это самая сложная религия для понимания. И Ефремов доказывает это, не скупясь на специфические термины и понятия, которые мне через слово приходилось \"гуглить\", чтоб хоть немного уловить смысл диалогов. В центре - история любви художника Даярама Рамамурти и танцовщицы Тиллоттамы - прекрасной пленницы американского продюсера. То, что Америка в этой книге - самое отъявленное зло меня, конечно, не удивило. Тиллотамма в романе - это пример той самой красоты, о которой всю книгу говорит Гирин. И судьба этой девушки ярко демонстрирует хрупкость истинной красоты и человеческой жизни вообще. Именно в Индии встречаются все наши герои, объединенные желанием спасти Тиллоттаму и поиском серых камней. Спасение танцовщицы превращается в настоящий боевик. А финал - в манифестацию Гириным своих научных коммунистических воззрений. Вообще, роман во многом очень наивен. В первую очередь, из-за персонажей. Как в детской сказке, их всего два типа: либо идеальные, умные, добрые и хорошие, либо являющие собой абсолютное зло.А что же серые камни? Мне кажется, серые камни - это образ силы, власти, если хотите, за которой всегда будут вести охоту таинственные \"они\". Власти над умами, если быть точнее. Если эта власть окажется в злых руках, то общество можно будет легко превратить в управляемое стадо, без памяти, без ценностей. Все это можно будет сформировать и навязать по желанию. И разве эти \"они\" уже не делают свое дело?..Ну а \"лезвие бритвы\"? Этот образ проходит через весь роман. И мне он очень понравился. Гирин применяет его ко всей человеческой жизни и прежде всего к понятию красоты.

Образ \"лезвия бритвы\" применим ко всей человеческой жизни. К нашему организму, в котором органы, клетки, химические процессы работают с удивительной точностью. И малейший сбой в этой работе чреват серьезными болезнями или даже гибелью. Это наше бытие во Вселенной, вообще возможность зарождения жизни. Ведь ученые (астрономы, биологи и т.д.) говорят, что будь мы чуточку ближе к Солнцу или чуточку дальше от него, - жизнь была бы не возможна. Ежедневно каждому из нас и человечеству в целом грозит куча опасностей. Они исходят из нашего организма, из внешней среды, из космоса, от нас самих вместе с нашей деятельностью.

С мнениями и теориями Ефремова можно не соглашаться, спорить, используя уже современные научные достижения человечества. Можно посмеиваться над его верой в коммунизм, над его совершенными героями, идеальными, как в советских фильмах. Но меня покорило именно восхищение человеческим организмом, его умом и мышлением и их развитием на протяжении сотен тысяч лет.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Книгу все еще читаю,...

Книгу все еще читаю, вдумчиво и сосредоточенно, хотя уже сложил о ней окончательное мнение. Ефремов здесь все еще верен себе и своим идеалам. И умеет отстоять их настолько хорошо, что бомбануло даже в рецензиях.

Книгу все еще читаю, вдумчиво и сосредоточенно, хотя уже сложил о ней окончательное мнение. Ефремов здесь все еще верен себе и своим идеалам. И умеет отстоять их настолько хорошо, что бомбануло даже в рецензиях.

Вот казалось бы, человек проповедует идеалы красоты, ума, хочет, чтобы люди жили в лучшем обществе, образованные, здоровые, счастливые. Дает вполне неплохие советы и рецепты, но человек такое существо, уж лучше он почитает \"21 совет, как стать миллионером\"! Поэтому моя рецензия будет не столько о книге (она практически идеальна), сколько об отношении к ней общественности в наше время.

Феминистки и бодипозитивистки бомбят в рецензиях от того, что Ефремову нравятся женщины с хорошей фигурой. Религиозные верунчики в ужасе, что Ефремов смеет навязывать атеизм. Любители рыночка и свободного капитализма ненавидят Ефремова за то, что он коммунист. Досталось Ефремову за то, что он слишком много и сложно пишет, нет, чтоб дать экшена.

Гениально!

Как вообще можно подумать о светлом будущем и свободе!

Ха-ха-ха, про коллективизацию было известно с того момента, как она началась

Если б я не знал о существовании этой книги раньше, я бы бросил все и начал ее читать только из-за этих комментариев!

Кое-в-чем я могу согласиться с большинством рецензентов. Книга действительно затянута, и в ней действительно есть перегруз с философской составляющей. Герои действительно поражают своей идеальностью, и это оказывает на многих читателей неприятное давление, словно обнажает их скрытые комплексы.

Одним из главных и сквозных героев является советский интеллектуал Иван Гирин. Автор вроде как вывел под его образом своего друга-хирурга, но лично мне показалось, словно на страницах предстал сам Ефремов. Ефремов сам ведь был многогранной личностью, у него получалось практически все, за что он брался. Он и биолог ,и палеонтолог, и философ, а еще по морям ходил. Причем многие вещи в науке он предвидел и прочувствовал. Например, по некоторым спорным вещам на тот момент, на момент написания романа, он высказал определенные мнения, и с этими мнениями солидарна современная наука.

Ну так вот, Гирин сам такой же одаренный умник. Он еще и психолог, и тоже философ. А еще обладает определенными сверхспособностями, может внушать некоторые вещи людям силой мысли, вроде гипноза. Здесь я уже напрягся, поскольку Ефремов буквально на лезвии бритвы оказался близок к мистической и совершенно антинаучной чепухе. Сверхъестественные возможности Гирина близки, по Ефремову, к возможностям цыган, которые могут легко задурить голову прохожим, глянув им в глаза. Свои же способности Гирин развил путем упорных тренировок, однако, по его словам, никогда не использовал их во вред людям.

Еще здесь появляется его будущая любовь, гимнастка Серафима. Это уже идеальный женский характер. Серафима - вечный источник жопной боли для феминисток и их противоположностей - забитых домохозяек и \"серых мышек\". Она невероятно красива, автор дал ей в романе внешность польской актрисы Барбары Квятковской. Гугл дает ее фото, что подтверждает, что у Ефремова и его персонажа точно есть вкус, потому что такой типаж нравится очень многим мужчинам. Она стремится к совершенству во всем, любит гармоничное развитие, занимается спортом, имеет прекрасные манеры, образована. Когда ее домогаются мужчины, она, вместо того, чтобы заорать \"Х..ЕМРАЗЬ! СЕКСИСТ! СТАЛИНИСТ!\", осаживает их очень мягко, вызывает у них стыд за содеянное. В отношениях очень разборчива, но при этом не находится в поисках мужа, вполне допуская, что может быть сильной и независимой всю жизнь.

Этим своим поведением она вызывает ярость у феминистской тусовки, поскольку демонстрирует независимость не только от мужского пола, но и вообще от всех навязанных стереотипов женского поведения.

Гирин тоже ведет себя не типично. Ему понадобилось около тысячи страниц текста (правда, из них больше половины про других персонажей), чтобы наконец заслужить ее взаимность. Его терпеливость и обходительность, отсутствие поведения самца, который видит в женщине прежде всего сексуальный объект, подчеркнутое уважение к Симе, как к личности, вызывает у Симы ответную симпатию. В их отношениях нет ни грамма вульгарности, хотя их друг к другу очень тянет. Мало того, я заглянул в конец, и там вроде как был эпизод, где они переспали, но я так и не понял, переспали они или нет, так ловко автор завуалировал это! Здесь может бомбануть и у любительниц сильных мужчин, брутальных самцов, которые в их фантазиях хватают их за руку и говорят \"Ты моя!\", а потом забрасывают подарками. Здесь мы можем увидеть идеальный баланс между уважением и физическим влечением к женщине. Ефремов сознательно отбрасывает животные инстинкты, которые подстегиваются внешними \"раздражителями\" (например, хвалеными бедрами Серафимы), и говорит о том, что ум - это тоже классно.

Подобные отношения настолько чужды современному обществу, что я прямо наслаждался их описанием.

Феминисток также могут раздражать внутренние качества Гирина - его сдержанность, его ум и образованность. В этом случае теряется смысл их движения, которое призвано в настоящее время бить по рукам обнаглевших мужиков. В этом случае \"страдающим\" от гнета мужчин Серафимам не получится проявить свою ярость Чудо-Женщины и независимость.

Да, нужно признать, что Ефремов порой скатывается в \"айн-рэндовищину\", стиль, который сумела раскрутить печально известная Айн Рэнд со своим циклом \"Атлант расправил плечи\". возводящий в священный культ эгоизм, индивидуализм и ценности капиталистического общества и свободного рынка. У нее тоже были идеальные персонажи, которые доказывали свои жизненные позиции не только логикой и аргументами, а тем, что \"посмотри на меня, как я выгляжу, успешная бизнес-вумен, а как выглядишь ты, грязный социалист! Значит, ты не прав, а я права!\"

Ефремов тоже не избежал этой ловушки. Множество дискуссий с идеологическими оппонентами обречены на победы в них главных героев потому, что они своей жизнью и своими качествами доказывают свою правоту. А это уже тактически неверный ход. Идеи Ефремова мог бы защищать даже парализованный аутист в инвалидной коляске с одним глазом. Или даже карлик-трансгендер. Не обязательно манипулировать тем, что Сима гимнастка с хорошей фигурой, а Гирин интеллектуал.

Подобный подход несколько обеднил сюжет произведения, поскольку в нем многое возникает благодаря удаче и роялям в кустах. Героям везет, потому что должно везти, потому что они отстаивают правильные вещи.

Но с другой стороны, в отличие от Айн Рэнд, нельзя не признать, что эти-то вещи действительно правильные! Ефремов разнес в пух и прах религиозные, расовые и гендерные предрассудки, наметил человеку путь к счастью, и путь этот ох как непрост! В отличие от простых решений, которые предлагают нам сейчас.

Мне понравилось, как ловко Ефремов отстоял те понятия красоты, которые ему близки. Что вызвало недовольство в рецензиях, поскольку людям удобнее всего полагать, что у каждого свой вкус, и нам не стоит советовать другим, как им выглядеть. Ефремов устами главных героев доказал, что красоту все же измерить можно, и она часто соответствует определенным запросам общества. Такую крамолу ему, конечно, в наше время не простят...

Не простят ему и атеизм, выраженный достаточно резко и беспощадно, я бы даже сказал, нетолерантно. Досталось христианству, которое, по Ефремову, несет отпечаток древнееврейской культуры, в которой женщину унижали. Ефремов отнимает у верунов сказку о рае после смерти, указывая на то, что рай придется строить на Земле.

С симпатией разве что Ефремов относится к индийским религиозным и околорелигиозным культам, явно идеализируя их за то, что там женский пол не слишком сильно унижался, или даже превозносился. Однако и их развенчивает, в том числе, и йогу. Ефремов утверждает торжество здорового материализма, и это прекрасно!

Отнимая у человека игрушку в лице боженьки и даже каких-то бессмысленных ритуалов, Ефремов наносит тяжкую обиду многим его читателям, не желающим совершенствовать мир вокруг себя, не желающих отвечать за свои поступки перед человечеством, прикрывающихся ожиданием некой жизни после смерти.

Читатели также презрительно хмыкнут в ответ на то, что Ефремов отрицает необходимость порнографии и дешевой эротики, предпочитая заменить ее \"чем-то прекрасным\". Тут можно сделать много циничных замечаний, в зависимости от испорченности читателя. Но с Ефремовым здесь не поспоришь, он приводит настолько неотразимые аргументы, что любой любитель порнографии может почувствовать себя неловко.

Читать эту книгу рекомендую всем, кроме толстых попов, социопатов и школьников.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Чему можно позавидовать, так...

Чему можно позавидовать, так это безапелляционности, с которой автор не рассуждает даже, а пропагандирует собственные стандарты красоты, как единственно верные, подкрепляя какими-то идиотическими доводами, по типу того, что каблуки хороши, так как поднимается стопа, какой она была у древних людей, которые охотились, и это, дескать, ностальгия по более совершенным нам. Вопрос, почему каблуки - именно высокие, надо сказать, потому как невысокие носили прежде всего как раз мужчины, особенно для верховой езды это было удобно - носят только женщины. Почему только они ностальгируют по этой кроманьонской охоте? Поразительно, что автор всюду пытается притянуть за уши свои постулаты на основе того, что, по его мнению, должно быть \"здоровее\", и при этом говорит положительно о каблуках. Не носила и не собираюсь. Как вообще можно говорить об этом, как о чём-то положительном, если это вредно для здоровья? Я понимаю, что у всех свои вкусы, но зачем их выдавать за абсолюты? Я даже не знаю, по кому он больше прошёлся: по женщинам, которые если худы, с маленькой грудью и узкими бёдрами, то рахитичные - прям аж представила эти скукоженные куриной *опкой губы, выговаривающие с презрением это слово: \"Рахитичные\". Или по мужчинам, у которых длинная шея выглядит \"болезненно\". Сразу вспомнился Гарри Ллойд в роли Визериса (и в других ролях, понятное дело, но прежде всего там). Я офигевала от того, какая у него длинная шея и как это красиво. Прямо аж завидно стало. Про волосы тоже: женщины нового типа, против которых он бастует, у него все коротковолосые. У меня-то волосы - коса до пояса и даже ниже (это я к тому, что я не защищаю именно свой типаж), но это не значит, что все должны такими быть. Вообще, я искала по книге (так как я читала только частями) его мнение о длине волос для мужчин, чтобы убедиться, что он велел им ходить коротко стриженными, и ещё больше обозлиться на него, чтоб совсем уже крест на нём поставить, но не нашла. И в принципе меня интересовало исключительно то, что он писал о мужчинах в этом плане, чтоб, опять-таки, мысленно возмутиться и не согласиться, а по поводу женщин - это так, в око впало просто. В принципе, мне всё равно. Не скажу, что это прям поражает - такое самодурство мало кого может удивить, но все эти вопросы о красоте доходят до обсуждения буквально каждого сантиметра человеческого тела и почему должно быть именно так, только так и никак иначе. В общем, силу правдивости этих самодельных стереотипов можно свести к осмыслению этой фразы, которая дарит надежду толстухам: \"Мужчины только притворяются, что любят сухое вино, тонких девушек и музыку Хиндемита. На деле все они предпочитают сладкие вина, полных женщин и музыку Чайковского\".Ага, особенно сам Чайковский полных женщин предпочитал, инфа соточка.Источник

Чему можно позавидовать, так это безапелляционности, с которой автор не рассуждает даже, а пропагандирует собственные стандарты красоты, как единственно верные, подкрепляя какими-то идиотическими доводами, по типу того, что каблуки хороши, так как поднимается стопа, какой она была у древних людей, которые охотились, и это, дескать, ностальгия по более совершенным нам. Вопрос, почему каблуки - именно высокие, надо сказать, потому как невысокие носили прежде всего как раз мужчины, особенно для верховой езды это было удобно - носят только женщины. Почему только они ностальгируют по этой кроманьонской охоте? Поразительно, что автор всюду пытается притянуть за уши свои постулаты на основе того, что, по его мнению, должно быть \"здоровее\", и при этом говорит положительно о каблуках. Не носила и не собираюсь. Как вообще можно говорить об этом, как о чём-то положительном, если это вредно для здоровья? Я понимаю, что у всех свои вкусы, но зачем их выдавать за абсолюты? Я даже не знаю, по кому он больше прошёлся: по женщинам, которые если худы, с маленькой грудью и узкими бёдрами, то рахитичные - прям аж представила эти скукоженные куриной *опкой губы, выговаривающие с презрением это слово: \"Рахитичные\". Или по мужчинам, у которых длинная шея выглядит \"болезненно\". Сразу вспомнился Гарри Ллойд в роли Визериса (и в других ролях, понятное дело, но прежде всего там). Я офигевала от того, какая у него длинная шея и как это красиво. Прямо аж завидно стало. Про волосы тоже: женщины нового типа, против которых он бастует, у него все коротковолосые. У меня-то волосы - коса до пояса и даже ниже (это я к тому, что я не защищаю именно свой типаж), но это не значит, что все должны такими быть. Вообще, я искала по книге (так как я читала только частями) его мнение о длине волос для мужчин, чтобы убедиться, что он велел им ходить коротко стриженными, и ещё больше обозлиться на него, чтоб совсем уже крест на нём поставить, но не нашла. И в принципе меня интересовало исключительно то, что он писал о мужчинах в этом плане, чтоб, опять-таки, мысленно возмутиться и не согласиться, а по поводу женщин - это так, в око впало просто. В принципе, мне всё равно. Не скажу, что это прям поражает - такое самодурство мало кого может удивить, но все эти вопросы о красоте доходят до обсуждения буквально каждого сантиметра человеческого тела и почему должно быть именно так, только так и никак иначе. В общем, силу правдивости этих самодельных стереотипов можно свести к осмыслению этой фразы, которая дарит надежду толстухам: \"Мужчины только притворяются, что любят сухое вино, тонких девушек и музыку Хиндемита. На деле все они предпочитают сладкие вина, полных женщин и музыку Чайковского\".Ага, особенно сам Чайковский полных женщин предпочитал, инфа соточка.Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Я понимаю, почему в...

Я понимаю, почему в 60x эта книга вызвала фурор. Для людей, живущих за железным занавесом, это была уникальная возможность отправиться в далекое, недоступное путешествие. Для людей, после войны не имевших доступа к образованию, это была возможность получить новые знания через кишащие в книге энциклопедические факты. Я оценила этот вклад, повысив оценку на пару баллов по сравнению с тем, сколько бы она получила, будь написана сейчас.  И сложно не получить массового распространения с такой мощной идеологической заправкой, угодной власти. Сейчас же этот роман не может не вызывать спорных ощущений по ряду причин.

Я понимаю, почему в 60x эта книга вызвала фурор. Для людей, живущих за железным занавесом, это была уникальная возможность отправиться в далекое, недоступное путешествие. Для людей, после войны не имевших доступа к образованию, это была возможность получить новые знания через кишащие в книге энциклопедические факты. Я оценила этот вклад, повысив оценку на пару баллов по сравнению с тем, сколько бы она получила, будь написана сейчас.  И сложно не получить массового распространения с такой мощной идеологической заправкой, угодной власти. Сейчас же этот роман не может не вызывать спорных ощущений по ряду причин.

Рояли в кустах в каждой главе. Ситуации складываются максимально удобно, чтобы обсудить каждый аспект советской идеологии. Мерзкие оппоненты всегда бессильны перед чистотой и непоколебимостью аргументов главного героя Гирина. Гирин-чудотворец, который одним словом останавливает бандитов, психотерапией лечит рак (тут меня вообще бомбило), занимается бесконечным менсплейнингом, женщины беспрекословно падают к его ногам штабелями. Наивность развития событий на уровне индийских фильмов Боливуда. Приключенческая часть книги - самая скучная. Поиски волшебной короны, зловещая международная организация, яхты, общество западных артистов, алмазы - для неискушенных советских читателей такая солянка - самое недоступное, а оттого заманчивое, блюдо. Часть в Индии не менее \"мощная\" - спасенная красавица-рабыня, перестрелки, размышления о буддизме и восточной философии, вывернутых в советскую идеологию (да, оказывается, это возможно). И по всей книге вплетены бесконечные размышления о красоте, объективация женского тела, псевдонаучное обоснование стандартов этой красоты.Некоторые тезисы были достаточно прогрессивны для того времени и условий. Поэтому, конечно, можно сделать скидку на год написания. Еще из относительных плюсов - бесконечная вера в будущее человечества, но в его Туманности Андромеды, все же, эта вера чуть глубже и интереснее. Осилить эти 1000 страниц было непросто.Источник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Я редко перечитываю русскую...

Я редко перечитываю русскую и советскую классику. Наверное, поэтому, читая роман Ивана Ефремова «Лезвие бритвы», я словно встретилась с родными, которых давно уже нет на этом свете, вернулась в отчий дом, который давно снесен с лица земли. Я осознала, насколько я советский человек. Я соскучилась по этому старомодному стилю, и порядком подустала от ненормативной лексики, натурализма и откровенных сцен, которыми часто злоупотребляет современная литература. Положительные герои, прекрасные и совершенные и душой и телом; необыкновенные приключения, большое количество интересных исторических и естественнонаучных фактов, пространные философские отступления… Наверное, многим это покажется устаревшим, скучным, назидательным, как нравоучения родителей, от которых мы порой отмахивались. А годы спустя понимаешь, что родители были правы, что эти простые истины являются обязательной основой нашего счастья. Читая Ивана Ефремова, я словно вернулась в то время, когда мне было 12 лет, когда я запоем читала фантастику и вполне серьезно верила в близкое светлое будущее человечества, в торжество Разума. Извините за пафос.

Я редко перечитываю русскую и советскую классику. Наверное, поэтому, читая роман Ивана Ефремова «Лезвие бритвы», я словно встретилась с родными, которых давно уже нет на этом свете, вернулась в отчий дом, который давно снесен с лица земли. Я осознала, насколько я советский человек. Я соскучилась по этому старомодному стилю, и порядком подустала от ненормативной лексики, натурализма и откровенных сцен, которыми часто злоупотребляет современная литература. Положительные герои, прекрасные и совершенные и душой и телом; необыкновенные приключения, большое количество интересных исторических и естественнонаучных фактов, пространные философские отступления… Наверное, многим это покажется устаревшим, скучным, назидательным, как нравоучения родителей, от которых мы порой отмахивались. А годы спустя понимаешь, что родители были правы, что эти простые истины являются обязательной основой нашего счастья. Читая Ивана Ефремова, я словно вернулась в то время, когда мне было 12 лет, когда я запоем читала фантастику и вполне серьезно верила в близкое светлое будущее человечества, в торжество Разума. Извините за пафос.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Иногда вот прекрасно заходят...

Иногда вот прекрасно заходят такие в чем-то наивные и, безусловно, идеалистические книги о сильных, смелых и умных людях, стремящихся в великое светлое будущее и предпринимающие немало усилий в своем настоящем это самое будущее приблизить. Ефремов, сам ученый-палеонтолог, в этом романе воспевает деятельность своих коллег, подлинных светочей знаний, увлеченных предметом, готовых на все ради великих открытий и достижений науки во благо народа. Увлекательный приключенческий сюжет, в котором люди с разных концов Земли, на первый взгляд ничем не связанные, размышляют, по сути, об одном и том же, только с разных сторон, неплохо двигает вперед текст, который по факту философский трактат, замаскированный под роман. Ключевые идеи о тонкой, как лезвие бритвы, грани между добром и злом, светом и тьмой, о красоте, о связи поколений, о балансе между физическим и духовным, о женщине (кстати, многие идеи, прозвучавшие в романе, созвучны современным постулатам феминизма), о науке, о коммунизме как высшей степени развития общества (ну конечно), вплетены в три сюжетные линии: врача-психофизиолога Гирина и гимнастки Симы в России, авантюрных итальянцев Чезаре, Леа и Сандры, предпринявших дерзкую вылазку к берегам Юго-Западной Африки в погоне за алмазами и нашедшими там загадочную черную корону, и индийского художника Даярама и его возлюбленной танцовщицы Амриты-Тиллоттамы. Обидно, что тайна серых кристаллов и черной короны так и осталась нераскрытой, но последнюю страницу книги я переворачивала с чувством глубокого морального удовлетворения от прочитанного. Это было непросто, скажу честно, некоторые моменты заставляли обдумывать и переоценивать кое-что в собственной жизни и системе убеждений. Очень многие из заветов Ефремова, если счистить идеологическую шелуху и советский дидактизм, верны и по сей день, и современным людям, молодым в первую очередь, не мешало бы их знать. Я бы советовала читать роман в старшие школьные или институтские годы, когда мировоззрение еще формируется - установки жизненные он дает правильные.

Иногда вот прекрасно заходят такие в чем-то наивные и, безусловно, идеалистические книги о сильных, смелых и умных людях, стремящихся в великое светлое будущее и предпринимающие немало усилий в своем настоящем это самое будущее приблизить. Ефремов, сам ученый-палеонтолог, в этом романе воспевает деятельность своих коллег, подлинных светочей знаний, увлеченных предметом, готовых на все ради великих открытий и достижений науки во благо народа. Увлекательный приключенческий сюжет, в котором люди с разных концов Земли, на первый взгляд ничем не связанные, размышляют, по сути, об одном и том же, только с разных сторон, неплохо двигает вперед текст, который по факту философский трактат, замаскированный под роман. Ключевые идеи о тонкой, как лезвие бритвы, грани между добром и злом, светом и тьмой, о красоте, о связи поколений, о балансе между физическим и духовным, о женщине (кстати, многие идеи, прозвучавшие в романе, созвучны современным постулатам феминизма), о науке, о коммунизме как высшей степени развития общества (ну конечно), вплетены в три сюжетные линии: врача-психофизиолога Гирина и гимнастки Симы в России, авантюрных итальянцев Чезаре, Леа и Сандры, предпринявших дерзкую вылазку к берегам Юго-Западной Африки в погоне за алмазами и нашедшими там загадочную черную корону, и индийского художника Даярама и его возлюбленной танцовщицы Амриты-Тиллоттамы. Обидно, что тайна серых кристаллов и черной короны так и осталась нераскрытой, но последнюю страницу книги я переворачивала с чувством глубокого морального удовлетворения от прочитанного. Это было непросто, скажу честно, некоторые моменты заставляли обдумывать и переоценивать кое-что в собственной жизни и системе убеждений. Очень многие из заветов Ефремова, если счистить идеологическую шелуху и советский дидактизм, верны и по сей день, и современным людям, молодым в первую очередь, не мешало бы их знать. Я бы советовала читать роман в старшие школьные или институтские годы, когда мировоззрение еще формируется - установки жизненные он дает правильные.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Очень сожалею, что взял...

Очень сожалею, что взял в руки это произведение, ну или о том, что не поддался своему чувству отвращения и неприятия как к героям так и к сюжету в целом, и не бросил чтение этой билебердистики. Для меня \"Лезвие бритвы\" - это куча. Куча, в которую навалены примитивные, киношные истории, и которые таким же незатейливым образом соединены. Не удивлюсь, если прототипом сюжета этого романа, были \"шедевры\" индийского и итальянского кинематографа. Не смотря на интернациональность героев, их образ в этой куче однородный. Такие себе идеальные, умные, красивые, смелые, отважные, рассудительные, с высокоразвитым чувством красоты и добродетели, самые лучшие представители человеков (а Гирин, так вообще, воплощение Христа). И вся эта куча, обильно так унавожена философскими и псевдонаучными сентенциями. Резюмирую - объемно, затянуто, занудно, местами очень нелепо, назойливо, претенциозно.

Очень сожалею, что взял в руки это произведение, ну или о том, что не поддался своему чувству отвращения и неприятия как к героям так и к сюжету в целом, и не бросил чтение этой билебердистики. Для меня \"Лезвие бритвы\" - это куча. Куча, в которую навалены примитивные, киношные истории, и которые таким же незатейливым образом соединены. Не удивлюсь, если прототипом сюжета этого романа, были \"шедевры\" индийского и итальянского кинематографа. Не смотря на интернациональность героев, их образ в этой куче однородный. Такие себе идеальные, умные, красивые, смелые, отважные, рассудительные, с высокоразвитым чувством красоты и добродетели, самые лучшие представители человеков (а Гирин, так вообще, воплощение Христа). И вся эта куча, обильно так унавожена философскими и псевдонаучными сентенциями. Резюмирую - объемно, затянуто, занудно, местами очень нелепо, назойливо, претенциозно.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Мое знакомство с творчеством...

Мое знакомство с творчеством автора началось с \"Таит Афинской\". И когда брала в руки его \"Лезвие бритвы\", то была готова к увлекательной истории, но не более. Но как же я ошибалась! \"Лезвие бритвы\" монументальное и глубокое произведение. На первый план выходят отношения между ученым, его симпатией и компанией художника. Но кроме будничных моментов мы знакомимся с разными культурами, религиями и традициями. Текст пропитан философскими мыслями и идеями. Порой от этих философствований я буквально физически ощущала как мой мозг закипает.Но желания отбросить книгу подальше не возникало. На самом деле в этой книге каждый найдет что-то для себя: тут и описание советской повседневности, и индийская культура и музыка, итальянская кухня и вино, буддийские монахи и изучение возможностей человеческого мозга, психология и законы работы мозга. Я считаю, что эту книгу должен прочитать каждый и составить о ней свое собственное мнение. Но вне зависимости от того, понравится вам книга или нет, я гарантирую вам, что эта книга - отличный тренажер для мозга, для развития своего собственного мнения на ключевые идеи мироздания.Рецензия написана для игры \"Несказанные речи\"

Мое знакомство с творчеством автора началось с \"Таит Афинской\". И когда брала в руки его \"Лезвие бритвы\", то была готова к увлекательной истории, но не более. Но как же я ошибалась! \"Лезвие бритвы\" монументальное и глубокое произведение. На первый план выходят отношения между ученым, его симпатией и компанией художника. Но кроме будничных моментов мы знакомимся с разными культурами, религиями и традициями. Текст пропитан философскими мыслями и идеями. Порой от этих философствований я буквально физически ощущала как мой мозг закипает.Но желания отбросить книгу подальше не возникало. На самом деле в этой книге каждый найдет что-то для себя: тут и описание советской повседневности, и индийская культура и музыка, итальянская кухня и вино, буддийские монахи и изучение возможностей человеческого мозга, психология и законы работы мозга. Я считаю, что эту книгу должен прочитать каждый и составить о ней свое собственное мнение. Но вне зависимости от того, понравится вам книга или нет, я гарантирую вам, что эта книга - отличный тренажер для мозга, для развития своего собственного мнения на ключевые идеи мироздания.Рецензия написана для игры \"Несказанные речи\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
О сюжетеВикипедия нам сообщает,...

О сюжетеВикипедия нам сообщает, что \"в сюжете переплетены приключенческий роман, психиатрические теории и практики, любовные линии, философские и научные размышления\". Действительно, книга богата всем: геология, психология, скульптура, поэзия, музыка, танцы, спорт. Героев кидает из одного конца земли в другой, и в каждой точке с ними происходят невероятные приключения, вызывающие лавину размышлений о жизни. Подробно рассказывать о сюжете не буду, чтобы не спойлерить, а также потому что он слишком объёмный.

О сюжетеВикипедия нам сообщает, что \"в сюжете переплетены приключенческий роман, психиатрические теории и практики, любовные линии, философские и научные размышления\". Действительно, книга богата всем: геология, психология, скульптура, поэзия, музыка, танцы, спорт. Героев кидает из одного конца земли в другой, и в каждой точке с ними происходят невероятные приключения, вызывающие лавину размышлений о жизни. Подробно рассказывать о сюжете не буду, чтобы не спойлерить, а также потому что он слишком объёмный.

Хоть Иван Ефремов и считается писателем-фантастом, \"Лезвие бритвы\" фантастикой я бы не назвала. Приключения и философия, на мой взгляд, это основные жанры здесь. Философия как основание науки и основание искусства, синтез науки и искусства. Также есть что-то от производственного романа, особенно в первой части, где Ефремов-палеонтолог довольно подробно рассказывает о минералах и работе геологов.СпецификаРоман был написан в период с 1959 по 1963 год. Время достижений науки, запуск человека в космос. Когда казалось, что ещё немного и наука решит все проблемы человечества. Вот и герои романа - это прекрасные человекоподобные роботы из той параллельной вселенной, где человечество колонизирует другие планеты и строит на них сады.

Редко кто в настоящее время пытается так откровенно воспитывать своего читателя, демонстрируя ему идеального героя-мыслителя. Всесторонне образованные герои, достойные друг друга и ведущие нравственно-философские беседы.Касательно аудиокнигНе помню, по какой причине в «хотелках» оказалась именно аудиокнига, но решила довериться себе-из-прошлого и не читать глазами. Нашла многоголосую версию, которую вроде хвалили (исполнители: Олег Куликович, Валентина Виноградова, Вадим Яковлев, Александра Отморская, Регина Лялейките).

Ох нет, аудиокниги всё же не мой жанр. Немного фальшивости, наигранности - и уже невозможно слушать. Думаю, это была моя последняя попытка поладить с аудио.Общее впечатлениеРоман мне не особенно понравился, но это не значит, что он показался мне плохим. Просто это книга своего времени. Сейчас уже понятно, что многие из озвученных идей оказались ошибочными, не сработали. Человечество почему-то не пошло бодрым маршем в то прекрасное будущее, в котором его ждали писатели-шестидесятники.Для кого: для поклонников советской фантастики.

А ещё автор поёт гимн естественной женской красоте и привлекательности, в чём \"читательки\" могут увидеть объективацию. Которой, впрочем, тут нет.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Я обещал сравнить прочтение...

Я обещал сравнить прочтение «Лезвия бритвы» в 14 лет и сейчас. Где-то я встречал высказывание, что книга, пришедшая в нужный момент, словно прокладывает борозду внутри, задавая направление, в сторону которого обращаются душевные и мыслительные силы человека. Эта книга идеальна для 14 лет. В ней есть много мест, которые должны были бы выплавиться в сознании в нечто устойчивое и неразрушимое, но, увы, я не извлек почти ничего, перед будущими лабиринтами тупиков оказался беспомощен. Сегодня книга читается, конечно, неоднородно, минусов много. Иван Ефремов словно искал форму, в которой бы он мог изложить свои идеи, взгляды на мир, на вызовы человечества, и его работа произвела на меня впечатление неровной, местами скомканной, особенно в конце. Хотя, я думаю, он написал всё именно так, как хотел, свою мысль он смог облачить в слова и сделал очень ёмкое, сильное, громкое высказывание. В результате, получилась книга, которую я читал то с недоумением, какой-то даже неловкостью за автора, то стискивал разворот книги пальцами и впивался в текст глазами, время от времени откладывал в сторону и отходил заварить кофе, подумать, ухватить мимолетные образы и чувства, очень важные и глубокие. Временами во мне словно пробуждалось что-то, засыпанное годами отчуждения и отчаяния, заслоненное смирением и апатией, начинало шевелиться, илистое дно сознания вздрагивало и показывались проблески чего-то очень хорошего, сильного, важного, волнительного, чего-то очень моего. Это были нужные и полезные переживания.В книге три ареала действия, три истории, постепенно переплетающиеся. Меня больше всего задела и воодушевила история Даярама Рамамурти. Уже не помню, писал я свой рассказ про художника до или после первого прочтения романа, но я надеюсь, что его история нашла пристанище в моем уме. В новом прочтении я улавливаю гораздо больше смыслов, больше нот и оттенков, и трогает она меня гораздо сильнее. Жаль, что автор сжевал трагический финал его пути, возможно, он не хотел размазывать сопли, но мне кажется, Даярам заслужил ещё хотя бы главу. Это лишне подтверждение мысли, что автору на самом деле было гораздо интереснее продвигать свои идеи, почти сразу после драмы Даярама Гирин опять читает лекции и агитирует. Да, Гирин, главный персонаж книги, главный выразитель чаяний и исследований автора, живой пример и образец, человек, воплощающий идеалы, о которых странно читать в 2020-м году. Я спрашивал себя, неужели автор так наивен. Но ведь Ефремов не был наивным человеком. Он написал «Таис Аифнскую», он написал «Час быка», который был запрещен аж до 1987 года. Но, всё-таки, он утопист. Гирин как персонаж получился абсолютно картонным, искусственным. Таких людей не бывает и не может быть. Тут я с автором не согласен. Плюс к его ненатуральной идеальности, он как радиоприемник, который, стоит его только завести, начинает вещать про диалектический материализм, вспоминать добрым словом Ленина, рассказывать о превосходстве коммунизма над всеми прочими формами общественного устройства, и так далее и тому подобное. Утомительно. Я пытался представить его словно бы в кадре фильма и посмотреть, как выглядит человек, который в общении высказывается такими монологами, и не получилось. Не разговаривают так люди. Диалоги все мне показались слабыми, но в общем ничего сильно выделяющегося, а вот Гирин резко выбивается из строя остальных героев книги. Тем не менее, он мне многим нравился. Я часто ловил себя на мысли, что хотел бы быть вот таким, как он, целостным, стойким, упорным, знающим, зачем он живет и что делает. Сима получилась прекрасной, как и все женщины в этой книге, но тоже искусственной. Впрочем, она не пропагандировала диамат, чем очень выиграла на фоне Гирина. В целом, сильнее всего западает в душу, наверное, именно то, какими в этом романе представлены женщины. Их образы прописаны с чуткостью, любовью, трепетом, благоговением, уважением, восхищением, глубиной, каких я не видел ещё ни в одной книге.Иван Антонович, ну, погодите, вы столько спорных высказываний вложили в уста Гирина, а главное, откуда в вас такая вера в человечество? Да, я понимаю, миллионы лет напряженный борьбы, скрытые ресурсы, возможности. Но ведь это только предположение. Мы не знаем точно, как всё было. Вы вот говорите, что не верите в изначальную порочность человека, вы говорите, что эволюция сделала нас по натуре существами творческими и созидающими. Не верю, Иван Антонович, не убедили. Да, знаете, сейчас модно критиковать и принижать человека, говорить о том, что он в самой природе своей носит зерна зла. Гроздья гнева, как вы сказали, да? Не знаю, то ли я сам поддался этой моде и испорчен испорченностью. Но, по-моему, человек существо трагическое, жизнь его трудна и грязна, а надежды - тщетны. Кажется, я понимаю, почему вы столько времени уделили Тилоттамме, столько говорили о важности прекрасного в нашей жизни, о роли красоты в воспитании человека. Это проняло меня до глубины души. Тут я с вами во многом согласен. Перечитаю вас ещё лет через двадцать, может, мне будет что добавить.

Я обещал сравнить прочтение «Лезвия бритвы» в 14 лет и сейчас. Где-то я встречал высказывание, что книга, пришедшая в нужный момент, словно прокладывает борозду внутри, задавая направление, в сторону которого обращаются душевные и мыслительные силы человека. Эта книга идеальна для 14 лет. В ней есть много мест, которые должны были бы выплавиться в сознании в нечто устойчивое и неразрушимое, но, увы, я не извлек почти ничего, перед будущими лабиринтами тупиков оказался беспомощен. Сегодня книга читается, конечно, неоднородно, минусов много. Иван Ефремов словно искал форму, в которой бы он мог изложить свои идеи, взгляды на мир, на вызовы человечества, и его работа произвела на меня впечатление неровной, местами скомканной, особенно в конце. Хотя, я думаю, он написал всё именно так, как хотел, свою мысль он смог облачить в слова и сделал очень ёмкое, сильное, громкое высказывание. В результате, получилась книга, которую я читал то с недоумением, какой-то даже неловкостью за автора, то стискивал разворот книги пальцами и впивался в текст глазами, время от времени откладывал в сторону и отходил заварить кофе, подумать, ухватить мимолетные образы и чувства, очень важные и глубокие. Временами во мне словно пробуждалось что-то, засыпанное годами отчуждения и отчаяния, заслоненное смирением и апатией, начинало шевелиться, илистое дно сознания вздрагивало и показывались проблески чего-то очень хорошего, сильного, важного, волнительного, чего-то очень моего. Это были нужные и полезные переживания.В книге три ареала действия, три истории, постепенно переплетающиеся. Меня больше всего задела и воодушевила история Даярама Рамамурти. Уже не помню, писал я свой рассказ про художника до или после первого прочтения романа, но я надеюсь, что его история нашла пристанище в моем уме. В новом прочтении я улавливаю гораздо больше смыслов, больше нот и оттенков, и трогает она меня гораздо сильнее. Жаль, что автор сжевал трагический финал его пути, возможно, он не хотел размазывать сопли, но мне кажется, Даярам заслужил ещё хотя бы главу. Это лишне подтверждение мысли, что автору на самом деле было гораздо интереснее продвигать свои идеи, почти сразу после драмы Даярама Гирин опять читает лекции и агитирует. Да, Гирин, главный персонаж книги, главный выразитель чаяний и исследований автора, живой пример и образец, человек, воплощающий идеалы, о которых странно читать в 2020-м году. Я спрашивал себя, неужели автор так наивен. Но ведь Ефремов не был наивным человеком. Он написал «Таис Аифнскую», он написал «Час быка», который был запрещен аж до 1987 года. Но, всё-таки, он утопист. Гирин как персонаж получился абсолютно картонным, искусственным. Таких людей не бывает и не может быть. Тут я с автором не согласен. Плюс к его ненатуральной идеальности, он как радиоприемник, который, стоит его только завести, начинает вещать про диалектический материализм, вспоминать добрым словом Ленина, рассказывать о превосходстве коммунизма над всеми прочими формами общественного устройства, и так далее и тому подобное. Утомительно. Я пытался представить его словно бы в кадре фильма и посмотреть, как выглядит человек, который в общении высказывается такими монологами, и не получилось. Не разговаривают так люди. Диалоги все мне показались слабыми, но в общем ничего сильно выделяющегося, а вот Гирин резко выбивается из строя остальных героев книги. Тем не менее, он мне многим нравился. Я часто ловил себя на мысли, что хотел бы быть вот таким, как он, целостным, стойким, упорным, знающим, зачем он живет и что делает. Сима получилась прекрасной, как и все женщины в этой книге, но тоже искусственной. Впрочем, она не пропагандировала диамат, чем очень выиграла на фоне Гирина. В целом, сильнее всего западает в душу, наверное, именно то, какими в этом романе представлены женщины. Их образы прописаны с чуткостью, любовью, трепетом, благоговением, уважением, восхищением, глубиной, каких я не видел ещё ни в одной книге.Иван Антонович, ну, погодите, вы столько спорных высказываний вложили в уста Гирина, а главное, откуда в вас такая вера в человечество? Да, я понимаю, миллионы лет напряженный борьбы, скрытые ресурсы, возможности. Но ведь это только предположение. Мы не знаем точно, как всё было. Вы вот говорите, что не верите в изначальную порочность человека, вы говорите, что эволюция сделала нас по натуре существами творческими и созидающими. Не верю, Иван Антонович, не убедили. Да, знаете, сейчас модно критиковать и принижать человека, говорить о том, что он в самой природе своей носит зерна зла. Гроздья гнева, как вы сказали, да? Не знаю, то ли я сам поддался этой моде и испорчен испорченностью. Но, по-моему, человек существо трагическое, жизнь его трудна и грязна, а надежды - тщетны. Кажется, я понимаю, почему вы столько времени уделили Тилоттамме, столько говорили о важности прекрасного в нашей жизни, о роли красоты в воспитании человека. Это проняло меня до глубины души. Тут я с вами во многом согласен. Перечитаю вас ещё лет через двадцать, может, мне будет что добавить.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Внимание, спойлеры. Практически универсальная...

Внимание, спойлеры.

Внимание, спойлеры.

Практически универсальная книга - в ней можно отыскать на свой цвет и вкус. Тут тебе и намеки на детективную историю (направление жутко сырое, незаконченное, с периодически появляющимися роялями в кустах), и целая куча любовных историй с элементами боевиков и драмы, и описания стран, пейзажей, минералов и вообще всего, чего только можно описать (много описаний. очень много. очень-очень много!). И, конечно, много философских размышлений, суммарный объем которых превышает все вышеперечисленное.

Чем лично мне книга не особо понравилась: я все-таки люблю сюжет. Здесь он есть, но размазан тонким слоем на блюдечке, а сверху толстый слой размышлений вперемешку с описаниями всего, чего только можно. Сюжет весьма замысловат. В первой главе нас знакомят с доктором Гириным и его возлюбленной Симой. Ах да, все славные герои прекрасны. Вот просто все! И умны шо капец. И идеальны во всем. И когда тыкают носом в эту идеальность энный раз - начинает раздражать. В принципе, кроме ознакомления и дифирамбов некоторым персонажам, сюжета значимого нет. И так уж вышло, что именно устами Гирина в основном льется основной неудержимый поток философствования на всевозможные темы (почему то преимущественно своей возлюбленной и когда они наедине. А еще он сумел впечатлить индусских мудрецов, которые оказались скрытыми социалистами! И да, у него речь на надцать страниц, которую он по идее произносит на английском, которым плохо владеет. Да я на русском там не все поняла, как это вообще можно спонтанно не готовясь перевести на малознакомый язык! Я уже молчу об изумительном знании деталей религии индусов и тайных легендах)

Во второй главе нас знакомят опять с необычайно красивыми итальянцами (художник с женой и бывшая искусствовед-несостоявшаяся актриса-любовница кинорежиссера). Им случайно попадает в руки карта с потенциальными сокровищами. Они случайно сразу находят чувака с яхтой, лишними деньгами и кучей свободного времени. Плывут в Африку, где чисто случайно находят по карте алмазы и много. И когда их чуть с поличным не поймала береговая полиция, владелец судна за каким-то хреном показывает всем, в т.ч. и инспектору (который уже хотел покинуть их судно) мегакрутое и прекрасное ожерелье, которые они только что достали из воды! В принципе, если бы не эта тупость - то и завязки сюжета бы не было... Надев это ожерелье и покрасовавшись на солнышке, жена художника теряет сознание и память за последние пару месяцев. Полиция, естественно, мечтает конфисковать ожерелье. И наши славные герои не придумывают ничего лучше, как выбросить цяцю в воду и незаметно спрятать на дне. Спойлер: ожерелье они так и не достанут - книга закончится раньше. И внезапно за камушками в этом ожерелье начинает охоту какая-то неведомая и очень могущественная международная организация!

В третей главе нас знакомят весьма детально с Индией, бедным и привычно прекрасным индусским художником, который полюбил прекрасную девушку-проститутку, и вместо того чтобы помочь ей сбежать он по глупости дает себя избить до потери пульса и пару месяцев залечивает раны в Тибетском монастыре. Спойлер: но все же спасает, и благодаря итальянцам из предыдущей главы.

В последующих главах всех этих персонажей, и еще парочку мимозавалявшихся, впихивают вместе.

Безусловно, в книге есть очень много интересных размышлений, описаний, точек зрения. Очень много из них мне импонируют. Не со всеми я лично согласна. Некоторые считаю опасными, если воспринимать их буквально (к примеру, всесильный доктор Гирин лечит рак(!) психотерапией(!)). Если считать эту книгу философским трактатом - то его следует читать не спеша, обдумывая каждое предложение. Если же вы хотите таки сюжета... Нуу, если пролистывать сразу по 3-10 страниц - самое оно.

При прочтении книги была стойкая ассоциация с \"Туманностью Андромеды\" то же Ефремова. То же соотношение сюжета и философии. Надо будет перечитать)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Каждому времени и каждому...

Каждому времени и каждому читателю - свой герой. Ум, сила тела и духа, благородство, стремление изменить мир к лучшему - это достойные качества для героя, которые я безмерно уважаю, ценю и, по мере сил, стараюсь воплотить в той или иной степени в своем бытии. Всестороннее развитие личности - прекрасно! Гармонично развитые мужчины и женщины, наделенные творческим началом - замечательно! Об этом хочется читать, и это хочется видеть. Придираться к таким книгам, как \"Лезвие бритвы\", конечно, можно, но нет никакого смысла делать это, если книга нравится. Здесь есть интересные люди, идеи, наивность и чистота, которые нынче в жутком дефиците. Мне хотелось бы читать больше подобных книг современных авторов, но пока приходится чаще обращаться к наследию недалекого прошлого. Впрочем, я искренне рад, что у меня есть не только желание, но и возможность делать это регулярно.

Каждому времени и каждому читателю - свой герой. Ум, сила тела и духа, благородство, стремление изменить мир к лучшему - это достойные качества для героя, которые я безмерно уважаю, ценю и, по мере сил, стараюсь воплотить в той или иной степени в своем бытии. Всестороннее развитие личности - прекрасно! Гармонично развитые мужчины и женщины, наделенные творческим началом - замечательно! Об этом хочется читать, и это хочется видеть. Придираться к таким книгам, как \"Лезвие бритвы\", конечно, можно, но нет никакого смысла делать это, если книга нравится. Здесь есть интересные люди, идеи, наивность и чистота, которые нынче в жутком дефиците. Мне хотелось бы читать больше подобных книг современных авторов, но пока приходится чаще обращаться к наследию недалекого прошлого. Впрочем, я искренне рад, что у меня есть не только желание, но и возможность делать это регулярно.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Лезвие бритвы - метафоричный...

Лезвие бритвы - метафоричный образ, символизирующий сложный, подчас опасный, путь существования человека, стремящегося найти и удержать баланс на тонкой грани между могучими безднами крайностей, продвигаясь вперед, совершенствуясь и созидая на благо обществу и природе.

Лезвие бритвы - метафоричный образ, символизирующий сложный, подчас опасный, путь существования человека, стремящегося найти и удержать баланс на тонкой грани между могучими безднами крайностей, продвигаясь вперед, совершенствуясь и созидая на благо обществу и природе.

Лучшее вытачивается и закаляется в трудных условиях.

Воспитание - фундамент личностного и общественного развития.

Смелый для советского строя приключенческо-фантастический роман. Интеллектуальный. Многослойный. Сюжетно насыщенный.

В книге - четыре сюжетных линии, берущих начало в разных концах света, но переплетающихся и сходящихся в одной точке.

География действия - могучий Советский союз, свободная Италия, алмазная Африка и древняя Индия.

Роман - размышление. Роман - послание.Источник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
\"И почему всегда становится...

\"И почему всегда становится страшно за разносторонне совершенных людей? Боги не любят человеческого совершенства\"

\"И почему всегда становится страшно за разносторонне совершенных людей? Боги не любят человеческого совершенства\"

.

\"Люди мало знают о своих собственных возможностях, а еще меньше верят в себя...\"

.

\"Человек никогда не устает, если ему что - либо интересно или нужно позарез.\"Ефремов был антропологом и физиком, поэтому его книги иногда напоминают научные статьи. Мне это даже нравится, потому что я не могу читать нон-фикшн, как ни пытаюсь.

По сравнению с \"Таис Афинской\" эта книга зашла легче, несмотря на обилие научных фактов. Возможно, потому, что события разворачиваются в 60ые, а герои— это простые люди, а не исторические личности.

Но простые не значит обычные. Разговоры персонажей — это рассуждения о психофизиологии, красоте и искусстве, йоге(!) как философии и о самосовершенствовании в целом.

Причем для советской книги рассуждения иногда очень даже смелые.Поражаюсь, как цензура это все пропустила и не порезала. Видимо, автор специально добавил пару речей о построении мирового коммунизма и необходимости 14часового физического труда

Местами книга превращается в пропаганду советских идеалов, но я уверена, что это было исключительно из прагматических целей.Такие куски читала наискосок или пролистывала.

В целом \"Лезвие бритвы\" подкупает романтикой путешествий, верой в безграничные человеческие способности. Одна и та же мысль читается и в похвалах индийскому искусству, и в гордости за советских геологов. Талант Ефремова именно в том, как он сочетает такое количество тем в одном романе

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Совершенно нетипичный для меня...

Совершенно нетипичный для меня автор. Книгу взяла по совету подруги, которая очень рекомендовала сначала ознакомиться с биографией писателя, что я и сделала. Однозначно могу заметить, что жизнь Ефремова до начала литературной карьеры, была куда занятнее, чем его произведение, по крайней мере для меня. Что мы имеем. Крайне эрудированный советский человек, работавший палеонтологом и имеющий, внимание, сталинскую премию!!! (естественно не за литературные таланты) уходит «с полей» и садится за написание полу фантастических и фантастических романов. Объем «Лезвия бритвы» впечатляет — 1 000 страниц! Довольно продуктивно для новичка. Первые 200 страниц не происходит ровным счетом ничего. Да, автор описывает каких-то персонажей, знакомит нас с Гириным (которого я посчитала главным героем), делится интереснейшими фактами, вопросы, составленные из которых можно отправить на «Что? Где? Когда?». Но сюжет пуст от слова вообще. То есть, прочитав 1/5 объема книги не произойдет ничего важного для развития событий. Зато. Гирин чудо-доктор, чудо-искусствовед, чудо-психолог. Все, к чему он прикасается сразу начинает работать и исправляться, люди выздоравливают, многие вдруг осознают истину, женщины падают к его ногам. Мерзко, да? Но в целом, персонажа не слишком ненавидишь, поскольку именно в его монологи вкладывается довольно интересная, хоть местами и поверхностная информация. Гирин этакий непогрешимый супермен, который ради дела идет против системы, готов рискнуть карьерой, а порой и жизнью (кстати, своей)). Интрига завязана на вступлении, где речь идет о неком редком камне. Этот же камень появится во второй части (об этом позже), но читая первую часть, Вы можете забыть о редких камнях и камнях в принципе, к ним оно никакого отношения не имеет (кроме того, что там был Гирин). Из того, что меня отвращает. Пропаганда советской власти, советской идеологии, советской системы ценностей. Да, Ефремов советский писатель и советский человек, но сцены, которые будто специально включены в книгу ради советской пропаганды встречаются постоянно (сцена в библиотеке, где Гирин восторженно заявляет, что СССР справилось с этим ужасным мракобесием, уничтожающим красивых женщин (это он про христианство). То, что Сталин сгноил десятки, если не сотни тысяч красивых женщин в конц лагерях автор дальновидно умалчивает. В подруги он выбирает гимнастку, которая в 28 лет все еще не закончила спортивную карьеру (так бывает вообще?) и все еще выступает в соревнованиях минимум в масштабах страны (ее по телику показывают). И этим лицемерием пронизана вся книга. Герой разоблачает невежество, ханжество, дурной вкус и неверный образ мысли, при этом диктуя свой — в целом не столь дурной. Разве плохо быть подтянутым и заниматься спортом? Конечно, хорошо! Согласны? А теперь, ровными рядами следуем на строительство светлого будущего в самой свободной стране мира! Некоторые сцены наивны до ужаса. И ладно бы это все ради сюжета! Чтобы сошлись интересные линии повествования можно простить даже, если близнецы найдут друг друга в туалете по родинкам на попе. Но Ефремов вводит просто странные истории, высосанные из пальца, чтобы посеять советскую идеологию. Например, сцена в библиотеке. Девушка Сима, зная Гирина 5 минут, рассказывает о личной трагедии своей знакомой — ведь Гирин так хорошо разбирается в психологии. О чем еще поговорить на первом свидании, как не о каком-то козле, которого даже Сима знает, только со слов (внимание) подруги подруги? Эта странная сплетня, так требующая консультации, введена в повествование с одной целью, герой и героиня должны обсудить страшные религиозные верования, вернее говорить будет герой, а героиня лишь картинно ужасаться варварству христиан и просвещенности советского человека. Но самый сок не в этом. Персонажи приходят в центральную библиотеку, где им запросто на руки выдают книгу «Молот Ведьм» 15 века, с которой они весьма брезгливо обращаются, поскольку Гирину даже прикасаться противно к этому мерзкому фолианту. Не знаю, что больше поражает, личная неприязнь героя к книге, как объекту, или то, что музейный экспонат выдают на руки кому не попадя, чтобы каждый советский человек мог выказать свое презрение к инквизиции. О, чуть не забыла. История знакомства Гирина с женщиной-статуей Анной. Вероятно персонаж Анны сыграл некую роль в его жизни, о которой нам пока не поведали. Молодой студент медицинского вуза приезжает в деревню, где селится у этой самой Анны, мать который впала в нервный паралич (этот диагноз юный Гирин ставит моментально). Знаете, как излечить нервный паралич? Нужно нервное потрясение. Он решает инсценировать нападение бандитов (которое и ввело пожилую пациентку в оцепенение — типа клин клином), и без труда находит себе толпу помощников, соглашающихся претвориться бандитами и напугать ночью тетку покушением на ее единственную дочь. Да, да — именно так по сюжету и происходит. И да — срабатывает! Минуту назад тетка говорить и глотать не могла, а тут заголосила и пошла своими ногами! А через неделю так вообще и жирком обросла - хоть в столицу уезжай. И да, конечно, все тут же перебираются в Москву. Мрак! Образ действий главного героя всегда один. Гирин находит толпу слушателей (это могут быть случайные люди, но чаще всякие деятели искусств, геологи, доктора...) и начинает нести «слово в массы». Кончено, все кивают, но находится некий не согласный — чаще мерзкий старичок, к которому сразу не испытываешь симпатии. Он начинает возражать и даже пытается оскорбить нашего героя. Но тут Гирин находит мега-аргументы, в ответ на которые оппонент стыдливо ретируется. Аплодируем. Аплодируем. Кончили аплодировать. Ну вот, к примеру, сказ о том, как Гирин проник в больницу и излечил молодого человека от смертельно опасной болезни. Врачи сначала недоверчиво относятся к предположениям героя, который ставит диагноз на основании некого странного факта из биографии юноши (что он в депрессии был). А потом о чудо. Пациент здоров. Аплодируем. Аплодируем. Кончили аплодировать. В этот раз стоя! В какой-то момент персонажи за каким-то фигом летят в Крым. Путин был бы ими доволен. В Крыму не происходит ровным счетом ничего. Реально ничего. И герои возвращаются обратно. Плюс 50 страниц к объему книги. Если по первой части меня смущало отсутствие сюжета, но наличие осмысленных фактов как-то уравновешивало данное обстоятельство, то вторая часть написана для подростка. Она настолько насыщена какими-то фантастическими событиями в жанре приключений и несуразными диалогами, что реально кажется, что Ефремов просто вписал кусок детской книги во взрослый роман. Пара слов о сюжете. Нищий художник и его нищая подруга набирают команду нищих единомышленников и плывут искать алмазы куда-то в сторону Африки, где закрытая зона/запрет на подход к берегу/полиция стреляет и сажает/уже десятки искателей были пойманы и сгинули. Ну в общем эта разношерстная толпа (они, кстати, итальяшки, но с очень советской идеологией), конечно, плывет туда по рисованной карте, которую капитану подарил некий матрос с формулировкой, что ему не надо. Класс! Дальше все, что будет происходить, также представляет собой набор нелепых событий. Нелепые поиски алмазов, нелепое столкновение с полицией, нелепая случайность, когда аквалангисты находят корону с серыми камнями. Ну собственно все. Что произойдет дальше, спросим у тех, кто рискнул читать до конца!Я не читала других произведений Ефремова и вероятней всего никогда их не прочту. Это не увлекательный роман с нелепыми, надуманными сюжетными поворотами и всего одним проработанным персонажем Гириным, которого автор вероятно писал с себя. Также слега напрягает столь резкое смешение стилей в одной книге: от многостраничных диалогов про приматов, к детской приключенческой сказке про поиски сокровищ. 3-юю и 4-ую часть не осилю точно))Литературный диалог. Рецензии на книги. Отзывы

Совершенно нетипичный для меня автор. Книгу взяла по совету подруги, которая очень рекомендовала сначала ознакомиться с биографией писателя, что я и сделала. Однозначно могу заметить, что жизнь Ефремова до начала литературной карьеры, была куда занятнее, чем его произведение, по крайней мере для меня. Что мы имеем. Крайне эрудированный советский человек, работавший палеонтологом и имеющий, внимание, сталинскую премию!!! (естественно не за литературные таланты) уходит «с полей» и садится за написание полу фантастических и фантастических романов. Объем «Лезвия бритвы» впечатляет — 1 000 страниц! Довольно продуктивно для новичка. Первые 200 страниц не происходит ровным счетом ничего. Да, автор описывает каких-то персонажей, знакомит нас с Гириным (которого я посчитала главным героем), делится интереснейшими фактами, вопросы, составленные из которых можно отправить на «Что? Где? Когда?». Но сюжет пуст от слова вообще. То есть, прочитав 1/5 объема книги не произойдет ничего важного для развития событий. Зато. Гирин чудо-доктор, чудо-искусствовед, чудо-психолог. Все, к чему он прикасается сразу начинает работать и исправляться, люди выздоравливают, многие вдруг осознают истину, женщины падают к его ногам. Мерзко, да? Но в целом, персонажа не слишком ненавидишь, поскольку именно в его монологи вкладывается довольно интересная, хоть местами и поверхностная информация. Гирин этакий непогрешимый супермен, который ради дела идет против системы, готов рискнуть карьерой, а порой и жизнью (кстати, своей)). Интрига завязана на вступлении, где речь идет о неком редком камне. Этот же камень появится во второй части (об этом позже), но читая первую часть, Вы можете забыть о редких камнях и камнях в принципе, к ним оно никакого отношения не имеет (кроме того, что там был Гирин). Из того, что меня отвращает. Пропаганда советской власти, советской идеологии, советской системы ценностей. Да, Ефремов советский писатель и советский человек, но сцены, которые будто специально включены в книгу ради советской пропаганды встречаются постоянно (сцена в библиотеке, где Гирин восторженно заявляет, что СССР справилось с этим ужасным мракобесием, уничтожающим красивых женщин (это он про христианство). То, что Сталин сгноил десятки, если не сотни тысяч красивых женщин в конц лагерях автор дальновидно умалчивает. В подруги он выбирает гимнастку, которая в 28 лет все еще не закончила спортивную карьеру (так бывает вообще?) и все еще выступает в соревнованиях минимум в масштабах страны (ее по телику показывают). И этим лицемерием пронизана вся книга. Герой разоблачает невежество, ханжество, дурной вкус и неверный образ мысли, при этом диктуя свой — в целом не столь дурной. Разве плохо быть подтянутым и заниматься спортом? Конечно, хорошо! Согласны? А теперь, ровными рядами следуем на строительство светлого будущего в самой свободной стране мира! Некоторые сцены наивны до ужаса. И ладно бы это все ради сюжета! Чтобы сошлись интересные линии повествования можно простить даже, если близнецы найдут друг друга в туалете по родинкам на попе. Но Ефремов вводит просто странные истории, высосанные из пальца, чтобы посеять советскую идеологию. Например, сцена в библиотеке. Девушка Сима, зная Гирина 5 минут, рассказывает о личной трагедии своей знакомой — ведь Гирин так хорошо разбирается в психологии. О чем еще поговорить на первом свидании, как не о каком-то козле, которого даже Сима знает, только со слов (внимание) подруги подруги? Эта странная сплетня, так требующая консультации, введена в повествование с одной целью, герой и героиня должны обсудить страшные религиозные верования, вернее говорить будет герой, а героиня лишь картинно ужасаться варварству христиан и просвещенности советского человека. Но самый сок не в этом. Персонажи приходят в центральную библиотеку, где им запросто на руки выдают книгу «Молот Ведьм» 15 века, с которой они весьма брезгливо обращаются, поскольку Гирину даже прикасаться противно к этому мерзкому фолианту. Не знаю, что больше поражает, личная неприязнь героя к книге, как объекту, или то, что музейный экспонат выдают на руки кому не попадя, чтобы каждый советский человек мог выказать свое презрение к инквизиции. О, чуть не забыла. История знакомства Гирина с женщиной-статуей Анной. Вероятно персонаж Анны сыграл некую роль в его жизни, о которой нам пока не поведали. Молодой студент медицинского вуза приезжает в деревню, где селится у этой самой Анны, мать который впала в нервный паралич (этот диагноз юный Гирин ставит моментально). Знаете, как излечить нервный паралич? Нужно нервное потрясение. Он решает инсценировать нападение бандитов (которое и ввело пожилую пациентку в оцепенение — типа клин клином), и без труда находит себе толпу помощников, соглашающихся претвориться бандитами и напугать ночью тетку покушением на ее единственную дочь. Да, да — именно так по сюжету и происходит. И да — срабатывает! Минуту назад тетка говорить и глотать не могла, а тут заголосила и пошла своими ногами! А через неделю так вообще и жирком обросла - хоть в столицу уезжай. И да, конечно, все тут же перебираются в Москву. Мрак! Образ действий главного героя всегда один. Гирин находит толпу слушателей (это могут быть случайные люди, но чаще всякие деятели искусств, геологи, доктора...) и начинает нести «слово в массы». Кончено, все кивают, но находится некий не согласный — чаще мерзкий старичок, к которому сразу не испытываешь симпатии. Он начинает возражать и даже пытается оскорбить нашего героя. Но тут Гирин находит мега-аргументы, в ответ на которые оппонент стыдливо ретируется. Аплодируем. Аплодируем. Кончили аплодировать. Ну вот, к примеру, сказ о том, как Гирин проник в больницу и излечил молодого человека от смертельно опасной болезни. Врачи сначала недоверчиво относятся к предположениям героя, который ставит диагноз на основании некого странного факта из биографии юноши (что он в депрессии был). А потом о чудо. Пациент здоров. Аплодируем. Аплодируем. Кончили аплодировать. В этот раз стоя! В какой-то момент персонажи за каким-то фигом летят в Крым. Путин был бы ими доволен. В Крыму не происходит ровным счетом ничего. Реально ничего. И герои возвращаются обратно. Плюс 50 страниц к объему книги. Если по первой части меня смущало отсутствие сюжета, но наличие осмысленных фактов как-то уравновешивало данное обстоятельство, то вторая часть написана для подростка. Она настолько насыщена какими-то фантастическими событиями в жанре приключений и несуразными диалогами, что реально кажется, что Ефремов просто вписал кусок детской книги во взрослый роман. Пара слов о сюжете. Нищий художник и его нищая подруга набирают команду нищих единомышленников и плывут искать алмазы куда-то в сторону Африки, где закрытая зона/запрет на подход к берегу/полиция стреляет и сажает/уже десятки искателей были пойманы и сгинули. Ну в общем эта разношерстная толпа (они, кстати, итальяшки, но с очень советской идеологией), конечно, плывет туда по рисованной карте, которую капитану подарил некий матрос с формулировкой, что ему не надо. Класс! Дальше все, что будет происходить, также представляет собой набор нелепых событий. Нелепые поиски алмазов, нелепое столкновение с полицией, нелепая случайность, когда аквалангисты находят корону с серыми камнями. Ну собственно все. Что произойдет дальше, спросим у тех, кто рискнул читать до конца!Я не читала других произведений Ефремова и вероятней всего никогда их не прочту. Это не увлекательный роман с нелепыми, надуманными сюжетными поворотами и всего одним проработанным персонажем Гириным, которого автор вероятно писал с себя. Также слега напрягает столь резкое смешение стилей в одной книге: от многостраничных диалогов про приматов, к детской приключенческой сказке про поиски сокровищ. 3-юю и 4-ую часть не осилю точно))Литературный диалог. Рецензии на книги. Отзывы

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Автор «Лезвия...» И. Ефремов...

Автор «Лезвия...» И. Ефремов – не только писатель, но и настоящий учёный (с научными работами и степенями). Если бы Нобель упомянул в своём завещании палеонтологию - то Ефремов был бы, пожалуй, нобелевским лауреатом. В романе он излагает своё (диалектическое) понимание человека и вообще сущности жизни-бытия. Лезвие бритвы - метафора общефилософского принципа, которой объединены излагаемые взгляды. Двуединость Ефремова (и писатель и учёный – и каждому есть что сказать) определили его резко своеобразный худ. метод. В его романе сплавлены художественное повествование и познавательная лекция (даже курс лекций). Из лекций можно узнать много всякого, а для человека, который ещё только познаёт мир (то есть, для юных), роман - просто кладезь.Но и собственно художественная часть романа тоже на высоте. Ефремов - стилист не изысканный, но слог у него ясный, сюжет он строит с интригой. Хоть это будет и спойлером, но скажу: начальная часть романа может показаться чрезмерно насыщенной рассуждениями на темы психофизиологии и эстетики, но по её преодолении роман несколько меняется - начнутся вполне увлекательные приключения, замешанные на тайне древней короны. Есть также борьба героев и антигероев – напряжённая с закручиваниями, и, конечно, яркие истории любви. Сюжет многолинеен – действие происходит в СССР (России), Африке (там включается группа итальянцев и итальянок), Индии (да, часть смыслов в этой части вытанцовывается; но там задействуются не только танцевальная культура, но и другие пласты индийской цивилизации).Герои - очень сильные мужчины и прекрасные женщины. Сила и красота, совершенство человека - это его тема, Ефремов умеет её расписать. Очень много посвящено телесному выражению женской красоты. Я прочитал роман на переходе из подростковщины в юношество – тогда показалось, что в образности романа доходит до грани, за которой начинается эротика (но не переходит эту грань). Ефремов ведёт эту тему, не вдаваясь ни в ханжество, ни в пошлость. Здесь можно увидеть иллюстрацию его концепции («лезвие бритвы») – отталкиваться от противоположностей – и тогда остаётся тонкая грань между ними. Перечитал роман сейгод – не, до грани эротики вроде далековато. Хотя, это не главное в романе, а то, что я зацепился за это – говорит больше обо мне, а не о книге.Но метку +18 надо, наверное, ставить всё же надо. У Ефремова слишком много курят - это единственное, что можно сказать в критику. Ладно, это не единственное, есть ещё. Среди прочего - худ. метод Ефремова, идеализирующий героев и героинь, имеет в себе риск скатиться к ходульности их образов и высокопарности диалогов. Роман воспринимается в юности и зрелости в разных тонах. В юности пафос и стилистика романа заходили легче, впечатлял он сильно. В зрелости отношение к нему более критичное. Среди прочего, важна для его восприятия грань между болотным мещанством и оторванным идеализмом – с возрастом эта грань смещается к болоту. Кое-кто увидел, что главный герой, с его врачебными случаями - это немножко Доктор Хаус тогдадня. Я увидел в Ефремове немножко Стаса Михайлова – с его «За женщин всех / Я поднимаю свой бокал!» Строчка из Михайлова – метафора, передающая кратко, хотя и не точно, лейтмотив романа. Но пространные описания тоже близко не передадут эстетическую основу романа – задаваемая женскими образами стихия прекрасно-возвышенного (с ноткой трагичности).Роман написан к 1963 г, в 2019 что-то в нём явно не отвечает современным представлениям. Но в основном «Лезвие…» остаётся вполне существенным.PS. Хотя роман довольно-таки известен, за экранизации его ещё не брались. Источник

Автор «Лезвия...» И. Ефремов – не только писатель, но и настоящий учёный (с научными работами и степенями). Если бы Нобель упомянул в своём завещании палеонтологию - то Ефремов был бы, пожалуй, нобелевским лауреатом. В романе он излагает своё (диалектическое) понимание человека и вообще сущности жизни-бытия. Лезвие бритвы - метафора общефилософского принципа, которой объединены излагаемые взгляды. Двуединость Ефремова (и писатель и учёный – и каждому есть что сказать) определили его резко своеобразный худ. метод. В его романе сплавлены художественное повествование и познавательная лекция (даже курс лекций). Из лекций можно узнать много всякого, а для человека, который ещё только познаёт мир (то есть, для юных), роман - просто кладезь.Но и собственно художественная часть романа тоже на высоте. Ефремов - стилист не изысканный, но слог у него ясный, сюжет он строит с интригой. Хоть это будет и спойлером, но скажу: начальная часть романа может показаться чрезмерно насыщенной рассуждениями на темы психофизиологии и эстетики, но по её преодолении роман несколько меняется - начнутся вполне увлекательные приключения, замешанные на тайне древней короны. Есть также борьба героев и антигероев – напряжённая с закручиваниями, и, конечно, яркие истории любви. Сюжет многолинеен – действие происходит в СССР (России), Африке (там включается группа итальянцев и итальянок), Индии (да, часть смыслов в этой части вытанцовывается; но там задействуются не только танцевальная культура, но и другие пласты индийской цивилизации).Герои - очень сильные мужчины и прекрасные женщины. Сила и красота, совершенство человека - это его тема, Ефремов умеет её расписать. Очень много посвящено телесному выражению женской красоты. Я прочитал роман на переходе из подростковщины в юношество – тогда показалось, что в образности романа доходит до грани, за которой начинается эротика (но не переходит эту грань). Ефремов ведёт эту тему, не вдаваясь ни в ханжество, ни в пошлость. Здесь можно увидеть иллюстрацию его концепции («лезвие бритвы») – отталкиваться от противоположностей – и тогда остаётся тонкая грань между ними. Перечитал роман сейгод – не, до грани эротики вроде далековато. Хотя, это не главное в романе, а то, что я зацепился за это – говорит больше обо мне, а не о книге.Но метку +18 надо, наверное, ставить всё же надо. У Ефремова слишком много курят - это единственное, что можно сказать в критику. Ладно, это не единственное, есть ещё. Среди прочего - худ. метод Ефремова, идеализирующий героев и героинь, имеет в себе риск скатиться к ходульности их образов и высокопарности диалогов. Роман воспринимается в юности и зрелости в разных тонах. В юности пафос и стилистика романа заходили легче, впечатлял он сильно. В зрелости отношение к нему более критичное. Среди прочего, важна для его восприятия грань между болотным мещанством и оторванным идеализмом – с возрастом эта грань смещается к болоту. Кое-кто увидел, что главный герой, с его врачебными случаями - это немножко Доктор Хаус тогдадня. Я увидел в Ефремове немножко Стаса Михайлова – с его «За женщин всех / Я поднимаю свой бокал!» Строчка из Михайлова – метафора, передающая кратко, хотя и не точно, лейтмотив романа. Но пространные описания тоже близко не передадут эстетическую основу романа – задаваемая женскими образами стихия прекрасно-возвышенного (с ноткой трагичности).Роман написан к 1963 г, в 2019 что-то в нём явно не отвечает современным представлениям. Но в основном «Лезвие…» остаётся вполне существенным.PS. Хотя роман довольно-таки известен, за экранизации его ещё не брались. Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Чувствую себя невыносимо тупой,...

Чувствую себя невыносимо тупой, но я не могу больше продираться через философствования автора о различиях мужчин и женщин, о крепкотелых гимнастках, об институте брака. Треть книги позади, а сюжета как не было, так и нет!

Чувствую себя невыносимо тупой, но я не могу больше продираться через философствования автора о различиях мужчин и женщин, о крепкотелых гимнастках, об институте брака. Треть книги позади, а сюжета как не было, так и нет!

Возможно, чуть позже я вернусь к этой книге и пожалею, что ее бросила, обнаружив потрясающе интересную историю. Но пока что лучше совсем ее бросить, чем возненавидеть от попыток ее осилить.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Из несомненных плюсов: захватывающий...

Из несомненных плюсов: захватывающий сюжет, сильная вера в будущее человечества (вовсе не только в коммунистическом смысле \"светлое будущее\", как кажется многим, Ефремова вообще неслабо критиковали в его время именно за \"недостаточно правильный\" коммунизм героев), интересные рассуждения о восточной философии с точки зрения рационального.

Из несомненных плюсов: захватывающий сюжет, сильная вера в будущее человечества (вовсе не только в коммунистическом смысле \"светлое будущее\", как кажется многим, Ефремова вообще неслабо критиковали в его время именно за \"недостаточно правильный\" коммунизм героев), интересные рассуждения о восточной философии с точки зрения рационального.

Но до 5 не дотягивает по ряду причин: Ефремов абсолютно не мог в историю религии, но \"авторитетно\" ее критиковал, именно с претензией к конкретным историческим личностям; про ЛСД и т.н. \"генную память\" все до меня сказано куда более знающими людьми, тут даже подробно останавливаться не буду; вообще рассуждения Ефремова о науке, выходящие за пределы палеонтологии, надо воспринимать очень критично, с большой осторожностью, особенно с высоты имеющихся научных данных.

Язык - отдельная тема. Герои не просто страдают излишне пафосными диалогами, но и некоторые сцены сильно перегружены. Ефремов сам признавал, что ему не удалось должным образом соединить художественное произведение и научно-популярные изыски, и это чистая правда: некоторые размышления выглядят насильственно прилепленными к героям, даже не спасает обоснуй, что это их хобби - рассуждать в гостях о науке. Да, \"кухонные разговоры\" были очень давно, да и ученые любят поговорить о науке, но все же в реальной жизни язык людей куда более живой.

Ну, и главные герои: итальянцам еще веришь - они живые люди со своими достоинствами и недостатками, а вот индийцы и советские люди просто ужасающе сьюшны. Героям \"Туманности Андромеды\" это еще можно простить (и то они гораздо реалистичнее, несмотря на сеттинг), но наши современники (условно) с таким набором качеств выглядят откровенно неправдоподобно, даже если попробовать списать все на то, что жизнь показана такой, какой должна быть, а не такой, какая есть сейчас.

Ставить 3 я не могу - эта книга на меня слишком сильно повлияла в детстве, чтобы заниматься критиканством, а 5 явно не заслуживает. Так что 4.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Книга состоит из частей,...

Книга состоит из частей, но дополняющими друг друга. Действие каждой из глав происходит в разных частях нашей планеты-России, Италии, Южной Африки, Индии. Автор описывает культуру и людей. Герои романа также это разные представители своих стран, которые \"чудесным образом\" встречаются в конце произведения. Автор высказывает свои научные и философские мысли о красоте, религии. Во многом я не согласна и всё-таки другое мировозрение я уважаю. У меня было такое ощущение иногда, что я посещаю лекции. Есть и любовь в романе, но чего-то не хватало в этих отношениях. Толи она такая простушка - правильная и послушная ему, то ли наоборот слишком умная, чтоб не упустить его, но не хватало остроты. Есть и приключения и путишествия и научная фантастика, немного детектива. Вообщем книга хорошая и не пожалеете, что приобретёте её и прочитаете. Только до неё надо дорасти, чтоб понять её смысл.

Книга состоит из частей, но дополняющими друг друга. Действие каждой из глав происходит в разных частях нашей планеты-России, Италии, Южной Африки, Индии. Автор описывает культуру и людей. Герои романа также это разные представители своих стран, которые \"чудесным образом\" встречаются в конце произведения. Автор высказывает свои научные и философские мысли о красоте, религии. Во многом я не согласна и всё-таки другое мировозрение я уважаю. У меня было такое ощущение иногда, что я посещаю лекции. Есть и любовь в романе, но чего-то не хватало в этих отношениях. Толи она такая простушка - правильная и послушная ему, то ли наоборот слишком умная, чтоб не упустить его, но не хватало остроты. Есть и приключения и путишествия и научная фантастика, немного детектива. Вообщем книга хорошая и не пожалеете, что приобретёте её и прочитаете. Только до неё надо дорасти, чтоб понять её смысл.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Я уже давно знакома...

Я уже давно знакома с творчеством Ефремова, и в целом мои отношения с этим писателем складывались вполне удачно (особенно же мне понравилась «Таис Афинская»). Мне очень импонирует авторский стиль изложения – текст, богатый деталями и познавательными отступлениями. Роман «Лезвие бритвы» – не исключение, он практически состоит из таких кусков. И тем не менее, я осталась в глубоком недоумении от этой книги.

Я уже давно знакома с творчеством Ефремова, и в целом мои отношения с этим писателем складывались вполне удачно (особенно же мне понравилась «Таис Афинская»). Мне очень импонирует авторский стиль изложения – текст, богатый деталями и познавательными отступлениями. Роман «Лезвие бритвы» – не исключение, он практически состоит из таких кусков. И тем не менее, я осталась в глубоком недоумении от этой книги.

Роман Ефремова охватывает огромный пласт информации – и с точки зрения места действия (Москва, Ленинград, Сибирь, Италия, Западная и Южная Африка, Индия), и с точки зрения научных и культурных областей. Автор рассуждает и о медицине и психологии (что, по сути, является центральной линией романа), и о геологии, и об индийской культуре, искусстве, йоге, и о множестве других вещей. При этом книга получается весьма солидная – объемом она почти 700 страниц. Ефремов в своих рассуждениях весьма последователен и обстоятелен, а его кругозор и детальность представления материала просто поражают. Ну и чего же мне тогда не хватает?

Итак, во-первых, помимо отступлений с различными размышлениями по делу и не очень в книге есть огромные куски «действия» (воспоминания, пояснения), которые никак не связаны с основными сюжетом и по большому счету не дают почти ничего для понимания персонажей. Во-вторых, в течение всех семисот страниц я стойко терпела невыносимое морализаторство автора, которого там ну просто выше крыши. Благостное путешествие к коммунизму, свет и сладость жизни в советской стране, а также многочисленные нравоучения по поводу духовного и телесного совершенства – всё это очень-очень сильно мешало нормально воспринимать сюжет! В-третьих, почти всё, что касается биологии, читать можно только стиснув зубы. Да, я понимаю, что с момента выхода книги прошло полвека, и наука за это время ушла вперед. И я-то как раз делаю на это скидку, потому что достаточно хорошо знаю, какие сейчас представления об описываемых явлениях. Но для людей неподготовленных это же будет выглядеть как истина! И это меня очень смущает. Ну и самая главная претензия. Всё можно стерпеть, если сюжет интересный – и тут он действительно есть. Таинственный минерал с необычными свойствами, артефакты, вдруг возникающие в разных местах планеты, и супер-шайка, которая за ними охотится. Круто! Но что я вижу в итоге? А ничего! Основная загадка не раскрыта! Да и многие второстепенные сюжетные линии остались незавершенными. Ради чего же были все эти мучения? Я чувствую себя обманутой и не рекомендую читать эту книгу, несмотря на все её достоинства.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Вторая книга Ефремова, которая,...

Вторая книга Ефремова, которая, как и «Таис Афинская», прошла для меня без особых впечатлений. Хотя «Таис» по сравнению с «Лезвием» настоящий гадкий утенок. В «Лезвие бритвы» Ефремов поднимает две темы, на которые мне интересно было рассуждать лет 10 назад, а сегодня мне даже не о чем полемизировать с автором. Так что я отнесла «Лезвие» к книгам для юношества. Что же это за темы? Первая – это красота и чувство прекрасного. Автора утверждает наличие некоего общечеловеческого эталона красоты, который лежит не в плоскости физиологических параметров, а в плоскости приспособленности организма к борьбе за существование. И очень категорично заявляет, что только человек отсталый и деградирующий может не заметить этой красоты, заменив ее рафинированными искажениями, которые подсовывает нам реклама и киноиндустрия. Вторая, более обширная и увлекательная, тема – психофизиологические возможности человека. Автор предлагает обратить пристальное внимание на возможности человеческого тела, изучить влияние психологического состояния на физические возможности, а также влияние некоторы физических явлений внешнего мира на психику человека (например, ЭМ волны). Еще автора очень волнует тема женщин, их роли и месте в обществе. Но на мой взгляд у автора тут безнадежно слабая позиция. Он пытает писать о том, что не понимает. Проще закрыть глаза на эту его слабость, как и на идеализацию первобытного общества. Ефремову свойственно, что все рассуждения он почему-то описывает в форме доклада, иногда он пытается построить диалоги, но получается какой-то семинар с заранее подготовленными вопросами из зала. К счастью в этой книге монологи-доклады героев существенно разбавлены приключениями. Книга состоит из четырех сюжетных линий, которые переплетаются между собой, стремясь к единому финалу. Первая история – рассказывает о Гирине, русском ученом, который занимается психофизиологией, и из его уст звучат основные положения двух главных тем книги. Вторая история рассказывает об авантюрных приключениях компании итальянских друзей, которые оправляются в плавание в поисках сокровищ. Третья история переносит нас в Индию, которой в этой книге, как мне кажется, отведено основное место, как стране развития духовных практик, которые касаются области изучения психофизиологии Гирина. И наконец, четвертая история возвращает нас в Россию, и рассказывает о геологе Иверневе, которому в наследство от отца досталось важное открытие. Истории простоваты для 21 века, местами наивны и как-то беззащитны. Характеры главных героев выписаны крупными мазками и в самых светлых красках. Среди них нет двойственных и сомневающихся характеров. Но психология характеров редко становится целью фантастических произведений. С точки зрения сюжета, выразительных средств, авторских рассуждений «Лезвие бритвы» выступает добротным представителем своего жанра.

Вторая книга Ефремова, которая, как и «Таис Афинская», прошла для меня без особых впечатлений. Хотя «Таис» по сравнению с «Лезвием» настоящий гадкий утенок. В «Лезвие бритвы» Ефремов поднимает две темы, на которые мне интересно было рассуждать лет 10 назад, а сегодня мне даже не о чем полемизировать с автором. Так что я отнесла «Лезвие» к книгам для юношества. Что же это за темы? Первая – это красота и чувство прекрасного. Автора утверждает наличие некоего общечеловеческого эталона красоты, который лежит не в плоскости физиологических параметров, а в плоскости приспособленности организма к борьбе за существование. И очень категорично заявляет, что только человек отсталый и деградирующий может не заметить этой красоты, заменив ее рафинированными искажениями, которые подсовывает нам реклама и киноиндустрия. Вторая, более обширная и увлекательная, тема – психофизиологические возможности человека. Автор предлагает обратить пристальное внимание на возможности человеческого тела, изучить влияние психологического состояния на физические возможности, а также влияние некоторы физических явлений внешнего мира на психику человека (например, ЭМ волны). Еще автора очень волнует тема женщин, их роли и месте в обществе. Но на мой взгляд у автора тут безнадежно слабая позиция. Он пытает писать о том, что не понимает. Проще закрыть глаза на эту его слабость, как и на идеализацию первобытного общества. Ефремову свойственно, что все рассуждения он почему-то описывает в форме доклада, иногда он пытается построить диалоги, но получается какой-то семинар с заранее подготовленными вопросами из зала. К счастью в этой книге монологи-доклады героев существенно разбавлены приключениями. Книга состоит из четырех сюжетных линий, которые переплетаются между собой, стремясь к единому финалу. Первая история – рассказывает о Гирине, русском ученом, который занимается психофизиологией, и из его уст звучат основные положения двух главных тем книги. Вторая история рассказывает об авантюрных приключениях компании итальянских друзей, которые оправляются в плавание в поисках сокровищ. Третья история переносит нас в Индию, которой в этой книге, как мне кажется, отведено основное место, как стране развития духовных практик, которые касаются области изучения психофизиологии Гирина. И наконец, четвертая история возвращает нас в Россию, и рассказывает о геологе Иверневе, которому в наследство от отца досталось важное открытие. Истории простоваты для 21 века, местами наивны и как-то беззащитны. Характеры главных героев выписаны крупными мазками и в самых светлых красках. Среди них нет двойственных и сомневающихся характеров. Но психология характеров редко становится целью фантастических произведений. С точки зрения сюжета, выразительных средств, авторских рассуждений «Лезвие бритвы» выступает добротным представителем своего жанра.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Роман впечатлил охватом разных...

Роман впечатлил охватом разных знаний и событий, и произвел приятное впечатление. Книга состоит из 4 частей, каждая из которых могла стать основой отдельного романа. Поражает количество затронутых тем в разных областях знаний. Тут и психология( психоанализ, психофизиология),история, минералогия, искусство, культура Индии, и медицина, и мистика и др. Обилие знаний потрясает .Мне кажется, что в этой книге каждый найдет свою тему и подчерпнет что-то важное для себя. Первая часть книги мне понравилась больше всего. Я наслаждалась чтением. После ее прочтения меня потянуло к знакомству с творчеством советских авторов. Тем более мне близка психология и лекции Гирина расширили мои познания в этой области, а для меня познавательный контекст не уступает художественной ценности.На первый взгляд, кажется, что и Гирин, и Сима чрезмерно идеализированы, но если разобраться лучше, то становится понятно, что они далеко не идеальны. Сама личность Гирина для меня потрясающа. В романе он предстает, как человек с большими возможностями и ясной целью в жизни, но из-за своей бунтарской природы его новаторские идеи, опередившие свое время, не находят отклика у закостенелых академических ученых, и он не достигает заслуженного успеха. Гирин обладает высоким интеллектом, страстью к исследованиям, интересными взглядами на различные сферы жизни. Он убежденный идеалист, прекрасный оратор, он самодостаточен, независим, уверен в себе и непоколебим в своих взглядах, нравственно безупречен. Но в семейной жизни его постигла неудача. В материальном плане он не состоятелен. Взрывной характер и излишняя эмоциональность в вопросах когда затрагиваются его взгляды мешают ему достичь своих замыслов в плане научной деятельности.. Больше психолог ученый, чем практик. В отношении с людьми проявляет авторитарность, нетерпимость к мнениям другим, если они противоречат его мнению. Итак, получается, что как ученый и представитель мужского пола (сильный,заботливый, порядочный), а также , как член социалистического общества (думает о благе человечества, о идейных ценностях и т д) он идеален, а вот как обычный обыватель- партнер по межличностному взаимодействию , Гирин субъект весьма противоречивый и вовсе не идеальный. Резкий, импульсивный, авторитарный. Идеальный член общества , на мой взгляд, должен уметь строить эффективные взаимоотношения с другими людьми в разных сферах жизни и уметь хорошо владеть собой( все таки Гирин же психолог). Но , несмотря, на минусы характера личность Гирина интересна и приятна для меня, ибо идеальных людей не существует.

Роман впечатлил охватом разных знаний и событий, и произвел приятное впечатление. Книга состоит из 4 частей, каждая из которых могла стать основой отдельного романа. Поражает количество затронутых тем в разных областях знаний. Тут и психология( психоанализ, психофизиология),история, минералогия, искусство, культура Индии, и медицина, и мистика и др. Обилие знаний потрясает .Мне кажется, что в этой книге каждый найдет свою тему и подчерпнет что-то важное для себя. Первая часть книги мне понравилась больше всего. Я наслаждалась чтением. После ее прочтения меня потянуло к знакомству с творчеством советских авторов. Тем более мне близка психология и лекции Гирина расширили мои познания в этой области, а для меня познавательный контекст не уступает художественной ценности.На первый взгляд, кажется, что и Гирин, и Сима чрезмерно идеализированы, но если разобраться лучше, то становится понятно, что они далеко не идеальны. Сама личность Гирина для меня потрясающа. В романе он предстает, как человек с большими возможностями и ясной целью в жизни, но из-за своей бунтарской природы его новаторские идеи, опередившие свое время, не находят отклика у закостенелых академических ученых, и он не достигает заслуженного успеха. Гирин обладает высоким интеллектом, страстью к исследованиям, интересными взглядами на различные сферы жизни. Он убежденный идеалист, прекрасный оратор, он самодостаточен, независим, уверен в себе и непоколебим в своих взглядах, нравственно безупречен. Но в семейной жизни его постигла неудача. В материальном плане он не состоятелен. Взрывной характер и излишняя эмоциональность в вопросах когда затрагиваются его взгляды мешают ему достичь своих замыслов в плане научной деятельности.. Больше психолог ученый, чем практик. В отношении с людьми проявляет авторитарность, нетерпимость к мнениям другим, если они противоречат его мнению. Итак, получается, что как ученый и представитель мужского пола (сильный,заботливый, порядочный), а также , как член социалистического общества (думает о благе человечества, о идейных ценностях и т д) он идеален, а вот как обычный обыватель- партнер по межличностному взаимодействию , Гирин субъект весьма противоречивый и вовсе не идеальный. Резкий, импульсивный, авторитарный. Идеальный член общества , на мой взгляд, должен уметь строить эффективные взаимоотношения с другими людьми в разных сферах жизни и уметь хорошо владеть собой( все таки Гирин же психолог). Но , несмотря, на минусы характера личность Гирина интересна и приятна для меня, ибо идеальных людей не существует.

Несмотря, на то, что я далека от мира искусства, доклад Гирина , несомненно, был познавателен и интересен. Длинные разговоры Гирина и Симы меня восхитили. Это настоящий диалог интересных личностей, готовых слушать друг друга и делиться сокровенными мыслями и чувствами, пусть даже с такой просветительской подоплекой и лекторской подачей. Не то что существующий ныне обмен банальными фразами и поверхностным мнением, с постоянным перебиванием и отсутствием желания слышать друг друга, чем грешат нынешние собеседники, и что принимается за норму общения.Первая часть содержит множество интереснейших моментов и идей. Это и эйдетические эксперименты, и излечение паралича матери Анны нервным потрясением, и другие случаи проявления Гириным своих возможностей. Первую часть книги сопровождают интересные рассуждения о женской красоте, ее воплощении в искусстве, об обусловленности идеалов женской красоты природной необходимостью и др. Всего не перечислишь). Дальше во второй части меня ждало легкое разочарование, ибо я расстроилась, поняв, что последующее повествование представляет собой лишь историко-приключенческий роман. Безусловно, интересные, яркие герои: художник Чезаре, его смелая невеста Леа, их прекрасная подруга Сандра(также по своим качествам и внешности кажущаяся идеальной, но не реализованной в жизни, так как у нее не удалась ни карьера ученого, ни актрисы, ни семейная жизнь), и другие замечательные герои. Но и диалоги попроще и короче, и затронутые темы более обыденны. Через все произведение тянется и коммунистическая нотка, и феминисткая, плюс повсеместное восхваление женской красоты, что объединяет все части романа и является основой для знакомства героев и приятельских отношений в дальнейшем, несмотря на их национальные, личные и другие различия. Все женские персонажи настолько очаровательны и прекрасны, как в личностном , так и внешнем планах, что невольно вызывают легкую зависть к их совершенству)).Третья часть снова переносит в нас в другие дали. Вас ожидает интереснейшее знакомство с культурой Индии. Четвертая часть вернула меня к полюбившемуся герою Гирину и его деятельности, в которойон реализует свои увлекательные эксперименты с подсознанием Селезнева, вызвав яркие, зрительные картины его жизни в разных формах существования, и тем самым излечив от галлюцинаций. А также другие, не менее интересные события описаны в заключительной части. Итак, прочитав весь роман, я совершила с автором увлекательное кругосветное путешествие(хотя покорила меня первая часть), в конце вернувшись на любимую родину. Хочется отметить красивый, приятный стиль повествования, отличную детализацию персонажей и окружающих пейзажей. В книге присутствуют мистические нотки, но фантастики как таковой, я не почувствовала, что не никак не умоляет достоинств романа. Очень многогранное, достойное произведение, и несмотря на нюансы с идеализацией героев, и на пропагандисткую подоплеку, советую к прочтению.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...
Скачать бесплатно книгу Лезвие бритвы

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: