Обрыв

Это, кажется, единственное произведение, о котором я со школы не запомнила ровным счётом ничего, словно и не читала вовсе. \"Обломов\" врезался в память, а вот \"Обрыв\" прошёл совершенно незамеченным, потому вернуться к творчеству Гончарова было решено именно с него. И я влюбилась. Влюбилась в живейших персонажей, в забавные бытовые зарисовки, в противоборство и трансформацию сильных характеров и отношений, в до сих пор актуальные рассуждения Гончарова. Потрясающая, совершенно не закостенелая во времени история.Я прожила с этим романом почти две недели, слушая и обдумывая услышанное. Морщилась от потребительских взглядов Райского и его попыток навязать окружающим свои взгляды, улыбалась на заботливых попытках бабушки накормить и переженить всех вокруг, смеялась на сцене сватовства к Марфеньке, грустила вместе с Тушиным, восхищалась поведением помещицы во время колоритнейшего эпизода с Тычковым и её скрытой мощью. И, конечно же, Вера, замечательная умная Вера и её непростая история. Крепкий пытливый ум, не желающий жить по-старому, но достаточно разумный и принципиальный, чтобы не кидаться сломя голову в объятья нового. И старая как мир история, когда кажется, что именно твоя правда вразумит, именно твои идеалы достучатся до рассудка. Но сердце порой так хочет хоть на мгновение ослепить даже самый здравый ум и поступить по-своему. Только вот 19 век – не место для подобных вольностей, и есть риск или упасть на дно, или суметь подняться благодаря мощной поддержке понимающих и любящих близких и непреклонной силе собственного характера. Новогодний флешмоб 2020

Это, кажется, единственное произведение, о котором я со школы не запомнила ровным счётом ничего, словно и не читала вовсе. \"Обломов\" врезался в память, а вот \"Обрыв\" прошёл совершенно незамеченным, потому вернуться к творчеству Гончарова было решено именно с него. И я влюбилась. Влюбилась в живейших персонажей, в забавные бытовые зарисовки, в противоборство и трансформацию сильных характеров и отношений, в до сих пор актуальные рассуждения Гончарова. Потрясающая, совершенно не закостенелая во времени история.Я прожила с этим романом почти две недели, слушая и обдумывая услышанное. Морщилась от потребительских взглядов Райского и его попыток навязать окружающим свои взгляды, улыбалась на заботливых попытках бабушки накормить и переженить всех вокруг, смеялась на сцене сватовства к Марфеньке, грустила вместе с Тушиным, восхищалась поведением помещицы во время колоритнейшего эпизода с Тычковым и её скрытой мощью. И, конечно же, Вера, замечательная умная Вера и её непростая история. Крепкий пытливый ум, не желающий жить по-старому, но достаточно разумный и принципиальный, чтобы не кидаться сломя голову в объятья нового. И старая как мир история, когда кажется, что именно твоя правда вразумит, именно твои идеалы достучатся до рассудка. Но сердце порой так хочет хоть на мгновение ослепить даже самый здравый ум и поступить по-своему. Только вот 19 век – не место для подобных вольностей, и есть риск или упасть на дно, или суметь подняться благодаря мощной поддержке понимающих и любящих близких и непреклонной силе собственного характера. Новогодний флешмоб 2020

Закончил финальную книгу прекрасной трилогии Гончарова (\"Обыкновенная история\", \"Обломов\", \"Обрыв\").

Закончил финальную книгу прекрасной трилогии Гончарова (\"Обыкновенная история\", \"Обломов\", \"Обрыв\").

Достаточно сложная и многосюжетная книга.

Достаточно сложная и многосюжетная книга.

Книга, которая казалось бы должна дать ответ на вопрос, заданный Гончаровым в «Обыкновенной истории» и переосмысленный в «Обломове», но на самом деле показывает более фундаментальные проблемы. Смысл этого вопроса заключается в том, как жить так, чтобы быть счастливым и приносить счастье. Саша Адуев знает, как стать счастливым, но отказывается от этого после первых сложностей.Обломов знает, как стать счастливым, но ему не хватает сил добиться этого.Райский имеет знания, имеет силы, имеет желание, и становиться счастливым, находя смысл жизни в пример пути, близких, самосовершенствовании.Наверное, каждый из нас может найти себя в ком-то из этих героев.Но как Райский добивается счастья?Он абсолютно не похож на своих предшественников, он ищущий, пробующий, деятельный, свободный, живой, никогда не сдающийся. Но при этом Гончаров снова показывает нам в нём искреннюю доброту и мечтательность. Но в чём тогда секрет?Возможно, несчастье Адуева и Обломова и их непреклонной вере в мечты. Для них величайшее несчастье, когда придуманный и реальный мир вступают в конфликт, настолько, что они ломаются под ним. Для Райского мечты изменчивы и тягучи. Он сам лепит себя, не застывает, он постоянно в поисках, вечно находит новое и полностью отдаётся этому.Да, Райский постоянно окружён конфликтами, но его готовность помогать и принимать помощь, его готовность искать новые принципы, проводит его через облицевав трудности и помогает не сломаться.Мне кажется, всем этим Гончаров хотел показать, что человек погибает, как только перестаёт меняться. Что никого не существует без семьи и традиций, но никто и не может быть счастлив доверяя только им, и не собираясь искать свой путь. И счастье не в результате, а в поисках, в пути, который ведёт тебя к нему, и эта дорога должна длиться бесконечно, тогда ты будешь жить, чувствовать и понимать, что счастлив.Жизнь вечное сражение, и ты проигрываешь только тогда, когда опускаешь руки, думая, что победил.

Мне очень нравится, как пишет Иван Гончаров. Он один из немногих русских классиков, произведения которого отличаются не только актуальной социальной проблематикой, но и изяществом, красотой и легкостью восприятия. Его тексты не надо штурмовать, продираясь через тяжеловесные лексические структуры и пытаясь под их нагромождение отыскать и постигнуть глубинный смысл написанного. И хотя мне всегда была ближе напряженная хмарь атмосферы романов Достоевского, проза Ивана Александровича в целом тоже воспринимается очень положительно.

Мне очень нравится, как пишет Иван Гончаров. Он один из немногих русских классиков, произведения которого отличаются не только актуальной социальной проблематикой, но и изяществом, красотой и легкостью восприятия. Его тексты не надо штурмовать, продираясь через тяжеловесные лексические структуры и пытаясь под их нагромождение отыскать и постигнуть глубинный смысл написанного. И хотя мне всегда была ближе напряженная хмарь атмосферы романов Достоевского, проза Ивана Александровича в целом тоже воспринимается очень положительно.

Банально, но кроме \"великая русская классика\" ничего на ум не идёт....

Банально, но кроме \"великая русская классика\" ничего на ум не идёт....

Слишком широкий роман, я бы сузил. Но всё же, разнообразие затронутых Иваном Александровичем тем вызывает уважение к его таланту. Здесь не только семейные драмы под лозунгом \"богатые тоже плачут\", но и множество психологических портретов, красота русского письма, и самое главное, думы о судьбе русского человека. В критических разборах узнал, что три \"О\" Гончарова нужно начинать с \"Обыкновенной истории\", а не как я - \"Обломова\" в 10-ом классе, а \"Обрыв\" в 26 лет. Несмотря на убеждения Набокова о пошлости отождествления читателя с литературным героем, мечтатель Райский со своими половинчатыми талантами-увлечениями вторит моей запутанной натуре.

Вот и прочитаны все три \"О\" Гончарова. И \"Обрыв\", последний из трех романов, писавшийся 20 лет, действительно неотделим от первых двух. \"Обрыв\" понравится всем почитателям русской классики - он обширный, охватывающий множество характеров, отношений; он уютный, с теплой домашней и семейной атмосферой, хоть и местами очень эмоциональный и драматичный; он подробный и основательный, неспешный и текучий. Если вы любите эти черты русской классики, если вы уже читали и полюбили того же \"Обломова\", то смело погружайтесь (если не сказать, прыгайте) в \"Обрыв\".Этот роман действительно писался 20 лет, не больше, не меньше. Обычно такой срок наводит на мысль, что автор задумывал и в конце концов создал нечто эпохальное, шедевральное. Но если вы хоть немного знаете биографию Гончарова, то знаете, что и Обломова он списал с себя, и что его самого шутливо называли \"принц де Лень\". Вынашивая замысел романа, Гончаров не просто продумывал его, менял, дополнял и переделывал, но иногда просто не знал, как подступиться к этому замыслу, как начать создавать то, что возникало у него в воображении. Мешало созданию романа и нездоровье Гончарова, навязчивые идеи о том, что Тургенев \"ворует\" у него идеи. Я знаю, что многие читатели \"Обрыва\" считают роман затянутым, многословным и местами довольно скучным. В некоторых местах мне тоже так казалось, совсем немного. Но вот написан роман так хорошо, так плавно, что от каждой страницы я получала читательское удовольствие, кутаясь в этот замечательный текст.Так или иначе, роман увидел свет, и если публика встретила его вполне хорошо, то критика в его адрес была в основном негативной. Многие современные критики и литературоведы считают, что такая реакция была обусловлена преждевременностью романа, тем, что он опередил свое время. Из-за этого современники не смогли по достоинству и объективно оценить произведение.Главным героем романа подразумевается Райский Борис Павлович. Именно его глазами мы смотрим на все происходящее. В его образе и проявляется снова \"обломовщина\", но другая, деятельная, так сказать. Это человек страстей - он увлекается то одним, то другим делом постоянно. У него страсть к музыке, которая сменяется страстью к живописи, та в свою очередь сменится поглощением книг, а потом снова настанет черед музыки. Райский хочет научиться всему и сразу, но никогда не доводит дело до конца, оставаясь во всех увлечениях дилетантом, нигде не достигнув вершин мастерства. Рисовать годами бюсты в художественной Академии не для него. Он хочет сразу, с первой попытки создать шедевр, который видит у себя в голове, в воображении. Райский сам знает свой характер и с каждой новою страстью, с каждой новой завладевшей его вниманием женщиной ждет, когда эта страсть пройдет, \"книга будет дочитана\", не оставив более интриги, и снова наступит скука.Скука и поиск новых страстей и гонит Райского в свое родовое имение в деревне Малиновке, которым управляет его дальняя родственница, дворянка старой закалки Бережкова Татьяна Марковна. А с ней живут две ее внучки, кузины Райского, - Вера и Марфинька. На фоне богатой и раздольной красоты Волги и тихого, идиллического поместья и развернутся настоящие страсти.В \"Обрыве\" \"замешано\" многое. Взять хотя бы само название, ведь такое тревожное слово, как \"обрыв\", сразу намекает, что покой и идиллия, обрисованные в начале, будут нарушены, оборвутся. Обрыв существует в романе буквально, в виде места, где когда-то разыгралась сцена ревности с несколькими смертями. Обрыв становится в романе символом падения, символом бездны человеческой души, символом разрыва старого и нового времени. В нем же, на мой взгляд, и постоянное обрывание, не доведение до конца планов самого Райского.В романе, как это и положено, очень много героев и ни одного лишнего. И Райский - только один из основных персонажей книги, ставший свидетелем и участником главных событий. Обо всех героях хочется говорить отдельно и долго, до того они настоящие.Явно негативным персонажем в романе является только Марк Волохов - нигилист, умеющий только разрушать. Его убеждения, якобы передовые, революционные, могут поначалу заинтересовать и увлечь на свою сторону неопытные умы. Нахальство и хамство он выдает за честность и прямоту. Этот человек, неглупый и оригинальный на первый взгляд, оказывается настоящим демоном, существом, оборвавшим в себе все корни, все устои и желающий сделать то же со всеми, видя в этом будущее и развитие. Райский увлекается поначалу Марком, как человек также открытый новым идеям, не признающий многие устаревшие обычаи и предрассудки. Но Райский слишком честный, добрый и искренний человек, чтобы пойти на поводу у такого, как Волохов. Хотя в истории с Улинькой Борис Павлович падает в еще один свой собственный обрыв... К Райскому я вообще весь роман относилась с иронией - ко всем его увлечениям и страстям. Я прекрасно понимала, что ни его картины, ни задуманный роман, ни другие начинания не будут закончены. Он эмоциональный, взбалмошный, горячный человек. Но Райский вызывает огромную симпатию именно своей искренностью, добротой и верностью, покрывающими все его чудачества. По-доброму бабушка называет его \"странным, своеобычным человеком\", \"уродом\", и с этим нельзя не согласиться. Вера и Марфинька - две сестрички, но такие разные, как это и бывает часто в жизни! Марфинька вызывает чистое умиление, как ангелок и лучистое солнышко. А вот Вера вызывала у меня подчас раздражение своим характером. Сначала мне показалось, что ее можно просто назвать по-современному интровертом - любит человек уединение, тяжело сходится с другими людьми, не любит суету. Что тут такого? Зато видно, что она обладает искренностью и достоинством, незаурядным и оригинальным умом. Но потом мне Вера казалась такой высокомерной, такой всезнающей и самой умной, что начала даже бесить. И до самого конца я не прониклась к ней сердечной симпатией, только сочувствием и некоторой даже удовлетворенностью от полученного ею урока.Татьяна Марковна, бабушка - тут вообще у меня слов нет. Этот персонаж покоряет с первой встречи с нею. В ней воплотилась русская женщина во всей своей красоте и мощи. Татьяна Марковна пример человека и женщины, имеющей внутри себя прочнейший стержень, который поможет справиться с любым испытанием и принять правильное решение. Это не ум, не образование. Это вера, чистое и доброе сердце и помыслы, это опыт поколений и опыт свой собственный. Не могу не сказать и о Тушине Иване Ивановиче - этаком \"русском медведе\", живущем в своем вековом лесу. Для многих женщин, даже для самых эмансипированных, такой мужчина станет идеалом. Он - крепкая опора и защита, он - верность и преданность, он - честный и благородный друг. А какие колоритные персонажи Полина Крицкая, Леонтий Козлов и его жена Улинька, Савелий с ветреницей Мариной... Хоть роман и внушительного объема, читался он очень легко. Сюжет закручен очень даже хорошо, хотя две главные интриги я угадала много раньше, чем они открылись в книге. В решающие моменты у меня даже текли слезы от переживаний за героинь. Это книга, в которой начинаешь жить вместе с ее героями, а потом не хочешь с ними расставаться.

Борис Райский - главный герой книги идёт по жизни шутя, играя. Он сирота, но богат. Из родственников бабушка, да две дальние троюрдные сестры. Райский артист, поэт, писатель... Всё, что угодно, лишь бы не заниматься делом. Он одержим интрижками с женщинами, какой - то дикой страстью, каким-то \"поклонением красоте\"... И вот, попав в поместье к бабушке, он сталкивается со своей сестрой Верой. Ему бы записать её, как очередную победу в свою личную книжечку, но не тут-то было... Кажется её сердце уже занято... \"Но кем?! \" Запретный плод сладок. И, культивируя сам в себе, эту нелепую страсть к Вере, Борис начинает следить за её ночными прогулками к обрыву у берега Волги... Везде пишут, что это книга о страсти... Не согласна, страсть тут банальная и мелкая...Два человека из разных миров встретились и не сошлись в убеждениях, но преодолеть физического влечения не смогли... И случилась у них-то всего лишь одна ночь... Так тут треть книги после этого все носятся с этой \"бедой\", как с чем-то ужасным... Ну какая тут страсть! Страдания институтки, не более! Я бы сказала, что драма в этом романе глубже... Здесь речь о доверие между старшим поколением и младшим, о ложной гордости, свойственной юным людям, о пренебрежении к вечным ценностям, которое в дальнейшем жестоко наказано... В романе понравилось далеко не всё ... Во-первых, местами было слишком затянутое описание душевных метаний и терзаний, да не просто затянуто, а переливалось одно и тоже из главы в главу. Ну а во- вторых, уж слишком неадекватное поведение главных героинь в трудные моменты жизни, слишком \"театральные\"... Не представляю взрослого, пожилого человека, который вместо того, чтобы вправить мозги внучке мотается по полям и лесам трое суток, и не представляю внучку, которая  от неразделенной любви колотилась бы в жару, бреду и \"слегла бы\"... Ну у нас тогда, каждая вторая десятикласница должна лежать пластом и бредить, сутками отказываясь от еды... Вот не верю... Даже для романа слишком надумано... В любом случае, очень рада, что перечитала \"Обрыв\"... Целая галерея образов на 850 страницах. Много человеческих портретов, и характеров... Всё таки Гончаров талантище

\"Вера, как бы ни запрятывалась в угол, всегда была на первом плане, точно поставленная на пьедестал и освещенная огнями или лунным светом.

\"Вера, как бы ни запрятывалась в угол, всегда была на первом плане, точно поставленная на пьедестал и освещенная огнями или лунным светом.

////

Потрясающе. Даже не ожидала. Поначалу непонятное ощущение от текста, нужно привыкнуть к медленному, где-то монотонному повествованию. Неясна до конца общая картина, будто пробираешься в тумане и так до середины романа, пока действие не раскачивается, становится привычнее, интереснее. А в конце только и мысль - гениально! Все кусочки, которые открывались по мере прочтения складываются в широкую и прекрасную панораму.  Невероятно тонкое описание характеров, психологии поведения, самой жизни. В романе можно почерпнуть для себя многое и точно через время его стоит перечитать (возможно и несколько раз). Гончаров мастерски плетет текст, словно тонкое, красивое кружево. Роман однозначно стоит внимания.

Очень объемный, эпохальный роман. Оглядываясь на него , я понимаю, что отношусь к нему неоднозначно.Сразу хочу попросить прощения у поклонников этого романа, если моё мнение будет расходиться с общепризнанным.

Очень объемный, эпохальный роман. Оглядываясь на него , я понимаю, что отношусь к нему неоднозначно.Сразу хочу попросить прощения у поклонников этого романа, если моё мнение будет расходиться с общепризнанным.

Первая мысль после прочтения этой замечательной книги у меня была примерно такая: \"Почему я не прочитала этого раньше?\" (в школьной программе был только \"Обломов\", один из моих любимых произведений, но вот \"Обрыва, к большому сожалению, не было. Он мне безумно понравился сейчас, уверена, что и тогда бы пришелся по вкусу, я себя знаю...)Необыкновенно красивый роман, необычайно глубокий, полный самых разных чувств, переживаний, ярких героев и неожиданных сюжетных линий. Роман о силе духе, тонкой романтической любви и настоящей страсти, роман о самовоспитании и самопожертвовании, роман о долге и чести, настоящих друзьях и мнимых, роман о правильном поведении и о низких поступках, роман о твердости и предательстве...Я даже затрудняюсь сказать, какой стороны жизни не затронул бы в своем великом романе классик, до чего не дотронулся своей кистью мастера слова. Читать и наслаждаться каждым словом и предложением - ну вот как так можно, оказывается, можно...Читать и сопереживать, радоваться, волноваться, тревожиться, печалиться, вдохновляться, размышлять. И надеяться...Надеяться на счастливый финал. И он, наверное, и есть счастливый. Жизнь так или иначе берет свое, она все расставляет по своим местам...Композиция романа прекрасно оттеняет замысел автора и сохраняет интригу. Первую половину книги мне казалось, что главный герой романа - Борис Райский, этот повеса и Дон Жуан, бросающийся то в живопись, то в литературу, внезапно приехавший на лето погостить в родное имение.Затем, с развитием сюжета, кажется, что главная героиня здесь Вера Васильевна. троюродная сестра Бориса и ее загадочная любовь-тайна.А под конец книги кажется, что героиня все-таки бабушка, Татьяна Марковна...Вот такой непредсказуемый роман...Вот такая непредсказуемая и прекрасная жизнь. Порой тяжелая и горькая, но все равно бесконечно прекрасная: ведь в мире полно людей, которым вы не безразличны, которые за вас хоть в огонь, хоть в воду.\"Страсти жить мешают\", замечает вначале книги один из персонажей, - а ведь действительно, так подумаешь и придешь к выводу, спокойнее жить куда лучше. И настоящая любовь не кричит о себе во весь голос, не делает громких заявлений. Зато она всегда согреет, поддержит, утешит, вдохновит, возродит...5/5, книга, в которой хочется жить, до того здесь много интересных личностей-персонажей (и не только среди главных героев, здесь все персонажи каждый на своем месте: Марфинька, Софья, Аянов, Марк Волохов, Тит Никоныч, Полина Крицкая), с которыми бы с удовольствием пообщался, здесь очень много прекрасных собеседников, цельных людей, здесь есть правда жизни. Уроки жизни. И красота родной земли.Прочитано в группе \"Читаем классику вместе\"

Отмечу, что книга не тянула к себе, так как название ее мне ничего не говорило, не заманивало, если можно так сказать. Я, конечно, догадывалась о метафоричности названия, но, всё же, оно и после прочтения не воспринимается полным отражением сути романа.

Отмечу, что книга не тянула к себе, так как название ее мне ничего не говорило, не заманивало, если можно так сказать. Я, конечно, догадывалась о метафоричности названия, но, всё же, оно и после прочтения не воспринимается полным отражением сути романа.

Долго я мурыжила эту книгу, и не потому, что неинтересно, а просто медленно она читается. Классически-тяжёловесный гончаровский слог, увесистые описания, подробные психологические портреты и самокопания героев. Целая вереница харАктерных \"типажей\" России 19 века, приятных и не очень. Главные герои, вызывающие очень противоречивые эмоции.

Долго я мурыжила эту книгу, и не потому, что неинтересно, а просто медленно она читается. Классически-тяжёловесный гончаровский слог, увесистые описания, подробные психологические портреты и самокопания героев. Целая вереница харАктерных \"типажей\" России 19 века, приятных и не очень. Главные герои, вызывающие очень противоречивые эмоции.

Подтягиваю свои хвосты по Флешмобу - 2020.

Подтягиваю свои хвосты по Флешмобу - 2020.

Боря Райский, праздношатающийся выпускник университета, бывший военный, не состоявшийся художник и будущий писатель, не знает, чем себя занять в жизни. На хлеб ему зарабатывать нет нужды, ибо его небольшим именьицем рачительно заправляет его дальняя родственница, отсылая ему отчёты и деньги. Райский прожигает жизнь, слоняясь по гостям и пытаясь соблазнить тамошних барышень. Но это, как и всё остальное, ему наскучивает, и он решает съездить в своё именьице, развеяться. Я ожидала от Гончарова большего. \"Обыкновенная история\", которую я читала в прошлом году, мне понравилась, была написана прекрасным языком, в ней был смысл, развитие персонажей, какой-то сюжет. Эта же книга совсем другая. Главный герой - очень неприятный тип, раздолбай, безответственный, раздражающий, эгоистичный, ветренный и, к тому же, склонный к инцесту - постоянно пытался соблазнить своих родственниц. Сюжет - обнять и плакать. Рваньё одно. Хаотичный бред. Постоянные отступления, воспоминания, полные истории жизни всех встречных и поперечных персонажей до момента их встречи с нами, философствования недалёкого главного героя, ни на что не способного в жизни и запредельно ленивого... Я, кажется, весь год пыталась одолеть эту книгу, читая её в промежутках между другими изданиями, но моему терпению пришёл конец и я её всё-таки бросила. Это просто невыносимая тягомотина. Бесцельная, убивающая время, которое можно было потратить на более полезные и интересные книги. Объём несоразмерный тому сюжету, который вложил в него автор. Излагаемые идеи не несут в себе никакой ценности. Книгу не советую никому. Итого:

Боря Райский, праздношатающийся выпускник университета, бывший военный, не состоявшийся художник и будущий писатель, не знает, чем себя занять в жизни. На хлеб ему зарабатывать нет нужды, ибо его небольшим именьицем рачительно заправляет его дальняя родственница, отсылая ему отчёты и деньги. Райский прожигает жизнь, слоняясь по гостям и пытаясь соблазнить тамошних барышень. Но это, как и всё остальное, ему наскучивает, и он решает съездить в своё именьице, развеяться. Я ожидала от Гончарова большего. \"Обыкновенная история\", которую я читала в прошлом году, мне понравилась, была написана прекрасным языком, в ней был смысл, развитие персонажей, какой-то сюжет. Эта же книга совсем другая. Главный герой - очень неприятный тип, раздолбай, безответственный, раздражающий, эгоистичный, ветренный и, к тому же, склонный к инцесту - постоянно пытался соблазнить своих родственниц. Сюжет - обнять и плакать. Рваньё одно. Хаотичный бред. Постоянные отступления, воспоминания, полные истории жизни всех встречных и поперечных персонажей до момента их встречи с нами, философствования недалёкого главного героя, ни на что не способного в жизни и запредельно ленивого... Я, кажется, весь год пыталась одолеть эту книгу, читая её в промежутках между другими изданиями, но моему терпению пришёл конец и я её всё-таки бросила. Это просто невыносимая тягомотина. Бесцельная, убивающая время, которое можно было потратить на более полезные и интересные книги. Объём несоразмерный тому сюжету, который вложил в него автор. Излагаемые идеи не несут в себе никакой ценности. Книгу не советую никому. Итого:

Ох, тот случай, когда сложно определиться с оценкой. И низкую не поставишь из уважения к русской классике и прекрасному языку Гончарова, но и на высшую, ИМХО, эта книга не тянет из-за нудного повествования, вялого сюжета и скуки при прочтении данного творения. Пусть будет нейтральной, 3 из 5.Первые 200 страниц книги (из 766) занимает экспозиция. Скучнейшее описание петербургской жизни Райского, знакомство с героями, которые вообще непонятно зачем упоминаются, ведь в основном сюжете они никакой роли играть не будут. Это целый склад чеховских \"ружей\", которые не выстрелят. Зачем столько воды, я не понимаю; на мой взгляд, это серьезный недостаток романа.

Ох, тот случай, когда сложно определиться с оценкой. И низкую не поставишь из уважения к русской классике и прекрасному языку Гончарова, но и на высшую, ИМХО, эта книга не тянет из-за нудного повествования, вялого сюжета и скуки при прочтении данного творения. Пусть будет нейтральной, 3 из 5.Первые 200 страниц книги (из 766) занимает экспозиция. Скучнейшее описание петербургской жизни Райского, знакомство с героями, которые вообще непонятно зачем упоминаются, ведь в основном сюжете они никакой роли играть не будут. Это целый склад чеховских \"ружей\", которые не выстрелят. Зачем столько воды, я не понимаю; на мой взгляд, это серьезный недостаток романа.

Книга не понравилась! Я хоть и прочитала её полностью, но не нашла в ней ничего привлекательного. Обычная классика, обычная жизнь людей, обычные будни людей тех времен. Есть любовь, есть разговоры, есть жизнь и быт героев, автор показывает жизнь того времени, как люди жили, как любили и т.д.

Чтобы вникнуть в круг проблем классической литературы, важно знать исторический подтекст произведений. «Обрыв» пишется Гончаровым на протяжении 20 лет! Это огромный исторический период для 19 века. За это время он успевает даже отправиться в путешествие в Японию и написать «Обломова». И всё же автор улавливает некоторые тенденции конца 70-х годов, правда, лишь в конце. Эта затянутость и \"плавание\" сюжетных линий остро ощущаются уже в середине романа. Поэтому роман был провальным для Гончарова. Критики так и сыпали ёмкие, едкие высказывания о бездарности автора и всей книги. После этого Гончаров не брался за такие крупные произведения, а в самом «Обрыве» так и осталось ощущение недосказанности.

Чтобы вникнуть в круг проблем классической литературы, важно знать исторический подтекст произведений. «Обрыв» пишется Гончаровым на протяжении 20 лет! Это огромный исторический период для 19 века. За это время он успевает даже отправиться в путешествие в Японию и написать «Обломова». И всё же автор улавливает некоторые тенденции конца 70-х годов, правда, лишь в конце. Эта затянутость и \"плавание\" сюжетных линий остро ощущаются уже в середине романа. Поэтому роман был провальным для Гончарова. Критики так и сыпали ёмкие, едкие высказывания о бездарности автора и всей книги. После этого Гончаров не брался за такие крупные произведения, а в самом «Обрыве» так и осталось ощущение недосказанности.

Такой русский \"Мидлмарч\" с отличным описанием провинциальных русских типов, жизни, взаимоотношений, нравов, житейской мудрости. Очень нервный метароман. Бури страстей, омуты раскаяния, отчаяния... Резвая веселушка-дурочка Марфинька, сложная Вера со столь говорящим именем, порхающий по жизни легкомысленный Райский с не менее говорящей фамилией... Но одним из главных полноправных героев здесь можно назвать скуку, хандру и неприкаянность - бич русской аристократии 19 века. Конфликт поколений: смирение и покорность судьбе, забота о мнении окружающих против бунта, стремления к свободе, поиска высшего смысла существования. Конфликт разума и чувств, русских традиций и западных либеральных идей. Причем автор явно принимает консервативную сторону и откровенно морализирует. Все очень в лоб, такая нравоучительная история для юношества, в первую очередь девочек: береги честь смолоду - и точка.

Читая роман даже не верится,что он был написан 200 лет назад . Автор работал над ним почти 20 лет,но оно того стоило. Даже удивляешься,читая,как Гончаров мог предвидеть революцию 1917 года и то,что происходит в наши дни. По сюжету -развивающиеся отношения между молодой дворянкой и \"революционером\" без рода и племени( как говорится). \"Революционер\" рвется разрушать старый порядок и на логичный вопрос девушки\"а что потом? Кто и что будет строить?\" бурно отвечает:\" Вот сломаем старый строй,а потом видно будет\". Боже,Иван Александрович,как же Вы были прозорливы на века!!! Сейчас так же.давайте ломать,а потом будем думать,чего же построим!!!!

Просто обязан отсоветовать вам читать это произведение. Более бездарного и унылого времяпрепровождения за книгой давно уж не припомню, но \"мыши плакали, кололись и продолжали есть кактус\".

Просто обязан отсоветовать вам читать это произведение. Более бездарного и унылого времяпрепровождения за книгой давно уж не припомню, но \"мыши плакали, кололись и продолжали есть кактус\".

Начну с того, что данная оценка книге - это показатель того, что я не выросла до уровня такой литературы. Гончаров любит бурю в душе, он играется с этой бурей, он с разных ракурсов рассматрмвает чужую боль... чтобы читателя избавить от этой боли. Самые сладостные понятия для него: совесть, разлука, несчастная любовь. Потому что счастливая, как у Марфуши с Викентьевым, не интересна. Писатель стал меньше внимания им уделять с тех пор, как там стало всё понятно. Или вот Козлов с его женой - на примере этой семьи показана вся трагедия чувства. Это образец библейской любви, когда прощаешь за всё ещё вчера.

Начну с того, что данная оценка книге - это показатель того, что я не выросла до уровня такой литературы. Гончаров любит бурю в душе, он играется с этой бурей, он с разных ракурсов рассматрмвает чужую боль... чтобы читателя избавить от этой боли. Самые сладостные понятия для него: совесть, разлука, несчастная любовь. Потому что счастливая, как у Марфуши с Викентьевым, не интересна. Писатель стал меньше внимания им уделять с тех пор, как там стало всё понятно. Или вот Козлов с его женой - на примере этой семьи показана вся трагедия чувства. Это образец библейской любви, когда прощаешь за всё ещё вчера.

Прекрасное, сильное произведение, позволяющее лучше узнать отечественные реалии ХIX века и глубоко погрузиться в психологию людей. Автор настолько ярко и реалистично описал характеры персонажей, что до сих пор в героях можно узнать знакомые черты, поразиться созвучности проблем нашей современной действительности проблемам того времени. При этом волнительно видеть в книге революционные идеи, понимая, что стране нужны были перемены и что именно их отсутствие и привело к революции и трагедиям гражданской войны.Данное произведение не из тех, где есть только белое и черное, а герои делятся на положительных и отрицательных. Тут каждый персонаж - сложная личность, оттого столь притягательно их изучать, наблюдать за судьбами, соглашаться с высказываниями или находить их устаревшими либо ошибочными.

Прекрасное, сильное произведение, позволяющее лучше узнать отечественные реалии ХIX века и глубоко погрузиться в психологию людей. Автор настолько ярко и реалистично описал характеры персонажей, что до сих пор в героях можно узнать знакомые черты, поразиться созвучности проблем нашей современной действительности проблемам того времени. При этом волнительно видеть в книге революционные идеи, понимая, что стране нужны были перемены и что именно их отсутствие и привело к революции и трагедиям гражданской войны.Данное произведение не из тех, где есть только белое и черное, а герои делятся на положительных и отрицательных. Тут каждый персонаж - сложная личность, оттого столь притягательно их изучать, наблюдать за судьбами, соглашаться с высказываниями или находить их устаревшими либо ошибочными.

Чтение этой книги далось мне с неимоверным трудом. Я буквально продиралась через текст, пытаясь не заснуть. И это у меня получалось. Главы на три, а потом я снова чуть ли не сопела в обнимку с книгой. И так продолжалось довольно долго, пока я не начала чередовать чтение с прослушиванием аудиокниги. Только это позволило мне дочитать этот роман до конца.

Чтение этой книги далось мне с неимоверным трудом. Я буквально продиралась через текст, пытаясь не заснуть. И это у меня получалось. Главы на три, а потом я снова чуть ли не сопела в обнимку с книгой. И так продолжалось довольно долго, пока я не начала чередовать чтение с прослушиванием аудиокниги. Только это позволило мне дочитать этот роман до конца.

Не легко читать великую русскую классику переходного периода. Судя по статье в конце книги, Гончаров соединил в своем романе и Пушкинских героев и Карамзина и еще зарубежных классиков. Романтизм, одним словом. Но только с русским надрывом. До того неожиданным был накал страстей и огонь страданий, что я даже устала. Под конец меня пробирал нервический смех сквозь классическое «не-ве-рю!». Автор переносит опереточные страсти в деревенский быт. Возможно из уст итальянца такой сюжет был бы более уместным. Про этот роман можно бесконечно долго говорить, изучать, сравнивать, писать научные диссертации.Да на тебе пахать надо! (с)Главный герой Борис Райский связан с миром своей артистичной натурой. Поэт, прозаик, художник, композитор, скульптор. Читатель встречает Бориса в споре с его другом Аяновым о чувстве прекрасного. Главному герою требуется переделать всех в своем обществе, в первую очередь женщин. А потом, если получится – мужчин. И тех и других надо научить любви, страсти, чувству красоты. Райский признает приоритет страстей в личности. По-моему однобокий взгляд. Он пытается привить свои ценности, как пастор вещает: иди люби, страдай, гори. Неприкаянное сердце главного героя, его ничем не озабоченный ум, причиняют ему постоянную боль и невероятные страдания. Была бы у Райского хоть какая-то забота кроме «скуки», было бы бодрее и веселее. У него великий талант бросать начатое, попросту говоря – банальная лень. Занять бы буйную голову определенным занятием и все были бы счастливы. Особенно его бедные женщины.Кузина РейчелТаких «кузин» в романе две. Сначала рыба - Софья. С холодной улыбкой и полу прикрытыми веками, молодая вдова. Первая страсть Райского. Если бы она смогла оценить всю горячность и искренность главного героя, если бы не была настолько глубоко увязшей в петербургском обществе и его правилах. Тогда и не случилось бы «обрыва». Убегая от этой рыбы, Райский едет в свое имение в селе Малиновка. Очаровательный пасторальный пейзаж с пастушкой бабушкой. Но вдруг явление второго экземпляра Кузины Рейчел. Мало того, что Вера морочит голову Райскому, который в свою очередь морочит голову читателю. Так Вера еще и попадает в историю. Так сказать «ложный шаг» по-деревенски (ох, напрасно ломать голову что за «ложный шаг» - этого мы так и не узнали. Наверное так принято в высшем обществе столицы). Вера попадает в «обрыв». Тут для меня начался театр статистов. Заламывание рук, умирание, хандра. Страдание с большой буквы «С». Вера, Татьяна Марковна и Борис были столь полны чувств, что даже казалось переигрывают.Проснусь – обнимает,

Не легко читать великую русскую классику переходного периода. Судя по статье в конце книги, Гончаров соединил в своем романе и Пушкинских героев и Карамзина и еще зарубежных классиков. Романтизм, одним словом. Но только с русским надрывом. До того неожиданным был накал страстей и огонь страданий, что я даже устала. Под конец меня пробирал нервический смех сквозь классическое «не-ве-рю!». Автор переносит опереточные страсти в деревенский быт. Возможно из уст итальянца такой сюжет был бы более уместным. Про этот роман можно бесконечно долго говорить, изучать, сравнивать, писать научные диссертации.Да на тебе пахать надо! (с)Главный герой Борис Райский связан с миром своей артистичной натурой. Поэт, прозаик, художник, композитор, скульптор. Читатель встречает Бориса в споре с его другом Аяновым о чувстве прекрасного. Главному герою требуется переделать всех в своем обществе, в первую очередь женщин. А потом, если получится – мужчин. И тех и других надо научить любви, страсти, чувству красоты. Райский признает приоритет страстей в личности. По-моему однобокий взгляд. Он пытается привить свои ценности, как пастор вещает: иди люби, страдай, гори. Неприкаянное сердце главного героя, его ничем не озабоченный ум, причиняют ему постоянную боль и невероятные страдания. Была бы у Райского хоть какая-то забота кроме «скуки», было бы бодрее и веселее. У него великий талант бросать начатое, попросту говоря – банальная лень. Занять бы буйную голову определенным занятием и все были бы счастливы. Особенно его бедные женщины.Кузина РейчелТаких «кузин» в романе две. Сначала рыба - Софья. С холодной улыбкой и полу прикрытыми веками, молодая вдова. Первая страсть Райского. Если бы она смогла оценить всю горячность и искренность главного героя, если бы не была настолько глубоко увязшей в петербургском обществе и его правилах. Тогда и не случилось бы «обрыва». Убегая от этой рыбы, Райский едет в свое имение в селе Малиновка. Очаровательный пасторальный пейзаж с пастушкой бабушкой. Но вдруг явление второго экземпляра Кузины Рейчел. Мало того, что Вера морочит голову Райскому, который в свою очередь морочит голову читателю. Так Вера еще и попадает в историю. Так сказать «ложный шаг» по-деревенски (ох, напрасно ломать голову что за «ложный шаг» - этого мы так и не узнали. Наверное так принято в высшем обществе столицы). Вера попадает в «обрыв». Тут для меня начался театр статистов. Заламывание рук, умирание, хандра. Страдание с большой буквы «С». Вера, Татьяна Марковна и Борис были столь полны чувств, что даже казалось переигрывают.Проснусь – обнимает,

Трагическая пиеса во многих актахДействие расЖил-был боря. И он не просто жил, он все красивое любил. На целых пять минуточек, потом резкая смена кадра, то есть в мире много красоты. Особливо женской. Сплошные портреты и статуи во плоти. К тому же, в карманах есть монеты. Значит, можно тунеядничать, то есть неистово поклоняться красоте. Вползает боря. Сильно утомленный. В спб так много женщин. Красивых. Очень. Нет никакого продыху. Боря: Устал. Сильно. Еду в провинцию, черт возьми. Ибо сколько можно терзаться. Не разорваться же мне. Гениальному. Греческий хор: А и езжай. Раздается конское ржание. Дорога припорошена брызгами искусства и все такое. Действие рас-расПровинция. Волга. Роковой обрыв. Дом нумер раз.Боря: Нет мне мятежному художнику покоя. И тут статуи. Марфенька: (кокетливо) Ну, так уж и нет.Боря: А что ты сделала, чтобы развиться не только в грудь, но и в женщину новой формации? Марфенька: Ась, братец? Боря: Так. Ясно. Свободна. В сад. В саду неистово поет соловей, и резво бегает викеньтев. Марфенька зачем-то краснеет. Греческий хор: Соловей мой, соловей...Действие рас-рас-расПровинция. Волга. Роковой обрыв. Дом нумер раз. Раздается треск костра. Идет внеочередное заседание дома нумер раз. Боря: Нет, нут нет как нет мятущейся душе покоя. Мало того, что снова вокруг сплошные статуи, так еще и роковые синие занавески, то есть синяя бумага, то есть письмо на синей бумаге. Кто писал тебе, жестокая? Кто? Сознавайся, вера!!!Вера: (загадочно и кокетливо) А и не скажу.Боря: Ах, так?! Егорка, тащи чумодан! Завтра же отъезжаю в спб!Вера: Ну, прям так уж и чумодан.Бабушка: (проходя мимо костра, с суровой интонацией) Не забывай о судьбе кунигунды.Вера заносчиво хмурится. Боря: Ага. Егорка, утащи чумодан. Я заинтригован.Сильно загадочно трещит в кустах. Пробегает ссыльный революционер и похабник - марк. С ружьем. Бабушка: Тьфу, окаянный. Греческий хор: Синяя, синяя, синяя бумага...Действие в знаке бесконечностиПровинция. Волга. Роковой обрыв. Дом нумер раз. Раздается треск костра. Идет внеочередное заседание дома нумер раз. Вера: Если любишь, то клянись и скорей давай женись. Революционер: Нет, так мы не договаривались. Я люблю, но по новым правилам жизни. Чисто секс, а потом до свидания. Вера: Тогда расходимся, чтоле. Так любовь не построишь.Революционер: Вот именно, любви так-то противопоказаны обручальные кольца и борщи с кулебякою. Ты свободная женщина, вера, или что?Сильно загадочно трещит в кустах. Неистово рыдает боря, посыпая седины синим пеплом. Неистово рыдает бабушка, поминая недобрым словом кунигунду. Боря: Сгиб, сгиб идеал красоты. О, роковое синее письмо. Егорка!Неистово матерится егорка, сердито пиная барский чумодан. В обрыве неспокойно. Стреляют. Греческий хор: ...ЗанавесИ так всю книгу, так всю книгу. Ёпрст. Зато теперь я знаю, что читали на досуге (каторги на них нет) и чем вдохновились создатели дома-2.Прочитано в рамках группового чтения в клубе \"Читаем классику вместе\"

\"Обрыв\" Ивана Гончарова как типичный представитель русской классики XIX века книга глубокая, многогранная и очень неторопливая. Очень много различных тем, непростых, важных и не теряющих своей актуальности и в наши дни, поднял в ней автор. Это и поиск себя и смысла жизни, это и вопросы развития отношений между людьми, и вопросы морали и нравственности, принятые обществом. Но в первую очередь это роман о любви, которая у одних может быть чистой и прекрасной, а у других, страстно любящих, но не желающих меняться или уступать друг другу в чём-то в своих взглядах, разрушительной и несчастной, приносящей множество душевных мук и страданий. Поэтому \"Обрыв\" – это также роман и об ошибках, которые так часто совершают люди по незнанию или в порыве страсти, и о признании ими своих ошибок. Ведь какой бы ни был век на дворе, люди всё так же встречаются, влюбляются, пытаются строить отношения и нередко из-за любви и страсти всё так же совершают ошибки.Удивительное богатство образов и характеров таит в себе этот роман. Рассказанную автором историю мы узнаём главным образом от одного из её главных героев – Бориса Павловича Райского. Персонаж он любопытный. Любопытен он, прежде всего, своей неопределённостью. Дожив до среднего возраста, Райский всё ещё никак не может определиться, что ему нужно от жизни, чем же ему хочется заниматься, какой стязе себя посвятить. Он то художник, то писатель, то просто ценитель красоты и гармонии во всех их проявлениях. В своих порывах и чувствах (благородных, но бесплодных) он с радостью хватается за многое, но ничего не доводит до конца. Ему быстро всё надоедает. Несмотря на свой возраст, он ещё не женат, хотя пылок и влюбчив, стремится к новым эмоциям и впечатлениям и пытается найти для себя подходящую музу. Он не любит скуку, любит наблюдать за людьми и считает, что они должны жить, не обращая внимание на старину и жизненные уклады прошлого, а больше руководствоваться чувством и страстью. Он сам ищет страсть и хотел бы, чтобы и других она охватила. Спасаясь от скуки, всюду окружавшей его в Петербурге, Райский уезжает к себе в имение на Волгу, где всем заправляет его бабушка Татьяна Марковна Бережкова, женщина строгая и консервативная, не терпящая пустой суеты и держащая всё и всех под своим контролем. Она несёт в себе опыт предков и выступает в роли хранительницы традиций. Она, на мой взгляд, самый колоритный и самый удачный персонаж этого романа, вызвавший у меня наибольшую симпатию. Кроме неё, в своём имении Райский также встречает своих кузин, Веру и Марфеньку, которых он не видел на протяжении многих лет, а они уже успели вырасти. Обе красавицы и умницы, каждая по-своему, но характеры у них, конечно же, разные. Вера умная и независимая, но холодная и скрытная. Марфенька же полная её противоположность – открытая, милая и простодушная. Повстречается нам и ещё один герой, Марк Волохов – человек незаурядный и дерзкий, бунтарь, нигилист и приверженец вольных идей, не признающий авторитетов, исповедующий теорию \"свободной любви\" и считающий семью \"страшными путами\". В общем, на мой взгляд, герои произведения вышли у Гончарова довольно интересными, реалистичными и многогранными. В них так легко узнать и себя, и своих близких, и знакомых.Повествование, на мой взгляд, не всегда было увлекательным. Оно показалось мне каким-то неровным: то оно живое и интересное, с красочными описаниями, а в некоторых эпизодах даже присутствует лёгкая ирония, то, наоборот, скучное, немного вычурное, теряющееся в нагромождении душевных переживаний и надуманных страданий. Первая, можно так сказать, вводная часть мне не очень-то понравилась. Она какая-то блёклая и вялотекущая. Зато с приездом Райского в своё имение события в романе заметно оживились, появилось множество новых героев, и читать стало куда как интереснее. Гончаров замечательно описывает быт того времени, нравы и образ жизни провинции. Но главный акцент в романе он всё же делает на отношениях между его героями, показывает их чувства, переживания и душевные страдания. Однако под конец все эти страдания, да и вся ситуация с обрывом, начинает уже казаться избыточной, излишне накрученной. Иногда у меня создавалось впечатление, что автор излишне всё драматизирует, однако в описываемый им период понятия морали и нравственности были немного другими, и ко многому люди относились гораздо строже, чем сейчас. Отсюда, думаю, и такой драматизм.В целом роман меня не особо впечатлил, но и не скажу, что не понравился. Разочарования не вызвал, но и восторга тоже. Книга неплохая, но, думаю, некая затянутость не особо пошла ей на пользу.

\"Обрыв\" Ивана Гончарова как типичный представитель русской классики XIX века книга глубокая, многогранная и очень неторопливая. Очень много различных тем, непростых, важных и не теряющих своей актуальности и в наши дни, поднял в ней автор. Это и поиск себя и смысла жизни, это и вопросы развития отношений между людьми, и вопросы морали и нравственности, принятые обществом. Но в первую очередь это роман о любви, которая у одних может быть чистой и прекрасной, а у других, страстно любящих, но не желающих меняться или уступать друг другу в чём-то в своих взглядах, разрушительной и несчастной, приносящей множество душевных мук и страданий. Поэтому \"Обрыв\" – это также роман и об ошибках, которые так часто совершают люди по незнанию или в порыве страсти, и о признании ими своих ошибок. Ведь какой бы ни был век на дворе, люди всё так же встречаются, влюбляются, пытаются строить отношения и нередко из-за любви и страсти всё так же совершают ошибки.Удивительное богатство образов и характеров таит в себе этот роман. Рассказанную автором историю мы узнаём главным образом от одного из её главных героев – Бориса Павловича Райского. Персонаж он любопытный. Любопытен он, прежде всего, своей неопределённостью. Дожив до среднего возраста, Райский всё ещё никак не может определиться, что ему нужно от жизни, чем же ему хочется заниматься, какой стязе себя посвятить. Он то художник, то писатель, то просто ценитель красоты и гармонии во всех их проявлениях. В своих порывах и чувствах (благородных, но бесплодных) он с радостью хватается за многое, но ничего не доводит до конца. Ему быстро всё надоедает. Несмотря на свой возраст, он ещё не женат, хотя пылок и влюбчив, стремится к новым эмоциям и впечатлениям и пытается найти для себя подходящую музу. Он не любит скуку, любит наблюдать за людьми и считает, что они должны жить, не обращая внимание на старину и жизненные уклады прошлого, а больше руководствоваться чувством и страстью. Он сам ищет страсть и хотел бы, чтобы и других она охватила. Спасаясь от скуки, всюду окружавшей его в Петербурге, Райский уезжает к себе в имение на Волгу, где всем заправляет его бабушка Татьяна Марковна Бережкова, женщина строгая и консервативная, не терпящая пустой суеты и держащая всё и всех под своим контролем. Она несёт в себе опыт предков и выступает в роли хранительницы традиций. Она, на мой взгляд, самый колоритный и самый удачный персонаж этого романа, вызвавший у меня наибольшую симпатию. Кроме неё, в своём имении Райский также встречает своих кузин, Веру и Марфеньку, которых он не видел на протяжении многих лет, а они уже успели вырасти. Обе красавицы и умницы, каждая по-своему, но характеры у них, конечно же, разные. Вера умная и независимая, но холодная и скрытная. Марфенька же полная её противоположность – открытая, милая и простодушная. Повстречается нам и ещё один герой, Марк Волохов – человек незаурядный и дерзкий, бунтарь, нигилист и приверженец вольных идей, не признающий авторитетов, исповедующий теорию \"свободной любви\" и считающий семью \"страшными путами\". В общем, на мой взгляд, герои произведения вышли у Гончарова довольно интересными, реалистичными и многогранными. В них так легко узнать и себя, и своих близких, и знакомых.Повествование, на мой взгляд, не всегда было увлекательным. Оно показалось мне каким-то неровным: то оно живое и интересное, с красочными описаниями, а в некоторых эпизодах даже присутствует лёгкая ирония, то, наоборот, скучное, немного вычурное, теряющееся в нагромождении душевных переживаний и надуманных страданий. Первая, можно так сказать, вводная часть мне не очень-то понравилась. Она какая-то блёклая и вялотекущая. Зато с приездом Райского в своё имение события в романе заметно оживились, появилось множество новых героев, и читать стало куда как интереснее. Гончаров замечательно описывает быт того времени, нравы и образ жизни провинции. Но главный акцент в романе он всё же делает на отношениях между его героями, показывает их чувства, переживания и душевные страдания. Однако под конец все эти страдания, да и вся ситуация с обрывом, начинает уже казаться избыточной, излишне накрученной. Иногда у меня создавалось впечатление, что автор излишне всё драматизирует, однако в описываемый им период понятия морали и нравственности были немного другими, и ко многому люди относились гораздо строже, чем сейчас. Отсюда, думаю, и такой драматизм.В целом роман меня не особо впечатлил, но и не скажу, что не понравился. Разочарования не вызвал, но и восторга тоже. Книга неплохая, но, думаю, некая затянутость не особо пошла ей на пользу.

Это, пожалуй, самая точная и объемная (не по количеству страниц, я не сравнивала, а по погружению в жизнь) из \"трилогии\" Гончарова. Во всех его книгах уровень проникновения в души и быт героев поражает, но именно в \"Обрыве\" это погружение достигает 100%. Так точно он описывает тихую размеренную жизнь деревни, в которой казалось бы все спит и ничего не происходит. И вот это покой нарушают \"горящие\" сердца и умы, которым требуется страсти в чувствах, в жизни. Но что несет эта страсть? Несет ли она что-то действительно новое или это просто страсть ради страсти? Новизна или опыт? Очень интересно наблюдать за этой борьбой и трансформацией героев? Кто победит? А кто останется не с чем? Немного расстроил тот факт, что главная интрига книги становится очевидна слишком рано, но это не мешает. Ну и финала бы хотелось менее открытого. Так не хотелось расставаться с героями, которые благодаря автору, не только деревенские жители, но олицетворяют собой образ всей России в целом.

Как же приятно было читать этот роман, окунуться в русскую старину, неспешность русской жизни с её трудами и праздностью, упорядоченностью и безалаберностью, опаской перед людской молвой и стремлением к свободе. А русская природа, она так же богата и широка, как русские характеры. Яркие цветники и обильные сады, а рядом – тёмные рощи, глухие места. Прямые садовые аллеи вдруг обрываются и переходят в едва заметные лесные тропки, садовые деревья мешаются с дикими зарослями. Дорожка вдруг упирается в крутые обрывы, опасные и манящие, а за ними – широкий простор Волги-матушки.Волжские берегаБорис Райский оставил годы первой молодости позади, он вступил в пору зрелости, но его поиски настоящего дела, настоящего своего призвания продолжаются, поиски того, где может выразиться его артистическая натура. Перепробовано многое, военная и штатская служба, светская жизнь и весёлые компании. Искусство – вот что занимает его больше всего. Райский занимается живописью, ему говорят, что у него есть талант. Но учиться в Художественной Академии ему не понравилось, слишком много рутины и скуки. А скука – это то, от чего бежит Борис Павлович. Настоящее чувство, живая душа, настоящие краски жизни – вот что хочет поймать и запечатлеть Райский. Он пишет маслом и акварелью, его также увлекает музыка, которая дарит много тонких ощущений, а тут пришла и ещё одна задумка – написать роман. О жизни, нравах, людских характерах и перипетиях судьбы. Расцветает весна и обещает красочное лето, но гостиные Петербурга по-прежнему холодны и чопорны, и тут весьма кстати Борису Павловичу приходит письмо от бабушки Татьяны Марковны Бережковой с приглашением приехать на лето в имение на волжские берега. Жизнь на природе обновит впечатления, освежит взгляд, можно поработать над романом, порисовать пейзажи, да и с родными он давно не видался. Решено – ехать на лето на Волгу, в Малиновку!Его встречает старинная усадьба с многочисленной дворней, дом, живущий открыто, хлебосольно, просто и бесхитростно. Всё это очень мило, но через пару недель Райский готов был уже заскучать. И только смутная тайна, связанная со свиданиями в заброшенной беседке в лесу под обрывом не даёт ему покоя.Лесная беседка

Как же приятно было читать этот роман, окунуться в русскую старину, неспешность русской жизни с её трудами и праздностью, упорядоченностью и безалаберностью, опаской перед людской молвой и стремлением к свободе. А русская природа, она так же богата и широка, как русские характеры. Яркие цветники и обильные сады, а рядом – тёмные рощи, глухие места. Прямые садовые аллеи вдруг обрываются и переходят в едва заметные лесные тропки, садовые деревья мешаются с дикими зарослями. Дорожка вдруг упирается в крутые обрывы, опасные и манящие, а за ними – широкий простор Волги-матушки.Волжские берегаБорис Райский оставил годы первой молодости позади, он вступил в пору зрелости, но его поиски настоящего дела, настоящего своего призвания продолжаются, поиски того, где может выразиться его артистическая натура. Перепробовано многое, военная и штатская служба, светская жизнь и весёлые компании. Искусство – вот что занимает его больше всего. Райский занимается живописью, ему говорят, что у него есть талант. Но учиться в Художественной Академии ему не понравилось, слишком много рутины и скуки. А скука – это то, от чего бежит Борис Павлович. Настоящее чувство, живая душа, настоящие краски жизни – вот что хочет поймать и запечатлеть Райский. Он пишет маслом и акварелью, его также увлекает музыка, которая дарит много тонких ощущений, а тут пришла и ещё одна задумка – написать роман. О жизни, нравах, людских характерах и перипетиях судьбы. Расцветает весна и обещает красочное лето, но гостиные Петербурга по-прежнему холодны и чопорны, и тут весьма кстати Борису Павловичу приходит письмо от бабушки Татьяны Марковны Бережковой с приглашением приехать на лето в имение на волжские берега. Жизнь на природе обновит впечатления, освежит взгляд, можно поработать над романом, порисовать пейзажи, да и с родными он давно не видался. Решено – ехать на лето на Волгу, в Малиновку!Его встречает старинная усадьба с многочисленной дворней, дом, живущий открыто, хлебосольно, просто и бесхитростно. Всё это очень мило, но через пару недель Райский готов был уже заскучать. И только смутная тайна, связанная со свиданиями в заброшенной беседке в лесу под обрывом не даёт ему покоя.Лесная беседка

О, да!!! Вот он - образчик идеальной русской классической литературы! Всё в лучших традициях: любовь, страсть, интриги, скандалы, воспитание чувств, метания русской души... И боль! Сплошная боль...Без нее никуда.

О, да!!! Вот он - образчик идеальной русской классической литературы! Всё в лучших традициях: любовь, страсть, интриги, скандалы, воспитание чувств, метания русской души... И боль! Сплошная боль...Без нее никуда.

Долго я шла к \"Обрыву\", видимо, \"Обломов\" и \"Обыкновенная история\", прочтенные в школе (что было точно не во время), не способствовали желанию почитать Гончарова еще. Но время прошло, желание появилось и очень кстати в клубе \"Читаем классику вместе\" собралась теплая компания))

Долго я шла к \"Обрыву\", видимо, \"Обломов\" и \"Обыкновенная история\", прочтенные в школе (что было точно не во время), не способствовали желанию почитать Гончарова еще. Но время прошло, желание появилось и очень кстати в клубе \"Читаем классику вместе\" собралась теплая компания))

Отличный образец классического романа. Я в полном восторге от красоты и глубины языка, который полностью зачаровывает и увлекает, особенно, когда идет описание природы, русских деревенек, Волги.

Отличный образец классического романа. Я в полном восторге от красоты и глубины языка, который полностью зачаровывает и увлекает, особенно, когда идет описание природы, русских деревенек, Волги.