Обрыв

  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2018
  • Возраст
    12+
  • ISBN:
    5-17-022071-5, 5-9602-0106-2
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    20499
Купить книгу:
Цена:
1512 руб.
Нет в наличии
Характеристики книг могут отличаться от указанных на сайте. Подробнее уточняйте у менеджера.
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Иван Гончаров
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2018
  • Страниц:
    832
  • Возраст
    12+
  • ISBN:
    5-17-022071-5, 5-9602-0106-2
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    20499
  • Произведений: 4
Все книги автора: 4
Цитаты из книги: 18
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
В женской половине человеческого рода заключены великие силы, ворочающие миром. Только не понятны, не признаны, не возделаны они ни ими самими, ни мужчинами и подавлены, грубо затоптаны или присвоены мужской половиной, не умеющей ни владеть этими великими силами, ни разумно повиноваться им, от гордости. А женщины. не…
У мужиков не бывает аппетита. Аппетит вырабатывается праздностью, моционом и негой, голод -- временем и тяжкой работой.
Встречи без любви! Какое заклятие лежит над людскими нравами и понятиями! Мы, сильный пол, отцы, мужья, братья и дети этих женщин, мы важно осуждаем их за то, что сорят собой и валяются в грязи, бегают по кровлям... Клянем и развращаем в то же время! Мы не оглянемся на самих себя, снисходительно прощаем себе... собачьи…
Но женщина бывает сострадательна, нежна, честна, справедлива только с тем, кого любит, и безжалостна ко всему прочему. У злодея под ножом скорее допросишься пощады, нежели у женщины, когда ей нужно закрыть свою любовь и тайну.
Великая любовь неразлучна с глубоким умом: широта ума равняется глубине сердца — оттого крайних вершин гуманности достигают только великие сердца — они же и великие умы!
… способности у него быстрые, удивительные, но лень еще удивительнее.
— Нет, нет, ничего не хочу, — заторопился Викентьев, — я съел целый пирог перед тем, как ехать сюда… — Видите, какой он, бабушка! — сказала Марфенька, — пирог съел! /…/ — Я ведь съел пирог оттого, что под руку подвернулся. Кузьма отворил шкаф, а я шёл мимо — вижу пирог, один только и был… — Вам стало жаль сироту, вы и…
— Долго ты нынче просидишь у Беловодовой? — Пока не выгонит — как обыкновенно. А что, скучно? — Нет, я думал, поспею ли я к Ивлевым? Мне скучно не бывает… — Счастливый человек! — с завистью сказал Райский. — Если б не было на свете скуки! Может ли быть лютее бича?
- Опять похвала! - Опять. Это моя манера говорить – что мне нравится, что нет. Вы думаете, что быть грубым – значит быть простым и натуральным, а я думаю, чем мягче человек, тем он больше человек.
Возвышенная любовь- это мундир, в который хотят нарядить страсть, но она беспрестанно лезет вон и рвет его.
— И никакой гибели нет, мне нужно видеться, чтобы...расстаться... — Чтоб расстаться — не надо видеться...
Если все свести на нужное и серьезное, куда как жизнь будет бедна, скучна! Только что человек выдумал, прибавил к ней — то и красит ее. В отступлениях от порядка, от формы, от ваших скучных правил только и есть отрады…
погружает любопытный взгляд в улицу, в живой поток голов и лиц, зорко следит за общественным круговоротом; не дичится этого шума, не гнушается грубой толпы, как будто и она стала ее частью, будто понимает, куда так торопливо бежит какой-то господин, с боязнью опоздать; она уже, кажется, знает, что это чиновник, продающий…
\"Хороший тон\" не велит человеку быть самим собой
Не ему, а принципу своему покорна ты...
Сильный сильного никогда не полюбит; такие, как козлы, лишь сойдутся, сейчас и бодаться начнут!
раз в жизни девушки расцветает весна - и эта весна - любовь.
Где меньше всего ждешь, тут и оплеуха... - Ну, когда же счастье? Ужели всё оплеухи?
Показать еще
Рецензии читателей: 39
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Роман хороший, но несколько...

Роман хороший, но несколько нудноватый. И нудноватость эту вносит не слог писателя (Гончаров хорош), а личностные качества главного героя. Борис Райский – 35-летний состоятельный дворянин. За всю свою жизнь он не сделал ничего (от слова «вообще»), постоянно мечется, «ищет себя»: то мнит себя художником, то композитором, то писателем. Порой он даже карикатурен в своем очередном «прозрении»: «А не написать ли мне роман? А и напишу!». Он мнит себя натурой тонкой, человеком нового времени. В практической жизни Райский также мало смыслит, живет на деньги, которые присылает ему опекун и бабушка, управляющая его имением. При этом он просто не понимает, откуда эти деньги берутся, как их зарабатывают. Однако ж не прочь, опять же летая в своих облаках, сделать «красивый жест», отдав другому средства, заработанные не им. Чувствует себя благородным. И вот Райский приезжает погостить/пожить к бабушке в родовое имение и встречает там своих кузин. В одну из них Борис влюбляется, но Вера (так зовут любовь) к удивлению нашего героя отнюдь не спешит бросаться в его объятия с криком «Вот ты и явился, принц на белом коне». Райский умничает, много и нудно разглагольствует, пытается «учить жизни», но Вера - девушка вполне себе самостоятельно мыслящая, только отдаляется от назойливого брата. Борису совсем крышу сносит, он нудит о своей любви ежедневно, в результате чего Вера намекает ему, что у нее есть возлюбленный. Райского даже это не останавливает - и он начинает ежедневно нудеть уже с вопросом «Кто это?». Такая вот завязка. Развязка интересная, хотя и прогнозируемая (отнюдь не в качестве укора писателю – Гончаров все-таки не детектив с неожиданным финалом писал).

Роман хороший, но несколько нудноватый. И нудноватость эту вносит не слог писателя (Гончаров хорош), а личностные качества главного героя. Борис Райский – 35-летний состоятельный дворянин. За всю свою жизнь он не сделал ничего (от слова «вообще»), постоянно мечется, «ищет себя»: то мнит себя художником, то композитором, то писателем. Порой он даже карикатурен в своем очередном «прозрении»: «А не написать ли мне роман? А и напишу!». Он мнит себя натурой тонкой, человеком нового времени. В практической жизни Райский также мало смыслит, живет на деньги, которые присылает ему опекун и бабушка, управляющая его имением. При этом он просто не понимает, откуда эти деньги берутся, как их зарабатывают. Однако ж не прочь, опять же летая в своих облаках, сделать «красивый жест», отдав другому средства, заработанные не им. Чувствует себя благородным. И вот Райский приезжает погостить/пожить к бабушке в родовое имение и встречает там своих кузин. В одну из них Борис влюбляется, но Вера (так зовут любовь) к удивлению нашего героя отнюдь не спешит бросаться в его объятия с криком «Вот ты и явился, принц на белом коне». Райский умничает, много и нудно разглагольствует, пытается «учить жизни», но Вера - девушка вполне себе самостоятельно мыслящая, только отдаляется от назойливого брата. Борису совсем крышу сносит, он нудит о своей любви ежедневно, в результате чего Вера намекает ему, что у нее есть возлюбленный. Райского даже это не останавливает - и он начинает ежедневно нудеть уже с вопросом «Кто это?». Такая вот завязка. Развязка интересная, хотя и прогнозируемая (отнюдь не в качестве укора писателю – Гончаров все-таки не детектив с неожиданным финалом писал).

В целом – отличная вещь, написанная великолепным языком. Сочные, хорошо прописанные персонажи. Но этот нудеж Райского достает.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Великолепно выписанные характеры героев,...

Великолепно выписанные характеры героев, причем всех без исключения и главных и второстепенных, отличительная черта этого романа и огромный его плюс. В самом начале Гончаров знакомит с главным героем Борисом Райским и рядом других персонажей. Каждый имеет свою историю, каждый со своими достоинствами и пороками, каждый интересен по-своему. Аянов, Софья Беловодова, к ним привыкаешь и казалось бы весь дальнейший сюжет будет завязан на них, но все не так. Райский покидает Петербург и уезжает в свое родовое имение, деревню Малиновка, где сейчас всем заправляет бабушка Татьяна Марковна Бережкова. Основная история разворачивается именно здесь, в глубинкеБорис Павлович Райский, натура творческая. Он и художник, и поэт, и писатель, и скульптор. Как мотылек он порхает от увлечения к увлечению, от одной влюбленности на всю жизнь к другой. Эдакий большой ребенок, своим образом жизни напоминающий Обломова. Его не волнует практическая сторона, ведение хозяйства, откуда текут доходы, бабушка всем заправляет и ладно. Райский настоящий лис , он хитрит, пытается влезть в душу, выведать, перекроить человека на свой лад, пробудить страсти, призвать к переменам. Призывами, душеспасительными беседами все и заканчивается, сам же он ленив, может сутки напролет размышлять над вопросами \"от кого же было тайное послание для Верочки?\" , \"кого она любит, о чем думает, о чем молиться?\" и страдать-страдать-страдать. И не совсем понятно почему Вера должна поверять свою тайну вездесущему Райскому. Вера, главный женский персонаж, кузина Райского появляется ближе к середине романа. Холодная, неприступная, независимая красавица. Лучше всех характеризует ее бабушка Спокойна, уравновешена, скрытна или как еще говорят \"себе на уме\". Какие же страсти кипят на дне этой души, сколько эмоций, буря эмоций! Удивительным сочетанием красоты и ума, простоты и неприступности Вера покоряет сердца многих мужчин. Влюбчивый Райский пал к ее ногам с первого взгляда. Свободолюбие - основная черта Веры и это тот магнит, который притягивает к ней Волохова.Марк Волохов - нигилист, циник, грубиян, эдакий мальчиш-плохиш, волк-одиночка. \"Самый неприятный мужчина в целом свете\", как сказала о нем одна из героинь. Похоже недолюбливал Гончаров революционеров, если наделил образ Волохова столькими отрицательными качествами. Как случилось так, что сердце хорошей девочки, неприступной красавицы было отдано этому прощелыге? Жизнь Веры была ограничена общением с бабушкой и сестрицей. Заботы по дому, рукоделие ее не интересовали. Чтение книг много и разных, редкие выезды к своей подруге попадье, вот основные развлечения. А тут нечто новое, свежее, непонятное, опять же очень свободолюбивое. Вера изначально увлеченная идеями человека нового времени в итоге покорена и им самим. Вечное женское заблуждение \"со мной он станет другим\", \"моя любовь изменит его\". Однако Марк и не собирается меняться. Но главная задача, которую плохой мальчик должен выполнить в жизни хорошей девочки, открыть ей глаза на мальчика по-настоящему хорошего.Эта роль в романе отведена Ивану Ивановичу Тушину, давно влюбленного в Веру. Такой добрый медведь. Практичный, трудолюбивый, спокойный, сильный, мало говорящий, а больше делающий и главное настоящий! Состоится ли эта свадьба в Малиновке? Финал остается открытым. Тягуче-длинными показались беседы Райского и Веры о любви, страсти, свободе, порой никуда не ведущие, переливающие из пустого в порожнее. Я уже готова была вывести оценку книге пониже, но бабушка! До чего же великолепный и колоритнейший образ! Я покорена и влюблена в эту силу, мощь, глыбу, фундамент, на котором держится вся семья. Образ женщины, на которых держится и вся Россия. Мой низкий поклон тому старому времени в лице Татьяны Марковны Бережковой.Игра в классики

Великолепно выписанные характеры героев, причем всех без исключения и главных и второстепенных, отличительная черта этого романа и огромный его плюс. В самом начале Гончаров знакомит с главным героем Борисом Райским и рядом других персонажей. Каждый имеет свою историю, каждый со своими достоинствами и пороками, каждый интересен по-своему. Аянов, Софья Беловодова, к ним привыкаешь и казалось бы весь дальнейший сюжет будет завязан на них, но все не так. Райский покидает Петербург и уезжает в свое родовое имение, деревню Малиновка, где сейчас всем заправляет бабушка Татьяна Марковна Бережкова. Основная история разворачивается именно здесь, в глубинкеБорис Павлович Райский, натура творческая. Он и художник, и поэт, и писатель, и скульптор. Как мотылек он порхает от увлечения к увлечению, от одной влюбленности на всю жизнь к другой. Эдакий большой ребенок, своим образом жизни напоминающий Обломова. Его не волнует практическая сторона, ведение хозяйства, откуда текут доходы, бабушка всем заправляет и ладно. Райский настоящий лис , он хитрит, пытается влезть в душу, выведать, перекроить человека на свой лад, пробудить страсти, призвать к переменам. Призывами, душеспасительными беседами все и заканчивается, сам же он ленив, может сутки напролет размышлять над вопросами \"от кого же было тайное послание для Верочки?\" , \"кого она любит, о чем думает, о чем молиться?\" и страдать-страдать-страдать. И не совсем понятно почему Вера должна поверять свою тайну вездесущему Райскому. Вера, главный женский персонаж, кузина Райского появляется ближе к середине романа. Холодная, неприступная, независимая красавица. Лучше всех характеризует ее бабушка Спокойна, уравновешена, скрытна или как еще говорят \"себе на уме\". Какие же страсти кипят на дне этой души, сколько эмоций, буря эмоций! Удивительным сочетанием красоты и ума, простоты и неприступности Вера покоряет сердца многих мужчин. Влюбчивый Райский пал к ее ногам с первого взгляда. Свободолюбие - основная черта Веры и это тот магнит, который притягивает к ней Волохова.Марк Волохов - нигилист, циник, грубиян, эдакий мальчиш-плохиш, волк-одиночка. \"Самый неприятный мужчина в целом свете\", как сказала о нем одна из героинь. Похоже недолюбливал Гончаров революционеров, если наделил образ Волохова столькими отрицательными качествами. Как случилось так, что сердце хорошей девочки, неприступной красавицы было отдано этому прощелыге? Жизнь Веры была ограничена общением с бабушкой и сестрицей. Заботы по дому, рукоделие ее не интересовали. Чтение книг много и разных, редкие выезды к своей подруге попадье, вот основные развлечения. А тут нечто новое, свежее, непонятное, опять же очень свободолюбивое. Вера изначально увлеченная идеями человека нового времени в итоге покорена и им самим. Вечное женское заблуждение \"со мной он станет другим\", \"моя любовь изменит его\". Однако Марк и не собирается меняться. Но главная задача, которую плохой мальчик должен выполнить в жизни хорошей девочки, открыть ей глаза на мальчика по-настоящему хорошего.Эта роль в романе отведена Ивану Ивановичу Тушину, давно влюбленного в Веру. Такой добрый медведь. Практичный, трудолюбивый, спокойный, сильный, мало говорящий, а больше делающий и главное настоящий! Состоится ли эта свадьба в Малиновке? Финал остается открытым. Тягуче-длинными показались беседы Райского и Веры о любви, страсти, свободе, порой никуда не ведущие, переливающие из пустого в порожнее. Я уже готова была вывести оценку книге пониже, но бабушка! До чего же великолепный и колоритнейший образ! Я покорена и влюблена в эту силу, мощь, глыбу, фундамент, на котором держится вся семья. Образ женщины, на которых держится и вся Россия. Мой низкий поклон тому старому времени в лице Татьяны Марковны Бережковой.Игра в классики

Книжный винегрет игра \"Жанровый Коммандос\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
В кои-то веки аннотация...

В кои-то веки аннотация не соврала: передо мной действительно прекрасный образец психологической прозы. А какие выразительные портреты действующих лиц, от главной героини до какой-нибудь Полины Карповны! А тихое сельцо с непременным \"страшным\" преданием о могиле самоубийцы под обрывом! Несмотря на немалый объем и несколько беспорядочную структуру, роман был легок и увлекателен.

В кои-то веки аннотация не соврала: передо мной действительно прекрасный образец психологической прозы. А какие выразительные портреты действующих лиц, от главной героини до какой-нибудь Полины Карповны! А тихое сельцо с непременным \"страшным\" преданием о могиле самоубийцы под обрывом! Несмотря на немалый объем и несколько беспорядочную структуру, роман был легок и увлекателен.

Но только до того самого \"обрыва\", ставшего здесь весьма ясным символом нравственного падения. Страсть Райского \"развивать\" всех встречных женщин, гордость и независимость Веры, цинизм Марка вызывали то улыбку, то сочувствие, то желание надрать героям уши. Их проблемы вовсе не казались чужими. Ведь даже нам, современным и продвинутым, не так легко понять, где кончается свобода и начинается безответственность. А вот финал свалился в тот нравоучительный роман \"о Кунигунде\", над которым сам же автор вволю посмеялся, в помесь морали с мелодрамой.Прочитано в 16-м туре Игры в классики.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
И.....  я закончила знакомство...

И.....  я закончила знакомство со всеми романами Гончарова Ивана Александровича. Ему со мной  повезло больше других русских классиков. Наверное, потому что у него и \"творений пера\" меньше ;) чем у других. И конечно,  потому что первый прочитанный мной роман \"Обломов\" ну уж очень мне полюбился.  Остальные произведения не так влюбили меня в себя.

И.....  я закончила знакомство со всеми романами Гончарова Ивана Александровича. Ему со мной  повезло больше других русских классиков. Наверное, потому что у него и \"творений пера\" меньше ;) чем у других. И конечно,  потому что первый прочитанный мной роман \"Обломов\" ну уж очень мне полюбился.  Остальные произведения не так влюбили меня в себя.

 \"Обрыв\" чуть ли не до половины казался слишком тягучим. Хоть и красиво описан поиск себя Райским, но все же мне лично было скучновато. В то же время, я думаю  - эта часть книги тоже очень значимая. Так как многие и многие читатели возможно узнают в метаниях Райского себя. Я не обхожу стороной и себя лично. Только, наверное, роман я все таки не мечтала написать.

     Вторая половина произведения становится более живой, более изящной. А конец так и вовсе меня восхитил!!! Русская классическая литература привычна мне трагичным финалом. И я ждала... Ждала... Ну вот сейчас будет грустная развязка. А тут!  Я даже внутренне улыбаться начала. 

     Ах, вы, мои хорошие!!!!! И  Райский, который не разболтал обо всём и  подумал о бабушке в первую очередь; и Вера, которая тоже одумалась; и естественно бабушка, которая не отреклась от оступившейся внучки! Ну, конечно такие мудрые решения даются нам нелегко и скорее всего только после того, как сами мы тоже ошибемся в жизни, только потом мы меньше осуждаем. Но эта книга несет в себе много поучительного, не говоря уже о литературной и исторической ценности. Как хочется сказать, давайте,   мы будем любить и прощать как Татьяна Марковна, оступившихся и ошибившихся детей и не только детей. И в дополнение, хочу поделиться тонким, метким и как нельзя актуальным изречением Игра в классики

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Это, кажется, единственное произведение,...

Это, кажется, единственное произведение, о котором я со школы не запомнила ровным счётом ничего, словно и не читала вовсе. \"Обломов\" врезался в память, а вот \"Обрыв\" прошёл совершенно незамеченным, потому вернуться к творчеству Гончарова было решено именно с него. И я влюбилась. Влюбилась в живейших персонажей, в забавные бытовые зарисовки, в противоборство и трансформацию сильных характеров и отношений, в до сих пор актуальные рассуждения Гончарова. Потрясающая, совершенно не закостенелая во времени история.Я прожила с этим романом почти две недели, слушая и обдумывая услышанное. Морщилась от потребительских взглядов Райского и его попыток навязать окружающим свои взгляды, улыбалась на заботливых попытках бабушки накормить и переженить всех вокруг, смеялась на сцене сватовства к Марфеньке, грустила вместе с Тушиным, восхищалась поведением помещицы во время колоритнейшего эпизода с Тычковым и её скрытой мощью. И, конечно же, Вера, замечательная умная Вера и её непростая история. Крепкий пытливый ум, не желающий жить по-старому, но достаточно разумный и принципиальный, чтобы не кидаться сломя голову в объятья нового. И старая как мир история, когда кажется, что именно твоя правда вразумит, именно твои идеалы достучатся до рассудка. Но сердце порой так хочет хоть на мгновение ослепить даже самый здравый ум и поступить по-своему. Только вот 19 век – не место для подобных вольностей, и есть риск или упасть на дно, или суметь подняться благодаря мощной поддержке понимающих и любящих близких и непреклонной силе собственного характера. Новогодний флешмоб 2020

Это, кажется, единственное произведение, о котором я со школы не запомнила ровным счётом ничего, словно и не читала вовсе. \"Обломов\" врезался в память, а вот \"Обрыв\" прошёл совершенно незамеченным, потому вернуться к творчеству Гончарова было решено именно с него. И я влюбилась. Влюбилась в живейших персонажей, в забавные бытовые зарисовки, в противоборство и трансформацию сильных характеров и отношений, в до сих пор актуальные рассуждения Гончарова. Потрясающая, совершенно не закостенелая во времени история.Я прожила с этим романом почти две недели, слушая и обдумывая услышанное. Морщилась от потребительских взглядов Райского и его попыток навязать окружающим свои взгляды, улыбалась на заботливых попытках бабушки накормить и переженить всех вокруг, смеялась на сцене сватовства к Марфеньке, грустила вместе с Тушиным, восхищалась поведением помещицы во время колоритнейшего эпизода с Тычковым и её скрытой мощью. И, конечно же, Вера, замечательная умная Вера и её непростая история. Крепкий пытливый ум, не желающий жить по-старому, но достаточно разумный и принципиальный, чтобы не кидаться сломя голову в объятья нового. И старая как мир история, когда кажется, что именно твоя правда вразумит, именно твои идеалы достучатся до рассудка. Но сердце порой так хочет хоть на мгновение ослепить даже самый здравый ум и поступить по-своему. Только вот 19 век – не место для подобных вольностей, и есть риск или упасть на дно, или суметь подняться благодаря мощной поддержке понимающих и любящих близких и непреклонной силе собственного характера. Новогодний флешмоб 2020

Игра в классики

Царь горы. Лестница на облака группы Мир аудиокниг

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Закончил финальную книгу прекрасной...

Закончил финальную книгу прекрасной трилогии Гончарова (\"Обыкновенная история\", \"Обломов\", \"Обрыв\").

Закончил финальную книгу прекрасной трилогии Гончарова (\"Обыкновенная история\", \"Обломов\", \"Обрыв\").

Очень мощно и современно звучит классика. Жизненные метания неопределившегося художника Райского и остроумной, самодостаточной Веры узнаются немедленно. Еще пронзительно живой получилась бабушка Татьяна Бережкова. Такие внутренне могучие характеры, готовые обнять, накормить, защитить и отмолить любого страждущего, к счастью были и есть, особенно в старшем поколении.

А вот с тем, что не совсем получилось: лесной помещик Тушин и нигилист Марк Волохов. Словно нарочно из ярких образов изъяли человеческое, заменив картинным. Искусственно подчеркнуты слабость, несостоятельность нового и непоколебимая сила традиционного укладов.

В целом, прекрасный, живописный и глубокий роман.

Уже после прочтения я узнал, что Гончаров имел конфликт с Тургеневым, что тот якобы, в ряде своих романов, переиспользовал его сюжетные линии и повороты. А, знаете, сходство действительно есть.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Достаточно сложная и многосюжетная...

Достаточно сложная и многосюжетная книга.

Достаточно сложная и многосюжетная книга.

Начало оказалось немного нудноватым и скучным, вот скучал Борис Райский и я скучала вместе с ним, ах нет, порой он меня таки подбешивал своей вьедливостью и \"воспитанием\" своей сестры Софьи, молодой вдовы, спокойной и живущей размеренной жизнью дамы. Он восхищался ее красотой и не мог пережить, что нет страсти в ее сердце...

Вообще слово \"страсть\" наверное самое повоторяющееся в этом романе.

Сам Райский натура романтическая и артистическая, он ищет и любит красоту, он художник... ну почти что... т. к. учиться ему неохота, хочется, что б само как то получалось, тем более, что некий мэтр сказал, что у Бориса талант. А потом он еще немного музыкант, а еще писатель, одним словом наш Борис крайне непостоянен. И именно поэтому он отправляется в свое имение где живет его бабушка и две племянницы при ней, Райский мечтает найти тут вдохновение и написать роман. И вот тут я перестала скучать....

Каждый из нас в таком обьемном романе, как мне кажется, выделяет для себя какую то более важную тему которую расскрывает автор, для меня роман \"Обрыв\" о страсти и любви, послушании и жажде свободы. Как умело все это показал и расскрыл Гончаров, как наглядно все показал я просто в полном воссторге.

Роман, как мне показалось несколько многословен, но посмею ли я судить за это столь уважаемого классика)))

Конечно советую всем кто любит классическую русскую литературу.Прочитано в рамках \"Игра в классики\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Книга, которая казалось бы...

Книга, которая казалось бы должна дать ответ на вопрос, заданный Гончаровым в «Обыкновенной истории» и переосмысленный в «Обломове», но на самом деле показывает более фундаментальные проблемы. Смысл этого вопроса заключается в том, как жить так, чтобы быть счастливым и приносить счастье. Саша Адуев знает, как стать счастливым, но отказывается от этого после первых сложностей.Обломов знает, как стать счастливым, но ему не хватает сил добиться этого.Райский имеет знания, имеет силы, имеет желание, и становиться счастливым, находя смысл жизни в пример пути, близких, самосовершенствовании.Наверное, каждый из нас может найти себя в ком-то из этих героев.Но как Райский добивается счастья?Он абсолютно не похож на своих предшественников, он ищущий, пробующий, деятельный, свободный, живой, никогда не сдающийся. Но при этом Гончаров снова показывает нам в нём искреннюю доброту и мечтательность. Но в чём тогда секрет?Возможно, несчастье Адуева и Обломова и их непреклонной вере в мечты. Для них величайшее несчастье, когда придуманный и реальный мир вступают в конфликт, настолько, что они ломаются под ним. Для Райского мечты изменчивы и тягучи. Он сам лепит себя, не застывает, он постоянно в поисках, вечно находит новое и полностью отдаётся этому.Да, Райский постоянно окружён конфликтами, но его готовность помогать и принимать помощь, его готовность искать новые принципы, проводит его через облицевав трудности и помогает не сломаться.Мне кажется, всем этим Гончаров хотел показать, что человек погибает, как только перестаёт меняться. Что никого не существует без семьи и традиций, но никто и не может быть счастлив доверяя только им, и не собираясь искать свой путь. И счастье не в результате, а в поисках, в пути, который ведёт тебя к нему, и эта дорога должна длиться бесконечно, тогда ты будешь жить, чувствовать и понимать, что счастлив.Жизнь вечное сражение, и ты проигрываешь только тогда, когда опускаешь руки, думая, что победил.

Книга, которая казалось бы должна дать ответ на вопрос, заданный Гончаровым в «Обыкновенной истории» и переосмысленный в «Обломове», но на самом деле показывает более фундаментальные проблемы. Смысл этого вопроса заключается в том, как жить так, чтобы быть счастливым и приносить счастье. Саша Адуев знает, как стать счастливым, но отказывается от этого после первых сложностей.Обломов знает, как стать счастливым, но ему не хватает сил добиться этого.Райский имеет знания, имеет силы, имеет желание, и становиться счастливым, находя смысл жизни в пример пути, близких, самосовершенствовании.Наверное, каждый из нас может найти себя в ком-то из этих героев.Но как Райский добивается счастья?Он абсолютно не похож на своих предшественников, он ищущий, пробующий, деятельный, свободный, живой, никогда не сдающийся. Но при этом Гончаров снова показывает нам в нём искреннюю доброту и мечтательность. Но в чём тогда секрет?Возможно, несчастье Адуева и Обломова и их непреклонной вере в мечты. Для них величайшее несчастье, когда придуманный и реальный мир вступают в конфликт, настолько, что они ломаются под ним. Для Райского мечты изменчивы и тягучи. Он сам лепит себя, не застывает, он постоянно в поисках, вечно находит новое и полностью отдаётся этому.Да, Райский постоянно окружён конфликтами, но его готовность помогать и принимать помощь, его готовность искать новые принципы, проводит его через облицевав трудности и помогает не сломаться.Мне кажется, всем этим Гончаров хотел показать, что человек погибает, как только перестаёт меняться. Что никого не существует без семьи и традиций, но никто и не может быть счастлив доверяя только им, и не собираясь искать свой путь. И счастье не в результате, а в поисках, в пути, который ведёт тебя к нему, и эта дорога должна длиться бесконечно, тогда ты будешь жить, чувствовать и понимать, что счастлив.Жизнь вечное сражение, и ты проигрываешь только тогда, когда опускаешь руки, думая, что победил.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Мне очень нравится, как...

Мне очень нравится, как пишет Иван Гончаров. Он один из немногих русских классиков, произведения которого отличаются не только актуальной социальной проблематикой, но и изяществом, красотой и легкостью восприятия. Его тексты не надо штурмовать, продираясь через тяжеловесные лексические структуры и пытаясь под их нагромождение отыскать и постигнуть глубинный смысл написанного. И хотя мне всегда была ближе напряженная хмарь атмосферы романов Достоевского, проза Ивана Александровича в целом тоже воспринимается очень положительно.

Мне очень нравится, как пишет Иван Гончаров. Он один из немногих русских классиков, произведения которого отличаются не только актуальной социальной проблематикой, но и изяществом, красотой и легкостью восприятия. Его тексты не надо штурмовать, продираясь через тяжеловесные лексические структуры и пытаясь под их нагромождение отыскать и постигнуть глубинный смысл написанного. И хотя мне всегда была ближе напряженная хмарь атмосферы романов Достоевского, проза Ивана Александровича в целом тоже воспринимается очень положительно.

Если говорить об «Обрыве», то роман, безусловно, хорош. Он интересен и зрелищными описаниями патриархальной жизни российской глубинки, и яркими, характерными персонажами, любой из которых – целая вселенная со своими мечтами, привычками, слабостями и страстями. Да и сама история, которую рассказывает здесь автор, получилась и любопытной, и поучительной. И в общем-то читала я книгу с интересом, но кое-что все-таки помешало получить настоящее удовольствие.

Во-первых, Гончаров опять, как и в «Обломове», максимально затягивает повествование. Представляя читателю своего героя, Бориса Райского, он снова и снова подчеркивает присущие ему черты, приводит случаи из его жизни, наиболее ярко его характеризующие, вкладывает в его уста повторяющиеся по смыслу монологи. Чем дальше читала, тем четче в голове проявлялась мысль «Ну, хватит уже, все понятно с этим Райским, давайте дальше…» Это привело к тому, что персонаж оказался раскрыт прекрасно, но надоел еще в первой части романа. Да и пасторальные картинки российской природы (хоть и очень зрелищные, красивые) можно было сделать немного покороче.

Из-за этой многословности, часто не несущей в себе значимой информации, внимание притуплялось, а событийная часть сюжета как бы терялась, становилась неочевидной и немного смазанной.

Ну и, во-вторых, мне не слишком приятно было читать историю, главный герой которой (если так можно назвать господина Райского) был мне достаточно антипатичен и вызывал сплошное раздражение. А ведь существу своему он не так уж и плох: этот человек добр, щедр, талантлив, но его постоянное легкомыслие, эгоизм, пустословие и сомнительные жизненные ценности свели для меня на нет все присущие ему достоинства. И хотя в романе есть персонажи и гораздо менее симпатичные, именно Борис Павлович стал для меня олицетворением характера, который был здесь наиболее сильно неприятен.

Хотя, с другой стороны, именно эта личность вызывала у меня бурю эмоций, с ним хотелось спорить, приводить аргументы, доказывающие его никчемность и несостоятельность, заставить его усомниться в правильности выбранной жизненной позиции. А это, наверное, скорее, говорит в пользу романа.

Тем более, что и остальные персонажи равнодушной не оставили, хоть и не вызвали столь большого эмоционального всплеска. И наивный простодушный Леонтий Козлов, и бунтующий против всего и вся Волохов, и милая, но недалекая Марфенька, даже крепостная плутовка Марина – наблюдать за каждым было действительно интересно. Вера показалась наиболее цельным и благоразумным персонажем, но и она стала жертвой страстей, бушующих под мнимым покоем сонной и скучной российской глубинки.

Бабушка Татьяна Марковна – вот, кто был наиболее приятен в этой истории. Пусть и застывшая в прошлом, скованная традициями и общественными устоями, упрямая и требовательная, во всей этой высокопарной чехарде и любовных переживаниях именно она выглядит хранительницей житейской мудрости и здравого смысла. Хотя, как показывают дальнейшие события, и ей когда-то не были чужды «порывы страсти нежной». И она тоже не всегда права, тоже не идеальна, но все равно лучшая здесь, самая правильная.

А вообще главное в романе, наверное, то, что на примере своих персонажей автор сумел показать конфликт нового и старого мироустройства, который был присущ общественной жизни России в середине XIX века. Вчерашние идеалы отмирают, а новые еще не оформились, не стали очевидными, вот и ищет молодое поколение смысл в жизни, ищет себя, мечется в сомнениях, совершает ошибки. Проблематика налицо, вот только ответ неочевиден…

Но в целом роман сильный, многогранный, очень эмоциональный, разве что неоправданно затянутый в отдельных фрагментах. За совет в игре Четыре сезона. Бонусный тур. Разгоним грусть большое спасибо Julia_cherry , это стоило почитать))

Также книга участвует в играх:

Игра в классики. Тур № 15

От А до Я. Тур 2021

Собери их всех!

и мобе \"Снежный переполох\" от клуба Книжная страна

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Банально, но кроме \"великая...

Банально, но кроме \"великая русская классика\" ничего на ум не идёт....

Банально, но кроме \"великая русская классика\" ничего на ум не идёт....

\"Обрыв\" начинала читать когда-то давно, но не осилила в тот раз. Видимо, тогда было не время.

Сейчас прочла его на одном дыхании, наслаждаясь каждой строчкой. Красота слога Ивана Александровича Гончарова поражает. Хочется читать и читать, не останавливаясь. Мне даже немного жаль, что книга закончилась. Уверена, что читала его не в последний раз.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Слишком широкий роман, я...

Слишком широкий роман, я бы сузил. Но всё же, разнообразие затронутых Иваном Александровичем тем вызывает уважение к его таланту. Здесь не только семейные драмы под лозунгом \"богатые тоже плачут\", но и множество психологических портретов, красота русского письма, и самое главное, думы о судьбе русского человека. В критических разборах узнал, что три \"О\" Гончарова нужно начинать с \"Обыкновенной истории\", а не как я - \"Обломова\" в 10-ом классе, а \"Обрыв\" в 26 лет. Несмотря на убеждения Набокова о пошлости отождествления читателя с литературным героем, мечтатель Райский со своими половинчатыми талантами-увлечениями вторит моей запутанной натуре.

Слишком широкий роман, я бы сузил. Но всё же, разнообразие затронутых Иваном Александровичем тем вызывает уважение к его таланту. Здесь не только семейные драмы под лозунгом \"богатые тоже плачут\", но и множество психологических портретов, красота русского письма, и самое главное, думы о судьбе русского человека. В критических разборах узнал, что три \"О\" Гончарова нужно начинать с \"Обыкновенной истории\", а не как я - \"Обломова\" в 10-ом классе, а \"Обрыв\" в 26 лет. Несмотря на убеждения Набокова о пошлости отождествления читателя с литературным героем, мечтатель Райский со своими половинчатыми талантами-увлечениями вторит моей запутанной натуре.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Вот и прочитаны все...

Вот и прочитаны все три \"О\" Гончарова. И \"Обрыв\", последний из трех романов, писавшийся 20 лет, действительно неотделим от первых двух. \"Обрыв\" понравится всем почитателям русской классики - он обширный, охватывающий множество характеров, отношений; он уютный, с теплой домашней и семейной атмосферой, хоть и местами очень эмоциональный и драматичный; он подробный и основательный, неспешный и текучий. Если вы любите эти черты русской классики, если вы уже читали и полюбили того же \"Обломова\", то смело погружайтесь (если не сказать, прыгайте) в \"Обрыв\".Этот роман действительно писался 20 лет, не больше, не меньше. Обычно такой срок наводит на мысль, что автор задумывал и в конце концов создал нечто эпохальное, шедевральное. Но если вы хоть немного знаете биографию Гончарова, то знаете, что и Обломова он списал с себя, и что его самого шутливо называли \"принц де Лень\". Вынашивая замысел романа, Гончаров не просто продумывал его, менял, дополнял и переделывал, но иногда просто не знал, как подступиться к этому замыслу, как начать создавать то, что возникало у него в воображении. Мешало созданию романа и нездоровье Гончарова, навязчивые идеи о том, что Тургенев \"ворует\" у него идеи. Я знаю, что многие читатели \"Обрыва\" считают роман затянутым, многословным и местами довольно скучным. В некоторых местах мне тоже так казалось, совсем немного. Но вот написан роман так хорошо, так плавно, что от каждой страницы я получала читательское удовольствие, кутаясь в этот замечательный текст.Так или иначе, роман увидел свет, и если публика встретила его вполне хорошо, то критика в его адрес была в основном негативной. Многие современные критики и литературоведы считают, что такая реакция была обусловлена преждевременностью романа, тем, что он опередил свое время. Из-за этого современники не смогли по достоинству и объективно оценить произведение.Главным героем романа подразумевается Райский Борис Павлович. Именно его глазами мы смотрим на все происходящее. В его образе и проявляется снова \"обломовщина\", но другая, деятельная, так сказать. Это человек страстей - он увлекается то одним, то другим делом постоянно. У него страсть к музыке, которая сменяется страстью к живописи, та в свою очередь сменится поглощением книг, а потом снова настанет черед музыки. Райский хочет научиться всему и сразу, но никогда не доводит дело до конца, оставаясь во всех увлечениях дилетантом, нигде не достигнув вершин мастерства. Рисовать годами бюсты в художественной Академии не для него. Он хочет сразу, с первой попытки создать шедевр, который видит у себя в голове, в воображении. Райский сам знает свой характер и с каждой новою страстью, с каждой новой завладевшей его вниманием женщиной ждет, когда эта страсть пройдет, \"книга будет дочитана\", не оставив более интриги, и снова наступит скука.Скука и поиск новых страстей и гонит Райского в свое родовое имение в деревне Малиновке, которым управляет его дальняя родственница, дворянка старой закалки Бережкова Татьяна Марковна. А с ней живут две ее внучки, кузины Райского, - Вера и Марфинька. На фоне богатой и раздольной красоты Волги и тихого, идиллического поместья и развернутся настоящие страсти.В \"Обрыве\" \"замешано\" многое. Взять хотя бы само название, ведь такое тревожное слово, как \"обрыв\", сразу намекает, что покой и идиллия, обрисованные в начале, будут нарушены, оборвутся. Обрыв существует в романе буквально, в виде места, где когда-то разыгралась сцена ревности с несколькими смертями. Обрыв становится в романе символом падения, символом бездны человеческой души, символом разрыва старого и нового времени. В нем же, на мой взгляд, и постоянное обрывание, не доведение до конца планов самого Райского.В романе, как это и положено, очень много героев и ни одного лишнего. И Райский - только один из основных персонажей книги, ставший свидетелем и участником главных событий. Обо всех героях хочется говорить отдельно и долго, до того они настоящие.Явно негативным персонажем в романе является только Марк Волохов - нигилист, умеющий только разрушать. Его убеждения, якобы передовые, революционные, могут поначалу заинтересовать и увлечь на свою сторону неопытные умы. Нахальство и хамство он выдает за честность и прямоту. Этот человек, неглупый и оригинальный на первый взгляд, оказывается настоящим демоном, существом, оборвавшим в себе все корни, все устои и желающий сделать то же со всеми, видя в этом будущее и развитие. Райский увлекается поначалу Марком, как человек также открытый новым идеям, не признающий многие устаревшие обычаи и предрассудки. Но Райский слишком честный, добрый и искренний человек, чтобы пойти на поводу у такого, как Волохов. Хотя в истории с Улинькой Борис Павлович падает в еще один свой собственный обрыв... К Райскому я вообще весь роман относилась с иронией - ко всем его увлечениям и страстям. Я прекрасно понимала, что ни его картины, ни задуманный роман, ни другие начинания не будут закончены. Он эмоциональный, взбалмошный, горячный человек. Но Райский вызывает огромную симпатию именно своей искренностью, добротой и верностью, покрывающими все его чудачества. По-доброму бабушка называет его \"странным, своеобычным человеком\", \"уродом\", и с этим нельзя не согласиться. Вера и Марфинька - две сестрички, но такие разные, как это и бывает часто в жизни! Марфинька вызывает чистое умиление, как ангелок и лучистое солнышко. А вот Вера вызывала у меня подчас раздражение своим характером. Сначала мне показалось, что ее можно просто назвать по-современному интровертом - любит человек уединение, тяжело сходится с другими людьми, не любит суету. Что тут такого? Зато видно, что она обладает искренностью и достоинством, незаурядным и оригинальным умом. Но потом мне Вера казалась такой высокомерной, такой всезнающей и самой умной, что начала даже бесить. И до самого конца я не прониклась к ней сердечной симпатией, только сочувствием и некоторой даже удовлетворенностью от полученного ею урока.Татьяна Марковна, бабушка - тут вообще у меня слов нет. Этот персонаж покоряет с первой встречи с нею. В ней воплотилась русская женщина во всей своей красоте и мощи. Татьяна Марковна пример человека и женщины, имеющей внутри себя прочнейший стержень, который поможет справиться с любым испытанием и принять правильное решение. Это не ум, не образование. Это вера, чистое и доброе сердце и помыслы, это опыт поколений и опыт свой собственный. Не могу не сказать и о Тушине Иване Ивановиче - этаком \"русском медведе\", живущем в своем вековом лесу. Для многих женщин, даже для самых эмансипированных, такой мужчина станет идеалом. Он - крепкая опора и защита, он - верность и преданность, он - честный и благородный друг. А какие колоритные персонажи Полина Крицкая, Леонтий Козлов и его жена Улинька, Савелий с ветреницей Мариной... Хоть роман и внушительного объема, читался он очень легко. Сюжет закручен очень даже хорошо, хотя две главные интриги я угадала много раньше, чем они открылись в книге. В решающие моменты у меня даже текли слезы от переживаний за героинь. Это книга, в которой начинаешь жить вместе с ее героями, а потом не хочешь с ними расставаться.

Вот и прочитаны все три \"О\" Гончарова. И \"Обрыв\", последний из трех романов, писавшийся 20 лет, действительно неотделим от первых двух. \"Обрыв\" понравится всем почитателям русской классики - он обширный, охватывающий множество характеров, отношений; он уютный, с теплой домашней и семейной атмосферой, хоть и местами очень эмоциональный и драматичный; он подробный и основательный, неспешный и текучий. Если вы любите эти черты русской классики, если вы уже читали и полюбили того же \"Обломова\", то смело погружайтесь (если не сказать, прыгайте) в \"Обрыв\".Этот роман действительно писался 20 лет, не больше, не меньше. Обычно такой срок наводит на мысль, что автор задумывал и в конце концов создал нечто эпохальное, шедевральное. Но если вы хоть немного знаете биографию Гончарова, то знаете, что и Обломова он списал с себя, и что его самого шутливо называли \"принц де Лень\". Вынашивая замысел романа, Гончаров не просто продумывал его, менял, дополнял и переделывал, но иногда просто не знал, как подступиться к этому замыслу, как начать создавать то, что возникало у него в воображении. Мешало созданию романа и нездоровье Гончарова, навязчивые идеи о том, что Тургенев \"ворует\" у него идеи. Я знаю, что многие читатели \"Обрыва\" считают роман затянутым, многословным и местами довольно скучным. В некоторых местах мне тоже так казалось, совсем немного. Но вот написан роман так хорошо, так плавно, что от каждой страницы я получала читательское удовольствие, кутаясь в этот замечательный текст.Так или иначе, роман увидел свет, и если публика встретила его вполне хорошо, то критика в его адрес была в основном негативной. Многие современные критики и литературоведы считают, что такая реакция была обусловлена преждевременностью романа, тем, что он опередил свое время. Из-за этого современники не смогли по достоинству и объективно оценить произведение.Главным героем романа подразумевается Райский Борис Павлович. Именно его глазами мы смотрим на все происходящее. В его образе и проявляется снова \"обломовщина\", но другая, деятельная, так сказать. Это человек страстей - он увлекается то одним, то другим делом постоянно. У него страсть к музыке, которая сменяется страстью к живописи, та в свою очередь сменится поглощением книг, а потом снова настанет черед музыки. Райский хочет научиться всему и сразу, но никогда не доводит дело до конца, оставаясь во всех увлечениях дилетантом, нигде не достигнув вершин мастерства. Рисовать годами бюсты в художественной Академии не для него. Он хочет сразу, с первой попытки создать шедевр, который видит у себя в голове, в воображении. Райский сам знает свой характер и с каждой новою страстью, с каждой новой завладевшей его вниманием женщиной ждет, когда эта страсть пройдет, \"книга будет дочитана\", не оставив более интриги, и снова наступит скука.Скука и поиск новых страстей и гонит Райского в свое родовое имение в деревне Малиновке, которым управляет его дальняя родственница, дворянка старой закалки Бережкова Татьяна Марковна. А с ней живут две ее внучки, кузины Райского, - Вера и Марфинька. На фоне богатой и раздольной красоты Волги и тихого, идиллического поместья и развернутся настоящие страсти.В \"Обрыве\" \"замешано\" многое. Взять хотя бы само название, ведь такое тревожное слово, как \"обрыв\", сразу намекает, что покой и идиллия, обрисованные в начале, будут нарушены, оборвутся. Обрыв существует в романе буквально, в виде места, где когда-то разыгралась сцена ревности с несколькими смертями. Обрыв становится в романе символом падения, символом бездны человеческой души, символом разрыва старого и нового времени. В нем же, на мой взгляд, и постоянное обрывание, не доведение до конца планов самого Райского.В романе, как это и положено, очень много героев и ни одного лишнего. И Райский - только один из основных персонажей книги, ставший свидетелем и участником главных событий. Обо всех героях хочется говорить отдельно и долго, до того они настоящие.Явно негативным персонажем в романе является только Марк Волохов - нигилист, умеющий только разрушать. Его убеждения, якобы передовые, революционные, могут поначалу заинтересовать и увлечь на свою сторону неопытные умы. Нахальство и хамство он выдает за честность и прямоту. Этот человек, неглупый и оригинальный на первый взгляд, оказывается настоящим демоном, существом, оборвавшим в себе все корни, все устои и желающий сделать то же со всеми, видя в этом будущее и развитие. Райский увлекается поначалу Марком, как человек также открытый новым идеям, не признающий многие устаревшие обычаи и предрассудки. Но Райский слишком честный, добрый и искренний человек, чтобы пойти на поводу у такого, как Волохов. Хотя в истории с Улинькой Борис Павлович падает в еще один свой собственный обрыв... К Райскому я вообще весь роман относилась с иронией - ко всем его увлечениям и страстям. Я прекрасно понимала, что ни его картины, ни задуманный роман, ни другие начинания не будут закончены. Он эмоциональный, взбалмошный, горячный человек. Но Райский вызывает огромную симпатию именно своей искренностью, добротой и верностью, покрывающими все его чудачества. По-доброму бабушка называет его \"странным, своеобычным человеком\", \"уродом\", и с этим нельзя не согласиться. Вера и Марфинька - две сестрички, но такие разные, как это и бывает часто в жизни! Марфинька вызывает чистое умиление, как ангелок и лучистое солнышко. А вот Вера вызывала у меня подчас раздражение своим характером. Сначала мне показалось, что ее можно просто назвать по-современному интровертом - любит человек уединение, тяжело сходится с другими людьми, не любит суету. Что тут такого? Зато видно, что она обладает искренностью и достоинством, незаурядным и оригинальным умом. Но потом мне Вера казалась такой высокомерной, такой всезнающей и самой умной, что начала даже бесить. И до самого конца я не прониклась к ней сердечной симпатией, только сочувствием и некоторой даже удовлетворенностью от полученного ею урока.Татьяна Марковна, бабушка - тут вообще у меня слов нет. Этот персонаж покоряет с первой встречи с нею. В ней воплотилась русская женщина во всей своей красоте и мощи. Татьяна Марковна пример человека и женщины, имеющей внутри себя прочнейший стержень, который поможет справиться с любым испытанием и принять правильное решение. Это не ум, не образование. Это вера, чистое и доброе сердце и помыслы, это опыт поколений и опыт свой собственный. Не могу не сказать и о Тушине Иване Ивановиче - этаком \"русском медведе\", живущем в своем вековом лесу. Для многих женщин, даже для самых эмансипированных, такой мужчина станет идеалом. Он - крепкая опора и защита, он - верность и преданность, он - честный и благородный друг. А какие колоритные персонажи Полина Крицкая, Леонтий Козлов и его жена Улинька, Савелий с ветреницей Мариной... Хоть роман и внушительного объема, читался он очень легко. Сюжет закручен очень даже хорошо, хотя две главные интриги я угадала много раньше, чем они открылись в книге. В решающие моменты у меня даже текли слезы от переживаний за героинь. Это книга, в которой начинаешь жить вместе с ее героями, а потом не хочешь с ними расставаться.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Борис Райский - главный...

Борис Райский - главный герой книги идёт по жизни шутя, играя. Он сирота, но богат. Из родственников бабушка, да две дальние троюрдные сестры. Райский артист, поэт, писатель... Всё, что угодно, лишь бы не заниматься делом. Он одержим интрижками с женщинами, какой - то дикой страстью, каким-то \"поклонением красоте\"... И вот, попав в поместье к бабушке, он сталкивается со своей сестрой Верой. Ему бы записать её, как очередную победу в свою личную книжечку, но не тут-то было... Кажется её сердце уже занято... \"Но кем?! \" Запретный плод сладок. И, культивируя сам в себе, эту нелепую страсть к Вере, Борис начинает следить за её ночными прогулками к обрыву у берега Волги... Везде пишут, что это книга о страсти... Не согласна, страсть тут банальная и мелкая...Два человека из разных миров встретились и не сошлись в убеждениях, но преодолеть физического влечения не смогли... И случилась у них-то всего лишь одна ночь... Так тут треть книги после этого все носятся с этой \"бедой\", как с чем-то ужасным... Ну какая тут страсть! Страдания институтки, не более! Я бы сказала, что драма в этом романе глубже... Здесь речь о доверие между старшим поколением и младшим, о ложной гордости, свойственной юным людям, о пренебрежении к вечным ценностям, которое в дальнейшем жестоко наказано... В романе понравилось далеко не всё ... Во-первых, местами было слишком затянутое описание душевных метаний и терзаний, да не просто затянуто, а переливалось одно и тоже из главы в главу. Ну а во- вторых, уж слишком неадекватное поведение главных героинь в трудные моменты жизни, слишком \"театральные\"... Не представляю взрослого, пожилого человека, который вместо того, чтобы вправить мозги внучке мотается по полям и лесам трое суток, и не представляю внучку, которая  от неразделенной любви колотилась бы в жару, бреду и \"слегла бы\"... Ну у нас тогда, каждая вторая десятикласница должна лежать пластом и бредить, сутками отказываясь от еды... Вот не верю... Даже для романа слишком надумано... В любом случае, очень рада, что перечитала \"Обрыв\"... Целая галерея образов на 850 страницах. Много человеческих портретов, и характеров... Всё таки Гончаров талантище

Борис Райский - главный герой книги идёт по жизни шутя, играя. Он сирота, но богат. Из родственников бабушка, да две дальние троюрдные сестры. Райский артист, поэт, писатель... Всё, что угодно, лишь бы не заниматься делом. Он одержим интрижками с женщинами, какой - то дикой страстью, каким-то \"поклонением красоте\"... И вот, попав в поместье к бабушке, он сталкивается со своей сестрой Верой. Ему бы записать её, как очередную победу в свою личную книжечку, но не тут-то было... Кажется её сердце уже занято... \"Но кем?! \" Запретный плод сладок. И, культивируя сам в себе, эту нелепую страсть к Вере, Борис начинает следить за её ночными прогулками к обрыву у берега Волги... Везде пишут, что это книга о страсти... Не согласна, страсть тут банальная и мелкая...Два человека из разных миров встретились и не сошлись в убеждениях, но преодолеть физического влечения не смогли... И случилась у них-то всего лишь одна ночь... Так тут треть книги после этого все носятся с этой \"бедой\", как с чем-то ужасным... Ну какая тут страсть! Страдания институтки, не более! Я бы сказала, что драма в этом романе глубже... Здесь речь о доверие между старшим поколением и младшим, о ложной гордости, свойственной юным людям, о пренебрежении к вечным ценностям, которое в дальнейшем жестоко наказано... В романе понравилось далеко не всё ... Во-первых, местами было слишком затянутое описание душевных метаний и терзаний, да не просто затянуто, а переливалось одно и тоже из главы в главу. Ну а во- вторых, уж слишком неадекватное поведение главных героинь в трудные моменты жизни, слишком \"театральные\"... Не представляю взрослого, пожилого человека, который вместо того, чтобы вправить мозги внучке мотается по полям и лесам трое суток, и не представляю внучку, которая  от неразделенной любви колотилась бы в жару, бреду и \"слегла бы\"... Ну у нас тогда, каждая вторая десятикласница должна лежать пластом и бредить, сутками отказываясь от еды... Вот не верю... Даже для романа слишком надумано... В любом случае, очень рада, что перечитала \"Обрыв\"... Целая галерея образов на 850 страницах. Много человеческих портретов, и характеров... Всё таки Гончаров талантище

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
\"Вера, как бы ни...

\"Вера, как бы ни запрятывалась в угол, всегда была на первом плане, точно поставленная на пьедестал и освещенная огнями или лунным светом.

\"Вера, как бы ни запрятывалась в угол, всегда была на первом плане, точно поставленная на пьедестал и освещенная огнями или лунным светом.

Идет ли она по дорожке сада, а он сидит у себя за занавеской и пишет, ему бы сидеть, не поднимать головы и писать, а он, при своем желании до боли не показать, что замечает ее, тихонько, как шалун, украдкой, поднимет уголок занавески и следит, как она идет, какая мина у ней, на что она смотрит, угадывает ее мысль. А она уж, конечно, заметит, что уголок занавески приподнялся, и угадает, зачем приподнялся.

Если сам он идет по двору или по саду, то пройти бы ему до конца, не взглянув вверх; а он начнет маневрировать, посмотрит в противоположную от ее окон сторону, оборотится к ним будто невзначай и встретит ее взгляд, иногда с затаенной насмешкой над его маневром. Или спросит о ней Марину, где она, что делает, а если потеряет ее из вида, то бегает, отыскивая точно потерянную булавку, и, увидевши ее, начинает разыгрывать небрежного.

Иногда он дня по два не говорил, почти не встречался с Верой, но во всякую минуту знал, где она, что делает. Вообще способности его, устремленные на один, занимающий его предмет, изощрялись до невероятной тонкости, а теперь, в этом безмолвном наблюдении за Верой, они достигли степени ясновидения. Он за стенами как будто слышал ее голос и бессознательно соображал и предвидел ее слова и поступки. Он в несколько дней изучил ее привычки, вкусы, некоторые склонности, но все это относилось пока к ее внешней и домашней жизни. Он успел определить ее отношения к бабушке, к Марфеньке, положение ее в этом уголке и все, что относится к образу жизни и быта.\"\"Я похож на одного из тех раздутых пауков жемчужного цвета, каких видишь в старых садах. Сидит в центре блестящей паутины и помаленьку дёргает ту или другую нить. Моя же сеть простирается по всему дому, а сам я сижу в кресле, как хитрый кудесник, и прислушиваюсь. Где Ло? У себя? Тихонько дёргаю шелковинку. Нет, она вышла оттуда; я только что слышал прерывистый треск поворачивающегося туалетного ролика; но закинутое мной слуховое волоконце не проследило шагов из ванной обратно к ней в комнату. Может быть, она всё ещё чистит зубы (единственное гигиеническое действие, которое Лолита производит с подлинным рвением). Нет. Дверь ванной только что хлопнула; значит, надобно пошарить дальше по дому в поисках дивной добычи. Давай-ка пущу шёлковую нить на нижний этаж. Этим путём убеждаюсь, что её нет на кухне, что она, например, не затворяет с грохотом дверцу рефрижератора, не шипит на ненавистную мать (которая, полагаю, наслаждается третьим с утра воркотливым, сдержанно-весёлым разговором по телефону). Что ж, будем дальше нащупывать и уповать. Как луч, проскальзываю в гостиную и устанавливаю, что радио молчит (между тем как мамаша всё ещё говорит с миссис Чатфильд или миссис Гамильтон, очень приглушённо, улыбаясь, рдея, прикрывая ладонью свободной руки трубку, отрицая и намекая, что не совсем отрицает забавные слухи о квартиранте, ах, перестаньте, и всё это нашёптывая так задушевно, как никогда не делает она, эта отчётливая дама, в обыкновенной беседе). Итак, моей нимфетки просто нет в доме! Упорхнула! Радужная ткань обернулась всего лишь серой от ветхости паутиной, дом пуст, дом мёртв… Вдруг — сквозь полуоткрытую дверь нежный смешок Лолиты: «Не говорите маме, но я съела весь ваш бекон». Но когда я выскакиваю на площадку, её уже нет. \"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
////

////

////

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Потрясающе. Даже не ожидала....

Потрясающе. Даже не ожидала. Поначалу непонятное ощущение от текста, нужно привыкнуть к медленному, где-то монотонному повествованию. Неясна до конца общая картина, будто пробираешься в тумане и так до середины романа, пока действие не раскачивается, становится привычнее, интереснее. А в конце только и мысль - гениально! Все кусочки, которые открывались по мере прочтения складываются в широкую и прекрасную панораму.  Невероятно тонкое описание характеров, психологии поведения, самой жизни. В романе можно почерпнуть для себя многое и точно через время его стоит перечитать (возможно и несколько раз). Гончаров мастерски плетет текст, словно тонкое, красивое кружево. Роман однозначно стоит внимания.

Потрясающе. Даже не ожидала. Поначалу непонятное ощущение от текста, нужно привыкнуть к медленному, где-то монотонному повествованию. Неясна до конца общая картина, будто пробираешься в тумане и так до середины романа, пока действие не раскачивается, становится привычнее, интереснее. А в конце только и мысль - гениально! Все кусочки, которые открывались по мере прочтения складываются в широкую и прекрасную панораму.  Невероятно тонкое описание характеров, психологии поведения, самой жизни. В романе можно почерпнуть для себя многое и точно через время его стоит перечитать (возможно и несколько раз). Гончаров мастерски плетет текст, словно тонкое, красивое кружево. Роман однозначно стоит внимания.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Очень объемный, эпохальный роман....

Очень объемный, эпохальный роман. Оглядываясь на него , я понимаю, что отношусь к нему неоднозначно.Сразу хочу попросить прощения у поклонников этого романа, если моё мнение будет расходиться с общепризнанным.

Очень объемный, эпохальный роман. Оглядываясь на него , я понимаю, что отношусь к нему неоднозначно.Сразу хочу попросить прощения у поклонников этого романа, если моё мнение будет расходиться с общепризнанным.

Что мне не понравилось?

Не понравились (от слова совсем) образы Марка Волохова и Ивана Ивановича Тушина. Первый для меня остался недоделанным, недораскрытым, с противоречивыми взглядами на жизнь. А второй напоминает мне картонный идеализированный образ Костанжогло из второго тома \"Мертвых душ\". Сироп, патока. В романе они - антагонисты, противники, но их ходульность и схематичность их объединила.

Что мне понравилось?

Описание быта дворянского гнезда семейства Бережковых. Красиво, уютно, ностальгично.

Проза Гончарова напомнила чем-то Достоевского тем, что автор пытается объяснить нам малейшие нюансы в поведении, в мыслях, в мотивации поступков своих героев. Было интересно наблюдать за многими героями, особенно если они не были статичны, а изменялись в процессе романа : Райский, Вера, бабушка Татьяна Марковна.

Интересны практически все персонажи романа , даже второстепенные. Порадовало разнообразие женских персонажей : Марфенька - лучик света в доме, которой повезло, что ее желание совпали с чаяниями бабушки и жениха. Стареющая красотка- сплетница Полина Карповна Крицкая, ищущая любовных приключений. Жена крепостного Марина, у которой этих приключений хоть отбавляй, и которую за них муж бьёт смертным боем. А другая неверная жена учителя Леонтия Козлова , Уленька , решает свою проблему просто и никого не спрашивает : за чемодан и в Петербург с французом.

Нравится, что при четкой границе между наступающим новым и не желающим сдаваться старым есть персонажи, которые отдают должное противникам из противоположного лагеря и могут поступить вопреки морали своего лагеря. Например, изгнание бабушкой с подачи Райского из своего поместья мракобеса Нила Андреича Тычкова .

Хорошо показан образ Бориса Райского. То он занимается живописью, потом хватается за писательский труд ( тут тебе и проза, и поэзия), а простимся мы с ним в момент, когда он увлечен скульптурой. Чистый цветок в проруби! Хотя, он добрый, честный, даже благородный ; он - эстет, поклонник красоты, не хочет слепо следовать традициям старины, бунтует против них...

Мне нравится язык и манера Гончарова. Не смотря на объемность, читался роман легко, за исключением заманивающих длиннющих монологов Райского. Эти его монологи , всегда в его пользу, иногда просто выбесивали. Он считает себя вправе допрашивать людей ( Софью Николаевну, Веру ), делать выводы, поучать их, наставлять.

В целом роман , конечно, мощный, сильный, оставляющий след в душе читателя. Можно спокойно рекомендовать к прочтению любителям классики.Книга прочитана в рамках игр Игра в классики и Школьная вселенная

В книге был совершен поиск по создания Игоря в игре Книжное путешествие

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Первая мысль после прочтения...

Первая мысль после прочтения этой замечательной книги у меня была примерно такая: \"Почему я не прочитала этого раньше?\" (в школьной программе был только \"Обломов\", один из моих любимых произведений, но вот \"Обрыва, к большому сожалению, не было. Он мне безумно понравился сейчас, уверена, что и тогда бы пришелся по вкусу, я себя знаю...)Необыкновенно красивый роман, необычайно глубокий, полный самых разных чувств, переживаний, ярких героев и неожиданных сюжетных линий. Роман о силе духе, тонкой романтической любви и настоящей страсти, роман о самовоспитании и самопожертвовании, роман о долге и чести, настоящих друзьях и мнимых, роман о правильном поведении и о низких поступках, роман о твердости и предательстве...Я даже затрудняюсь сказать, какой стороны жизни не затронул бы в своем великом романе классик, до чего не дотронулся своей кистью мастера слова. Читать и наслаждаться каждым словом и предложением - ну вот как так можно, оказывается, можно...Читать и сопереживать, радоваться, волноваться, тревожиться, печалиться, вдохновляться, размышлять. И надеяться...Надеяться на счастливый финал. И он, наверное, и есть счастливый. Жизнь так или иначе берет свое, она все расставляет по своим местам...Композиция романа прекрасно оттеняет замысел автора и сохраняет интригу. Первую половину книги мне казалось, что главный герой романа - Борис Райский, этот повеса и Дон Жуан, бросающийся то в живопись, то в литературу, внезапно приехавший на лето погостить в родное имение.Затем, с развитием сюжета, кажется, что главная героиня здесь Вера Васильевна. троюродная сестра Бориса и ее загадочная любовь-тайна.А под конец книги кажется, что героиня все-таки бабушка, Татьяна Марковна...Вот такой непредсказуемый роман...Вот такая непредсказуемая и прекрасная жизнь. Порой тяжелая и горькая, но все равно бесконечно прекрасная: ведь в мире полно людей, которым вы не безразличны, которые за вас хоть в огонь, хоть в воду.\"Страсти жить мешают\", замечает вначале книги один из персонажей, - а ведь действительно, так подумаешь и придешь к выводу, спокойнее жить куда лучше. И настоящая любовь не кричит о себе во весь голос, не делает громких заявлений. Зато она всегда согреет, поддержит, утешит, вдохновит, возродит...5/5, книга, в которой хочется жить, до того здесь много интересных личностей-персонажей (и не только среди главных героев, здесь все персонажи каждый на своем месте: Марфинька, Софья, Аянов, Марк Волохов, Тит Никоныч, Полина Крицкая), с которыми бы с удовольствием пообщался, здесь очень много прекрасных собеседников, цельных людей, здесь есть правда жизни. Уроки жизни. И красота родной земли.Прочитано в группе \"Читаем классику вместе\"

Первая мысль после прочтения этой замечательной книги у меня была примерно такая: \"Почему я не прочитала этого раньше?\" (в школьной программе был только \"Обломов\", один из моих любимых произведений, но вот \"Обрыва, к большому сожалению, не было. Он мне безумно понравился сейчас, уверена, что и тогда бы пришелся по вкусу, я себя знаю...)Необыкновенно красивый роман, необычайно глубокий, полный самых разных чувств, переживаний, ярких героев и неожиданных сюжетных линий. Роман о силе духе, тонкой романтической любви и настоящей страсти, роман о самовоспитании и самопожертвовании, роман о долге и чести, настоящих друзьях и мнимых, роман о правильном поведении и о низких поступках, роман о твердости и предательстве...Я даже затрудняюсь сказать, какой стороны жизни не затронул бы в своем великом романе классик, до чего не дотронулся своей кистью мастера слова. Читать и наслаждаться каждым словом и предложением - ну вот как так можно, оказывается, можно...Читать и сопереживать, радоваться, волноваться, тревожиться, печалиться, вдохновляться, размышлять. И надеяться...Надеяться на счастливый финал. И он, наверное, и есть счастливый. Жизнь так или иначе берет свое, она все расставляет по своим местам...Композиция романа прекрасно оттеняет замысел автора и сохраняет интригу. Первую половину книги мне казалось, что главный герой романа - Борис Райский, этот повеса и Дон Жуан, бросающийся то в живопись, то в литературу, внезапно приехавший на лето погостить в родное имение.Затем, с развитием сюжета, кажется, что главная героиня здесь Вера Васильевна. троюродная сестра Бориса и ее загадочная любовь-тайна.А под конец книги кажется, что героиня все-таки бабушка, Татьяна Марковна...Вот такой непредсказуемый роман...Вот такая непредсказуемая и прекрасная жизнь. Порой тяжелая и горькая, но все равно бесконечно прекрасная: ведь в мире полно людей, которым вы не безразличны, которые за вас хоть в огонь, хоть в воду.\"Страсти жить мешают\", замечает вначале книги один из персонажей, - а ведь действительно, так подумаешь и придешь к выводу, спокойнее жить куда лучше. И настоящая любовь не кричит о себе во весь голос, не делает громких заявлений. Зато она всегда согреет, поддержит, утешит, вдохновит, возродит...5/5, книга, в которой хочется жить, до того здесь много интересных личностей-персонажей (и не только среди главных героев, здесь все персонажи каждый на своем месте: Марфинька, Софья, Аянов, Марк Волохов, Тит Никоныч, Полина Крицкая), с которыми бы с удовольствием пообщался, здесь очень много прекрасных собеседников, цельных людей, здесь есть правда жизни. Уроки жизни. И красота родной земли.Прочитано в группе \"Читаем классику вместе\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Отмечу, что книга не...

Отмечу, что книга не тянула к себе, так как название ее мне ничего не говорило, не заманивало, если можно так сказать. Я, конечно, догадывалась о метафоричности названия, но, всё же, оно и после прочтения не воспринимается полным отражением сути романа.

Отмечу, что книга не тянула к себе, так как название ее мне ничего не говорило, не заманивало, если можно так сказать. Я, конечно, догадывалась о метафоричности названия, но, всё же, оно и после прочтения не воспринимается полным отражением сути романа.

Немного жалею, что не пришлось прочитать эту книгу в юности, а сейчас даже представить не могу, как восприняла бы те страсти, которые занимают героев. Было бы очень интересно сравнить свое восприятие тогда и сейчас. Кроме того, я нашла много поучительного в том, как выстраиваются отношения между персонажами – мужчинами и женщинами. На протяжении всего романа у меня был вопрос к автору, где он нашел такого Райского, с его чувствующей, думающей, и жаждущей натурой, но в самом конце книги ответ пришел сам собой (без спойлеров!).Слушала аудиовариант в исполнении Станислава Сытника. На мой взгляд, идеальное сочетание тембра, скорости и интонаций. Слушала всё же на ускорении, но периодически воспроизведение автоматом возвращалось к нормальной скорости, а я не сразу вспоминала, что желательно ускориться. В книге очень много высказываний на французском, но я его никак не знаю, поэтому не могу комментировать правильность произношения. А вот в русских словах, к сожалению, были вопросы в этом плане, правда, это практически не отразилось на моей оценке чтецу. Качество записи отличное, музыки нет совсем.Прочитано в рамках игр Бесконечное приключение, Игра в классики и Собери их всех!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Долго я мурыжила эту...

Долго я мурыжила эту книгу, и не потому, что неинтересно, а просто медленно она читается. Классически-тяжёловесный гончаровский слог, увесистые описания, подробные психологические портреты и самокопания героев. Целая вереница харАктерных \"типажей\" России 19 века, приятных и не очень. Главные герои, вызывающие очень противоречивые эмоции.

Долго я мурыжила эту книгу, и не потому, что неинтересно, а просто медленно она читается. Классически-тяжёловесный гончаровский слог, увесистые описания, подробные психологические портреты и самокопания героев. Целая вереница харАктерных \"типажей\" России 19 века, приятных и не очень. Главные герои, вызывающие очень противоречивые эмоции.

Борис Райский - этакий баловень судьбы, эгоистичный, легкомысленный, к 35 годам так и не определившийся, что ему делать по жизни, возомнивший себя \"артистом\" - его бросает из одной крайности творчества в другую, нигде толком не задерживая. Единственное, в чём он твёрдо уверен - что все обязаны жить полной жизнью, не оглядываясь на закостенелые привычки предыдущих поколений. Райский, аки натура творческая, поклоняется красоте, увлекается прелестными женщинами направо и налево и стремится донести до них свои понятия о правильной жизни по современным обычаям. Фамилия у героя, к слову, говорящая - всё витает в своих фантазиях :gigi: В противоположность ему, как представительница консервативной точки зрения выступает бабушка Райского, Татьяна Марковна Бережкова, а две её другие \"внучки\" (седьмая вода на киселе) - словно поле боя, то есть влияния, для своих старших родственников. Вереница второстепенных героев, оттеняющих характеры главных - всё как водится в хорошей классической литературе.

Но конечно не обошлось и тут без ложки дёгтя.

- Восклицательные знаки. Везде, и это очень утомляет. Если герои шепчут - в конце всё равно восклицательный знак. Если задают вопрос - там тоже восклицательный знак :facepalm3: Вроде мелочь, но...

- Некоторые диалоги. Когда Райский пускается в свои рассуждения о правильной жизни, это превращается в длительное переливание из пустого в порожнее. А когда его собеседницами выступают Вера, Марфинька или София - всё, тушите свет :lol: Каждый раз я подступала к разговорам этих героев с большой опаской :gigi:

- Характер Веры. То, как она обращалась с Райским - просто выше моего понимая, её хотелось чем-нибудь легонько стукнуть. По сравнению с ней даже сам Райский, воспылавший к ней страстью в первую же встречу, выглядит вполне нормальным :gigi:

В общем, книга хорошая, нагруженная подзавязку идейными соображениями, что впору писать сочинение на ту самую \"что-хотел-сказать-автор\" тему. Сейчас я уже не сильна в подобном, но по мере чтения так и чувствуется, как скрипят и разрабатываются подзаржавевшие уже шестерёнки в мозгу :gigi:

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Подтягиваю свои хвосты по...

Подтягиваю свои хвосты по Флешмобу - 2020.

Подтягиваю свои хвосты по Флешмобу - 2020.

Все! Выдохнула! Эмоции просто зашкаливают и явно не позитивные.

1. Учитывая, что само произведение писалось 20 лет у меня сложилось такое впечатление, что и читать его я должна была столько же... Сюжет, вроде и не плох, но банален. Все произведение можно было уместить буквально на 300 страниц, а не на 1672!!! Эпизодическая роль кузины Софьи растянута чуть ли не на400 страниц, а смысловой нагрузки в себе - ноль.

2. Персонажи:

Сначала скажу, что мне совсем не понравился главный персонаж, вокруг которого происходило все действо - Райский. Безумно навязчив, самоуверен, явно склонен к нарциссизму. Считает, что все вокруг просто должно пасть к его ногам. Не тактичен - постоянно пытается вторгаться в чужую личную жизнь и докучает всем.

Вера?! - ну так... тоже натура очень странная. Сама не знает чего она хочет. Также слишком самоуверенна - думает, что она все знает лучше всех. Хотя, кто из нас не такой в эти юные годы?! Вступаем в спор со своими родителями, когда они нам (по их суждениям) желают нам лучшей доли. А мы все думаем, что умнее их и идем набивать свои шишки, а потом ищем в их глазах понимания и не осуждения наших поступков.

Бабушка - вот этот персонаж мне понравился. Своей мудростью, своей хозяйской жилкой, которая несет ответственность за тех, кто вокруг нее. Благодаря ей и держится весь их дом, а то Райский уже давно бы все спустил - и не на гульки, пьянки...а просто - раздарил бы все и постил всех по миру))). Мне понравилась ее мудрость во всей этой жизненной ситуации. Она - стержень!!! Уважаю!

Лесник - а вот ему я просто аплодировала стоя! Его диалог с бабушкой и с Верой читала и слова отзывались в сердце, в голове! Как мало у нас в жизни встречается людей, которые готовы любить просто так! за то что ты есть! за то что живешь, улыбаешься. Который не смотрит на ошибки прошлого.

Все) пока что с классикой сделаю перерыв)))

Заранее прошу прощения у каждого, кто является поклонником данного произведения, я просто сказала свое мнение.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Боря Райский, праздношатающийся выпускник...

Боря Райский, праздношатающийся выпускник университета, бывший военный, не состоявшийся художник и будущий писатель, не знает, чем себя занять в жизни. На хлеб ему зарабатывать нет нужды, ибо его небольшим именьицем рачительно заправляет его дальняя родственница, отсылая ему отчёты и деньги. Райский прожигает жизнь, слоняясь по гостям и пытаясь соблазнить тамошних барышень. Но это, как и всё остальное, ему наскучивает, и он решает съездить в своё именьице, развеяться. Я ожидала от Гончарова большего. \"Обыкновенная история\", которую я читала в прошлом году, мне понравилась, была написана прекрасным языком, в ней был смысл, развитие персонажей, какой-то сюжет. Эта же книга совсем другая. Главный герой - очень неприятный тип, раздолбай, безответственный, раздражающий, эгоистичный, ветренный и, к тому же, склонный к инцесту - постоянно пытался соблазнить своих родственниц. Сюжет - обнять и плакать. Рваньё одно. Хаотичный бред. Постоянные отступления, воспоминания, полные истории жизни всех встречных и поперечных персонажей до момента их встречи с нами, философствования недалёкого главного героя, ни на что не способного в жизни и запредельно ленивого... Я, кажется, весь год пыталась одолеть эту книгу, читая её в промежутках между другими изданиями, но моему терпению пришёл конец и я её всё-таки бросила. Это просто невыносимая тягомотина. Бесцельная, убивающая время, которое можно было потратить на более полезные и интересные книги. Объём несоразмерный тому сюжету, который вложил в него автор. Излагаемые идеи не несут в себе никакой ценности. Книгу не советую никому. Итого:

Боря Райский, праздношатающийся выпускник университета, бывший военный, не состоявшийся художник и будущий писатель, не знает, чем себя занять в жизни. На хлеб ему зарабатывать нет нужды, ибо его небольшим именьицем рачительно заправляет его дальняя родственница, отсылая ему отчёты и деньги. Райский прожигает жизнь, слоняясь по гостям и пытаясь соблазнить тамошних барышень. Но это, как и всё остальное, ему наскучивает, и он решает съездить в своё именьице, развеяться. Я ожидала от Гончарова большего. \"Обыкновенная история\", которую я читала в прошлом году, мне понравилась, была написана прекрасным языком, в ней был смысл, развитие персонажей, какой-то сюжет. Эта же книга совсем другая. Главный герой - очень неприятный тип, раздолбай, безответственный, раздражающий, эгоистичный, ветренный и, к тому же, склонный к инцесту - постоянно пытался соблазнить своих родственниц. Сюжет - обнять и плакать. Рваньё одно. Хаотичный бред. Постоянные отступления, воспоминания, полные истории жизни всех встречных и поперечных персонажей до момента их встречи с нами, философствования недалёкого главного героя, ни на что не способного в жизни и запредельно ленивого... Я, кажется, весь год пыталась одолеть эту книгу, читая её в промежутках между другими изданиями, но моему терпению пришёл конец и я её всё-таки бросила. Это просто невыносимая тягомотина. Бесцельная, убивающая время, которое можно было потратить на более полезные и интересные книги. Объём несоразмерный тому сюжету, который вложил в него автор. Излагаемые идеи не несут в себе никакой ценности. Книгу не советую никому. Итого:

язык - 9/10,

увлекательность - 4/10,

герои - 4/10,

атмосферность - 7/10,

финал - 0/10,

аудиокнига (Евгений Терновский) - 8/10Прочитано в рамках Флэшмоба 2020 по совету book-shelf.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Ох, тот случай, когда...

Ох, тот случай, когда сложно определиться с оценкой. И низкую не поставишь из уважения к русской классике и прекрасному языку Гончарова, но и на высшую, ИМХО, эта книга не тянет из-за нудного повествования, вялого сюжета и скуки при прочтении данного творения. Пусть будет нейтральной, 3 из 5.Первые 200 страниц книги (из 766) занимает экспозиция. Скучнейшее описание петербургской жизни Райского, знакомство с героями, которые вообще непонятно зачем упоминаются, ведь в основном сюжете они никакой роли играть не будут. Это целый склад чеховских \"ружей\", которые не выстрелят. Зачем столько воды, я не понимаю; на мой взгляд, это серьезный недостаток романа.

Ох, тот случай, когда сложно определиться с оценкой. И низкую не поставишь из уважения к русской классике и прекрасному языку Гончарова, но и на высшую, ИМХО, эта книга не тянет из-за нудного повествования, вялого сюжета и скуки при прочтении данного творения. Пусть будет нейтральной, 3 из 5.Первые 200 страниц книги (из 766) занимает экспозиция. Скучнейшее описание петербургской жизни Райского, знакомство с героями, которые вообще непонятно зачем упоминаются, ведь в основном сюжете они никакой роли играть не будут. Это целый склад чеховских \"ружей\", которые не выстрелят. Зачем столько воды, я не понимаю; на мой взгляд, это серьезный недостаток романа.

Вялый интерес появляется, когда Райский приезжает к бабушке в деревню и встречает повзрослевшую Веру, свою дальнюю родственницу. Дальше сюжет получает хоть какое-то развитие, и мы наблюдаем любовный четырехугольник: красавица Вера и трое мужчин, страстно влюбленных в нее. Ну и как это часто бывает, из всех троих она выбирает самого непутёвого, но самоуверенного, дерзкого и наглого. Ей нужны серьезные отношения и брак, ему - секс без обязательств, или, как изящно выразился Гончаров, \"свободная любовь\". Вера сопротивляется, но уступает страсти и летит в \"обрыв\", падая с пьедестала нравственности. Ну а дальше, как в лучших традициях русской классики, страдает героиня, страдает все ее окружение. Куда ж без этого...Если смотреть на ситуацию с позиции современного человека, то Вера - изнеженная дворянка, которая и проблем-то настоящих в своей сытой жизни не знала. Пару раз Гончаров упоминает Улиту, крепостную крестьянку, которая в прямом смысле света белого не видит и работает в ужасных условиях в барских погребах. Вот её реально жаль, хотя Гончаров упоминает о ней вскользь и не считает проблему рабского труда достаточно серьезной, чтобы поднять ее в своем романе. Другое дело, метания господ. Один \"пробуждает женщин к страсти\", у другой \"сносит крышу от страсти\". Конечно, все это от безделия, праздного образа жизни и огромного количества свободного времени, которое герои тратят ни на что. Если бы они вкалывали от зари до зари, то страданий на пустом месте бы не возникало.К слову, о страданиях: чтение шло настолько тяжело, что я попутно прочла 5 книг.

ИМХО, не все то золото, что блестит. Не все то шедевр, что классика.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Книга не понравилась! Я...

Книга не понравилась! Я хоть и прочитала её полностью, но не нашла в ней ничего привлекательного. Обычная классика, обычная жизнь людей, обычные будни людей тех времен. Есть любовь, есть разговоры, есть жизнь и быт героев, автор показывает жизнь того времени, как люди жили, как любили и т.д.

Книга не понравилась! Я хоть и прочитала её полностью, но не нашла в ней ничего привлекательного. Обычная классика, обычная жизнь людей, обычные будни людей тех времен. Есть любовь, есть разговоры, есть жизнь и быт героев, автор показывает жизнь того времени, как люди жили, как любили и т.д.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Чтобы вникнуть в круг...

Чтобы вникнуть в круг проблем классической литературы, важно знать исторический подтекст произведений. «Обрыв» пишется Гончаровым на протяжении 20 лет! Это огромный исторический период для 19 века. За это время он успевает даже отправиться в путешествие в Японию и написать «Обломова». И всё же автор улавливает некоторые тенденции конца 70-х годов, правда, лишь в конце. Эта затянутость и \"плавание\" сюжетных линий остро ощущаются уже в середине романа. Поэтому роман был провальным для Гончарова. Критики так и сыпали ёмкие, едкие высказывания о бездарности автора и всей книги. После этого Гончаров не брался за такие крупные произведения, а в самом «Обрыве» так и осталось ощущение недосказанности.

Чтобы вникнуть в круг проблем классической литературы, важно знать исторический подтекст произведений. «Обрыв» пишется Гончаровым на протяжении 20 лет! Это огромный исторический период для 19 века. За это время он успевает даже отправиться в путешествие в Японию и написать «Обломова». И всё же автор улавливает некоторые тенденции конца 70-х годов, правда, лишь в конце. Эта затянутость и \"плавание\" сюжетных линий остро ощущаются уже в середине романа. Поэтому роман был провальным для Гончарова. Критики так и сыпали ёмкие, едкие высказывания о бездарности автора и всей книги. После этого Гончаров не брался за такие крупные произведения, а в самом «Обрыве» так и осталось ощущение недосказанности.

В начале романа Гончаров использует тот же приём, что и в «Обломове». Нас вводят в какую-то ситуацию, эпизод из жизни, кратко описывают героев. Из всех персонажей, которые мелькают в начале, нам важен только Райский, который и является главным героем романа, поэтому этот отрывок можно в целом отбросить, о нём мы вспомним лишь к концу, когда его друг Аянов пришлёт письмо с развязкой сюжетной нити Софьи. Вскоре нас знакомят с Райским ближе, рассказывая о его детстве, взрослении. В «Обломове», в свою очередь, нас вводили в сон главного героя, поэтому приёмы можно назвать идентичными.

Сам персонаж Райского является образом поиска смысла существования, напоминающий собой потерянное поколение (правда, такие персонажи активно используются только в начале 20 века, у Гессе, например). И как же комично он выглядит в романе, ведь это талантливый юноша, способный на многое, но ленивый и неусидчивый. Его картины все незакончены, потому что он умеет рисовать только лица. Роман он не написал, потому что ему не хочется тратить время на редактирование. И только музыкой он занимался в подростковом возрасте с особым усердием, что и вызвало у Райского отвращение к ней.

На всю его жизнь повлиял один важный эпизод: ещё в школе он рисовал портреты, один из которых подправил его учитель. Одна точка на глазу оказалась способна оживить целый портрет. И именно ее Райский и пытается поставить везде, но, когда она не находится, ему становится проще бросить дело, чем учиться и трудиться.

Вскоре главный герой уезжает к себе в деревню, подальше от городской суеты. Там он надеется раскрыться и написать-таки роман. Гончаров тут больше иронизирует над собой (напоминаю про 20 лет). В деревне нас знакомят уже с ключевыми персонажами, и именно там чувствуешь настоящую жизнь. Одна сцена ссоры бабушки и Райского заставляет прочувствовать всё: Если вы когда-нибудь ссорились с родственниками, то вы ощутите этот эффект дежавю.

Нас знакомят и с Марфенькой, которая в романе совершенно не нужна. Это лишний персонаж, куколка, которая мелькает где-то позади, но за собой никакой идеи не несёт. О значении образов бабушки и Веры мы поговорим немного позже. Кстати, Вера для нас выступает темным персонажем на протяжении почти всего романа. Её как будто и в доме не существует. По приезде Райского она находится у подруги в гостях, и комната её выглядит тёмной, пустой, унылой, и, когда она приезжает, ничего и не меняется. Она — тень и скрытность. И тут есть некий контраст: Марфенька ходит в пёстрых платьицах, радуется, щебечет, как птичка, но она является лишь манекеном в романе. Ей не предназначена какая-то особая роль, как Вере.

Если говорить об интересных второстепенных персонажах, то это Козлов и Крицкая. Оба персонажа какие-то гиперболизированные, но тем и интересны. Крицкая как надоедливая заноза для Райского, от которой он всеми силами пытается избавиться, но при этом он не позволяет себе прямо нахамить ей или оскорбить её. Райский понимает, что она — человек, живой и настоящий, и у неё тоже есть чувства.

Козлову же искренне сочувствуешь. Он является символом любимого дела. Он-то, в отличии от Райского, нашёл себе дело по душе. Больше всего в жизни он любит читать и учить.

Работает учителем и имеет в распоряжении библиотеку Райского. Его рассказы об издевательствах и его больная любовь заставляют невольно сочувствовать персонажу.

Теперь о главных образах. Райский, хоть является главным персонажем, лишь видит и фиксирует, а не играет в этой \"постановке\". Вера является символом России, которая не может найти себе путь. Гончаров старательно пытается выдержать интригу, но мы понимаем, что её тайная любовь — это Марк Волохов. Революционер, который старается идти всем наперекор. Единственная его действительно положительная черта — это стремление говорить правду людям в лицо. Он не боится сказать Козлову, что тому \"наставили рога\", в то время как все остальные лишь выражают сочувствие. И этот путь революции сначала выбирает Вера. Путь радикальный и страшный. Но, прозрев, осознав свою ошибку, бежит обратно к бабушке. Именно к старому поколению и к старым устоям. Россия для Гончарова топчется на месте, держится за свои традиции и самобытность, и он желает, чтобы она пошла за Тушиным. Тушин — это настоящий рабочий и инноватор. В романе он является лишь другом Веры, но хочет быть для неё чем-то большим — её любовью. Избирая такой путь, Россия пойдёт по дороге постепенной модернизации, ведь в хозяйстве Тушина всё налажено и работает, как часы, а сам он постоянно модернизирует свой быт. Это и является посланием Гончарова народу. И все же в романе остаётся ещё огромный ряд проблем.

Главная — обилие сюжетных линий. Гончаров их вводит одну за одной и так и не заканчивает. Мы не знаем, нашёл ли Райский себе дело по душе, не знаем, уедет ли бабушка, не знаем, что стало с Марфенькой. Все эти линии, которые так старательно выводил автор, остались открытыми. Роман объёмный сам по себе, и его можно было бы сократить. Главная идея прямо на поверхности, но нагромождённость деталей давит на неё. Поэтому критики и не видели какого-то послания. Они восприняли роман как отображение молодёжи, ищущей себя в жизни. Но идея-то не в Райском.

Классическая литература — это огромный труд, и анализ её сложен и многогранен. И я боюсь, что даже не притронулся ко всей истине. В романе ещё полно символизма. Например, образ яблока. Волохов знакомится с Верой, когда ворует яблоки у них. Это напоминает о запретном плоде, на который так склоняет её Марк. Однако я лишь старался передать основную мысль, поэтому это больше анализ, нежели рецензия.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Такой русский \"Мидлмарч\" с...

Такой русский \"Мидлмарч\" с отличным описанием провинциальных русских типов, жизни, взаимоотношений, нравов, житейской мудрости. Очень нервный метароман. Бури страстей, омуты раскаяния, отчаяния... Резвая веселушка-дурочка Марфинька, сложная Вера со столь говорящим именем, порхающий по жизни легкомысленный Райский с не менее говорящей фамилией... Но одним из главных полноправных героев здесь можно назвать скуку, хандру и неприкаянность - бич русской аристократии 19 века. Конфликт поколений: смирение и покорность судьбе, забота о мнении окружающих против бунта, стремления к свободе, поиска высшего смысла существования. Конфликт разума и чувств, русских традиций и западных либеральных идей. Причем автор явно принимает консервативную сторону и откровенно морализирует. Все очень в лоб, такая нравоучительная история для юношества, в первую очередь девочек: береги честь смолоду - и точка.

Такой русский \"Мидлмарч\" с отличным описанием провинциальных русских типов, жизни, взаимоотношений, нравов, житейской мудрости. Очень нервный метароман. Бури страстей, омуты раскаяния, отчаяния... Резвая веселушка-дурочка Марфинька, сложная Вера со столь говорящим именем, порхающий по жизни легкомысленный Райский с не менее говорящей фамилией... Но одним из главных полноправных героев здесь можно назвать скуку, хандру и неприкаянность - бич русской аристократии 19 века. Конфликт поколений: смирение и покорность судьбе, забота о мнении окружающих против бунта, стремления к свободе, поиска высшего смысла существования. Конфликт разума и чувств, русских традиций и западных либеральных идей. Причем автор явно принимает консервативную сторону и откровенно морализирует. Все очень в лоб, такая нравоучительная история для юношества, в первую очередь девочек: береги честь смолоду - и точка.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Читая роман даже не...

Читая роман даже не верится,что он был написан 200 лет назад . Автор работал над ним почти 20 лет,но оно того стоило. Даже удивляешься,читая,как Гончаров мог предвидеть революцию 1917 года и то,что происходит в наши дни. По сюжету -развивающиеся отношения между молодой дворянкой и \"революционером\" без рода и племени( как говорится). \"Революционер\" рвется разрушать старый порядок и на логичный вопрос девушки\"а что потом? Кто и что будет строить?\" бурно отвечает:\" Вот сломаем старый строй,а потом видно будет\". Боже,Иван Александрович,как же Вы были прозорливы на века!!! Сейчас так же.давайте ломать,а потом будем думать,чего же построим!!!!

Читая роман даже не верится,что он был написан 200 лет назад . Автор работал над ним почти 20 лет,но оно того стоило. Даже удивляешься,читая,как Гончаров мог предвидеть революцию 1917 года и то,что происходит в наши дни. По сюжету -развивающиеся отношения между молодой дворянкой и \"революционером\" без рода и племени( как говорится). \"Революционер\" рвется разрушать старый порядок и на логичный вопрос девушки\"а что потом? Кто и что будет строить?\" бурно отвечает:\" Вот сломаем старый строй,а потом видно будет\". Боже,Иван Александрович,как же Вы были прозорливы на века!!! Сейчас так же.давайте ломать,а потом будем думать,чего же построим!!!!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Просто обязан отсоветовать вам...

Просто обязан отсоветовать вам читать это произведение. Более бездарного и унылого времяпрепровождения за книгой давно уж не припомню, но \"мыши плакали, кололись и продолжали есть кактус\".

Просто обязан отсоветовать вам читать это произведение. Более бездарного и унылого времяпрепровождения за книгой давно уж не припомню, но \"мыши плакали, кололись и продолжали есть кактус\".

Именно благодаря таким опусам мне было невыносимо скучно на уроках русской литературы. Можете назвать меня непонимающим, глупым и поверхностным. Очень рад, что в моей школьной программа \"Обрыва\" все-таки не было, а Гончарова я запомнил по довольно приятным и даже близким мне \"Обломову\" и \"Обыкновенной истории\".Чем запомнился роман?

Он бесит каждой главой, каждым абзацем, каждой своей строкой, а читая последнюю главу, испытываешь невероятное облегчение.

Очень много персонажей-уродов. Протагонист - типичный мажор своего времени, который попросту не знает, куда себя употребить, вечно ему везде скучно, работать не хочется, творить он хочет, но у него, видите ли, талант, а не пошлая усидчивость и дисциплинированность. Спойлер: никаких у него культурных свершений в итоге и нет. Вообще из романа вырисовывается его маниакальное желание морочить людям голову, в основном женщинам. Встретит красивую женщину - и все, кажется ему, что он испытывает к ней страсть, она богиня, что надо ему \"возжечь в ней огонь страсти\". Вот ляпнет он ей что-нибудь эдакое и начинает фантазировать до посинения, как она проникается его взглядами, начинает с чувством ко всему относиться, плачет и краснеет. А если эта женщина не стремится думать о каких-то глупостях, совершать глупые поступки и испытывать страсть по отношению к главному герою, он сразу начинает весь такой терзаться, мучиться, страдать, преследовать объект своей страсти, приседать ей на уши еще сильнее, действовать на нервы. И так несколько раз! И что интересно: более-менее прямо о своей симпатии к женщине он признается только после долгой нервотрепки, когда ему уже ничего не светит.

Есть еще такая Вера, которая вполне осознанно треплет нервы главгерою: он к ней ластится - она умничает, он про любовь - она про дружбу, он начинает за ней чуть ли не по пятам - она заводит речи о свободе, он перед ней унижается - она это запоминает и пользуется, когда ей надо. Встретились, значит, истеричка и легковозбудимый дяденька.

Есть еще персонаж-нигилист Марк, вызывающий исключительно отвращение: работать не хочет, к людям относится мерзко, берет чужое, требует денег в долг (не просит, господа) - ведет себя абсолютно как хам и свинья. И тоже все зудит про то, что старших слушать не надо, но при этом ничего конструктивного взамен не предлагает.

Еще автор описал несколько блудливых женских персонажей. С одной стороны, их можно понять. С другой, какие-то они карикатурные.

Есть некоторое количество и адекватных персонажей. Мне больше всего понравилась бабушка главгероя, которая разумно управляет его хозяйством, довольно деспотична, но без агрессии; умеет работать головой, когда ситуация не укладывается в рамки каких-то традиций.

Еще меня бесят царившие в то время нравы, но тут уж ничего не поделать. Тогда крепостничество казалось нормой, хотя сейчас это воспринимается как рабство. Концепция \"а что подумают люди\" и сейчас сильна, хотя казалось бы, какая разница, покушал ли гость пироженку, сожрал ли тонну еду или нет; что с того, что мужчина и женщина гуляют друг с другом; кому какое дело, ходит ли тот или иной товарищ в церковь и как это делает. Система, в которой родители решают, жениться ли их детям и на ком - это просто архаизм в моих глазах.

Типичный образец классической русской литературы, в которой ценность произведения определяется страданиями автора при создании и читателя при прочтении.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Начну с того, что...

Начну с того, что данная оценка книге - это показатель того, что я не выросла до уровня такой литературы. Гончаров любит бурю в душе, он играется с этой бурей, он с разных ракурсов рассматрмвает чужую боль... чтобы читателя избавить от этой боли. Самые сладостные понятия для него: совесть, разлука, несчастная любовь. Потому что счастливая, как у Марфуши с Викентьевым, не интересна. Писатель стал меньше внимания им уделять с тех пор, как там стало всё понятно. Или вот Козлов с его женой - на примере этой семьи показана вся трагедия чувства. Это образец библейской любви, когда прощаешь за всё ещё вчера.

Начну с того, что данная оценка книге - это показатель того, что я не выросла до уровня такой литературы. Гончаров любит бурю в душе, он играется с этой бурей, он с разных ракурсов рассматрмвает чужую боль... чтобы читателя избавить от этой боли. Самые сладостные понятия для него: совесть, разлука, несчастная любовь. Потому что счастливая, как у Марфуши с Викентьевым, не интересна. Писатель стал меньше внимания им уделять с тех пор, как там стало всё понятно. Или вот Козлов с его женой - на примере этой семьи показана вся трагедия чувства. Это образец библейской любви, когда прощаешь за всё ещё вчера.

Показывая главного героя, Райского, писатель высмеивает себя. Особенно в последних главах романа, ещё не ведая, что эти строки станут классикой, Гончаров заставляет Райского буквально изводиться каждой строчкой своего творения \"Вера\", и дальше эпиграфа дело никак не идёт. Но только тут я увидела иронию над собой. В основном Райский - приятный молодой человек, отвечающий требованиям своего времени. Но: очень избалованный, очень ленивый и амбициозен без оснований. Он не положительный и не отрицательный герой. Он ворвался в эту книгу, чтобы нарушить тихую жизнь бабушки в своём имении и троюродных сестёр, Веры и Марфы. Убери его из книги, и все получили бы тоже самое: Вера - свой обрыв, Марфа - своё нехитрое женское счастье, Козлов тоже сказал бы свои слова о любви, Марк, скорей всего, вырос бы в революционера, а Тушин так и остался бы человеком прошлого века - но каким благородным! Райский попал в эту книгу, чтобы разобраться в себе и извлечь уроки. Писатель посочувствовал главному герою, и зря. Учиться Райский не хочет. Однажды увидев, как простой рисунок становится живым в руках учителя с помощью двух точек, он усвоил этот урок на всю жизнь. Он долго будет пытаться поставить такие точки в других ситуациях, но вряд ли скоро у него это получится. Мало одного желания, чтобы рисунок стал живым, роман интересным, а музыка вечной. Нет, Райский не пустышка. У него болезнь молодости, когда хочется всё и сразу, и не хочется платить за это временем. Раздражительность в сторону Полины Карповны говорит в пользу главного героя.

Повествование очень неспешное. Возможна, разница веков сказывается. Я люблю психологию, мне нравится, когда взглядом можно многое сказать. Только поэтому роман прочитан до последней строчки. Но любителям динамики не советую. Писатель любит каждого своего героя, даже бабушку в конце книги, образно поставить над обрывом и посмотреть: а что в этом случае герой будет делать? бросится вниз? посмотрит в пропасть? побежит назад? И так хорошо у Гончарова получается, что через этот обрыв проявляется вся сущность человека, все потаённые мысли, все желания.

Этот роман - настоящая жемчужина в литературе. Только вот беда со мной приключилась: я достала ракушку, знаю, что там жемчужина, а открыть её не смогла. Так и любовалась на саму ракушку. Внутренняя красота мне оказалась недоступной.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Прекрасное, сильное произведение, позволяющее...

Прекрасное, сильное произведение, позволяющее лучше узнать отечественные реалии ХIX века и глубоко погрузиться в психологию людей. Автор настолько ярко и реалистично описал характеры персонажей, что до сих пор в героях можно узнать знакомые черты, поразиться созвучности проблем нашей современной действительности проблемам того времени. При этом волнительно видеть в книге революционные идеи, понимая, что стране нужны были перемены и что именно их отсутствие и привело к революции и трагедиям гражданской войны.Данное произведение не из тех, где есть только белое и черное, а герои делятся на положительных и отрицательных. Тут каждый персонаж - сложная личность, оттого столь притягательно их изучать, наблюдать за судьбами, соглашаться с высказываниями или находить их устаревшими либо ошибочными.

Прекрасное, сильное произведение, позволяющее лучше узнать отечественные реалии ХIX века и глубоко погрузиться в психологию людей. Автор настолько ярко и реалистично описал характеры персонажей, что до сих пор в героях можно узнать знакомые черты, поразиться созвучности проблем нашей современной действительности проблемам того времени. При этом волнительно видеть в книге революционные идеи, понимая, что стране нужны были перемены и что именно их отсутствие и привело к революции и трагедиям гражданской войны.Данное произведение не из тех, где есть только белое и черное, а герои делятся на положительных и отрицательных. Тут каждый персонаж - сложная личность, оттого столь притягательно их изучать, наблюдать за судьбами, соглашаться с высказываниями или находить их устаревшими либо ошибочными.

Для себя в этой книге я выделила 2 основные проблематики: отрицание правил и принципов прошлого, желание свободы и изменения жизни к лучшему, а также тема страсти и ее последствий.Главный герой Райский, с одной стороны, не желает жить «как принято», он чувствует застой окружающего мира, ощущает необходимость перемен, приветствует новый век. Он считает, что проблема в том, что люди цепляются за старые правила, его современники не видят реальности, их окружающей, прячутся за притворными делами и светскими развлечениями. И пусть в устах Бориса Павловича речь идет все больше о красоте и необходимости страсти, все же в его диалогах с Софьей, бабушкой и сестрами я увидела именно призыв к активной жизни, к необходимости выйти из привычных рамок и перестать существовать по отжившими регламентам.Не зря Райский замечает \"Но дела у нас, русских, нет ... а есть мираж дела.Но на его примере мы видим, что мало осознавать бессмысленность жизни, надо прикладывать усилия, а к этому Борис Павлович не приспособлен, он хорошо обеспечен и ленив. Даже творчество, его искра таланта не получает развития, ведь герой не хочет трудиться, тратить время на самосовершенствование, ставить цель и бороться за результат. Он быстро загорается, но и быстро теряет интерес, мучается от скуки, но при этом в своем воображении продолжает строить планы то о написании картины, то о романе или скульптуре.Еще одним представителем людей нового времени является Вера. В отличие от Райского, она молчалива и скрытна, никому не навязывает своих принципов, но стойко защищает свои границы. Их диалоги с Райским, особенно в начале, можно считать прекрасной иллюстрацией умения отстаивать свое личное пространство, ведь Борис не только хочет знать, как и с кем проводит время его кузина, но и мечтает попасть ей в голову и узнать все сокровенные мысли. Вера и с Марком сошлась вначале оттого, что чувствовала лживость общества вокруг, всех этих Нил Андреевичей, которые клеймили всех, но везде встречали радушный прием, хотя сами не могли похвастаться безгрешным прошлым.Потребность быть свободной, жить по собственному разумению, только по тем принципам, которые она сама находит подходящими, весьма необычна для девушки того времени. Может оттого автор и \"столкнул ее с обрыва\", на ее примере показав, как опасно отказываться от мудрости предков и какая расплата ожидала в то время женщин, мечтавших о свободе и возможности распоряжаться своей жизнью.Главным же певцом свободы в этом произведении является Марк Волохов, представитель нигилистов и в целом утрированный антипод «приличных людей». Он не придерживается норм воспитания и говорит все, что думает, без зазрения совести занимает деньги, не планируя их вернуть, буянит в трактирах, смеется над правилами приличия, над «религиозными чувствами верующих» и является именно тем змеем-искусителем, «подведшим Веру под монастырь». Несмотря на то, что в этом персонаже много отрицательных черт и он описан как буян-цыган, бесцельно баламутящий воду и способный только на то, чтобы мальчишек учить плохому, все же в его диалогах есть множество здравых мыслей, которые станут весьма актуальными спустя века.

И даже в отношениях с Верой он не выглядит полным негодяем, он не обманывал ее в своих намерениях и его речи о невозможности любви «на века», о том, что насильно любовь не продлишь, его честность в том, что он не может гарантировать длительных отношений - это звучит весьма современно и вызывает понимание, даже если сам этих идей не разделяешь.

Другое дело, что невозможно отрываться от общества, жить, полностью игнорируя его правила, особенно женщинам того времени, ведь без поддержки семьи, без финансового обеспечения все разговоры о свободе бессмысленны. Именно таким отщепенцем и выглядит в романе Марк, а разделить его судьбу - весьма неприятная перспектива.

Завершая эту длинную рецензию, хочется отметить, что в книге огромное множество тем и о каждой можно долго писать и дискутировать. Советую это произведение всем любителям классики - этот роман словно полноводная река: иногда неспешная, а иногда закручивает в водоворотах страсти и переживаний за героев, но в любом случае оставляет яркое воспоминание о себе.

Большое спасибо КЧКВ за выбор этого произведения

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 20:53
Чтение этой книги далось...

Чтение этой книги далось мне с неимоверным трудом. Я буквально продиралась через текст, пытаясь не заснуть. И это у меня получалось. Главы на три, а потом я снова чуть ли не сопела в обнимку с книгой. И так продолжалось довольно долго, пока я не начала чередовать чтение с прослушиванием аудиокниги. Только это позволило мне дочитать этот роман до конца.

Чтение этой книги далось мне с неимоверным трудом. Я буквально продиралась через текст, пытаясь не заснуть. И это у меня получалось. Главы на три, а потом я снова чуть ли не сопела в обнимку с книгой. И так продолжалось довольно долго, пока я не начала чередовать чтение с прослушиванием аудиокниги. Только это позволило мне дочитать этот роман до конца.

Разнообразные эмоции вызвало у меня это произведение. Сначала оно вызывало у меня лишь скуку и казалось мне занудным (хотя это регулярно появлялось в процессе чтения). Потом я начала лучше знакомиться с героями. Гончаров описывает героя и у тебя складывается образ о нём, но потом автор добавляет детали, описывает героя как бы со стороны и перед тобой уже не тот человек, которого ты представлял в начале. Хотя для меня это было не критично.

Борис Павлович Райский. Он изначально вызвал у меня неприязнь. А потом и вовсе начал раздражать. И раздражал меня на протяжении почти всей книги.

В самом начале книги Райский заявляет о себе, как о Дон-Жуане и считает, что очень легко может завладеть сердцем любой девушки. Ему не нужны никакие отношения и тем более женитьба, он лишь хочет влюблять в себя окружающих дам. Это первое, что мне в нём не понравилось. Далее он начал доказывать своей кузине Софье Николаевне Беловодовой, что она живёт не так, как надо (по мнению самого Райского, разумеется). Софья не хочет нарушать правила, установленные бабушками с которыми она живёт после смерти своего молодого мужа, но Райский стремиться пробудить её от незнания страсти и жизни. И это снова про мнению самого Райского, который себя считает во всём правым и всё знает. Он разворошил чувства девушки и уехал. Это усилило мою неприязнь к нему. Райский считает себя актёром, писателем, художником. Другими словами, считает себя творческим человеком, частью искусства. Но ни одно из своих увлечений он не довёл до конца. Ни одно. И при этом всё равно держит нос кверху. Это ещё больше раздражает меня в нём.

А далее он приехал в своё имение Малиновку, где делами управляет его бабушка Татьяна Марковна Бережкова. Здесь же живут сёстры Райского: Марфа Васильевна и Вера Васильевна. Сначала он познакомился с Марфой. Вера гостила на другой стороне Волги у своей подруги. И вот у Райского появилось новое увлечение - Марфенька. Это молодая девушка, которая любит всех вокруг, излучает счастье, детскую наивность и весёлость. И вот её брат Борис Райский влюбился в неё и захотел раскрыть глаза на мир, показать. что в нём есть страсть, любовь и надо следовать велению сердца. В общем, снова решил навязать свои идеи очередной девушке.

Марфа Васильевна не похожа на других. Её юное, совсем детское отношение ко всему. Бзграничная любовь к бабушке и доверенность ей во всём остановило Райского в своей непонятно откуда взявшейся идеи просветить всех вокруг. И Марфа в конце книги выходит замуж за человека, который любит её. Но не безумной страстью, а настоящей любовью. И Марфа с позволения бабушки отвечает ему всем сердцем на его любовь.

А вот Вера.. Она вернулась от подруги, спустя пару недель после приезда в Малиновку Райского. К тому времени Райский уже успел отстать от Марфы со своими нравоучениями. Но тут появилась Вера и он снова влюбился. Но Вера не похожа ни на одну светскую даму. Она не реагировала на его знаки внимания и вообще тяготилась его обществом. Как мне приятно было читать сцены, где Вера даёт отпор Райскому, где она игнорирует все его попытки ухаживания. Вера сдержанная, скромная девушка, сторонящаяся общества и любящая свободу.

В письме к своей подруге Вера очень точно описала Райского и его отношение ко всему. в том числе и к ней: На мой взгляд, идеальное описание этого неприятного для меня персонажа.

Для тех, кто будет читать \"Обрыв\" после прочтения рецензии, я не буду открывать имени того, кого полюбила Вера. Но эта любовь принесла лишь горе. Самой Вере и всем, кто её любил по-настоящему. Это была даже не любовь, а страсть. В самом что ни на есть болезненном её проявлении. Эта страсть толкнула Веру к обрыву, заставила совершить непоправимый поступок. И этот поступок изменил всё. Изменил Веру и её прежнее отчуждённое отношение ко всем домашним, включая горячо любимую бабушку. Этот поступок изменил и Райского. И моё отношение к нему. Он перестал меня раздражать. Я переключилась на горе Веры..

Здесь следует упомянуть ещё об одном замечательном персонаже - Иване Ивановиче Тушине. Лесничем. Это мужчина с большой буквы. Это тот, кто сделает счастливым свою жену, будет верен ей до гроба и сделает всё для её счастья. Иван Иванович - идеальная партия для Веры. Как больно мне было читать о том, как ранил его поступок Веры. Как он страдал вместе с ней. Даже после Вериного падения, падения в \"обрыв\" он не перестал её любить. Как хотелось бы мне, чтобы она полюбила своей искренней любовью, ведь он единственный из всех в этом произведении достоин быть любимым Верой.

Это произведение должны читать современные девушки. Для современных молодых людей нет ничего особенного в поступке Вере. Подумаешь дозволила много до брака. Но в противовес Вере здесь есть Марфа. Она расцвела после свадьбы, раскрылась во всей красе. А мужВот что получает девушка, которая хранит себя до свадьбы и ведёт себя благопристойно с избранником. Она ничего не теряет, а наоборот приобретает столько, сколько не получит ни одна из современных Вер..

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 20:53
Не легко читать великую...

Не легко читать великую русскую классику переходного периода. Судя по статье в конце книги, Гончаров соединил в своем романе и Пушкинских героев и Карамзина и еще зарубежных классиков. Романтизм, одним словом. Но только с русским надрывом. До того неожиданным был накал страстей и огонь страданий, что я даже устала. Под конец меня пробирал нервический смех сквозь классическое «не-ве-рю!». Автор переносит опереточные страсти в деревенский быт. Возможно из уст итальянца такой сюжет был бы более уместным. Про этот роман можно бесконечно долго говорить, изучать, сравнивать, писать научные диссертации.Да на тебе пахать надо! (с)Главный герой Борис Райский связан с миром своей артистичной натурой. Поэт, прозаик, художник, композитор, скульптор. Читатель встречает Бориса в споре с его другом Аяновым о чувстве прекрасного. Главному герою требуется переделать всех в своем обществе, в первую очередь женщин. А потом, если получится – мужчин. И тех и других надо научить любви, страсти, чувству красоты. Райский признает приоритет страстей в личности. По-моему однобокий взгляд. Он пытается привить свои ценности, как пастор вещает: иди люби, страдай, гори. Неприкаянное сердце главного героя, его ничем не озабоченный ум, причиняют ему постоянную боль и невероятные страдания. Была бы у Райского хоть какая-то забота кроме «скуки», было бы бодрее и веселее. У него великий талант бросать начатое, попросту говоря – банальная лень. Занять бы буйную голову определенным занятием и все были бы счастливы. Особенно его бедные женщины.Кузина РейчелТаких «кузин» в романе две. Сначала рыба - Софья. С холодной улыбкой и полу прикрытыми веками, молодая вдова. Первая страсть Райского. Если бы она смогла оценить всю горячность и искренность главного героя, если бы не была настолько глубоко увязшей в петербургском обществе и его правилах. Тогда и не случилось бы «обрыва». Убегая от этой рыбы, Райский едет в свое имение в селе Малиновка. Очаровательный пасторальный пейзаж с пастушкой бабушкой. Но вдруг явление второго экземпляра Кузины Рейчел. Мало того, что Вера морочит голову Райскому, который в свою очередь морочит голову читателю. Так Вера еще и попадает в историю. Так сказать «ложный шаг» по-деревенски (ох, напрасно ломать голову что за «ложный шаг» - этого мы так и не узнали. Наверное так принято в высшем обществе столицы). Вера попадает в «обрыв». Тут для меня начался театр статистов. Заламывание рук, умирание, хандра. Страдание с большой буквы «С». Вера, Татьяна Марковна и Борис были столь полны чувств, что даже казалось переигрывают.Проснусь – обнимает,

Не легко читать великую русскую классику переходного периода. Судя по статье в конце книги, Гончаров соединил в своем романе и Пушкинских героев и Карамзина и еще зарубежных классиков. Романтизм, одним словом. Но только с русским надрывом. До того неожиданным был накал страстей и огонь страданий, что я даже устала. Под конец меня пробирал нервический смех сквозь классическое «не-ве-рю!». Автор переносит опереточные страсти в деревенский быт. Возможно из уст итальянца такой сюжет был бы более уместным. Про этот роман можно бесконечно долго говорить, изучать, сравнивать, писать научные диссертации.Да на тебе пахать надо! (с)Главный герой Борис Райский связан с миром своей артистичной натурой. Поэт, прозаик, художник, композитор, скульптор. Читатель встречает Бориса в споре с его другом Аяновым о чувстве прекрасного. Главному герою требуется переделать всех в своем обществе, в первую очередь женщин. А потом, если получится – мужчин. И тех и других надо научить любви, страсти, чувству красоты. Райский признает приоритет страстей в личности. По-моему однобокий взгляд. Он пытается привить свои ценности, как пастор вещает: иди люби, страдай, гори. Неприкаянное сердце главного героя, его ничем не озабоченный ум, причиняют ему постоянную боль и невероятные страдания. Была бы у Райского хоть какая-то забота кроме «скуки», было бы бодрее и веселее. У него великий талант бросать начатое, попросту говоря – банальная лень. Занять бы буйную голову определенным занятием и все были бы счастливы. Особенно его бедные женщины.Кузина РейчелТаких «кузин» в романе две. Сначала рыба - Софья. С холодной улыбкой и полу прикрытыми веками, молодая вдова. Первая страсть Райского. Если бы она смогла оценить всю горячность и искренность главного героя, если бы не была настолько глубоко увязшей в петербургском обществе и его правилах. Тогда и не случилось бы «обрыва». Убегая от этой рыбы, Райский едет в свое имение в селе Малиновка. Очаровательный пасторальный пейзаж с пастушкой бабушкой. Но вдруг явление второго экземпляра Кузины Рейчел. Мало того, что Вера морочит голову Райскому, который в свою очередь морочит голову читателю. Так Вера еще и попадает в историю. Так сказать «ложный шаг» по-деревенски (ох, напрасно ломать голову что за «ложный шаг» - этого мы так и не узнали. Наверное так принято в высшем обществе столицы). Вера попадает в «обрыв». Тут для меня начался театр статистов. Заламывание рук, умирание, хандра. Страдание с большой буквы «С». Вера, Татьяна Марковна и Борис были столь полны чувств, что даже казалось переигрывают.Проснусь – обнимает,

Поем – обнимает!

(Кто с бабушкой жил – тот меня понимает)Татьяна Марковна олицетворяет в этом романе добро, порядок и ум. Властная и консервативная, но язык не поворачивается назвать ее старухой. Только Бабушкой. Не смотря на веру в устои, она сердобольная, по-житейски мудрая и добрая, готовая помочь и родным, и гостям, и опустившимся личностям. Для меня она и еще несколько героев оказались наиболее достойными интереса. Когда человек соблюдает свои правила, когда с достоинством может признать свою неправоту, а не навязывает свою точку зрения всем вокруг, в этом случае можно сказать, что личность сильная и самодостаточная. Все-таки эгоцентризм Райского и Веры, которые играют сольную часть в книге, сильно утомляют.***

Прочитано совместно с Клубом «Читаем классику вместе!»

+ по предмету Структура прекрасного «Школьная вселенная» третий класс

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 20:53
Трагическая пиеса во многих...

Трагическая пиеса во многих актахДействие расЖил-был боря. И он не просто жил, он все красивое любил. На целых пять минуточек, потом резкая смена кадра, то есть в мире много красоты. Особливо женской. Сплошные портреты и статуи во плоти. К тому же, в карманах есть монеты. Значит, можно тунеядничать, то есть неистово поклоняться красоте. Вползает боря. Сильно утомленный. В спб так много женщин. Красивых. Очень. Нет никакого продыху. Боря: Устал. Сильно. Еду в провинцию, черт возьми. Ибо сколько можно терзаться. Не разорваться же мне. Гениальному. Греческий хор: А и езжай. Раздается конское ржание. Дорога припорошена брызгами искусства и все такое. Действие рас-расПровинция. Волга. Роковой обрыв. Дом нумер раз.Боря: Нет мне мятежному художнику покоя. И тут статуи. Марфенька: (кокетливо) Ну, так уж и нет.Боря: А что ты сделала, чтобы развиться не только в грудь, но и в женщину новой формации? Марфенька: Ась, братец? Боря: Так. Ясно. Свободна. В сад. В саду неистово поет соловей, и резво бегает викеньтев. Марфенька зачем-то краснеет. Греческий хор: Соловей мой, соловей...Действие рас-рас-расПровинция. Волга. Роковой обрыв. Дом нумер раз. Раздается треск костра. Идет внеочередное заседание дома нумер раз. Боря: Нет, нут нет как нет мятущейся душе покоя. Мало того, что снова вокруг сплошные статуи, так еще и роковые синие занавески, то есть синяя бумага, то есть письмо на синей бумаге. Кто писал тебе, жестокая? Кто? Сознавайся, вера!!!Вера: (загадочно и кокетливо) А и не скажу.Боря: Ах, так?! Егорка, тащи чумодан! Завтра же отъезжаю в спб!Вера: Ну, прям так уж и чумодан.Бабушка: (проходя мимо костра, с суровой интонацией) Не забывай о судьбе кунигунды.Вера заносчиво хмурится. Боря: Ага. Егорка, утащи чумодан. Я заинтригован.Сильно загадочно трещит в кустах. Пробегает ссыльный революционер и похабник - марк. С ружьем. Бабушка: Тьфу, окаянный. Греческий хор: Синяя, синяя, синяя бумага...Действие в знаке бесконечностиПровинция. Волга. Роковой обрыв. Дом нумер раз. Раздается треск костра. Идет внеочередное заседание дома нумер раз. Вера: Если любишь, то клянись и скорей давай женись. Революционер: Нет, так мы не договаривались. Я люблю, но по новым правилам жизни. Чисто секс, а потом до свидания. Вера: Тогда расходимся, чтоле. Так любовь не построишь.Революционер: Вот именно, любви так-то противопоказаны обручальные кольца и борщи с кулебякою. Ты свободная женщина, вера, или что?Сильно загадочно трещит в кустах. Неистово рыдает боря, посыпая седины синим пеплом. Неистово рыдает бабушка, поминая недобрым словом кунигунду. Боря: Сгиб, сгиб идеал красоты. О, роковое синее письмо. Егорка!Неистово матерится егорка, сердито пиная барский чумодан. В обрыве неспокойно. Стреляют. Греческий хор: ...ЗанавесИ так всю книгу, так всю книгу. Ёпрст. Зато теперь я знаю, что читали на досуге (каторги на них нет) и чем вдохновились создатели дома-2.Прочитано в рамках группового чтения в клубе \"Читаем классику вместе\"

Трагическая пиеса во многих актахДействие расЖил-был боря. И он не просто жил, он все красивое любил. На целых пять минуточек, потом резкая смена кадра, то есть в мире много красоты. Особливо женской. Сплошные портреты и статуи во плоти. К тому же, в карманах есть монеты. Значит, можно тунеядничать, то есть неистово поклоняться красоте. Вползает боря. Сильно утомленный. В спб так много женщин. Красивых. Очень. Нет никакого продыху. Боря: Устал. Сильно. Еду в провинцию, черт возьми. Ибо сколько можно терзаться. Не разорваться же мне. Гениальному. Греческий хор: А и езжай. Раздается конское ржание. Дорога припорошена брызгами искусства и все такое. Действие рас-расПровинция. Волга. Роковой обрыв. Дом нумер раз.Боря: Нет мне мятежному художнику покоя. И тут статуи. Марфенька: (кокетливо) Ну, так уж и нет.Боря: А что ты сделала, чтобы развиться не только в грудь, но и в женщину новой формации? Марфенька: Ась, братец? Боря: Так. Ясно. Свободна. В сад. В саду неистово поет соловей, и резво бегает викеньтев. Марфенька зачем-то краснеет. Греческий хор: Соловей мой, соловей...Действие рас-рас-расПровинция. Волга. Роковой обрыв. Дом нумер раз. Раздается треск костра. Идет внеочередное заседание дома нумер раз. Боря: Нет, нут нет как нет мятущейся душе покоя. Мало того, что снова вокруг сплошные статуи, так еще и роковые синие занавески, то есть синяя бумага, то есть письмо на синей бумаге. Кто писал тебе, жестокая? Кто? Сознавайся, вера!!!Вера: (загадочно и кокетливо) А и не скажу.Боря: Ах, так?! Егорка, тащи чумодан! Завтра же отъезжаю в спб!Вера: Ну, прям так уж и чумодан.Бабушка: (проходя мимо костра, с суровой интонацией) Не забывай о судьбе кунигунды.Вера заносчиво хмурится. Боря: Ага. Егорка, утащи чумодан. Я заинтригован.Сильно загадочно трещит в кустах. Пробегает ссыльный революционер и похабник - марк. С ружьем. Бабушка: Тьфу, окаянный. Греческий хор: Синяя, синяя, синяя бумага...Действие в знаке бесконечностиПровинция. Волга. Роковой обрыв. Дом нумер раз. Раздается треск костра. Идет внеочередное заседание дома нумер раз. Вера: Если любишь, то клянись и скорей давай женись. Революционер: Нет, так мы не договаривались. Я люблю, но по новым правилам жизни. Чисто секс, а потом до свидания. Вера: Тогда расходимся, чтоле. Так любовь не построишь.Революционер: Вот именно, любви так-то противопоказаны обручальные кольца и борщи с кулебякою. Ты свободная женщина, вера, или что?Сильно загадочно трещит в кустах. Неистово рыдает боря, посыпая седины синим пеплом. Неистово рыдает бабушка, поминая недобрым словом кунигунду. Боря: Сгиб, сгиб идеал красоты. О, роковое синее письмо. Егорка!Неистово матерится егорка, сердито пиная барский чумодан. В обрыве неспокойно. Стреляют. Греческий хор: ...ЗанавесИ так всю книгу, так всю книгу. Ёпрст. Зато теперь я знаю, что читали на досуге (каторги на них нет) и чем вдохновились создатели дома-2.Прочитано в рамках группового чтения в клубе \"Читаем классику вместе\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 34
22.09.2021 20:53
\"Обрыв\" Ивана Гончарова как...

\"Обрыв\" Ивана Гончарова как типичный представитель русской классики XIX века книга глубокая, многогранная и очень неторопливая. Очень много различных тем, непростых, важных и не теряющих своей актуальности и в наши дни, поднял в ней автор. Это и поиск себя и смысла жизни, это и вопросы развития отношений между людьми, и вопросы морали и нравственности, принятые обществом. Но в первую очередь это роман о любви, которая у одних может быть чистой и прекрасной, а у других, страстно любящих, но не желающих меняться или уступать друг другу в чём-то в своих взглядах, разрушительной и несчастной, приносящей множество душевных мук и страданий. Поэтому \"Обрыв\" – это также роман и об ошибках, которые так часто совершают люди по незнанию или в порыве страсти, и о признании ими своих ошибок. Ведь какой бы ни был век на дворе, люди всё так же встречаются, влюбляются, пытаются строить отношения и нередко из-за любви и страсти всё так же совершают ошибки.Удивительное богатство образов и характеров таит в себе этот роман. Рассказанную автором историю мы узнаём главным образом от одного из её главных героев – Бориса Павловича Райского. Персонаж он любопытный. Любопытен он, прежде всего, своей неопределённостью. Дожив до среднего возраста, Райский всё ещё никак не может определиться, что ему нужно от жизни, чем же ему хочется заниматься, какой стязе себя посвятить. Он то художник, то писатель, то просто ценитель красоты и гармонии во всех их проявлениях. В своих порывах и чувствах (благородных, но бесплодных) он с радостью хватается за многое, но ничего не доводит до конца. Ему быстро всё надоедает. Несмотря на свой возраст, он ещё не женат, хотя пылок и влюбчив, стремится к новым эмоциям и впечатлениям и пытается найти для себя подходящую музу. Он не любит скуку, любит наблюдать за людьми и считает, что они должны жить, не обращая внимание на старину и жизненные уклады прошлого, а больше руководствоваться чувством и страстью. Он сам ищет страсть и хотел бы, чтобы и других она охватила. Спасаясь от скуки, всюду окружавшей его в Петербурге, Райский уезжает к себе в имение на Волгу, где всем заправляет его бабушка Татьяна Марковна Бережкова, женщина строгая и консервативная, не терпящая пустой суеты и держащая всё и всех под своим контролем. Она несёт в себе опыт предков и выступает в роли хранительницы традиций. Она, на мой взгляд, самый колоритный и самый удачный персонаж этого романа, вызвавший у меня наибольшую симпатию. Кроме неё, в своём имении Райский также встречает своих кузин, Веру и Марфеньку, которых он не видел на протяжении многих лет, а они уже успели вырасти. Обе красавицы и умницы, каждая по-своему, но характеры у них, конечно же, разные. Вера умная и независимая, но холодная и скрытная. Марфенька же полная её противоположность – открытая, милая и простодушная. Повстречается нам и ещё один герой, Марк Волохов – человек незаурядный и дерзкий, бунтарь, нигилист и приверженец вольных идей, не признающий авторитетов, исповедующий теорию \"свободной любви\" и считающий семью \"страшными путами\". В общем, на мой взгляд, герои произведения вышли у Гончарова довольно интересными, реалистичными и многогранными. В них так легко узнать и себя, и своих близких, и знакомых.Повествование, на мой взгляд, не всегда было увлекательным. Оно показалось мне каким-то неровным: то оно живое и интересное, с красочными описаниями, а в некоторых эпизодах даже присутствует лёгкая ирония, то, наоборот, скучное, немного вычурное, теряющееся в нагромождении душевных переживаний и надуманных страданий. Первая, можно так сказать, вводная часть мне не очень-то понравилась. Она какая-то блёклая и вялотекущая. Зато с приездом Райского в своё имение события в романе заметно оживились, появилось множество новых героев, и читать стало куда как интереснее. Гончаров замечательно описывает быт того времени, нравы и образ жизни провинции. Но главный акцент в романе он всё же делает на отношениях между его героями, показывает их чувства, переживания и душевные страдания. Однако под конец все эти страдания, да и вся ситуация с обрывом, начинает уже казаться избыточной, излишне накрученной. Иногда у меня создавалось впечатление, что автор излишне всё драматизирует, однако в описываемый им период понятия морали и нравственности были немного другими, и ко многому люди относились гораздо строже, чем сейчас. Отсюда, думаю, и такой драматизм.В целом роман меня не особо впечатлил, но и не скажу, что не понравился. Разочарования не вызвал, но и восторга тоже. Книга неплохая, но, думаю, некая затянутость не особо пошла ей на пользу.

\"Обрыв\" Ивана Гончарова как типичный представитель русской классики XIX века книга глубокая, многогранная и очень неторопливая. Очень много различных тем, непростых, важных и не теряющих своей актуальности и в наши дни, поднял в ней автор. Это и поиск себя и смысла жизни, это и вопросы развития отношений между людьми, и вопросы морали и нравственности, принятые обществом. Но в первую очередь это роман о любви, которая у одних может быть чистой и прекрасной, а у других, страстно любящих, но не желающих меняться или уступать друг другу в чём-то в своих взглядах, разрушительной и несчастной, приносящей множество душевных мук и страданий. Поэтому \"Обрыв\" – это также роман и об ошибках, которые так часто совершают люди по незнанию или в порыве страсти, и о признании ими своих ошибок. Ведь какой бы ни был век на дворе, люди всё так же встречаются, влюбляются, пытаются строить отношения и нередко из-за любви и страсти всё так же совершают ошибки.Удивительное богатство образов и характеров таит в себе этот роман. Рассказанную автором историю мы узнаём главным образом от одного из её главных героев – Бориса Павловича Райского. Персонаж он любопытный. Любопытен он, прежде всего, своей неопределённостью. Дожив до среднего возраста, Райский всё ещё никак не может определиться, что ему нужно от жизни, чем же ему хочется заниматься, какой стязе себя посвятить. Он то художник, то писатель, то просто ценитель красоты и гармонии во всех их проявлениях. В своих порывах и чувствах (благородных, но бесплодных) он с радостью хватается за многое, но ничего не доводит до конца. Ему быстро всё надоедает. Несмотря на свой возраст, он ещё не женат, хотя пылок и влюбчив, стремится к новым эмоциям и впечатлениям и пытается найти для себя подходящую музу. Он не любит скуку, любит наблюдать за людьми и считает, что они должны жить, не обращая внимание на старину и жизненные уклады прошлого, а больше руководствоваться чувством и страстью. Он сам ищет страсть и хотел бы, чтобы и других она охватила. Спасаясь от скуки, всюду окружавшей его в Петербурге, Райский уезжает к себе в имение на Волгу, где всем заправляет его бабушка Татьяна Марковна Бережкова, женщина строгая и консервативная, не терпящая пустой суеты и держащая всё и всех под своим контролем. Она несёт в себе опыт предков и выступает в роли хранительницы традиций. Она, на мой взгляд, самый колоритный и самый удачный персонаж этого романа, вызвавший у меня наибольшую симпатию. Кроме неё, в своём имении Райский также встречает своих кузин, Веру и Марфеньку, которых он не видел на протяжении многих лет, а они уже успели вырасти. Обе красавицы и умницы, каждая по-своему, но характеры у них, конечно же, разные. Вера умная и независимая, но холодная и скрытная. Марфенька же полная её противоположность – открытая, милая и простодушная. Повстречается нам и ещё один герой, Марк Волохов – человек незаурядный и дерзкий, бунтарь, нигилист и приверженец вольных идей, не признающий авторитетов, исповедующий теорию \"свободной любви\" и считающий семью \"страшными путами\". В общем, на мой взгляд, герои произведения вышли у Гончарова довольно интересными, реалистичными и многогранными. В них так легко узнать и себя, и своих близких, и знакомых.Повествование, на мой взгляд, не всегда было увлекательным. Оно показалось мне каким-то неровным: то оно живое и интересное, с красочными описаниями, а в некоторых эпизодах даже присутствует лёгкая ирония, то, наоборот, скучное, немного вычурное, теряющееся в нагромождении душевных переживаний и надуманных страданий. Первая, можно так сказать, вводная часть мне не очень-то понравилась. Она какая-то блёклая и вялотекущая. Зато с приездом Райского в своё имение события в романе заметно оживились, появилось множество новых героев, и читать стало куда как интереснее. Гончаров замечательно описывает быт того времени, нравы и образ жизни провинции. Но главный акцент в романе он всё же делает на отношениях между его героями, показывает их чувства, переживания и душевные страдания. Однако под конец все эти страдания, да и вся ситуация с обрывом, начинает уже казаться избыточной, излишне накрученной. Иногда у меня создавалось впечатление, что автор излишне всё драматизирует, однако в описываемый им период понятия морали и нравственности были немного другими, и ко многому люди относились гораздо строже, чем сейчас. Отсюда, думаю, и такой драматизм.В целом роман меня не особо впечатлил, но и не скажу, что не понравился. Разочарования не вызвал, но и восторга тоже. Книга неплохая, но, думаю, некая затянутость не особо пошла ей на пользу.

Книга прочитана в рамках игр \"Бесконечное приключение\" и \"Школьная вселенная\", а также в рамках совместных чтений \"кирпича\" осеннего сезона в клубе \"Читаем классику вместе!\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 35
22.09.2021 20:53
Это, пожалуй, самая точная...

Это, пожалуй, самая точная и объемная (не по количеству страниц, я не сравнивала, а по погружению в жизнь) из \"трилогии\" Гончарова. Во всех его книгах уровень проникновения в души и быт героев поражает, но именно в \"Обрыве\" это погружение достигает 100%. Так точно он описывает тихую размеренную жизнь деревни, в которой казалось бы все спит и ничего не происходит. И вот это покой нарушают \"горящие\" сердца и умы, которым требуется страсти в чувствах, в жизни. Но что несет эта страсть? Несет ли она что-то действительно новое или это просто страсть ради страсти? Новизна или опыт? Очень интересно наблюдать за этой борьбой и трансформацией героев? Кто победит? А кто останется не с чем? Немного расстроил тот факт, что главная интрига книги становится очевидна слишком рано, но это не мешает. Ну и финала бы хотелось менее открытого. Так не хотелось расставаться с героями, которые благодаря автору, не только деревенские жители, но олицетворяют собой образ всей России в целом.

Это, пожалуй, самая точная и объемная (не по количеству страниц, я не сравнивала, а по погружению в жизнь) из \"трилогии\" Гончарова. Во всех его книгах уровень проникновения в души и быт героев поражает, но именно в \"Обрыве\" это погружение достигает 100%. Так точно он описывает тихую размеренную жизнь деревни, в которой казалось бы все спит и ничего не происходит. И вот это покой нарушают \"горящие\" сердца и умы, которым требуется страсти в чувствах, в жизни. Но что несет эта страсть? Несет ли она что-то действительно новое или это просто страсть ради страсти? Новизна или опыт? Очень интересно наблюдать за этой борьбой и трансформацией героев? Кто победит? А кто останется не с чем? Немного расстроил тот факт, что главная интрига книги становится очевидна слишком рано, но это не мешает. Ну и финала бы хотелось менее открытого. Так не хотелось расставаться с героями, которые благодаря автору, не только деревенские жители, но олицетворяют собой образ всей России в целом.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 36
22.09.2021 20:53
Как же приятно было...

Как же приятно было читать этот роман, окунуться в русскую старину, неспешность русской жизни с её трудами и праздностью, упорядоченностью и безалаберностью, опаской перед людской молвой и стремлением к свободе. А русская природа, она так же богата и широка, как русские характеры. Яркие цветники и обильные сады, а рядом – тёмные рощи, глухие места. Прямые садовые аллеи вдруг обрываются и переходят в едва заметные лесные тропки, садовые деревья мешаются с дикими зарослями. Дорожка вдруг упирается в крутые обрывы, опасные и манящие, а за ними – широкий простор Волги-матушки.Волжские берегаБорис Райский оставил годы первой молодости позади, он вступил в пору зрелости, но его поиски настоящего дела, настоящего своего призвания продолжаются, поиски того, где может выразиться его артистическая натура. Перепробовано многое, военная и штатская служба, светская жизнь и весёлые компании. Искусство – вот что занимает его больше всего. Райский занимается живописью, ему говорят, что у него есть талант. Но учиться в Художественной Академии ему не понравилось, слишком много рутины и скуки. А скука – это то, от чего бежит Борис Павлович. Настоящее чувство, живая душа, настоящие краски жизни – вот что хочет поймать и запечатлеть Райский. Он пишет маслом и акварелью, его также увлекает музыка, которая дарит много тонких ощущений, а тут пришла и ещё одна задумка – написать роман. О жизни, нравах, людских характерах и перипетиях судьбы. Расцветает весна и обещает красочное лето, но гостиные Петербурга по-прежнему холодны и чопорны, и тут весьма кстати Борису Павловичу приходит письмо от бабушки Татьяны Марковны Бережковой с приглашением приехать на лето в имение на волжские берега. Жизнь на природе обновит впечатления, освежит взгляд, можно поработать над романом, порисовать пейзажи, да и с родными он давно не видался. Решено – ехать на лето на Волгу, в Малиновку!Его встречает старинная усадьба с многочисленной дворней, дом, живущий открыто, хлебосольно, просто и бесхитростно. Всё это очень мило, но через пару недель Райский готов был уже заскучать. И только смутная тайна, связанная со свиданиями в заброшенной беседке в лесу под обрывом не даёт ему покоя.Лесная беседка

Как же приятно было читать этот роман, окунуться в русскую старину, неспешность русской жизни с её трудами и праздностью, упорядоченностью и безалаберностью, опаской перед людской молвой и стремлением к свободе. А русская природа, она так же богата и широка, как русские характеры. Яркие цветники и обильные сады, а рядом – тёмные рощи, глухие места. Прямые садовые аллеи вдруг обрываются и переходят в едва заметные лесные тропки, садовые деревья мешаются с дикими зарослями. Дорожка вдруг упирается в крутые обрывы, опасные и манящие, а за ними – широкий простор Волги-матушки.Волжские берегаБорис Райский оставил годы первой молодости позади, он вступил в пору зрелости, но его поиски настоящего дела, настоящего своего призвания продолжаются, поиски того, где может выразиться его артистическая натура. Перепробовано многое, военная и штатская служба, светская жизнь и весёлые компании. Искусство – вот что занимает его больше всего. Райский занимается живописью, ему говорят, что у него есть талант. Но учиться в Художественной Академии ему не понравилось, слишком много рутины и скуки. А скука – это то, от чего бежит Борис Павлович. Настоящее чувство, живая душа, настоящие краски жизни – вот что хочет поймать и запечатлеть Райский. Он пишет маслом и акварелью, его также увлекает музыка, которая дарит много тонких ощущений, а тут пришла и ещё одна задумка – написать роман. О жизни, нравах, людских характерах и перипетиях судьбы. Расцветает весна и обещает красочное лето, но гостиные Петербурга по-прежнему холодны и чопорны, и тут весьма кстати Борису Павловичу приходит письмо от бабушки Татьяны Марковны Бережковой с приглашением приехать на лето в имение на волжские берега. Жизнь на природе обновит впечатления, освежит взгляд, можно поработать над романом, порисовать пейзажи, да и с родными он давно не видался. Решено – ехать на лето на Волгу, в Малиновку!Его встречает старинная усадьба с многочисленной дворней, дом, живущий открыто, хлебосольно, просто и бесхитростно. Всё это очень мило, но через пару недель Райский готов был уже заскучать. И только смутная тайна, связанная со свиданиями в заброшенной беседке в лесу под обрывом не даёт ему покоя.Лесная беседка

Роман населён множеством интересных героев и типов. Многие из них очень цельные натуры, сильные, глубокие, умеющие и мыслить, и чувствовать, и принять судьбу. И первый среди всех замечательных русских характеров – это бабушка! Мудрая, чуткая, справедливая, с истинным дворянским достоинством. Её неизменный друг и вечный поклонник Тит Никоныч. Юная Марфенька, по-детски мудрая в своей простоте и наивности. Загадочная и гордая Верочка, с которой чтобы подружиться, надо пуд соли съесть. Леонтий, книжный червь, живущий в идеальном мире книжной учёности, но умеющий быть беззаветно преданным в мире реальном - неидеальном. Деятельный практичный Тушин, сильная, честная, прямая душа. Лукавая Уленька. Проворная, ловкая Марина, известная своей слабостью к любовным приключениям. Романтически-карикатурная Полина Карповна, которая, в сущности, безобидна. И наконец, страшный ужасный нигилист Марк Волохов, дерзкий, безответственный перекати-поле, смутивший покой не только Райского, но и ещё многих в этой истории.

До самой глубокой осени пробыл Райский в волжском имении, и рисунков, и заметок к роману собрал немало. А сколько волнений пережил, сколько волнений наблюдал. И опорой ему навсегда остались воспоминания о трёх сильных и нежных душах – бабушка, Марфенька и Верочка.ОбрывПрочитано в рамках совместных чтений клуба \"Читаем классику вместе\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 37
22.09.2021 20:53
О, да!!! Вот он...

О, да!!! Вот он - образчик идеальной русской классической литературы! Всё в лучших традициях: любовь, страсть, интриги, скандалы, воспитание чувств, метания русской души... И боль! Сплошная боль...Без нее никуда.

О, да!!! Вот он - образчик идеальной русской классической литературы! Всё в лучших традициях: любовь, страсть, интриги, скандалы, воспитание чувств, метания русской души... И боль! Сплошная боль...Без нее никуда.

Безумно красивый язык. Описания природы, процесса поглощения пищи, масса великолепных философских и жизненных цитат.

О! А юмор!

Но самое потрясающее тут - герои и их характеры. Иван Гончаров , как я всё больше и больше убеждаюсь - потрясающий психолог. Он очень тонко чувствует человеческую натуру (а в особенности именно русскую). Какие у него потрясающие персонажи! Каждый со своими закидонами, страстями, глупостями и эмоциями. У каждого своя история.

Райский, по началу кажется легкомысленным, юным, не в меру влюбчивым и ветреным. Под конец книги начинаешь его чуточку жалеть.

Вера, безэмоциональная, хладнокровная, но при этом такая глубоко несчастная.

Татьяна Марковна - чудесная бабуля, кидающаяся потрясающими цитатами, как то:

Марк - неоднозначный герой-баламут, который для меня лично так и остался загадкой.

Снизила оценку на пол балла из-за финала, который для меня лично остался каким-то то-ли смазанным, то-ли чересчур открытым.

Книгу слушала в исполнении Станислава Сытника. Отличная работа. с плюсиками! Не смотря на довольно-таки приличный объем (36 аудио-часов всё-таки не мало), книга пролетела как одно мгновение!

Потрясающе красивое произведение. Истинное наслаждение. Рекомендую от всей души.

Спасибо участникам клуба \"Читаем классику вместе!\" за отличный выбор книги для совместных чтений! :)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 38
22.09.2021 20:53
Долго я шла к...

Долго я шла к \"Обрыву\", видимо, \"Обломов\" и \"Обыкновенная история\", прочтенные в школе (что было точно не во время), не способствовали желанию почитать Гончарова еще. Но время прошло, желание появилось и очень кстати в клубе \"Читаем классику вместе\" собралась теплая компания))

Долго я шла к \"Обрыву\", видимо, \"Обломов\" и \"Обыкновенная история\", прочтенные в школе (что было точно не во время), не способствовали желанию почитать Гончарова еще. Но время прошло, желание появилось и очень кстати в клубе \"Читаем классику вместе\" собралась теплая компания))

Чего я ждала? Не знаю, наверное, очень хотела исправить то, что испортили в школьные годы. Объемов обычно не боюсь, но здесь немножко подрагивала. Зря, он хоть и велик, но не чувствуется совсем, а Гончаров показал себя, как знаток человеческой души, тонкий психолог, мастер каких мало. Все его персонажи невероятно живые, правдоподобные, встречающиеся на каждом шагу, все их поступки именно такие, какие совершают живые люди, а не книжные картинки.

Несмотря на это я в этом романе запуталась, точнее в своем отношении к нему. Давно меня так не бесили люди, как это было здесь.

Главная проблема русских женщин - русские мужчины, а точнее их отсутствие, потому что то, что есть в наличии, это не мужчины. Райский-1 и Волохов-Райский-2 (усовершенствованная версия) – откровенные неудачники, несостоятельные и несостоявшиеся люди, эгоисты, немощные болтуны, чья гордыня зашкаливает настолько, что аж глаза щиплет. Грубо? Ну, да, зато честно, а именно к честности эти горе-мессии и призывают.

Различия между версиями есть, но не такие большие, как кажется на первый взгляд. Оба нудные, невероятно надоедливые, исключительно самовлюбленные, настолько рисующиеся и любующиеся собой, что хочется корону сбить лопатой.

Версия 1 – ментор-прилипала. Не нужен я тебе? Не хочешь меня в любовники? А в мужья? Может в наставники? Что, вообще не хочешь? Нет, такого быть не может, ты просто еще сама не поняла, как сильно ты меня любишь, как нужно тебе моё вечное нравоучение, наставление, подчинение и прочие виды не физических изнасилований, в которых я просто царь и бог! Не получилось? Ну, тогда я тебя спасу! Кто он? Кто он? Я не смогу тебя спасти, если ты не вывернешься передо мной на изнанку! Господи, помоги, только б не убить такого! И вроде человек он неплохой, не глупый, не подлый, не жадный, даже способный сострадать (хотя в первую очередь все равно рисуется), но это замечательное умение сожрать вашу печень любым доступным способом даже и без соли сводит на нет всё остальное. В первой половине романа он так меня раздражал, что в его искреннюю помощь Вере я так поверить и не смогла.

Версия 2 еще круче, потому что он не только пророк и учитель, он еще и нахал, живущий за чужой счет, заигравшийся избалованный ребенок, и ведь вроде уже бит, а все не помогает, видать, хорошо в детстве избаловали деточку.

И я могу понять, что они оба увидела в Вере, а вот что она в Марке увидела, не могу понять, ведь помимо пустословия и набившей оскомину наглости там мало, что есть.

А еще я могу понять, почему Вера временами боялась Бориса, очень хорошо могу понять. Одержимость – штука страшная, кто его знает, каким боком повернется. Беловодова, Марфенька, Вера, он же не принимал целиком ни одну из них, он хотел видеть в них лишь холст, рисовать, будить, учить, вести, хотел видеть птенца, жадно смотрящего в рот своему мессии. И ни разу за 800 страниц ни Борис, ни Марк не задают себе вопроса, а почему? Почему кто-то должен смотреть им в рот? Чем же они настолько интересны и интересны ли вообще? Не знаю, как с Марком, но Бориса не смущает даже то, что предметы его обожания его всё время не хотят, ну, вот совсем не хотят. Интересно, почему?Ведь по большому счету его кроме Полины Карповны вообще никто не хочет, да и с ней всё не просто.

Очень много громких слов, вообще очень много слов, практически 800 страниц сплошных слов и мало дела. Женщины хоть чем-то заняты, домом, хозяйством, рукоделием, а мужчины? И обе версии, и всё старшее поколение занято исключительно ничем. Ох. Если бы не Тушин и чудо-бабушка, загнулись бы все.

Конец предсказуем до скрипа зубовного, понятен и реален. А что еще могло выйти в этой ситуации? Любовь до гроба? Ни Волохов, ни Райский любить не умеют, они слишком увлечены собой, там вся жизнь положена на борьбу со скукой. Тушин? Вот этот наоборот будет любить до последнего. И хорошо, что он есть, возможно, рано или поздно у Веры всё-таки получится зарыться в теплую медвежью шкуру, отогреться и передохнуть.

И, конечно, отдельно надо говорить о бабушке. Долго говорить, бережно и с любовью. На мой взгляд это главный, самый сильный, самый цельный образ в книге, противовес пустозвонам-мужикам, самый настоящий колодец, где до дна ой как далеко. Только теплый. Деспотичный, генеральский, но мудрый и заботливый, умеющий прощать, сострадать, защищать. Счастливы те, у кого есть такая бабушка.

Поймала себя на мысли, что могу еще писать и писать. Как же долго оказывается можно говорить об этом романе.

Я не знаю, какие чувства Гончаров надеялся разбередить в читателях, не уверена, что то, что видится здесь мне, это именно то, о чем он думал, но разбередил на славу, так что книга однозначно в удачные.Читала вместе с клубом \"Читаем классику вместе!\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 39
22.09.2021 20:53
Отличный образец классического романа....

Отличный образец классического романа. Я в полном восторге от красоты и глубины языка, который полностью зачаровывает и увлекает, особенно, когда идет описание природы, русских деревенек, Волги.

Отличный образец классического романа. Я в полном восторге от красоты и глубины языка, который полностью зачаровывает и увлекает, особенно, когда идет описание природы, русских деревенек, Волги.

Здесь есть все – начиная от широкой матушки-Руси и заканчивая страстью, интригой, дружбой, благородством, любовью. Персонажи, вначале казавшиеся пустыми и легкомысленными, например, главный герой романа – Борис Райский, этот художник, артист, который все время подбивает дам окунуться в омут страсти, поддаться чувствам, несмотря ни на что (и это в те суровые и чопорные времена!), поклонник красоты, который не доводит «дело» до конца, за что бы он не брался – за музыку, живопись или роман. Он, который устает от жизни, который мечтает об «идеалах», о «встряске» в виде сжигающей страсти, после приезда в деревню к бабушке, после событий «обрыва» предстает уже в ином свете.

А как хороша сама бабушка, Татьяна Марковна! Мне очень полюбился этот образ сильной, властной женщины, живущей старыми традициями и устоями, твердой рукой правящей своим «маленьким царством» с нежным, любящем сердцем. А как прекрасна наивная, чистая красота Марфеньки! Она словно птичка, поющая свои песенки, светлая голубка, которую тоже сложно не полюбить. Как сложно и не полюбить «медведя»-Тушина, этого сильного, надежного и простого человека. Я надеюсь, что его «судьба» все-таки сказала ему «да», ответила согласием на его предложение.

Иван Гончаров показал нам настоящую жизнь и светского Петербурга, с его «мышиной возней», с его страстями, и метания русской души, ее «обрыв» и драма, становление, воспитание чувств, весь психологизм и глубину русских характеров.

Книгу с удовольствие прослушала в великолепном исполнении Евгения Терновского, очень понравился чтец, рекомендую к прослушиванию.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: