4.1818

Рудин

  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2005
  • Тираж:
    4000
  • Возраст
    12+
  • ISBN:
    5-17-027075-5, 5-9660-0988-0
  • Артикул:
    24014
Скачать книгу:
Вы скачиваете фрагмент книги предоставленной ООО "ИТ"
Другие форматы:
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
«Рудин вышел. Он теперь знал по опыту, как светские люди даже не бросают, а просто роняют человека, ставшего им ненужным: как перчатку после бала, как бумажку с конфетки, как невыигравший билет лотереи-томболы.»



Вам стоит почитать немного классики русской прозы. И дело здесь заключается не только в языке. Да, произведение, написанное русскоязычным человеком, способно глубже проникнуть в читательское сознание. Да, его просто легче прочитать и понять. Но сила его больше заключается в
Показать еще...
  • Автор:
    Иван Тургенев
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2005
  • Возраст
    12+
  • ISBN:
    5-17-027075-5, 5-9660-0988-0
  • Артикул:
    24014
Цитаты из книги: 23
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
... нет ничего тягостнее сознания только что сделанной глупости.
Россия без каждого из нас обойтись может, но никто из нас без неё не может обойтись. Горе тому, кто это думает, двойное горе тому, кто действительно без неё обходится! Космополитизм - чепуха, космополит - нуль, хуже нуля; вне народности ни художества, ни истины, ни жизни, ничего нет. Без физиономии нет даже идеального…
— Заметили ли вы, что на дубе — а дуб крепкое дерево — старые листья только тогда отпадают, когда молодые начинают пробиваться? — Да, — медленно возразила Наталья, — заметила. — Точно то же случается и с старой любовью в сильном сердце: она уже вымерла, но всё же держится; только другая, новая любовь может её выжить.
Наталья страдала мучительно, она страдала впервые... Но первые страдания, как и первая любовь не повторяются - и слава богу!
-Положим он умён, он гений! - говорила она, - да что же это доказывает? После этого всякий может надеяться быть моим зятем?
– Мой конек… А у женщин их целых три, с которых они никогда не слезают – разве когда спят. – Какие же это три конька? – Попрек, намек и упрек.
Он начал доказывать, что людей, как собак, можно разделить на куцых и длиннохвостых. Куцыми бывают люди, - говорил он, - и от рождения и по собственной вине. Куцым плохо: им ничего не удается - они не имеют самоуверенности. Но человек, у которого длинный пушистый хвост - счастливец. Он может быть и плоше и слабее куцего,…
- ... если б у меня были лишние деньги, я бы сейчас сделался малороссийским поэтом. - ... хорош поэт! - возразила Дарья Михайловна, - разве вы знаете по-малороссийски? - Нимало; да оно и не нужно. - Как не нужно? - Да так же, не нужно. Стоит только взять лист бумаги и написать наверху: \"Дума\"; потом начать так: \"Гой, ты…
-- Помните ли вы, -- начал Рудин, как только тарантас выехал со двора на широкую дорогу, обсаженную елками, -- помните вы, что говорит Дон-Кихот своему оруженосцу, когда выезжает из дворца герцогини? \"Свобода, -- говорит он, -- друг мой Санчо, одно из самых драгоценных достояний человека, и счастлив тот, кому небо…
-- Вы мне говорите, чтобы я утешилась, -- начала она, и глаза ее заблестели сквозь слезы, -- я не о том плачу, о чем вы думаете... Мне не то больно: мне больно то, что я в вас обманулась... Как! я прихожу к вам за советом, и в какую минуту, и первое ваше слово: покориться... Покориться! Так вот как вы применяете на деле…
Случилось так, что Пигасов в тот день обедал у Дарьи Михайловны. Он больше всех говорил за столом. Между прочим он начал доказывать, что людей, как собак, можно разделить на куцых и длиннохвостых. \"Куцыми бывают люди, -- говорил он, -- и от рождения и по собственной вине. Куцым плохо: им ничего не удается -- они не имеют…
— Много ты этим выиграешь, как же! Я уж о сестре твоей не говорю. Известно, ты обуреваем страстью... где тебе о сестре думать! Да в отношении к другой особе, что, ты думаешь, убивши философа, ты дела свои поправишь? Волынцев бросился в кресла. — Так уеду я куда-нибудь! А то здесь тоска мне просто сердце отдавила; просто…
- Вам все огня нужно; а огонь никуда не годится. Вспыхнет, надымит и погаснет. - И согреет,-- подхватила Александра Павловна. - Да... и обожжет. - Ну, что ж, что обожжет! И это не беда. Все же лучше, чем... - А вот я посмотрю, то ли вы заговорите, когда хоть раз хорошенько обожжетесь,-- перебил ее с досадой Михайло…
Господа печоринской школы скажут вам, что мы всегда любим тех, которые сами мало способны любить; а мне так кажется, что все матери любят своих детей, особенно отсутствующих.
Я заметил, наконец, что состою у господина помещика в качестве приживальщика по части умственных упражнений. Горько мне стало тратить попусту время и силы, горько почувствовать, что я опять и опять обманулся в своих ожиданиях. Я знал очень хорошо, что\' я терял, уезжая; но я не мог сладить с собой и в один день, вследствие…
Авдюхин пруд, возле которого Наталья назначила свидание Рудину, давно перестал быть прудом. Лет тридцать тому назад его прорвало, и с тех пор его забросили. Только по ровному и плоскому дну оврага, некогда затянутому жирным илом, да по остаткам плотины можно было догадаться, что здесь был пруд. Тут же существовала…
В нем было много добродушия, -- того особенного добродушия, которым исполнены люди, привыкшие чувствовать себя выше других. В спорах он редко давал высказываться своему противнику и подавлял его своей стремительной и страстной диалектикой.
Кто пожил, да не сделался снисходительным к другим, тот сам не заслуживает снисхождения.
У мысли тоже есть свои инвалиды: надобно, чтоб и у них был приют.
Я родился перекати-полем. Я не могу остановиться.
Какая благородная душа не испытывает жажды самоуничижения?
Ей так горько, и противно, и пошло казалось жить, так стыдно ей стало самой себя, своей любви, своей печали, что в это мгновение она бы, вероятно, согласилась умереть... Много еще предстояло ей тяжелых дней, ночей бессонных, томительных волнений; но она была молода — жизнь только что начиналась для нее, а жизнь рано или…
День прошел тихо, довольно скучно, но все, разъезжаясь, почувствовали, что попали в прежнюю колею; а это много значит, очень много.
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Последний раз читала Тургенева...

Последний раз читала Тургенева еще в школе (\"Записки охотника\" и \"Отцы и дети\"). С тех пор к творчеству не возвращалась. \"Рудиным\" решила проверить, есть ли у меня интерес к автору.

Последний раз читала Тургенева еще в школе (\"Записки охотника\" и \"Отцы и дети\"). С тех пор к творчеству не возвращалась. \"Рудиным\" решила проверить, есть ли у меня интерес к автору.

Результат проверки положительный. Тургенев заинтересовал.

Рудин появляется в романе как внезапный и нежданный гость, и производит фурор в провинциальном обществе: он умен, у него широкий кругозор и он оратор. Достаточно положительных качеств, чтобы стать кумиром в небольшом салоне. Но затем Рудин оказывается вовлечен в неприятную историю с девушкой, и проявит себя в ней крайне отталкивающим образом. Роман не о любви и любви в нем нет вовсе. Эпизод с девушкой раскачает маятник восприятия Рудина: от кумира до парии. Интрига в том, что на этом Тургенев не ставит точку, и мы увидим еще несколько эпизодов из жизни Рудина, которые заставляют снова и кардинальным образом переоценивать его характер. Но не только его, но и тех людей, мнение которых сделало Рудину репутацию.

Не могу сказать, что история захватывающая, но интерес определенно вызывает. Постоянно приходится знакомиться с людьми заочно и составлять о них мнение. Или получать слухи о людях, с которыми в общем-то виделся один единственный раз. Есть азарт в составлении мнения о человеке, и проверки его во времени.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
первый же роман представляет...

первый же роман представляет собой набросок портрета типичного революционера. среди мещанского болота Тургенев искал алмазы, пусть и зарытые под ворохами комплексов и социальных условностей.трагизм описываемого ужасен. под смехотворными попытками Рудина устроиться где-нибудь хоть тушкой, хоть чучелком мы видим серую безысходность и полное отсутствие перспектив жизни среди \"дворянских гнёзд\".если шизоид Чацкий мог крикнуть \"карету мне, карету\" и укатить в Баден-Баден, то к середине 19 века стабильность в России, мягко говоря, пошатнулась.примечательна перепалка Рудина со стариком Пегасовым - в диалогах по сути передаётся конфликт дарк-лорда Канта и его зловещего ученика Шопенгауэра против Гегеля. а именно младогегельянцы добазарятся до необходимости решения политических вопросов, обдолбятся историческим материализмом и полезут на баррикады. эпилог Тургенев выпустил сильно позже, но эффект от него бомбический и делает портрет нашего героя законченным.мы и сейчас можем наблюдать комичных душевных балаболов с красивыми лицами и недалёкими идеалистическими предпочтениями, улыбаться снисходительно себе в усы и махать рукой. но не надо сомневаться - именно этих балаболов мы увидим на баррикадах с бульником в руках.

первый же роман представляет собой набросок портрета типичного революционера. среди мещанского болота Тургенев искал алмазы, пусть и зарытые под ворохами комплексов и социальных условностей.трагизм описываемого ужасен. под смехотворными попытками Рудина устроиться где-нибудь хоть тушкой, хоть чучелком мы видим серую безысходность и полное отсутствие перспектив жизни среди \"дворянских гнёзд\".если шизоид Чацкий мог крикнуть \"карету мне, карету\" и укатить в Баден-Баден, то к середине 19 века стабильность в России, мягко говоря, пошатнулась.примечательна перепалка Рудина со стариком Пегасовым - в диалогах по сути передаётся конфликт дарк-лорда Канта и его зловещего ученика Шопенгауэра против Гегеля. а именно младогегельянцы добазарятся до необходимости решения политических вопросов, обдолбятся историческим материализмом и полезут на баррикады. эпилог Тургенев выпустил сильно позже, но эффект от него бомбический и делает портрет нашего героя законченным.мы и сейчас можем наблюдать комичных душевных балаболов с красивыми лицами и недалёкими идеалистическими предпочтениями, улыбаться снисходительно себе в усы и махать рукой. но не надо сомневаться - именно этих балаболов мы увидим на баррикадах с бульником в руках.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Хорошо сказано, что романы...

Хорошо сказано, что романы Тургенева практически невозможно пересказать из-за размытости фабулы. Два студента ходят по гостям - вот и все содержание \"Отцов и детей\". Впрочем, эта \"фирменная\" романная форма была писателем разработана еще в этом коротком тексте, фактически повести: он все также беден на события, все также богат на внутренние томления героев. И также диалогичен - конечно, понятие диалогичного романа прочно закреплено трудами Бахтина за Достоевским, однако Тургеневу тоже свойственно это многоголосие, эта панорама идей и голосов; конечно, в тургеневской прозе меньше надрыва внешнего, меньше мучений и мытарств, но герои его вязнут, тонут в своих чувствах, оставаясь внешне столь же холодными, сколь тепла и знойна тургеневская природа.Конечно, на \"Рудине\" лежит печать первого опыта автора в крупной прозе. Нет еще той поэтической изобразительности, тех практически пантеистических атмосфер, обволакивающих его последующие романы; возможно, нет столь сильных образов, которые навсегда западали бы в память. Хотя герои, живые и настоящие есть, и есть их слова, слова и мнения. Возможно, главный недостаток, который видится мне в этом романе, это некоторая излишняя декларативность некоторых реплик его героев. Тост Лежнева за здоровье Рудина выглядит скорее некоторой попыткой автокритики, нежели вдохновленным словом живого человека. Впрочем, не суть - есть в романе много искренних и прекрасных мест. Даже дописанный Тургеневым через четыре года после первой публикации эпилог не выглядит чем-то пошлым. Конечно, здесь нет еще истинно личных воззрений Тургенева. \"Рудин\" - скорее уважительная дань традиции русских романов о \"лишних\". Традиции, само название которой закрепилось благодаря тургеневскому \"Дневнику лишнего человека\", традиции, в которой родились все те образы иногда неплохих (чаще всего - все-таки плохих) и в потенции \"полезных\", но пустых и не умеющих приложить себя к чему-либо людей, обрекающих себя при этом на вечную несвободу. В итоге отправившись сражаться за чужие идеи и на чужих баррикадах, он Рудин так и не сумел раскрепостить свою собственную душу, которая на некоторое время стала предметом обсуждения в паре-тройке гостинных. Промелькнув в качестве нарушителя спокойствия в жизни этих неплохих, но не сказать чтобы более \"наполненных\" людей, он также канул в лету, как канули до него другие \"лишние\" и пустые.Странное дело: зная о достаточно странном отношении Тургенева к женщинам, не могу не замечать каждый раз с удивлением, что самые сильные (во всех смыслах этого слова) его образы (в моем понимании) - женские. Так и здесь: Наталья и Рудин. Сильная женщина (и пускай ей всего восемнадцать) и слабый мужчина. Такая зрелая и живая душа, взвешенная на весах с перекати-полем, сухим, невесомым и скитающимся все время своего существования, лишь иногда поднимая слабые всполохи пыли. И пусть зажигалось что-то в головах людей, его слушавших, затрагивать по-настоящему сердце он никогда не мог. Один раз случилось - но полетел себе дальше, лишь трогая дорожную пыль.\"Отцы и дети\": два студента ходят в гости. \"Рудин\": пустой человек много говорит. Пересказывать романы Тургенева действительно проблематично.

Хорошо сказано, что романы Тургенева практически невозможно пересказать из-за размытости фабулы. Два студента ходят по гостям - вот и все содержание \"Отцов и детей\". Впрочем, эта \"фирменная\" романная форма была писателем разработана еще в этом коротком тексте, фактически повести: он все также беден на события, все также богат на внутренние томления героев. И также диалогичен - конечно, понятие диалогичного романа прочно закреплено трудами Бахтина за Достоевским, однако Тургеневу тоже свойственно это многоголосие, эта панорама идей и голосов; конечно, в тургеневской прозе меньше надрыва внешнего, меньше мучений и мытарств, но герои его вязнут, тонут в своих чувствах, оставаясь внешне столь же холодными, сколь тепла и знойна тургеневская природа.Конечно, на \"Рудине\" лежит печать первого опыта автора в крупной прозе. Нет еще той поэтической изобразительности, тех практически пантеистических атмосфер, обволакивающих его последующие романы; возможно, нет столь сильных образов, которые навсегда западали бы в память. Хотя герои, живые и настоящие есть, и есть их слова, слова и мнения. Возможно, главный недостаток, который видится мне в этом романе, это некоторая излишняя декларативность некоторых реплик его героев. Тост Лежнева за здоровье Рудина выглядит скорее некоторой попыткой автокритики, нежели вдохновленным словом живого человека. Впрочем, не суть - есть в романе много искренних и прекрасных мест. Даже дописанный Тургеневым через четыре года после первой публикации эпилог не выглядит чем-то пошлым. Конечно, здесь нет еще истинно личных воззрений Тургенева. \"Рудин\" - скорее уважительная дань традиции русских романов о \"лишних\". Традиции, само название которой закрепилось благодаря тургеневскому \"Дневнику лишнего человека\", традиции, в которой родились все те образы иногда неплохих (чаще всего - все-таки плохих) и в потенции \"полезных\", но пустых и не умеющих приложить себя к чему-либо людей, обрекающих себя при этом на вечную несвободу. В итоге отправившись сражаться за чужие идеи и на чужих баррикадах, он Рудин так и не сумел раскрепостить свою собственную душу, которая на некоторое время стала предметом обсуждения в паре-тройке гостинных. Промелькнув в качестве нарушителя спокойствия в жизни этих неплохих, но не сказать чтобы более \"наполненных\" людей, он также канул в лету, как канули до него другие \"лишние\" и пустые.Странное дело: зная о достаточно странном отношении Тургенева к женщинам, не могу не замечать каждый раз с удивлением, что самые сильные (во всех смыслах этого слова) его образы (в моем понимании) - женские. Так и здесь: Наталья и Рудин. Сильная женщина (и пускай ей всего восемнадцать) и слабый мужчина. Такая зрелая и живая душа, взвешенная на весах с перекати-полем, сухим, невесомым и скитающимся все время своего существования, лишь иногда поднимая слабые всполохи пыли. И пусть зажигалось что-то в головах людей, его слушавших, затрагивать по-настоящему сердце он никогда не мог. Один раз случилось - но полетел себе дальше, лишь трогая дорожную пыль.\"Отцы и дети\": два студента ходят в гости. \"Рудин\": пустой человек много говорит. Пересказывать романы Тургенева действительно проблематично.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
За что я люблю...

За что я люблю Тургенева, так это за умение беречь деревья и экономить время читателей. Я имею в виду, что его романы выгодно отличаются от большинства произведений его коллег по цеху краткостью и лаконичностью. Вот и \"Рудин\" вмещается в какие-то 140 страниц, почти ничего для романа, у некоторых мастеров слова такой объем часто приходится только на вступительную часть. Спасибо за это Ивану Сергеевичу, для меня это немаловажный момент.Про роман мы в курсе со школьной скамьи, что в образе заглавного героя Тургенев представил хрестоматийный тип так называемого \"лишнего человека\". Сам же автор и был изобретателем удачного термина, который стал популярным после появления его повести \"Дневник лишнего человека\". Что же, если мы вспомним классические черты этого типа: оторванность от своего социума, неприятие службы, скептицизм, пассивность, но в то же время претензия на некоторую интеллектуальную и духовную избранность, то Рудин вполне подходит для зачисления в данный класс литературных героев. Но что имели в виду Тургенев и подхватившие его терминологический почин критики, \"лишними\" в отношении чего являются эти люди? И, перебрав всех кандидатов на это звание, всех этих Чацких, Онегиных, Печориных, Бельтовых, Рудиных, Лаврецких, а чуть позже Обломовых и даже Безуховых, мы понимаем, что лишние они именно в своем дворянском окружении. Но дворянство в дореформенной России - это отдельный остров в море подлого сословия, та - большая Россия - это совсем другая страна, с теми людьми нельзя быть на равных, ими можно только руководить, их можно направлять и наставлять. Поэтому для дворянства Россия суживалась до нескольких тысяч семейств, тесно переплетенных друг с другом, связанных узами родства и кумовства.В таких условиях не прижиться, стать \"лишним человеком\" было относительно легко. Это сейчас, потерпев фиаско в одной социальной группе, можно попытать счастья в другой, у дворян же такой вариативности не было, и лишних можно определять как неудачников своего социума. Таким определением я как бы расширяю ареал \"лишних людей\", включая в него практически всех изгоев, в то время, как отличительной чертой классического представителя типажа является претензия на духовное и интеллектуальное превосходство. Ну, так мы имеем дело с дворянами, которые все получали относительно хорошее образование и все, по праву принадлежности к высшему слою общества, ощущали свою исключительность.И именно такие люди становятся главными героями почти всех значимых произведений русской литературы середины того века. В чем же здесь дело? Да в том, что литературному произведению нужен конфликт, а где его искать, как не в бунте или противостоянии индивида и общества. Но беда этих литературных героев, и тургеневских в первую очередь, что они слышат призыв к какому-то преображающему общество действию, но что это за действие, которого так страстно желает их душа, они не знают и не понимают.У них нет системы, организующего начала, поэтому их позыв, взбурлив фонтаном, постепенно истощается, высокие идеалы, которые, кстати, постоянно меняются в зависимости от появления новых идей, постепенно вступают в противоречия с условиями существования, вскрывая не самые лучшие черты характеров, и герои превращаются в шутов.В \"Рудине\" как раз показывается такой процесс, автор крайне жесток к своему герою, особенно, если еще учесть, что, по мнению литературоведов, Тургенев образу Рудина придал многие автобиографичные черты. Так в характере главного героя обнаруживается холодность, тщеславие, мелочность, кокетство, и даже трусость. Как легко он отказался от любви Натальи Алексеевны, которая, воспринимая его в созданном им же образе, ожидала от него подвига, а Рудин, поджав хвост, бросился в бега, осознавая, что ему эта любовь не нужна, да и не любит он уже так, как ему казалось. А всё потому, что для Дарьи Михайловны в качестве зятя он беден, а будь он богат, что ждало бы Наталью - неминуемое разочарование, потому что он не был тем, кем хотел казаться.По сути своей Рудин превращается в шута при \"дворе\" Дарьи Михайловны. Обратите внимание, эта должность \"по штату\" до появления Рудина принадлежала Африкану Семёнычу Пигасову. Этот, тоже кстати, неудачник, честно отрабатывал свою роль, развлекая общество. Знаменательно, что свою первую победу, утверждаясь при \"дворе\" Ласунской, Рудин одерживает именно над Пигасовым, который на какое-то время даже перестает ездить к благодетельнице, потому что теперь роль аниматора-затейника переходит к Рудину. Ему самому его положение кажется более весомым, но это потому, что кое-кто, кто неопытнее и простосердечнее, - Наталья и Басистов - воспринимали его всерьез, но стоило ему попасть в немилость к хозяйке, как он в полной мере ощутил свою шутовскую роль.И все же, Тургенев порицал своего героя, но любил, устроив ему нравственную реабилитацию в конце романа, когда бывший сначала другом, а потом недругом, Лежнев при встрече с Басистовым предлагает тост за \"золотое время, за здоровье Рудина!\", прощая ему многие грехи за годы молодости, надежд, стремлений, доверчивости и честности.Однако, критики, в частности Добролюбов, не посчитали этого эпизода достаточным и отнесли тургеневского героя к полным бездельникам и дармоедам. Это заставило Тургенева через 4 года после первого издания романа дописать эпилог, который, кстати, увеличил объем романа на целых 20 страниц, в котором происходит полное примирение Лежнева с Рудиным, а затем гибель Рудина в качестве \"какого-то поляка\" на парижских баррикадах. А ведь он предвидел это, предполагая, что умрет неизвестно где, неизвестно за что. Не знаю переубедила ли Добролюбова такая концовка по поводу дармоедства Рудина, меня так нет.

За что я люблю Тургенева, так это за умение беречь деревья и экономить время читателей. Я имею в виду, что его романы выгодно отличаются от большинства произведений его коллег по цеху краткостью и лаконичностью. Вот и \"Рудин\" вмещается в какие-то 140 страниц, почти ничего для романа, у некоторых мастеров слова такой объем часто приходится только на вступительную часть. Спасибо за это Ивану Сергеевичу, для меня это немаловажный момент.Про роман мы в курсе со школьной скамьи, что в образе заглавного героя Тургенев представил хрестоматийный тип так называемого \"лишнего человека\". Сам же автор и был изобретателем удачного термина, который стал популярным после появления его повести \"Дневник лишнего человека\". Что же, если мы вспомним классические черты этого типа: оторванность от своего социума, неприятие службы, скептицизм, пассивность, но в то же время претензия на некоторую интеллектуальную и духовную избранность, то Рудин вполне подходит для зачисления в данный класс литературных героев. Но что имели в виду Тургенев и подхватившие его терминологический почин критики, \"лишними\" в отношении чего являются эти люди? И, перебрав всех кандидатов на это звание, всех этих Чацких, Онегиных, Печориных, Бельтовых, Рудиных, Лаврецких, а чуть позже Обломовых и даже Безуховых, мы понимаем, что лишние они именно в своем дворянском окружении. Но дворянство в дореформенной России - это отдельный остров в море подлого сословия, та - большая Россия - это совсем другая страна, с теми людьми нельзя быть на равных, ими можно только руководить, их можно направлять и наставлять. Поэтому для дворянства Россия суживалась до нескольких тысяч семейств, тесно переплетенных друг с другом, связанных узами родства и кумовства.В таких условиях не прижиться, стать \"лишним человеком\" было относительно легко. Это сейчас, потерпев фиаско в одной социальной группе, можно попытать счастья в другой, у дворян же такой вариативности не было, и лишних можно определять как неудачников своего социума. Таким определением я как бы расширяю ареал \"лишних людей\", включая в него практически всех изгоев, в то время, как отличительной чертой классического представителя типажа является претензия на духовное и интеллектуальное превосходство. Ну, так мы имеем дело с дворянами, которые все получали относительно хорошее образование и все, по праву принадлежности к высшему слою общества, ощущали свою исключительность.И именно такие люди становятся главными героями почти всех значимых произведений русской литературы середины того века. В чем же здесь дело? Да в том, что литературному произведению нужен конфликт, а где его искать, как не в бунте или противостоянии индивида и общества. Но беда этих литературных героев, и тургеневских в первую очередь, что они слышат призыв к какому-то преображающему общество действию, но что это за действие, которого так страстно желает их душа, они не знают и не понимают.У них нет системы, организующего начала, поэтому их позыв, взбурлив фонтаном, постепенно истощается, высокие идеалы, которые, кстати, постоянно меняются в зависимости от появления новых идей, постепенно вступают в противоречия с условиями существования, вскрывая не самые лучшие черты характеров, и герои превращаются в шутов.В \"Рудине\" как раз показывается такой процесс, автор крайне жесток к своему герою, особенно, если еще учесть, что, по мнению литературоведов, Тургенев образу Рудина придал многие автобиографичные черты. Так в характере главного героя обнаруживается холодность, тщеславие, мелочность, кокетство, и даже трусость. Как легко он отказался от любви Натальи Алексеевны, которая, воспринимая его в созданном им же образе, ожидала от него подвига, а Рудин, поджав хвост, бросился в бега, осознавая, что ему эта любовь не нужна, да и не любит он уже так, как ему казалось. А всё потому, что для Дарьи Михайловны в качестве зятя он беден, а будь он богат, что ждало бы Наталью - неминуемое разочарование, потому что он не был тем, кем хотел казаться.По сути своей Рудин превращается в шута при \"дворе\" Дарьи Михайловны. Обратите внимание, эта должность \"по штату\" до появления Рудина принадлежала Африкану Семёнычу Пигасову. Этот, тоже кстати, неудачник, честно отрабатывал свою роль, развлекая общество. Знаменательно, что свою первую победу, утверждаясь при \"дворе\" Ласунской, Рудин одерживает именно над Пигасовым, который на какое-то время даже перестает ездить к благодетельнице, потому что теперь роль аниматора-затейника переходит к Рудину. Ему самому его положение кажется более весомым, но это потому, что кое-кто, кто неопытнее и простосердечнее, - Наталья и Басистов - воспринимали его всерьез, но стоило ему попасть в немилость к хозяйке, как он в полной мере ощутил свою шутовскую роль.И все же, Тургенев порицал своего героя, но любил, устроив ему нравственную реабилитацию в конце романа, когда бывший сначала другом, а потом недругом, Лежнев при встрече с Басистовым предлагает тост за \"золотое время, за здоровье Рудина!\", прощая ему многие грехи за годы молодости, надежд, стремлений, доверчивости и честности.Однако, критики, в частности Добролюбов, не посчитали этого эпизода достаточным и отнесли тургеневского героя к полным бездельникам и дармоедам. Это заставило Тургенева через 4 года после первого издания романа дописать эпилог, который, кстати, увеличил объем романа на целых 20 страниц, в котором происходит полное примирение Лежнева с Рудиным, а затем гибель Рудина в качестве \"какого-то поляка\" на парижских баррикадах. А ведь он предвидел это, предполагая, что умрет неизвестно где, неизвестно за что. Не знаю переубедила ли Добролюбова такая концовка по поводу дармоедства Рудина, меня так нет.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Итак, первое признание: я...

Итак, первое признание: я не читала Отцов и детей, насколько я помню. Единственное, что я точно помню, что читала, это Муму.

Итак, первое признание: я не читала Отцов и детей, насколько я помню. Единственное, что я точно помню, что читала, это Муму.

И вот он мой первый роман у Тургенева, и увы, не на мою любимую тему в литературу о \"лишних\" людях. В данном случае о Рудине, у которого слишком мало энергии, чтобы делать, зато достаточно, чтобы рассуждать, рассуждать с пылом, с жаром, с красноречием, но только этим все и ограничивается. Он обречен на провал и смерть в бедности.

Остальные персонажи по большей части такие же неприятные как Рудин, или недостаточно раскрыты для меня, особенно своими рассуждениями о Малороссии.

Но что всегда приятно в русской классике, это прекрасный язык, который в большинстве книг безумно хорош. Только из-за него стоит ставить положительную оценку.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Прекрасный роман Ивана Тургенева...

Прекрасный роман Ивана Тургенева повествует о \"лишнем человеке\". Рудин и смешон, и жалок. Он полон возвышенных стремлений и чувств, он красиво говорит и всех располагает к себе. Влюбляет в себя героиню. Но когда дело доходит до дела, он оказывается робким, неумным, неумелым и неопытным.Он ничего не может довести до конца, в любой профессии оказывается непригодным. Окружающие смеются над ним, героиня разочаровывается. Встает вопрос, так ли он смешон? и тут резонеры автора находят неожиданные слова для него, и герой становится уже не так уж и смешон! Чтобы узнать, что именно сказал Тургенев о Рудине, читайте книгу))

Прекрасный роман Ивана Тургенева повествует о \"лишнем человеке\". Рудин и смешон, и жалок. Он полон возвышенных стремлений и чувств, он красиво говорит и всех располагает к себе. Влюбляет в себя героиню. Но когда дело доходит до дела, он оказывается робким, неумным, неумелым и неопытным.Он ничего не может довести до конца, в любой профессии оказывается непригодным. Окружающие смеются над ним, героиня разочаровывается. Встает вопрос, так ли он смешон? и тут резонеры автора находят неожиданные слова для него, и герой становится уже не так уж и смешон! Чтобы узнать, что именно сказал Тургенев о Рудине, читайте книгу))

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Первый роман Тургенева, названный...

Первый роман Тургенева, названный фамилией главного героя, показывает нам человека, который живет порывом мысли, влияет на сердца других, но который не отвечает на свои слова поступками, как он сам называет себя человек-\"перекати поле\". Наталья, сильная духом девушка, ждала что результатом признания в любви будет поступок, желание быть вместе с любимым человеком, у нее отсутствовал страх, огромная сила скрывалась в ее сердце, а в результате она не встретила нужной отдачи на такое самоотречение. Рудин, человек хоть без злого умысла, живет простосердечно, но и безвольно. Читатель на протяжении всего повествования не понимает как относиться к нему, как относится к нему автор; кто-то называет его глупцом, а кто-то наоборот великим человеком. Мое отношение также менялось по мере прочтения, действительно среди нас много рудиных, которые ищут смысл, ничего не делая по жизни, закапываются в себе и отрекаются от других. Получится ли у него сопереживать другому существу не только на словах, но и помогать в деле? Тургенев дает хорошую почву для размышлений, однако лучше был бы открытый конец, желание героя наконец совершить подвиг, быть важным и нужным его и убивает.

Первый роман Тургенева, названный фамилией главного героя, показывает нам человека, который живет порывом мысли, влияет на сердца других, но который не отвечает на свои слова поступками, как он сам называет себя человек-\"перекати поле\". Наталья, сильная духом девушка, ждала что результатом признания в любви будет поступок, желание быть вместе с любимым человеком, у нее отсутствовал страх, огромная сила скрывалась в ее сердце, а в результате она не встретила нужной отдачи на такое самоотречение. Рудин, человек хоть без злого умысла, живет простосердечно, но и безвольно. Читатель на протяжении всего повествования не понимает как относиться к нему, как относится к нему автор; кто-то называет его глупцом, а кто-то наоборот великим человеком. Мое отношение также менялось по мере прочтения, действительно среди нас много рудиных, которые ищут смысл, ничего не делая по жизни, закапываются в себе и отрекаются от других. Получится ли у него сопереживать другому существу не только на словах, но и помогать в деле? Тургенев дает хорошую почву для размышлений, однако лучше был бы открытый конец, желание героя наконец совершить подвиг, быть важным и нужным его и убивает.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Онегин, Печорин, Башмачкин, Девушкин,...

Онегин, Печорин, Башмачкин, Девушкин, Обломов, Чацкий, Волохов, Базаров... Эти \"типические\" мужские персонажи русской классики составляет собой некий сонм. Где-то в эмпиреях они собираются за круглым столом, беседуют, обсуждают тенденции в литературе и иногда даже голосуют о принятии в свои ряды новых членов...Вот, скажем, Рудин. Несомненно, он заслуживает быть включённым в вышеобозначенный список. Внимание, штамп: \"лишний человек\". Не такой лишний, как Чилкатурин, от которого и пошёл термин - у Рудина особая обособленность. Он русский человек на rendez-vouz: как и герой тургеневской же \"Аси\", он хорош на словах, но пасует перед сложностями. Сильная женщина подавляет его своей решительностью. Имей Наталья интернетушку, она бы пришла домой и в гневе запостила статус:

Онегин, Печорин, Башмачкин, Девушкин, Обломов, Чацкий, Волохов, Базаров... Эти \"типические\" мужские персонажи русской классики составляет собой некий сонм. Где-то в эмпиреях они собираются за круглым столом, беседуют, обсуждают тенденции в литературе и иногда даже голосуют о принятии в свои ряды новых членов...Вот, скажем, Рудин. Несомненно, он заслуживает быть включённым в вышеобозначенный список. Внимание, штамп: \"лишний человек\". Не такой лишний, как Чилкатурин, от которого и пошёл термин - у Рудина особая обособленность. Он русский человек на rendez-vouz: как и герой тургеневской же \"Аси\", он хорош на словах, но пасует перед сложностями. Сильная женщина подавляет его своей решительностью. Имей Наталья интернетушку, она бы пришла домой и в гневе запостила статус:

Как гласит мем: на словах он Лев Толстой, а на деле

Амбивалентный Рудин во вторник может показаться вам трусом и философом в драных штанах, а уже в четверг романтиком, наставляющим вас на путь истинный. В этом одновременно сила и слабость первого романа Тургенева: с одной стороны, не хватает иллюстрации рудинского ораторского мастерства, и приходится верить этому на слово - а с другой, совместить мёд словесности и дёготь реальности это весьма трудная задача, и автор, возможно, прав, что показал лишь второе.Рудин 21-го века это не-специалист своего дела. В России сейчас в каждой сфере, куда ни плюнь, сплошь дилетанты, не хватает спецов, из-за чего отстают наши наука, технология и пр. В современных реалиях Дмитрий Николаевич стал бы хорошим лектором на тренингах, или блогером в сети. А в книжной действительности ему стоило заняться литературой - писатель из него вышел бы отменный.Тургенев подсластил пилюлю, сделав в эпилоге, написанном спустя 4 года после публикации, лишнюю натуру - \"гениальной\", придав ему, наконец, хоть какой-то смысл в жизни, мнимое мужество. Предлагаю читать роман без эпилога: это нечестно! Грибоедов же не приписывал позже, что Чацкий поехал в Персию и погиб при разгроме посольства. А Достоевский - что Раскольников после каторги женится на Сонечке.Признаться, я взялся за Тургенева ему в пику: хотелось сравнить стили и темы одного из любимейших авторов (Достоевский) с его литературным врагом. Позлорадствовать, мол, не зря Фёдор Михайлович на вас озлобился, не получилось - Иван Сергеевич хоть и идейно не похож на ФМ, но по-своему гениален в деталях, великолепный стилист и прекрасный рассказчик (хотя обозреваемый роман имеет и свои недостатки).

Так что, читайте Тургенева, и идите уже сделайте что-нибудь! (только не умирайте на баррикадах)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Как любит Тургенев «создавать»...

Как любит Тургенев «создавать» персонажей, которые сначала завладевают всеобщим вниманием, а потом оказываются пустышкой, пустословом.Но, как ни странно, это не придуманный образ человека. Это целый тип настоящих живых людей (в наше время не только мужчин, но и прекрасной половины человечества). Они много и красиво говорят, их мыслями и высказываниями восхищаются, у них грандиозные планы на жизнь, они уверены в своих силах и намерениях. Но дальше разговоров дело не уходит, они ничего не добиваются, только лишь пытаются, карабкаются к вершине успеха, не преодолев и четверти пути.А любовная линия. Каждая умная уважающая себя девушка обязана хоть раз в своей жизни влюбиться в красиво говорящего балбеса, который не ценит ни чьих чувств. Не зря говорят, что все события происходят не просто так, все повороты судьбы чему-то нас учат. Наталье сказочно повезло с Рудиным — он не подвёл, она не стала для него партией. Как бы горько и обидно не было в момент расставания.Сюжет книги не перегружен ненужными персонажами и событиями. Слог Тургенева я люблю, он пишет без каких-то лишних размусоливаний. И задуматься, как всегда, заставляет, и распознавать на берегу пустословов, чтобы держаться от них подальше.

Как любит Тургенев «создавать» персонажей, которые сначала завладевают всеобщим вниманием, а потом оказываются пустышкой, пустословом.Но, как ни странно, это не придуманный образ человека. Это целый тип настоящих живых людей (в наше время не только мужчин, но и прекрасной половины человечества). Они много и красиво говорят, их мыслями и высказываниями восхищаются, у них грандиозные планы на жизнь, они уверены в своих силах и намерениях. Но дальше разговоров дело не уходит, они ничего не добиваются, только лишь пытаются, карабкаются к вершине успеха, не преодолев и четверти пути.А любовная линия. Каждая умная уважающая себя девушка обязана хоть раз в своей жизни влюбиться в красиво говорящего балбеса, который не ценит ни чьих чувств. Не зря говорят, что все события происходят не просто так, все повороты судьбы чему-то нас учат. Наталье сказочно повезло с Рудиным — он не подвёл, она не стала для него партией. Как бы горько и обидно не было в момент расставания.Сюжет книги не перегружен ненужными персонажами и событиями. Слог Тургенева я люблю, он пишет без каких-то лишних размусоливаний. И задуматься, как всегда, заставляет, и распознавать на берегу пустословов, чтобы держаться от них подальше.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Никогда бы не подумала,...

Никогда бы не подумала, что захочется вновь почитать И.С. Тургенева, но тем не менее, я нашла аудиокнигу, включила, и как-то зацепил меня язык и стиль повествования, многозначительные монологи.

Никогда бы не подумала, что захочется вновь почитать И.С. Тургенева, но тем не менее, я нашла аудиокнигу, включила, и как-то зацепил меня язык и стиль повествования, многозначительные монологи.

Этот роман для меня не столько о любви, сколько о человеке. Не зря автор всё-таки даёт ему название \"Рудин\". И.С. Тургенев показывает нам целый тип людей, которые никак не могут понять, чего хотят от жизни, не делают решительных шагов.

Рудин - очень показательный персонаж. С одной стороны, он и слабовольный мужчина, но с другой стороны, мечтательная натура. Его позиция в жизни не может не вызывать негодования, жалости или даже возмущения.

Человек, желающий усовершенствования мира, раздающий советы, не смог изменить себя и собственную жизнь, перестать бояться судьбы.

Сталкиваясь с препятствиями, он постоянно уходит в сторону, во всём сомневается. В нём воплощается непостоянство и глубокий трагизм. И. Тургенев заставляет задуматься о том, как не прожить свои дни впустую.

Основная любовная линия чем-то мне напомнила сюжеты А.С. Пушкина и \"Евгения Онегина\".

Интересно наблюдать за отношениями Дмитрия Николаевича Рудина и Натальи Алексеевны Ласунской. Чувства неожиданно быстро разгораются. Удивляет, как такая умная не по годам девушка влюбилась в нерешительного философа, не умеющего оценить чужие эмоции. Ох уж эта способность безгранично и искренне любить! Автор блестяще показывает адекватный выход из сложившейся ситуации и создаёт образ сильной духом героини. Её выбор понятен, есть шанс на счастье.

Не менее запоминающаяся сюжетная линия Михаила Михайловича Лежнева и Александры Павловны Липиной. Это наиболее адекватные персонажи, на мой взгляд. Лежнев сам по себе спокойный и постоянный человек, от которого мы узнаём большую часть информации о главном герое.

Другой составляющей романа стали светские разговоры, салоны, сплетни о любви, политике и системе. Писатель хорошо показывает пустословие, но меня эти части не так зацепили. Хотя были занятные афоризмы.

Роман воспринимается легко, поскольку не перегружен текстом и небольшого объёма. Язык автора чередуется от плавного, текущего, к более эмоциональному и прерывистому. Есть красивые описания, особенно у Авдюхина пруда. Герои заставляют задуматься о своей жизни. Наиболее близкими по духу оказались Лежнев и Наталья. Хотя во всех героях автор воплощает свою психологию поведения. Сюжет не сильно динамичен, но интересен. Показываются исключительные характеры, о которых мы можем составить своё впечатление. Если вас не смущают судьбы русских дворянских семей, советую почитать.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
И-х любовь могла быть...

И-х любовь могла быть счастьем если бы у Рудина хватило решительности .Скорей всего они были созданы друг друга.Наталья могла бы помочь ему найти смысл жизни.Она такая хорошая.

И-х любовь могла быть счастьем если бы у Рудина хватило решительности .Скорей всего они были созданы друг друга.Наталья могла бы помочь ему найти смысл жизни.Она такая хорошая.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Как же я люблю...

Как же я люблю русскую литературу, не знаю, как так вышло, но книги русских писателей, прочтены мною в самом большом количестве. Уже больше 100 книг. Русская литература поистине удивительная литература. В ней можно найти многое, того, что не найдешь в другой литературе. И мне конечно, близка именно русская литература по духу. Не знаю почему, но Россия для меня навсегда останется чем-то родным и близким. И хотя я родилась и живу в совсем другой стране, но я, прежде всего, остаюсь русским человеком.

Как же я люблю русскую литературу, не знаю, как так вышло, но книги русских писателей, прочтены мною в самом большом количестве. Уже больше 100 книг. Русская литература поистине удивительная литература. В ней можно найти многое, того, что не найдешь в другой литературе. И мне конечно, близка именно русская литература по духу. Не знаю почему, но Россия для меня навсегда останется чем-то родным и близким. И хотя я родилась и живу в совсем другой стране, но я, прежде всего, остаюсь русским человеком.

Мне близка русская культура. Я действительно люблю описания поместий, дворян, деревни, мещан, крестьян, детворы, и конечно настоящих русских людей. Подчеркиваю, именно русских. А не каких-нибудь там француженок-гувернанток или немецких чиновников в России.

Эта книга очень передает русский дух, ну, конечно же, как и вся русская литература. В этой книге есть всё: любовь, разбитые сердца, новое счастье, философия, и, конечно же, смерть.

Но что может быть лучше сладкой и интересной истории в духе провинциального дворянства?

Мне действительно нравятся книги Тургенева. У него я прочла три книги: Дворянское гнездо, Записки охотника, Первая любовь. И вот дочитала четвертую книгу. И ещё я прочитала у него повесть Ася.

Каждое произведение Тургенева открывает новые стороны человеческой души. Он хорошо изображает литературные портреты. Дает хорошую психологию поведения, и весь трагизм русской души.

Любите книги с интересным сюжетом и небольшого объема? Тогда эта книга для вас. Вы потратите на нее день или два дня, но не пожалеете. Потому что Тургенев настоящий русский писатель с большой буквы.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Роман Тургенева повествует о...

Роман Тургенева повествует о жизни русской интеллигенции середины 19 века, в центре повествования - бедный молодой помещик из Т...ской губернии, Дмитрий Николаевич Рудин. Большая часть романа посвящена теме трагической любви Дмитрия Николаевича и Натальи Алексеевны, дочки богатой светской барыни Дарьи Михайловны Ласунской. Но главная в рамане не тема Любви а тема человека, не сумевшего найти себя в жизни. Рудин - молодой человек 35 лет, образованный и харизматичный:

Роман Тургенева повествует о жизни русской интеллигенции середины 19 века, в центре повествования - бедный молодой помещик из Т...ской губернии, Дмитрий Николаевич Рудин. Большая часть романа посвящена теме трагической любви Дмитрия Николаевича и Натальи Алексеевны, дочки богатой светской барыни Дарьи Михайловны Ласунской. Но главная в рамане не тема Любви а тема человека, не сумевшего найти себя в жизни. Рудин - молодой человек 35 лет, образованный и харизматичный:

Или

Может ли такой человек найти свое счастье и предназначение в жизни? Может. Но может его и упустить, и вся его жизнь превратится в беспристранные поиски своего места в окружающем мире.

Есть в Рудине что-то и от Пушкинского Онегина и от Лермонтовского Печорина. Но это только на первый взгляд. С Онегиным, несмотря на то, что он , его разнит то что он . И кончил жизнь он не по Печорински...

Роман по стилю мне напомнил пьесы - большую часть подаётся через диалоги, места действия же в главах, как правило, привязаны к одной сцене, заблоговремено описанной. Читается относительно легко и интересно. Причем интерес вызывает не столько сам сюжет, как философские мысли, высказываемые персонажами или рождаемые при чтении данной книги.

Роман у Тургенева вышел очень глубокий, мне кажется что каждый найдет в нем пищу для размышлений. Особенно в лице главного героя, Рудина, сама фамилия которого говорит о том, что чтобы его постичь, нужно его как руду разрабатывать и добывать...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Книга вызвала у меня...

Книга вызвала у меня неоднозначные впечатления, определенно есть над чем подумать. В центре повествования, разумеется, сам Рудин - человек, каких не так уж и мало даже в наши дни. Я с удивлением для себя обнаруживала в нем черты одной известной мне личности. Да даже и не одной. В наши дни таких людей называют в лучшем случае теоретиками, в худшем - болтун, позёр, балабол, пустозвон, пустомеля и тд и тп ) Я со своей стороны не оригинально отношусь к таким людям с осуждением. В этом смысле я очень понимала Лежнева, который в свое время был очарован яркими красками ГГ, а позднее отдалился и даже стал относиться к нему осуждающе враждебно. Эти стадии в свое время прошла и я. Человек деятельный, практичный и не глупый - Лежнев очень близок мне по духу. И была я неприятно удивлена, когда вдруг он стал понимать, принимать и даже сочувствовать Рудину. Умный, идейный, увлекающийся, Рудин пожалуй и не виноват в том, что претворить в жизнь свои идеи у него получается мало. Вероятно создан он с избытком одних качеств за счет недостатка других. Умом понимаю это, а сердцем принять, как принял его друг Лежнев, не могу пока... Много мыслей и метаний в душе вызвано, определенно. Такие люди, как свечки яркие, сгорают, не оставляя ничего после себя. Разве только в памяти многих... Вот и он так сгорел за идею. Любил ли он? Нет, не думаю. Настоящего сильного чувства ему не дано испытать. Прав Лежнев - он человек холодный по сути. Да и Наталья на мой взгляд тоже не любила его и не способна к этому в принципе. Уж больно спокойно она приняла разрыв, слишком мало страданий для 17-летнего юного существа. Отряхнулась, будто в лужу наступила, и дальше пошла. Да и само понимание, что любимый оказался не тем, кем она его считала, так быстро она приняла, что даже странно. А как же извечное стремление не снимать розовые очки как можно дольше, не верить очевидному, прятать голову в песок, заниматься самообманом до последнего просто? Это очень свойственно всем любящим людям. В любом возрасте. А уж в юности - так и подавно.

Книга вызвала у меня неоднозначные впечатления, определенно есть над чем подумать. В центре повествования, разумеется, сам Рудин - человек, каких не так уж и мало даже в наши дни. Я с удивлением для себя обнаруживала в нем черты одной известной мне личности. Да даже и не одной. В наши дни таких людей называют в лучшем случае теоретиками, в худшем - болтун, позёр, балабол, пустозвон, пустомеля и тд и тп ) Я со своей стороны не оригинально отношусь к таким людям с осуждением. В этом смысле я очень понимала Лежнева, который в свое время был очарован яркими красками ГГ, а позднее отдалился и даже стал относиться к нему осуждающе враждебно. Эти стадии в свое время прошла и я. Человек деятельный, практичный и не глупый - Лежнев очень близок мне по духу. И была я неприятно удивлена, когда вдруг он стал понимать, принимать и даже сочувствовать Рудину. Умный, идейный, увлекающийся, Рудин пожалуй и не виноват в том, что претворить в жизнь свои идеи у него получается мало. Вероятно создан он с избытком одних качеств за счет недостатка других. Умом понимаю это, а сердцем принять, как принял его друг Лежнев, не могу пока... Много мыслей и метаний в душе вызвано, определенно. Такие люди, как свечки яркие, сгорают, не оставляя ничего после себя. Разве только в памяти многих... Вот и он так сгорел за идею. Любил ли он? Нет, не думаю. Настоящего сильного чувства ему не дано испытать. Прав Лежнев - он человек холодный по сути. Да и Наталья на мой взгляд тоже не любила его и не способна к этому в принципе. Уж больно спокойно она приняла разрыв, слишком мало страданий для 17-летнего юного существа. Отряхнулась, будто в лужу наступила, и дальше пошла. Да и само понимание, что любимый оказался не тем, кем она его считала, так быстро она приняла, что даже странно. А как же извечное стремление не снимать розовые очки как можно дольше, не верить очевидному, прятать голову в песок, заниматься самообманом до последнего просто? Это очень свойственно всем любящим людям. В любом возрасте. А уж в юности - так и подавно.

Роман не о любви. Роман о человеческой сущности. Роман о принятии людей. Роман о моей категоричности )))

P.S. Время идет, а я продолжаю переваривать, размышлять о романе и о жизни. Поэтому меняю оценку с 4 на 5. Книги, которые заканчиваются, но не оставляют, которые доходят, оседают в тебе - однозначно этого заслуживают.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Люблю Тургенева. Прямо очень....

Люблю Тургенева. Прямо очень.

Люблю Тургенева. Прямо очень.

Классика русской прозы — сложная личность, конфликт, разговоры о высоком, пик неловкости и лёгкий налёт разочарования в главном герое.

Рудин — человек, не то чтобы необразованный, но недостаточно развитый для того, чтобы копать глубже собственных поверхностных идей. Он очаровывает и манит, но не готов жертвовать чем-то дорогим ему ради людей — близких и не очень. Всё же он стремится продвигать не лишённые смысла проекты, он горит идеями, он жаждет коснуться каждого, кто проявит к нему интерес. А его проявляют многие. И всё же, он не мог приспособиться к жизни своего времени. Поэтому конец истории печален, хоть и логичен.

Я знакома ещё не со всеми романами Тургенева, но с удовольствием продолжу чтение нескольких томов с его произведениями. Однозначно рекомендую.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
...Ей в томате хорошо,...

...Ей в томате хорошо,

...Ей в томате хорошо,

Только я, ядрена матерь,

места в жизни не нашел\".

Боже, какая грустная история. Только сейчас, дожив до Рудинских лет, ее понимаешь, видишь в ней перекличку со своей жизнью. \"Ничего-то не успел, все разговоры красивые вел, а не сделал ни шиша\".

Много, слишком много, на самом деле у Тургенева, о лишних людях написано.

Вот и Рудин из таковских. Бесконечно печальная фигура.

Возможно, если применить к ней что-то из Дао Де Цзин, то получится интересный урок на тему, ну куда ты прешь против течения? Река бурная, утонешь! А вот эта буйная головушка нет, прет себе на рожон и прет. Пока хребет не сломает.

Жалко? Жалко!

Но что поделать, если этот мир таков - самодовольный, жирный, лоснящийся, белоснежной сладкой глазурью покрывающий вонючую грязь.

Таким людям, как Рудин, нет здесь места.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Давно не читал я...

Давно не читал я серьезных книжек, к слову последняя книга была \"Записки из мертвого дома\" всеми любимого автора.Наверное поэтому книга вызвала очень и очень большой вихрь мыслей, в связи с чем я решил поделиться ими скорее не для того чтобы кто то прочитал это, а просто для того, чтобы посредством этого упорядочить все в моей голове.

Давно не читал я серьезных книжек, к слову последняя книга была \"Записки из мертвого дома\" всеми любимого автора.Наверное поэтому книга вызвала очень и очень большой вихрь мыслей, в связи с чем я решил поделиться ими скорее не для того чтобы кто то прочитал это, а просто для того, чтобы посредством этого упорядочить все в моей голове.

Рудин.Весь рассказ я сопоставлял личность главного героя со своей жизнью, сколь это не нагло и опрометчиво звучит, но все же есть в нас некоторые схожие черты, что не дает мне особой чести.Потому прочтение книги заставило меня задуматься о собственной жизни в сторону изменения и избавления от некоторых привычек.Весь его образ, умный, талантливый и безусловно запоминающийся всеми, кто его видел, омрачался ,как мне кажется, ленью или неспособностью усидеть и удержаться на одном месте.Как и он я всю жизнь плаваю в поисках равновесия.Пытаюсь добиваться его всеми методами, порой даже выпадающими за рамки, но все равно возвращаюсь обратно.Потому и конец книги меня шокировал довольно сильно, потому как мне казалось, что автор проявляет большую симпатию к главному герою при описании его образа.Вывод один-нужно пытаться стать Лежневым, пытаться ценить то, что есть, а не плавать в облаках собственных мыслей, суя нос туда, куда не просят.И все же интересно, что было бы предложи он Наталье бежать вместе с ним.Наверное ничего путного, а жаль...

Дворянское гнездо.Книга которую я читал содержала оба этих рассказа.Надо сказать, что рассказ \"Дворянское гнездо\" оказал на меня впечатление гораздо большее, по сравнению с \"Рудин\".Здесь главный герой представился мне больше отрицательным героем чем положительным, и наверняка многие согласятся со мной.После прочтения книги в течение довольно долгого времени пытался я понять его вмешательство в отношения Лизы и Паншина.Очень и очень печальной показалась мне судьба Лизы.Конечно, мне не понять существующих на то время понятий и законов, но не той концовки ожидал я, дочитав до места, где Лаврецкий все-таки признался ей.У автора же, видимо, были свои взгляды на эту ситуацию.И все же, существует какая то недосказанность о жизни Лаврецкого после отьезда из деревни в Москву.Неужели его не грызла совесть?Неужели не мог он как то помешать тем событиям, которые произошли в доме Калитиных?Произведя впечатление человека, который только в поздние годы сумел влюбиться по-настоящему, он слишком легко сдался и решил оставить все как есть.жаль...вдвойне жаль...

P.S.\"...только ресницы обращенного к нему глаза чуть-чуть дрогнули, только еще ниже наклонила она свое исхудалое лицо-и пальцы сжатых рук, перевитые четками, еще крепче прижались друг к другу.\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Это история о резонере...

Это история о резонере и инфантиле Рудине. Он хорошо излагает, но не обладает силой характера, выносливостью, целеустремлённостью. Отклик других людей крайне важен для героя, он загорается, когда ему внимают, и тлеет, когда внимание иссякает, возникают недопонимания или же необходимость бороться с серьёзными трудностями. Такие люди слишком горды для того, чтобы кто-то не столь возвышенный взял над ними шефство, при этом не способны к независимому устройству своей жизни. Вот и Дмитрий не стал решать сложности на службе, не взял ответственности за любимую. А Наталья Алексеевна довольно интересный персонаж, она типичная тургеневская барышня - чистая, светлая душа, тихая, сильная, непосредственная, цельная, способная на поступки, готовая признать свои ошибки и жить дальше. Тургенев пишет хорошо, у него выходят яркие персонажи. Его произведения нужно читать подростающему поколению, чтобы узнавать основные типы людей, понимать, что и от кого можно ожидать, чтобы не влюбляться в тех, кто умеет лишь рассуждать, да и самим не стать Рудиными или похуже.

Это история о резонере и инфантиле Рудине. Он хорошо излагает, но не обладает силой характера, выносливостью, целеустремлённостью. Отклик других людей крайне важен для героя, он загорается, когда ему внимают, и тлеет, когда внимание иссякает, возникают недопонимания или же необходимость бороться с серьёзными трудностями. Такие люди слишком горды для того, чтобы кто-то не столь возвышенный взял над ними шефство, при этом не способны к независимому устройству своей жизни. Вот и Дмитрий не стал решать сложности на службе, не взял ответственности за любимую. А Наталья Алексеевна довольно интересный персонаж, она типичная тургеневская барышня - чистая, светлая душа, тихая, сильная, непосредственная, цельная, способная на поступки, готовая признать свои ошибки и жить дальше. Тургенев пишет хорошо, у него выходят яркие персонажи. Его произведения нужно читать подростающему поколению, чтобы узнавать основные типы людей, понимать, что и от кого можно ожидать, чтобы не влюбляться в тех, кто умеет лишь рассуждать, да и самим не стать Рудиными или похуже.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Классику читать - практически...

Классику читать - практически всегда сплошное удовольствие, а вот перечитывание школьной программы для меня - прям таки вишенка на торте. Особенно занятно вспоминать по тетрадкам и сочинениям свои \"те\" впечатления и спустя 20 лет.

Классику читать - практически всегда сплошное удовольствие, а вот перечитывание школьной программы для меня - прям таки вишенка на торте. Особенно занятно вспоминать по тетрадкам и сочинениям свои \"те\" впечатления и спустя 20 лет.

Сюжет практически ни о чем. Столичная барыня на лето приезжает с детьми в усадьбу, где ее окружают разные странные и не очень личности и вот в один из дней в усадьбе оказывается молодой и прекрасный Дмитрий Рудин. Все в нем вроде бы и не плохо: молод, распрекрасен, речи говорит красивые и умные, активен. Но что-то в нем постоянно не дает покоя читателю. А потом банально оказывается, что гаденький, немного подленький он, да и нерешительный, боязливый - на фоне обозначенного в самом начале портрета и красивых речей выглядит это как-то жалко и убого. А тут уж и дочка барыни влюбилась в него - в общем, ничего хорошего.

С удовольствием перечитала конспекты по литературе и обнаружила, что у каждого персонажа имеется прототип из современников. Ну а Рудин - это сам Тургенев.

Скажу честно, сейчас мне \"Рудин\" понравился гораздо меньше, чем школьному Я. С интересом обнаружила, что это первый роман Ивана Сергеевича (до этого были нежно любимые мною \"Записки охотника\"), а с первыми крупными литературными опытами мои отношения обычно не складываются.

Еще эта книга из цикла книг о так называемых \"лишних людях\". В детстве это определение было для меня как-то понятнее и доступнее, чем теперь: видимо, с возрастом пришла и некоторая лояльность и мягкость в суждениях. Сейчас, с высоты взрослого опыта и уже сформировавшихся убеждений все мне видится несколько иначе, не так черно-бело, скорее в серых полутонах.

Но читать все равно было приятно и интересно - все же классический язык оставит нашу современную прозу далеко позади. А уж как приятно скоротать пару холодных вечеров в компании отличной книги.

А я отставила эту книжечку на полку для перечитывания... еще через 10 лет)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
По случаю юбилея автора...

По случаю юбилея автора я познакомилась, наконец, с его первым романом, в котором пока еще много Пушкина, но уже прослеживаются ростки, которые наберут полную силу в более позднем творчестве Тургенева, в частности в «Отцах и детях». Действие разворачивается в деревне, где в провинциальный кружок Дарьи Михайловны Ласунской, дамы богатой, светской и с претензией на оригинальность, по воле случая входит однажды некто Дмитрий Рудин. Новое лицо тут же вызывает ажиотаж, ниспровергает авторитеты, завоевывает симпатию дам своей харизмой и внимание всех остальных своими красивыми речами. Скоро, впрочем, их постигнет разочарование в Рудине, в то время как читателю шаг за шагом будет открываться его подлинная натура. Идеалист и блестящий оратор, он оказывается совершенно неспособен к действию, беспомощен перед лицом реальности. Нет, Рудин не плохой человек, и это признает даже его давний приятель Лежнев, разочаровавшийся в нем когда-то. Но это человек пасующий перед решительными шагами, так что даже влюбленная в него дочь Ласунской в конце концов разочаровывается в нем. Безусловно, и роман и его главный персонаж только выиграли, когда Тургенев добавил эпилог спустя несколько лет после первой публикации. В эпилоге Рудин уже сам рассказывает о себе в несколько уничижительном тоне, прекрасно осознавая бесплодность всех своих начинаний. Для подобного человека, устремленного к идеалу и не желающего отсиживаться в нагретом месте возле кормушки, такая безрезультатность прожитой жизни оказалась трагедией. Несмотря на то, что подобный тип людей встречается и теперь, у меня все же не получилось проникнуться атмосферой романа на сто процентов. Не хватило оттенков, все довольно прямолинейно. Но в любом случае, это было довольно интересное знакомство.

По случаю юбилея автора я познакомилась, наконец, с его первым романом, в котором пока еще много Пушкина, но уже прослеживаются ростки, которые наберут полную силу в более позднем творчестве Тургенева, в частности в «Отцах и детях». Действие разворачивается в деревне, где в провинциальный кружок Дарьи Михайловны Ласунской, дамы богатой, светской и с претензией на оригинальность, по воле случая входит однажды некто Дмитрий Рудин. Новое лицо тут же вызывает ажиотаж, ниспровергает авторитеты, завоевывает симпатию дам своей харизмой и внимание всех остальных своими красивыми речами. Скоро, впрочем, их постигнет разочарование в Рудине, в то время как читателю шаг за шагом будет открываться его подлинная натура. Идеалист и блестящий оратор, он оказывается совершенно неспособен к действию, беспомощен перед лицом реальности. Нет, Рудин не плохой человек, и это признает даже его давний приятель Лежнев, разочаровавшийся в нем когда-то. Но это человек пасующий перед решительными шагами, так что даже влюбленная в него дочь Ласунской в конце концов разочаровывается в нем. Безусловно, и роман и его главный персонаж только выиграли, когда Тургенев добавил эпилог спустя несколько лет после первой публикации. В эпилоге Рудин уже сам рассказывает о себе в несколько уничижительном тоне, прекрасно осознавая бесплодность всех своих начинаний. Для подобного человека, устремленного к идеалу и не желающего отсиживаться в нагретом месте возле кормушки, такая безрезультатность прожитой жизни оказалась трагедией. Несмотря на то, что подобный тип людей встречается и теперь, у меня все же не получилось проникнуться атмосферой романа на сто процентов. Не хватило оттенков, все довольно прямолинейно. Но в любом случае, это было довольно интересное знакомство.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
\"Рудин\" - это тот...

\"Рудин\" - это тот роман, который реабилитировал для меня Тургенева. Хотя, \"Отцов и детей\" я сам превратно понял, каюсь, но почему-то тогда он мне не понравился. Теперь к сюжету и впечатлениях (дальше возможны спойлеры). Главный персонаж - Рудин - вроде бы очень умный человек, чуть ли не гений. Но все свои речи он никогда не может воплотить в жизнь, ибо \"характеру нет\". И что интересно, некоторые люди и правда этим больны - да, они чувствуют ценность и значение своих слов, но на практике никогда ничего не выходит. Видимо - это их судьба - вечное скитание в поиске себя, ибо как можно стать кем-либо, если ты не можешь воплотить в жизнь все свои теории. И от этого становится даже печально.

\"Рудин\" - это тот роман, который реабилитировал для меня Тургенева. Хотя, \"Отцов и детей\" я сам превратно понял, каюсь, но почему-то тогда он мне не понравился. Теперь к сюжету и впечатлениях (дальше возможны спойлеры). Главный персонаж - Рудин - вроде бы очень умный человек, чуть ли не гений. Но все свои речи он никогда не может воплотить в жизнь, ибо \"характеру нет\". И что интересно, некоторые люди и правда этим больны - да, они чувствуют ценность и значение своих слов, но на практике никогда ничего не выходит. Видимо - это их судьба - вечное скитание в поиске себя, ибо как можно стать кем-либо, если ты не можешь воплотить в жизнь все свои теории. И от этого становится даже печально.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Не оценила я этого...

Не оценила я этого романа. Написано вроде бы красиво и складно, но что-то не так для меня. Не трогает.

Не оценила я этого романа. Написано вроде бы красиво и складно, но что-то не так для меня. Не трогает.

Главный герой, Рудин, человек мне неприятный, пустозвон, болтает много и красиво, а толку ноль. Симпатичны мне были Лежнев и Наталья. Наталья, несмотря на свой возраст, довольно умная и рассудительная девушка. Да, вначале она подалась чарам Рудина, но потом всё-таки включила мозги и смогла отбросить свою влюблённость.

Завершилось же произведение закономерным финалом.

Как итог, на данный момент это одно из слабых произведений Тургенева, но для галочки прочитать можно.Книга прочитана в рамках игры \"Книжное государство\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Вместо долгих рассуждений о...

Вместо долгих рассуждений о главном герое позволю себе кратчайшую гипотетическую схему, возможно, несправедливую к главному герою романа и к его автору. А, может, доля истины в схеме и есть...Гоголевский Манилов --> Тургеневский Рудин --> Горьковский Самгин.

Вместо долгих рассуждений о главном герое позволю себе кратчайшую гипотетическую схему, возможно, несправедливую к главному герою романа и к его автору. А, может, доля истины в схеме и есть...Гоголевский Манилов --> Тургеневский Рудин --> Горьковский Самгин.

Н. В. Гоголь: Манилов - объект сатиры --> И. С. Тургенев: Рудин - объект меланхолической симпатии -->А. М. Горький: Самгин - объект неприятия как исторического типа русской интеллигенции и мучительные размышления, как изжить этот тип из русского общества, преобразить...

Смерть Рудина в 1848 году выглядит довольно натянуто, а может, я пристрастен. Само построение, архитектоника романа, рост напряжения, не- спадание интриги до самого конца - близость к совершенству. И надо помнить - это первый опыт И. С. Тургенева в романной форме.

Главный положительный персонаж романа и очень жизненный - Наталья.

В матери её, Дарье Михайловне, проглядывает, кажется, символическая аллегория императрицы Екатерины Второй - много декларативного либерализма, а на практике - последовательный, жесточайший авторитаризм, слегка смягчённый хорошо затаённой (ясной лишь для себя) сентиментальностью, при развитой системе наушничества (см. Пандалевский).

Забавнейший персонаж Пигасов - крайне желчный, язвительный чиновник- сосед. Ближайшая аналогия (впрочем, непрямая) - Фома Фомич Опискин, правда, так и не смогший стать хозяином... Проходные для общей канвы романа рассуждения его об украинстве напоминают позднейший весёлый сюжетик Булгакова - кот/кит. Примечательны в контексте актуальных событий.

Рассуждения Лежнёва о космополитизме - провидение Тургенева событий 1940-х годов.

Темы и персонажи русской литературы - вечны...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
И читать приятно, и...

И читать приятно, и есть над чем поразмыслить. Возможно, Тургенев в романе отозвался на появление множества таких людей, как Рудин – неоднозначных, мыслящих, но с неясным даже для самих себя будущим. Однако трагедия главного героя, вызванная противоречием между энергией ума и склонностью к бездействию, совершенно не кажется надуманной. Она и сегодня увлекает и заставляет задуматься.

И читать приятно, и есть над чем поразмыслить. Возможно, Тургенев в романе отозвался на появление множества таких людей, как Рудин – неоднозначных, мыслящих, но с неясным даже для самих себя будущим. Однако трагедия главного героя, вызванная противоречием между энергией ума и склонностью к бездействию, совершенно не кажется надуманной. Она и сегодня увлекает и заставляет задуматься.

(03.11.2014)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Неужели я заценила Тургенева?!...

Неужели я заценила Тургенева?! Видимо, я окончательно поборола своих \"тараканов\". Тургенев хороший писатель, я очень прониклась его творчеством. Мне понравилась еще его \"Ася\", потом \"Дворянское гнездо\", а совсем недавно и \"Отцы и дети\", теперь и \"Рудин\". По моему, я впервые встречаю в классической литературе произведение, в котором главный герой просто отвратителен. Дмитрий Николаевич Рудин - он безумно красноречив, но его слова отличаются от действий, в этом и заключается его противоречивость. Он самый настоящий эгоист, его не волнует никто, кроме него самого. Но окружающие не сразу разглядывают в Рудине эту гнильцу, поэтому позволяют ему втереться им в доверия и разрушить какие-то их надежды, так и случилось с Натальей. В этом романе Тургенева раскрывается проблема \"лишнего человека\". Жизнь Рудина подчинена идее, ради которой Дмитрий пренебрегает благами и которую горячо пропагандирует. Однако, все попытки осуществить ее, заканчиваются полной неудачей. Жизнь бьет Дмитрия, он падает духом, но не в силах смириться с реальностью. И в нем вновь вспыхивает любовь к истине.

Неужели я заценила Тургенева?! Видимо, я окончательно поборола своих \"тараканов\". Тургенев хороший писатель, я очень прониклась его творчеством. Мне понравилась еще его \"Ася\", потом \"Дворянское гнездо\", а совсем недавно и \"Отцы и дети\", теперь и \"Рудин\". По моему, я впервые встречаю в классической литературе произведение, в котором главный герой просто отвратителен. Дмитрий Николаевич Рудин - он безумно красноречив, но его слова отличаются от действий, в этом и заключается его противоречивость. Он самый настоящий эгоист, его не волнует никто, кроме него самого. Но окружающие не сразу разглядывают в Рудине эту гнильцу, поэтому позволяют ему втереться им в доверия и разрушить какие-то их надежды, так и случилось с Натальей. В этом романе Тургенева раскрывается проблема \"лишнего человека\". Жизнь Рудина подчинена идее, ради которой Дмитрий пренебрегает благами и которую горячо пропагандирует. Однако, все попытки осуществить ее, заканчиваются полной неудачей. Жизнь бьет Дмитрия, он падает духом, но не в силах смириться с реальностью. И в нем вновь вспыхивает любовь к истине.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Внезапно! :lol: С русской...

Внезапно! :lol:

Внезапно! :lol:

С русской классикой у меня довольно сложные отношения. Наевшись её в универе, года через два-три после окончания я немного подсела на Достоевского, на очень короткий период, читала в своё удовольствие. И с тех пор сюда ни ногой. Не знаю, почему так получилось. По сравнению с классикой зарубежной в нашей всё мне виделось прям беспросветно-пессимистичным. Редко кто из главных героев, приглянувшихся мне, оставался счастлив, если вообще доживал до финала.

И вот сейчас, реально через много лет после того, как я в последний раз читала что-то русско-классическое, я взялась за Тургенева с корыстной целью :gigi:

Во-первых, таким радикальным методом я решила бороться с одолевшим меня \"нечитуном\".

Во-вторых, давно замечаю за собой, что мой уровень грамотности заметно снизился по сравнению с тем, что было раньше, и на Тургенева я возложила почётную миссию вернуть меня в лоно великого и могучего, именно классическо-литературного.

Замечу кстати, что моя выработанная современной литературой привычка искать ошибки и стрёмные выражения в текстах никуда не делась :facepalm3: Классика не избежала этой печальной участи, потому что с некоторых выражений меня просто выносило :gigi:

В целом, этот метод сработал хорошо. Поскольку я мало что помнила из \"Рудина\" (только то, что книга мне понравилась и что герой закончил свою жизнь на каких-то революционных баррикадах), которого читала как раз в универское время, мне было интересно. У меня даж появился любимый персонаж - Михаил Лежнев, этакий пожизненный скептик. Старичок Пигасов тоже изрядно повеселил :gigi: Да и остальные персонажи не подкачали, разве что метод их представления меня немного утомил - когда про каждого вновь появившегося даётся этакая историческая блин справка длиною в несколько страниц, кто, откуда и зачем :gigi: Всё бы ничего, но в начале-то книги герои появляются один за другим, создавая в голове нагромождение всей этой справочной информации об их родственниках и социальном положении.

Что касается языка... Я давно уже не встречала такого количества знаков препинания в литературе :gigi: Вот всё, как положено, как гласит легендарная в филологических кругах \"Грамматика-80\" :vict: , ни больше, ни меньше.

В общем, повторное \"знакомство\" с \"Рудиным\" прошло более чем успешно. Как написал бы Тургенев, \"на этом она кончила\" :gigi:

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Очередной роман от любимого...

Очередной роман от любимого автора. Немного грустный, размеренный, тихий. Лишь однажды происходит небольшой всплеск, когда Дмитрий Рудин приезжает в имение и ненадолго оживляет спокойную жизнь. Однако вскоре почти все возвращается на круги своя. Только у Натальи остается горечь разочарования и не слишком приятные воспоминания.

Очередной роман от любимого автора. Немного грустный, размеренный, тихий. Лишь однажды происходит небольшой всплеск, когда Дмитрий Рудин приезжает в имение и ненадолго оживляет спокойную жизнь. Однако вскоре почти все возвращается на круги своя. Только у Натальи остается горечь разочарования и не слишком приятные воспоминания.

Итак, Рудин. Молодой человек, 35 лет, умеющий при встрече произвести приятное впечатление, показать свой ум и рассудительность. Признаюсь, даже я была сбита с толку сначала его обаянием. И, думается, на месте Натальи, не избежала бы влюбленности. Вряд ли можно назвать настоящей любовью то чувство, которое возникло у юной девушки. Чтобы любить, по-настоящему, глубоко, нужно хорошо узнать человека, понять его мысли и поступки. И уж конечно речь не идет о любви Рудина к Наталье. Я вообще не совсем поняла, что это было. Не любовь, не флирт, не страсть даже. Вспыхнуло чуть-чуть, даже ничего не осветив, и погасло, сразу и навсегда.

Дальше жизнь молодого человека и вовсе только сочувствия заслуживает. Умения красиво говорить не достаточно, чтобы чего-то достичь в жизни. За красивыми фразами и умными речами нет больше ничего, ни глубины, ни веры. Самое главное, что и Дмитрий Николаевич это понимает совершенно точно. Сам же говорит о том, какоц бесславный финал жизни его ждет.

А что Наталья? Вот пример мудрости, трезвого взгляда на ситуацию, силы характера, а не изнеженной глупости. Ее слова заслуживают только одобрения. Искренно хочется апплодировать. Удивительно, как Тургеневу удается так правильно описать то, что в душе у девицы, и при этом подобрать достойный и красивый выход из сложившейся ситуации.

Не могу не отметить Лежнева. Михайло Михалович человек исключительной души. Расставшись однажды с Рудиным, можно сказать прекратив с ним общаться, нашел в себе возможность простить его, понять и поддержать даже. Сумел поставить на место Пигасова и заслужил одобрение своей жены Александры.

Очень показательные образы получились и характерные герои у Ивана Сергеевича.

В романе есть над чем подумать, о чем поразмышлять, что принять к сведению. Здорово, что такая литература у нас была и до сих пор не забыта.Книга прочитана в рамках Игры в классики, тур 3.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Вчера заметив в библиотеке...

Вчера заметив в библиотеке вывеску с \"200-ем рождения Тургенева\", решил взять почитать произведение \"Рудин\". Сразу можно отметить, что книга рассказывает о любви, как и большинство книг автора. Сюжет построен интересно, но в некоторых местах хромает. К сожалению, не дотягивает таким произведениям как \"Накануне\" или \"Отцы и Дети\".

Вчера заметив в библиотеке вывеску с \"200-ем рождения Тургенева\", решил взять почитать произведение \"Рудин\". Сразу можно отметить, что книга рассказывает о любви, как и большинство книг автора. Сюжет построен интересно, но в некоторых местах хромает. К сожалению, не дотягивает таким произведениям как \"Накануне\" или \"Отцы и Дети\".

Но все же рекомендуется к прочтению, из-за персонажей, особенно за второстепенных. Если вы читали другие произведения Тургенева, то вы можете понять насколько сильно Иван Сергеевич уделяет к этому внимание.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Рудин. Человек с большим...

Рудин. Человек с большим потенциалом, но так и не сумевший найти себе места. Слишком порывистый, чтобы довести какое-либо дело до конца, он как искра – вспыхивающее яркое пятнышко, заставляющее своими словами гореть людей. Он вселяет силу, способность двигаться, не стоять на месте – и пусть только и может, что говорить, но его слова дают недюжинную мотивацию. И даже этого, порой, бывает достаточно. Одной искры, всколыхнувшей в груди пламя, чтобы гореть, гореть, гореть. Только жаль, что он пуст – не наполнен в себе; что за его словами, по сути, ничего и нет. Он мог бы сделать много чего хорошего, но растратил, раздал всего себя. И от этого обидно, даже немного горько. Думаю, будь он немного поусидчивее, смог бы стать отличным мотивационным оратором и всё бы у него было хорошо.

Рудин. Человек с большим потенциалом, но так и не сумевший найти себе места. Слишком порывистый, чтобы довести какое-либо дело до конца, он как искра – вспыхивающее яркое пятнышко, заставляющее своими словами гореть людей. Он вселяет силу, способность двигаться, не стоять на месте – и пусть только и может, что говорить, но его слова дают недюжинную мотивацию. И даже этого, порой, бывает достаточно. Одной искры, всколыхнувшей в груди пламя, чтобы гореть, гореть, гореть. Только жаль, что он пуст – не наполнен в себе; что за его словами, по сути, ничего и нет. Он мог бы сделать много чего хорошего, но растратил, раздал всего себя. И от этого обидно, даже немного горько. Думаю, будь он немного поусидчивее, смог бы стать отличным мотивационным оратором и всё бы у него было хорошо.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Каким бы там умным,...

Каким бы там умным, разумным Рудин не был, но он мне не симпатичен. Типичный пустомеля, хочется матерное слово вставить, но не буду, про таких говорят:\"Мягко стелет, жёстко спать\" Это тот тип людей, которые языком своим поднимут бучу, а в самый пиковый момент спрячутся в кустах. Что с того, что он умеет красиво говорить, когда внутри у него пустота и холодный расчёт. Эдакий перекати-поле, там языком помелю, сям поговорю, авось поживу какое-то время за чужой счёт.

Каким бы там умным, разумным Рудин не был, но он мне не симпатичен. Типичный пустомеля, хочется матерное слово вставить, но не буду, про таких говорят:\"Мягко стелет, жёстко спать\" Это тот тип людей, которые языком своим поднимут бучу, а в самый пиковый момент спрячутся в кустах. Что с того, что он умеет красиво говорить, когда внутри у него пустота и холодный расчёт. Эдакий перекати-поле, там языком помелю, сям поговорю, авось поживу какое-то время за чужой счёт.

Ну а уж как он с Натальей поступил, так кроме как мудак приличных слов у меня нет.

А Наталья молодец, не стала страдать и горевать по такому пустобрёху.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...
Скачать бесплатно книгу Рудин

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: