Рудин

Итак, первое признание: я не читала Отцов и детей, насколько я помню. Единственное, что я точно помню, что читала, это Муму.

Итак, первое признание: я не читала Отцов и детей, насколько я помню. Единственное, что я точно помню, что читала, это Муму.

Прекрасный роман Ивана Тургенева повествует о \"лишнем человеке\". Рудин и смешон, и жалок. Он полон возвышенных стремлений и чувств, он красиво говорит и всех располагает к себе. Влюбляет в себя героиню. Но когда дело доходит до дела, он оказывается робким, неумным, неумелым и неопытным.Он ничего не может довести до конца, в любой профессии оказывается непригодным. Окружающие смеются над ним, героиня разочаровывается. Встает вопрос, так ли он смешон? и тут резонеры автора находят неожиданные слова для него, и герой становится уже не так уж и смешон! Чтобы узнать, что именно сказал Тургенев о Рудине, читайте книгу))

Первый роман Тургенева, названный фамилией главного героя, показывает нам человека, который живет порывом мысли, влияет на сердца других, но который не отвечает на свои слова поступками, как он сам называет себя человек-\"перекати поле\". Наталья, сильная духом девушка, ждала что результатом признания в любви будет поступок, желание быть вместе с любимым человеком, у нее отсутствовал страх, огромная сила скрывалась в ее сердце, а в результате она не встретила нужной отдачи на такое самоотречение. Рудин, человек хоть без злого умысла, живет простосердечно, но и безвольно. Читатель на протяжении всего повествования не понимает как относиться к нему, как относится к нему автор; кто-то называет его глупцом, а кто-то наоборот великим человеком. Мое отношение также менялось по мере прочтения, действительно среди нас много рудиных, которые ищут смысл, ничего не делая по жизни, закапываются в себе и отрекаются от других. Получится ли у него сопереживать другому существу не только на словах, но и помогать в деле? Тургенев дает хорошую почву для размышлений, однако лучше был бы открытый конец, желание героя наконец совершить подвиг, быть важным и нужным его и убивает.

Онегин, Печорин, Башмачкин, Девушкин, Обломов, Чацкий, Волохов, Базаров... Эти \"типические\" мужские персонажи русской классики составляет собой некий сонм. Где-то в эмпиреях они собираются за круглым столом, беседуют, обсуждают тенденции в литературе и иногда даже голосуют о принятии в свои ряды новых членов...Вот, скажем, Рудин. Несомненно, он заслуживает быть включённым в вышеобозначенный список. Внимание, штамп: \"лишний человек\". Не такой лишний, как Чилкатурин, от которого и пошёл термин - у Рудина особая обособленность. Он русский человек на rendez-vouz: как и герой тургеневской же \"Аси\", он хорош на словах, но пасует перед сложностями. Сильная женщина подавляет его своей решительностью. Имей Наталья интернетушку, она бы пришла домой и в гневе запостила статус:

Онегин, Печорин, Башмачкин, Девушкин, Обломов, Чацкий, Волохов, Базаров... Эти \"типические\" мужские персонажи русской классики составляет собой некий сонм. Где-то в эмпиреях они собираются за круглым столом, беседуют, обсуждают тенденции в литературе и иногда даже голосуют о принятии в свои ряды новых членов...Вот, скажем, Рудин. Несомненно, он заслуживает быть включённым в вышеобозначенный список. Внимание, штамп: \"лишний человек\". Не такой лишний, как Чилкатурин, от которого и пошёл термин - у Рудина особая обособленность. Он русский человек на rendez-vouz: как и герой тургеневской же \"Аси\", он хорош на словах, но пасует перед сложностями. Сильная женщина подавляет его своей решительностью. Имей Наталья интернетушку, она бы пришла домой и в гневе запостила статус:

Как любит Тургенев «создавать» персонажей, которые сначала завладевают всеобщим вниманием, а потом оказываются пустышкой, пустословом.Но, как ни странно, это не придуманный образ человека. Это целый тип настоящих живых людей (в наше время не только мужчин, но и прекрасной половины человечества). Они много и красиво говорят, их мыслями и высказываниями восхищаются, у них грандиозные планы на жизнь, они уверены в своих силах и намерениях. Но дальше разговоров дело не уходит, они ничего не добиваются, только лишь пытаются, карабкаются к вершине успеха, не преодолев и четверти пути.А любовная линия. Каждая умная уважающая себя девушка обязана хоть раз в своей жизни влюбиться в красиво говорящего балбеса, который не ценит ни чьих чувств. Не зря говорят, что все события происходят не просто так, все повороты судьбы чему-то нас учат. Наталье сказочно повезло с Рудиным — он не подвёл, она не стала для него партией. Как бы горько и обидно не было в момент расставания.Сюжет книги не перегружен ненужными персонажами и событиями. Слог Тургенева я люблю, он пишет без каких-то лишних размусоливаний. И задуматься, как всегда, заставляет, и распознавать на берегу пустословов, чтобы держаться от них подальше.

Никогда бы не подумала, что захочется вновь почитать И.С. Тургенева, но тем не менее, я нашла аудиокнигу, включила, и как-то зацепил меня язык и стиль повествования, многозначительные монологи.

Никогда бы не подумала, что захочется вновь почитать И.С. Тургенева, но тем не менее, я нашла аудиокнигу, включила, и как-то зацепил меня язык и стиль повествования, многозначительные монологи.

И-х любовь могла быть счастьем если бы у Рудина хватило решительности .Скорей всего они были созданы друг друга.Наталья могла бы помочь ему найти смысл жизни.Она такая хорошая.

Как же я люблю русскую литературу, не знаю, как так вышло, но книги русских писателей, прочтены мною в самом большом количестве. Уже больше 100 книг. Русская литература поистине удивительная литература. В ней можно найти многое, того, что не найдешь в другой литературе. И мне конечно, близка именно русская литература по духу. Не знаю почему, но Россия для меня навсегда останется чем-то родным и близким. И хотя я родилась и живу в совсем другой стране, но я, прежде всего, остаюсь русским человеком.

Как же я люблю русскую литературу, не знаю, как так вышло, но книги русских писателей, прочтены мною в самом большом количестве. Уже больше 100 книг. Русская литература поистине удивительная литература. В ней можно найти многое, того, что не найдешь в другой литературе. И мне конечно, близка именно русская литература по духу. Не знаю почему, но Россия для меня навсегда останется чем-то родным и близким. И хотя я родилась и живу в совсем другой стране, но я, прежде всего, остаюсь русским человеком.

Роман Тургенева повествует о жизни русской интеллигенции середины 19 века, в центре повествования - бедный молодой помещик из Т...ской губернии, Дмитрий Николаевич Рудин. Большая часть романа посвящена теме трагической любви Дмитрия Николаевича и Натальи Алексеевны, дочки богатой светской барыни Дарьи Михайловны Ласунской. Но главная в рамане не тема Любви а тема человека, не сумевшего найти себя в жизни. Рудин - молодой человек 35 лет, образованный и харизматичный:

Роман Тургенева повествует о жизни русской интеллигенции середины 19 века, в центре повествования - бедный молодой помещик из Т...ской губернии, Дмитрий Николаевич Рудин. Большая часть романа посвящена теме трагической любви Дмитрия Николаевича и Натальи Алексеевны, дочки богатой светской барыни Дарьи Михайловны Ласунской. Но главная в рамане не тема Любви а тема человека, не сумевшего найти себя в жизни. Рудин - молодой человек 35 лет, образованный и харизматичный:

Книга вызвала у меня неоднозначные впечатления, определенно есть над чем подумать. В центре повествования, разумеется, сам Рудин - человек, каких не так уж и мало даже в наши дни. Я с удивлением для себя обнаруживала в нем черты одной известной мне личности. Да даже и не одной. В наши дни таких людей называют в лучшем случае теоретиками, в худшем - болтун, позёр, балабол, пустозвон, пустомеля и тд и тп ) Я со своей стороны не оригинально отношусь к таким людям с осуждением. В этом смысле я очень понимала Лежнева, который в свое время был очарован яркими красками ГГ, а позднее отдалился и даже стал относиться к нему осуждающе враждебно. Эти стадии в свое время прошла и я. Человек деятельный, практичный и не глупый - Лежнев очень близок мне по духу. И была я неприятно удивлена, когда вдруг он стал понимать, принимать и даже сочувствовать Рудину. Умный, идейный, увлекающийся, Рудин пожалуй и не виноват в том, что претворить в жизнь свои идеи у него получается мало. Вероятно создан он с избытком одних качеств за счет недостатка других. Умом понимаю это, а сердцем принять, как принял его друг Лежнев, не могу пока... Много мыслей и метаний в душе вызвано, определенно. Такие люди, как свечки яркие, сгорают, не оставляя ничего после себя. Разве только в памяти многих... Вот и он так сгорел за идею. Любил ли он? Нет, не думаю. Настоящего сильного чувства ему не дано испытать. Прав Лежнев - он человек холодный по сути. Да и Наталья на мой взгляд тоже не любила его и не способна к этому в принципе. Уж больно спокойно она приняла разрыв, слишком мало страданий для 17-летнего юного существа. Отряхнулась, будто в лужу наступила, и дальше пошла. Да и само понимание, что любимый оказался не тем, кем она его считала, так быстро она приняла, что даже странно. А как же извечное стремление не снимать розовые очки как можно дольше, не верить очевидному, прятать голову в песок, заниматься самообманом до последнего просто? Это очень свойственно всем любящим людям. В любом возрасте. А уж в юности - так и подавно.

Книга вызвала у меня неоднозначные впечатления, определенно есть над чем подумать. В центре повествования, разумеется, сам Рудин - человек, каких не так уж и мало даже в наши дни. Я с удивлением для себя обнаруживала в нем черты одной известной мне личности. Да даже и не одной. В наши дни таких людей называют в лучшем случае теоретиками, в худшем - болтун, позёр, балабол, пустозвон, пустомеля и тд и тп ) Я со своей стороны не оригинально отношусь к таким людям с осуждением. В этом смысле я очень понимала Лежнева, который в свое время был очарован яркими красками ГГ, а позднее отдалился и даже стал относиться к нему осуждающе враждебно. Эти стадии в свое время прошла и я. Человек деятельный, практичный и не глупый - Лежнев очень близок мне по духу. И была я неприятно удивлена, когда вдруг он стал понимать, принимать и даже сочувствовать Рудину. Умный, идейный, увлекающийся, Рудин пожалуй и не виноват в том, что претворить в жизнь свои идеи у него получается мало. Вероятно создан он с избытком одних качеств за счет недостатка других. Умом понимаю это, а сердцем принять, как принял его друг Лежнев, не могу пока... Много мыслей и метаний в душе вызвано, определенно. Такие люди, как свечки яркие, сгорают, не оставляя ничего после себя. Разве только в памяти многих... Вот и он так сгорел за идею. Любил ли он? Нет, не думаю. Настоящего сильного чувства ему не дано испытать. Прав Лежнев - он человек холодный по сути. Да и Наталья на мой взгляд тоже не любила его и не способна к этому в принципе. Уж больно спокойно она приняла разрыв, слишком мало страданий для 17-летнего юного существа. Отряхнулась, будто в лужу наступила, и дальше пошла. Да и само понимание, что любимый оказался не тем, кем она его считала, так быстро она приняла, что даже странно. А как же извечное стремление не снимать розовые очки как можно дольше, не верить очевидному, прятать голову в песок, заниматься самообманом до последнего просто? Это очень свойственно всем любящим людям. В любом возрасте. А уж в юности - так и подавно.

Люблю Тургенева. Прямо очень.

Люблю Тургенева. Прямо очень.

...Ей в томате хорошо,

...Ей в томате хорошо,

Давно не читал я серьезных книжек, к слову последняя книга была \"Записки из мертвого дома\" всеми любимого автора.Наверное поэтому книга вызвала очень и очень большой вихрь мыслей, в связи с чем я решил поделиться ими скорее не для того чтобы кто то прочитал это, а просто для того, чтобы посредством этого упорядочить все в моей голове.

Давно не читал я серьезных книжек, к слову последняя книга была \"Записки из мертвого дома\" всеми любимого автора.Наверное поэтому книга вызвала очень и очень большой вихрь мыслей, в связи с чем я решил поделиться ими скорее не для того чтобы кто то прочитал это, а просто для того, чтобы посредством этого упорядочить все в моей голове.

Это история о резонере и инфантиле Рудине. Он хорошо излагает, но не обладает силой характера, выносливостью, целеустремлённостью. Отклик других людей крайне важен для героя, он загорается, когда ему внимают, и тлеет, когда внимание иссякает, возникают недопонимания или же необходимость бороться с серьёзными трудностями. Такие люди слишком горды для того, чтобы кто-то не столь возвышенный взял над ними шефство, при этом не способны к независимому устройству своей жизни. Вот и Дмитрий не стал решать сложности на службе, не взял ответственности за любимую. А Наталья Алексеевна довольно интересный персонаж, она типичная тургеневская барышня - чистая, светлая душа, тихая, сильная, непосредственная, цельная, способная на поступки, готовая признать свои ошибки и жить дальше. Тургенев пишет хорошо, у него выходят яркие персонажи. Его произведения нужно читать подростающему поколению, чтобы узнавать основные типы людей, понимать, что и от кого можно ожидать, чтобы не влюбляться в тех, кто умеет лишь рассуждать, да и самим не стать Рудиными или похуже.

Классику читать - практически всегда сплошное удовольствие, а вот перечитывание школьной программы для меня - прям таки вишенка на торте. Особенно занятно вспоминать по тетрадкам и сочинениям свои \"те\" впечатления и спустя 20 лет.

Классику читать - практически всегда сплошное удовольствие, а вот перечитывание школьной программы для меня - прям таки вишенка на торте. Особенно занятно вспоминать по тетрадкам и сочинениям свои \"те\" впечатления и спустя 20 лет.

По случаю юбилея автора я познакомилась, наконец, с его первым романом, в котором пока еще много Пушкина, но уже прослеживаются ростки, которые наберут полную силу в более позднем творчестве Тургенева, в частности в «Отцах и детях». Действие разворачивается в деревне, где в провинциальный кружок Дарьи Михайловны Ласунской, дамы богатой, светской и с претензией на оригинальность, по воле случая входит однажды некто Дмитрий Рудин. Новое лицо тут же вызывает ажиотаж, ниспровергает авторитеты, завоевывает симпатию дам своей харизмой и внимание всех остальных своими красивыми речами. Скоро, впрочем, их постигнет разочарование в Рудине, в то время как читателю шаг за шагом будет открываться его подлинная натура. Идеалист и блестящий оратор, он оказывается совершенно неспособен к действию, беспомощен перед лицом реальности. Нет, Рудин не плохой человек, и это признает даже его давний приятель Лежнев, разочаровавшийся в нем когда-то. Но это человек пасующий перед решительными шагами, так что даже влюбленная в него дочь Ласунской в конце концов разочаровывается в нем. Безусловно, и роман и его главный персонаж только выиграли, когда Тургенев добавил эпилог спустя несколько лет после первой публикации. В эпилоге Рудин уже сам рассказывает о себе в несколько уничижительном тоне, прекрасно осознавая бесплодность всех своих начинаний. Для подобного человека, устремленного к идеалу и не желающего отсиживаться в нагретом месте возле кормушки, такая безрезультатность прожитой жизни оказалась трагедией. Несмотря на то, что подобный тип людей встречается и теперь, у меня все же не получилось проникнуться атмосферой романа на сто процентов. Не хватило оттенков, все довольно прямолинейно. Но в любом случае, это было довольно интересное знакомство.

\"Рудин\" - это тот роман, который реабилитировал для меня Тургенева. Хотя, \"Отцов и детей\" я сам превратно понял, каюсь, но почему-то тогда он мне не понравился. Теперь к сюжету и впечатлениях (дальше возможны спойлеры). Главный персонаж - Рудин - вроде бы очень умный человек, чуть ли не гений. Но все свои речи он никогда не может воплотить в жизнь, ибо \"характеру нет\". И что интересно, некоторые люди и правда этим больны - да, они чувствуют ценность и значение своих слов, но на практике никогда ничего не выходит. Видимо - это их судьба - вечное скитание в поиске себя, ибо как можно стать кем-либо, если ты не можешь воплотить в жизнь все свои теории. И от этого становится даже печально.

Не оценила я этого романа. Написано вроде бы красиво и складно, но что-то не так для меня. Не трогает.

Не оценила я этого романа. Написано вроде бы красиво и складно, но что-то не так для меня. Не трогает.

Вместо долгих рассуждений о главном герое позволю себе кратчайшую гипотетическую схему, возможно, несправедливую к главному герою романа и к его автору. А, может, доля истины в схеме и есть...Гоголевский Манилов --> Тургеневский Рудин --> Горьковский Самгин.

Вместо долгих рассуждений о главном герое позволю себе кратчайшую гипотетическую схему, возможно, несправедливую к главному герою романа и к его автору. А, может, доля истины в схеме и есть...Гоголевский Манилов --> Тургеневский Рудин --> Горьковский Самгин.

И читать приятно, и есть над чем поразмыслить. Возможно, Тургенев в романе отозвался на появление множества таких людей, как Рудин – неоднозначных, мыслящих, но с неясным даже для самих себя будущим. Однако трагедия главного героя, вызванная противоречием между энергией ума и склонностью к бездействию, совершенно не кажется надуманной. Она и сегодня увлекает и заставляет задуматься.

И читать приятно, и есть над чем поразмыслить. Возможно, Тургенев в романе отозвался на появление множества таких людей, как Рудин – неоднозначных, мыслящих, но с неясным даже для самих себя будущим. Однако трагедия главного героя, вызванная противоречием между энергией ума и склонностью к бездействию, совершенно не кажется надуманной. Она и сегодня увлекает и заставляет задуматься.

Неужели я заценила Тургенева?! Видимо, я окончательно поборола своих \"тараканов\". Тургенев хороший писатель, я очень прониклась его творчеством. Мне понравилась еще его \"Ася\", потом \"Дворянское гнездо\", а совсем недавно и \"Отцы и дети\", теперь и \"Рудин\". По моему, я впервые встречаю в классической литературе произведение, в котором главный герой просто отвратителен. Дмитрий Николаевич Рудин - он безумно красноречив, но его слова отличаются от действий, в этом и заключается его противоречивость. Он самый настоящий эгоист, его не волнует никто, кроме него самого. Но окружающие не сразу разглядывают в Рудине эту гнильцу, поэтому позволяют ему втереться им в доверия и разрушить какие-то их надежды, так и случилось с Натальей. В этом романе Тургенева раскрывается проблема \"лишнего человека\". Жизнь Рудина подчинена идее, ради которой Дмитрий пренебрегает благами и которую горячо пропагандирует. Однако, все попытки осуществить ее, заканчиваются полной неудачей. Жизнь бьет Дмитрия, он падает духом, но не в силах смириться с реальностью. И в нем вновь вспыхивает любовь к истине.

Внезапно! :lol:

Внезапно! :lol:

Очередной роман от любимого автора. Немного грустный, размеренный, тихий. Лишь однажды происходит небольшой всплеск, когда Дмитрий Рудин приезжает в имение и ненадолго оживляет спокойную жизнь. Однако вскоре почти все возвращается на круги своя. Только у Натальи остается горечь разочарования и не слишком приятные воспоминания.

Очередной роман от любимого автора. Немного грустный, размеренный, тихий. Лишь однажды происходит небольшой всплеск, когда Дмитрий Рудин приезжает в имение и ненадолго оживляет спокойную жизнь. Однако вскоре почти все возвращается на круги своя. Только у Натальи остается горечь разочарования и не слишком приятные воспоминания.

Вчера заметив в библиотеке вывеску с \"200-ем рождения Тургенева\", решил взять почитать произведение \"Рудин\". Сразу можно отметить, что книга рассказывает о любви, как и большинство книг автора. Сюжет построен интересно, но в некоторых местах хромает. К сожалению, не дотягивает таким произведениям как \"Накануне\" или \"Отцы и Дети\".

Вчера заметив в библиотеке вывеску с \"200-ем рождения Тургенева\", решил взять почитать произведение \"Рудин\". Сразу можно отметить, что книга рассказывает о любви, как и большинство книг автора. Сюжет построен интересно, но в некоторых местах хромает. К сожалению, не дотягивает таким произведениям как \"Накануне\" или \"Отцы и Дети\".

Рудин. Человек с большим потенциалом, но так и не сумевший найти себе места. Слишком порывистый, чтобы довести какое-либо дело до конца, он как искра – вспыхивающее яркое пятнышко, заставляющее своими словами гореть людей. Он вселяет силу, способность двигаться, не стоять на месте – и пусть только и может, что говорить, но его слова дают недюжинную мотивацию. И даже этого, порой, бывает достаточно. Одной искры, всколыхнувшей в груди пламя, чтобы гореть, гореть, гореть. Только жаль, что он пуст – не наполнен в себе; что за его словами, по сути, ничего и нет. Он мог бы сделать много чего хорошего, но растратил, раздал всего себя. И от этого обидно, даже немного горько. Думаю, будь он немного поусидчивее, смог бы стать отличным мотивационным оратором и всё бы у него было хорошо.

Каким бы там умным, разумным Рудин не был, но он мне не симпатичен. Типичный пустомеля, хочется матерное слово вставить, но не буду, про таких говорят:\"Мягко стелет, жёстко спать\" Это тот тип людей, которые языком своим поднимут бучу, а в самый пиковый момент спрячутся в кустах. Что с того, что он умеет красиво говорить, когда внутри у него пустота и холодный расчёт. Эдакий перекати-поле, там языком помелю, сям поговорю, авось поживу какое-то время за чужой счёт.

Каким бы там умным, разумным Рудин не был, но он мне не симпатичен. Типичный пустомеля, хочется матерное слово вставить, но не буду, про таких говорят:\"Мягко стелет, жёстко спать\" Это тот тип людей, которые языком своим поднимут бучу, а в самый пиковый момент спрячутся в кустах. Что с того, что он умеет красиво говорить, когда внутри у него пустота и холодный расчёт. Эдакий перекати-поле, там языком помелю, сям поговорю, авось поживу какое-то время за чужой счёт.