4.1342
После выхода в свет книги Кейт Аткинсон «Жизнь после жизни», моментально ставшей популярной, мировое сообщество ждало продолжение полюбившейся истории. Проводя время за книгой, написанной этой талантливой британской писательницей, удается погрузится полностью в созданную на страницах романа атмосферу.



В 2015 году над литературной ареной загорается новая звезда под названием «Боги среди людей», которая есть продолжением истории об Урсуле Тодд. И хотя фокус романа смещен на других пер
Показать еще...
  • Автор:
    Кейт Аткинсон
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2016
  • Артикул:
    6727
Цитаты из книги: 26
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Не обязательно верить в Бога (Сильви была тайной атеисткой), чтобы проникнуться идеей греха.
И лишь гораздо позже, когда война давно миновала, он выяснил, что это был огненный смерч. Во время войны он не слышал такого выражения. Тедди узнал, что командование намеренно выбирало целью жилые кварталы. Люди варились в фонтанах, изжаривались в погребах. Они сгорели заживо или задохнулись, превратились в пепел и…
Искусство - это то, что создается одним человеком для удовольствия другого.
Перестант плести кружева разговоров, чтобы потом оглядываться в прошлое, прекрати ткать воспоминания.
Урсуле, по ее словам, была близка идея реинкарнации, но уверовать в нее сестра, конечно, не могла. В том-то и загвоздка с верой, размышлял Тедди: по сути своей она невозможна. Сам он ни во что больше не верил. Ну разве что в деревья. В деревья, камни и воду. В бег оленя и восходы солнца.
Возвращаться всегда тяжелее, чем идти вперёд.
Эссен Бремен Вильгельмсхафен Дуйсбург Вегезак Гамбург Саарбрюккен Дюссельдорф Оснабрюк Фленсбург Франкфурт Кассель Крефельд Аахен Генуя Милан Турин Майнц Карлсруэ Кёльн Киль Гельзенкирхен Бохум Штутгарт Берлин Нюрнберг. Кто-то считает овец, а Тедди считал города, которые пытался разрушить и которые пытались разрушить его.…
Самопожертвование по определению предполагает, что человек не получает, а отдает. \"Самопожертвование, - вспомнилась ему фраза Сильви, - это такое слово, которое придает массовым убийствам оттенок благородства\".
\'\'Ошибочно думать, - говорила Сильви, - что любовь предполагает счастье.\'\'
Смерть - конец всему. Иногда нужна целая жизнь, чтобы это понять. Он подумал о Санни, неустанно странствующем в поисках того, что сам Тедди оставил позади. - Обещай прожить свою жизнь с умом, - сказал он Берти. - Обещаю, - отозвалась Берти, уже в свои двадцать четыре зная, что это вряд ли возможно.
— Горячий сладкий чаек любую хворь снимет, — приговаривала миссис Краутер.
Креативщики демонстрировали заказчику идеи для рекламы зубной пасты. Разве не достаточно сейчас в мире зубной пасты? Неужели человечеству требуется такой широкий выбор, чтобы выбирать до скончания века? Неужели мир так ненасытен?
Смерть - конец всему. Иногда нужна целая жизнь, чтобы это понять.
Не только жена - даже острое лезвие может затупиться от брака.
Искусство - это то, что создаётся одним человеком для удовольствия другого.
Звісно, красу не пояснити. Краса просто існує й або розчулює тебе, або ні.
- Немцы тоже стали жертвами нацизма, просто об этом не принято говорить вслух.
А когда всё остальное уходит, остаётся искусство.
фантазия творения столь широка и неохватна, что в ней можно затеряться на всю жизнь.
Люди таковы, какие они есть, говорила она: упакованы в готовом виде, остаётся только развернуть. У поколения его матери было поразительное качество: полное отсутствие чувства вины.
Она была обманщицей самого неприятного толка: неумелой и в то же время абсолютно уверенной в своём таланте лгуньи. Нужны тебе деньги – так почему бы не попросить? Но она всегда добивалась, чтобы ей дали просто так – кукушка, а не хищница. Как будто внутри у неё сидел голодный, ненасытный бес. От этого она становилась…
- Прошу прощения, мне нужно идти. Я вспомнила, что забыла свое истинное \"я\" в метро. Оно, наверное, не понимает, как такое могло случиться. Без меня оно совсем пропадет.
К старости люди не смягчаются, а просто разлагаются - так представлялось Виоле.
В конечном счете все сущее становится временным пристанищем.
В тот момент до Тедди дошло, что он, вероятно, тронулся умом. Сейчас, почесав собаке макушку, он только посмеялся от этих воспоминаний. Так ли это важно? Весь мир тронулся умом.
В искореженном эпицентре любой войны оказываются невиновные.
Показать еще
Рецензии читателей: 29
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Наверное, стоило читать этот...

Наверное, стоило читать этот роман непосредственно после Кейт Аткинсон - Жизнь после жизни , так как, несмотря на то, что сюжетные линии разные и не продолжают друг друга, лишь иногда пересекаются, ощущается связь, взаимное проникновение между историями Урсулы и Тедди. И если ярких главных героев предыдущего романа вспомнить было легко, то более незначительные персонажи и их истории вызывали ощущение недосказанности. С другой стороны это позволило дистанцироваться от многочисленных жизней Урсулы, её восприятия тех или иных людей и событий, взглянуть на смутно знакомое с нового ракурса.Повествование — не линейное, а скорее хаотичное, как бурный водный поток, полное взлетов и падений, но при этом пронизанное меланхолией, раненное навылет войной, наполненное грузом не сожалений, но необходимости жить дальше с ношей принятых решений. Автор заставляет внезапно перемещаться не только в пространстве и времени, но и между персонажами, ибо голос, как и возможность внести свой фрагмент истории, тесно связанный с другими, получает не только сам Тедди, но и его жена, дочь, внуки. При этом в каждом из отрывков события то забегают вперёд (в кусочек детства Тедди вклиниваются упоминания его будущих детей и внуков), то обращаются к прошлому. Время здесь — неразрывная огромная паутина без начала и конца, из которой нельзя выхватить отдельный элемент, отдельную судьбу или происшествие без связи с другими. Прикосновение к одной из нитей неизменно вызывает колебания соседних. В \"Жизни после жизни\" отношения Тедди и Нэнси — дружба с трехлетнего возраста, выплеснувшаяся в романтическую связь, — кажутся идеальными. Здесь же появляется возможность взглянуть на это изнутри, без позолоты предопределенности — \"жених и невеста\" с самого детства. Несмотря на крепкую дружбу (а, возможно, и благодаря ей), получился брак без особого счастья, без страсти, со стабильностью, спокойствием и заботой, но без какого-то глубокого единения. Нельзя сказать, что герои были несчастны или не любили друг друга, скорее любили по-родственному, как можно любить брата или сестру, но уж больно царапали различия взглядов, интересов, темпераментов. В этом браке появилась Виола — единственный, долгожданный и горячо любимый обоими родителями ребёнок, который так и не перерос детский эгоцентризм даже в шестьдесят лет. Как же она меня раздражала. Отвратительная дочь, отвратительная мать, типичный потребитель, которому что-то должен весь мир и перед которым все виноваты. Как и её психотерапевт, я пыталась найти какие-то предпосылки для такого мерзкого поведения, но нет. В общем, подобно присяжным в голове Виолы, я нашла её оправдания неубедительными. Ближе к финалу Виола вроде попыталась что-то исправить хотя бы в отношениях с собственными детьми, но в раскаяние я тоже не поверила. Скорее это был страх, ужас перед одинокой старостью, домом престарелых, куда ее собственные отпрыски благополучно сдадут её, как она поступила со своим отцом, и забудут о посещениях. И это было бы справедливо с учётом того, какой матерью она была и какое экстремальное детство устроила своим детям. Очень жалко было их, особенно Санни, который прошёл курс выживания ещё и с отцом-наркоманом. История с поездом вообще вызвала бурю возмущения, бывают же больные ублюдки, однако.Понравилось, что автор подняла не только тему войны, устроив настоящий экскурс в жизнь пилотов и экипажей бомбардировщиков, но и тему жизни после, когда приходит понимание, что сверху, с немыслимой высоты, бомбы падали не только на стратегически важные объекты, но и на гражданское население. И война в любом случае далека от четкого деления на черное и белое. Выжить — тяжело, но и жить дальше — не так уж просто.Книга прочитана в рамках игры \"Killwish\".

Наверное, стоило читать этот роман непосредственно после Кейт Аткинсон - Жизнь после жизни , так как, несмотря на то, что сюжетные линии разные и не продолжают друг друга, лишь иногда пересекаются, ощущается связь, взаимное проникновение между историями Урсулы и Тедди. И если ярких главных героев предыдущего романа вспомнить было легко, то более незначительные персонажи и их истории вызывали ощущение недосказанности. С другой стороны это позволило дистанцироваться от многочисленных жизней Урсулы, её восприятия тех или иных людей и событий, взглянуть на смутно знакомое с нового ракурса.Повествование — не линейное, а скорее хаотичное, как бурный водный поток, полное взлетов и падений, но при этом пронизанное меланхолией, раненное навылет войной, наполненное грузом не сожалений, но необходимости жить дальше с ношей принятых решений. Автор заставляет внезапно перемещаться не только в пространстве и времени, но и между персонажами, ибо голос, как и возможность внести свой фрагмент истории, тесно связанный с другими, получает не только сам Тедди, но и его жена, дочь, внуки. При этом в каждом из отрывков события то забегают вперёд (в кусочек детства Тедди вклиниваются упоминания его будущих детей и внуков), то обращаются к прошлому. Время здесь — неразрывная огромная паутина без начала и конца, из которой нельзя выхватить отдельный элемент, отдельную судьбу или происшествие без связи с другими. Прикосновение к одной из нитей неизменно вызывает колебания соседних. В \"Жизни после жизни\" отношения Тедди и Нэнси — дружба с трехлетнего возраста, выплеснувшаяся в романтическую связь, — кажутся идеальными. Здесь же появляется возможность взглянуть на это изнутри, без позолоты предопределенности — \"жених и невеста\" с самого детства. Несмотря на крепкую дружбу (а, возможно, и благодаря ей), получился брак без особого счастья, без страсти, со стабильностью, спокойствием и заботой, но без какого-то глубокого единения. Нельзя сказать, что герои были несчастны или не любили друг друга, скорее любили по-родственному, как можно любить брата или сестру, но уж больно царапали различия взглядов, интересов, темпераментов. В этом браке появилась Виола — единственный, долгожданный и горячо любимый обоими родителями ребёнок, который так и не перерос детский эгоцентризм даже в шестьдесят лет. Как же она меня раздражала. Отвратительная дочь, отвратительная мать, типичный потребитель, которому что-то должен весь мир и перед которым все виноваты. Как и её психотерапевт, я пыталась найти какие-то предпосылки для такого мерзкого поведения, но нет. В общем, подобно присяжным в голове Виолы, я нашла её оправдания неубедительными. Ближе к финалу Виола вроде попыталась что-то исправить хотя бы в отношениях с собственными детьми, но в раскаяние я тоже не поверила. Скорее это был страх, ужас перед одинокой старостью, домом престарелых, куда ее собственные отпрыски благополучно сдадут её, как она поступила со своим отцом, и забудут о посещениях. И это было бы справедливо с учётом того, какой матерью она была и какое экстремальное детство устроила своим детям. Очень жалко было их, особенно Санни, который прошёл курс выживания ещё и с отцом-наркоманом. История с поездом вообще вызвала бурю возмущения, бывают же больные ублюдки, однако.Понравилось, что автор подняла не только тему войны, устроив настоящий экскурс в жизнь пилотов и экипажей бомбардировщиков, но и тему жизни после, когда приходит понимание, что сверху, с немыслимой высоты, бомбы падали не только на стратегически важные объекты, но и на гражданское население. И война в любом случае далека от четкого деления на черное и белое. Выжить — тяжело, но и жить дальше — не так уж просто.Книга прочитана в рамках игры \"Killwish\".

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Есть книги, которые я...

Есть книги, которые я совершенно не помню, есть которые помню основной сюжет или конкретные сцены, или же которые помню очень хорошо. Роман Кейт Аткинсон - Жизнь после жизни английской писательницы Кейт Аткинсон относится ко второй категории. Я не помню весь сюжет, но сцену, где героиня спасает людей во время лондонского блица хорошо врезалась в память. Книга мне очень понравилась, и даже попала в мой список лучших книг прочитанных в 2019. Как оказалось, у неё есть продолжение под названием «Руїни бога» (A God in Ruins). Перед чтением этого романа я переживала, что плохо помню первую часть и что это помешает насладиться книгой. Но как оказалось зря. «Руїни бога» можно воспринимать как полноценный обособленный роман (хотя конечно же с «Жизнь после жизни» он смотрится полнее). Поэтому мой отзыв будет только про эту книгу, без сравнений с предыдущей.Лучше всего о чём книга расскажет сама авторка:

Есть книги, которые я совершенно не помню, есть которые помню основной сюжет или конкретные сцены, или же которые помню очень хорошо. Роман Кейт Аткинсон - Жизнь после жизни английской писательницы Кейт Аткинсон относится ко второй категории. Я не помню весь сюжет, но сцену, где героиня спасает людей во время лондонского блица хорошо врезалась в память. Книга мне очень понравилась, и даже попала в мой список лучших книг прочитанных в 2019. Как оказалось, у неё есть продолжение под названием «Руїни бога» (A God in Ruins). Перед чтением этого романа я переживала, что плохо помню первую часть и что это помешает насладиться книгой. Но как оказалось зря. «Руїни бога» можно воспринимать как полноценный обособленный роман (хотя конечно же с «Жизнь после жизни» он смотрится полнее). Поэтому мой отзыв будет только про эту книгу, без сравнений с предыдущей.Лучше всего о чём книга расскажет сама авторка:

...я вирішила зосередитися на двох аспектах війни, які найбільше мене цікавили і які, на мою думку, становили найбільш плідний ґрунт для роману, — ідеться про лондонський Блітц і стратегічне бомбардування Німеччини. У «Житті за життям» йдеться про Урсулу Тодд і її досвід протягом Блітцу, а в «Руїнах бога» (на мою думку, це радше додаток, аніж сиквел) — про Урсулиного брата Тедді, пілота «Галіфакса» в Бомбардувальному управлінні. Проте самою війною романи не вичерпуються: ми спершу довго підбираємося до протистояння, а потім так само довго розбираємося з його наслідками. Та все ж у них йдеться про те, як індивідуальний і колективний воєнний досвід Урсули й Тедді позначився на їхньому житті.....скільки ж у книзі злетів і падінь. Всі і кожен зриваються в небо чи падають на землю. (А ще птахи! Незчисленні зграї птаства!)Тедди — спокойный, рассудительный парень, любимчик всех женщин, который пытался найти своё место, что в мирное время, что в военное. Разве что в военный период он верил, что он делает правильные вещи. Мысли о будущем его пугали больше, чем сама война. Он до конца не верил, что выживет, как будто даже хотел умереть.Вернувшись, он женился на соседке Нэнси, с которой с детства дружил. Как оказалось, они очень разные. Он чувственный, она рациональна. Он любит природу, она математику (и я её понимаю;). Она в сравнении с ним более холодная. Они любили друг друга, но не чувствовали. Это была больше любовь приносящие умиротворение и спокойствие, чем страсть и бурю эмоций. У них появилась дочь Виола. Но через 8 лет вся их жизнь изменилась.«Руїни бога» — это исторический роман с элементами семейной саги. Хотя, конечно же, война тут на первом плане, несмотря на то, что мирного времени явно больше. Война — это то, что не отпустит тебя никогда. В книге много описаний полетов и самолетов, но ещё больше рефлексий о военном времени, гуманности, виновности и цены за мир. На что можно пойти ради победы? На убийство врагов? А на убийство мирного населения? А на уничтожение целого города?

Я не просто так выбрала эту цитату, так как Кейт Аткинсон не раз вспоминала Каина и Авеля. Она пыталась понять, когда же человечество пошло неправильной дорогой — насилием и войной. Сколько войн, убийств, а никаких выводов, работ над ошибками, изменений. Человечество всегда проигрывает.

Первое, на что обращаешь внимание — это, конечно же, стилистика текста. Тут не линейное повествование и даже не пара сюжетных линий. Нет. Здесь каждая глава — разный год, и они разбросаны рандомно (сначала идет 1925, потом 1980, затем 1947 и т.д.). К тому же тут может прошлое переплетаться с будущем в одном абзаце. Мы видим 11-летнего Тедди, который переживает за будущего сына (в какую школу он пойдёт), и тут же узнаём, что у него в итоге будет только дочь. Это необычно, но интригующе.Читала в отзывах, что некоторым читателям не зашел этот стиль, что они путались во времени и что за чем идёт. У меня не было проблем с восприятием текста, мне даже он импонирует. Но в голове эта история не сложилась в одну единую картину. Хотя это и логично, так как кроме главного героя есть и другие персонажи: его жена, дочь и внуки. Роман как одеяло, состоит из кучи лоскутков-историй. И это не просто истории или сцены из жизни — нет, это проживание читателя вместе с героями их боли, любви, измен, радостей и разочарований.И вот тут выходит психологизм персонажей. Их детство, взросление, взрослая жизнь, старость. Старость здесь пугающая, безысходная. Последние годы Теда — ужасны. Видимо, за всё надо платить свою цену.

Были герои, которые раздражали своей жестокостью, глупостью, алчностью (да-да, это всё про Виолу). Но на всё есть свои причины, даже на такое поведение. Под конец мне было жалко всех: сами мучаются и друг друга мучают.В книге своеобразный юмор, я бы сказала, английский. Его не так много (что понятно), но каждая шутка попадала в цель. Особенно, это удавалось Сильви, сарказм — это прям её.

Итог: тонкий, многогранный роман о войне, любви, последствиях первого и второго. Авторка потратила не мало времени, изучая, просматривая, разговаривая, на историческую подлинность. Кроме этого, тут вечные проблемы отцов и детей. Также как и удивительный финал, который оставляет легкую горечь. Очень хорошая книга.П.С. Моя любимая цитата:

Книжный Блог КнигомАнки

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Все же эту дилогию...

Все же эту дилогию нужно читать подряд и сразу. Я же читала первую давненько, и помню только, что она мне очень понравилась. Но я совершенно не запомнила брата главной героини, о котором написана вторая часть. Эта книга слабее предыдущей и мне не понравилась. Не понравились герои, вообще ни один. А фирменное автора плетение кружева текста вообще сбивало с толку. В этот раз сложно было перескакивать по временным интервалам, порой и не понимала, что же происходит, где мы сейчас находимся. Тронула только часть рассказа о войне, уж очень ярко описано, этого у автора не отнять. Стиль хорош очень. Но герои никакие, ни у кого нет любви, одни психические диагнозы. Устала от безнадеги, и от финала легче не стало.

Все же эту дилогию нужно читать подряд и сразу. Я же читала первую давненько, и помню только, что она мне очень понравилась. Но я совершенно не запомнила брата главной героини, о котором написана вторая часть. Эта книга слабее предыдущей и мне не понравилась. Не понравились герои, вообще ни один. А фирменное автора плетение кружева текста вообще сбивало с толку. В этот раз сложно было перескакивать по временным интервалам, порой и не понимала, что же происходит, где мы сейчас находимся. Тронула только часть рассказа о войне, уж очень ярко описано, этого у автора не отнять. Стиль хорош очень. Но герои никакие, ни у кого нет любви, одни психические диагнозы. Устала от безнадеги, и от финала легче не стало.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Нельзя обмануть время. Нельзя...

Нельзя обмануть время. Нельзя выжать из суток больше, чем 24 часа, успеть прочесть все книги мира, успеть вложиться целиком и полностью в карьеру и семью, придется выбрать что-то одно или смириться с тем, что времени на одно из двух будет вечно не хватать. Человек мечтает о многом, но становится перед выбором, что именно он успеет. Ведь нельзя знать наверняка как долго мы проживем, так что надо успеть использовать короткий отрезок жизни по полной. Но что если не короткий? Что если ваша жизнь будет очень-очень долгой? Такой, что вы можете успеть все…. Абсолютно все.

Нельзя обмануть время. Нельзя выжать из суток больше, чем 24 часа, успеть прочесть все книги мира, успеть вложиться целиком и полностью в карьеру и семью, придется выбрать что-то одно или смириться с тем, что времени на одно из двух будет вечно не хватать. Человек мечтает о многом, но становится перед выбором, что именно он успеет. Ведь нельзя знать наверняка как долго мы проживем, так что надо успеть использовать короткий отрезок жизни по полной. Но что если не короткий? Что если ваша жизнь будет очень-очень долгой? Такой, что вы можете успеть все…. Абсолютно все.

Роман британской писательницы Кейт Аткинсон - история жизни, способной обмануть время.Тедди Тодд был очень необычным ребенком. Он не любил драться с мальчишками и бегать по полям, гораздо больше ему нравилось изучать природу, собирать всяких букашек, различать птиц по голосам и читать. Тедди Тодд был создан совсем для другой жизни, но после начала Второй Мировой войны его путь был определен…

Это история жизни Тедди Тодда, его службы в армии, его любовь, семья, дети. Его творческие поиски, работа, дом. Это книга об одной очень долгой жизни. Название романа «Боги среди людей» мне не нравится. В оригинале заглавие звучит как «Руины бога» и такое название гораздо больше соответствует смыслу и содержанию книги. С одной стороны, Тедди Тодд действительно живет такую долгую, длинную жизнь, что его можно было сравнить с самим богом, волей судьбы оказавшшимся среди простых смертных. Но если вчитаться в содержание, становится ясно, что долгая жизнь – не гарант счастья и удачи, и тем более успеха. И если уж на то пошло, руины – метафорические и буквальные – как раз то, что будет окружать человека в конце столь долгого пути… В какой-то мере эта метафора применима и для событий жизни главного героя, не только для подведения итогов. Но не буду углубляться, обойдемся без спойлеров. Финал этой книги заставляет пересмотреть все события под новым углом. Неожиданный, удивительный и фатальный, он оставляет чувство растерянности и в то же время определенности. Все так, как должно быть, и не иначе.

Пожалуй, в первый момент меня такая развязка разозлила, вызвала разочарование. Но спустя время я оценила сюжетный ход Аткинсон. В этом есть определенная глубина. И теперь я понимаю, что никакого другого финала и быть не должно. Круг завершен. Язык Аткинсон, легкий, непринужденный, какой-то воздушный, наполненный светом и теплотой, полюбился мне еще в ее «Жизнь после жизни» и «Человеческом крокете». Но даже язык не помог. Дело в том, что эта книга продолжение, точнее параллельное развитие событий, о которых повествует «Жизнь после жизни» и я очень надеялась на созвучие. Логические, духовное, фантастическое (ух, какой замечательный замысел был!!). Но они совершенно разные, едва-едва соприкасающиеся, и не похожие ни в чем. Вот только язык и стиль… Но этого было мало. Для меня эта история слишком обычна, по сравнению с предыдущими книгами Аткинсон. Но зато, если вам нравятся книги о повседневности, вам сюда. «Боги среди людей» - современная проза, которую можно назвать «неплохой», «средней» и дополнить такими характеристиками, как «пойдет», «читать можно», «в дорогу самое оно». Лично для меня самым ценным в этой книге, была эта фантазия про то, что время можно обмануть. В этом так много свободы, полета фантазии. Пусть даже разумом понимаешь невозможность затеи, но сердцем откликаешься. Почему бы не помечтать?))Это рецензия из моего жж

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Всё время, что читала...

Всё время, что читала книгу, пыталась понять, что она мне напоминает. Не мозаику, у той слишком острые грани. Не кружево. Что-то иное. Воду. Переливчатое течение воды. Каждая глава ведется из какого-то своего года, будь то 1925, 1944, 2012, но практически каждый раз мы видим не только этот год, не только сейчас, но и нечто большее в переливах. Так гуляя по лугам с одиннадцатилетним мальчиком мы в переливах времени видим и слышим что-то про его внуков. Сначала это удивляет, а потом ты привыкаешь заглядывать вместе с автором под покрывало времени. Мы знает о мальчике и его семье. Мы знаем о юноше и его войне. Мы знаем о юноше и его любви. Мы знаем о юноше и, казалось бы, мельчайших происшествиях его жизни, из который и складывается жизнь. Мы знаем о мужчине и его любви. Его боли. Его дочери. Его внуках. Мы видели войну и то, как мир после неё менялся. Мы постепенно будто охватываем мир. И в конце книги, в предпоследней главе, я поняла, что книга мне напоминает: мыльный пузырь на солнце. Эти прекрасные переливы на его оболочке, в которые я уже успела влюбиться, персонажи книги, к которым нет-нет, а прикипела сердцем.. И тут пузырь лопнул, а мир схлопнулся. Я не смогла постичь, что автор хотела сказать этим ходом. Он выбил меня из колеи. И я до сих пор не могу в неё вернуться. И мечтаю вернуться в момент до предпоследней главы. Ведь мы с автором заглянули под покрывало на 2 года после Тедди, мы видели Берти... Я не понимаю.

Всё время, что читала книгу, пыталась понять, что она мне напоминает. Не мозаику, у той слишком острые грани. Не кружево. Что-то иное. Воду. Переливчатое течение воды. Каждая глава ведется из какого-то своего года, будь то 1925, 1944, 2012, но практически каждый раз мы видим не только этот год, не только сейчас, но и нечто большее в переливах. Так гуляя по лугам с одиннадцатилетним мальчиком мы в переливах времени видим и слышим что-то про его внуков. Сначала это удивляет, а потом ты привыкаешь заглядывать вместе с автором под покрывало времени. Мы знает о мальчике и его семье. Мы знаем о юноше и его войне. Мы знаем о юноше и его любви. Мы знаем о юноше и, казалось бы, мельчайших происшествиях его жизни, из который и складывается жизнь. Мы знаем о мужчине и его любви. Его боли. Его дочери. Его внуках. Мы видели войну и то, как мир после неё менялся. Мы постепенно будто охватываем мир. И в конце книги, в предпоследней главе, я поняла, что книга мне напоминает: мыльный пузырь на солнце. Эти прекрасные переливы на его оболочке, в которые я уже успела влюбиться, персонажи книги, к которым нет-нет, а прикипела сердцем.. И тут пузырь лопнул, а мир схлопнулся. Я не смогла постичь, что автор хотела сказать этим ходом. Он выбил меня из колеи. И я до сих пор не могу в неё вернуться. И мечтаю вернуться в момент до предпоследней главы. Ведь мы с автором заглянули под покрывало на 2 года после Тедди, мы видели Берти... Я не понимаю.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Эта книга не продолжение...

Эта книга не продолжение \"Жизни после жизни\", а - скорее - ее параллель - так считает сама автор и, прочтя ее, я с ней соглашусь. Оттуда, откуда Урсула Тодд пытается вновь и вновь прожить свою жизнь с чистого листа, наверное, в какой-то момент она немыслимым образом зацепляет своего любимого брата Тедди, о котором она молится, чтоб его не зацепила эта проклятая война, а выпустила из своих когтей живым к своим родным. Каким-то особым двойным стежком прошита необычная жизнь/жизни Урсулы и его такое же необычайное везение в роли пилота. 70 боевых вылетов и ни одного ранения. Это уже говорит о том, что он заговоренный. Своей сестрой.И тем самым я тоже не открою большой тайны, ведь книга собрана таким образом, что о жизни Тедди мы не узнаем постепенно - хотя есть моменты, и их немало, о которых мы узнаем ближе к концу - в этой книге мы знакомимся с Тедди уже очень-очень зрелым, и о многом будет сказано чуть не в самом начале.А кстати, как и тогда, когда читала первую книгу, для меня своего рода откровением стало понимание, как в других странах люди страдали от войны - у Аткинсон это на диво ярко передано, так и здесь пришло понимание, как пережив бомбежки или потери друзей в воздушных боях человек, сам участвующий в стольких кровопролитных думает о том, что нельзя на зло отвечать злом. Нельзя в ответ на Лондонский блиц посылать тысячи машин на Гамбург, Нюрнберг, убивая в числе прочих таких же мирных жителей, также настрадавшихся от войны, где их вина лишь в том, что они родились немцами.И близкие Тедди - его жена, дочь, внуки, у всех у них оказалась очень непростая жизнь, у каждого по-своему. И внука Санни, пока он еще мальчишкой нахлебался горя безмерно жалко. Но в конце становится жаль и Виолу, дочь. И сам Тедди - с его невероятно длинной жизнью, и так сложно понять - счастья ли было больше, или несчастья; цена, что он заплатил - на каких весах ее можно взвесить.Но! при всем при этом совершенно непередаваемые ощущения от героев, от их жизней, как это все передается.Я, наконец, прихожу уже к тому, чтоб понять - когда невозможно выразить словами ощущения и чувства, когда чувствуется, что оценить этого ты не в силах - вот она и есть, самая высокая оценка. И конечно, автор - только в самые любимые.В рамках игр \"Охота на снаркомонов\" и \"Собери из всех\"

Эта книга не продолжение \"Жизни после жизни\", а - скорее - ее параллель - так считает сама автор и, прочтя ее, я с ней соглашусь. Оттуда, откуда Урсула Тодд пытается вновь и вновь прожить свою жизнь с чистого листа, наверное, в какой-то момент она немыслимым образом зацепляет своего любимого брата Тедди, о котором она молится, чтоб его не зацепила эта проклятая война, а выпустила из своих когтей живым к своим родным. Каким-то особым двойным стежком прошита необычная жизнь/жизни Урсулы и его такое же необычайное везение в роли пилота. 70 боевых вылетов и ни одного ранения. Это уже говорит о том, что он заговоренный. Своей сестрой.И тем самым я тоже не открою большой тайны, ведь книга собрана таким образом, что о жизни Тедди мы не узнаем постепенно - хотя есть моменты, и их немало, о которых мы узнаем ближе к концу - в этой книге мы знакомимся с Тедди уже очень-очень зрелым, и о многом будет сказано чуть не в самом начале.А кстати, как и тогда, когда читала первую книгу, для меня своего рода откровением стало понимание, как в других странах люди страдали от войны - у Аткинсон это на диво ярко передано, так и здесь пришло понимание, как пережив бомбежки или потери друзей в воздушных боях человек, сам участвующий в стольких кровопролитных думает о том, что нельзя на зло отвечать злом. Нельзя в ответ на Лондонский блиц посылать тысячи машин на Гамбург, Нюрнберг, убивая в числе прочих таких же мирных жителей, также настрадавшихся от войны, где их вина лишь в том, что они родились немцами.И близкие Тедди - его жена, дочь, внуки, у всех у них оказалась очень непростая жизнь, у каждого по-своему. И внука Санни, пока он еще мальчишкой нахлебался горя безмерно жалко. Но в конце становится жаль и Виолу, дочь. И сам Тедди - с его невероятно длинной жизнью, и так сложно понять - счастья ли было больше, или несчастья; цена, что он заплатил - на каких весах ее можно взвесить.Но! при всем при этом совершенно непередаваемые ощущения от героев, от их жизней, как это все передается.Я, наконец, прихожу уже к тому, чтоб понять - когда невозможно выразить словами ощущения и чувства, когда чувствуется, что оценить этого ты не в силах - вот она и есть, самая высокая оценка. И конечно, автор - только в самые любимые.В рамках игр \"Охота на снаркомонов\" и \"Собери из всех\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Аткинсон рассказывает свои истории...

Аткинсон рассказывает свои истории (не книгу пишет, нет - рассказывает истории) так, что у меня дух захватывает. Емко, образно, содержательно. После каждой книги (почти каждой, хорошо) остается стойкое ощущение, что получено еще не все - как маленьким черпаком из бездонного колодца. Между строк остались важные мысли, пасхалки ко всему, к чему только можно, разгадки тайн прошлого и обещания будущего. Самого будущего, которое только может наступить - вопреки всему.\"Боги среди людей\" сама Аткинсон называет парным романом к \"Жизни после жизни\". Не продолжением, а именно парным - немного пересекающимся, с отголосками, с другим взглядом на события. Война с земли и с воздуха - разная. И все та же самая. Вообще в книге много про войну - воспоминаний и событий, причин и следствий, вопросов. А ответов нет. Просто потому, что на такие вопросы ответов не бывает. Еще, конечно, как всегда - про людей. Лучше всего Аткинсон удаются женские образы - и как же они опять хороши. Особенно Виола, с этими ее детскими травмами, переросшими в явное расстройство психики. Одинокая, несчастная баба, и по большей части несчастная субъективно - только от внутренней своей неудовлетворенности всем окружающим и самой собой. Наверное, даже в первую очередь - собой. Такой отталкивающе яркий образ вышел, так много чувств вызывает. Куда больше, чем сам Тедди. Вообще такое впечатление, что Тедди - просто инструмент для того, чтобы показать другие важные штуки. Как будто рассказываемая через него история преломляется и становится понятнее, а сам образ так и остается - призмой. А все остальные - живые.Резюме: Все уже сказано, собственно говоря. Боялась, что книга (вторая же!) может скатиться в пошлость, еще и название, да и концепция самой \"Жизни\" немного своеобразная. Но нет, ничего подобного, очень жизненно и филигранно, как всегда.

Аткинсон рассказывает свои истории (не книгу пишет, нет - рассказывает истории) так, что у меня дух захватывает. Емко, образно, содержательно. После каждой книги (почти каждой, хорошо) остается стойкое ощущение, что получено еще не все - как маленьким черпаком из бездонного колодца. Между строк остались важные мысли, пасхалки ко всему, к чему только можно, разгадки тайн прошлого и обещания будущего. Самого будущего, которое только может наступить - вопреки всему.\"Боги среди людей\" сама Аткинсон называет парным романом к \"Жизни после жизни\". Не продолжением, а именно парным - немного пересекающимся, с отголосками, с другим взглядом на события. Война с земли и с воздуха - разная. И все та же самая. Вообще в книге много про войну - воспоминаний и событий, причин и следствий, вопросов. А ответов нет. Просто потому, что на такие вопросы ответов не бывает. Еще, конечно, как всегда - про людей. Лучше всего Аткинсон удаются женские образы - и как же они опять хороши. Особенно Виола, с этими ее детскими травмами, переросшими в явное расстройство психики. Одинокая, несчастная баба, и по большей части несчастная субъективно - только от внутренней своей неудовлетворенности всем окружающим и самой собой. Наверное, даже в первую очередь - собой. Такой отталкивающе яркий образ вышел, так много чувств вызывает. Куда больше, чем сам Тедди. Вообще такое впечатление, что Тедди - просто инструмент для того, чтобы показать другие важные штуки. Как будто рассказываемая через него история преломляется и становится понятнее, а сам образ так и остается - призмой. А все остальные - живые.Резюме: Все уже сказано, собственно говоря. Боялась, что книга (вторая же!) может скатиться в пошлость, еще и название, да и концепция самой \"Жизни\" немного своеобразная. Но нет, ничего подобного, очень жизненно и филигранно, как всегда.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Аткинсон — автор для...

Аткинсон — автор для меня уже хорошо знакомый, так что бралась за очередную ее книгу уверенно и без опасений. Хотя несколько переживала по поводу того, что это вроде как продолжение Кейт Аткинсон - Жизнь после жизни , которую я читала еще до регистрации на ЛЛ, то бишь давненько, и соответственно помню, что говорится, по верхам. Но зря волновалась, в принципе, несмотря на множество общих героев, это абсолютно самостоятельное произведение, что создается за счет особенностей сюжетного построения первой части.И снова затрудняюсь с жанром, вроде ж семейная сага, но настолько своеобразная, что сразу наводит на мысль скорее о жанровом коктейле чем о классическом понимании семейной саги. Прыжки во времени тут будут постоянно. Вот мы вместе с героем еще бегаем в коротеньких штанишках по полям Англии, приходящей в себя после Первой Мировой, а вот в доме престарелых, а вот вместе с ним скидываем бомбы на немецкие города, защищаясь от ужасов Второй Мировой, а тут с молодой женой готовимся к появлению на свет первенца. Повествование скачет без особой логики, хронология достаточно рваная, но меня такой прием давно не смущает, а наоборот только заставляет быть более внимательной к сюжету.Большую роль в книге, конечно же, играет война. А как можно писать о судьбах членов отдельно взятой семьи 20 века и не затронуть эту тему? Увы, это невозможно, та страшная война зацепила уйму народа со всех стран и континентов. И, если мое отношение к странам-союзникам откровенно прохладное, особенно к некоторым, то не жалеть всех тех, кто погиб, пытаясь остановить страшную машину смерти, запущенную Гитлером и его приспешниками, я не могу. И тем сильнее ударяет, просто бьет наотмашь, финальный финт автора, вот вообще не ожидала... Страшно и заставляет задуматься, но спойлерить не хочу.Почему все же четыре? Знаю уже, что автор может лучше и сильнее, по факту идея зацепила сильнее чем воплощение. Как-то меня герои сильно не затронули. Хотя дочь Тэда Виола бесила просто слов нет как! Прибить хотелось всю дорогу. Отвратительная девочка/девушка/женщина. Прям до отвращения у меня доходило. И оставалось только удивляться, как у такого приятного во всех отношениях человека как Тэд могло вырасти ЭТО? Ужасная мать, ужасная дочь.... Даже ее дорогущий психолог не проникся, хотя честно пытался. На старости лет ни подруг, ни мужика, дети стараются встречаться с ней только тогда когда уже без вариантов отмазаться, имхо, все это вместе тот еще показатель. А потом начинается, ой никто меня не любит, никто не понимает. А спрашивается, с какого пардон перепугу кто-то тебе это должен? Ты сама хоть пальцем пошевелила для того чтобы вызвать хоть у кого-то эти чувства? Вот не жалко мне ее и в ее осознание своей вины перед детьми я не верю. Просто, видя уже на старости собственных лет беспомощность умирающего старика-отца она боится, что ей даже такое участие детей не светит. Поздняк в 60 с гаком пытаться навести контакт собственными детьми, ты им уже конкретно жизни поломала, особенно сыну, мальчика мне было дико жаль. Хорошая книга вышла и в этот раз у автора, с мыслями, с литературными изюминками, но пока моим безоговорочным лидером среди романов Аткинсон остается «Музей моих тайн». Интересно, смогут ли его сдвинуть с пьедестала еще не читанные мной произведения автора)Прочитано в рамках игр:

Аткинсон — автор для меня уже хорошо знакомый, так что бралась за очередную ее книгу уверенно и без опасений. Хотя несколько переживала по поводу того, что это вроде как продолжение Кейт Аткинсон - Жизнь после жизни , которую я читала еще до регистрации на ЛЛ, то бишь давненько, и соответственно помню, что говорится, по верхам. Но зря волновалась, в принципе, несмотря на множество общих героев, это абсолютно самостоятельное произведение, что создается за счет особенностей сюжетного построения первой части.И снова затрудняюсь с жанром, вроде ж семейная сага, но настолько своеобразная, что сразу наводит на мысль скорее о жанровом коктейле чем о классическом понимании семейной саги. Прыжки во времени тут будут постоянно. Вот мы вместе с героем еще бегаем в коротеньких штанишках по полям Англии, приходящей в себя после Первой Мировой, а вот в доме престарелых, а вот вместе с ним скидываем бомбы на немецкие города, защищаясь от ужасов Второй Мировой, а тут с молодой женой готовимся к появлению на свет первенца. Повествование скачет без особой логики, хронология достаточно рваная, но меня такой прием давно не смущает, а наоборот только заставляет быть более внимательной к сюжету.Большую роль в книге, конечно же, играет война. А как можно писать о судьбах членов отдельно взятой семьи 20 века и не затронуть эту тему? Увы, это невозможно, та страшная война зацепила уйму народа со всех стран и континентов. И, если мое отношение к странам-союзникам откровенно прохладное, особенно к некоторым, то не жалеть всех тех, кто погиб, пытаясь остановить страшную машину смерти, запущенную Гитлером и его приспешниками, я не могу. И тем сильнее ударяет, просто бьет наотмашь, финальный финт автора, вот вообще не ожидала... Страшно и заставляет задуматься, но спойлерить не хочу.Почему все же четыре? Знаю уже, что автор может лучше и сильнее, по факту идея зацепила сильнее чем воплощение. Как-то меня герои сильно не затронули. Хотя дочь Тэда Виола бесила просто слов нет как! Прибить хотелось всю дорогу. Отвратительная девочка/девушка/женщина. Прям до отвращения у меня доходило. И оставалось только удивляться, как у такого приятного во всех отношениях человека как Тэд могло вырасти ЭТО? Ужасная мать, ужасная дочь.... Даже ее дорогущий психолог не проникся, хотя честно пытался. На старости лет ни подруг, ни мужика, дети стараются встречаться с ней только тогда когда уже без вариантов отмазаться, имхо, все это вместе тот еще показатель. А потом начинается, ой никто меня не любит, никто не понимает. А спрашивается, с какого пардон перепугу кто-то тебе это должен? Ты сама хоть пальцем пошевелила для того чтобы вызвать хоть у кого-то эти чувства? Вот не жалко мне ее и в ее осознание своей вины перед детьми я не верю. Просто, видя уже на старости собственных лет беспомощность умирающего старика-отца она боится, что ей даже такое участие детей не светит. Поздняк в 60 с гаком пытаться навести контакт собственными детьми, ты им уже конкретно жизни поломала, особенно сыну, мальчика мне было дико жаль. Хорошая книга вышла и в этот раз у автора, с мыслями, с литературными изюминками, но пока моим безоговорочным лидером среди романов Аткинсон остается «Музей моих тайн». Интересно, смогут ли его сдвинуть с пьедестала еще не читанные мной произведения автора)Прочитано в рамках игр:

\"Русское лото\" №1

\"Борцы с долгостроем\"

\"Школьная вселенная\" 4/5 (факультатив)

Юльчик JewelJul , спасибо за компанию)))

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Продолжение истории Урсулы из...

Продолжение истории Урсулы из Жизнь после жизни и ее брата, летчика-героя Второй мировой, Тедди. Урсула прожила сотни жизней, отдаленно вспоминая их как дежа-вю, Тедди же прожил одну, полную лишений и выгоняний, но интересную. Кейт Аткинсон, уж на что мастерица нестандартной формы, ведь две ее книги, Жизнь после жизни и Человеческий крокет , представляют собой постмодернистские игрища с тканью реальности и линией времени, но в этой книге она сама себя перемудрила. Я очень люблю книги-паззлы, где повествование нелинейно и действие собирается по кусочкам, чуточку отсюда, чуточку оттуда, и полная картина проявляется потихоньку, но здесь паззл складывался чересчур сложно, больше напоминая хаотичные зигзаги пьяной белки, чем чью-то жизнь. Эпизоды Теддиной жизни мало того, что перемешаны между собой в произвольном порядке, в котором не наблюдается никакой логики вообще, так еще и перемежаются со сценами жизни его дочери, Виолы, внука Санни и внучки Берти, и тоже в абсолютном беспорядке. Никакой системы, никакой логики. Просто кучки воспоминаний тут и там, я даже калейдоскопом не могу их назвать, калейдоскоп же складывается в красивую, пусть и бесполезную картинку, в книге же, как ни вглядывайся, ничего особо не складывается, ни портрета, ни привета. Да еще и финальный твист просто невероятно обломный. Нет, в некоторых других книгах такой резкий поворот в общем-то уместен, особенно если он играет роль в общем повествовании и сильно на него влияет, но здесь я не увидела авторской цели в использовании такого приема и жутко из-за него расстроилась. Правда. А так это семейная сага, конечно. Жизнь трех-четырех поколений одной семьи, мягко скажем дисфункциональной. Стоит ли упоминать прописные истины? Что не стоит жениться не по любви? Отношения Тедди и Нэнси я с трудом могу назвать любовью почему-то. Мне кажется, это как жениться на сестре, знаешь человека с детства, никакой влюбленности никогда не было, просто нравится симпатичная, перспективная девочка из соседнего дома, просто выросли вместе, часто гуляли... Теплые чувства - да, безусловно, но ни романтической влюбленности, ни последующего разочарования и снимания розовых очков не было. Были какие-то невнятные условности и договоренности, вот и свадьба случилась. Хотя, может, такие браки как раз самые крепкие? Не знаю. Но это скорее тема для обсуждения в диалоге, чем направление монолога.Книга еще и большей частью о детях и взаимоотношениях дети-родители, мать-кукушка, которой собственные дети ни зачем не сдались, и собственно никому ненужные дети. Но и тут опять выскакивают элементарные вещи, вроде того, что дети - тоже личности, к ним можно и нужно прислушиваться, предоставлять им право выбора, право на ошибки, право на отдельную жизнь. Да, больно читать про эту семью, Виолу хотелось придушить, а Санни с Берти безумно жаль, но такое уже было и не раз, так что не очень-то и впечатлило. Хотя тем обиднее было после финального твиста. Вот переживал за них, за внуков, переживал, и как будто все твои чувства по этому поводу были напрасны.Третья книга у автора, и первый невосторг, что же, буду надеяться, это первый и последний раз такая незадача.Передаю привет Настене nastena0310 , Тане Tarakosha и Миле sireniti .

Продолжение истории Урсулы из Жизнь после жизни и ее брата, летчика-героя Второй мировой, Тедди. Урсула прожила сотни жизней, отдаленно вспоминая их как дежа-вю, Тедди же прожил одну, полную лишений и выгоняний, но интересную. Кейт Аткинсон, уж на что мастерица нестандартной формы, ведь две ее книги, Жизнь после жизни и Человеческий крокет , представляют собой постмодернистские игрища с тканью реальности и линией времени, но в этой книге она сама себя перемудрила. Я очень люблю книги-паззлы, где повествование нелинейно и действие собирается по кусочкам, чуточку отсюда, чуточку оттуда, и полная картина проявляется потихоньку, но здесь паззл складывался чересчур сложно, больше напоминая хаотичные зигзаги пьяной белки, чем чью-то жизнь. Эпизоды Теддиной жизни мало того, что перемешаны между собой в произвольном порядке, в котором не наблюдается никакой логики вообще, так еще и перемежаются со сценами жизни его дочери, Виолы, внука Санни и внучки Берти, и тоже в абсолютном беспорядке. Никакой системы, никакой логики. Просто кучки воспоминаний тут и там, я даже калейдоскопом не могу их назвать, калейдоскоп же складывается в красивую, пусть и бесполезную картинку, в книге же, как ни вглядывайся, ничего особо не складывается, ни портрета, ни привета. Да еще и финальный твист просто невероятно обломный. Нет, в некоторых других книгах такой резкий поворот в общем-то уместен, особенно если он играет роль в общем повествовании и сильно на него влияет, но здесь я не увидела авторской цели в использовании такого приема и жутко из-за него расстроилась. Правда. А так это семейная сага, конечно. Жизнь трех-четырех поколений одной семьи, мягко скажем дисфункциональной. Стоит ли упоминать прописные истины? Что не стоит жениться не по любви? Отношения Тедди и Нэнси я с трудом могу назвать любовью почему-то. Мне кажется, это как жениться на сестре, знаешь человека с детства, никакой влюбленности никогда не было, просто нравится симпатичная, перспективная девочка из соседнего дома, просто выросли вместе, часто гуляли... Теплые чувства - да, безусловно, но ни романтической влюбленности, ни последующего разочарования и снимания розовых очков не было. Были какие-то невнятные условности и договоренности, вот и свадьба случилась. Хотя, может, такие браки как раз самые крепкие? Не знаю. Но это скорее тема для обсуждения в диалоге, чем направление монолога.Книга еще и большей частью о детях и взаимоотношениях дети-родители, мать-кукушка, которой собственные дети ни зачем не сдались, и собственно никому ненужные дети. Но и тут опять выскакивают элементарные вещи, вроде того, что дети - тоже личности, к ним можно и нужно прислушиваться, предоставлять им право выбора, право на ошибки, право на отдельную жизнь. Да, больно читать про эту семью, Виолу хотелось придушить, а Санни с Берти безумно жаль, но такое уже было и не раз, так что не очень-то и впечатлило. Хотя тем обиднее было после финального твиста. Вот переживал за них, за внуков, переживал, и как будто все твои чувства по этому поводу были напрасны.Третья книга у автора, и первый невосторг, что же, буду надеяться, это первый и последний раз такая незадача.Передаю привет Настене nastena0310 , Тане Tarakosha и Миле sireniti .

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Получилось так, что я...

Получилось так, что я читала «Боги среди людей» в параллель «Людям среди деревьев»-случайный каламбур.

Получилось так, что я читала «Боги среди людей» в параллель «Людям среди деревьев»-случайный каламбур.

Так вот-боги побеждают людей. Как, впрочем, и всегда –было и будет.

Пронзительно, искренне, проникновенно, честно-про детство, про старость, про ошибки, про любовь, про смерть, про жизнь, -до слез, до боли в сердце.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Семейные саги Кейт Аткинсон...

Семейные саги Кейт Аткинсон невозможно не полюбить - настолько живые здесь персонажи, настолько реальны их чувства и эмоции. Текст пестрит всевозможными литературными отсылками, особенно на стихотворения, но это отнюдь не затрудняет восприятие, наоборот добавляя книге изюминку.

Семейные саги Кейт Аткинсон невозможно не полюбить - настолько живые здесь персонажи, настолько реальны их чувства и эмоции. Текст пестрит всевозможными литературными отсылками, особенно на стихотворения, но это отнюдь не затрудняет восприятие, наоборот добавляя книге изюминку.

По сути, вся книга посвящена войне, но самой войны здесь совсем немного, только мощный финал заставляет задуматься об ужасном влиянии войны на весь мир и на жизни отдельных людей.

Итак, роман рассказывает нам о Тедди Тодде, брате Урсулы Тодд из \"Жизни после жизни\", и у него нет дара Урсулы переживать жизнь заново, пока не получится правильно, но от этого его жизнь и жизнь его потомков не становится менее захватывающей. Однако лично мне больше понравилась именно \"Жизнь после жизни\" - из-за необычности сюжета, а вот \"Боги среди людей\" - скорее уютная встреча с полюбившимися персонажами.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Не знаю, чего я...

Не знаю, чего я ждала, приступая к чтению романа, но совершенно однозначно, что более внятного и интересного чтения, памятуя о том, что предыдущие два её романа очень понравились и стали открытием автора и залогом для дальнейшего знакомства с Кейт Аткинсон.Тем более и судьба Тедди, брата Урсулы, главной героини Жизни после жизни волновала и интересовала, потому что там любимец матери и сестер удостоился не лучшей участи. Хотелось знать как-же тут автор преподнесет его жизнь и судьбу.Начало книги, да и её название обещают многое. Здесь уже главным героем выступает упомянутый выше меланхоличный Тедди. И если в прошлом романе мы знали его и о нем со слов его сестры Урсулы, то тут речь идет непосредственно о нем и выясняется, что предоставляя нам возможность заглянуть в эту историю, жизнь распорядилась так, что выжив на войне, в мирное время Тедди многое потерял и упустил. Прахом пошло то, что казалось, наоборот, должно приобрести новое звучание и расцвести яркими красками. Жизнь поблекла, превратившись в унылую череду потерь, разочарований и приобрела тот вид нелюбимой, но наезженной колеи, из которой слишком сложно вырваться.В очередной раз в конце романа Кейт Аткинсон переворачивает все с ног на голову и оказывается, что....все предыдущие страницы это всего лишь... Или возможность снова подумать о том, что каждый сценарий нашей собственной жизни есть лишь один вариант из множества во Вселенной и всегда накладывает неизгладимы отпечаток на судьбы тех, кто рядом, кто тебя окружает, образуя своеобразную взаимозависимость, чертя невидимые узоры из жизненных переплетений .Как всегда ( судя по прочитанному) текст романа автора наполнен всевозможными аллюзиями, прекрасными метафорами и отсылками к различным значимым литературным текстам, например, произведениям Уильяма Шекспира, иронией к героям и их самоиронией, рваное повествование, когда прошлое перемежается с настоящим, воспоминания с размышлениями сегодня. И это несомненные авторские плюсы для меня. Но здесь мне не хватило глубины рассказываемой автором истории, не почувствовала трагизма того периода, в котором герой мужал, ежедневно находясь в непосредственной близости от смерти. Излишние подробности были утомительны и не позволили в очередной раз насладиться искрометным творчеством Кейт Аткинсон. Персона грата. Девятый тур

Не знаю, чего я ждала, приступая к чтению романа, но совершенно однозначно, что более внятного и интересного чтения, памятуя о том, что предыдущие два её романа очень понравились и стали открытием автора и залогом для дальнейшего знакомства с Кейт Аткинсон.Тем более и судьба Тедди, брата Урсулы, главной героини Жизни после жизни волновала и интересовала, потому что там любимец матери и сестер удостоился не лучшей участи. Хотелось знать как-же тут автор преподнесет его жизнь и судьбу.Начало книги, да и её название обещают многое. Здесь уже главным героем выступает упомянутый выше меланхоличный Тедди. И если в прошлом романе мы знали его и о нем со слов его сестры Урсулы, то тут речь идет непосредственно о нем и выясняется, что предоставляя нам возможность заглянуть в эту историю, жизнь распорядилась так, что выжив на войне, в мирное время Тедди многое потерял и упустил. Прахом пошло то, что казалось, наоборот, должно приобрести новое звучание и расцвести яркими красками. Жизнь поблекла, превратившись в унылую череду потерь, разочарований и приобрела тот вид нелюбимой, но наезженной колеи, из которой слишком сложно вырваться.В очередной раз в конце романа Кейт Аткинсон переворачивает все с ног на голову и оказывается, что....все предыдущие страницы это всего лишь... Или возможность снова подумать о том, что каждый сценарий нашей собственной жизни есть лишь один вариант из множества во Вселенной и всегда накладывает неизгладимы отпечаток на судьбы тех, кто рядом, кто тебя окружает, образуя своеобразную взаимозависимость, чертя невидимые узоры из жизненных переплетений .Как всегда ( судя по прочитанному) текст романа автора наполнен всевозможными аллюзиями, прекрасными метафорами и отсылками к различным значимым литературным текстам, например, произведениям Уильяма Шекспира, иронией к героям и их самоиронией, рваное повествование, когда прошлое перемежается с настоящим, воспоминания с размышлениями сегодня. И это несомненные авторские плюсы для меня. Но здесь мне не хватило глубины рассказываемой автором истории, не почувствовала трагизма того периода, в котором герой мужал, ежедневно находясь в непосредственной близости от смерти. Излишние подробности были утомительны и не позволили в очередной раз насладиться искрометным творчеством Кейт Аткинсон. Персона грата. Девятый тур

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Эта книга не о...

Эта книга не о войне. И все-таки о войне. Тедди из того поколения, которые \"нашли себя\" благодаря начавшейся войне. Несмотря на то, что он постоянно вспоминает об ужасах военного времени, о погибших товарищах, знакомых и незнакомых людях, разрушенных городах, о том, что он старался жить \"без будущего\" - ничего не планируя не только на \"после войны\", но даже на завтра. И тем не менее, здесь он чувствовал себя нужным. И когда война закончилась и будущее все-таки наступило, молодые люди почувствовали некоторую... растерянность. Кстати, вот с этим чувством ненужности в мирной жизни, растерянности как дальше жить и что делать с этой жизнью, я уже сталкивалась в английской литературе. Даже в одном из детективов Агаты Кристи (не помню в каком именно) фигурировал бывший летчик (как и Тедди, кстати), не приспособившийся к жизни без войны.

Эта книга не о войне. И все-таки о войне. Тедди из того поколения, которые \"нашли себя\" благодаря начавшейся войне. Несмотря на то, что он постоянно вспоминает об ужасах военного времени, о погибших товарищах, знакомых и незнакомых людях, разрушенных городах, о том, что он старался жить \"без будущего\" - ничего не планируя не только на \"после войны\", но даже на завтра. И тем не менее, здесь он чувствовал себя нужным. И когда война закончилась и будущее все-таки наступило, молодые люди почувствовали некоторую... растерянность. Кстати, вот с этим чувством ненужности в мирной жизни, растерянности как дальше жить и что делать с этой жизнью, я уже сталкивалась в английской литературе. Даже в одном из детективов Агаты Кристи (не помню в каком именно) фигурировал бывший летчик (как и Тедди, кстати), не приспособившийся к жизни без войны.

Несмотря на то, что Тедди прожил невероятно длинную жизнь, война, как говорится, всегда шла с ним рядом, присутствуя в воспоминаниях, снах, разговорах, которые никто не хотел поддерживать. Видимо поэтому история жизни Тедди постоянно прерывается главами о войне.

Естественно, что всю его долгую жизнь Тедди сопровождали разные люди - с их судьбами мы тоже знакомимся. С кем-то лишь слегка, глубоко не погружаясь, а с кем-то и гораздо ближе. Больше всего меня потрясла история внуков Тедди - Санни и Берти. Самый ужасный эпизод - глава, в которой Санни оказывается в поместье своих \"других\" бабушки и дедушки Вильерсов. Кошмарная история

Книга абсолютно не из категории \"легкое чтение\" и, несмотря на это, очень увлекательная.Персона грата

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Опять таки, не понимаю,...

Опять таки, не понимаю, почему у нас вечно любят переназывать книги? Чем лучше «Бог среди людей» английского названия «God in ruins”? Разве что тем, что совершенно непонятно, кто такой этот бог, среди каких он людей, и что он там забыл.

Опять таки, не понимаю, почему у нас вечно любят переназывать книги? Чем лучше «Бог среди людей» английского названия «God in ruins”? Разве что тем, что совершенно непонятно, кто такой этот бог, среди каких он людей, и что он там забыл.

По крайней мере, английское название более менее оправдано - хотя бы тем, что в романе много времени уделено описаниям и размышлениям на тему послевоенного мира, конкретно - Англии, а там руины руинами, разруха и какое-то ощущение усталой обреченности. Ощущение это преследует и самого Тедди, в семье, в детях, внуках, окружающем мире и его самоощущении. Того милого идеального братика Тедди из «Жизни после жизни» тут особо и не видно - практически в каждой главе меня устало приветствовал страшно грустный и растерянный Мистер Тодд. С жизнью у него не ладится, да и с собой тоже. Такое чувство мисс Аткинсон решила показать (в том числе и Урсуле, так рьяно желавшей спасти своего брата в первом романе) что некоторым людям прямо таки на роду написано умереть в определенный момент. Урсула посмотрела, учла и больше Тедди так бесполезно не тащился по этому серому беспросветному болоту жизни в окружении заскучавшей и уставшей Ненси, нелюбимой работы, надоедливой, импульсивной дочери и более-менее нормальных внуков. Книга конечно отличается от «Жизни после жизни» довольно кардинально, так что не стоит ожидать чего-то подобного. Она более чем жизненная и приземлённая, наполненная склоками, бытовыми проблемами и молчаливыми страданиями Тедди от этой своей неприкаянной растерянности что это за жизнь такая и как ее жить. Прямо таки бог в руинах. Сияющий и яркий Тедди в руинах послевоенного Лондона растерял сияние, испачкал яркость и очень, очень очеловечился.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Есть такая птичка –...

Есть такая птичка – жаворонок, известная своим довольно громким и мелодичным пением. Говорят, что жаворонка создал Бог: он подбросил к небу кусочек земли, из которой и появилась эта серая, как земля, мелкая птичка. Жаворонок символизирует радость, верность и смиренность, поскольку парит высоко и поет только, устремляясь к небу.Книга о войне, меняющая судьбы не только участников тех страшных событий, но влияющая на многие следующие поколения. Вина, агрессия, страх – вот, что досталось нам в наследство от тех, с кем мы неразрывно связаны красной нитью. И мы неизбежно передадим это следующему поколению…Книга о жизни, сравнимая с едва уловимым биением сердца птички, с быстротечным цветением лесных колокольчиков. О людях-жаворонках: возраст девятнадцать, двадцать, двадцать один, - мальчишки, да и только. Но выглядели они мужчинами и выполняли мужскую работу. Их песня прерывалась на излете.Книга о будущем, за которое сражались люди-жаворонки, не на жизнь, а на смерть.

Есть такая птичка – жаворонок, известная своим довольно громким и мелодичным пением. Говорят, что жаворонка создал Бог: он подбросил к небу кусочек земли, из которой и появилась эта серая, как земля, мелкая птичка. Жаворонок символизирует радость, верность и смиренность, поскольку парит высоко и поет только, устремляясь к небу.Книга о войне, меняющая судьбы не только участников тех страшных событий, но влияющая на многие следующие поколения. Вина, агрессия, страх – вот, что досталось нам в наследство от тех, с кем мы неразрывно связаны красной нитью. И мы неизбежно передадим это следующему поколению…Книга о жизни, сравнимая с едва уловимым биением сердца птички, с быстротечным цветением лесных колокольчиков. О людях-жаворонках: возраст девятнадцать, двадцать, двадцать один, - мальчишки, да и только. Но выглядели они мужчинами и выполняли мужскую работу. Их песня прерывалась на излете.Книга о будущем, за которое сражались люди-жаворонки, не на жизнь, а на смерть.

О будущем, в которое они не верили. Было только сейчас, настоящее. За ним другое настоящее. Если повезет. Не у всех из них будет «потом» – так на фронте называлось послевоенное время. У многих из них не будет белых надгробных плит, похожих на подушки на зеленых постелях. Имена многих будут выжжены на земле, развеяны по ветру, начертаны на воде. Имя мертвым – легион. Со временем они станут моложе, тогда как мы повзрослеем. Сражаясь, они отключали чувства, чтобы вынужденно быть участником этого великого зла. Они убивали тех, кого общественная мораль требует защищать – женщин, детей и стариков. На войне – это сопутствующий урон. Они убивали, когда до войны не могли убить и птичку из рогатки.Сражаясь, они молились своим богам, как жаворонки, чья песня похожа на молитву, обращенную к богу. Надеялись, переставая верить в богов, спользуя амулеты и талисманы…

Молились, в то время, когда они были богами для тех, кто ждал их внизу, за спиной, кто ждал окончания этой войны. «Приятно осознавать, что там, внизу, кто-то им благодарен. Они были так далеко от земли, что временами, даже когда осыпали бомбами города, забывали, что где-то есть целые народы, для которых ты – последняя надежда».Жаворонки часто поют, зависая в воздухе на месте, иногда очень высоко. Пение высоко над землей делает полевого жаворонка весьма уязвимым, он становится мишенью для сокола – чеглока. Спасти маленького певца может только его знаменитое падение камнем на землю.

«Человек – это рухнувшее божество» (Р. Эмерсон)

И Боги среди людей.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Герои живут. Каждый герой...

Герои живут. Каждый герой самобытен и объёмен. Рваное и запутанное повествование позволяет им лучше всего раскрыться и отлично отражает сумбурность и безбудущность того времени. О сюжете скажу совсем кратко, чтобы не спойлерить. В конце всё друг становится не так, как казалось на протяжении всей книги. Мир переворачивается с ног на голову и… на глазах проступают слезы облегчения. И вроде жалко, что… что все закончилось иначе, но сколько боли удалось избежать персонажам.

Герои живут. Каждый герой самобытен и объёмен. Рваное и запутанное повествование позволяет им лучше всего раскрыться и отлично отражает сумбурность и безбудущность того времени. О сюжете скажу совсем кратко, чтобы не спойлерить. В конце всё друг становится не так, как казалось на протяжении всей книги. Мир переворачивается с ног на голову и… на глазах проступают слезы облегчения. И вроде жалко, что… что все закончилось иначе, но сколько боли удалось избежать персонажам.

Особо привлекательна для меня эта книга тем, что о войне говорят как о чистом зле. Для всех. Для победителей, для проигравших, для всего мира. Что это убийство, и все кто принимал в ней участие – убийцы, нет чёрного, нет белого, только серость скорби.

«Когда-то он верил, что его сформирует архитектура войны, но теперь понимал: она его растворила»

«Наука – это поиск человеком новых способов убийства»

«Проявлять доброту - это самое большее, что ему по силам. Все, что ему по силам. В конечном счете это, быть может, и есть любовь»

«Мы мучимся вопросами о морали и правильности стратегической бомбардировки с того самого момента, как закончилась война (во многом благодаря тому, что Черчилль дипломатично начал сдавать назад, пытаясь уйти от ответственности за эти действия); мы спрашиваем себя, не стала ли на последнем этапе эта война против дикости самим воплощением дикости и первобытности, когда мы бомбили всех тех – стариков, детей, женщин, – кого цивилизация должна защищать. Но суть в том, что война есть не что иное, как дикость и варварство. Применительно ко всем. К тем, кто виновен, и к тем, кто нет»

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Вторая часть позволила мне...

Вторая часть позволила мне в полной мере оценить первую, \"Жизнь после жизни\", потому что сняла с той некоторую условность, все эти допуски и элементы мистики.

Вторая часть позволила мне в полной мере оценить первую, \"Жизнь после жизни\", потому что сняла с той некоторую условность, все эти допуски и элементы мистики.

Эту я оцениваю гораздо выше- это книга по-настоящему монументальная и глубокая.Сюжет- жизнь одного из семьи, среднего сына, Тэдди (первая часть требует уточнения- единственный верный вариант жизни Тэдди) начиная с молодости и до смерти- детству и так уделено много внимания в \"Жизни после жизни\".

Жизнь и война. И после войны.

Описать её адекватно мне трудно, но это книга про грандиозность и чрезвычайную незначительность жизни, про тяжелые этические выборы, про стоицизм, про проживание жизни... ну, получается, что после жизни. После войны.

Про старение и старость, усталость, разочарование, семью, ошибки и их последствия. Про достоинство человека, у которого зачастую ничего другого и нет.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Почему Боги? Книгу оценивать...

Почему Боги?

Почему Боги?

Книгу оценивать не буду, потому, что не знаю как оценить.

Книга хорошая, хороший перевод, все казалось бы в ней есть, но вот как в анекдоте: \"не радует\". Все Герои в романе хорошо очерчены, и характер и мысли, но вот ни один из них не понравился. Ни один из них не стал \"звездой\", ни один из них не зацепил, не стал тем самым про которого хочется читать.

Вот вроде бы сам главный герой Тед, всем хорош, но .... А вот что \"но\" объяснить трудно, так что просто попытаюсь (причем, только ради себя самой, а не для \"разбора полетов\"). Не нравится мне его отношение к войне, к любви, к женщине. И сам он, мне так кажется, не понял, как он относится ко всему этому. Кто для него была Нэнси, тоже не понятно, любимой женщиной - точно нет, подругой жизни, опять нет (тайны, которые так и не дали им сблизится, вернее, забор из войны, который они сами стали строить между собой). Да и сама Нэнси, тоже какая-то, без души что-ли. Все у них как-то по инерции что-ли, нигде они душевных сил не потратили, ни скорби глубинной, ни радости с огоньком, ни у кого из них нет.

Единственно, кто хоть чем-то тронул, так это Солнце-Санни, но и он в конце книги превращается в какого-то Буда-робот. Опять не видно в нем человека (не важно какого, хорошего, плохого, счастливого, несчастного), деда вроде как он и любит, но уход деда из жизни для него ничего не значит.

Так что, почему боги - я так и не поняла (по мне, так \"зайцы и лисы среди людей\" - больше бы подошло)) . Как и не полюбила ни одного героя в этом романе. Но книгу к прочтению рекомендую, потому что может как раз кто-то и найдет Бога среди людей.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
В отличие от романа-спутника...

В отличие от романа-спутника этой книги - \"Жизнь после жизни\" - здесь нет никаких игр с \"эффектом бабочки\", нет никаких вторых шансов, герои живут одну и только одну жизнь. Пережив рекордное количество смертельно опасных рейдов, пилот RAF Тедди возвращается домой живым и невредимым, женится на Нэнси - a girl next door, подруге детства, и живет себе в Англии до глубокой старости. И вот оно - война позади. Бомбардировки и лагерь позади. Только небо только ветер только радость впереди. Герои покупают домик в лесу, у них рождается дочь, Нэнси устраивается в школу учительницей, Тедди пишет наблюдения о природе в местный журнал. В общем-то, это и есть то самое размеренное и уютное \"долго и счастливо\", дожить до которого герой, уходя в очередную бомбардировку, даже не разрешал себе мечтать. Но конечно же, выясняется, что мир, в котором не нужно жить каждый миг как последний, в котором вместо ежедневного подвига - рутина и повседневность, где добро и зло порой связаны хитрой системой сдержек и противовесов, а не разграничены четкой линией фронта - этот мир требует от тебя никак не меньше сил, мудрости и смелости, чем самая страшная война. С людьми вообще сложнеё, чем с бомбами и самолетами. Люди многомерны, они непостоянны, они бывают упрямыми, как бараны, они порой занудствуют, порой ведут себя безответственно, они лгут, они не умеют прощать, они тяжело болеют и мучительно умирают.

В отличие от романа-спутника этой книги - \"Жизнь после жизни\" - здесь нет никаких игр с \"эффектом бабочки\", нет никаких вторых шансов, герои живут одну и только одну жизнь. Пережив рекордное количество смертельно опасных рейдов, пилот RAF Тедди возвращается домой живым и невредимым, женится на Нэнси - a girl next door, подруге детства, и живет себе в Англии до глубокой старости. И вот оно - война позади. Бомбардировки и лагерь позади. Только небо только ветер только радость впереди. Герои покупают домик в лесу, у них рождается дочь, Нэнси устраивается в школу учительницей, Тедди пишет наблюдения о природе в местный журнал. В общем-то, это и есть то самое размеренное и уютное \"долго и счастливо\", дожить до которого герой, уходя в очередную бомбардировку, даже не разрешал себе мечтать. Но конечно же, выясняется, что мир, в котором не нужно жить каждый миг как последний, в котором вместо ежедневного подвига - рутина и повседневность, где добро и зло порой связаны хитрой системой сдержек и противовесов, а не разграничены четкой линией фронта - этот мир требует от тебя никак не меньше сил, мудрости и смелости, чем самая страшная война. С людьми вообще сложнеё, чем с бомбами и самолетами. Люди многомерны, они непостоянны, они бывают упрямыми, как бараны, они порой занудствуют, порой ведут себя безответственно, они лгут, они не умеют прощать, они тяжело болеют и мучительно умирают.

Люди стареют, в конце концов - эта тема в книге меня как-то особенно тронула - вот Тедди вынужден переехать из своего полюбившегося semi-detached дома в специальный жилой комплекс, адаптированный под стариков - одноэтажный, с пандусами и тревожными кнопками в ванной. А вот несколько лет спустя и эта станция позади, и дочь навещает Тедди в доме престарелых. А вот, нарочито, для контраста, из наших дней повествование перескакивает в 1943 год, бомбардировка Турина, Тедди и его экипаж летят домой, и начинается буря, и крылья самолета покрываются льдом, и непонятно, долетят ли они, и жутко до такой степени, что аж в животе сводит. А потом опять наше время, и опять дом престарелых. Ну и так далее.

Этот роман не только о Тедди, здесь много других ярких героев и историй - его мудрая жена Нэнси, у которой свои счеты к \"мирному времени\" и его реалиям; его дочь Виола, ненавидящая отца и весь остальной мир впридачу; его внук Санни, история которого вообще напоминает страшную сказку про злую ведьму. Мало кто в этой дисфункциональной семье, как вы понимаете, счастлив простым толстовским счастьем, у каждого своё горе, своя боль и травма. Кто-то справляется лучше, кто-то хуже. В общем, жизнь как жизнь.Несмотря на все вышеописанное, лично у меня книга не оставила ощущения \"за что боролись...\", Аткинсон мне нравится как раз тем, что мир её книг - со всеми этими лимонными пирогами, яблоками в саду, туманами и старыми комодами - такой уютный, такой размеренный и ...правильный, чтоли. Стоит ли эта жизнь того, чтобы её жить? Не знаю, согласна ли со мной Аткинсон, но мне кажется, что стоит.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Когда в последний раз...

Когда в последний раз вам хотелось прибить персонажа? Вы помните, как чесались руки? Раздавить гадину как таракана, прибить эту сволочь, эту наглую тупую тварь. А потом раздать всем, кто ей потакал, кто не мог поставить на место, хороших затрещит, чтоб не повадно было. Потому что у человека должно быть достоинство, которое никому не позволено унижать. Ни родителям, ни супругам, ни родным детям, потому что есть черта, которую нельзя переходить никому. Такой жажды кровавой расправы, как при чтении нового романа Аткинсон, у меня не было уже давно. Помните Тедди? Конечно, вы помните его, если читали “Жизнь после жизни”. Тедд - любимец всех женщин в своей семье. И не только в семье. В первой книге мы видели его глазами Урсулы и он был прямо таки идеалом. С младых ногтей полюбил соседскую девочку Нэнси, на которой потом и женился. Романтика и пастораль. Так ли это на самом деле? Как сложилась их личная жизнь? Так ли уж это романтично - жениться на той, кого знаешь с детства. Они оба прошли войну, казалось бы, самое страшное, что могло с ними случиться уже случилось. Впереди долгие счастливые годы в объятиях друг друга? Только почему-то иногда ему кажется, что по-настоящему счастлив он был именно в своем бомбардировщике. В своем “галифаксе”, рискуя каждый день жизнью, он чувствовал себя более живым, чем запертый в канторе банка в довоенное время или в супружеском доме после. Как выяснилось, лучшая подруга детства в качестве жены - не самая хорошая идея. А рождение долгожданного ребенка оказалось просто провалом. В этой жизни Тедди не разбился на своем галифаксе, но потерпел крушение во всем остальном. Тедд проживает одну свою жизнь - один из множества прожитых Урсулой вариантов - тоскливую, унылую, полную сомнений и вины. Череда пресных, однообразных будней. Тягостное, беспросветное настроение книги, когда члены семьи оказывается если не врагами, то абсолютно чужими людьми. Аткинсон вообще не сторонница счастливых браков. У нее в романах что не семья - то катастрофа.После гипнотизирующей “Жизнь после жизни” этот роман приземлен и прозаичен. Аткинсон позиционирует его как парный, а не продолжение. Возможно, у меня не правильное представление о парном романе. Для меня его смысл заключается в том, что две половины дополняют друг друга, но при этом каждая может являться отдельным законченным и понятным произведением. Урсула в этом смысле совершенно независима и самодостаточна. Чего не скажешь о Тедди. И без того запутанный текст без знакомства с Урсулой станет и вовсе непонятным. Хаотичное, нервное, дерганное, рваное повествование не дает расслабиться. Этот роман вообще не подразумевает отдых и комфорт. Мысли героев и события скачут как заметающий след заяц. Заяц - серебряная погремушка - талисман Тедди не раз вспомнится в этой чехарде воспоминаний.

Когда в последний раз вам хотелось прибить персонажа? Вы помните, как чесались руки? Раздавить гадину как таракана, прибить эту сволочь, эту наглую тупую тварь. А потом раздать всем, кто ей потакал, кто не мог поставить на место, хороших затрещит, чтоб не повадно было. Потому что у человека должно быть достоинство, которое никому не позволено унижать. Ни родителям, ни супругам, ни родным детям, потому что есть черта, которую нельзя переходить никому. Такой жажды кровавой расправы, как при чтении нового романа Аткинсон, у меня не было уже давно. Помните Тедди? Конечно, вы помните его, если читали “Жизнь после жизни”. Тедд - любимец всех женщин в своей семье. И не только в семье. В первой книге мы видели его глазами Урсулы и он был прямо таки идеалом. С младых ногтей полюбил соседскую девочку Нэнси, на которой потом и женился. Романтика и пастораль. Так ли это на самом деле? Как сложилась их личная жизнь? Так ли уж это романтично - жениться на той, кого знаешь с детства. Они оба прошли войну, казалось бы, самое страшное, что могло с ними случиться уже случилось. Впереди долгие счастливые годы в объятиях друг друга? Только почему-то иногда ему кажется, что по-настоящему счастлив он был именно в своем бомбардировщике. В своем “галифаксе”, рискуя каждый день жизнью, он чувствовал себя более живым, чем запертый в канторе банка в довоенное время или в супружеском доме после. Как выяснилось, лучшая подруга детства в качестве жены - не самая хорошая идея. А рождение долгожданного ребенка оказалось просто провалом. В этой жизни Тедди не разбился на своем галифаксе, но потерпел крушение во всем остальном. Тедд проживает одну свою жизнь - один из множества прожитых Урсулой вариантов - тоскливую, унылую, полную сомнений и вины. Череда пресных, однообразных будней. Тягостное, беспросветное настроение книги, когда члены семьи оказывается если не врагами, то абсолютно чужими людьми. Аткинсон вообще не сторонница счастливых браков. У нее в романах что не семья - то катастрофа.После гипнотизирующей “Жизнь после жизни” этот роман приземлен и прозаичен. Аткинсон позиционирует его как парный, а не продолжение. Возможно, у меня не правильное представление о парном романе. Для меня его смысл заключается в том, что две половины дополняют друг друга, но при этом каждая может являться отдельным законченным и понятным произведением. Урсула в этом смысле совершенно независима и самодостаточна. Чего не скажешь о Тедди. И без того запутанный текст без знакомства с Урсулой станет и вовсе непонятным. Хаотичное, нервное, дерганное, рваное повествование не дает расслабиться. Этот роман вообще не подразумевает отдых и комфорт. Мысли героев и события скачут как заметающий след заяц. Заяц - серебряная погремушка - талисман Тедди не раз вспомнится в этой чехарде воспоминаний.

Поэтому для меня это если и не продолжение, то ответвление точно. П.С. Аткинсон мастерски раскрывает своих персонажей, показывает неожиданную сторону их души, чувств, жизни. Поэтому мне было бы очень интересно почитать историю изгоя Мориса. Нелюбимого всеми старшего сына. В их глазах он неизменно противный. Интересно, что он думает о своем детстве и родственниках, какие рубцы прячет его память.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Мое знакомство с работами...

Мое знакомство с работами Кейт Аткинсон началось с романа «Жизнь после жизни», где речь шла об Урсуле – человеке, который после своей смерти рождался вновь, дабы начать все сначала. «Боги среди людей» заявлен, как продолжение той удивительной истории. По крайней мере, я так думала, начиная читать книгу. На деле же оказалось, что это параллель одной из жизни Урсулы, посвященная ее брату Тедди. Повествование первой книги, на мой взгляд, было более упорядоченное, четко представлялось время, в котором проходили те или иные события. Рождение, молодость, несчастный случай или убийство главной героини – и мы снова переносимся в заснеженный февраль 1910 года… В этой книге подобного нет. Автор старалась писать историю непоследовательно, что не отразилось на качестве, хотя на самом деле немного напрягало при чтении. Вот Тедди – еще ребенок, разговаривает с теткой, как вдруг начинают всплывать моменты из его старости… Я сначала подумала, что сестра Урсула каким-то образом будет «осведомителем» его жизни. На самом деле, книга просто построена, как рассказ-воспоминание Тедди Тодда (читая на 190й странице до меня это наконец-таки дошло). \"Человек — рухнувшее божество. Когда люди вернутся к невинности, жизнь станет дольше и будет переходить в бессмертие так же незаметно, как мы пробуждаемся ото сна\". (Ральф Уолдо Эмерсон) Именно так начиналась первая страница захватывающей истории. Тедди — обычный человек со своими принципами, странностями и идеалами — мне показался каким-то пресным и монотонным персонажем. Возможно, все это из-за невольного сравнения с «Жизнью». И тем не менее, именно он ассоциируется с тем самым рухнувшим божеством. В молодости юный Тодд наделал немало ошибок, война изменила его мировоззрение и отношение к самой жизни, как мне показалось, в лучшую сторону.

Мое знакомство с работами Кейт Аткинсон началось с романа «Жизнь после жизни», где речь шла об Урсуле – человеке, который после своей смерти рождался вновь, дабы начать все сначала. «Боги среди людей» заявлен, как продолжение той удивительной истории. По крайней мере, я так думала, начиная читать книгу. На деле же оказалось, что это параллель одной из жизни Урсулы, посвященная ее брату Тедди. Повествование первой книги, на мой взгляд, было более упорядоченное, четко представлялось время, в котором проходили те или иные события. Рождение, молодость, несчастный случай или убийство главной героини – и мы снова переносимся в заснеженный февраль 1910 года… В этой книге подобного нет. Автор старалась писать историю непоследовательно, что не отразилось на качестве, хотя на самом деле немного напрягало при чтении. Вот Тедди – еще ребенок, разговаривает с теткой, как вдруг начинают всплывать моменты из его старости… Я сначала подумала, что сестра Урсула каким-то образом будет «осведомителем» его жизни. На самом деле, книга просто построена, как рассказ-воспоминание Тедди Тодда (читая на 190й странице до меня это наконец-таки дошло). \"Человек — рухнувшее божество. Когда люди вернутся к невинности, жизнь станет дольше и будет переходить в бессмертие так же незаметно, как мы пробуждаемся ото сна\". (Ральф Уолдо Эмерсон) Именно так начиналась первая страница захватывающей истории. Тедди — обычный человек со своими принципами, странностями и идеалами — мне показался каким-то пресным и монотонным персонажем. Возможно, все это из-за невольного сравнения с «Жизнью». И тем не менее, именно он ассоциируется с тем самым рухнувшим божеством. В молодости юный Тодд наделал немало ошибок, война изменила его мировоззрение и отношение к самой жизни, как мне показалось, в лучшую сторону.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Помню, как жалела, не...

Помню, как жалела, не хотела расставаться с историей, дочитав \"Жизнь после жизни\" и хотела немедленного продолжения. Между книгами получился приличный перерыв, и я читала этот роман, как новый, отдельный. Он грустный, он мудрый и честный. Никто в ней не идеален, и каждый живёт свою жизнь, как может, к сожалению, редко объясняя другим (да и себе тоже порой) мотивы своих поступков. Наверное, это бы помогло. Наверное, это возможно только в ретроспективе. Здорово, что можно в пределах романа путешествовать во времени и находить связи и объяснения. Меня это почему-то успокаивает и обнадёживает.

Помню, как жалела, не хотела расставаться с историей, дочитав \"Жизнь после жизни\" и хотела немедленного продолжения. Между книгами получился приличный перерыв, и я читала этот роман, как новый, отдельный. Он грустный, он мудрый и честный. Никто в ней не идеален, и каждый живёт свою жизнь, как может, к сожалению, редко объясняя другим (да и себе тоже порой) мотивы своих поступков. Наверное, это бы помогло. Наверное, это возможно только в ретроспективе. Здорово, что можно в пределах романа путешествовать во времени и находить связи и объяснения. Меня это почему-то успокаивает и обнадёживает.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Для начала, скажу самое...

Для начала, скажу самое главное - если вы ожидаете продолжения \"Жизнь после жизни\", это не оно. Ни по стилю, ни по истории.

Для начала, скажу самое главное - если вы ожидаете продолжения \"Жизнь после жизни\", это не оно. Ни по стилю, ни по истории.

Что ещё, пожалуй, важно - не читайте хвалебные оды К. Аткинсон на обложке, а в издательской рецензии только вторую часть. Тогда, возможно, вы не будете ждать от этой книги слишком много и вас не постигнет разочарование.

В этой книге главный герой - Тедди, брат Урсулы. Аткинсон в своём стиле - главы не в хронологическом порядке, то мы на войне в 1944, то видим детство Тедди, то снова на войне, то вообще в 2012 году. Мы видим детство Теди, его юношеские годы, брак, рождение детей и так далее, вплоть до его кончины. Наблюдаем за его отцом и матерью, сёстрами. Затем за его дочерью, за её детьми (внуками Тедди).

Вопрос: интересно ли это? Возможно. Трудно ответить, Аткинсон пишет очень хорошо, другое дело если вы уже знакомы с её произведениями (а как видно по фотографии, я знакома), если вам полюбилась великолепная \"Жизнь после жизни\", то вот тогда, скорее всего, нет.

Безусловно, в \"Боги среди людей\" большое внимание уделяется войне, как её началу, так и не последствиям.

Как пишет сама писательница: \"И наряду с этим роман содержит общие и личные переживания и размышления Урсулы и Тедди о войне, которая буквально пронизывает их судьбы\". Война - то, что объединяет две книги, но как вы понимаете, объединение странное, сюда можно ещё ни одну книгу приплести.

Вот, что говорит Аткинсон, отвечая на вопрос \"о чем роман?\": \"... о вымысле (и о том, как мы должны представлять себе вещи, о которых не имеем ни малейшего понятия) и о Грехопадении (о Грехопадении человека.\"

Я несколько не этого ждала, по-этому расстроена. Но сказать, что книга плохая, тоже не могу. Прочитала и забыла.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Вот уже вторая книга...

Вот уже вторая книга Кейт Аткинсон, которую мне хочется сразу же начать перечитывать. И всё-таки что-то изменилось, и неудержимого восторга после прочтения я не испытываю. Какая-то едва различимая в общем великолепии нота сыграна фальшиво. Всё то же нелинейное, но гармоничное повествование позволяет переноситься во времени и рисовать картину происходящего с разных концов и разных точек зрения (особенно мне полюбились замечания в скобках), но в итоге что-то оказывается не закончено. И если такая незавершённость оправдывалась идеей в предыдущей книге, то здесь вызывает разочарование.Отдельно отмечу недоумение, которое вызывает перевод названия: каким образом оригинальное название \"A God in Ruins\" (буквально - \"Бог в руинах\"/\"Низверженный Бог\"), которое можно рассматривать и как намек на то, что утраченная божественность человека была заключена внутри него; и как намек на человека, столкнувшегося с последствиями войны - с разрушенным миром, который он сам когда-то строил; и как утрату веры в высшие силы (\"Смерть - конец всему\"), - так вот, как \"A God in Ruins\" превратилось в \"Боги среди людей\", остаётся тайным знанием переводчиков и/или маркетологов, но явно является промахом, как и некоторые слова в тексте, бросившиеся в глаза (мне, а не редактору, к сожалению) бессмысленной для русского языка калькой с английского.Если о самой книге.

Вот уже вторая книга Кейт Аткинсон, которую мне хочется сразу же начать перечитывать. И всё-таки что-то изменилось, и неудержимого восторга после прочтения я не испытываю. Какая-то едва различимая в общем великолепии нота сыграна фальшиво. Всё то же нелинейное, но гармоничное повествование позволяет переноситься во времени и рисовать картину происходящего с разных концов и разных точек зрения (особенно мне полюбились замечания в скобках), но в итоге что-то оказывается не закончено. И если такая незавершённость оправдывалась идеей в предыдущей книге, то здесь вызывает разочарование.Отдельно отмечу недоумение, которое вызывает перевод названия: каким образом оригинальное название \"A God in Ruins\" (буквально - \"Бог в руинах\"/\"Низверженный Бог\"), которое можно рассматривать и как намек на то, что утраченная божественность человека была заключена внутри него; и как намек на человека, столкнувшегося с последствиями войны - с разрушенным миром, который он сам когда-то строил; и как утрату веры в высшие силы (\"Смерть - конец всему\"), - так вот, как \"A God in Ruins\" превратилось в \"Боги среди людей\", остаётся тайным знанием переводчиков и/или маркетологов, но явно является промахом, как и некоторые слова в тексте, бросившиеся в глаза (мне, а не редактору, к сожалению) бессмысленной для русского языка калькой с английского.Если о самой книге.

Она играет на контрасте с предыдущей, открывая нам другие стороны жизни героев: черты характера и поступки, о которых мы бы никогда не догадались после прочтения Жизни после жизни . Они служат своеобразным противовесом тому, о чем говорилось в первой части. Хью, Сильви, Иззи, Нэнси, сам Тедди становятся менее (или более) идеальными, но вместе с тем и более реальными.Читатель оказывается \"по другую сторону\" военных действий, и уже не прячется в подвалах домов и не разбирает завалы в поисках выживших с Урсулой, а наблюдает за уничтожением вражеских городов из кабины бомбардировщика с Тедди. Но вокруг по-прежнему умирают люди. Только вместо Баха (соната си минор) теперь играет Бетховен (симфония №9), хотя родиной обоих по-прежнему остаётся Германия.Теперь нет бесконечных попыток преодолеть роковое стечение обстоятельств, наоборот, Тедди обладает необычайным везением. На войне. А в жизни?.. Всеми любимый Тедди, этот смышлёный и когда-то лучезарный мальчик, в реальной жизни оказался потерян, и одновременно чувствует себя как в клетке. Он постоянно задаётся вопросом: сделал ли он правильный выбор? Это касается и войны, и его семьи, и женитьбы, многого другого. (А возможно ли вообще сделать правильный выбор? Может быть, ничего правильного не существует, есть просто действие и его последствия.)Нужно ли говорить, что подобным настроением пропитана вся книга? Не только Тедди, но и его жена, дочь, внуки точно так же пытаются найти опору в этой жизни. Они все так или иначе потеряны, и часто далеки друг от друга. Испытания, выпавшие на их долю, оказываются не менее трудными, чем испытания военного времени. Жизнь - это постоянная борьба, из которой невозможно выйти победителем.И всё же, несмотря на такую мрачность, книга наполнена юмором, добротой, заботой, поэзией, различными взглядами на жизненную философию и стремлением к прекрасному. И не вернуться к ней когда-нибудь ещё раз кажется мне невозможным. (Прекрасное пленяет навсегда.)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Читать «Богов» сразу после...

Читать «Богов» сразу после «Жизни после жизни» - плохой план, оказывается. Второй роман о семье Тоддов оказался куда спокойнее, ровнее первого, и этот контраст особенно заметен, если читать подряд. Гораздо лучше будет основательно соскучиться по этой разноперой семейке – тогда вернуться к ним будет точно в радость, даже если рефлексирующую и очень живую Урсулу сменит меланхоличный и разочарованный Тедди. Все-таки Тедди и его дочь, глубоко несчастная Виола, задают книге тон, поэтому повествование получается более тягучим и ровным.И еще на контрасте с «Жизнью» чувствуется отсутствие какого-то связующего звена, какой-то общей идеи. И так как персонажам не хватает яркости, в результате часто всплывает вопрос, а зачем вообще оставаться рядом с ними, к чему все это идет.Зато концовка стряхивает оцепенение и заставляет крепко задуматься о судьбе Тедди и о том, как еще она могла бы сложиться. И присутствует привычное у Аткинсон и полюбившееся мне спутанное повествование, когда из настоящего читателя уносит в прошлое, потом немного вперед, потом снова далеко назад, и так до самого конца. И военная тема – почти так же объемно и подробно раскрытая, как в «Жизни»; чувствуется, что автору было действительно интересно разобраться в этом вопросе. И многие вопросы о семье Тоддов, оставшиеся с первой книги, получается разрешить, уже знакомые персонажи становятся более подробными. Правда, вместе с этим неизбежно развенчиваются идеалы. Особенно это касается Тедди – кто же знал, что в душе у всеми любимого мальчика на самом деле творится такой тлен.Книга в духе автора увлекательна и масштабна, но читалась она тяжелее остальных трех романов Аткинсон, не относящихся к детективной серии. И думаю, соседство с прекрасной «Жизнью после жизни» сыграло в этом немалую роль.\"Собери их всех\", ход 27 поле 7D, “Поле брани” - книги о реальных войнах

Читать «Богов» сразу после «Жизни после жизни» - плохой план, оказывается. Второй роман о семье Тоддов оказался куда спокойнее, ровнее первого, и этот контраст особенно заметен, если читать подряд. Гораздо лучше будет основательно соскучиться по этой разноперой семейке – тогда вернуться к ним будет точно в радость, даже если рефлексирующую и очень живую Урсулу сменит меланхоличный и разочарованный Тедди. Все-таки Тедди и его дочь, глубоко несчастная Виола, задают книге тон, поэтому повествование получается более тягучим и ровным.И еще на контрасте с «Жизнью» чувствуется отсутствие какого-то связующего звена, какой-то общей идеи. И так как персонажам не хватает яркости, в результате часто всплывает вопрос, а зачем вообще оставаться рядом с ними, к чему все это идет.Зато концовка стряхивает оцепенение и заставляет крепко задуматься о судьбе Тедди и о том, как еще она могла бы сложиться. И присутствует привычное у Аткинсон и полюбившееся мне спутанное повествование, когда из настоящего читателя уносит в прошлое, потом немного вперед, потом снова далеко назад, и так до самого конца. И военная тема – почти так же объемно и подробно раскрытая, как в «Жизни»; чувствуется, что автору было действительно интересно разобраться в этом вопросе. И многие вопросы о семье Тоддов, оставшиеся с первой книги, получается разрешить, уже знакомые персонажи становятся более подробными. Правда, вместе с этим неизбежно развенчиваются идеалы. Особенно это касается Тедди – кто же знал, что в душе у всеми любимого мальчика на самом деле творится такой тлен.Книга в духе автора увлекательна и масштабна, но читалась она тяжелее остальных трех романов Аткинсон, не относящихся к детективной серии. И думаю, соседство с прекрасной «Жизнью после жизни» сыграло в этом немалую роль.\"Собери их всех\", ход 27 поле 7D, “Поле брани” - книги о реальных войнах

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
После романа “Жизнь после...

После романа “Жизнь после жизни” его продолжение \"Боги среди людей\" совершенно не читается. Путано, неинтересно, события мелкотравчатые — всё выдаёт сильные потуги автора написать что-то подобное первой книге... Но не случилось.Я старался, заставлял себя дочитать до конца, но осилил только 50%.

После романа “Жизнь после жизни” его продолжение \"Боги среди людей\" совершенно не читается. Путано, неинтересно, события мелкотравчатые — всё выдаёт сильные потуги автора написать что-то подобное первой книге... Но не случилось.Я старался, заставлял себя дочитать до конца, но осилил только 50%.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Ну, в аннотациях хвала...

Ну, в аннотациях хвала шла первой части...

Ну, в аннотациях хвала шла первой части...

А во второй получилось более линейное, более спокойное повествование.

Рассказ о летчике во время блицкрига - о его семье, о не менее бурной послевоенной жизни с хиппи и коммунами....о его дочери и внуках,

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Мне очень нравится, как...

Мне очень нравится, как пишет Кейт Аткинсон, и я всегда получаю большое удовольствие от чтения её книг. Но какие-то из них трогают до глубины души, завораживают и очаровывают, а какие-то скорее оставляют равнодушной - читать приятно, но не более того.\'Life After Life\' и её своеобразное продолжение \'A God in Ruins\' как раз попали во вторую категорию. Как всегда, есть и выразительный язык, и необычные персонажи, и запоминающиеся эпизоды, и все равно чего-то как будто не хватает, и даже не понятно толком, чего.

Мне очень нравится, как пишет Кейт Аткинсон, и я всегда получаю большое удовольствие от чтения её книг. Но какие-то из них трогают до глубины души, завораживают и очаровывают, а какие-то скорее оставляют равнодушной - читать приятно, но не более того.\'Life After Life\' и её своеобразное продолжение \'A God in Ruins\' как раз попали во вторую категорию. Как всегда, есть и выразительный язык, и необычные персонажи, и запоминающиеся эпизоды, и все равно чего-то как будто не хватает, и даже не понятно толком, чего.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Заранее прошу прощения, если...

Заранее прошу прощения, если мое мнение не совпадет с Вашим.

Заранее прошу прощения, если мое мнение не совпадет с Вашим.

Читала эту книгу с трудом, постоянно отслеживая сколько осталось до конца. Остаток после прочитанного тяжелый, депрессивный и дурнопахнущий. Ощущение, что описание было для другого произведения и совершенно не понятно откуда появилось название \"Боги среди людей\". Может какой то филосовско-глубокий смысл ускользнул от меня? Правда, читала этот опус сразу после Шолохова \"Тихий дон\", где была потрясена волшебством языка, оживляющим картину. В сравнении с этим шедевром \"Боги среди людей\" показались пошлыми, плоскими и ненастоящими.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:
Скачать бесплатно книгу Боги среди людей

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: