Скачать бесплатно книгу Казус Кукоцкого
Скачивание начнется по завершению таймера.
Казус Кукоцкого
-
Автор:
-
Язык:Русский
-
ИздательствоООО «ИТ»
-
Год издания:2012
-
Возраст18+
-
Артикул:16786
Купить книгу:
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
-
Автор:Людмила Улицкая
-
Язык:Русский
-
ИздательствоООО «ИТ»
-
Год издания:2012
-
Возраст18+
-
Артикул:16786
Все книги автора: 8
249 руб.
В наличии
920 руб.
479 руб.
В наличии
349 руб.
В наличии
449 руб.
В наличии
379 руб.
В наличии
499 руб.
В наличии
Показать все книги автора...
Цитаты из книги: 25
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Кошка в человеке вообще не нуждается. Она в чем нуждается? В тепле, в пище. Это да. Сам человек ей совершенно не нужен. Кошка, я бы сказал, человека презирает. Она его умнее. Человеку кажется, что он держит кошку, а на самом деле, это она его держит.
С мужчинами такого не бывает. Мужчина никогда не бывает космосом. А беременная женщина во второй половине беременности, по крайней мере, представляет собой закрытый космос для другого человеческого существа.
Я поздравляю тебя с собой, а себя – с тобой.
Любовь осуществляется на клеточном уровне — вот суть моего открытия. В ней все законы сосредоточены — и закон сохранения энергии, и закон сохранения материи. И химия, и физика, и математика. Молекулы тяготеют друг друга в силу химического сродства, которое определяется любовью. Даже страстью, если хотите. Металл в…
Я отказываюсь решать вопросы мирового значения. У нас и так полстраны только этим и занимается... Это безответственное занятие. А всякий, кто вообще что-то делает толковое, несет ответственность. Большинство людей старается не делать вообще ничего...
Искусственное прерываение беременности он считал самой тяжелой из гинекологических операций в моральном отношении, и для женщины, и для врача... Но разве не здесь пролегает существенная разница между человеком и животным, возможность и право выхода за пределы биологического закона - производить потомство не по воле…
В Академии между тем от него отвязались: репутация пьяницы была своеобразной индульгенцией. Ни к одному пороку в нашей стране не относятся так снисходительно, как к пьянству. Все пьют – цари, архиереи, академики, даже ученые попугаи...
Ведь важны не только большие, значительные события. Удивительно, но каким-то образом маленькие, незначительные события по мере удаления оказываются важнейшими.
Нравственного невежества быть не может. Нравственным может быть малограмотный. Или вовсе безграмотный человек, как наша Василиса, может быть нравственным. Из твоих слов следует, что наука - это антитеза невежеству. Это ошибочно. Наука - это способ организации знания, невежество - не малознание, а установка.
Вот понимаете ли, когда говорят \"живут как кошка с собакой\", то за этим глубокая мысль имеется. Это два со вершенно противоположных типа, ввиду их отношения к человеку. Кошка в человеке вообще не нуждается. Она в чем нуждается? В тепле, в пище. Это да. Сам человек ей совершенно не нужен. Кошка, я бы сказал, человека…
Это был самый несовершенный из всех природных механизмов деторождения - человеческие роды. Ни одно из животных так не страдает. Болезненность, длительность, иногда опасность для жизни роженицы - знак особого положения человека в этом мире. Двуногого, с расправленной спиной, вперёдсмотрящего, свободнорукого...…
Инвалидную пенсию ему дали, но маленькую. Хорошо, что был непьющий, а то и на еду еле хватало. Аппетит был хороший, пенсии не соответствующий.
Про себя она еще подумала: «Красота какая, хоть в гроб ложи...» Ничего дурного она в виду не имела...
Удивительно, но каким-то образом маленькие, незначительные события по мере удаления оказываются важнейшими.
Счастливый период их брака окончился. Теперь остался просто брак, как у всех, и даже, может быть, лучше, чем у многих. Ведь многие живут кое-как, изо дня в день, из года в год, не зная ни радости, ни счастья, а лишь одну механическую привычку.
Хотя на карьеру Павла Алексеевича длинную тень бросал офицерский чин отца в царские времена, вторая война как бы исправила это неприятное место в биографии: отец был хоть и военным, но врачом, да и погиб на германской. Теперь, когда страна опять воевала с сыновьями тех же самых немцев, ему было задним числом прощено…
Наука - способ организации знания. А невежество - это отказ от познания.
Домашняя жизнь Гольдберга тоже развалилась, менялись домработницы, одна крала, другая пила. В третьей, интеллигентной еврейке, приходящей три раза в неделю, он заподозрил агента КГБ. Словом, котлетки с жареной картошкой, любимая еда Гольдбергов, в отсутствие покойной Вали либо вовсе не получались, либо были отравлены ядом…
Высшая безымянная мудрость заключалась в том, что из одной-единственной клетки, образованной из малоподвижной и слегка расплывшейся яйцеклетки, окруженной лучистым венцом фолликулярных клеток, и долгоносого, с веретенообразной головкой и спиральным вертлявым хвостом сперматозоида с неизбежностью вырастает человеческое…
Павел Алексеевич обладал важнейшим качеством ученого – умением задавать правильные вопросы...
Великая природа гор и океанов со всем содержимым, рыбами, птицами, грибами и людьми, стоит выше Илюшиных рассуждений, и мудрость мира превосходит любые, даже самые выдающиеся человеческие открытия.
Их, времен, несколько, и они разные: время горячее, время холодное, историческое, метаисторическое, личное, абстрактное, акцентированное, обратное, и еще много всяких других...
\"Такое засилье болтунов настало, какого прежде не было. Развелось множество людей, профессия которых - исключительно пустое и даже подлое словоговорение. Весь народ заметно поделился на говорящих и делающих. Целые учреждения, специальные должности - ужасная зараза. Какое счастье, что Танька из породы дельных людей. Дело,…
Есть множество причин, которые удерживают людей от приближения друг к другу: стыдливость, страх вмешательства, равнодушие, физическое отвращение, в конце концов. Но есть и поток противоположный, влекущий, притягивающий до полной, самой возможной близости. Где эта граница? Насколько она реальна? Очертив условный магический…
В пылу научной полемики Илья Иосифович выбил своему оппоненту зуб, и тот, униженный и оскорблённый, подал на него в суд.
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Первая часть романа –...
Первая часть романа – это просто услада моего читательского вкуса. В центре повествования непростая судьба гениального врача-гинеколога Павла Алексеевича Кукоцкого, основной заслугой которого было снятие, введенного в 30-е годы, запрета на аборты.
Первая часть романа – это просто услада моего читательского вкуса. В центре повествования непростая судьба гениального врача-гинеколога Павла Алексеевича Кукоцкого, основной заслугой которого было снятие, введенного в 30-е годы, запрета на аборты.
Осчастлививший, сотни женщин, излечив их от бесплодия, одну – единственную и любимую – осчастливить он так и не смог.
Ему, принявшему, сотни новорожденных младенцев, так и не довелось держать в руках своих собственных детей-внуков.
Одним словом он смог изменить ход истории советской медицины, одним же словом он смог разрушить свою семью. И даже, потом, когда фокус внимания с Павла Алексеевича смещается на других членов его семьи, при всей сложности их характеров и противоречивости образов – это роман, от которого получаешь настоящее удовольствие.Улицкая пишет очень хорошо – почти музыкальный слог, который легко читать. Воспринимать чуть сложнее. Она затрагивает такие темы, над которыми хочется размышлять.
Нравственная, религиозная, социальная, юридическая составляющая, уже упомянутых выше абортов.
Что формирует личность человека: наследственность или социум?
Можно ли быть свободным в социуме, ограниченном стереотипами?
В чем разница веры и религии?
У героев Улицкой есть, что ответить на эти вопросы.И камнем преткновения, который не дает мне полюбить этот роман полностью, является вторая часть. Сон, наваждение, видение или морок, смысл которого я не поняла при первом прочтении, раздражал он меня и сейчас. Я лишь недоумеваю, зачем в добротный реалистичный роман, вставлен этот кусок попахивающий магическим реализмом?
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Книга-разочарование. Дочитала на одной...
Книга-разочарование. Дочитала на одной силе воли. А начиналось все так интересно: врач Кукоцкий с уникальным даром, его неожиданная и такая чистая любовь, самобытная Василиса, певучий язык повествования. А потом... всё. В смысле всё прекрасное кончилось. Нелепая ссора Павла Алексеевича с любимой женой, неприятие женщинами передовых идей Кукоцкого об абортах и в целом вырождение женских персонажей. Неприятные женщины в этом романе, неприглядные, нравственно-оцепеневшие, догматичные и недалекие. Даже Елена Георгиевна, о которой Кукоцкий столь высокого мнения, безвольная и ограниченная женщина. Хотя возможно, уныние ее души связано с болезнью.Только Танечка понравилась, свободная, открытая самой себе, другим людям, новым идеям и опыту. Посмевшая жить так, как хочется.Отдельных слов заслуживает главный герой романа - ПА. Если коротко: мужика жалко. Порядочный, умный, талантливый, но несчастливый. Хотя, конечно, у каждого свое счастье. У него это дочка и внучка. И все равно его жаль. Не было у него в жизни душевного тепла и поддержки для самого себя, все отдавал другим, членам семьи, друзьям и пациентам. Жертвенность служения в чистом виде.Понравилась тема с абортами. Тема, бесспорно, неоднозначная. И здесь Кукоцкий проявляет себя не просто профессионалом, но и человеком высокоморальным и сострадательным. Его забота о женщинах, глубокое сочувствие к их страданиям, отсутствие страха за высказывание непопулярных мыслей и смелость в отстаивании своих задумок заслуживают уважения.Что не понравилось? Во многих отзывах написано о красоте языка романа. Так и есть. Примерно до трети книги. Затем - провал. Такое ощущение, что середину произведения автор или редакторы слили. Появляются огрехи, вроде \"командировочный\", \"свою личную сумку\", которые как песок на зубах, пережить можно, но сильно неприятно.И я не совсем поняла роль уникального дара в романе. В начале книги мы видим его описание, применение, а затем автор как-будто забывает о нем. Зачем этот дар? Какую пользу он принес? Как бы изменилось повествование, если бы этого дара не было? По моему скромному мнению, ничего бы не изменилось. Кукоцкий бы также помогал пациентам, его жена также саморазрушалась из-за болезни, а он бы ничего не видел. Следовательно, могу предположить, что дар - это маркетинговый ход. Книгу о гениальном враче с уникальным даром продавать проще, чем тысячную книгу о просто гениальном враче.Послевкусие от романа: как-будто съела плохо сваренный, безвкусный кисель, но нашла в нем пару сочных, не пострадавших от рук бездарного кулинара, ягод (что в некотором смысле спасло ситуацию).
Книга-разочарование. Дочитала на одной силе воли. А начиналось все так интересно: врач Кукоцкий с уникальным даром, его неожиданная и такая чистая любовь, самобытная Василиса, певучий язык повествования. А потом... всё. В смысле всё прекрасное кончилось. Нелепая ссора Павла Алексеевича с любимой женой, неприятие женщинами передовых идей Кукоцкого об абортах и в целом вырождение женских персонажей. Неприятные женщины в этом романе, неприглядные, нравственно-оцепеневшие, догматичные и недалекие. Даже Елена Георгиевна, о которой Кукоцкий столь высокого мнения, безвольная и ограниченная женщина. Хотя возможно, уныние ее души связано с болезнью.Только Танечка понравилась, свободная, открытая самой себе, другим людям, новым идеям и опыту. Посмевшая жить так, как хочется.Отдельных слов заслуживает главный герой романа - ПА. Если коротко: мужика жалко. Порядочный, умный, талантливый, но несчастливый. Хотя, конечно, у каждого свое счастье. У него это дочка и внучка. И все равно его жаль. Не было у него в жизни душевного тепла и поддержки для самого себя, все отдавал другим, членам семьи, друзьям и пациентам. Жертвенность служения в чистом виде.Понравилась тема с абортами. Тема, бесспорно, неоднозначная. И здесь Кукоцкий проявляет себя не просто профессионалом, но и человеком высокоморальным и сострадательным. Его забота о женщинах, глубокое сочувствие к их страданиям, отсутствие страха за высказывание непопулярных мыслей и смелость в отстаивании своих задумок заслуживают уважения.Что не понравилось? Во многих отзывах написано о красоте языка романа. Так и есть. Примерно до трети книги. Затем - провал. Такое ощущение, что середину произведения автор или редакторы слили. Появляются огрехи, вроде \"командировочный\", \"свою личную сумку\", которые как песок на зубах, пережить можно, но сильно неприятно.И я не совсем поняла роль уникального дара в романе. В начале книги мы видим его описание, применение, а затем автор как-будто забывает о нем. Зачем этот дар? Какую пользу он принес? Как бы изменилось повествование, если бы этого дара не было? По моему скромному мнению, ничего бы не изменилось. Кукоцкий бы также помогал пациентам, его жена также саморазрушалась из-за болезни, а он бы ничего не видел. Следовательно, могу предположить, что дар - это маркетинговый ход. Книгу о гениальном враче с уникальным даром продавать проще, чем тысячную книгу о просто гениальном враче.Послевкусие от романа: как-будто съела плохо сваренный, безвкусный кисель, но нашла в нем пару сочных, не пострадавших от рук бездарного кулинара, ягод (что в некотором смысле спасло ситуацию).
22.09.2021 в 20:53
Начну с того, что...
Начну с того, что книга сия – из списка, составленного для меня случайными людьми в рамках Новогоднего флешмоба. Так случилось, что на мой запрос о произведениях на медицинскую тему вместо ожидаемого нон-фикшена насоветовали две вполне художественные книги и, что самое забавное, обе из области гинекологии и акушерства.
Начну с того, что книга сия – из списка, составленного для меня случайными людьми в рамках Новогоднего флешмоба. Так случилось, что на мой запрос о произведениях на медицинскую тему вместо ожидаемого нон-фикшена насоветовали две вполне художественные книги и, что самое забавное, обе из области гинекологии и акушерства.
Впрочем, как выяснилось в процессе чтения, доля медицины у Улицкой не так уж и велика. Примерно, на середине книги у меня даже возникла мысль из разряда «я читаю какой-то философско-религиозный бред, а не бросить ли». Но потом меня отпустило.
Так что ж я имею сказать.
Улицкая оказалась третьим по счету современным российским писателем, наряду с Дина Рубина и Евгений Водолазкин, с которыми, кстати, я тоже познакомилась не без помощи Новогоднего флешмоба, которые вызывали у меня трудно выразимое чувство симпатии к своему творчеству. Трудно выразимое потому, что я не нахожу нужных слов, чтобы объяснить всю прелесть их романов.
Это романы, охватывающие большие промежутки времени и содержащие огромное количество примет этого самого времени, в котором как-то прерывисто, пунктирно, с частыми обращениями к прошлому разворачивается история нескольких людей. И люди эти как бы и связаны друг с другом и в тоже время развиваются и действуют автономно, порой оказываясь словно в разных измерениях, параллельных друг другу.
Это романы, похожие на грубовато обтесанные семейные саги, участниками которых становятся зачастую люди, кровно никак не связанные.
Это романы, шокирующие внезапными поворотами, болезненно отдающимися в сердце.
А Улицкая – это еще и живой язык с редкими включениями родного русского мата, превращающий повествователя из бесплотного наблюдателя, бесстрастно описывающего события, в нерв, создающий у читателя ощущение почти полного присутствия в мире, запечатленном на пахнущих типографской краской бумажных страничках.
В «Казусе Кукоцкого» я, пожалуй, впервые столкнулась с особого рода внутрикнижным пророчеством. Автор как бы намеренно «спойлерит» грядущие события в самой середине книги. Но это не портит, ничуть не умаляет удовольствия от чтения. Наоборот. Я нашла очень занятным как бы накладывать друг на друга две пластинки: на одной – какие-то бледные, едва угадывающиеся контуры, а на другой – яркие цветные пятна. И когда эти две пластинки соединяются, все встает на свои места и все становится понятно. И даже больше.
Когда-то, будучи наивным подростком со свойственным этому возрасту непримиримым и максималистским типом восприятия, я уверенно заявляла, что не буду читать русскоязычных писателей, особенно женщин, потому что они пишут страшным, уродливым языком, транслируют какие-то глупые бытовые мысли, а главное, описывают тоскливую серую реальность, которая и так каждый день вокруг меня.
Так вот, я беру свои слова обратно. Точнее, уже давно призналась сама себе в поспешности своих выводов и забрала эти слова и стерла их, чтобы никто и никогда не узнал об этой моей глупости. И вот уже в третий раз получаю убедительнейшее доказательство своей юношеской неправоты и даже с готовностью признаю ее. Как почти повзрослевший человек.Спасибо xbohx за флэшмоб-рекомендацию!
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
С творчеством Улицкой познакомилась...
С творчеством Улицкой познакомилась впервые. Мне показалось, что, если бы книга была написана в 80-е годы, то воспринималась бы лучше. А сейчас описание сталинских репрессий врачей и ученых не вызывают такой новизны.
С творчеством Улицкой познакомилась впервые. Мне показалось, что, если бы книга была написана в 80-е годы, то воспринималась бы лучше. А сейчас описание сталинских репрессий врачей и ученых не вызывают такой новизны.
Жизнь доктора Кукоцкого и его отношения с домочадцами описаны очень неоднозначно. Взять хотя бы его разрыв с женой. Такое могло быть только в среде настоящих интеллигентов, когда одно неверное слово стоило многого. Люди не расстались, не воспылали ненавистью. Они даже продолжали любить друг друга. А счастье умерло. В той среде это действительно могло быть. Вспоминаю рассказ бабушки, как она общалась с дедом. Он тоже был довоенным акушером. Неизвестно как сложилась бы его жизнь после войны. Он умер от прободения язвы. Скольких детей принял и сколько людей прооперировал, а его было некому. Так вот она тоже с ним не разговаривала, когда ссорились, но в семейном быту это не имело значения. Это было их воспитание. Это не выдумка автора.
С Танечкой тоже интересно. Не поверю, что образованная девочка могла опуститься. Ведь к концу романа она берет на себя заботу о матери и Василисе. Даже из Питера приезжает, чтобы убраться в квартире. Но может автор встречала такие события в жизни, и они тоже достоверные.
Понравилось то, что при всех описаниях сталинских репрессий нет кровавых подробностей. Вызывает уважение рвение людей, старающихся принести пользу окружающим и следующим поколениям. Почему-то все больше обращают внимание на то, что прославленный гинеколог ратует за аборты. Но ведь не в этом смысл. Он не хотел, чтобы государство решало за женщину как поступить. Ведь это приводило к гибели женщин. Дети же уже живущие оставались сиротами. Вот против чего он был. Это в нем говорил настоящий патриот и профессионал своего дела.Прочитано в рамках игр КХК и Собери их всех
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Книга, которая сделала из...
Книга, которая сделала из меня интеллигентного человека ⠀P.s это, конечно, юмор, ставший мемом ⠀«Казус Кукоцкого» Людмила Улицкая⠀Именно с этой книги я начала знакомство с творчеством Улицкой. Мне понравилось настолько, что автор попал в мой топ автопокупаемых ⠀Это безусловно очень непростое чтение. Оно уносит читателя немного за пределы бытия...ЗапредельнаяПотусторонняяМногограннаяЗагодочная книга.невозможно сказать о каждой грани, открывающейся в книге⠀Такое необычное сочетание нравственности и науки, философии и обычного человеческого, житейского... Все так затейливо переплетается ...Для меня было сюрпризом, найти в книге так много мистического, магического реализмаНесмотря на даже слишком реалистичный сюжет, мистический элемент придал роману философскую глубину, особенность и едва уловимую загадочность...⠀О чем:Это очень необычная, тонкая и глубокая семейная сага. Она о жизни гениального врача Павла Алексеевича Кукоцкого и его семьи.Особый интерес для меня представляет эпоха, в которую развиваются события—от момента создания Советского союза до 60х годов.⠀Происходившие с персонажами метаморфозы неразрывно связаны со временем, в котором они жили и это очень явно прослеживается в романе.Очень интересно наблюдать, КАК смена эпох формировала и влияла на персонажей.Все персонажи романа очень своеобразные, каждый из них неповторим, своеволен и причудлив. У Улицкой каждый человек-«космос»
Книга, которая сделала из меня интеллигентного человека ⠀P.s это, конечно, юмор, ставший мемом ⠀«Казус Кукоцкого» Людмила Улицкая⠀Именно с этой книги я начала знакомство с творчеством Улицкой. Мне понравилось настолько, что автор попал в мой топ автопокупаемых ⠀Это безусловно очень непростое чтение. Оно уносит читателя немного за пределы бытия...ЗапредельнаяПотусторонняяМногограннаяЗагодочная книга.невозможно сказать о каждой грани, открывающейся в книге⠀Такое необычное сочетание нравственности и науки, философии и обычного человеческого, житейского... Все так затейливо переплетается ...Для меня было сюрпризом, найти в книге так много мистического, магического реализмаНесмотря на даже слишком реалистичный сюжет, мистический элемент придал роману философскую глубину, особенность и едва уловимую загадочность...⠀О чем:Это очень необычная, тонкая и глубокая семейная сага. Она о жизни гениального врача Павла Алексеевича Кукоцкого и его семьи.Особый интерес для меня представляет эпоха, в которую развиваются события—от момента создания Советского союза до 60х годов.⠀Происходившие с персонажами метаморфозы неразрывно связаны со временем, в котором они жили и это очень явно прослеживается в романе.Очень интересно наблюдать, КАК смена эпох формировала и влияла на персонажей.Все персонажи романа очень своеобразные, каждый из них неповторим, своеволен и причудлив. У Улицкой каждый человек-«космос»
22.09.2021 в 20:53
Не люблю отрицательные отзывы...
Не люблю отрицательные отзывы писать, потому что, чтобы судить какую-то вещь, нужно создать что-то подобное, я ничего не создала, поэтому судить не имею права. Но напишу мои личные ощущения. Вернее об отсутствии их. Книга, не произвела никакого впечатления, вроде начало было такое интересное, с такой спорной темы, с целями у героев, даже пошловатое отношение к Сталину, прошло нормально. И единственный момент, затронувший испугавший меня-была потеря памяти Елены, вот это действительно, задело. Какого-это в какой-то момент не помнить ничего... Страшно... Но дальше какой-то сюрреализм, потом возвращение и уже после отторжение от книги. Мне показалось, до этого автор еще как-то любила своих героев, а после как будто писала в депрессии. Герои-чужие люди, ничто их не связывает, какая-то толпа, и непонятные никому действия в этой толпе. Это произведение ставят в ряд с классикой, мне кажется что далеко до классики, классику читаешь иногда так тяжело, но после ты либо растешь, либо меняешься, либо остается восхищение, здесь даже пустоты не остается. Остался один вопрос : какая цель была у этой истории. И вроде приятно читать, легко. Но не мое. Может, я просто не переживала такого в жизни, нет опыта, хотя вроде уже не подросток.
Не люблю отрицательные отзывы писать, потому что, чтобы судить какую-то вещь, нужно создать что-то подобное, я ничего не создала, поэтому судить не имею права. Но напишу мои личные ощущения. Вернее об отсутствии их. Книга, не произвела никакого впечатления, вроде начало было такое интересное, с такой спорной темы, с целями у героев, даже пошловатое отношение к Сталину, прошло нормально. И единственный момент, затронувший испугавший меня-была потеря памяти Елены, вот это действительно, задело. Какого-это в какой-то момент не помнить ничего... Страшно... Но дальше какой-то сюрреализм, потом возвращение и уже после отторжение от книги. Мне показалось, до этого автор еще как-то любила своих героев, а после как будто писала в депрессии. Герои-чужие люди, ничто их не связывает, какая-то толпа, и непонятные никому действия в этой толпе. Это произведение ставят в ряд с классикой, мне кажется что далеко до классики, классику читаешь иногда так тяжело, но после ты либо растешь, либо меняешься, либо остается восхищение, здесь даже пустоты не остается. Остался один вопрос : какая цель была у этой истории. И вроде приятно читать, легко. Но не мое. Может, я просто не переживала такого в жизни, нет опыта, хотя вроде уже не подросток.
22.09.2021 в 20:53
Неожиданно книга увлекла так,...
Неожиданно книга увлекла так, что даже снилась мне. Неожиданно потому, что я обхожу стороной книги современных авторов. И если бы не флешмоб, вряд ли взялась бы за Улицкую)
Неожиданно книга увлекла так, что даже снилась мне. Неожиданно потому, что я обхожу стороной книги современных авторов. И если бы не флешмоб, вряд ли взялась бы за Улицкую)
Такая многогранная книги оказалась! Открытые темы, на которые я размышляла наедине с собой, затронуты деликатно и умело. Медицина, философия, этика, политика и на этом фоне жизнь семьи. Со всеми жизненными перипетиями, событиями. Я не читала, я упивалась книгой. Неожиданно слог Улицкой оказался очень по вкусу, я даже перечитывала некоторые предложения, смаковала.
Я не знаю почему, но вспомнимся любимый Маркес, его Буэндиа, немного магии и одиночества. Всему поверила, с героями не хотела расставаться. В конце всплакнула и погрузилась в размышления.Спасибо Jujelisa Jujelisa
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Очень интересно начинается книга,...
Очень интересно начинается книга, прям задумка интересная, на этом всё. Как кончается первая половина 1 главы - начинается бред. Последние 1.5 главы создавалось такое чувство, что автор уже устал вести повествование и все максимально сжато, скомкано, никакой нормальной развязки. Точнее развязка в том, что все умирают
Очень интересно начинается книга, прям задумка интересная, на этом всё. Как кончается первая половина 1 главы - начинается бред. Последние 1.5 главы создавалось такое чувство, что автор уже устал вести повествование и все максимально сжато, скомкано, никакой нормальной развязки. Точнее развязка в том, что все умирают
22.09.2021 в 20:53
Познакомилась с творчеством Людмилы...
Познакомилась с творчеством Людмилы Улицкой. Очень понравилось, как она пишет. На мой взгляд, есть сходство в стиле написания Л. Улицкой и М. Степновой. Что касается \"Казуса Кукоцкого\", то книга хорошая, читалась местами бегло, местами сложнее. Но однозначно понравилось то, что увидела. Хорошая семейная сага.
Познакомилась с творчеством Людмилы Улицкой. Очень понравилось, как она пишет. На мой взгляд, есть сходство в стиле написания Л. Улицкой и М. Степновой. Что касается \"Казуса Кукоцкого\", то книга хорошая, читалась местами бегло, местами сложнее. Но однозначно понравилось то, что увидела. Хорошая семейная сага.
22.09.2021 в 20:53
Людмила Улицкая «Казус Кукоцкого»...
Людмила Улицкая «Казус Кукоцкого» или «Путешествие в седьмую сторону света» (2000)
Людмила Улицкая «Казус Кукоцкого» или «Путешествие в седьмую сторону света» (2000)
В 2001 году именно за это произведение, как за лучший роман на русском, Улицкой был присужден уже почивший «Русский Букер». Несмотря на всю свою многослойность и обилие затронутых тем, парадокс «Кукоцкого» заключается в том, что он очень легко читается, но непросто воспринимается.
Сложно однозначно определить жанровые рамки романа — это и семейная сага - своеобразная книга судеб поколений, исчезающих и получивших свое право на существование, и повесть о шаткоcти границ между жизнью и смертью, призванием и наукой, свободой и навязанному следованию толпы, нравственностью и системой внутренних ценностей. Синтез нового реализма с элементами модернизма и постмодернизма.
Ключевые константы романа - человек, его судьба и сделанный им однажды выбор, при чем создается впечатление сторонней вовлеченности автора-наблюдателя. Свобода для ПА состоит в отстаивании обще гуманных принципов в медицине, для Елены - в семейном счастье, Василисы – в Боге, Татьяны – во вседозволенности.
На первый взгляд, роман посвящен судьбам семейства Кукоцких, разворачивающихся на фоне становления СССР, ВОВ, сталинской эпохи и оттепели 60-х гг. Но постоянно гнетущий образ государственной машины, контролирующей человеческое сознание и его свободу, наталкивает на более серьезные размышления. Автор описывает гонения на генетику, сфабрикованное «дело врачей», ужасающее подпольное абортирование женщин.
Реальное время в романе переплетается с фантастическим, ирреальным миром, которому целиком посвящена 2 часть книги, затрагивающая нравственно-религиозные вопросы о вечном. В этот мир пророческих снов и иллюзий между жизнью и смертью погружена жена Кукоцкого, Елена. Здесь много парафраза, библейских реминисценций и прямых ссылок на Ветхий Завет.
Вообще весь сложный хронотоп романа построен на контрастах: молодость и старость, жизнь и смерть, добро и зло, красота и уродство, Бог и сатана, мудрость и тупость, динамика и застой, рай и ад.
И опять завораживает слог, цепляя ёмко-неторопливыми, тягуче-длинными описаниями и своей метафоричностью.
Единственной «неловкостью» лично для меня было развитие образа Танечки. Ее погружение в богемные закулисья и обращение «во все тяжкие» вызвало откровенное недоумение и неприятие.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
История жизни доктора Павла ...
История жизни доктора Павла Кукоцкого. Врач - хороший акушер-гинеколог и поддерживает легализацию абортов. Нас погружают в жизнь главного героя книги и очень много жизней других людей, окружающих доктора. Слог у книги приятный, читается легко.Мне не хотелось ничего читать у Улицкой, так как она уж очень восторженно отзывалась об одной книге, которую я очень не люблю. Но сюжет всё же привлёк меня и я решил дать ей шанс. Оказалось, зря. Надо больше доверять своему внутреннему голосу и интуиции. Тем более, о направленности книги говорит даже её описание:
История жизни доктора Павла Кукоцкого. Врач - хороший акушер-гинеколог и поддерживает легализацию абортов. Нас погружают в жизнь главного героя книги и очень много жизней других людей, окружающих доктора. Слог у книги приятный, читается легко.Мне не хотелось ничего читать у Улицкой, так как она уж очень восторженно отзывалась об одной книге, которую я очень не люблю. Но сюжет всё же привлёк меня и я решил дать ей шанс. Оказалось, зря. Надо больше доверять своему внутреннему голосу и интуиции. Тем более, о направленности книги говорит даже её описание:
То есть, Сталин для Улицкой \"тиран\". Вот на чтении описания книги и надо было закончить чтение этого \"произведения\". А вот с Улицкой я точно закончил. Тут довольно много выпадов в сторону власти, виноватой во всех смертных грехах, человеческих муках и смертях. У такого человека ну просто не может советская власть сделать ничего хорошего, всё что делают, всё плохо. Именно такие люди пропагандируют со всех чайников, что люди победили в войне вопреки, а не благодаря руководству Сталина и других руководителей СССР. Конечно, человек может иметь своё мнение по любому вопросу, но не стараться везде дискредитировать СССР с помощью своих домыслов, выставляя их истиной в первой инстанции. Ещё более обидно, что таких деятелей очень много среди творческой братии. Но они ведь могли стать еще более известными и богатыми, ведь, как известно, им всячески мешали расти и творить „негодяи“ из руководства страны. А то бы ух, показали… Ну да чёрт с ними, буду ещё больше стараться не читать подобную литературу, благо у нас огромное множество отличных книг, лишенных этих негативных факторов. Одно хотелось бы, чтобы люди просто не покупали такие книги и до них дошло бы через боль, что так делать нельзя и их „дерьмо“ не нужно здравомыслящим людям. Но глядя на популярность Зулейхи, например, и её повсеместное пропихивание в каждую дырку, становится понятно, что такой литературный шлак люди готовы потреблять, это ведь „другое“, а так то мы патриоты конечно.Тут есть и другие неприятные моменты, раскручиваемые сейчас. Например, семейное насилие мужчины над женщиной. Есть тут антисемитизм и многое другое.Если бы не враньё про СССР, то книга была бы хорошая, любителям подобного жанра наверняка понравилась бы. А так, очередная попытка налить дерьма в головы читающих. И всё это делается как бы между прочем. Например, пропагандируется неподчинение врача закону о запрете абортов. Сам он не делает их, но не сообщает о причинах осложнений от подпольных абортов. Это раз. Ну враньё два только лишь в одном коротком изречении, в лагерях было несколько сотен тысяч женщин, пребывающих там из-за подпольных абортов. А что так мелко? Надо было писать помасштабнее, несколько десятков миллионов, каждая вторая женщина, чтобы уж точно люди были шокированы.Улицкая, как и Яхина с Алексиевич и им подобные, которые являются по сути врагами, действующими в тылу и тактично и незаметно действующими во вред, обливающими грязью нашу страну. Очень хочется, чтобы их книги, а равно и других подобных авторов, никто бы не покупал. Вот только жаль, что люди не понимают, что их кормят «дерьмом» за их же деньги, наполняя этой субстанцией головы.Мне книга не понравилась. Всё как-то однообразно. Была цель у доктора, добиться легализации абортов, а что потом? Ну а с учётом негативного отношения к своей же стране я категорически не рекомендую читать эту книгу.Книга была прочитана в игре KillWish.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
\"Казус Кукоцкого\", на мой...
\"Казус Кукоцкого\", на мой взгляд, хорошая книга для понимания важного аспекта жизни человека, и конкретно этого же аспекта жизни внутри страны - речь идет о гинекологии, хирургии и абортах. К сожалению, прочитав предыдущие рецензии, я с удивлением и искренним непониманием отнеслась к словам читателей: Улицкую осуждают за то, что она пишет \"плохое\" о своей стране, так, как и Алексиевич, и Яхина (мол, как за такое можно поставить высокую оценку, если она вся такая антисоветская, против Сталина и тд, причем, таких рецензий в достатке!). Так, извините, а лучше закрыть глаза на происходящее в прошлом и настоящем? Ведь не было никаких подпольных абортов и повлекших за собой тысячи женских смертей, не было износилования советскими солдатами немецких и советских женщин, не было ужасной смертности младенцев... Этот роман - сага о семье Кукоцких в нескольких поколениях, об их нелегких судьбах, счастье и горе.
\"Казус Кукоцкого\", на мой взгляд, хорошая книга для понимания важного аспекта жизни человека, и конкретно этого же аспекта жизни внутри страны - речь идет о гинекологии, хирургии и абортах. К сожалению, прочитав предыдущие рецензии, я с удивлением и искренним непониманием отнеслась к словам читателей: Улицкую осуждают за то, что она пишет \"плохое\" о своей стране, так, как и Алексиевич, и Яхина (мол, как за такое можно поставить высокую оценку, если она вся такая антисоветская, против Сталина и тд, причем, таких рецензий в достатке!). Так, извините, а лучше закрыть глаза на происходящее в прошлом и настоящем? Ведь не было никаких подпольных абортов и повлекших за собой тысячи женских смертей, не было износилования советскими солдатами немецких и советских женщин, не было ужасной смертности младенцев... Этот роман - сага о семье Кукоцких в нескольких поколениях, об их нелегких судьбах, счастье и горе.
Главный герой - Павел Алексеевич Кукоцкий, обладал даром \"внутривидения\" людей, видел их болезни или беременность сквозь кожу и суставы, человек редкого ума и сердца. На своем жизненном пути он спас десятки жизней женщин и детей, приютил девочку Тамару (её мать погибла от подпольного аборта и оставила трёх сирот). Всем смыслом его деятельности была мечта о принятии закона о легализации абортов, но советская власть была КАТЕГОРИЧЕСКИ против, и их, как это обычно бывает, ничего не волнует, кроме \"интересов государства\". Как бы Павел Алексеевич не пытался доказать разумность своей идеи, аргументируя бескомпромиссно: \"у нас погибли миллионы мужчин на войне, а сейчас погибают тысячи женщин от подпольных абортов\", это не в интересах государства - \"понадобитесь - позовем\". Первая часть романа мне понравилась значительно больше, поскольку там было поднято много насущных тем, автор тронула историю, медицину - всё это было интересно читать, остальные части я бы назвала более \"личными\", в них повествуется о семье Кукоцкого, о том, как сложилась жизнь его дочери (дочерей), какая жизнь была у героев до встречи с Павлом Кукоцким. Конечно, кто интересуется историей и укладом прошлого времени - обязательно к прочтению, а вот словесно бичевать писателя за правду - самое последнее и низкое, что может сделать читатель.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
⠀
Это небольшая семейная...
⠀
⠀
Это небольшая семейная история, время жизни которой пришлось на сложный период от революционного начала XX века,на кровопролитные Мировые войны, Хрущевскую оттепель и Брежневский застой.
⠀
На этом фоне будут рассказаны события из жизни потомственного медика Павла Алексеевича Кукоцкого. Его становление во врачебной стезе, обретение любви,товарищества и социального веса.
⠀
Эта книга о том,как люди пыталась сделать мир лучше,но им препятствовали «интересы страны». Как свои же соотечественники пресекали попытки мыслить и улучшить качество жизни.
⠀
Улицкую осуждают за откровенное принижение заслуг правительства в глазах нынешних поколений читателей. А так же за художественные выдумки, подрывающие патриотический дух.
⠀
Путин как-то сказал: Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет восстановить его в прежнем виде - у того нет мозгов.(с)
И тут я с ним солидарна. А вы?
⠀
Нам никогда не сыскать правды-она у каждого своя. А истина одна-времена не выбирают,в них живут и умирают.
⠀
Я мало смыслю в истории того времени и не могу судить о правдивости рассказанного. Да,в романе ощутимы выпады в адрес советской власти и тирана, обвиняющие их во всех смертных грехах и страданиях народа.
Но разве люди сами себе не могут придумать проблем и создать лишений? Почему нет,когда да?
⠀
Меня эта история заинтересовала с точки зрения медицины. Талантливый человек, небезызвестный представитель врачебной династии с его уникальным даром и «радикальными» идеями о легализации абортов.
Он шел на отчаянный меры и делал страшные вещи. Он говорил: «У нас погибли миллионы мужчин на войне,а сейчас погибают тысячи женщин от подпольных абортов». Он двигал идеи, благодаря которым, возможно, мы сейчас живём.
⠀
И это не враки,не домыслы,а реалии того времени,где статистику криминальных абортов лучше не знать.
⠀
В книге наглядно описаны проблемы здравоохранения советского периода. Поверьте,они до сих пор остаются актуальными.А кроме медицины, здесь о том, как чужие люди становятся родными. Об отношениях внутри семьи - как при мнимом благополучии, в здоровой ячейке общества идёт процесс разложения. О том, как одно необдуманно сказанное слово может погубить счастливую жизнь любящих людей.
О свете знания во имя прогресса и о мраке забвенья, когда homo уже не sapiens.Касаемо структуры романа. Она своеобразная - состоит из 4 глав - по сути, повестей, объединённых действующими лицами, но сюжетно разрозненных.
⠀
Особенно меня поразило психоделическое повествование II главы - 100 страниц, повергшие в полнейший ужас – было невыносимо читать! Я так понимаю, это и есть мастерство автора описать сумасшествие настолько осязаемо, что всё моё существо противилась чтению.У Улицкой качественный, выверенный и бойкий слог. Но книга сложная, как с точки зрения описываемой эпохи, поднятых тем, так и текстом. В него надо вчитываться, местами - насильно вдумываться и приходить к самостоятельным выводам.Наши классики писали с чрезмерно драматичными надрывном о страданиях русского люда. Наши современники пишут тоже самое, только декорации слегка обновились.
⠀
Завершу так: книга не для всех. Она оставит горькое послевкусие, скорбный скрежет в душе и уйму вопросов к осмыслению. Не обязательно разбираться в медицине и истории, достаточно быть терпимым человеком широких взглядов.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
«Сердце защемило, как палец...
«Сердце защемило, как палец в двери».Сага семьи Кукоцких и их ближних.Глубокое, проникновенное произведение, передающее дух советского человека. Его боль, печали и страхи. Книга поделена на 4 части. ПЕРВАЯ затрагивает остросоциальную проблему - узаконивания абортов. Тяжёлая и неоднозначная тема.
«Сердце защемило, как палец в двери».Сага семьи Кукоцких и их ближних.Глубокое, проникновенное произведение, передающее дух советского человека. Его боль, печали и страхи. Книга поделена на 4 части. ПЕРВАЯ затрагивает остросоциальную проблему - узаконивания абортов. Тяжёлая и неоднозначная тема.
Со всех ракурсов её описала Улицкая. Показала всю противоречивость, но необходимость этого акта на законном уровне. Также, ПЕРВАЯ часть показывает как одно неверное слово может разрушить отношения между любящими людьми. Поставить между ними преграду непонимания и неприятие.Хотя, растить такую стену, на мой взгляд, очень глупо! Жизнь одна и семья одна. Нужно уметь отпускать обиды и учиться смотреть чужими глазами. Упёртость в семейное счастье хорошего не вкладывает. ВТОРАЯ часть несколько отвлечена от основного сюжета, хотя и о тех же героях. Сложно описать, чтобы не заспойлерить... Скажу только, что она невероятная, мистическая и расширяет сознание после степенного описания советской жизни.ТРЕТЬЯ и завершающая ЧЕТВЁРТАЯ части захватили меня в мир отчаянной любви и \"несвободы\". «Память о тесноте жизни, о страхе, растворённом в воздухе, как сахар в чае». Фрагмент книги, описывающий 60-ые годы в целом.ЧТО Я СКАЖУ ПО ИТОГУ... ° Мрачно стало на душе от осознавания факта, что таких Кукоцких в жизни много было, есть и будет.
° Ужасно видеть ломанные судьбы по воле случая и жалкого слова.
° Страшно думать о старости, которая всегда приходит и далеко не так светла, как в голливудских фильмах. Советую, несомненно советую эту книгу! Только будьте готовы, что она не из лёгких...
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Это история о талантливом...
Это история о талантливом враче-акушере и его семье. Время выпало для героев не самое простое первая половина 20 века. Павел Алексеевич Кукоцкий, главной герой, невероятно одаренный врач, и дар у него действительно имеется, он буквально видит болезнь человека. Но есть и особенность в этом даре, он пропадает как только П.А придается страстям. Именно по этому он решает в ползу дара отказать от любых отношений с женщинами. Но в один прекрасный (хотя не очень) момент он встречает женщину с которой этот дар не пропадает. У нее, к слову, тоже есть некий дар внутривидения. И по тогу они могут друг друга если не дополнять, то во всяком случаи не заглушать. И П.А. решает связать свою судьбу именно с этой женщиной Еленой. Он удочеряет ее дочь, от первого брака, и действительно принимает и любит как свою.
Это история о талантливом враче-акушере и его семье. Время выпало для героев не самое простое первая половина 20 века. Павел Алексеевич Кукоцкий, главной герой, невероятно одаренный врач, и дар у него действительно имеется, он буквально видит болезнь человека. Но есть и особенность в этом даре, он пропадает как только П.А придается страстям. Именно по этому он решает в ползу дара отказать от любых отношений с женщинами. Но в один прекрасный (хотя не очень) момент он встречает женщину с которой этот дар не пропадает. У нее, к слову, тоже есть некий дар внутривидения. И по тогу они могут друг друга если не дополнять, то во всяком случаи не заглушать. И П.А. решает связать свою судьбу именно с этой женщиной Еленой. Он удочеряет ее дочь, от первого брака, и действительно принимает и любит как свою.
И казалось бы вот все и сложилось и семья и дети и любимая работа. Но не все так гладко на работе Кукоцкий активно ратует за легализацию абортов. Но люди сверху совсем не разделяю его взглядов, и к сожалению ни какие доводы не помогают. В семейных отношения тоже все не так просто как казалось. Однажды неосторожно брошенная фраза закладывает первый кирпич в стене, которая вырастает постепенно между супругами. И чем выше эта стена тем дальше все герои друг от друга .Меня не покидало ощущение что вот они вроде семья, а каждый сам по себе, каждый самостоятельно борется со своими страхами, и постепенно они все дальше и дальше друг от друга.
Людмила Улицкая замечательный писатель, она невероятно правдоподобно выписывает характеры героев, они все живые. Да и не только героев но и события с ними происходящие в это то же веришь. В книги можно найти очень много тем для обсуждения, как и остросоциальных, так и просто за жизнь. Чего только стоят беседы П.А. с лучшим другом Гольбертом за стаканом чего покрепче.
Конечно книга не из легких, и постоянно ноющее ощущение тоски упорно преследовало на протяжении всего чтения, но мне однозначно понравилось, сложилось как говорится, и прекрасный русский язык автора и обилие тем на подумать.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Как же я люблю...
Как же я люблю семейные саги.
Как же я люблю семейные саги.
Вот и здесь история семьи Кукоцких - от революции 1905 года, к Великой Отечественной войне, через смерть Сталина к временам Брежнева.
Первая часть прекрасна. Узнаем о потомственном гинекологе Петре Алексеевиче Кукоцком, его жене Елене, которую взял вместе с дочкой Татьяной. Любил и растил дочку как свою. Узнаем об однокласснице Томе, которую впоследствии удочерили (когда ее мать умерла от подпольного аборта), Узнаем о жизни Василисы Гавриловны.
Вторая часть - странный сон Елены, где показана загробная жизнь. Понятно, конечно, кто такие профессор, новенькая... понятно, что Василиса простила профессора за его желание душегубства... Непонятно только, к чему эту часть привязать, она вроде бы сама по себе... и не в тему совсем.
Третья часть от рождении внучки Кукоцкого до смерти дочери Татьяны.
Татьяна, конечно, тот еще персонаж. Из отличницы в оторвы. Да плюс к тому же неразборчива в связях. Дочь не пойми от кого из братьев Гольдбергов родила. Будучи уже глубоко беременной влюбилась и жила с саксофонистом... Ну и это не самое страшное. Страшно то, что совершенно не заботилась о своем здоровье. Первая беременность прошла, она даже на учет не встала. И со второй - тоже. И сама по врачам не ходила. Может, если бы пошла - болячку бы на ранних стадиях выявили... Глядишь, и жива бы осталась.
В четвертой части мы встречаем взрослую дочь Татьяны - Евгению, уже беременную... Как она ухаживает за совсем выжившей из ума своей бабушкой (в это с трудом верится почему-то).
Поражает трансформация Томы, во что она превратилась, как стала относиться к своей приемной матери. Как постепенно заняла профессорскую квартиру, которую от своей скаредности жутко запустила.
Поднимается серьезный вопрос о легальности абортов - как расценивать аборт? Убийство это или нет? Вопрос сложный.
Прочитано в рамках игры KillWish, мишень №9, в рамках Виртуального клуба \"Борцы с Долгостроем\"
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Прочитав книгу, пыталась понять,...
Прочитав книгу, пыталась понять, почему же она названа именно так. Даже полезла в словарь посмотреть значения слова \"казус\". И вот, кажется все и встало на свои места:Казус событие, которое наступает не в силу направленной на него воли лица и поэтому не может быть предусмотрено при данных условиях.- случайное действие, которое в отличие от умышленного или неосторожного, имеет внешние признаки проступка (преступления), но лишено элемента вины и, следовательно, не влечет юридической ответственности. Таким образом, понятию случая в праве противополагается вина лица.Павел Алексеевич Кукоцкий - гинеколог от Бога. Он обладает даром \"внутривидения\", который помогает ему безошибочно определять болезни. Всю свою жизнь он неустанно борется с законом, запрещающим аборты, потому что почти ежедневно он сталкивается с последствиями подпольных абортов. Эта его позиция однажды разрушит мирное течение жизни у его собственной семье. Его жена, Елена и прислужница Василиса резко высказались против абортов, а Павел Алекссевич довольно резко оборвал жену, смертельно обидев ее. Теперь каждый в этой семье живет какой-то своей жизнью. Павел Алексеевич тихо спивается, его жена Елена постепенно теряет память и связь с реальностью, дочь Татьяна (родная для Елены и приемная для Кукоцкого) уходит из семьи и ведет довольно странный образ жизни, а приемная точь Тома остается в доме, постепенно выживая тех, кто когда-то ее принял.События, которые, казалось бы, были мимолетными и незначительными очень круто меняют жизни людей.Не дружила б Татьяна с Томой, никто бы не узнал о подпольных абортах.
Прочитав книгу, пыталась понять, почему же она названа именно так. Даже полезла в словарь посмотреть значения слова \"казус\". И вот, кажется все и встало на свои места:Казус событие, которое наступает не в силу направленной на него воли лица и поэтому не может быть предусмотрено при данных условиях.- случайное действие, которое в отличие от умышленного или неосторожного, имеет внешние признаки проступка (преступления), но лишено элемента вины и, следовательно, не влечет юридической ответственности. Таким образом, понятию случая в праве противополагается вина лица.Павел Алексеевич Кукоцкий - гинеколог от Бога. Он обладает даром \"внутривидения\", который помогает ему безошибочно определять болезни. Всю свою жизнь он неустанно борется с законом, запрещающим аборты, потому что почти ежедневно он сталкивается с последствиями подпольных абортов. Эта его позиция однажды разрушит мирное течение жизни у его собственной семье. Его жена, Елена и прислужница Василиса резко высказались против абортов, а Павел Алекссевич довольно резко оборвал жену, смертельно обидев ее. Теперь каждый в этой семье живет какой-то своей жизнью. Павел Алексеевич тихо спивается, его жена Елена постепенно теряет память и связь с реальностью, дочь Татьяна (родная для Елены и приемная для Кукоцкого) уходит из семьи и ведет довольно странный образ жизни, а приемная точь Тома остается в доме, постепенно выживая тех, кто когда-то ее принял.События, которые, казалось бы, были мимолетными и незначительными очень круто меняют жизни людей.Не дружила б Татьяна с Томой, никто бы не узнал о подпольных абортах.
Не будь спора из-за абортов, не развалилась бы семья, и Павел Алекссевич бы заметил, что Елена серьезно больна.
Не было бы у Татьяна практики медицинской, никогда бы она не узнала, что ко всему можно привыкнуть, даже ежедневной смерти.
Не было бы Таниной поездки на юг, она бы не познакомилась с Сергеем, с которым она прожила всю свою короткую жизнь.Мы не можем влиять на ход событий в нашей жизни, мы лишь можем пытаться использовать эти события на благо себе, не во вред. И то, что мы пожинаем видно не сейчас, а спустя много лет.Чертовски жалко это благородное семейство Кукоцких, этот цветник прекрасных людей, на месте которого остался лишь сорняк Тома.Интересный роман, необычный. По мне, так части про сны Елены были трудноваты для прочтения, а в остальном получила удовольствие.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Очень понравилось, потрясающее вплетение...
Очень понравилось, потрясающее вплетение медицинских и музыкальных терминов в повествование. Вторая, философская часть достаточно трудно читалась, в остальном-как по маслу. Третья и четвертая так просто под горку! Рекомендую!
Очень понравилось, потрясающее вплетение медицинских и музыкальных терминов в повествование. Вторая, философская часть достаточно трудно читалась, в остальном-как по маслу. Третья и четвертая так просто под горку! Рекомендую!
22.09.2021 в 20:53
Мой второй Роман Улицкой...
Мой второй Роман Улицкой оставил интересные впечатления. Её подход к работе, конечно, поражает. Персонажи открываются узнаваемыми характерами, их любишь, ненавидишь, сопереживаешь им, медицинские нюансы абсолютно точно изложены, говорю об этом как врач. Роман учит нас любить, оберегать близких и помнить, что грань между доверительными и чуждыми отношениями очень тонка, а жизнь так скоротечна....
Мой второй Роман Улицкой оставил интересные впечатления. Её подход к работе, конечно, поражает. Персонажи открываются узнаваемыми характерами, их любишь, ненавидишь, сопереживаешь им, медицинские нюансы абсолютно точно изложены, говорю об этом как врач. Роман учит нас любить, оберегать близких и помнить, что грань между доверительными и чуждыми отношениями очень тонка, а жизнь так скоротечна....
Если бы я писала отзыв сразу после прочтения, не забыла бы упомянуть, что излишний драматизм со страниц книги, неправдоподобности и какая-то тоска-тоска периодически раздражали, вызывая у меня лёгкую осеннюю хандру:)) но спустя время, даже удивительно, я помню только хорошее, книга пришла в нужное время, нужное место.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
На моём книжном пути...
На моём книжном пути встреча с Людмилой Улицкой не первая, очень давно я читала несколько её книг, но ничего, кроме книги Людмила Улицкая - Священный мусор я упорно помнить не хочу. Тогда было принято решение расстаться полюбовно и мирно существовать, но советы (тем более Новогоднего флешмоба) - это святое.На удивление, первая часть книги меня невероятно заинтересовала и увела за собой. Она напомнила мне книгу Елена Катишонок - Жили-были старик со старухой - настоящая семейная сага, события которой так же разворачиваются в непростое (как и сейчас) для нашей страны время. Советский союз - тема сложная и спорная, я не могу и не хочу однозначно хвалить или ненавидеть то время и здесь мы с уважаемой Людмилой впервые разошлись во мнениях. Не хочу сказать, что здесь сплошь ненависть и поклеп, но какие-то моменты излишне гиперболизированы, какие-то просто уже выглядят как карикатура (не хватает только саморасстрелявшегося КГБэшника), а светлого - ничего, мрак, сплошь деградация и ничтожество. Я, конечно, циник как и сам автор, но такой подход не просто не логичен, он - смешон.
На моём книжном пути встреча с Людмилой Улицкой не первая, очень давно я читала несколько её книг, но ничего, кроме книги Людмила Улицкая - Священный мусор я упорно помнить не хочу. Тогда было принято решение расстаться полюбовно и мирно существовать, но советы (тем более Новогоднего флешмоба) - это святое.На удивление, первая часть книги меня невероятно заинтересовала и увела за собой. Она напомнила мне книгу Елена Катишонок - Жили-были старик со старухой - настоящая семейная сага, события которой так же разворачиваются в непростое (как и сейчас) для нашей страны время. Советский союз - тема сложная и спорная, я не могу и не хочу однозначно хвалить или ненавидеть то время и здесь мы с уважаемой Людмилой впервые разошлись во мнениях. Не хочу сказать, что здесь сплошь ненависть и поклеп, но какие-то моменты излишне гиперболизированы, какие-то просто уже выглядят как карикатура (не хватает только саморасстрелявшегося КГБэшника), а светлого - ничего, мрак, сплошь деградация и ничтожество. Я, конечно, циник как и сам автор, но такой подход не просто не логичен, он - смешон.
Остаётся надеяться на сюжетную линию, ведь расхождение во взглядах - это не повод заклеймить всю книгу и позорно бросить её в костер. Пишет Людмила Улицкая восхитительно, читать - одно удовольствие. Однако и удовольствие от языка заканчивается, если сюжет дергается, ведёт в тупик, а герои беспричинно (не всегда, но довольно часто) ведут себя как неадекваты. Честно говоря, я до сих пор в недоумении, как можно начать с невероятной истории о враче с даром видеть болезни, продолжить её неким псевдомагическим реализмом, а закончить пошлым бульварным романом. Могу понять первоначальную мысль автора, но тогда почему же части никак не связаны между собой (будто недоработаны)? Почему столько тупиков? И где хоть какая-то логика происходящего? Части романа никак не влияют друг на друга, зато желание автора сделать \"плохо всем\" здесь главенствует, на нём всё и строится. Даже если герой наперекор сюжету будет строить своё светлое будущее, Людмила легонько прихлопнет его ручкой сверху и застанет страдать пуще прежнего. Грязь, написанная прекрасным языком, грязь, объяснения которой найти нельзя, останется грязью и в конце, не станет она препятствием, на пути становления героя, не станет она и изнанкой жизни. Здесь она просто так, ибо уж очень много её накопилось и надо куда-нибудь уже её положить.
Отдельно стоит отметить, что автор поднимает очень острые вопросы, но... Как подняла, так обратно и положила. Так с персонажами- они есть только ля того, чтобы им было плохо, а на фоне пусть играет религиозная тема.Напоследок скажу, что и до \"принудительного\" чтения не горела желанием знакомиться с этим романом, а теперь этот автор для меня закрыт если уж не навсегда, то очень надолго.Рецензия написана в рамках игр Новогодний флешмоб (за совет в любом случае спасибо Frack_tal , это был интересный опыт), НОТЫ МЕЖДУ СТРОК, Создай своего идола и Собери их всех!
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Я люблю современную русскую...
Я люблю современную русскую литературу и пытаюсь познакомится с большинством ее представителей. На данный момент считаю знакомство с Людмилой Улицкой неудачным, а саму ее - аутсайдером в своем личном рейтинге отечественных авторов. Вроде и язык у нее хороший, и темы те же, что и у других соотечественников, и сюжет увлекает, а ожидать какой то жизнерадостности изначально не приходилось. Но...очень уж тягостное, на грани депрессии послевкусие осталось у меня после данного произведения. Все же я предпочитаю, когда автор дарит своему читателю хоть какой-то лучик света, жизнеутверждающий намек.А тут автор, явно как и ее герои болен ей же самой определенным неким \"чувством метафизической тоски\":
Я люблю современную русскую литературу и пытаюсь познакомится с большинством ее представителей. На данный момент считаю знакомство с Людмилой Улицкой неудачным, а саму ее - аутсайдером в своем личном рейтинге отечественных авторов. Вроде и язык у нее хороший, и темы те же, что и у других соотечественников, и сюжет увлекает, а ожидать какой то жизнерадостности изначально не приходилось. Но...очень уж тягостное, на грани депрессии послевкусие осталось у меня после данного произведения. Все же я предпочитаю, когда автор дарит своему читателю хоть какой-то лучик света, жизнеутверждающий намек.А тут автор, явно как и ее герои болен ей же самой определенным неким \"чувством метафизической тоски\":
Абсолютно ненужным и непонятым остался для меня вставленный в середину повествования так сказать, сон Елены. Что это было? Попытка подражания русской классике, где основные герои массово видели свои вещие сны с непременно глубокими смыслами? Не люблю метафоры и игры в поиски разгадок и намеков, которые понятны лишь автору.Не понравилось тотальное отсутствие эмоций практически у всех главных героев в тех жизненных ситуациях, которые явно требуют моральных переживаний, колебаний, метаний. Как будто у людей мощнейше прокачаны навыки принятия ситуации, ну или они просто психопаты.Единственная линия, которая мне понравилась - это история учёного-генетика, впоследствии - диссидента Ильи Иосифовича Гольдберга. И даже юмор Улицкой на грани сарказма по поводу его многочисленных отсидок. Весьма забавен один из выводов, сделанных Гольдбергом в ходе научных наблюдений за дикими лисами:А может, меня так оттолкнуло данное произведение, потому, что я боюсь признать его основную мысль, которую так явно показала Улицкая - вся наша жизнь - от самого рождения - это путь по нисходящей вниз через потери и разочарования к старости и увяданию.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Почему решил прочитать: был...
Почему решил прочитать: был в восторге от «Зелёного шатра» Улицкой . Решил прочитать всю её большую форму, благо она написала всего полдюжины романов
Почему решил прочитать: был в восторге от «Зелёного шатра» Улицкой . Решил прочитать всю её большую форму, благо она написала всего полдюжины романов
В итоге: то, чего и ждал - качественно написанная проза о советских реалиях.
Толстовцы, богомолки, школьницы, генетики, музыканты, богема, и, конечно же, врачи.
Весь двадцатый век от революции пятого года через Великую Отечественную и смерть Сталина до эпохи раннего Брежнева.
Сновидческо-эзотерическая вторая часть (некие своеобразные воздушные мытарства душ), неожиданно рассекающая роман на две половины, вызвала некоторое недоумение странной космологией. Возможно, в 2001-м это выглядело намного уместней и актуальней.
Я начал знакомство с творчеством Улицкой с «Зелёного шатра» . Как мне кажется, мастерство Улицкой с каждым романом росло, и \"Шатер\" вполне тянет на вершину творчества. А \"Казус Кукоцкого\" кажется его черновиком. Очень много параллелей - в обоих романах описывается смерть Сталина с последующей гибелью людей в давке. И там, и там - погружение в диссидентски-богемные сферы эпохи застоя. Но в \"Шатре\" больше мастерства, шире размах, а в \"Кукоцком\" автор как будто ещё стесняется чего-то.
Очень хороший роман, важный для понимания современной русской литературы и истории СССР.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)
Книга прочитана летом 2019-го.
Похороны СталинаИсточник
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Вот за что я...
Вот за что я люблю книги автора, за ее идеально-созданный мир, в котором живут герои книг.
Вот за что я люблю книги автора, за ее идеально-созданный мир, в котором живут герои книг.
Пусть он серый, обыденный и пресный - но я в него верю! Читая книгу, ловила себя на мысли - \"Это ведь правда, большинство семей так и живёт\".. Люблю её слог, люблю главных героев, всё в книгах Улицкой выглядит правдоподобно, за то и уважаю!Что по сюжету: Талантливый врач, вполне успешный в карьере, а в личной жизни - пустота.
Влюбился, женился, полюбил дочку жены от первого брака, вот оно счастье долгожданное..но как это часто бывает - одно неосторожное слово и пошла трещина.Как ярко прописан советский быт. Жизнь в квартире целым табором, все решения принимаются сообща. Но что-то судьба отвернулась от моих героев. Или все же карма настигла за прошлые грехи, а они были у каждого.. Все герои находятся в своем тихом одиночестве. Казалось бы - семья, громкое слово. Но у каждого отчуждение от всех и свой личный мир.
Очень серьезная тема затронута в этой книге, и я поддерживала мнение, что нужно было легализовать прерывание беременности. Но мнение разумного врача-гинеколога не совпадало с душевностью его жены. Жёсткие советские устои не давали развернуться в своих врачебных амбициях. Мало ведь, кто знал, как бедные женщины, не имея права выбора, пытались \"выкинуть\" плод.. Отсюда разность мнений, ссоры дома, непонимание окружающих. У большинства шоры на глазах, да еще + принятие факта греха из Библии. Мне эти люди далеки по складу ума, но кто знает, как бы я мыслила, пытаясь выжить в Сталинские времена.Мне очень понравился этот роман. Такая своеобразная семейная сага, не очень счастливая, со своими радостями и несчастьями. Все будет в этой семье. И тихая спокойная жизнь, и болезни и смерть, и рождение деток. Но несмотря на все счастливые моменты, мне такая жизнь показалась убогой, несчастной и полной тоски.. Реалистично и Правдоподобно!Источник
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Давно хотела познакомиться с...
Давно хотела познакомиться с творчеством этого автора, и благодаря игре знакомство состоялось. Не могу однозначно сказать, понравилась книга мне или нет. Мне очень понравился слог автора, главные герои выглядят правдоподобно и реалистично, очень точно подмечен советский быт того времени. Такая своеобразная семейная сага, не очень счастливая, со своими радостями и горестями. Но некоторые главы вызвали у меня недоумение и неспособность так глубоко и философски анализировать. Речь в романе идет о семье потомственного врача-гинеколога Павла Алексеевича Кукоцкого. Благодаря особому дару-внутривидению, он определял поражённые внутренние органы пациентов. Роман состоит из четырёх частей. В первой части описывается жизнь всех членов семьи Кукоцких до 1960 года: жены Елены, приёмной дочери Татьяны, взятой под опеку Таниной одноклассницы Томы и бывшей монахини Василисы Гавриловны, с давних пор живущей в семье Елены. Вторая часть — сон Елены о промежуточном состоянии между жизнью и смертью (она-то и вызвала некоторое недоумение). Третья часть охватывает жизнь семьи после 1960 года вплоть до Таниной смерти. Четвертая часть - эпилог и описывает несколько эпизодов из жизни Таниной дочери Жени. Сама история о жизни и работе доктора удивительная, в ней все то, что я люблю: медицина, советский быт, школьные будни, а также преемственность поколений. Данное произведение Людмилы Улицкой, безусловно, достойно внимания, рекомендую к прочтению.Прочитано в рамках игры KillWish
Давно хотела познакомиться с творчеством этого автора, и благодаря игре знакомство состоялось. Не могу однозначно сказать, понравилась книга мне или нет. Мне очень понравился слог автора, главные герои выглядят правдоподобно и реалистично, очень точно подмечен советский быт того времени. Такая своеобразная семейная сага, не очень счастливая, со своими радостями и горестями. Но некоторые главы вызвали у меня недоумение и неспособность так глубоко и философски анализировать. Речь в романе идет о семье потомственного врача-гинеколога Павла Алексеевича Кукоцкого. Благодаря особому дару-внутривидению, он определял поражённые внутренние органы пациентов. Роман состоит из четырёх частей. В первой части описывается жизнь всех членов семьи Кукоцких до 1960 года: жены Елены, приёмной дочери Татьяны, взятой под опеку Таниной одноклассницы Томы и бывшей монахини Василисы Гавриловны, с давних пор живущей в семье Елены. Вторая часть — сон Елены о промежуточном состоянии между жизнью и смертью (она-то и вызвала некоторое недоумение). Третья часть охватывает жизнь семьи после 1960 года вплоть до Таниной смерти. Четвертая часть - эпилог и описывает несколько эпизодов из жизни Таниной дочери Жени. Сама история о жизни и работе доктора удивительная, в ней все то, что я люблю: медицина, советский быт, школьные будни, а также преемственность поколений. Данное произведение Людмилы Улицкой, безусловно, достойно внимания, рекомендую к прочтению.Прочитано в рамках игры KillWish
22.09.2021 в 20:53
Я давно смотрела на...
Я давно смотрела на творчество Улицкой. Смотрела, смотрела и решилась.
Я давно смотрела на творчество Улицкой. Смотрела, смотрела и решилась.
Это, наверное, первая книга, которую я бросила и не стала читать. Даже не знаю, что было максимально отталкивающим, ведь заявка была на уровне «Братьев Карамазовых»! Семейная история, где глава семьи успешный акушер-гинеколог, имеющий дар видеть без рентгена, наверно должна была показать падение и увядание всего общества 20 века. Но КАК же тяжело это было показано! Какие-то странные мимолетные персонажи, взаимоотношения двух сестёр вообще ничем не закончились. Такое ощущение, что они в середине книги просто забыли друг о друге. Странный сон Елены, или лучше сказать ее галлюцинации, возникли настолько внезапно, что я так и не поняла с чем проводить параллель. Если отбросить все пафосные слова, размышления о судьбе медицины и страны, то остаётся только некогда гениальный врач, а ныне алкоголик, проститутка дочь, и страдающая Альцгецймером жена. Все одиноки и потеряны.
В сухом остатке - очень тяжело написано, сложно, неинтересно, незахватывающе. Не советую.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Начнём с того, что...
Начнём с того, что добрую половину книги можно смело вырезать. Она не нужна ни по смысловой нагрузке, ни для сюжетного развития. Книга пестрит мерзкими и аморальными событиями и поступками главных персонажей. Не жалко в итоге никого, совершенно. Русофобия цветет таким ярким цветом, что хочется зажмуриться. Исторические события перевраны донельзя. Книга евреям от евреев,ни для кого другого не предназначена. Более распаляться о книге, которая периодически вызывала у меня тошноту, не вижу смысла.
Начнём с того, что добрую половину книги можно смело вырезать. Она не нужна ни по смысловой нагрузке, ни для сюжетного развития. Книга пестрит мерзкими и аморальными событиями и поступками главных персонажей. Не жалко в итоге никого, совершенно. Русофобия цветет таким ярким цветом, что хочется зажмуриться. Исторические события перевраны донельзя. Книга евреям от евреев,ни для кого другого не предназначена. Более распаляться о книге, которая периодически вызывала у меня тошноту, не вижу смысла.
Жалею ли я о прочитанном? Безумно.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Отличная книга. Очень трогает...
Отличная книга. Очень трогает и заставляет о многом задуматься. В ней все то, что я люблю: медицина, советский быт, школьные будни, а также преемственность поколений. История семьи на фоне истории, жаль, что войну не очень подробно осветили, но все равно было интересно. Интересно наблюдать за развитием науки, за тем как меняется досуг молодежи. Особенно порадовало, что взрослые в книге адекватны, они не гнут молодежь подсебя, а позволяют им жить и набивать шишки. Пусть это и заканчивается порой не очень радужно. Очень не понравилась последняя часть. Никак не ожидала такого поведения от Томы, не производила она впечатление настолько гнусного человека. Возможно, если бы было написано чуть больше о времени между третьей и четвертой частью, то читатель смог бы увидеть, как она к этому пришла, но конец получился сумбурный.
Отличная книга. Очень трогает и заставляет о многом задуматься. В ней все то, что я люблю: медицина, советский быт, школьные будни, а также преемственность поколений. История семьи на фоне истории, жаль, что войну не очень подробно осветили, но все равно было интересно. Интересно наблюдать за развитием науки, за тем как меняется досуг молодежи. Особенно порадовало, что взрослые в книге адекватны, они не гнут молодежь подсебя, а позволяют им жить и набивать шишки. Пусть это и заканчивается порой не очень радужно. Очень не понравилась последняя часть. Никак не ожидала такого поведения от Томы, не производила она впечатление настолько гнусного человека. Возможно, если бы было написано чуть больше о времени между третьей и четвертой частью, то читатель смог бы увидеть, как она к этому пришла, но конец получился сумбурный.
22.09.2021 в 20:53
Такая тоска тоскливая эта...
Такая тоска тоскливая эта книга, невозможно просто, более депрессивная только блокадная книга Ленинграда. Если этот кошмар читать дождливой осенью, то совсем плохо будет.
Такая тоска тоскливая эта книга, невозможно просто, более депрессивная только блокадная книга Ленинграда. Если этот кошмар читать дождливой осенью, то совсем плохо будет.
Здесь поднимаются такие темы как: репрессии, гонения евреев, священнослужителей, нелегальные аборты, деменция, отрезанная голова новорождённого крысёнка и многое другое.
Если не обращать внимание на эти не очень приятные детали, то книга очень глубокая, до души продирает. Интересные вещи потустороннего характера и путешествие в бездну человеческого сердца.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Удивительная книга. Прекрасно написанная,...
Удивительная книга. Прекрасно написанная, тонкая, умная и... беспощадная. Это мой первый роман Улицкой, поэтому судить могу только по нему, но, кажется, она не жалеет своих героев. Не даёт им тихой гавани. Не оставляет надежды. И у читателя надежды к последним страницам тоже никакой не остаётся. Тоска и тяжесть – вот, что осталось. История трёх поколений одной семьи, идущей от света к мраку, за исключением 2ой части выглядит, как почти классическая семейная сага. Часть 2 с описанием ирреального мира (Великой Воды / чистилища / параллельного измерения или что там автор имела в виду), выводит повествование в материи совершенно другого уровня и характера. Метафизического. А ещё эта часть меня обманула. Зацепившись за то, что герои соединились, вспомнили друг друга и оставили в прошлом обиды, я ждала такого же в реальном мире. И, не получив, расстроилась. Как будто меня подвели. Знаете это чувство разочарования и обманутых ожиданий? Поэтому линия с Еленой меня задела сильнее, чем могла бы задеть.Читать можно только, если у вас в жизни всё хорошо. Иначе загоните себя в бездну депрессии.
Удивительная книга. Прекрасно написанная, тонкая, умная и... беспощадная. Это мой первый роман Улицкой, поэтому судить могу только по нему, но, кажется, она не жалеет своих героев. Не даёт им тихой гавани. Не оставляет надежды. И у читателя надежды к последним страницам тоже никакой не остаётся. Тоска и тяжесть – вот, что осталось. История трёх поколений одной семьи, идущей от света к мраку, за исключением 2ой части выглядит, как почти классическая семейная сага. Часть 2 с описанием ирреального мира (Великой Воды / чистилища / параллельного измерения или что там автор имела в виду), выводит повествование в материи совершенно другого уровня и характера. Метафизического. А ещё эта часть меня обманула. Зацепившись за то, что герои соединились, вспомнили друг друга и оставили в прошлом обиды, я ждала такого же в реальном мире. И, не получив, расстроилась. Как будто меня подвели. Знаете это чувство разочарования и обманутых ожиданий? Поэтому линия с Еленой меня задела сильнее, чем могла бы задеть.Читать можно только, если у вас в жизни всё хорошо. Иначе загоните себя в бездну депрессии.
22.09.2021 в 20:53
Премиальные романы давно перестали...
Премиальные романы давно перестали удивлять. Уже не кажется чем-то изумительным, как такое чтиво могло получить премию. Ведь, если начать читать все наши премиальные произведения подряд, они все будут такого качества. Помимо низкого качества у них у всех будет еще одна фишка общая - русофобия, насмешка над историей и ее перевирание.В этих романах не будет диалогов, ибо диалоги - удел настоящих писателей, а премии вручают только графоманам. Не будет характеров, будут только персонажи-тени, без отличительных черт, без достоинств и недостатков. Персонажи не будут думать (а зачем? это слишком сложно - писателю и еще думать за персонажей). У них не будет мыслей, будут только нелогичные поступки. Не будет мотивации в их делах.Все в романе будет похоже на кошмарный сон - пародию на настоящую жизнь и на настоящих людей. Основной посыл романа о вырождении россиян из-за репрессий явно преувеличен. Давнюю и уже давно решенную проблему раздувают до размера слона (зачем?) Наверное, века пройдут, а люди все будут эксплуатировать тему Ленина и Сталина и винить их во всех бедах современности и будущего. Люди, учитесь нести ответственность за свои поступки и за свое политическое бездействие! Перестаньте искать во всем крайнего и все сваливать с больной головы на здоровую. Можно много чего говорить в книгах, только правдой от этого сказка не станет.
Премиальные романы давно перестали удивлять. Уже не кажется чем-то изумительным, как такое чтиво могло получить премию. Ведь, если начать читать все наши премиальные произведения подряд, они все будут такого качества. Помимо низкого качества у них у всех будет еще одна фишка общая - русофобия, насмешка над историей и ее перевирание.В этих романах не будет диалогов, ибо диалоги - удел настоящих писателей, а премии вручают только графоманам. Не будет характеров, будут только персонажи-тени, без отличительных черт, без достоинств и недостатков. Персонажи не будут думать (а зачем? это слишком сложно - писателю и еще думать за персонажей). У них не будет мыслей, будут только нелогичные поступки. Не будет мотивации в их делах.Все в романе будет похоже на кошмарный сон - пародию на настоящую жизнь и на настоящих людей. Основной посыл романа о вырождении россиян из-за репрессий явно преувеличен. Давнюю и уже давно решенную проблему раздувают до размера слона (зачем?) Наверное, века пройдут, а люди все будут эксплуатировать тему Ленина и Сталина и винить их во всех бедах современности и будущего. Люди, учитесь нести ответственность за свои поступки и за свое политическое бездействие! Перестаньте искать во всем крайнего и все сваливать с больной головы на здоровую. Можно много чего говорить в книгах, только правдой от этого сказка не станет.
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...
Комментарии и отзывы:
Комментарии и отзывы: