3.96947

Дон Кихот

  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2014
  • Тираж:
    4000
  • Формат:
    84x108/32 (130х200 мм)
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    4289
Купить книгу:
Цена:
16 $
Нет в наличии
Характеристики книг могут отличаться от указанных на сайте. Подробнее уточняйте у менеджера.
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Мигель Сааведра
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2014
  • Страниц:
    416
  • Тираж:
    4000
  • Формат:
    84x108/32 (130х200 мм)
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    4289
  • Произведений: 1
Рецензии читателей: 9
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Дон Кихот – прекрасный...

Дон Кихот – прекрасный пример того, к каким плачевным последствиям может привести самовнушение и самообольщение.В реальной жизни лично мне встречалось огромное количество «дон кихотов» обоих полов, одержимых или, вернее, самообольстившихся с виду вполне благородными идеями: равенства, экологизма, толерантности, защиты животных, открытости и проч. И эти, самопровозглашённые «страдальцы» не только доводили указанные идеи до абсурда, но и делали глубоко несчастными людей вокруг себя. По странной случайности, преимущественно они пренебрегали регулярным питанием :)Правда, когда голодуха сильно уж прижмёт, высокие идеалы аскетизма отступают:Д и на чужого осла взгромоздиться не прочь…Самое мерзкое, что в негативных последствиях своей глупости всегда «виноват» другой.Иногда, правда, здравые прозрение случаются, но они тут же подавляются «защитой»:При этом Дон Кихот вполне способен на здравые суждения. Вспомним хотя бы его увещания крестьянам о недопустимости мести за насмешки других крестьян и особенно наставления Санчо Пансе на губернаторство. Последнее заслуживает особого внимания, ибо это пряма отсылка к Книге Премудрости Иисуса, сына Сирахова, вернее её упрощённая и более светская версия. И, когда Санчо, по своей бедняцкой глупости, возражает в том духе, что, мол, богатым всё можно

Дон Кихот – прекрасный пример того, к каким плачевным последствиям может привести самовнушение и самообольщение.В реальной жизни лично мне встречалось огромное количество «дон кихотов» обоих полов, одержимых или, вернее, самообольстившихся с виду вполне благородными идеями: равенства, экологизма, толерантности, защиты животных, открытости и проч. И эти, самопровозглашённые «страдальцы» не только доводили указанные идеи до абсурда, но и делали глубоко несчастными людей вокруг себя. По странной случайности, преимущественно они пренебрегали регулярным питанием :)Правда, когда голодуха сильно уж прижмёт, высокие идеалы аскетизма отступают:Д и на чужого осла взгромоздиться не прочь…Самое мерзкое, что в негативных последствиях своей глупости всегда «виноват» другой.Иногда, правда, здравые прозрение случаются, но они тут же подавляются «защитой»:При этом Дон Кихот вполне способен на здравые суждения. Вспомним хотя бы его увещания крестьянам о недопустимости мести за насмешки других крестьян и особенно наставления Санчо Пансе на губернаторство. Последнее заслуживает особого внимания, ибо это пряма отсылка к Книге Премудрости Иисуса, сына Сирахова, вернее её упрощённая и более светская версия. И, когда Санчо, по своей бедняцкой глупости, возражает в том духе, что, мол, богатым всё можно

И всё в подобном духе, то как же красиво парирует это Дон Кихот:Однако, так же «здраво» он обосновывает свои собственные неудачи происками волшебников. Эти самые волшебники живут только в его воображении. Поэтому очень печально, когда подобные «дон кихоты» встречаются среди начальства.Парадокс при этом заключается в том, что даже такими «одержимыми» людьми можно легко манипулировать, используя их же фантазии и имея представление о когнитивных искажениях.

И самое смешное для внешнего наблюдателя и самое трагичное для Дон Кихота то, что часто манипуляторами выступают не только богатые герцоги, а и ближайшие прихвостни.Санчо Пансо – «женатик», типичный менеджер среднего звена, которому надоела его семейная жизнь и работа. Поэтому он готов использовать любой повод, чтобы вырваться из этого. При этом ни о каком саморазвитии или подвигах во имя высоких целей речь не идёт. Главное – сбросить с себя груз ответственности, прикрывшись чужой инициативой. Подобные люди на корпоративах или в гостях изображают из себя типичных «тихушников», поедающих и выпивающих под чужие тосты, (шутки, истории, речи) всё, что предложено на столе. Как правило, мероприятия они покидают в числе последних, но не потому, что являются душой компании или участвуют в конкурсах (ну или хотя бы лихо пляшут), а потому, что хотят «отбить» свой взнос в мероприятие :)При этом, как и у их литературного прототипа, у них вполне могла быть бурная молодость, которую они тщательно скрывают, демонстрируя свою «порядочность» всегда наглаженными рубашечками и брючками (стрелки есть даже на джинсах). И это их единственное отличие от литературного прототипа :).Слабое место таких людей – жажда халявы, не только материальной, но и, если можно так сказать, духовной. Въехать в Рай на чужом горбу или, хотя бы, стать губернатором острова, за который сражался и проливал кровь кто-то другой, - вот это их тема.Сам же подобный типаж не будет в открытую сражаться ни за материальные ценности, ни, тем более, за всякие там честь и достоинство.Ага, жена и дети, которых ты бросал несколько раз ради мифического губернаторства.Что ж, и такой тип людей часто встречается в жизни.И не нужно обольщаться их якобы рациональностью, ведь тупая жажда халявы у них гасит любые проблески разумности, а при первом же удобном случае, они начнут грабить.Правда, и у таких людей случается иногда выдать мудрость:

Тут, однако, стоит напомнить, упомянутая в цитате «печаль» дело рук самого Санчо Панса, который решил обмануть своего господина.Кстати, Санчо Панса иногда способен на высокоморальные рассуждения (разговор с герцогиней) и даже выдаёт шутки, актуальные даже сегодня, например,

Согласитесь, хоть в stand up может податься… Правда, потом Санчо Панса предстаёт (с моральной точки зрения) полным говном, соглашаясь на «покаянные» удары лишь под «гипнозом» будущей халявы, на потеху разыгравшим эту комедия герцогу и герцогине. Более того, он спекулирует этим перед своим господином, вынуждая его платить компенсацию за якобы нанесённые себе удары, которые Санчо наносит… совсем не себе.Чего не отнять у Санчо Пансы, так это доброты. Правда, преимущественно она касается потребностей пищеварительного тракта.Но, гениальный Сервантес, щедро раскидывающий перлы в своей книге, сообщает нечто умное и через уста Санчо Панса:

Однако снова, сии мудрые слова оруженосец адресует не себе, а своему господину.Справедливости ради стоит сказать, что жовиальность оруженосца всё же создаёт ему более позитивную ауру, чем у Дона Кихота. Да и в материальном плане оруженосец оказался конечным выгодоприобретателем :)Если вы работаете в большом коллективе или контактируете в жизни с большим количеством людей, то наверняка подобные герои встречались вам в реальной жизни.Обязательно нужно указать, что подобные типажи присущи обоим полам. Так, и Дон Кихот, и Санчо Панса вполне могут быть и в прекрасном женском обличье.Книга описывает взаимодействие указанных персонажей друг с другом, с самими собой, с другими, очень разными, людьми, с животными, с неодушевлёнными предметами и со своими собственными фантазиями, мыслями, страхами, заблуждениями, надеждами. Так что и объективная сторона (приключения) и субъективная (внутренняя мыслительная деятельность) вызывают интерес, тем более, что иногда фантастическая наивность Дон Кихота побеждает коварные замыслы здравомыслящих людей. Отдельный интерес представляет взаимное влияние друг на друга. При это, то, что Дон Кихот начал говорить пословицами, как Санчо, удивляет меньше, чем то, как иногда красиво начал излагать свои мысли Санчо Панса. Мне, например, очень понравились его рассуждения о сне, а его короткий монолог при возвращении в деревню вообще образчик высокого штиля :).Юмор, или, скорее, ирония, присутствующая в произведении, вполне понимаема и, главное, актуальна и в наши дни, через четыреста лет после написания! Считаю это ещё одним, отдельным достоинством книги, ибо

Также вполне себе актуальны вопросы взаимодействия разных личностей в социуме (вспомним разговор Санчо Панса с женой по поводу будущего их дочери) и, главное, как меняется мышление при резкой смене социального статуса, пусть даже в виде фантазий (мечты Тересы Панса и её дочери).Чем ещё может быть полезно творение Сервантеса для современного человека?

Своим шутливым, но, тем не менее, рациональным подходом к развенчиванию ловушек сознания и когнитивных искажений, привнося «улыбку разума» в жизнь, которая стала заложницей больных фантазий. Тут не просто борьба с предрассудками, тут показан механизм формирования мифического мышления, которое не кажется мифическим тому, кто его производит.Кроме этого, показаны примеры последствий, к которым приводят психологические манипуляции.

В тексте также много пословиц-поговорок, применимых в разных житейских ситуациях.Всё это позволяет читателю более осознано относится к своей жизни и, самое главное – вовремя распознавать «донкихотизм» у себя. Но это всё для практического применения.А ведь Сервантес ещё ещё поднимает несколько пластов глобальных вопросов бытия.Действительно ли несут добро добрые намерения?

Нужно ли выдёргивать человека из его иллюзий?

И, главное, зачем? Чтобы он

???Книгу рекомендую к перечитыванию, ибо вся она – прекрасное пособие по научению на чужих ошибках.Не будем забывать, что

И после прочтения книги это удаётся всё лучше :)А главное:

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Одним из поистине интереснейших...

Одним из поистине интереснейших и самых известных испанских романов можно назвать произведение Мигеля де Сервантеса Сааведра «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский», написанный в начале XVII века. Роман о Дон Кихоте является удивительным произведением не только по своему сюжету, но и по своему жанру. Он был написан в двух томах в бытово-натуралистическом жанре, где объединялись сатира и быт. Это связано с тем, что он пришёл на смену рыцарским романам, которые находились в состоянии упадка и уже порядочно надоели населению. Сервантес попытался в своём произведении соединить быт испанского народа XVII века и высмеивание романов с рыцарской тематикой. Идальго Алонсо Кихано решил взять себе псевдоним Дон Кихот Ламанчский, который, по его мнению, более подойдет для его рыцарских странствий и подвигов. Следующим действием, которое он вычитал в своих бесчисленных романах про рыцарей, было выбрать для себя объект своего обожания, любовных вздохов и мечт, так как он считал, что «страствующий рыцарь без любви подобен дереву без листьев и плодов или телу без души». Ею стала Альдонса Лоренсо, которой он дал прозвище Дульсинея Тобосская, которая на самом деле была не высокого происхождения, а обычной крестьянкой из ближайшего селения, в которую Дон Кихот некоторое время был влюблен. И для последнего этапа, чтобы стать настоящим рыцарем, нужно было найти себе верного оруженосца, которым стал крестьянин Санчо Панса со всем его остроумием, мешком пословиц и любимым ослом по прозвищу Серый, с которым он был неразлучен. Также естественно Дон Кихоту понадобились доспехи, лошадь Росинант и посвящение в рыцари, которое произошло, по его мнению, в замке, а на самом деле это был обычный постоялый двор.После всех приготовлений Дон Кихот и его оруженосец отправились в странствия за приключениями, которые принесли им не только славу в виде книги, написанной о них, но и также много набитых шишек и смешных историй. Сначала остановимся на образе Санчо Пансы. Он также как и Дон Кихот представляет собой очень интересное и важное лицо в романе. Он становится оруженосцем Дон Кихота и сопровождает его на протяжении всех его похождений. Санчо поражает своей непосредственностью и наивностью, ведь он верит в то, что вскоре получит остров в своё управление. В конце романа обнаруживается, что это не является его главной целью, а на самом деле он привязан к своему господину, хотя во время их странствий он вовлекался во много различных неприятностей. Также его фигура интересна тем, что он оказывается любителем пословиц, которые он использует на протяжении всего романа. Например: «Сказала котлу сковорода: убирайся вон, черномазый», «Хорошему плательщику никакой залог не страшен», «Мать меня наказывает, а я себе знай, волчок кручу» и многие другие. Читая книгу, задумываешься, а кто такой Дон Кихот? Просто сумасшедший, грезивший рыцарскими романами? Он пытался вернуться в прошлое, возродив странствующее рыцарство. При чтении возникает ощущение, что он полностью был объят безумием. Он желал творить добро, защищая обижанных и наказывая обидчиков, но в связи с тем, что в его сознании всё обращалось в действия романа, он наоборот творил хаос вокруг себя. Принимал стадо баранов за войско и пытался с ним бороться, воевал с мельницами, принимал постоялые дворы за замки. Но хотя его борьба за справедливость была обманчива и призрачна, он всё равно был уверен, что творит добро.

Одним из поистине интереснейших и самых известных испанских романов можно назвать произведение Мигеля де Сервантеса Сааведра «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский», написанный в начале XVII века. Роман о Дон Кихоте является удивительным произведением не только по своему сюжету, но и по своему жанру. Он был написан в двух томах в бытово-натуралистическом жанре, где объединялись сатира и быт. Это связано с тем, что он пришёл на смену рыцарским романам, которые находились в состоянии упадка и уже порядочно надоели населению. Сервантес попытался в своём произведении соединить быт испанского народа XVII века и высмеивание романов с рыцарской тематикой. Идальго Алонсо Кихано решил взять себе псевдоним Дон Кихот Ламанчский, который, по его мнению, более подойдет для его рыцарских странствий и подвигов. Следующим действием, которое он вычитал в своих бесчисленных романах про рыцарей, было выбрать для себя объект своего обожания, любовных вздохов и мечт, так как он считал, что «страствующий рыцарь без любви подобен дереву без листьев и плодов или телу без души». Ею стала Альдонса Лоренсо, которой он дал прозвище Дульсинея Тобосская, которая на самом деле была не высокого происхождения, а обычной крестьянкой из ближайшего селения, в которую Дон Кихот некоторое время был влюблен. И для последнего этапа, чтобы стать настоящим рыцарем, нужно было найти себе верного оруженосца, которым стал крестьянин Санчо Панса со всем его остроумием, мешком пословиц и любимым ослом по прозвищу Серый, с которым он был неразлучен. Также естественно Дон Кихоту понадобились доспехи, лошадь Росинант и посвящение в рыцари, которое произошло, по его мнению, в замке, а на самом деле это был обычный постоялый двор.После всех приготовлений Дон Кихот и его оруженосец отправились в странствия за приключениями, которые принесли им не только славу в виде книги, написанной о них, но и также много набитых шишек и смешных историй. Сначала остановимся на образе Санчо Пансы. Он также как и Дон Кихот представляет собой очень интересное и важное лицо в романе. Он становится оруженосцем Дон Кихота и сопровождает его на протяжении всех его похождений. Санчо поражает своей непосредственностью и наивностью, ведь он верит в то, что вскоре получит остров в своё управление. В конце романа обнаруживается, что это не является его главной целью, а на самом деле он привязан к своему господину, хотя во время их странствий он вовлекался во много различных неприятностей. Также его фигура интересна тем, что он оказывается любителем пословиц, которые он использует на протяжении всего романа. Например: «Сказала котлу сковорода: убирайся вон, черномазый», «Хорошему плательщику никакой залог не страшен», «Мать меня наказывает, а я себе знай, волчок кручу» и многие другие. Читая книгу, задумываешься, а кто такой Дон Кихот? Просто сумасшедший, грезивший рыцарскими романами? Он пытался вернуться в прошлое, возродив странствующее рыцарство. При чтении возникает ощущение, что он полностью был объят безумием. Он желал творить добро, защищая обижанных и наказывая обидчиков, но в связи с тем, что в его сознании всё обращалось в действия романа, он наоборот творил хаос вокруг себя. Принимал стадо баранов за войско и пытался с ним бороться, воевал с мельницами, принимал постоялые дворы за замки. Но хотя его борьба за справедливость была обманчива и призрачна, он всё равно был уверен, что творит добро.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Эта книга хорошо показывает,...

Эта книга хорошо показывает, что такое старческий маразм. Мне жаль всех персонажей этой истории, ведь им пришлось пережить все те страдания Дон Кихота, которые он сам себе придумал, сам осуществил и сам страдал и невольно заставлял страдать окружающих. Вся книга напитана лёгкой безуменкой, горечью несбывшейся мечты и невыносимой жаждой, наконец, окунуться в легенды, исполнить такую близкую и такую недостижимую мечту. Осознание, пришедшее в конце, лишь подлило масло несчастья в эту историю человеческой трагедии. Её можно воспринимать как сказку о дурачке или же трагедию всего человечества.

Эта книга хорошо показывает, что такое старческий маразм. Мне жаль всех персонажей этой истории, ведь им пришлось пережить все те страдания Дон Кихота, которые он сам себе придумал, сам осуществил и сам страдал и невольно заставлял страдать окружающих. Вся книга напитана лёгкой безуменкой, горечью несбывшейся мечты и невыносимой жаждой, наконец, окунуться в легенды, исполнить такую близкую и такую недостижимую мечту. Осознание, пришедшее в конце, лишь подлило масло несчастья в эту историю человеческой трагедии. Её можно воспринимать как сказку о дурачке или же трагедию всего человечества.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
рецензия на «Дон Кихота»?!еще...

рецензия на «Дон Кихота»?!еще одна?да вы шутите!сим риторическим восклицанием я всего-лишь хочу обозначить, сколь глупо к романам ТАКОГО значения и такой репутации подходить в надежде сказать что-то новое, еще не содержащееся в сотнях томов, посвященных осмыслению легендарной книги.но свои мысли высказать все-таки не возбраняется.начну с того, что «Дон Кихот» давно уже оторвался от собственно текста Сервантеса, став своего рода архетипом, глубоко прописавшимся в массовой (и высокой) культуре.«самая популярная книга после Библии», «лучший европейский роман всех времен», «энциклопедия испанского характера» и тд. и тп.бесчисленные (иногда чрезвычайно вольные) экранизации и театральные постановки, всевозможные пародии и аллюзии, иллюстрации и фигурки-сувениры.все это создало ОБРАЗ РОМАНА.и потому читателя, вознамерившегося ознакомиться с первоисточником, может постигнуть разочарование.особенно если читатель неусидчивый, и если с чувством юмора у него перекос в ту, или иную сторону.дело в том, что ОБРАЗ РОМАНА настраивает скорее на высокую трагедию, тогда как начинается книга с настоящей такой, честной пародии на рыцарские романы, и представляет собой ренессансную комедию, со всеми признаками этого жанра: многословием, грубоватым и подчас не таким уж забавным на современный вкус, юмором.к слову сказать, книга написана ветераном битвы при Лепанто, так что Средневековье для Сервантеса и его героев не экзотическая картинка из учебников, а самая что ни на есть реальность.это вскрывает неожиданный, для читателя-новичка момент.хотя Дон Кихот ведет себя как сумасшедший, смешон он именно в силу безумных речей и того, что доспехи у него прадедовские, на вид устаревшие.но вообще-то и латы и копья и мечи еще в ходу, в дуэлях, в том числе по надуманному поводу, ничего необыкновенного нет.когда Алонсо Кихано вытаскивает меч, он вполне готов пустить его в ход НА САМОМ ДЕЛЕ, но у многих его противников оказываются не мечи, так дубины. с бискайским возчиком он рубится по-настоящему, крестьянина-погонщика ранит тоже не играючи.ставшее мемом «донкихотсво» в смысле «идеализм» и распространенный образ тощего старца имеют мало общего с крепким еще пятидесятилетним дядькой, который чуть что хватается за остро отточенную метровую железку.пока что безумие идальго не приобретает характер «высокого» и автор довольно жестоко наказывает его за выходки, часто опасные и жестокие, а вовсе не проникнутые возвышенным духом.Дон Кихота и Санчо бьют и высмеивают, снова и снова.о Санчо.этот персонаж забавен вдвойне.потому что «простонародный здравый смысл» и народный же сочный юмор, символом которого его принято считать, сочетаются у Пансы с готовностью поверить в бредовые обещания о губернаторстве на завоеванном острове.продолжайся дело дело таким же манером, «Дон Кихот» не приобрел бы своего второго измерения и не стал бы «самой популярной книгой после Библии», а остался на одной полке с Лопе Де Вегой и Педро Кальдероном, не как вечно актуальный роман о метаниях духа, а как ценный источник по истории литературы и нравов своего времени, пригодный для нечастных академических экранизаций.но, как это нередко бывает, текст вырвался из рук автора и начал писать себя сам.и началось подлинное чудо, начался тот самый «Дон Кихот», который и стал культом.сам Дон Кихот малость «протрезвел», зато все окружающие принялись заражаться его безумием.подыгрывая ему, чтобы уговорить вернуться домой, друзья идальго начинают играть в рыцарей, принцесс и волшебников, втягивая в игру все больше народу и относясь к игре все серьезнее.и вот уже молодой Карраско, который собирался вступить в поединок с Дон Кихотом лишь для того, чтобы победить старого чудака и вынудить дать обет не странствовать, сам всерьез злится за случайное поражение и мечтает отомстить...мне кажется, что главной темой книги стал вовсе не идеализм, не то самое «донкихотство», и уж тем более не «опасность жизни в мечтах», а скорее соотношение Искусства и Реальности.где одно перетекает в другое, где грань между игрой и жизнью?в определенный момент, скорее всего, когда в книге появляется чета скучающих аристократов, которые just for lulz способны осуществить сколь угодно масштабные проекты (просто потому, что денег у них много), начинается уже совершенно неподдельная магия.если вспомнить о том, что еще раньше персонажи УЗНАЮТ О СЕБЕ, что они персонажи чьей-то книги (не утратив уверенности в том, что они настоящие), а Сервантес вступает в перебранку с авторами «фанфиков», картина предстает и вовсе восхитительная.так Дон Кихот и Санчо натыкаются на трактирщика, с которым якобы встречались (в книге же написано), но тот божится, что никогда их не видел, хотя и знает других, похожих...это постмодернизм за триста лет до появления термина, метапроза, написанная современником аутодафе и последних рыцарских турниров.в самом деле великая книга.при этом не настолько тяжеловесная и старомодная, как может показаться, зная о её почтенном возрасте.ps. добавлю, что без некоторой доли испанофильства по-настоящему полюбить «Дон Кихота» не то, чтобы невозможно, но чуть сложнее, чем тому, кто поддался очарованию этой страны и ее культуры. Испания и Сантьяго!

рецензия на «Дон Кихота»?!еще одна?да вы шутите!сим риторическим восклицанием я всего-лишь хочу обозначить, сколь глупо к романам ТАКОГО значения и такой репутации подходить в надежде сказать что-то новое, еще не содержащееся в сотнях томов, посвященных осмыслению легендарной книги.но свои мысли высказать все-таки не возбраняется.начну с того, что «Дон Кихот» давно уже оторвался от собственно текста Сервантеса, став своего рода архетипом, глубоко прописавшимся в массовой (и высокой) культуре.«самая популярная книга после Библии», «лучший европейский роман всех времен», «энциклопедия испанского характера» и тд. и тп.бесчисленные (иногда чрезвычайно вольные) экранизации и театральные постановки, всевозможные пародии и аллюзии, иллюстрации и фигурки-сувениры.все это создало ОБРАЗ РОМАНА.и потому читателя, вознамерившегося ознакомиться с первоисточником, может постигнуть разочарование.особенно если читатель неусидчивый, и если с чувством юмора у него перекос в ту, или иную сторону.дело в том, что ОБРАЗ РОМАНА настраивает скорее на высокую трагедию, тогда как начинается книга с настоящей такой, честной пародии на рыцарские романы, и представляет собой ренессансную комедию, со всеми признаками этого жанра: многословием, грубоватым и подчас не таким уж забавным на современный вкус, юмором.к слову сказать, книга написана ветераном битвы при Лепанто, так что Средневековье для Сервантеса и его героев не экзотическая картинка из учебников, а самая что ни на есть реальность.это вскрывает неожиданный, для читателя-новичка момент.хотя Дон Кихот ведет себя как сумасшедший, смешон он именно в силу безумных речей и того, что доспехи у него прадедовские, на вид устаревшие.но вообще-то и латы и копья и мечи еще в ходу, в дуэлях, в том числе по надуманному поводу, ничего необыкновенного нет.когда Алонсо Кихано вытаскивает меч, он вполне готов пустить его в ход НА САМОМ ДЕЛЕ, но у многих его противников оказываются не мечи, так дубины. с бискайским возчиком он рубится по-настоящему, крестьянина-погонщика ранит тоже не играючи.ставшее мемом «донкихотсво» в смысле «идеализм» и распространенный образ тощего старца имеют мало общего с крепким еще пятидесятилетним дядькой, который чуть что хватается за остро отточенную метровую железку.пока что безумие идальго не приобретает характер «высокого» и автор довольно жестоко наказывает его за выходки, часто опасные и жестокие, а вовсе не проникнутые возвышенным духом.Дон Кихота и Санчо бьют и высмеивают, снова и снова.о Санчо.этот персонаж забавен вдвойне.потому что «простонародный здравый смысл» и народный же сочный юмор, символом которого его принято считать, сочетаются у Пансы с готовностью поверить в бредовые обещания о губернаторстве на завоеванном острове.продолжайся дело дело таким же манером, «Дон Кихот» не приобрел бы своего второго измерения и не стал бы «самой популярной книгой после Библии», а остался на одной полке с Лопе Де Вегой и Педро Кальдероном, не как вечно актуальный роман о метаниях духа, а как ценный источник по истории литературы и нравов своего времени, пригодный для нечастных академических экранизаций.но, как это нередко бывает, текст вырвался из рук автора и начал писать себя сам.и началось подлинное чудо, начался тот самый «Дон Кихот», который и стал культом.сам Дон Кихот малость «протрезвел», зато все окружающие принялись заражаться его безумием.подыгрывая ему, чтобы уговорить вернуться домой, друзья идальго начинают играть в рыцарей, принцесс и волшебников, втягивая в игру все больше народу и относясь к игре все серьезнее.и вот уже молодой Карраско, который собирался вступить в поединок с Дон Кихотом лишь для того, чтобы победить старого чудака и вынудить дать обет не странствовать, сам всерьез злится за случайное поражение и мечтает отомстить...мне кажется, что главной темой книги стал вовсе не идеализм, не то самое «донкихотство», и уж тем более не «опасность жизни в мечтах», а скорее соотношение Искусства и Реальности.где одно перетекает в другое, где грань между игрой и жизнью?в определенный момент, скорее всего, когда в книге появляется чета скучающих аристократов, которые just for lulz способны осуществить сколь угодно масштабные проекты (просто потому, что денег у них много), начинается уже совершенно неподдельная магия.если вспомнить о том, что еще раньше персонажи УЗНАЮТ О СЕБЕ, что они персонажи чьей-то книги (не утратив уверенности в том, что они настоящие), а Сервантес вступает в перебранку с авторами «фанфиков», картина предстает и вовсе восхитительная.так Дон Кихот и Санчо натыкаются на трактирщика, с которым якобы встречались (в книге же написано), но тот божится, что никогда их не видел, хотя и знает других, похожих...это постмодернизм за триста лет до появления термина, метапроза, написанная современником аутодафе и последних рыцарских турниров.в самом деле великая книга.при этом не настолько тяжеловесная и старомодная, как может показаться, зная о её почтенном возрасте.ps. добавлю, что без некоторой доли испанофильства по-настоящему полюбить «Дон Кихота» не то, чтобы невозможно, но чуть сложнее, чем тому, кто поддался очарованию этой страны и ее культуры. Испания и Сантьяго!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Дон Кихот для многих...

Дон Кихот для многих читателей и критиков является символом чистого и храброго мечтателя. Даже есть такое понятие как донкихотство (благородно-идеалистическое поведение, свойственное донкихоту, но не соответствующее реальным событиям.)

Дон Кихот для многих читателей и критиков является символом чистого и храброго мечтателя. Даже есть такое понятие как донкихотство (благородно-идеалистическое поведение, свойственное донкихоту, но не соответствующее реальным событиям.)

В этом романе ищут смыслы, которых в нем нет. Величайшая книга мира, произведение обличавшее ничтожество и бездушие людей, которые и в подметки не годятся доброму и жертвенному Дон Кихоту. Неужели это все о данном произведении?

На мой взгляд, это пародия на рыцарские романы, как и задумывал Сервантес, о чем он и писал. Да и люди этому рыцарю печального образа встречались совсем не плохие.

Дон Кихот опасен для общества. Сколько он всего натворил! Безусловно, он вполне мог быть хорошим человеком. Но все его поступки продиктованы рыцарскими романами и он вовсе не безобидный чудак. У него нет своей морали, есть только вычитанная.

Да и с любовью к несравненной Дульсинее Тобосской как-то странно. Он готов и на инфанте жениться и с принцессой время провести.

Читая статью Д.С. Мережковского, встретила мысль, что Сервантес сам не понимал какой великий шедевр создал и относился к своему творению слишком легкомысленно. А может Сервантес хотел написать только пародию на рыцарские романы и ничего больше? Да, «не обо всем догадывался автор, что позже прочитали между строк».

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Книга. Что такое книга?...

Книга. Что такое книга? Книга- это река с невыносимо сильным течением, которая несёт нас в загадочный мир где проживают доблестные рыцари и хитрые колдуны. Этот роман нельзя назвать просто книгой. Это забавный и в тоже время трагичный сюжет. В нём присутствуют мельницы великаны, храбрые рыцари и прекрасные принцессы. Дон Кихот родился в простой никем непримечательной деревушке. Он любил читать свои рыцарские романы, но со временем это переросло в нечто большее чем просто любовь. Дон Кихот уделял своим романам целые сутки напролёт. И в конце концов с ним сучилось такое, что вы даже подумать не могли! После этого с ним произошли некоторые метаморфозы и он начал путешествовать по провинции. Когда я читала этот роман в один день у меня вспыхивала улыбка на лице, а в другой я сидела и чуть ли и не плакала. Не говоря уже и о концовке радость сквозь слёзы. Я глотала эти страницы как какой-то сладкий чай и когда я прочитала эту книгу первые пять минут не понимала, что уже всё кончилось, но потом со временем мой разум пришёл в себя.

Книга. Что такое книга? Книга- это река с невыносимо сильным течением, которая несёт нас в загадочный мир где проживают доблестные рыцари и хитрые колдуны. Этот роман нельзя назвать просто книгой. Это забавный и в тоже время трагичный сюжет. В нём присутствуют мельницы великаны, храбрые рыцари и прекрасные принцессы. Дон Кихот родился в простой никем непримечательной деревушке. Он любил читать свои рыцарские романы, но со временем это переросло в нечто большее чем просто любовь. Дон Кихот уделял своим романам целые сутки напролёт. И в конце концов с ним сучилось такое, что вы даже подумать не могли! После этого с ним произошли некоторые метаморфозы и он начал путешествовать по провинции. Когда я читала этот роман в один день у меня вспыхивала улыбка на лице, а в другой я сидела и чуть ли и не плакала. Не говоря уже и о концовке радость сквозь слёзы. Я глотала эти страницы как какой-то сладкий чай и когда я прочитала эту книгу первые пять минут не понимала, что уже всё кончилось, но потом со временем мой разум пришёл в себя.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Недавно читала \"Маленького человека\"...

Недавно читала \"Маленького человека\" Джона Голсуорси. \"Скептик\" немец читает Дон Кихота... \"Романтик\" американец видит это и восклицает: \"Превосходная книга! Мы, американцы, очень ценим старину Кихота. Немного чудит, конечно, но мы себе не позволяем смеяться над ним\". В той пьесе также своеобразно обсуждался Лев Толстой... Так что Дон Кихот - \"пробный камень\" для всех скептиков и романтиков.

Недавно читала \"Маленького человека\" Джона Голсуорси. \"Скептик\" немец читает Дон Кихота... \"Романтик\" американец видит это и восклицает: \"Превосходная книга! Мы, американцы, очень ценим старину Кихота. Немного чудит, конечно, но мы себе не позволяем смеяться над ним\". В той пьесе также своеобразно обсуждался Лев Толстой... Так что Дон Кихот - \"пробный камень\" для всех скептиков и романтиков.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
х music: Ludovico Einaudi...

х music: Ludovico Einaudi – Le onde хИтак, это был долгий процесс.Мне и не представлялось поныне, что когда-то меня захватит такого рода произведение. Придя в библиотеку и увидев, насколько эта книга объемна, а также услышав пару смешочков со стороны библиотекарей, что мне, мол, стоит только начало, заглавия, да конец книги прочесть, я сразу поняла, что это дело будет не из легких. Но, как обычно бывает, я бросила себе вызов и сделала это. Потребовалась неделя, но я осилила первую и вторую часть.

х music: Ludovico Einaudi – Le onde хИтак, это был долгий процесс.Мне и не представлялось поныне, что когда-то меня захватит такого рода произведение. Придя в библиотеку и увидев, насколько эта книга объемна, а также услышав пару смешочков со стороны библиотекарей, что мне, мол, стоит только начало, заглавия, да конец книги прочесть, я сразу поняла, что это дело будет не из легких. Но, как обычно бывает, я бросила себе вызов и сделала это. Потребовалась неделя, но я осилила первую и вторую часть.

Честно, прочитав где-то половину первой части, я с каким-то унынием даже дочитывала ее до конца, ибо исход каждого приключения сия благородного идальго был вполне предсказуем, т.к характер данного персонажа прослеживается легко.

Вторую часть я прочитала немного быстрее и уже с большим интересом, ибо тогда мне было любопытно: чем же все-таки обернется все это странствующее рыцарство Дон Кихота. Что могу отметить в большей степени?

Юмор. Однозначно юмор самого Мигеля де Сервантеса. Его манера подавать все события: иногда грустные, иногда нелепые, посредством сатиры – она восхищает. Моментами я просто напросто похихикивала над написанным, так ловко он все это проворачивал. Один пролог чего стоит. Начав читать книгу, было сложно оторваться как раз из-за юмора.

Человеческие пороки, которые обличает автор. Все это ведь на деле так насущно, и многое из того, что высмеивал Сервантес, существует в наше время до сих пор. А ведь прошло сколько? Четыре века с лишком! А люди все те же, тонут в своем невежестве.

Сонеты. Ох, как же я обожала читать их. Не осведомлена о том, сам Сервантес написал их, или попросил какого-нибудь поэта того времени, но могу сказать точно: я в восторге. Все так в тему и затрагивает до глубины души порой, что хочется зачитываться.

Не в тему были, пожалуй, некоторые ответвления, этакие рассказики которые автор не поленился впихнуть в произведение. Многие из них были интересны, не спорю, но от некоторых просто клонило в сон. Это, наверно, самый большой минус – то, что Сервантес пытался всунуть туда всего и побольше.

Порадовали сами персонажи. Честно, забавнее всего было наблюдать за Санчо. До того он простодушен, но здравомыслящ, что хоть стой, хоть падай. Эти его вечные пословицы, да поговорки, всплески праведного гнева и сарказм – вот за что я люблю этого персонажа. Да и сам Дон не подкачал, интересный. Хотя и не со всеми его высказываниями могла согласиться. Иногда возникал диссонанс из-за того, что говорил он или другие герои. Но это скорее из-за моего собственного мировоззрения. Я ведь и не обязана соглашаться с автором.

Когда читаешь подобные произведения иногда возникает чувство.. нереальности какой-то. Потому что а) не всегда знаешь историю страны, ее традиции и прочее; б) время разительно отличается от того, в котором ты проживаешь; и в) персонажи настолько эксцентричны, что до прочтения ты даже не помышлял, что кто-то может так себя вести. Здесь я тоже почувствовала этот налет иллюзорности происходящего. То, как говорили люди того времени, поступали. Все это иногда вводило меня в ступор во время прочтения, однако, было интересно получить такой опыт, ведь на всем этом строилась жизнь. Пусть большинство действий этих людей и были средством обличения и не всегда являлись разумными, однако, мы все с вами встречали нечто подобное в наше время, как я и говорила ранее. Ревность, безрассудство, неуважение, разрушающая любовь. Все это есть и в нынешнем мире. То, как люди ведут себя, ослепленные данными и прочими чувствами. Так что жизненность произведения нисколь нельзя отрицать, пусть у меня и осталось ощущение, будто я побывала в другом мире.В основном, книга оставила после себя приятный осадок. Нравится осознавать, что и такие произведения можешь читать, понимать, любить. Обычно я не особо распыляюсь на древности, но такие книги стоят прочтения.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Произведение Мигеля де Сервантеса...

Произведение Мигеля де Сервантеса было на слуху ещё со времён самого раннего детства – конечно, ведь с романом \"Дон Кихот\" знаком чуть ли не каждый хоть немного сведущий в классической литературе человек. Однако то, как я представляла себе роман, и то, чем он по прочтению оказался, – это будто бы две далекие планеты. 

Произведение Мигеля де Сервантеса было на слуху ещё со времён самого раннего детства – конечно, ведь с романом \"Дон Кихот\" знаком чуть ли не каждый хоть немного сведущий в классической литературе человек. Однако то, как я представляла себе роман, и то, чем он по прочтению оказался, – это будто бы две далекие планеты. 

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: