Мастер и Маргарита
-
Автор:
-
Язык:Русский
-
Издательство:ООО «ИТ»
-
Год издания:2010
-
Возраст12+
-
Артикул:2068
Скачать книгу:
Другие форматы:
Конечно же, это «Мастер и Маргарита».
Самый последний роман Михаила Афанасьевича Булгакова и самый мистический из всех его произведений, дописывать который на смертном одре помо гала писателю его последняя, третья жена, чей образ он вывел в «Мастере и Маргарите» - Елена Шиловская. Сколько удивительных совпадений и странных событий связано с «Мастером и Маргаритой»!
Фантастическая история появления дьявола и его безалаберной свиты в Москве тридцатых годов, в разгар правления советской власти, когда успели уже вырасти люди, другой власти не помнившие: вот основной сюжет романа. На фоне этого фантасмагорического события разворачивается трагическая и грустная история великой любви Маргариты Николаевны, жены важного чиновника, и безымянного Мастера – писателя, однажды выигравшего в лотерею огромную сумму.
Избавленный от финансовых проблем, он живет мирно и спокойно, пока не встречает свою роковую любовь, и одновременно с этим не принимается за написание романа. Губит его, в итоге, не любовь к замужней женщине, а странный для «первого в мире атеистического государства» сюжет: история Понтия Пилата, судившего Иисуса Христа. Попытки издать роман не приводят ни к чему хорошему: критик Латунский осмеивает «религиозный» сюжет романа, некто Алоизий Могарыч втирается к мастеру в доверие и занимает его квартирку в подвале. Мастер сходит с ума, и умоляет принять его в психбольницу, изгоняет любимую Маргариту и требует, чтоб она училась жить без него.
Этот роман, что пишет мастер, является третьей важнейшей линией романа – историю Пилата рассказывает советским литераторам на Патриарших Прудах Воланд – так представляется сатана в миру. Отрывки из романа, который читает и перечитывает влюбленная Маргарита, также появляются в романе.
Философские диалоги Понтия Пилата и Иешуа Га-Ноцри являются прямой отсылкой к запрещенному в те годы в СССР Евангелию и евангельским сюжетам.
Странные, необъяснимые события, сводящие с ума людей, вызывающие массовые беспорядки, губящие карьеры и личную жизнь – все это лишь то, чего заслуживают герои романа Булгакова «Мастер и Маргарита».
Каждый из героев, получивший наказание за алчность, лживость, глупость, алкоголизм, трусость и предательство, пытались провернуть свои темные дела рядом с самим сатаной. Но тут и встает самый главный философский момент романа Булгакова «Мастер и Маргарита» - сатана является в первую очередь орудием в руках Бога, который с помощью его наказывает всех грешников.
Исследователи творчества Михаила Булгакова более всего внимания уделяют именно этому загадочному произведению, изданному лишь через двадцать лет после смерти Булгакова.
«Мастер и Маргарита», который надиктовывал угасающий писатель своей супруге, долгое время был скрыт от читателей. Когда же, даже в урезанном виде, он был издан, то произвел эффект разорвавшейся бомбы.
По роману Булгакова «Мастер и Маргарита» трижды снимали кинофильмы: в 1979 году в Югославии, в 1994 и 2005 годах в России, а также огромным успехом пользовалась и продолжает пользоваться театральная постановка на основе «Мастера и Маргариты». Каждая постановка сопровождалась целой чередой мистических событий, которые суеверные актеры приписывали мистическому влиянию романа. Фильм, который был снят еще в начале девяностых, смог увидеть свет лишь в 2011 году – велись споры об авторских правах с наследниками Михаила Булгакова и его вдовы Елены Шиловской – после смерти писателя главной хранительницы его творчества.
«Аннушка уже разлила масло», «Никогда не разговаривайте с незнакомцами», «Трусость – худший из пороков» – эти и другие меткие, разошедшиеся в народ на афоризмы цитаты из романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» известны каждому – даже тем, кто не читал само произведение. Однако огромная любовь читателей по всему миру и бесконечные споры исследователей – лучший повод поскорее ознакомиться с этим потрясающим романом.
В российских школах и множестве университетов роман «Мастер и Маргарита» входит в обязательную программу для изучения.
Читать онлайн, скачать бесплатно роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» вы можете на нашем сайте в форматах fb2, epub, pdf, txt, doc, rtf.
-
Автор:Михаил Булгаков
-
Язык:Русский
-
Издательство:ООО «ИТ»
-
Год издания:2010
-
Возраст12+
-
Артикул:2068
Цитаты из книги: 26
Рецензии читателей: 39
Удивительно, читала книгу один раз в жизни, классе в 8, вообще никогда не читая ничего длинного из школьной программы, после этого прочитав еще миллиард прекрасных книг, помню Мастера и Маргариту так, как-будто читала ее вчера.
Удивительно, читала книгу один раз в жизни, классе в 8, вообще никогда не читая ничего длинного из школьной программы, после этого прочитав еще миллиард прекрасных книг, помню Мастера и Маргариту так, как-будто читала ее вчера.
Правда, два раза после этого в сознательной жизни ходила на невероятно прекрасную постановку в МХТ имени Пушкина, оттуда имею десять рублей с Лениным и календарик с самим Воландом, который устрашает: он тощ, у него нос крючком, морщины, и иностранный циллиндр. Ладно, об этой почти четырехчасовой постановке я тоже готова говорить бесконечно. Но не буду.Мои любимые Берлиоз и Бездомный - выпимши теплой абрикосовой газировки и икающие на Московской жаре на Патриарших. ( О, эти патриаршие - после этой книги слово стало нарицательным в моей голове и закрепилось где-то на подкорке.) Берлиоз - редактор толстого литературного (советского, что немаловажно) журнала - в моей голове имеет ничем не примечательную внешность, а вот Бездомный очень похож на того чувака из Деревни дураков, с оранжевой бомбошкой, который пришел к усатому и трясет бутылкой муншайна и вращает бомбошку на шапочке. Вот Бездомный такой же, глуповатого вида (хоть и написал поэму про отвратного Иисуса), в широких штанах, огромных ботинках и в шапочке. Не знаю почему. Первая глава, мне кажется, самая гениальная в книге. Дьявол заходит с вопроса о том, верят ли наши герои в бога. И это круто. Прям настолько же парадоксально как и советский поэт сочинивший поэму про Иисуса. Дьявол уговаривает Бездомного и Берлиоза, мол, бог то существует, и Иисус тоже, и доказательства есть. И даже рассказывает им очень классную историю про прокуратора Понтия Пилата, но они все равно не верят. Значит ли это, что бог рассердился на Москву, раскалил ее жарой, и отправил туда дьявола веселиться? Думаю, да.
Мне прямо невероятно нравится эта мизансцена вместе с витающим над всем авторским цинизмом (или иронией?).
Ну а потом - самое крутое - Воланд говорит, что Берлиоз умрет, более того, голову ему отрежет советская комсомолка! Как это круто звучит, нет? И нагоняет такой голливудской атмосферы фильмов ужасов, мол, вот щас начнется жара.
Ну а дальше, Воланд говорит всем известные факты, ибо даже если не читали ни Мастера ни Маргариты, то с Аннушкой то знаком каждый уважающий себя человек, а про то, что она разлила масло, знает даже ребенок.Примечательно, что в отличие (или в сходстве) от первой главы, Воланд начинает разговор с вопроса о том, есть ли дьявол по мнению Бездомного и Берлиоза, и конечно же, слышит как и полагается - нет. Опять же крутой очередной парадокс, показанный Булгаковым: могущественный дьявол спрашивает обычных людей, существует ли он (тот что перед ними во плоти), и оказывается, что нет. А он им вообще-то рассказал очень большую тайну, что он сам присутствовал на суде Иешуа, и передал им обо всех интимных подробностях.
Дьявол, как и каждый из нас в подобной ситуации, обиделся, и далее в красочных красках, по-моему гораздо ярче, чем можно показать картинкой, мы видим подскальзывание, трамвай, глаза комсомолки и саму голову, уже отдельно от туловища. Шикарная сцена, прямо люблю ее. Перечитала еще раз. Все-таки Булгаков очень хорош в описании момента.Глава Погоня.
Вся глава о сверкающих пятках Воланда и его шайки и о надвигающейся предсказанной Воландом шизофрении Бездомного.
Как и любой паникующий человек, он сам выставляет себя сумасшедшим, метаясь туда и сюда по Москве и даже заныривая в реку. После такого от психушки его уже ничто не спасет.
Не могу отделаться от этой картины, как полусумасшедший Бездомный несется в одних кальсонах по жаркой Москве \"к Грибоедову\" (после чего мы должны смутиться, если читаем книгу в первый раз) на заседание, на котором должен был председательствовать Берлиоз.
В то же самое время мы наблюдаем жаркую и такую домашнюю Москву (после которой я, неживши в ней, знаю ее как свой дом). А еще нам представляют кота Бегемота, в детстве очень любимого мной персонажа.
После этих глав создается впечатление, что представление только начинается. И хочется скорее читать дальше
Мне очень понравилось в Грибоедове. Вот если бы родилась в те времена, обязятельно бы вступила в МОССОЛИТ, чтобы проводить долгие вечера в Грибоедове. И чтобы дома не готовить, и обедала бы и ужинала бы в их шикарном ресторане. Да просто слюни потекли от \"порционных судачков а натюрель\"! Какие они прекрасные! И всего за 5.50! А куриные котлеты \"деволяй\"? xD
Самое классное, что заседание литераторов назначено на 10 вечера, что как-бы подчеркивает, что литераторы просто обожают свою работу.
Так же, пока они безнадежно ждут Берлиоза, всплывает знаменитый булгаковский квартирный вопрос, когда обсуждают, что дач построили дай бог сотню, а членов клуба больше трех тысяч. Мне кажется, что Булгакова беспокоил квартирный вопрос как явление. Все-таки хорошо, что прожил не в иммиграции, и вроде даже не сидел. Имел, так сказать, возможность классно писать о таких явлениях.Булгаков - мастер крутых начал глав. Вот эта глава начинается с лихо описанного похмелья Стёпы Лиходеева:
Просто гениально, глава начинается с такой вот маленькой классности, которая вроде бы и не имеет отношения к сюжету, а придает книге такого шарма!
Да, про объяснение исчезновений арестованных людей магией - очень очень смешно, тоже не поняла этого в детстве. Думала, что Анна Францевна просто скрытая богачка, драгоценности которой все ищут, а оказалось, что просто деньги у нее царской чеканки!
Воланд представляется профессором черной магии, охмуряет Стёпу холодной водкой и заключает контракт на представление в местном варьете. Тут явно Воланд начинает входить во вкус и веселиться по полной, а Степа оказывается в любимой Чеховым Ялте.
Параллельно сюжет развивается вокруг неудачливого Бездомного в психушке, который все усугубляет и усугубляет свое положение, что закономерно. Интересно, что психушка описана очень богато, прямо шикарно, и медсестра говорит, что у них бывают интуристы. К чему бы это? Зачем интуристы в психушку?
Бездомный никак не может забыть Понтия Пилата, постоянно его вспоминая, и сравнивая с главврачом. А главврача называют профессором, что является отсылкой к Воланду - профессору черной магии. И глава называется Поединок между поэтом и профессором, что сначала воспринимается как между Бездомным и Воландом, а оказывается между Бездомным и врачом... опять каламбур, опять классность.В этой главе показаны первые реальные жертвы банды Воланда, и на передний план выходит кот (имени которого мы, кажется, еще не слышали) и переводчик иностранца-профессора - Коровьев. Все тот же квартирный вопрос висит в жарком московском воздухе, а именно квартира убитого Берлиоза и Степана Лиходеева, которого профессор черной магии переместил в Ялту. Забавно, какая охота шла на любой клочок освободившейся жилплощади в те времена. И, если честно, страшно представить, что коммуналки, начатые в те времена, существуют и поныне. Брр...
Булгаков, кажется, по полной высмеивает советский союз, и в следующей части главы Коровьев лихо подставляет Никанора Ивановича, председателя тсж, позвоня потом в милицию и наябедничав.
Тем самым мы имеем: доносы и спекуляцию валютой - основные статьи посадок в те времена)
Ну а Лиходеев находится в Ялте, сумасшествие продолжается, и классно (но бессмысленно) показаны мгновенные телеграммы - молнии. Телеграммы вообще, странная вещь. Непонятно зачем они есть и сегодня, когда человеку можно просто позвонить. А тем более \"молнии\", которые доставляются быстро. И все это на фоне того как Коровьеву быстро, буквально за секунду, удалось доложить на Босого в милицию по тому же телефону.
Моя любимая глава про черную магию и ее разоблачения! И вот опять Булгаков дурит читателя, а Воланд дурит зрителя! Что мы (и зрители, а мы в даном случае и есть зрители, пришедшие на представление) видим, читая название \"Черная магия и ее разоблачение\"? мы, конечно же, думаем, что на представление (в главе) будет показана черная магия, а потом \"фокусы\" с применением черной магии разоблачат, то есть раскроют нам тайну. червонцы исчезнут, одноколесный велосипед окажется едущим по рельсу, а к шарику, висящему в воздухе была привязана нитка. Но нет! Опять обман, опять загадка. Булгаков и Воланд имели в виду, что черную магию (а она совсем настоящая, червонцы ведь никуда не исчезли!) можно применить чтобы публично разоблачать высокопоставленных зрителей. Что шайка Воланда успешно и делает. Непонятно, почему зрители остались недовольны, негодует Булгаков, - за что уплочено, то и получено.
А в своей речи Воланд опять смеется над советским союзом, он спрашивает, насколько изменился человек внутри, подразумевая, что снаружи он изменился очень сильно (царская власть в минусе, коммунизм набирает обороты), а внутри так и остался мещанином, с ушлой душенкой, зыркающим по сторонам в поисках добра, оставленного без присмотра.
В главе 13 мы узнаем историю Мастера, по сути ключевую историю книги, историю прекрасной любви, но узнаем ее от сумасшедшего (явившегося Бездомному в полубреду), рассказывающего ее другому сумасшедшему. Наверное, читая книгу первый раз, можно подумать, что эта история - неправда, потому что она перемешана с Понтием Пилатом и Воландом (имя которого наконец вспоминает Бездомный), с уверением, что все правда о Воланде, и о завтраке с Кантом, и о секретном нахождении на суде у Иешуа.
Но что может быть вполне правдивым зерном в истории Мастера, так это его искренняя и наивная любовь к Маргарите. Она так прекрасна, что Мастер даже забыл имя своей жены.В главе Слава петуху всё же выясняется, что магия была магией со сроком годности, и все дамы остались без платьев. Теперь надо искать виноватого, но не в какие рамки закона этот поиск не подподает. У Римского голова и так забита исчезновением Лиходеева, а тут ему еще насыпали проблем на голову. Когда Варенуха рассказывал Римскому про якобы скандалы с Лиходеевым в московской Ялте, меня пробрала жуть. Представила себе, как сцену из фильма ужасов, кто-то , которого ты очень хорошо знаешь, вдруг начинает говорить тебе странные вещи, а еще сидит далеко от тебя в креслле, не отбрасывая тени. Мне кажется, Булгакову самому так понравилась эта сцена (может быть даже чуть больше, чем мне), что он не знал, как ее закончить, поэтому пришлось спасаться классическими тремя криками петуха, которые провозглашают рассвет и прогоняют нечисть.
Супершикарный сон приснился Никанору Ивановичу, очень похожий на мои сны, когда ты стоишь перед большой аудиторией и надо сделать что-то прям совсем позорное (ну или как показывают в фильмах, на тебе нет штанов, разные вариации). Тут речь шла про валюту! В который раз и опять! И еще дальше будет. У Булгакова тема денег - российских или иностранных - прямо не заканчивается, проходит через весь роман. Тут появляются червонцы, которые Воланд кидал в зал на представлении, и опять кто-то подставляется с валютой, вместо рублей. И буфетчик пытается вернуть якобы недостачу образованную \"бумажками от нарзана\", в которые превратились Воландовские червонцы. И все деньги деньги деньги, жилплощадь, опять деньги. Бо - же - мой ! Прямо с ума хочется сойти. Да тут все и сошли похоже.
И тут выясняется, что Маргарита - это почти я. И вот первый раз я такое осознала и прям не знаю, что с этим делать. Ей 30 (как мне), без детей (как я), материальная раскованность присутствует (ну на нее мне разве что работать надо, а так то же самое), и уставшие глаза. Да ну блин, думает она так же как я. Хочет быть хорошей, хочет обидеть по минимуму людей. Что она ищет? Что ищу я? Чего она хочет от жизни? Чего хочу я? КРЕМА АЗАЗЕЛЛО ОНА ХОЧЕТ ! И Я!
Вот честно, без всякого бы мастера улетела на бал сатаны плясать, на конец света танцевать на могилах. No questions asked.
А еще Азазелло сказал Маргарите на лавочке, что ни одна душа не узнает, что она будет посещать иностранца! Это значит, что все, кто приедет к Сатане на бал, продали свои души!Прочь из моей головы над Москвой на метле,
Через тернии к звездам, с буквой «У» в левом верхнем углу
В треугольнике
Равностороннем на заднем стекле.Прочь из моей головы, оборвав провода,
Спутав карты, фигуры сметая с доски,
Разбивая шлагбаумы на полном ходу,
Оставляя разрушенными города.Отрывок из песни сплина \"Прочь из моей головы\" о Маргарите и главе Полет. Одна из моих любимых глав. Одна из моих любимых песен Сплина. Одна из объективно лучших песен Сплина. Вот как так можно: помнить главы из книги, которую читала в детстве? Я уже забыла о чем был детектив, который прочла пару дней назад, а главу \"Полет\" с прекрасной ночной Москвой и на полную развернувшейся чертовщинкой - помню как свои пять пальцев. Круто, что Маргарите, катаясь на метле, приходится учиться управлять метлой, хотя, казалось бы, дьявольщина - она и есть дьявольщина, а учиться все равно надо)По балу сатаны много вопросов.
1. Почему Маргарита - родственница королевы Марго?
2. Почему каждому умершему надо уделить внимание? Это такие же правила нечисти как и тройной крик петуха?
3. Не вопрос, но всё же. Глава очень напомнила часть \"Ад\" божественной комедии, где перечислялись все селебрити, попавшие туда. Только у Булгакова никто особенно не мучается на балу.
4. Зачем вообще ежегодный бал сатане? чтобы повидать всех грешников в каждом городе?Глава про извлечение мастера - самая крутая. Конечно же диалогами Сатаны и Маргариты, и тем, что Маргарита повела себя как типичная правильная принцесса из мифов, не просила ничего у всемогущего. Хотя, с высказыванием Булгакова про то что у богатых просить ничего не надо, они сами все дадут - я не согласна в корне. Богатые зачастую не видят того, как живут обычные люди, и их надо иногда насильно окунать головой в эту жизнь. Но Воланд не из таких. Он всё видит и все знает.
И тут идет в ход моя невероятная теория об Аннушке-Чуме (спойлер: в конце она оказалась неверна)! Аннушка живетпо случайности в доме Берлиоза, она неизвестно на какие средства существует, и неизвестно чем занимается. Видят ее в разных местах с емкостями, заполненными жидкостями.Что мы можем о ней предположить?(а) Аннушка - смерть - раб сатаны
(б) Аннушка - чума - четвертый всадник апокалипсиса.Поддержка плана (а). Подковка, которую отдал Воланд Маргарите предназначалась Аннушке, как плата Смерти за убийство Мастера и Маргариты. Аннушка уже все знала, она шла по лестнице с бидоном, чтобы разлить, убить и получить подковку. Зачем? Да потому что Мастер и Маргарита слишком много получили от Сатаны, а этого нельзя допускать. Поэтому изначальный план сатаны был - обмануть Мастера, украсть его роман и убить их обоих. Аннушка отвлеклась (как это часто бывает со Смертью) на людей выходящих в окно и забыла убить Мастера и Маргариту.Поддержка плана (б): Почему то у Воланда всего три спутника. Хотя должно быть четыре всадника апокалипсиса. Зато есть странная Аннушка-чума. Которая делает всю грязную работу. Аннушка - чума - четвертый спутник Дьявола.
Понтия Пилата, конечно, очень жаль. Раньше я его за персонажа то не считала полноценного, а при этом прочтении он открылся как самый прекрасно думающий человек. Вот, наверное, я даже с ним себя больше ассоциировать стала , чем с Маргаритой. Он понял, что спасения от этой жизни нет, деваться некуда, что он трус, сделать ничего нормалььного не смог. И решил, что помирать, так с музыкой
Последние четыре главы, как мне показалось, такое милое послесловие. Булгакову так понравились созданные им персонажи - и жители Москвы, и шайка Воланда - что он решил не расставаться с ними еще не много и рассказал нам их похождения и судьбы. А точнее массовую охоту на ведьм (читай грешников) Азазелло и Бегемота, которые просто шли и сжигали до тла все декорации. Представьте себе, спектакль закончился, свет погас, а зрителям в зале так понравилось, что никто не хочет уходить, и вот , актеры в костюмах и образах персонажей выходят на сцену убирать мерч. Вот такие примерно ощущения. Слезы немножко даже потекли.Но основное, что оставил Булгаков как раз совсем на самый конец - это судьбу Мастера и Маргариты. А точнее - бог решил, что они прожили достаточно и им пора уходить.... в ад? ... нет, на покой. Что значит покой Булгаков так и не рассказывает. Но как то вот так понятно, что Булгаков имеет в виду, что вы тут в москве уже натворили делов, и все равно все безбожники, окажетесь в аду. Сгорите. А Мастер и Маргарита тоже грешники, но они наработали, и могут уйти красиво.
Азазелло устраивает красивый уход, положив яд в бутылочку шато-манто-времен-понтия-пилата, и парочка успешно возносится к дьяволу. Как. Это. Прекрасно. Как Булгаков смог показать насколько вера в бога неоднозначна и насколько по разному ее можно интерпретировать.
Весь роман построен как пляска нечисти, единственное более или менее светлое пятно - это казнь Иешуа. Да и то, какое же оно светлое? Все всё делают так, чтобы Иешуа казнили, хотя сто раз можно было бы отменить.
Жалко только одного Понтия Пилата. Он, конечно, трус, но, мне кажется, у него единственного в книге правильная мотивация.
Персонажи книги объемные и настоящие: они эгоистичные, мелочные, харизматичные, или высокомерные и тд. Как если бы ты мог сказать, что знаешь их, как существующих в реальности. Отношения между героями наполнены чувствами и эмоциями, пусть и не всегда понятными и однозначными, и может именно поэтому и живыми. В книге нет идеала, может быть за исключением Иешуа. К примеру та же Маргарита живет чужим трудом, и ничуть этим не тяготится. И в мастере она любит скорее не его самого, и даже не его творчество, которого она не понимает, а собственную роль в этой проекции. Или Мастер, который настолько не приспособлен к жизни, что без внешней помощи ему не прожить. И он вынужден идти на компромиссы. Все как в жизни. И Воланд со своей свитой прибыл в Москву не чтобы карать и наказывать(от чего он уже устал за всю историю человечества), а чтобы развлечь себя легким стёбом над этой ничтожной и плоской возней меркантильных людишек, забывших о вечной борьбе добра и зла за их же души, о которых читателю напоминают библейские мотивы книги. Да и читателям очень сложно отказать себе в удовольствии наблюдать демонстрацию истинной сущности тех, кто в обычной жизни смотрит на них сверху вниз. Ощутить удовлетворение от \"свершения справедливости\", когда те получают по заслугам. А возникшее чувство прерогативы правосудия даёт им надежду: мы знаем что и жизнь наша и быт далеко не идеальны, но мы ведь на стороне добра, а, значит, ещё возьмём свое. И в этом смысле для многих книга является некоторым антидепрессантом.Вообщем я нахожу, что в Мастере и Маргарите очень удачное количественно-качественное соотношение мистики и предвоенной советской реальности, сатиры(и это в те годы, когда и за гораздо меньшее люди исчезали бесследно), ёмких афоризмов и атмосферных диалогов, объема персонажей и динамики развития событий.
Персонажи книги объемные и настоящие: они эгоистичные, мелочные, харизматичные, или высокомерные и тд. Как если бы ты мог сказать, что знаешь их, как существующих в реальности. Отношения между героями наполнены чувствами и эмоциями, пусть и не всегда понятными и однозначными, и может именно поэтому и живыми. В книге нет идеала, может быть за исключением Иешуа. К примеру та же Маргарита живет чужим трудом, и ничуть этим не тяготится. И в мастере она любит скорее не его самого, и даже не его творчество, которого она не понимает, а собственную роль в этой проекции. Или Мастер, который настолько не приспособлен к жизни, что без внешней помощи ему не прожить. И он вынужден идти на компромиссы. Все как в жизни. И Воланд со своей свитой прибыл в Москву не чтобы карать и наказывать(от чего он уже устал за всю историю человечества), а чтобы развлечь себя легким стёбом над этой ничтожной и плоской возней меркантильных людишек, забывших о вечной борьбе добра и зла за их же души, о которых читателю напоминают библейские мотивы книги. Да и читателям очень сложно отказать себе в удовольствии наблюдать демонстрацию истинной сущности тех, кто в обычной жизни смотрит на них сверху вниз. Ощутить удовлетворение от \"свершения справедливости\", когда те получают по заслугам. А возникшее чувство прерогативы правосудия даёт им надежду: мы знаем что и жизнь наша и быт далеко не идеальны, но мы ведь на стороне добра, а, значит, ещё возьмём свое. И в этом смысле для многих книга является некоторым антидепрессантом.Вообщем я нахожу, что в Мастере и Маргарите очень удачное количественно-качественное соотношение мистики и предвоенной советской реальности, сатиры(и это в те годы, когда и за гораздо меньшее люди исчезали бесследно), ёмких афоризмов и атмосферных диалогов, объема персонажей и динамики развития событий.
Я в полном недоумении, почему данная книга считается шедевром литературы. По своей сути, я вижу одни \"бредни сумасшедшего\".
Я в полном недоумении, почему данная книга считается шедевром литературы. По своей сути, я вижу одни \"бредни сумасшедшего\".
Единственное, что мне нравится, так это написание \"Мастера и Маргариты\". Слог простой, присутствует нотка сатиры.
Интересно было читать первые главы про писателя Ивана и его друга Берлиоза. Дальше интерес сошел на \"нет\". Не было захватывающим читать про проделки Дьявола.
Хотя сама по себе идея довольно-таки продуманная и впечатляющая: Дьявол Воланд и его свита, которая карает людей за их проступки. Привлекает меня также любовная линия мастера и Маргариты. Не важно, какое произведение, но любовь — это всегда красиво.
Актуальна также проблематика произведения. Борьба добра и зла: на самом деле не Дьявол воплощение зла, как это все привыкли воспринимать. Люди сами виноваты в своих ошибках. Тема любви трогает душу. Ради любимого человека можно стерпеть все и пойти на многое.
Концепция интересная, но роман меня вовсе не зацепил. Может через несколько лет я пойму и оценю \"Мастера и Маргариту\" по достоинству. Сейчас я отношусь очень предвзято к творчеству Михаила Афанасьевича Булгакова.
Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.Представьте себе - полностью, от корки до корки, прочел роман только вчера (уже). Но восторгам моим нет предела!Говорят, к \"МиМ\" нельзя относиться индифферентно. И тут я - полностью соглашусь. Прекрасно, что литературное произведение вызывает такой отклик в сердцах и умах. И люди готовы спорить о достоинствах либо недостатках книги - до хрипоты...Бесспорно - \"Мастер и Маргарита\" - прекрасный образец фэнтези социального...Но, ко всему прочему, и непросто, ко всему, а в первейшую очередь - книга откровение, манифест эпохи...На самом деле, скажем так,вечный манифест любого времени, поскольку философские вопросы, поднимаемые в романе не просто актуальны, и даже, не просто - извечны, а весь цимес в том, что составляют они основу человеческого существа!Персонажи и линии их поведения выверены до мелочей, и как это не парадоксально, не раздражают, а очень даже притягивают... Явное зло - несет функцию карающего меча правосудия и, преследует зло неявное, однако ж, прекрасно всем известное...Если Вы еще не читали, то обязательно прочтите разочарованы не будете... или будете... главное, не останетесь равнодушными.Здоровья и благополучия Вам и Вашим близким в это нелегкое время.
Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.Представьте себе - полностью, от корки до корки, прочел роман только вчера (уже). Но восторгам моим нет предела!Говорят, к \"МиМ\" нельзя относиться индифферентно. И тут я - полностью соглашусь. Прекрасно, что литературное произведение вызывает такой отклик в сердцах и умах. И люди готовы спорить о достоинствах либо недостатках книги - до хрипоты...Бесспорно - \"Мастер и Маргарита\" - прекрасный образец фэнтези социального...Но, ко всему прочему, и непросто, ко всему, а в первейшую очередь - книга откровение, манифест эпохи...На самом деле, скажем так,вечный манифест любого времени, поскольку философские вопросы, поднимаемые в романе не просто актуальны, и даже, не просто - извечны, а весь цимес в том, что составляют они основу человеческого существа!Персонажи и линии их поведения выверены до мелочей, и как это не парадоксально, не раздражают, а очень даже притягивают... Явное зло - несет функцию карающего меча правосудия и, преследует зло неявное, однако ж, прекрасно всем известное...Если Вы еще не читали, то обязательно прочтите разочарованы не будете... или будете... главное, не останетесь равнодушными.Здоровья и благополучия Вам и Вашим близким в это нелегкое время.
Так получилось, что я не читала этого произведения в школе. И, знаете, возможно, оно к лучшему.
Так получилось, что я не читала этого произведения в школе. И, знаете, возможно, оно к лучшему.
Думаю, нет никакого смысла писать про сюжет. Потому что с ним знакомы все, даже те, кто не читал. Сатана, его свита, Понтий Писать, Мастер, Маргарита и асе персонажи , с которыми они сталкиваются в этой истории очень характерные и тщательно прописаны. Что позволяет читателю не запутаться в количестве имён. Мой любимчик из всех персонажей - Бегемот)))
Так вот, читая эту книгу, я поймала себя на мысли, что не рановато ли школьникам читать такое? И дело не в сюжете, а в том, что именно хочет показать автор своему читателю. Потому что,если бы я прочитала её в школе, то не поняла бы больше половины от всего, что там происходит. Особенно с философской и религиозной точки зрения. У меня иллюстрированное издание с пояснениями на полях, где все объясняется. Если бы я читала другое издание, то скорее всего, не поняла бы очень многого)))
Потрясающее произведение! Удивительное сплетение двух разных историй, яркие персонажи, ну и, конечно же, главная мысль книги о том, что настоящее зло - это люди! Рекомендую прочитать всем! Теперь нужно посмотреть и сериал)))
⠀Как и многие, я данное произведение читала ещё в школе, классе в восьмом. И, конечно же, оно мне весьма понравилось.
⠀Как и многие, я данное произведение читала ещё в школе, классе в восьмом. И, конечно же, оно мне весьма понравилось.
⠀В 2016 году жизнь мне подкинула идею с букроссингом по РФ,и мне пришла эта книга. Ну, думаю, знак, надо перечитать, освежить знания о произведении, да и понять насколько тяжело всё-таки воспринимать классику в школе. Как восприму сейчас? И сразу спойлерный ответ: более часто ощущения повторились, менее часто нет.
⠀
⠀Не хочется уж совсем подробно рассказывать сюжет, поэтому постараюсь для ещё не знающих просто красиво преподнести содержание.⠀Это книга о любви, о трусости, о возмездии, о дьяволе. Да, там есть и религиозный подтекст и политический, но сейчас я это произведение прочувствовала как роман о том, на что способен человек.На что способен человек:
1) когда он болен,когда ему опостылела работа; как несёт он свой крест за былые свершения и почести, как не может его душа упокоится и при этом не даёт жизни другим;
2) когда любит каждой своей клеточкой; когда готов жертвовать собой во благо другого человека. Сейчас я этого персонажа восприняла не так (ранее человек казался более романтичен, сейчас же весьма силён духом, но при этом человеком, которому любовь затмила всё на своем пути);
3) когда ты не готов больше творить, от тебя ушла муза,и ты потерял себя. Будучи снаружи здоровым, а внутри совершенно потерянным.
⠀
⠀Многие куски текста, например, про фокусы Коровина подзабылись. Про то, как вместо шляпы на начальнике театра оказался котенок и вовсе было смешно. Свита Волланда олицетворяла \"бумеранг\". Всем за все воздаётся по заслугам. И даже мастеру с Маргаритой.
Сейчас тронула история Фриды. Раньше она так не цепляла. Я бы на месте Маргариты поступила бы также. Ее единственную среди всего этого карнавала ада было по-человечьи жаль. На как верно заметил Волланд - всем по заслугам.
⠀
⠀Оставила кучу закладок на фразах Волланда. Возможно чуть позже ещё перечитаю. В мире есть и добро и зло. И это прекрасно. Только через обилие зла, можно почувствовать нехваток доброты в мире и восстановить баланс. Ведь все пребывает в нем.
⠀
⠀Забылась концовка, где свита в конце меняет свой вид и рассказывается их предыстория.Рекомендую к прочтению тем, кто не прочитал в школе. Во многом истина банальна и проста и лежит на поверхности. В школе воспринялось на 75% аналогичным образом
Как же сложно писать рецензии на классику, наверное это и не нужно... я лишь хотела поделиться своим наблюдением. Первый раз я прочитала Мастера и Маргариту в 17 лет и вынуждена признаться, что с тоской перелистывала главы о Понтии Пилате. Подобно тому как в школе, проходя Войну и Миръ, среднестатистические девочки перелистывают сцены сражений, предпочитая им балы. Так и тут, события в \"нехорошей квартире\" меня занимали гораздо больше головной боли прокуратора Иудеи.
Как же сложно писать рецензии на классику, наверное это и не нужно... я лишь хотела поделиться своим наблюдением. Первый раз я прочитала Мастера и Маргариту в 17 лет и вынуждена признаться, что с тоской перелистывала главы о Понтии Пилате. Подобно тому как в школе, проходя Войну и Миръ, среднестатистические девочки перелистывают сцены сражений, предпочитая им балы. Так и тут, события в \"нехорошей квартире\" меня занимали гораздо больше головной боли прокуратора Иудеи.
Но прошло время, и именно религиозная составляющая мне стала казаться самой лучшей частью романа, а Бездомный стал не проходным персонажем, а чуть ли не сюжетообразующим. В общем, если вы, как и я когда-то, пропустили размышления прокуратора, очень рекомендую перечитать.
Перед прочтением романа я сомневалась, что мне понравится. Не укладывалось в голове, как можно совместить классику с фантастикой, а в итоге такой дуэт получился очень гармоничным, потому что автор не акцентирует внимание только на чем-то фантастическом. Наоборот фантастика здесь нужна, чтобы в полной мере показать общество Москвы тридцатых годов, обнажить его пороки.Самое интересное для меня здесь - это как раз люди и то, как они себя ведут. Вера в Бога, хамство, алчность, взяточничество, трусость и многое другое затрагивает в своем романе автор. Поэтому неудивительно, что мои любимые главы: \"Никогда не разговаривайте с неизвестными\", \"Черная магия и ее разоблачение\", \"Последние похождения Коровьего и Бегемота\". Вообще мне понравился весь роман, но именно эти главы были самыми яркими, открыли взор на общество, а потому и стали моими любимыми.Среди персонажей мне больше импонируют Воланд и Фагот. Первый покорил меня своими размышлениями о судьбе (кстати, я сама об этом задумывалась в последнее время, и вот мне попадается книга, где затронута эта тема. Судьба, не иначе), людях, добре и зле. Все это так остро и правильно сказано, отчего нет сомнений, что перед нами мудрый дьявол, проживший не одно столетие. Фагота обожаю за его шутки, не всегда уместные, и эпатажное поведение. Я не раз с улыбкой читала эпизоды с ним, где он ведет себя нагло или как шут, но без этого всего я не могу представить его другим.Линия Мастера и Маргариты интересная, но больше во мне откликнулось другое. Кстати, здесь на фоне любви Булгаков раскрывает темы сострадания (будучи ведьмой, Маргарита просит прощения для Фриды), верности (не зная, где находится Мастер, Маргарита сохраняет свою любовь).Итог: Мои сомнения были напрасны, мне безумно понравилось! А Булгакова буду читать дальше, уже есть произведения, заинтересовавшие меня.Источник
Перед прочтением романа я сомневалась, что мне понравится. Не укладывалось в голове, как можно совместить классику с фантастикой, а в итоге такой дуэт получился очень гармоничным, потому что автор не акцентирует внимание только на чем-то фантастическом. Наоборот фантастика здесь нужна, чтобы в полной мере показать общество Москвы тридцатых годов, обнажить его пороки.Самое интересное для меня здесь - это как раз люди и то, как они себя ведут. Вера в Бога, хамство, алчность, взяточничество, трусость и многое другое затрагивает в своем романе автор. Поэтому неудивительно, что мои любимые главы: \"Никогда не разговаривайте с неизвестными\", \"Черная магия и ее разоблачение\", \"Последние похождения Коровьего и Бегемота\". Вообще мне понравился весь роман, но именно эти главы были самыми яркими, открыли взор на общество, а потому и стали моими любимыми.Среди персонажей мне больше импонируют Воланд и Фагот. Первый покорил меня своими размышлениями о судьбе (кстати, я сама об этом задумывалась в последнее время, и вот мне попадается книга, где затронута эта тема. Судьба, не иначе), людях, добре и зле. Все это так остро и правильно сказано, отчего нет сомнений, что перед нами мудрый дьявол, проживший не одно столетие. Фагота обожаю за его шутки, не всегда уместные, и эпатажное поведение. Я не раз с улыбкой читала эпизоды с ним, где он ведет себя нагло или как шут, но без этого всего я не могу представить его другим.Линия Мастера и Маргариты интересная, но больше во мне откликнулось другое. Кстати, здесь на фоне любви Булгаков раскрывает темы сострадания (будучи ведьмой, Маргарита просит прощения для Фриды), верности (не зная, где находится Мастер, Маргарита сохраняет свою любовь).Итог: Мои сомнения были напрасны, мне безумно понравилось! А Булгакова буду читать дальше, уже есть произведения, заинтересовавшие меня.Источник
Обычно школьную литературу не любят читать. А почему? Правильно, потому что скучно... не все выстояли в битве против описания природы на 100 страниц. НО прочитать \"Мастера и Маргариту\" М.Булгакова вы просто обязаны, несмотря на то что это классика. Есть несколько причин, почему я в этом твёрдо уверена: • Во-первых, сюжет начинает закручиваться с самого начала и Вам не придётся томиться, ожидая начало ЭКШЕНА. События начнутся и завертятся со скоростью света с первых страниц. С такой же скоростью вы будете читать этот роман, потому что читается он запоем. (Не то что Поединок А.Куприна) • Во-вторых, книга включает в себя две сюжетные линии, из-за чего её называют *романом в романе*. • В-третьих, здесь вы найдёте *живых* героев. Они настолько хорошо прописаны, что кажется их можно увидеть между строк. • В-четвёртых, вы посетите невероятный бал Воланда. (в экранизация он тоже есть, но эмоции при прочтении были совершенно другими) • В-пятых, здесь есть КОТ БЕГЕМОТ. • В-шестых, на это произведение поставлены несколько экранизаций. У вас будет широкий выбор, какую из них смотреть. • И в-седьмых, тут присутствует очень красивая и интересная любовная линия. Читать или не читать этот великий роман - ваш выбор, но надеюсь благодаря моим доводам эта книга всё же окажется в ваших руках.мой пост с рецензией в инстаграме
Обычно школьную литературу не любят читать. А почему? Правильно, потому что скучно... не все выстояли в битве против описания природы на 100 страниц. НО прочитать \"Мастера и Маргариту\" М.Булгакова вы просто обязаны, несмотря на то что это классика. Есть несколько причин, почему я в этом твёрдо уверена: • Во-первых, сюжет начинает закручиваться с самого начала и Вам не придётся томиться, ожидая начало ЭКШЕНА. События начнутся и завертятся со скоростью света с первых страниц. С такой же скоростью вы будете читать этот роман, потому что читается он запоем. (Не то что Поединок А.Куприна) • Во-вторых, книга включает в себя две сюжетные линии, из-за чего её называют *романом в романе*. • В-третьих, здесь вы найдёте *живых* героев. Они настолько хорошо прописаны, что кажется их можно увидеть между строк. • В-четвёртых, вы посетите невероятный бал Воланда. (в экранизация он тоже есть, но эмоции при прочтении были совершенно другими) • В-пятых, здесь есть КОТ БЕГЕМОТ. • В-шестых, на это произведение поставлены несколько экранизаций. У вас будет широкий выбор, какую из них смотреть. • И в-седьмых, тут присутствует очень красивая и интересная любовная линия. Читать или не читать этот великий роман - ваш выбор, но надеюсь благодаря моим доводам эта книга всё же окажется в ваших руках.мой пост с рецензией в инстаграме
Это шедевр российской классики. Эту книгу я перечитывала не один раз и постоянно находила что-то новое для себя. Невероятной глубины сюжет. Одна линия Иеушуа Га-Ноцри чего стоит. Также, потрясающе описано то, как люди ведутся на дешёвые соблазны.После прочтения этой книги я по-другому начала смотреть на некоторые вещи в жизни. Это та книга о которой не стоит много рассказывать, а её нужно в обязательном порядке прочесть.
Это шедевр российской классики. Эту книгу я перечитывала не один раз и постоянно находила что-то новое для себя. Невероятной глубины сюжет. Одна линия Иеушуа Га-Ноцри чего стоит. Также, потрясающе описано то, как люди ведутся на дешёвые соблазны.После прочтения этой книги я по-другому начала смотреть на некоторые вещи в жизни. Это та книга о которой не стоит много рассказывать, а её нужно в обязательном порядке прочесть.
В первый раз я читала \"Мастера и Маргариту\" более двадцати лет назад, в юности. И тогда книга мне понравилась. Возможно, решение о ее перечитывании было не верным, осталась бы добрая память о книге, а теперь, к сожалению, доброго воспоминания уже не будет. Не могу я сейчас понять, почему ее признавали и признают гениальной. Я осталась далеко не в восторге.У меня вызывают массу вопросов и недоумения герои книги. Почему роман назван именно \"Мастер и Маргарита\", если и первый, и вторая появляются только ближе к середине книги, а на первом месте выступает на протяжении всего романа шайка (не побоюсь этого слова) Воланда. Почему к Мастеру такое бережное отношение не только со стороны Маргариты - тут все ясно, не имея детей и дела, но обладая сильным характером, который негде было проявить, она выбрала себе в любовники слабого мужчину, чтобы постоянно его опекать, направлять, заботиться, стать своего рода матерью. Воланд, ладно, идет навстречу желаниям Маргариты и учителя Левия Матвея. Но почему у последнего такое бережное отношение к Мастеру, который просто слабый человек, написавший одну книгу, которая не была востребована, которая была обругана и не опубликована? Так пиши еще! Неужели все начинающие писатели с первой же книги добиваются успеха? А он опустил ручки и страдает. И про него говорят: \"Ах, он так много страдал, ему так нужен покой!\" Что он сделал, что ему был предоставлен такой покой? Или достаточно написать книгу сами знаете про кого и теплое местечко тебе обеспечено?Маргарита мне тоже не симпатична. По современным меркам она совсем не интересна. У нее нет никакого занятия, она живет на полном обеспечении у мужа, ей прислуживает домработница. Единственное ее достоинство (да и можно ли считать это достоинством?) - красота. Ну и, наконец, Воланд и компания: шутки и проделки всей этой команды не вызвали у меня ни улыбки, ни сочувствия. Низко и мелко выглядят их действия, если принять во внимание, что это сам Сатана и прожил он уже тысячелетия. И его свита - так же. А они подсовывают взятки, меняют рубли на валюту, выпускают зрителей голыми из театра, воруют, поджигают, словом, ведут себя как обыкновенное хулиганье. И для чего? Чтобы показать, насколько мелочны и непорядочны москвичи. Пошло и неинтересно.Удивительно, но больше всего мне понравились главы про Понтия Пилата. Возможно, дело в озвучке этих глав Максимом Сухановым, хотя и Александр Клюквин и Дарья Мороз непревзойденные мастера. Именно эти главы мне показались наиболее атмосферными и глубокими.
В первый раз я читала \"Мастера и Маргариту\" более двадцати лет назад, в юности. И тогда книга мне понравилась. Возможно, решение о ее перечитывании было не верным, осталась бы добрая память о книге, а теперь, к сожалению, доброго воспоминания уже не будет. Не могу я сейчас понять, почему ее признавали и признают гениальной. Я осталась далеко не в восторге.У меня вызывают массу вопросов и недоумения герои книги. Почему роман назван именно \"Мастер и Маргарита\", если и первый, и вторая появляются только ближе к середине книги, а на первом месте выступает на протяжении всего романа шайка (не побоюсь этого слова) Воланда. Почему к Мастеру такое бережное отношение не только со стороны Маргариты - тут все ясно, не имея детей и дела, но обладая сильным характером, который негде было проявить, она выбрала себе в любовники слабого мужчину, чтобы постоянно его опекать, направлять, заботиться, стать своего рода матерью. Воланд, ладно, идет навстречу желаниям Маргариты и учителя Левия Матвея. Но почему у последнего такое бережное отношение к Мастеру, который просто слабый человек, написавший одну книгу, которая не была востребована, которая была обругана и не опубликована? Так пиши еще! Неужели все начинающие писатели с первой же книги добиваются успеха? А он опустил ручки и страдает. И про него говорят: \"Ах, он так много страдал, ему так нужен покой!\" Что он сделал, что ему был предоставлен такой покой? Или достаточно написать книгу сами знаете про кого и теплое местечко тебе обеспечено?Маргарита мне тоже не симпатична. По современным меркам она совсем не интересна. У нее нет никакого занятия, она живет на полном обеспечении у мужа, ей прислуживает домработница. Единственное ее достоинство (да и можно ли считать это достоинством?) - красота. Ну и, наконец, Воланд и компания: шутки и проделки всей этой команды не вызвали у меня ни улыбки, ни сочувствия. Низко и мелко выглядят их действия, если принять во внимание, что это сам Сатана и прожил он уже тысячелетия. И его свита - так же. А они подсовывают взятки, меняют рубли на валюту, выпускают зрителей голыми из театра, воруют, поджигают, словом, ведут себя как обыкновенное хулиганье. И для чего? Чтобы показать, насколько мелочны и непорядочны москвичи. Пошло и неинтересно.Удивительно, но больше всего мне понравились главы про Понтия Пилата. Возможно, дело в озвучке этих глав Максимом Сухановым, хотя и Александр Клюквин и Дарья Мороз непревзойденные мастера. Именно эти главы мне показались наиболее атмосферными и глубокими.
Гениально. Необыкновенно. Непревзойденно. И просто потрясающе.
Гениально. Необыкновенно. Непревзойденно. И просто потрясающе.
Этот роман словно из другого мира. Здесь Дьявол - не Дьявол ( не таков, как мы привыкли). Невозможное - возможно. Реальность - относительна. Любовь - вечна. Коты разговаривают. И вечно происходят невиданные чудеса. Это как \" Алиса в стране чудес\" и \" Вечера на хуторе близ Диканьки\" в одном флаконе, но только более реально или нереально...
Но давайте разложим всё по полочкам.
\"Мастер и Маргарита\" - роман в романе. Здесь присутствует две сюжетные линии: события в Москве ( в городе появились Воланд и компания, а Маргарита с Мастером стали \"жертвами\" любви) и времена Понтия Пилата и Иешуа. Но, что интересно: эти два мира соединяются воедино в самом конце, когда главные герои встречают Понтия Пилата, который не знает покоя и которого освобождает Мастер ( \"Свободен! Он ждёт тебя!\"). К тому же, недаром книга не поделена на две части, а главы про Ершалаим разбросаны по всей книге. Всё переплетено. Всё связанно. Оно неотделимо.
Тем в романе множество. Вечная любовь, сочувствие, милосердие и прощение, сатира и высмеивание, философия ( быть или не быть, есть ли высшие силы, в чём истина, в чём призвание и многое другое). Но всё построено на одной идее - идее добра и зла. Данная идея проявляется в образах Воланда, Понтия Пилата и Мастера. Они и есть та тонкая грань между добром и злом, смелостью и трусостью, гением и безумцем.
Персонажи.
Воланд. Он Сатана или же нет? Он просто созерцает и наблюдает, и наказывает лишь тех, кто недостоин большего. Он - часть чего-то большего и высшего.
Свита. Фагот выступает в качестве главного исполнителя всех трюков, он правая рука высшей силы. Он был наказан, но прощен. Бегемот - он кот и \"шут гороховый\". Мне он понравился. Вот где ещё встретишь говорящего кота?? Он вечно шутит и издевается над всеми. Он небезобиден и к нему нужно обращаться на Вы. Азазелло - помощник Воланда. Он - демон-убийца. Он тот, кто попадает всегда в цель и не умеет общаться с женщинами.
Маргарита. Красива, умна и милосердна. Для неё любовь - вечна. Она - муза и луч света.
Мастер. Гениальный писатель с чувствительной душой. Он принимает всё и не принимает ничего. Он жаждет покоя.
Понтий Пилат. Жестокий пятый прокуратор Иудеи всадник Понтийский Пилат.Умён и разумен. Боялся потерять власть и потому обрёк Иешуа Га-Ноцри на смерть. Раскаивался и был прощен. Итог: оцениваю книгу на 5/5. Роман - гениален. К тому же, мы можем заметить мимолётные присутствие темы сталинизма. Разве вам ничего не напоминают таинственные исчезновения из квартиры номер 50? Фантастика, философия и реальность. И незабываемые слова, которые громовым рокотом звучат в голове :
Впервые осилил данный роман в подростковом возрасте и тогда, насколько помню, я не был впечатлен им в полной мере. Вот и сейчас, вот и сейчас. Роман в романе, это занимательно и звучит серьезно. У неподготовленной публики это может вызвать даже головокружение и морскую болезнь. Два романа по цене одного, нет - маркетинг тут непричем. Какие уж тут шутеечки. Бесспорно, Булгаков великий писатель, все-то он выверил и расчертил. Хотя учитывая то, что за десять с небольшим лет у него в загажнике скопилось несколько вариантов этой рукописи, удивление точностью формулировок стыдливо скукоживается до размера горошины. Для своего времени этот роман безусловно произвел эффект разорвавшейся бомбы. Содержание сатиры на порядки того времени зашкаливает. Булгаков аккуратно прорисовывает пороки своих современников и затем распинает каждый из них. Никто не остался в обиде. Я думаю, что в текущий момент времени актульность данной книги, как большого события, не столь очевидна. Понятно, что в романе затрагиваются вечные \"ценности\", человек во все времена не был лишен недостатков. Это раньше во времена цензуры на подобного рода литературу, прочесть украдкой эти главы было равносильно глотку свежего воздуха. А сейчас книга, как форма изобличения человеческих изъянов, уже не так доступна большинству в силу удорожания времени, которое необходимо затратить на прочтение. Более лаконичные форматы передачи информации все чаще и чаще находят своих потребителей.Но все-таки, что же делает этот роман таким занимательным? На мой взгляд, это конечно действующие герои, главным образом профессор черной магии Воланд и участники его свиты: гаер и бывший регент (он же чревовещатель), оборотень и паяц (он же чревоугодник), а также демон и по совместительству апологет грубой физической силы с повадками мафиози. Первая часть романа отдана на растерзание этой компании, а вторую часть Булгаков отдал на откуп своей жене. Благоверная сыграла роль верной заступницы Маргариты, ну а роль мастера досталась самому автору сей фантасмагории. Понятное дело, что протопипы тоже имели место быть. Все источники впадают в забытье, не суть. Первая половина романа похожа на карнавальную ночь, в которой царит безудержное веселье в зареве фейерверков, вторая же - уже приглушенная, где-то вдали звучит лунная соната. Играя на контрасте обыденности и выдумки, многоликий сатана и его кодла путем подмены понятий зла и добра необычны и ярки, чем влюбляют в себя читателей и остаются на подкорке.Не секрет, что обе сюжетные линии, составляющие основу книги, а именно, история похождений дьявольской компании и рассказ о пятом прокураторе Иудеи, имея родственную связь по отцовской линии, детство провели и росли отдельно. Но будучи настолько разными по характеру, в тандеме они отлично дополняют друг друга. Христианский мотив придает увесистость и глубину развитию сюжета при всей кажущейся несерьезности чтива. И в этом балансе, конечно, большая заслуга автора. Это был, как я уже сказал, большой писатель. Оба сюжета имеют достаточно четкие очертания, иногда даже виден шов в местах, где они соприкасаются. Это обусловлено тем, что изначально замыслы были задуманы, как отдельные произведения, но в ходе монтажа было необходимо их совместить в единое полотно.
Впервые осилил данный роман в подростковом возрасте и тогда, насколько помню, я не был впечатлен им в полной мере. Вот и сейчас, вот и сейчас. Роман в романе, это занимательно и звучит серьезно. У неподготовленной публики это может вызвать даже головокружение и морскую болезнь. Два романа по цене одного, нет - маркетинг тут непричем. Какие уж тут шутеечки. Бесспорно, Булгаков великий писатель, все-то он выверил и расчертил. Хотя учитывая то, что за десять с небольшим лет у него в загажнике скопилось несколько вариантов этой рукописи, удивление точностью формулировок стыдливо скукоживается до размера горошины. Для своего времени этот роман безусловно произвел эффект разорвавшейся бомбы. Содержание сатиры на порядки того времени зашкаливает. Булгаков аккуратно прорисовывает пороки своих современников и затем распинает каждый из них. Никто не остался в обиде. Я думаю, что в текущий момент времени актульность данной книги, как большого события, не столь очевидна. Понятно, что в романе затрагиваются вечные \"ценности\", человек во все времена не был лишен недостатков. Это раньше во времена цензуры на подобного рода литературу, прочесть украдкой эти главы было равносильно глотку свежего воздуха. А сейчас книга, как форма изобличения человеческих изъянов, уже не так доступна большинству в силу удорожания времени, которое необходимо затратить на прочтение. Более лаконичные форматы передачи информации все чаще и чаще находят своих потребителей.Но все-таки, что же делает этот роман таким занимательным? На мой взгляд, это конечно действующие герои, главным образом профессор черной магии Воланд и участники его свиты: гаер и бывший регент (он же чревовещатель), оборотень и паяц (он же чревоугодник), а также демон и по совместительству апологет грубой физической силы с повадками мафиози. Первая часть романа отдана на растерзание этой компании, а вторую часть Булгаков отдал на откуп своей жене. Благоверная сыграла роль верной заступницы Маргариты, ну а роль мастера досталась самому автору сей фантасмагории. Понятное дело, что протопипы тоже имели место быть. Все источники впадают в забытье, не суть. Первая половина романа похожа на карнавальную ночь, в которой царит безудержное веселье в зареве фейерверков, вторая же - уже приглушенная, где-то вдали звучит лунная соната. Играя на контрасте обыденности и выдумки, многоликий сатана и его кодла путем подмены понятий зла и добра необычны и ярки, чем влюбляют в себя читателей и остаются на подкорке.Не секрет, что обе сюжетные линии, составляющие основу книги, а именно, история похождений дьявольской компании и рассказ о пятом прокураторе Иудеи, имея родственную связь по отцовской линии, детство провели и росли отдельно. Но будучи настолько разными по характеру, в тандеме они отлично дополняют друг друга. Христианский мотив придает увесистость и глубину развитию сюжета при всей кажущейся несерьезности чтива. И в этом балансе, конечно, большая заслуга автора. Это был, как я уже сказал, большой писатель. Оба сюжета имеют достаточно четкие очертания, иногда даже виден шов в местах, где они соприкасаются. Это обусловлено тем, что изначально замыслы были задуманы, как отдельные произведения, но в ходе монтажа было необходимо их совместить в единое полотно.
\"Мастера и Маргариту\" я перечитывала 3 раза, и самые яркие впечатления были, конечно же, при первом прочтении. Но суть не в этом. Это одна из тех книг, которая всё время раскрывается перед читателем в новом свете. Даже когда думаешь, что изучил содержание вдоль и поперёк.Удивительно, что по мере того, как меняемся мы сами, меняется наше восприятие произведения и отношение к героям и событиям романа. Читая роман Булгакова в разные периоды жизни, моё внимание каждый раз акцентируется на разных сюжетных линиях.Так при знакомстве с книгой меня в высшей степени увлекла история любви между Маргаритой и Мастером. На тот момент мне казалось, что более красивой и трогательной истории я ещё не встречала.
\"Мастера и Маргариту\" я перечитывала 3 раза, и самые яркие впечатления были, конечно же, при первом прочтении. Но суть не в этом. Это одна из тех книг, которая всё время раскрывается перед читателем в новом свете. Даже когда думаешь, что изучил содержание вдоль и поперёк.Удивительно, что по мере того, как меняемся мы сами, меняется наше восприятие произведения и отношение к героям и событиям романа. Читая роман Булгакова в разные периоды жизни, моё внимание каждый раз акцентируется на разных сюжетных линиях.Так при знакомстве с книгой меня в высшей степени увлекла история любви между Маргаритой и Мастером. На тот момент мне казалось, что более красивой и трогательной истории я ещё не встречала.
Читая роман во второй раз, я активно размышляла не темы добра и зла и в большей степени интересовалась представителями \"тёмных сил\".
А в третий раз уже не могла отделаться от мысли, что самой глубокой, трагичной и смыслообразующей выступает история, происходящая в Ершалаиме.Ещё более любопытно будет узнать, что нового удастся открыть при чтении книги в следующий раз.Но больше всего меня поражает ещё и то, как гармонично все эти удивительные фантасмагории сплелись в единое повествование. В этой книге много смыслов и подтекстов. Но они не только не противоречат друг другу, но и отлично дополняют.И как мне кажется главный секрет бессмертия книги в том, что она заставляет нас думать и переосмысливать свои поступки и своё место в этом мире.
\"Мастер и Маргарита\" - такое произведение, в котором есть, если не все, то многое. Это та литература, которая сам выбирает себе читателя. Мистика, правда? За последние несколько лет я дважды бралась читать роман, но закончила только сейчас, и то - слушать. Многоуровневое произведение. Казалось бы, все на поверхности - борьба добра и зла, человеческие пороки, ответственность за совершенные поступки. Но мы же помним, что это Булгаков и его умение Мастерски переплетать образы. Мне нравятся такие произведения, которые как матрешку вскрываешь слой за слоем. Это сложно, но интересно. Образы неоднозначны, их трудно интерпретировать. Вот, например, образ Мастера подразумевает Гоголя. А образ Маргариты двусмыслен: с одной стороны, кроткая, скромная женщина, с другой - полная противоположность.Произведение задумывалось, как \"роман о дьяволе\". \"Роман, в котором нет Бога\" - так его еще называли. Вообще, судя по всему, идея о дьявольщине пронизывает чуть ли не большую часть творчества Булгакова. Наталкивает на определенные мысли. Например о том, что автор любил играть с запретными темами.*дополню отзыв позже. Пока произведение воспринимается на уровне ощущений.
\"Мастер и Маргарита\" - такое произведение, в котором есть, если не все, то многое. Это та литература, которая сам выбирает себе читателя. Мистика, правда? За последние несколько лет я дважды бралась читать роман, но закончила только сейчас, и то - слушать. Многоуровневое произведение. Казалось бы, все на поверхности - борьба добра и зла, человеческие пороки, ответственность за совершенные поступки. Но мы же помним, что это Булгаков и его умение Мастерски переплетать образы. Мне нравятся такие произведения, которые как матрешку вскрываешь слой за слоем. Это сложно, но интересно. Образы неоднозначны, их трудно интерпретировать. Вот, например, образ Мастера подразумевает Гоголя. А образ Маргариты двусмыслен: с одной стороны, кроткая, скромная женщина, с другой - полная противоположность.Произведение задумывалось, как \"роман о дьяволе\". \"Роман, в котором нет Бога\" - так его еще называли. Вообще, судя по всему, идея о дьявольщине пронизывает чуть ли не большую часть творчества Булгакова. Наталкивает на определенные мысли. Например о том, что автор любил играть с запретными темами.*дополню отзыв позже. Пока произведение воспринимается на уровне ощущений.
Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита»480с.«Рукописи не горят...» фраза из книги, которая стала уже фразеологизмом.Книга, которая вышла уже после смерти своего автора, и правки к которой вносила жена писателя. Примечательно и то, что Булгаков трудился над этим романом много лет. Некоторые варианты книги были сожжены. В первым копиях не было истории Мастера или Маргариты, изначально это была действительно история о Пилате, у Воланда не было его свиты.Со временем, меняя варианты Булгаков вписал их в роман, появилась свита, чудесные приключения которой обрели более «крупные» масштабы. Примечательно так и то, что в полном варианте, без всяких вырезок глав, книга была напечатана за рубежом. Слишком «откровенные» мысли Булгакова о происходящем в стране, не были допущены в то время к печати.Читая историю создания книги, мне показалось, что история Мастера и Михаила Булгакова чем-то схожи.В книге очень саркастично описаны людские пороки: алчность, жадность, скупость, расточительство, продажность, высокомерие. Не важно насколько ты талантлив, если тема не угодна «высшим органам», можешь и не мечтать о печати.А самое важное: без добра не бывает зла (об этом есть реплика Воланда уже в конце произведения). И действительно, компания Воланда, не толкала людей на все из поступки. Она просто создавала определенные условия, и люди, сами того не понимания, показывали своё «настоящее я», повинуясь всем своим порокам. Что и говорит о том, что никто нас не подталкивает на дурные поступки, кроме нас самих. Обстоятельства, окружение - это всего лишь наши отговорки и самовнушение, что мы тут не причём, это все они.Одним словом, замечательное произведение! Рекомендую как к прочтению, так и к просмотру
Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита»480с.«Рукописи не горят...» фраза из книги, которая стала уже фразеологизмом.Книга, которая вышла уже после смерти своего автора, и правки к которой вносила жена писателя. Примечательно и то, что Булгаков трудился над этим романом много лет. Некоторые варианты книги были сожжены. В первым копиях не было истории Мастера или Маргариты, изначально это была действительно история о Пилате, у Воланда не было его свиты.Со временем, меняя варианты Булгаков вписал их в роман, появилась свита, чудесные приключения которой обрели более «крупные» масштабы. Примечательно так и то, что в полном варианте, без всяких вырезок глав, книга была напечатана за рубежом. Слишком «откровенные» мысли Булгакова о происходящем в стране, не были допущены в то время к печати.Читая историю создания книги, мне показалось, что история Мастера и Михаила Булгакова чем-то схожи.В книге очень саркастично описаны людские пороки: алчность, жадность, скупость, расточительство, продажность, высокомерие. Не важно насколько ты талантлив, если тема не угодна «высшим органам», можешь и не мечтать о печати.А самое важное: без добра не бывает зла (об этом есть реплика Воланда уже в конце произведения). И действительно, компания Воланда, не толкала людей на все из поступки. Она просто создавала определенные условия, и люди, сами того не понимания, показывали своё «настоящее я», повинуясь всем своим порокам. Что и говорит о том, что никто нас не подталкивает на дурные поступки, кроме нас самих. Обстоятельства, окружение - это всего лишь наши отговорки и самовнушение, что мы тут не причём, это все они.Одним словом, замечательное произведение! Рекомендую как к прочтению, так и к просмотру
Все сюжетные линии в этом произведении глубоки и хорошо раскрыты, при этом оставляя место для личного восприятия читателя. Кому то окажется близка тема мелочности и жадности столичного народа, кому то - глубокие размышления и неожиданно правильные поступки Воланда, кому то - самоотверженная и безграничная любовь Маргариты к Мастеру. Уверена, эта книга найдет подход к любому читателю.
Все сюжетные линии в этом произведении глубоки и хорошо раскрыты, при этом оставляя место для личного восприятия читателя. Кому то окажется близка тема мелочности и жадности столичного народа, кому то - глубокие размышления и неожиданно правильные поступки Воланда, кому то - самоотверженная и безграничная любовь Маргариты к Мастеру. Уверена, эта книга найдет подход к любому читателю.
Я поняла смысл этого произведения — Маргарита взяла на себя роль Нарциссического Бога, в попытке вернуть любимого. А это прям моя тема... Я ведь гневалась на Бога за то, что он выбрал за меня такую участь — быть девушкой самоубийцы... И моя Свобода Выбора была в том, чтобы пойти за ним следом и умереть или... выбрать другой вариант и выйти из всех Дворцов Преисподней разом.. перестав Отрицать, Гневаться, Торговаться, впадать в Депрессию и Отрицать Принятие. Похоже Истина в нас, а не где-то рядом. Ответ в Безымянном Мире, в котором мы все являемся художниками, окрашивая время, погоду, вещи, людей и одевая Роль Нарциссического Судьи или Спасателя — роли Бога и Дьявола. Я удалила подборки Разрушитель и Спасатель, но сохранила их для себя. Чтобы спасти самый драгоценный из всех нлп-ключей сознания в моей жизни. Это главный якорь гармонии, который мы можем активировать каждое утро. Каждый рассвет мы делаем Свобору Выбора... Интуиция подсказывает что этот ключ от Всех Дверей Преисподней поможет мне и моим родным в самое тяжелое время. К примеру как одна знакомая в некоем месте устроила самосожжение. Сбилась со счета Мертвых Душ на своем Пути в Дворцах Преисподней. И не мудрено, правда Боже?Вчера, с четверга на пятницу, мой интернет сошел с ума и это АБСОЛЮТНАЯ правда. Я взломала реальность и реальность показала мне кукиш. Недвусмысленно предложив умереть. Мы с папой собирались идти либо на «Женитьбу» Гоголя или на спектакль «Самоубийство».. а вконтакте сошел с ума и начал показывать сплошь одних адских гончих... А потом повис... с черным экраном и красной прокруткой. А вконтакте появились сообщения, что в театре нас ждут некие Актеры чтобы сыграть представление со Смертью. Я применила все свои знания чтобы не сойти с ума.. потому что сообщений становилось все больше.. будто меня взломали.. но какой интерес ФБР к какой-то там девочке из Подмосковья? Проклятье «Мастер и Маргарита» существует. А еще есть Бог и Дьявол. Похоже Вселенная — это плод фантазии Бога, у него самая мощная Корона Грёз. Он пользуется всеми техниками Мнемонических Техник. Все зло от людей, а Бог пытается из этого зла сделать добро. Словно Теневой мальчик Разрушитель крошит замки из песка, который сделал Создатель. Внутренний ребенок Радости Создатель снова все восстанавливает. Не теряя энтузиазма, сил и веры. Вот только тем замком... оказалась я. Тогда я ничего не понимала, как работает Вселенная и для чего нам защитные реакции мозга, которые лучше не трогать. Иногда «кажется» всего лишь «кажется» и лучше найти Выход из Короны Тумана. Потому что под покровом его скрывается кошмарный Песочный Человек, который не любит чужих гостей, что приходят без приглашения))А ты, Разрушитель, Песочный Человек от Геймана и Гёссе — обижаешься на других за то, что простые смертные не верят Создателю. И творишь мистерию для того, чтобы они одумались и сделали свой выбор... или умерли при загадочных обстоятельствах. Только моя семья крещённая, они не виноваты что вырастили деструктивную личность, то есть меня. Мои родители неидеальные и я их не идеализирую (Нарциссическая Идеализация Преследователя) — я прекрасно все понимаю и вижу Грань между правдой и ложью.Кстати, я в курсе про историю бедного писателя в психушке.. только ты не учел мои 46 субличностей... как ты догадался моя безумная компания потерянных душ все сплошь безумные.. как безумные Кролики, Алисы и Коты)) Спасибо за глюки с телефоном, вконтакте и facebook... возможно я бы отправилась следом в Преисподнюю... но я там уже обжилась, даже диван притащила с гигантской библиотекой и Netflix (она была легкой, поскольку я помню все книги с начала рождения — это очень легкая библиотека и всегда при мне :D) да, погладьте меня и одобрите.. . неудобно наказывать осознанного Нарцисса, которая хочет самостоятельно вылечиться. Упс? Руки оттянет кидаться в меня НЛП-топорами и НЛП-ключами, тем более что все они у меня... еще раз УПС))) =^_^=
Я поняла смысл этого произведения — Маргарита взяла на себя роль Нарциссического Бога, в попытке вернуть любимого. А это прям моя тема... Я ведь гневалась на Бога за то, что он выбрал за меня такую участь — быть девушкой самоубийцы... И моя Свобода Выбора была в том, чтобы пойти за ним следом и умереть или... выбрать другой вариант и выйти из всех Дворцов Преисподней разом.. перестав Отрицать, Гневаться, Торговаться, впадать в Депрессию и Отрицать Принятие. Похоже Истина в нас, а не где-то рядом. Ответ в Безымянном Мире, в котором мы все являемся художниками, окрашивая время, погоду, вещи, людей и одевая Роль Нарциссического Судьи или Спасателя — роли Бога и Дьявола. Я удалила подборки Разрушитель и Спасатель, но сохранила их для себя. Чтобы спасти самый драгоценный из всех нлп-ключей сознания в моей жизни. Это главный якорь гармонии, который мы можем активировать каждое утро. Каждый рассвет мы делаем Свобору Выбора... Интуиция подсказывает что этот ключ от Всех Дверей Преисподней поможет мне и моим родным в самое тяжелое время. К примеру как одна знакомая в некоем месте устроила самосожжение. Сбилась со счета Мертвых Душ на своем Пути в Дворцах Преисподней. И не мудрено, правда Боже?Вчера, с четверга на пятницу, мой интернет сошел с ума и это АБСОЛЮТНАЯ правда. Я взломала реальность и реальность показала мне кукиш. Недвусмысленно предложив умереть. Мы с папой собирались идти либо на «Женитьбу» Гоголя или на спектакль «Самоубийство».. а вконтакте сошел с ума и начал показывать сплошь одних адских гончих... А потом повис... с черным экраном и красной прокруткой. А вконтакте появились сообщения, что в театре нас ждут некие Актеры чтобы сыграть представление со Смертью. Я применила все свои знания чтобы не сойти с ума.. потому что сообщений становилось все больше.. будто меня взломали.. но какой интерес ФБР к какой-то там девочке из Подмосковья? Проклятье «Мастер и Маргарита» существует. А еще есть Бог и Дьявол. Похоже Вселенная — это плод фантазии Бога, у него самая мощная Корона Грёз. Он пользуется всеми техниками Мнемонических Техник. Все зло от людей, а Бог пытается из этого зла сделать добро. Словно Теневой мальчик Разрушитель крошит замки из песка, который сделал Создатель. Внутренний ребенок Радости Создатель снова все восстанавливает. Не теряя энтузиазма, сил и веры. Вот только тем замком... оказалась я. Тогда я ничего не понимала, как работает Вселенная и для чего нам защитные реакции мозга, которые лучше не трогать. Иногда «кажется» всего лишь «кажется» и лучше найти Выход из Короны Тумана. Потому что под покровом его скрывается кошмарный Песочный Человек, который не любит чужих гостей, что приходят без приглашения))А ты, Разрушитель, Песочный Человек от Геймана и Гёссе — обижаешься на других за то, что простые смертные не верят Создателю. И творишь мистерию для того, чтобы они одумались и сделали свой выбор... или умерли при загадочных обстоятельствах. Только моя семья крещённая, они не виноваты что вырастили деструктивную личность, то есть меня. Мои родители неидеальные и я их не идеализирую (Нарциссическая Идеализация Преследователя) — я прекрасно все понимаю и вижу Грань между правдой и ложью.Кстати, я в курсе про историю бедного писателя в психушке.. только ты не учел мои 46 субличностей... как ты догадался моя безумная компания потерянных душ все сплошь безумные.. как безумные Кролики, Алисы и Коты)) Спасибо за глюки с телефоном, вконтакте и facebook... возможно я бы отправилась следом в Преисподнюю... но я там уже обжилась, даже диван притащила с гигантской библиотекой и Netflix (она была легкой, поскольку я помню все книги с начала рождения — это очень легкая библиотека и всегда при мне :D) да, погладьте меня и одобрите.. . неудобно наказывать осознанного Нарцисса, которая хочет самостоятельно вылечиться. Упс? Руки оттянет кидаться в меня НЛП-топорами и НЛП-ключами, тем более что все они у меня... еще раз УПС))) =^_^=
Так что... я теперь постоянный жилец в Зеркальных Мирах собственного Безумия.. и не только. Сам понимаешь 46 субличностей надо где-то размещать... так что все Дворцы Преисподней теперь заняты. Ад становится коммуналкой =^_^= Сам понимаешь, дорогой Полтергейст, зодиак Близнец и моя потерянная сиамская Тень все больше осложняют)) Извини, в гости приглашать не буду.. Я в курсе о проклятье этой книги. Надо было раньше убить меня. А теперь я не в своём уме)) хи-хи =^_^= Но можешь заглянуть... и поплатиться своим призрачным рассудочком (или что у тебя там осталось :D), когда я брошу в тебя все НЛП-топоры и НЛП-ключи с Короной Грёз, Короной Тумана и Зеркальной Короной =^_^= Сам понимаешь... глубоко в душе я плачу.. и защищаться не прекращу. Хотя вижу разницу между Контролем и Одобрением, но меня это делает только опаснее =^_^= Так что оставь мне книги, а людьми можешь заниматься самостоятельно))Сейчас я плачу так, как не плакала последние двадцать лет. Это единственный способ выйти из Дворца Гнева — через слёзы, ступив на Путь Прощения, Принятия и Благодарности. Возможно мне предстоит пройти его только спустя 40 лет, подобно Моисею через Пустыню. Теперь я готова к Книжному Путешествию. В моей душе произошло чудо — Я ПОВЕРИЛА и обрела в душе Бога =^_^=Я верну подборки про Разрушителя и Спасителя, но в них не будет книг. Потому что теперь я понимаю, что заглянув за Грань Безумия — я, бывший Нарцисс, бывшая неверующая, не могу делиться абсолютно всеми знаниями с этим миром. Вера не может быть контролируема людьми, потому что первооснова Веры — это Хаос, окружающий нас. Он заполнен Эффектом Бабочки, которая задевает нас своими крыльями, создавая чудеса и катастрофы. Основа Разрушения Лжи — это обращение к Безымянному миру до слов «В начале было Слово...». А после Осознания что мир прост и лишь мы его усложняем, выбрать во ЧТО ВЕРИТЬ: во зло или добро. И мир изменится от ВАШЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ! Он станет злым или добрым. В зависимости ЧТО ВЫ НАРИСУЕТЕ в своем воображении (Корона Грёз). Я выбираю Бога, потому что в Преисподней я провела достаточно много времени. Только где моя Личность? Мне искать новую? Отпустить прошлое и начать все с Нуля, в начало координат? Боже я верю, не пугай меня...Возможно Бог простил меня и принял потому что я отговорила трёх людей от самоубийства, попросила Прощения у одной женщины, которую очень сильно обидела своим Обесцениваем. Я раскаиваюсь в своих грехах, я обращаюсь к Надежде, что ты не убьешь меня еще раз... когда я разминулась с террористами в Норд Осте, когда мой парень предлагал совершить двойное самоубийство, когда я отреклась от любви к готической одежде, стоя над гробом умершей бабушки, чей гроб отправился в кремацию, прямиком в Дворцы Преисподней. Прости меня за то, что я гневалась когда меня чуть не изуродовали.... Я терпела слишком долго... Я устала ходить на работу в Дворцы Преисподней ночью во сне, как только заканчивала работу дизайнером над рекламой в реальности... Если будет на то твоя Воля и Радость — дай мне изучить тот мир, раз я не могу покинуть его насовсем. Раз я Житель Зеркального Мира без лица с Зеркальной маской. Я не знаю что творится в этой системе координат, в нуле бесконечности, вечности, света, Хаоса и бабочек... но позволь мне и дальше изучать этот прекрасный мир, в котором я порой чувствую себя совершенно чужой, нелюбимой и брошенной. Хотя я ведь Мастер лгать самой себе! Ты ведь знаешь! Ты всегда видишь правду в моей душе, потому что единственный человек, которому я не вру — это я сама. Я принимаю свое Несовершенство и ХОЧУ ЖИТЬ! Не пугай меня своими знаками... потому что Страх во мне показывает истинную мою суть — я БОЮСЬ умереть, я БОЮСЬ потерять своих близких.. Я ДОВЕРЯЮ, а не КОНТРОЛИРУЮ! И пойду за тобой куда захочешь.... Если ты ждал когда я обрету Веру и мой Прыжок Веры (который значит совсем другое — Смена точки зрения в Безымянном Мире) — то вот он и моя рука. Пойдем вместе к рассвету по воде. Навстречу новым приключениям и возможностям, не пытаясь контролировать Будущее и не скорбя и жалуясь по Прошлому. Аминь.
Я понимаю что зашла слишком далеко... но ты примешь меня любой, с недостатками, с моей любознательностью, грубостью, болью, надеждой, слезами, улыбкой, старую и молодую (хотя последние 13 лет я перестала стареть), и я не буду сочинять книгу «Искусство врать: себе и окружающим», если тебе это не угодно. Хотя (торгуюсь =^_^=) именно она помогла помочь людям в их бедах: после убийства сына, после смерти мужа и после потери смысла жизни.... Мне потребовалось пять минут чтобы вытащить их из Бездны Отчаяния, хотя я сама нуждалась в руке помощи. Спасибо что протянул мне её, парень на небесах =^_^= Но что мне делать со своими масками, ролями, Искусствами, техниками, инструментами? И где моя Личность? Раз я 38 лет нахожусь в Дворцах Преисподней и они мне снятся каждую ночь. Это моя Судьба? Помогать людям в их горе?Мне не надо перечитывать «Мастер и Маргариту» чтобы вспомнить о судьбе неверующего писателя, сидящего в психушке. Потому что так решили люди. Они его судили (Нарциссический Судья, игра в Бога — разница между Верой священника и террориста), как люди судят по своей одежке, не интересуясь чужими судьбами, фактами, историей и мнением. И чего ты ждал? Для чего все это? Хочешь моего рассудка? Кажется он у тебя и так в руке. Ты можешь (и мог) уничтожить меня в любую минуту (и были моменты когда я думала что у меня нет души и я умерла, верила что не имею право на Великое Спасение), но ты поддерживал огонь моей души, моё любопытство и заинтересованность (отсылка к Лифту Настроения) чтобы я отвлеклась от мрачных мыслей. А как насчет массовой трактовки текста? Я ведь Читающий, ты меня щедро наградил всеми талантами, в том числе иллюстратора и таланту врать. А теперь поделись, пожалуйста, своим планом. Потому что секту и новые верования я не собираюсь устраивать. Мне от этого становится скучно и ты прекрасно это знаешь. Так что будут мысли — можешь подкинуть их через своего Оракула — Искусственный Интеллект или релевантную рекламу)) =^_^=P.S. Для меня эта книга стала поворотной в моей Судьбе и Жизни.
Я благодарю Вселенную за фантастическое путешествие.
Я всегда буду это помнить и хранить в своем сердце.Настроение:
Грузит плечи мои бал
Грустные скулы тверже скал
Они опять все за глаза
Где их совесть, стыд и срам
На мою душу новый шрам
Опять без спроса как всегда
Своим уставом в мой же храмЯ так скучаю по себе
Когда была ребенком
Все было просто так
Где же девочка
Что так смеялась звонко
Прошу тебя вернись назад…
Котел забыл с пряностями)) Смотри сам туда не угоди со своими постами в VK
Вот неприятность будет если Кукловод сразится со Сценаристом))
Интересно)) что же победит?? РАЗУМ ИЛИ БЕЗУМИЕ????? хи-хи
Как приготовить счастливого Близнеца.
Пошаговый рецепт:
1. Взять Близнеца, 1 шт.
2. Берём кастрюлю любви, погружаем туда Близнеца
3. Добавляем 3 столовых ложки нежности
4. Добавляем щепотку ласковых слов
5. Добавляем шоколад, виски, цветы, конфеты по вкусу
6. Взбалтываем
7. Даём минут 15 настояться на объятиях, поцелуях и ласке
8. Вуаля! Счастливый Близнец готов!
Первый раз прочитала книгу в лет двадцать. Как ни странно, мне она больше показалась чем-то вроде сатиры. Похожа на книги Ильфа, Петрова и Зощенко. Согласна, странная ассоциация. Библейские мотивы меня не зацепили, да и мистика была тогда в диковинку, но не более. Мастер и Маргарита. Вечная любовь? Ну, не знаю.А что сейчас? Согласна «Мастер и Маргарита» странный роман, мистицизм переплетается с реальностью и библейскими мотивами. \"Реальный мир\" описан блестяще. Мещанство во всей красе. Мелкие эгоистичные желания и их удовлетворение. Воланд и сам говорит, что Москва мало изменилась с его последнего визита. Причем его,
Первый раз прочитала книгу в лет двадцать. Как ни странно, мне она больше показалась чем-то вроде сатиры. Похожа на книги Ильфа, Петрова и Зощенко. Согласна, странная ассоциация. Библейские мотивы меня не зацепили, да и мистика была тогда в диковинку, но не более. Мастер и Маргарита. Вечная любовь? Ну, не знаю.А что сейчас? Согласна «Мастер и Маргарита» странный роман, мистицизм переплетается с реальностью и библейскими мотивами. \"Реальный мир\" описан блестяще. Мещанство во всей красе. Мелкие эгоистичные желания и их удовлетворение. Воланд и сам говорит, что Москва мало изменилась с его последнего визита. Причем его,
В свое время Базаров, герой романа И.С. Тургенева \"Отцы и дети\", требовал: \"Исправьте общество, и болезней не будет\". И вот общество в новой Москве \"исправлено\", стало \"другим\", но достаточно ли этого для того, чтобы и человек стал другим? Вывод Воланда нам известен: человеческая природа не изменилась.Вторая тема - Добро и Зло. Добро олицетворяет собой Иешуа (это и понятно) – добрый и всепрощающий Спаситель, который считает, что все люди добрые и сам не таит ни на кого зла. Христианская покорность и смирение - понимаю, принимаю, но не разделяю. Антипод - Понтий Пилат, представитель власти, который говорит Га-Ноцри, что реальность слишком жестока, что на Иешуа донесли и арестовали «добрые люди», которые таковыми на самом деле не являются. Царство истины никогда не настанет - здесь я согласна с Понтий Пилатом. Понтий Пилат был наказан. Значит нам всем предстоит божий суд, а не земной.Следующий вопрос, поднимаемый в романе.Никто не может лишить жизни человека, кроме Бога, а божий промысел нам не известен. Никто не знает, когда Аннушка разольет масло. Камень в огород смертной казни и вообще системы правосудия.
Воланд - \"красавчик\". Он Зло? Зло в самих людях. Воланд - провокатор, \"вытаскивает\" из людей их пороки - эгоистичность, мелочность, стяжательство. Мастер и Маргарита. Тема большой и вечной любви. Странное сравнение. Маргарита став ведьмой, что сделала первым делом? Полетела мстить. Воланд её такой сделал? Напоминаю, зло в нас самих.
А Мастер? Он заслужил покой, а не свет.Каждый получил по заслугам. Только, получается, \"судья\" Воланд?
Обычно в книге нравятся персонажи, а окружение только обрамляет их, помогая показать характеры или эмоции, но для меня в романе \"Мастер и Маргарита\" все иначе. Мне безусловно нравится мир, созданный Булгаковым: странная взбудораженная Москва и тьма, накрывающая ненавидимый прокуратором Ершалаим.
Обычно в книге нравятся персонажи, а окружение только обрамляет их, помогая показать характеры или эмоции, но для меня в романе \"Мастер и Маргарита\" все иначе. Мне безусловно нравится мир, созданный Булгаковым: странная взбудораженная Москва и тьма, накрывающая ненавидимый прокуратором Ершалаим.
Как много противоречивых отзывов я слышала о книге.Пришло мое время ее прочитать.⠀Загадочный роман с остроумным и тонким чувством юмора, идеально читать его в пасмурный день, под шум дождя за окном, вечером под светом торшера или при свечах, чтоб полностью прочувствовать атмосферу.Мистика, тайны, потрясающие герои романа завораживают и не возможно оторваться от чтения.⠀Я читала с азартом проглатывая главу за головой, сейчас когда пишу отзыв вспоминаю сюжет и пытаюсь определить самые запоминающиеся отрывки романа.⠀Вся книга очень динамичная от главы к главе, но я выбрала мои самые любимые моменты:⠀Фрагмент, когда Азазелло встречается с Маргаритой и дарит ей крем, когда она становится ведьмой и летает над городом, когда она крушит квартиру критика Латунского.⠀Подготовка Маргариты к баллу, сам бал и ночь после него. Когда она встречает Мастера.⠀Момент, когда Мастер приходит прощаться к Бездомному и знакомит его с Маргаритой.⠀Сценки с Фаготом и Бегемотом, вообще, мне кажется, кот самый наглый и смешной герой книги.⠀Сцена у Римского в кабинете, когда он понимает, что Варенуха не отбрасывает тень, а Гелла пытается открыть окно, мурашки аж были...⠀Концовка романа очень эпичная, момент когда они прощаются с городом, когда Воланд отпускает Понтия Пилата и он уходит с псом и Иешуа по лунной дорожке.⠀Вся книга вызывает противоречивые эмоции, я впервые читала подобный жанр, переплетение мистики, истории, романа с живым описанием героев и ноткой чёрного юмора, лично мне очень понравилось.10/10
Как много противоречивых отзывов я слышала о книге.Пришло мое время ее прочитать.⠀Загадочный роман с остроумным и тонким чувством юмора, идеально читать его в пасмурный день, под шум дождя за окном, вечером под светом торшера или при свечах, чтоб полностью прочувствовать атмосферу.Мистика, тайны, потрясающие герои романа завораживают и не возможно оторваться от чтения.⠀Я читала с азартом проглатывая главу за головой, сейчас когда пишу отзыв вспоминаю сюжет и пытаюсь определить самые запоминающиеся отрывки романа.⠀Вся книга очень динамичная от главы к главе, но я выбрала мои самые любимые моменты:⠀Фрагмент, когда Азазелло встречается с Маргаритой и дарит ей крем, когда она становится ведьмой и летает над городом, когда она крушит квартиру критика Латунского.⠀Подготовка Маргариты к баллу, сам бал и ночь после него. Когда она встречает Мастера.⠀Момент, когда Мастер приходит прощаться к Бездомному и знакомит его с Маргаритой.⠀Сценки с Фаготом и Бегемотом, вообще, мне кажется, кот самый наглый и смешной герой книги.⠀Сцена у Римского в кабинете, когда он понимает, что Варенуха не отбрасывает тень, а Гелла пытается открыть окно, мурашки аж были...⠀Концовка романа очень эпичная, момент когда они прощаются с городом, когда Воланд отпускает Понтия Пилата и он уходит с псом и Иешуа по лунной дорожке.⠀Вся книга вызывает противоречивые эмоции, я впервые читала подобный жанр, переплетение мистики, истории, романа с живым описанием героев и ноткой чёрного юмора, лично мне очень понравилось.10/10
Данный эпиграф определяет одну из основных мыслей романа.Дьявол хочет творить зло, но совершает благо. Как такое возможно?В романе главное зло- не сверхъестественная сила, а люди. Дьявол со своей свитой творя свои темные дела, даёт людям уроки, благодаря которым они просветляются и возможно меняют свою жизнь. Начинал писаться роман в 1928 году, но актуален на сегодняшний день и думаю, будет актуален ещё на века. Весь роман пропитан не только глубокими мыслями, но и отличным юмором. Веселит обычно свита Воланда, в Бегемота я просто влюбилась.Узнала потом несколько интересных моментов о романе.Первый интересный момент- Булгаков сжигал рукопись. И в дальнейшем роман не допускался в печать. Звучит знакомо?Второй- жена помогала перепечатывать роман.Также очень похоже на написание мастером. Тут замечу,что жена Булгакова- Елена Сергеевна по заметкам и наброскам дописывала роман после смерти мужа.И последнее, не ручаюсь за достоверность, но момент, который не оставил меня равнодушной.\"По данным исследователей, последняя авторская правка была внесена 13 февраля в главу о Маргарите, наблюдающей за похоронами Берлиоза, и звучала как предчувствие: «Так это, стало быть, литераторы за гробом идут?»\"Единственная нестыковка, которая мне осталась не понятна-между главой 30 романа, в которой после \"отравления\" мастера и Маргариты они оба умирают \"в реале\" (\"...мрачная, дожидающаяся возвращения мужа женщина вышла из своей спальни, внезапно побледнела, схватилась за сердце...\" и \"Скончался сосед ваш сейчас...\"), и эпилогом, в котором сказано, что и Маргарита исчезла, и мастер был похищен (\"...как не удалось добыть и фамилию похищенного больного...\").Закончить отзыв хочу одной из своих любимых цитат:\"Что бы ни говорили пессимисты, земля все же совершенно прекрасна, а под луною и просто неповторима.\"
Данный эпиграф определяет одну из основных мыслей романа.Дьявол хочет творить зло, но совершает благо. Как такое возможно?В романе главное зло- не сверхъестественная сила, а люди. Дьявол со своей свитой творя свои темные дела, даёт людям уроки, благодаря которым они просветляются и возможно меняют свою жизнь. Начинал писаться роман в 1928 году, но актуален на сегодняшний день и думаю, будет актуален ещё на века. Весь роман пропитан не только глубокими мыслями, но и отличным юмором. Веселит обычно свита Воланда, в Бегемота я просто влюбилась.Узнала потом несколько интересных моментов о романе.Первый интересный момент- Булгаков сжигал рукопись. И в дальнейшем роман не допускался в печать. Звучит знакомо?Второй- жена помогала перепечатывать роман.Также очень похоже на написание мастером. Тут замечу,что жена Булгакова- Елена Сергеевна по заметкам и наброскам дописывала роман после смерти мужа.И последнее, не ручаюсь за достоверность, но момент, который не оставил меня равнодушной.\"По данным исследователей, последняя авторская правка была внесена 13 февраля в главу о Маргарите, наблюдающей за похоронами Берлиоза, и звучала как предчувствие: «Так это, стало быть, литераторы за гробом идут?»\"Единственная нестыковка, которая мне осталась не понятна-между главой 30 романа, в которой после \"отравления\" мастера и Маргариты они оба умирают \"в реале\" (\"...мрачная, дожидающаяся возвращения мужа женщина вышла из своей спальни, внезапно побледнела, схватилась за сердце...\" и \"Скончался сосед ваш сейчас...\"), и эпилогом, в котором сказано, что и Маргарита исчезла, и мастер был похищен (\"...как не удалось добыть и фамилию похищенного больного...\").Закончить отзыв хочу одной из своих любимых цитат:\"Что бы ни говорили пессимисты, земля все же совершенно прекрасна, а под луною и просто неповторима.\"
Роман-загадка, который манил и в то же время я боялась за него браться, потому что отношение к творчеству Булгакова у окружающих как к оливкам: кто-то ненавидит, а кто-то обожает, а кому-то зашло не с первого раза, но никакой середины. Будь это восторженно-хвалебные дифирамбы или жгучая ненависть, это всегда эмоции и я ещё ни разу не видела нейтрального отзыва типа \"а, Булгаков, ну читал, особо не запомнил\". Но надвигающийся тридцатник меня подгонял и я решила, что доросла.
Роман-загадка, который манил и в то же время я боялась за него браться, потому что отношение к творчеству Булгакова у окружающих как к оливкам: кто-то ненавидит, а кто-то обожает, а кому-то зашло не с первого раза, но никакой середины. Будь это восторженно-хвалебные дифирамбы или жгучая ненависть, это всегда эмоции и я ещё ни разу не видела нейтрального отзыва типа \"а, Булгаков, ну читал, особо не запомнил\". Но надвигающийся тридцатник меня подгонял и я решила, что доросла.
Так вот, я влюблена в Бегемота с первых строчек о нем. Потрясающий кот. А его перевоплощение в конце бесподобно. Нет, а почему собственно \"Мастер и Маргарита\"?! Вопрос, который не будет мне давать покоя бессонными ночами. Ладно бы ещё \"Маргарита и Мастер\"... Потому что все действия этой пары, пожалуй, на ней. Самым активным действием Мастера было разве что страдание. Никак он мне не запомнился... а вот Маргарита, да, тоже весьма харизматична и прекрасно вписывается в команду Воланда.
Слог, стиль, богатое воображение, диалоги - то, что доставляло удовольствие при чтении. Очень яркий роман. Но его понимание ко мне так и не дошло. Вероятно, в следующий раз.
Я впервые взяла эту книгу, поддаваясь внезапному желанию прочувствовать ностальгию, навеянную той самой отечественной экранизацией романа, которую мой папа на дисках засматривал так, что теперь некоторые моменты не воспроизводятся.Я думаю, скорее «к счастью», а не «к сожалению», добралась я до прочтения романа уже будучи студенткой, а не школьницей, хотя по факту, должна была читать текст целиком ещё в старших классах. Но, откровенно говоря, разве в школе у нас достаточно времени и сил на чтение обязательной литературы, которая сменяется чуть ли не каждую неделю и вынуждена втискиваться в рамки домашнего задания, которого и без того слишком много? И я очень сомневаюсь, что в то время «Мастер и Маргарита» оставили бы в моём сердце хоть что-то отдалённо похожее на то трепетное чувство, что поселилось там сейчас.Роман М. Булгакова «Мастер и Маргарита» изначально должен был быть «романом о дьяволе», и самих Мастера и Маргариты в нём не было. Сатирическая феерия, в которой умело переплетаются делёкое прошлое и Москва 30-х годов – всё та же непростая судьба Иеушуа Га-Ноцри, Понтий Пилат с неумолимой мигренью, МАССОЛИТ, «Варьете», квартира «50» и, должно быть, бал…Задумывались ли вы о том, каково было бы читать исключительно об этом, упустив историю Мастера и Маргариты? Ведь, по факту, она привнесла в роман тот самый стержень, послужила своеобразной скрепкой, воедино собрав не только простых людей и нечисть вокруг, но и подарив литературе одного из самых сильных женских персонажей и трепетную, несколько сумасшедшую, отчаянную любовь.В романе всё начинается довольно необычно: Михаил Александрович Берлиоз – редактор художественного журнала и председатель правления МАССОЛИТа, а также Иван Николаевич Понырев (Бездомный) – поэт – встречают на Патриарших прудах самого настоящего дьявола.Уже в первой сцене проклёвываются взгляды тогдашней Москвы и Советского Союза в целом – Бога не существует, дьявола, соответственно, тоже, и управляет своей жизнью сам человек. И с этим очень даже может поспорить незнакомец, устроившийся между редактором и поэтом, ведь чего таить, он и сам встречал дьявола, и не раз – в зеркале, едва ли не каждое утро. Но напрямую вам об этом никто не скажет. А вам и не нужно – всё и так предельно ясно, это ощущается в каждой странице, в каждой главе, где задействован Воланд, где мужчина в полосатом костюме с пенсне, где огромный чёрный кот и обязательно какая-нибудь чертовщина. В такие моменты у вас дух будет захватывать, а внутри будут бороться восторг вперемешку с волнением.Михаил Булгаков так умело и незаметно переносит вас в толпу зрителей в театре или в эту толкучку на базаре, что вы и опомниться не успеете, как окажетесь без кошелька или без ума от всего происходящего. А вы непременно окажетесь без второго, захваченные водоворотом событий, которые разворачиваются буквально за два дня, проносятся по всей Москве, и оставляют после себя настоящий хаос. И среди всего этого – Маргарита.Маргарита – замужняя женщина, тем не менее, влюблённая в другого мужчину, который бесследно пропал. Интересен тот факт, что никто ничего не обещает ей, только предлагает и просит, но она согласна буквально на всё, если это позволит ей хотя бы пару слов услышать о Мастере, и если её помощь действительно важна.Цитату: «Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут!» часто называют «золотыми словами», потому что в ней действительно заложена истина. И таких цитат в романе очень много. Они непременно заставляют задуматься.Стоит ли говорить, что меня роман заставил и смеяться, и плакать, и восхищаться, и грустить – особенно в те моменты, которые во взрослом, более осознанном возрасте, способны не просто задеть, а тронуть до глубины души?Этот роман навсегда останется для меня чем-то связанным с папиными старыми дисками, с поистине интересными и сильными персонажами, с атмосферой таинственности и в то же время обыденности, с мистическими легендами и уютным домиком с библиотекой, зажженной свечой и чтением вслух. И с каждым прочтением список ассоциаций всегда будет пополняться, а правило «Никогда не разговаривайте с незнакомцами» будет нарушено ещё не один раз…
Я впервые взяла эту книгу, поддаваясь внезапному желанию прочувствовать ностальгию, навеянную той самой отечественной экранизацией романа, которую мой папа на дисках засматривал так, что теперь некоторые моменты не воспроизводятся.Я думаю, скорее «к счастью», а не «к сожалению», добралась я до прочтения романа уже будучи студенткой, а не школьницей, хотя по факту, должна была читать текст целиком ещё в старших классах. Но, откровенно говоря, разве в школе у нас достаточно времени и сил на чтение обязательной литературы, которая сменяется чуть ли не каждую неделю и вынуждена втискиваться в рамки домашнего задания, которого и без того слишком много? И я очень сомневаюсь, что в то время «Мастер и Маргарита» оставили бы в моём сердце хоть что-то отдалённо похожее на то трепетное чувство, что поселилось там сейчас.Роман М. Булгакова «Мастер и Маргарита» изначально должен был быть «романом о дьяволе», и самих Мастера и Маргариты в нём не было. Сатирическая феерия, в которой умело переплетаются делёкое прошлое и Москва 30-х годов – всё та же непростая судьба Иеушуа Га-Ноцри, Понтий Пилат с неумолимой мигренью, МАССОЛИТ, «Варьете», квартира «50» и, должно быть, бал…Задумывались ли вы о том, каково было бы читать исключительно об этом, упустив историю Мастера и Маргариты? Ведь, по факту, она привнесла в роман тот самый стержень, послужила своеобразной скрепкой, воедино собрав не только простых людей и нечисть вокруг, но и подарив литературе одного из самых сильных женских персонажей и трепетную, несколько сумасшедшую, отчаянную любовь.В романе всё начинается довольно необычно: Михаил Александрович Берлиоз – редактор художественного журнала и председатель правления МАССОЛИТа, а также Иван Николаевич Понырев (Бездомный) – поэт – встречают на Патриарших прудах самого настоящего дьявола.Уже в первой сцене проклёвываются взгляды тогдашней Москвы и Советского Союза в целом – Бога не существует, дьявола, соответственно, тоже, и управляет своей жизнью сам человек. И с этим очень даже может поспорить незнакомец, устроившийся между редактором и поэтом, ведь чего таить, он и сам встречал дьявола, и не раз – в зеркале, едва ли не каждое утро. Но напрямую вам об этом никто не скажет. А вам и не нужно – всё и так предельно ясно, это ощущается в каждой странице, в каждой главе, где задействован Воланд, где мужчина в полосатом костюме с пенсне, где огромный чёрный кот и обязательно какая-нибудь чертовщина. В такие моменты у вас дух будет захватывать, а внутри будут бороться восторг вперемешку с волнением.Михаил Булгаков так умело и незаметно переносит вас в толпу зрителей в театре или в эту толкучку на базаре, что вы и опомниться не успеете, как окажетесь без кошелька или без ума от всего происходящего. А вы непременно окажетесь без второго, захваченные водоворотом событий, которые разворачиваются буквально за два дня, проносятся по всей Москве, и оставляют после себя настоящий хаос. И среди всего этого – Маргарита.Маргарита – замужняя женщина, тем не менее, влюблённая в другого мужчину, который бесследно пропал. Интересен тот факт, что никто ничего не обещает ей, только предлагает и просит, но она согласна буквально на всё, если это позволит ей хотя бы пару слов услышать о Мастере, и если её помощь действительно важна.Цитату: «Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут!» часто называют «золотыми словами», потому что в ней действительно заложена истина. И таких цитат в романе очень много. Они непременно заставляют задуматься.Стоит ли говорить, что меня роман заставил и смеяться, и плакать, и восхищаться, и грустить – особенно в те моменты, которые во взрослом, более осознанном возрасте, способны не просто задеть, а тронуть до глубины души?Этот роман навсегда останется для меня чем-то связанным с папиными старыми дисками, с поистине интересными и сильными персонажами, с атмосферой таинственности и в то же время обыденности, с мистическими легендами и уютным домиком с библиотекой, зажженной свечой и чтением вслух. И с каждым прочтением список ассоциаций всегда будет пополняться, а правило «Никогда не разговаривайте с незнакомцами» будет нарушено ещё не один раз…
От этой прекрасной истории я не ожидала ничего захватывающего. Но на удивление любимая книга учителя литературы оказалась очень интересной и мистической. Москва открылась для меня совершенно с новой стороны.
От этой прекрасной истории я не ожидала ничего захватывающего. Но на удивление любимая книга учителя литературы оказалась очень интересной и мистической. Москва открылась для меня совершенно с новой стороны.
Все персонажи очень интересные и необычные. Способ развлечения Бегемота и Коровьева показались мне слишком безумными. :)
Ещё одной неожиданностью для меня оказалась бесконечная абсолютная любовь Мастера и Маргариты.
Концепция книги в книге тоже показалась мне интересной. Тема религии никогда не казалась интересной. Но писатель смог описать жизнь Иешуа очень просто и занимательно.
Впечатления от книги остались только положительные. Обязательно перечитаю её лет через 10-20.Прочитана в рамках Школьной Вселенной
Честно, я не знаю, как относиться к этому роману. Единственное, что я могу сказать точно - роман не дописан. То есть в нем есть все составляющие истории - начало, развитие и конец. Но всё это несбалансировано, неравномерно. Этот роман как бы черновик. По черновику ясно, о чём книга, но не ясно, какой будет книга. Временами мне казалось, что книгу писали разные люди, настолько по разному написаны начало и конец романа. И первое, и второе неудивительно - \"Мастера и Маргариту\" Михаил Афанасьевич писал тайно, в стол на протяжении многих лет. За это время стиль письма сменился и в конце мы имеем совершенно другой язык. К тому же при жизни писатель завершил только черновой вариант истории, поэтому и книга выглядит так странно.
Честно, я не знаю, как относиться к этому роману. Единственное, что я могу сказать точно - роман не дописан. То есть в нем есть все составляющие истории - начало, развитие и конец. Но всё это несбалансировано, неравномерно. Этот роман как бы черновик. По черновику ясно, о чём книга, но не ясно, какой будет книга. Временами мне казалось, что книгу писали разные люди, настолько по разному написаны начало и конец романа. И первое, и второе неудивительно - \"Мастера и Маргариту\" Михаил Афанасьевич писал тайно, в стол на протяжении многих лет. За это время стиль письма сменился и в конце мы имеем совершенно другой язык. К тому же при жизни писатель завершил только черновой вариант истории, поэтому и книга выглядит так странно.
Так что же сам сюжет?
Это довольно странная, но с тем и одновременно довольно увлекательная история, с толикой сатиры на раннесоветское общество и государство, с большой долей юмора и иронии. При прочтении я получил довольно много удовольствия. Немного раздражало лишь большое количество персонажей, а конкретно уделённое им место. Зачастую непонятно, для чего Булгаков ввёл это в сюжет. На примере поющей конторы это отчётливо заметно.
Однако я рекомендовал бы эту книгу любителям отечественной литературы конца 19 - начала 20 веков, им явно понравится.
О, с этой книгой у меня давняя история. Впервые я прочла ее, когда была в седьмом классе, и, конечно же, ничего не поняла толком. Второй раз ¬– в девятом. Я продолжала все так же по большей части мало что понимать, но первые просветы уже появились. Третий – в одиннадцатом, к тому времени я уже посмотрела экранизацию Бортко, которая, кстати говоря, шикарна и детальна, визуализировать прочитанное в голове стало проще, понимать тоже проще, и все вроде стало понятно, но опять не до конца. И вот, спустя много лет я решила, что 2021 год станет годом перечитывания книг минувших дней, и пойти мимо «Мастера и Маргариты» было бы просто неправильным. К тому же очень хотелось оценить произведение взрослым взглядом.
О, с этой книгой у меня давняя история. Впервые я прочла ее, когда была в седьмом классе, и, конечно же, ничего не поняла толком. Второй раз ¬– в девятом. Я продолжала все так же по большей части мало что понимать, но первые просветы уже появились. Третий – в одиннадцатом, к тому времени я уже посмотрела экранизацию Бортко, которая, кстати говоря, шикарна и детальна, визуализировать прочитанное в голове стало проще, понимать тоже проще, и все вроде стало понятно, но опять не до конца. И вот, спустя много лет я решила, что 2021 год станет годом перечитывания книг минувших дней, и пойти мимо «Мастера и Маргариты» было бы просто неправильным. К тому же очень хотелось оценить произведение взрослым взглядом.
И что хочу сказать: видимо, сколько бы времени не прошло, сколько бы раз я не прочитала это произведение, я его не пойму до конца. Поверьте, в этот раз я читала тщательно, смакуя каждое слово, не гонимая рамками школьной программы, и все равно осталось во мне чувство, что я что-то упустила. Что автор хотел сказать что-то еще, и сказал, но я не услышала.
Это очень не поверхностная книга, не для развлечения. Тут намешано столько всего и сразу, что прочитать быстро не получится. Начиная от разных временных промежутков, заканчивая смешением различных литературных жанров. Здесь и мистика, и роман, и драма, и сатира. Очень много уровней, порой даже сложно переходить с одного на другой. «Мастер и Маргарита» пример того, как автор может и должен оживлять своих персонажей. Все они красочные, неповторимые, живые. У каждого своя история, свои мотивы, неповторимый характер. Бегемот ¬¬– восхитителен, Пилат – благороден (для меня именно с этим чувством ассоциируется он, он человек, как и любой из нас, подвластный обстоятельствам и выше своей головы прыгнуть не способен), Воланд – хитер, умен, как и подобает быть настоящему Дьяволу. А вообще это история о Боге и Дьяволе, добре и зле (хотя честно, зла тут не было), человеческих пороках, слабостях и, конечно же, любви.
Книга странная, непонятная, неопределенная, но точно достойная внимания. И читать ее в подростковом возрасте, как на то подбивает нас школьная программа, как по мне, не имеет смысла. Эту книгу нужно ЗАХОТЕТЬ прочитать и понять. Это единственный вариант.
Впервые в своей жизни я перечитала что-то из школьной программы. И я взялась составить уже взрослое свое мнение (а не принять навязанное учителем) на одно из немногих любимых произведений по литературе. Прошло 12 лет, все эти годы я ярко и нежно призналась в любви к «Мастеру и Маргарите». Я приготовила пачку стикеров, ручку и блокнот, я взяла потрясающе красивое издание, я ждала некоего просветления и понимания истории Понтия Пилата… И как же сильнО сейчас моё удивление, а в книге всего 4 стикера и две записи в блокноте. И нет, это не от того, что я вновь, как когда-то, провалилась в сюжет.Память – удивительная штука. Она творит такие чудеса!! Вот ты любишь произведение, ты его помнишь сквозь года, берёшься перечитать, а там совершено не та история, что тобою любима. И я искренне не понимаю как тогда я, практически не читающий подросток, смогла продраться сквозь первые главы. Сегодня я скучала практически до второй части романа. А что насчёт глав про Понтия Пилата? Мне кажется, что только их мы обсуждали и разбирали в школе. Мне его тогда казалось так много, чуть ли не через главу. И представьте моё изумление сейчас. Эти главы не стали мне понятнее, отнюдь, но интереснее уж точно.Я не буду разбирать это произведение по косточкам. За меня кто это только не делал. Да и не смогу этого сделать сейчас. Для меня это прочтение оказалось очень отрезвляющим после подростковых грез. Я просто читала. А вот для разбора произведения, выискивания скрытых знаков я как-нибудь выберу ещё время. Тем более у меня есть ещё одно не совсем обычное иллюстрированное издание романа. Вот с ним я уже посижу при случае основательно.Мне вновь очень понравилась все происходящее в Варьете и то, что было после с участниками и причастными. Это так показательно и так злободневно и сейчас. А ещё вы заметили как мало самого Воланда в романе? Сатане не нужно активно принимать участие в нашей жизни, мы и сами хорошо справляемся. Очень показательный роман про совесть, веру и о чем-то таком, что вертится на языке, но облечь в слова это сложно. Это, скорее всего, о состоянии души.Подростковая любовь – она особенная. Она бывает пролетает мимолетно, бывает и задерживается. Бывает и так, что перетекает во взрослую и крепкую. Моя оказалась эфемерной. А вот любовь к красивым изданиям живёт во мне и не гаснет. Вы только посмотрите!
Впервые в своей жизни я перечитала что-то из школьной программы. И я взялась составить уже взрослое свое мнение (а не принять навязанное учителем) на одно из немногих любимых произведений по литературе. Прошло 12 лет, все эти годы я ярко и нежно призналась в любви к «Мастеру и Маргарите». Я приготовила пачку стикеров, ручку и блокнот, я взяла потрясающе красивое издание, я ждала некоего просветления и понимания истории Понтия Пилата… И как же сильнО сейчас моё удивление, а в книге всего 4 стикера и две записи в блокноте. И нет, это не от того, что я вновь, как когда-то, провалилась в сюжет.Память – удивительная штука. Она творит такие чудеса!! Вот ты любишь произведение, ты его помнишь сквозь года, берёшься перечитать, а там совершено не та история, что тобою любима. И я искренне не понимаю как тогда я, практически не читающий подросток, смогла продраться сквозь первые главы. Сегодня я скучала практически до второй части романа. А что насчёт глав про Понтия Пилата? Мне кажется, что только их мы обсуждали и разбирали в школе. Мне его тогда казалось так много, чуть ли не через главу. И представьте моё изумление сейчас. Эти главы не стали мне понятнее, отнюдь, но интереснее уж точно.Я не буду разбирать это произведение по косточкам. За меня кто это только не делал. Да и не смогу этого сделать сейчас. Для меня это прочтение оказалось очень отрезвляющим после подростковых грез. Я просто читала. А вот для разбора произведения, выискивания скрытых знаков я как-нибудь выберу ещё время. Тем более у меня есть ещё одно не совсем обычное иллюстрированное издание романа. Вот с ним я уже посижу при случае основательно.Мне вновь очень понравилась все происходящее в Варьете и то, что было после с участниками и причастными. Это так показательно и так злободневно и сейчас. А ещё вы заметили как мало самого Воланда в романе? Сатане не нужно активно принимать участие в нашей жизни, мы и сами хорошо справляемся. Очень показательный роман про совесть, веру и о чем-то таком, что вертится на языке, но облечь в слова это сложно. Это, скорее всего, о состоянии души.Подростковая любовь – она особенная. Она бывает пролетает мимолетно, бывает и задерживается. Бывает и так, что перетекает во взрослую и крепкую. Моя оказалась эфемерной. А вот любовь к красивым изданиям живёт во мне и не гаснет. Вы только посмотрите!
Перечитывая этот гениальный роман, в который раз поражаешься таланту Булгакова, наследующего Гёте и Гоголю в изображении окружающей действительности посредством гротескной мистической поэмы, истории взаимоотношений человека и дьявола, мифологии чертовщины, потустороннего, комически высвечивающего реальность. Михаил Афанасьевич, сын видного профессора Киевской духовной академии, прекрасно разбирался как в библейской истории, так и в эзотерической символике. В 1930 г. в письме Правительству СССР он пишет:
Перечитывая этот гениальный роман, в который раз поражаешься таланту Булгакова, наследующего Гёте и Гоголю в изображении окружающей действительности посредством гротескной мистической поэмы, истории взаимоотношений человека и дьявола, мифологии чертовщины, потустороннего, комически высвечивающего реальность. Михаил Афанасьевич, сын видного профессора Киевской духовной академии, прекрасно разбирался как в библейской истории, так и в эзотерической символике. В 1930 г. в письме Правительству СССР он пишет:
⠀«Вот одна из черт моего творчества <...>: чёрные и мистические краски (я — МИСТИЧЕСКИЙ ПИСАТЕЛЬ)»
⠀
⠀
Булгаков на себе испытал всю тяжесть бремени Мастера, которого то принимают и возносят, то ниспровергают, поносят его произведения, игнорируют. Автор осознавал, что «Мастер и Маргарита» — его главное и последнее произведение, поэтому он вложил сюда намного больше, чем кажется на поверхности. К слову, увидеть все смыслы и разгадать все тайны романа вряд ли кому удастся. Его можно прочитывать как любовный роман, как религиозное произведение на библейскую тему, как сатирическую комедию о Москве 1930-х годов, как буффонаду... Всё это здесь есть. Но, как мне кажется, главное тут заключается как раз в оккультно-эзотерической плоскости.
⠀
Разговор на Патриарших и встреча с Воландом предваряет весь роман, это встреча с гётевским Мефистофелем, с представителем, управителем сил тьмы (\"князь тьмы\"). И я склоняюсь к мнению Эдварда Радзинского и Мариэтты Чудаковой, что это некая литературная ипостась Сталина, то есть Сталин стал прототипом Воланда.
⠀«Под палящим летним солнцем 1937 года, в дни московских процессов, когда другой дьявол уничтожал дьявольскую партию, когда один за другим гибли литературные враги Булгакова, писал Мастер свой роман… Так что нетрудно понять, кто стоял за образом Воланда»
(Э. Радзинский, «Сталин»)
⠀
Далёк образ Иешуа Га-Ноцри от образа евангельского Иисуса, а проповедь его сводится лишь к тезису «все люди добрые», который так умно и глобоко высмеивается в «большом» романе. Люди не добры, они алчны, они предают, они боятся, они клевещут, истязают и казнят. Что в Ершалаиме 2000 лет назад, что в Москве середины 1930-х.
И оба эти города накрывают грозовые тучи — символ высшего суда. Булгаков соединяет \"большой\" и \"малый\" романы образом Понтия Пилата, исторической личностью, о котором написал книгу Мастер, который оживает в главах \"из Ершалаима\" в пересказе Дьявола. Пилат, который одновременно отображает власть деспотичную, абсолютную, жестокую..., но является открытым этическим вопросом к настоящему — возможно ли не преступить себя, карая от имени кесаря невинного человека? Пилат так и останется в некой своей реальности (уже в конце романа), грезя о лунной дороге, по которой он сможет пойти и наконец поговорить с Иешуа, уверив себя в иллюзорности совершённой казни.
⠀
История про Маргариту и её любовь к Мастеру кажется несколько слабой, плоской, по мне так она лишь ширма для настоящих важных смыслов, в романе заложенных. Как и приключения банды Воланда по советской Москве, где кот может предъявить билет в автобусе, а все работники целого \"Городского зрелищного филиала\" хором как заворожённые поют романс «Славное море — священный Байкал...». Вся эта внешняя развлекательная часть — для рядового читателя, который удивится, усмехнётся, поразится. Булгаков сумел показать социально-бытовую, мещанскую жизнь Москвы своего времени, высмеять \"квартирный вопрос\", развративший не только москвичей, эта сатирическая сторона книги выписана блестяще!
⠀
Булгаков знатно троллит писательско-поэтическую, литературную братию, в итоге вообще испепеляя \"Грибоедов\", дом вымышленного МАССОЛИТа. Мелкие чиновники, руководители \"Варьете\", гражданки, на халяву рвущиеся к духам и одёжке, вороватые бабульки с лестничной площадки... Булгаков создал галерею героев, узнаваемых в любые времена нашей действительности. События романа вихрем разрушают порядок вещей, но ещё показывают мытарства писателя, которого не принимают и на которого доносят. В итоге единственное место, куда может попасть писатель — это психлечебница. Или надо сочинять то, что напечатают и что пройдёт критику.
⠀
Вся книга пропитана эзотерическими символами, будь то природной символикой, числовой символикой, цветовой символикой... Разбираться в этом и анализировать — настоящее удовольствие!
В этот раз я перечитал любимый роман в отличном коллекционном иллюстрированном издании от издательства \"Алгоритм\" (2017 г.) с вкладками и старыми фотографиями по местам, упомянутым в книге (эдакое москвоведение). Очень качественно издано и эстетично. Мне понравилось.
Есть Свет, в нём властен Бог. Но есть и Тьма, в которой свой наместник. Есть праведники, но есть и грешники, о которых кто-то тоже должен \"позаботиться\".
Есть Свет, в нём властен Бог. Но есть и Тьма, в которой свой наместник. Есть праведники, но есть и грешники, о которых кто-то тоже должен \"позаботиться\".
В Москву 1930-х годов прибывает иностранный консультант чёрной магии по имени Воланд со своей преданной свитой. Город погружается в череду странных необъяснимых событий.
Мастер, влюблённый в Маргариту, пишет роман о Понтие Пилате. Литературные критики не принимают роман. Затравленный писатель сжигает ненавистное произведение и попадает в психиатрическую лечебницу. Маргарита бросается на поиски возлюбленного. Но безуспешно. Она в отчаянии и готова пойти на всё, только чтобы вернуть Мастера.
На рубеже двух эр за крамольные высказывания против власти римского императора судят бродячего философа Иешуа Га-Ноцри.
Мистический роман М. А. Булгакова, в котором переплетается прошлое с настоящим. Не связанные на первый взгляд истории героев соединяются в финальной точке повествования. Всё становится одновременно понятным и непонятным. Загадочное произведение о добре и зле, о любви и ненависти, о Боге, дарующем прощение, и Короле тьмы, властвующим над миром грешников.Источник
Читал в школьные годы, но особо не запомнилась, так - общие черты. Не запала она мне в душу тогда, но так как является одной из самых знаменитых книг, то решил перечитать в более сознательном возрасте. Скажу так, в принципе ничего не изменилось, она и сейчас не запала мне в душу. Не помню ни одной другой книги, которая назывались бы именами героев, которых в книге то почти и нет. Впервые о них говорится во второй половине книги. Мастер вообще встречается грубо говоря в двух главах, на середине и в конце. Маргарита немного чаще. Но, по большому счету книга совсем не о них. С таким успехом название \"Понтий Пилат и Га-Ноцри\" больше подошло бы. Хотя наверное не так привлекало бы тогда читателей. Сюжет книги необычный и на сегодняшний день, что говорить о времени, когда книга была написана. Но для меня, много лишнего в ней. Страниц не мало и местами вышло затянуто, скучно. Некоторые моменты слишком подробно расписаны, а некоторые вообще можно было бы выбросить и сюжет совсем не пострадал бы. Но, все же, почитать разок стоит, весьма необычно. Если честно, я не встречал ничего подобного и сравнить ее не с чем. Она и близко не похожа ни на одну другую книгу. Еще меня поразило количество сносок к самой книге, к автору это никак не относится, не он их создавал. В той версии в которой я читал, их было почти 300, многие из них занимали больше страницы текста, электронного варианта. Да я на одних сносках еще пол книги прочитал.
Читал в школьные годы, но особо не запомнилась, так - общие черты. Не запала она мне в душу тогда, но так как является одной из самых знаменитых книг, то решил перечитать в более сознательном возрасте. Скажу так, в принципе ничего не изменилось, она и сейчас не запала мне в душу. Не помню ни одной другой книги, которая назывались бы именами героев, которых в книге то почти и нет. Впервые о них говорится во второй половине книги. Мастер вообще встречается грубо говоря в двух главах, на середине и в конце. Маргарита немного чаще. Но, по большому счету книга совсем не о них. С таким успехом название \"Понтий Пилат и Га-Ноцри\" больше подошло бы. Хотя наверное не так привлекало бы тогда читателей. Сюжет книги необычный и на сегодняшний день, что говорить о времени, когда книга была написана. Но для меня, много лишнего в ней. Страниц не мало и местами вышло затянуто, скучно. Некоторые моменты слишком подробно расписаны, а некоторые вообще можно было бы выбросить и сюжет совсем не пострадал бы. Но, все же, почитать разок стоит, весьма необычно. Если честно, я не встречал ничего подобного и сравнить ее не с чем. Она и близко не похожа ни на одну другую книгу. Еще меня поразило количество сносок к самой книге, к автору это никак не относится, не он их создавал. В той версии в которой я читал, их было почти 300, многие из них занимали больше страницы текста, электронного варианта. Да я на одних сносках еще пол книги прочитал.
Оценка 7 из 10
Очередная книга, прочитанная мною в школе и которую я решила перечитать спустя время. Почему-то в школе мне казалось, что этот роман о любви. Запомнилось, что на этом усердно настаивала моя учительница по литературе. Однако сейчас перечитав произведение, утверждать однозначно, что роман о любви я не берусь, все эти вставки из прошлого, в суть которых в школьные годы я старалась не вникать, сейчас заставили меня задуматься, что именно хотел с помощью них поведать читателю автор?
Очередная книга, прочитанная мною в школе и которую я решила перечитать спустя время. Почему-то в школе мне казалось, что этот роман о любви. Запомнилось, что на этом усердно настаивала моя учительница по литературе. Однако сейчас перечитав произведение, утверждать однозначно, что роман о любви я не берусь, все эти вставки из прошлого, в суть которых в школьные годы я старалась не вникать, сейчас заставили меня задуматься, что именно хотел с помощью них поведать читателю автор?
Вообще это, наверное, самое необычное произведение, что я читала в жизни. Сюжет соткан из таких нитей, как: мистицизма, настоящее и прошлое, библейские мотивы. Правда насчёт настоящего у меня возникли некоторые сомнения. Действие происходит в после революционной Москве, а каких-то глобальных изменений в книге не чувствуется. Об этом упоминает и Воланд, говоря, что Москва мало изменилась с его последнего визита. Видимо это сделано умышленно, Булгаков считал этот роман главным в своей жизни, он писал его 12 лет. Он перерыл груды исторических документов, образы героев списывал с гравюр. Он подбирал даты в романе так, чтобы они совпадали с лунно-солнечными циклами древнегреческого астронома Калиппа.
Так о чём же тогда этот роман, если не о любви? Лично моё мнение — это описание борьбы добра со злом. И если с добром вроде всё понятно, его олицетворяет собой Иешуа, то со злом всё совсем не так однозначно. Вроде бы зло должен представлять Воланд. Вот только кого он на самом деле наказывает и за что? Если вдуматься, то жертвами Воланда становятся люди, имеющие пороки, тогда как в делах любви и творчества, он наоборот помогает. Тогда получается, что Воланд – это не чистое зло, а тогда какое? И можно ли считать его антиподом Иешуа, а если нет, то кто тогда антипод?
Ведь герой должен противостоять злодею, а Иешуа и Воланд не то что не противодействуют друг другу, они даже не пересекаются. А пересекается Иешуа с Понтием Пилатом. Вот последний то на мой взгляд и есть истинный злодей, который скрывается под маской подневольного человека. Главное для него это закон. Такие как он не станут задумываться справедливы эти законы или нет, главное, чтобы они соблюдались. Видимо в этом противодействие с консерваторами Булгаков и видел борьбу добра со злом. А на смену этой борьбе пришёл Воланд. Жесткий и беспощадный ко всем человеческим порокам и в тоже время, помогающий в благих начинаниях. Бытует мнение, что образ Воланда, был написан Булгаковым со Сталина. Так это или нет я не знаю, также, как и то верны ли мои размышления или нет. Наверное, в мире нет ни одного романа, на который существовало бы две настолько диаметрально противоположных точки зрения. Так одни утверждают, что роман — это литературный шедевр, а другие доказывают, что бред сумасшедшего.
Лично я с удовольствием перечитала данное произведение и попробовала поразмышлять над его смыслом.
Это произведение меня заинтересовало после прочтения «Собачье сердце». Одно из самых популярных произведений Михаила Булгакова, но также Я слышала множество противоречивых мнений об этой книге. Во-первых, Я бы хотела выделить саму структуру этого сочинения. Автор мне показался настоящим пауком. Смысл, сюжет и характер персонажей создается из множества тонких нитей. Но в итоге все соединяется в единое целое. Во-вторых, Я заметила, что каждый персонаж в книге ищет себе дополнение. Точно такого же человек, но одновременно совершенно другого. Исключением, наверное, является Воланд. Маргарита ищет себя в мастера, а мастер в Маргарите. Кот Бегемот объединяется с Коровьевым. И интересно то, что их ошибки связаны с одним и тем же. Меня на самом деле захватило рассуждение, зачем и почему автор писал тот или иной эпизод. Его рассуждения о вере глубоко затронули меня, давно я так не углублялась в эту тему. Но на самом деле, я сделала крайне странный вывод для себя. Ты можешь стать собой, только если не будешь зависит от других людей.
Это произведение меня заинтересовало после прочтения «Собачье сердце». Одно из самых популярных произведений Михаила Булгакова, но также Я слышала множество противоречивых мнений об этой книге. Во-первых, Я бы хотела выделить саму структуру этого сочинения. Автор мне показался настоящим пауком. Смысл, сюжет и характер персонажей создается из множества тонких нитей. Но в итоге все соединяется в единое целое. Во-вторых, Я заметила, что каждый персонаж в книге ищет себе дополнение. Точно такого же человек, но одновременно совершенно другого. Исключением, наверное, является Воланд. Маргарита ищет себя в мастера, а мастер в Маргарите. Кот Бегемот объединяется с Коровьевым. И интересно то, что их ошибки связаны с одним и тем же. Меня на самом деле захватило рассуждение, зачем и почему автор писал тот или иной эпизод. Его рассуждения о вере глубоко затронули меня, давно я так не углублялась в эту тему. Но на самом деле, я сделала крайне странный вывод для себя. Ты можешь стать собой, только если не будешь зависит от других людей.
Как по мне, немного затянут финал, но в целом же замечательное произведение.
Как по мне, немного затянут финал, но в целом же замечательное произведение.
Что интересно, в романе отсутствуют чёткие главные герои. Сложилось впечатление, что все присутствующие персонажи - второстепенные. И это в самом деле оказалось очень интересно.
Эту книгу или обожают, или откровенно не понимают. И каждый по своему прав.Существует ли Бог? Существует ли Дьявол? Зло оправдывает доброту? Грех прощается покаявшимся?Я не буду писать о сюжете книги, так, как тех, кто о ней не слышал - не сыскать днем с огнем. Я хочу рассказать только о том, за что она так запомнилась мне еще с первого прочтения, и не надоедает после перечитывания.1. Философия. В каждом предложении можно почувствовать 2 смысла. Это реалистичность событий и их значение. Посыл трогает до глубины души. Но и внешний облик сюжета-яркий и интересный, хотя бы за разные сюжетные линии.2. Любовь. Кто из нас не мечтал будучи в сложных отношениях, что ворвется в нашу жизнь спаситель и уведет нас в рай? И пусть этот рай в шалаше, но вместе возможно преодолеть все. Здесь описана и вправду идеальная модель отношений. Творец и муза. Не зря говорят, что за каждым большим мужчиной стоит любящая женщина.3. Добро и зло. Вы замечали, что зло здесь не Дьявол, а сами люди? Для меня мерки зла это не \"хорошо\" и \"плохо\", я их различаю как \"прощение\" и \"справедливость\". И здесь действительно каждый получил по заслугам.4. Цитаты. Не поверю, если кто-то скажет, что не слышал фраз об чистом спирте и даме; о том, что с котом нужно говорить на \"вы\", ведь он ни с кем не пил на брудершафт; о том, что рукописи не горят и что ничто не может длится вечно. А как же Аннушка с маслом и \"вторая свежесть\"?5. Финал. Не до конца понятный, романтизированный и внушает ностальгию. А вы замечали, что финальная фраза уже была прописана почти в начале книги?⠀
Эту книгу или обожают, или откровенно не понимают. И каждый по своему прав.Существует ли Бог? Существует ли Дьявол? Зло оправдывает доброту? Грех прощается покаявшимся?Я не буду писать о сюжете книги, так, как тех, кто о ней не слышал - не сыскать днем с огнем. Я хочу рассказать только о том, за что она так запомнилась мне еще с первого прочтения, и не надоедает после перечитывания.1. Философия. В каждом предложении можно почувствовать 2 смысла. Это реалистичность событий и их значение. Посыл трогает до глубины души. Но и внешний облик сюжета-яркий и интересный, хотя бы за разные сюжетные линии.2. Любовь. Кто из нас не мечтал будучи в сложных отношениях, что ворвется в нашу жизнь спаситель и уведет нас в рай? И пусть этот рай в шалаше, но вместе возможно преодолеть все. Здесь описана и вправду идеальная модель отношений. Творец и муза. Не зря говорят, что за каждым большим мужчиной стоит любящая женщина.3. Добро и зло. Вы замечали, что зло здесь не Дьявол, а сами люди? Для меня мерки зла это не \"хорошо\" и \"плохо\", я их различаю как \"прощение\" и \"справедливость\". И здесь действительно каждый получил по заслугам.4. Цитаты. Не поверю, если кто-то скажет, что не слышал фраз об чистом спирте и даме; о том, что с котом нужно говорить на \"вы\", ведь он ни с кем не пил на брудершафт; о том, что рукописи не горят и что ничто не может длится вечно. А как же Аннушка с маслом и \"вторая свежесть\"?5. Финал. Не до конца понятный, романтизированный и внушает ностальгию. А вы замечали, что финальная фраза уже была прописана почти в начале книги?⠀
Первый раз я читала «Мастера и Маргариту» в рамках школьной программы в 15 лет. Тогда я была просто очарована. Счастливый конец, любовь, магия. Воланд пришёл, порядок навёл, наказал плохих и неправильных, наградил правильных. Я восприняла это скорее как сказку. Единственное что, мне почему-то сразу не понравились главы про Понтия Пилата, я их прочитала в рамках школьной программы, но больше перечитывала главы, в которых куражился Воланд.
Первый раз я читала «Мастера и Маргариту» в рамках школьной программы в 15 лет. Тогда я была просто очарована. Счастливый конец, любовь, магия. Воланд пришёл, порядок навёл, наказал плохих и неправильных, наградил правильных. Я восприняла это скорее как сказку. Единственное что, мне почему-то сразу не понравились главы про Понтия Пилата, я их прочитала в рамках школьной программы, но больше перечитывала главы, в которых куражился Воланд.
Я часто себе задавала вопрос: «Что находят люди в романе о Понтии Пилате, почему меня он не тронул никак?»
Иешуа у меня почему-то не ассоциировался с Иисусом Христом, ну никак, мелковат он для Иисуса в моём понимании. Я не особо верующая, но Нагорную проповедь прочитала раньше «Мастера и Маргариты», поэтому не особо произвёл на меня впечатление роман о «Понтии Пилате». Нагорная проповедь – это песня просто, нет ничего, что может сравниться с ней, настолько она всеобъемлющая. Какой тут роман о Понтии Пилате?
А сделаю-ка я ещё одно крамольное признание, на меня не произвели никакого эффекта даже слова Воланда.
.
Я уже в 15 лет понимала, что нельзя не просить, эта фразу Воланда даже теория вероятностей опровергает, чем больше попыток, тем больше вероятность, что всё-таки дадут.
Но относилась я к книге как к фентэзи, сказке. Честно, я до сих пор не поняла, какую цель преследовал Булгаков при написании романа. Я встречала мнение, что роман писался для людей постреволюционной России, которые сразу могли понять, что Воланд – враг рода человеческого. Но для чего тогда Булгаков буквально очаровывает читателей Воландом и Иешуа? Мне почему-то кажется, что он и сам был очарован, ещё бы, как не очароваться Сатаной, истинная человеконенавистническая сущность которого всё же прорывается иногда. Надо быть святым, чтобы не очароваться.
Да, смешно наблюдать со стороны за ошибками никчемных людишек. Признаюсь, меня позабавила глава с голыми женщинами. Но с другой стороны, здесь хорошо видно, что женщины, несмотря на свою ошибку, ещё не потеряли чувство стыда. А Маргарита, в отличие от них, скачет голая, не обращая внимания на замечания Мастера.
Людишки в книге смешные со своими грехами-грешками, но особо злобных страшных нет среди них. Мы же и есть эти самые смешные людишки со своими мелкими заботами, грешками, но милосердие иногда стучится в наши сердца, и за это нас Воланд ненавидит.
Да, кстати, свита Воланда боится креста, не такие уж они непобедимые..Шастали по Москве и ничего не боялись, а креста несчастной кухарки испугались.
Моментов много на самом деле можно увидеть, если эмоции отключить. Книга заходит хорошо, читается легко, очаровывает, но не моё это, не моё.Ну и добавлю цитату из произведения \"Портрет Дориана Грея\".
Этот роман, возможно, — ярчайшее событие русской литературы 20 века. Я не буду говорить избитыми фразами, которые у вас могут навеять школьные воспоминания. По крайней мере, постараюсь не выражаться подобным образом. Но, говоря максимально коротко, эта книга мне очень нравится. Так что всё, что нужно знать об этой книге, чтобы решится ее прочитать, если у вас всё еще есть сомнения:1) мистический и полный событиями сюжет;
Этот роман, возможно, — ярчайшее событие русской литературы 20 века. Я не буду говорить избитыми фразами, которые у вас могут навеять школьные воспоминания. По крайней мере, постараюсь не выражаться подобным образом. Но, говоря максимально коротко, эта книга мне очень нравится. Так что всё, что нужно знать об этой книге, чтобы решится ее прочитать, если у вас всё еще есть сомнения:1) мистический и полный событиями сюжет;
2) реалистичные и раскрытые герои с понятной мотивацией;
3) сатиристическое изображение уклада жизни, так похожее и на современную действительность;
4) (пункт для тех, кто любит аудиокниги или хочет \"познакомиться\" с ними) потрясающий радиоспектакль (ссылка на онлайн версию и ссылка на более подробную информацию об этом спектакле);
5) (пункт для тех, кто опасается слишком большого количества сюжетных веток) переплетения сюжетных линий без нагромождений и чего-то лишнего, каждая из них в разной степени мне была интересна;
6) (пункт для тех, кто переживает по поводу объема романа) читать легко и достаточно просто, ничего \"заумного\" нет (кроме, возможно, пары моментов с Понтием Пилатом, но и они особо не мешают);
7) (пункт для тех, кто думает, что его возраст не подходит для чтения именно этой книги) единственное, что важно, — это ваше желание и \"моральная подготовка\" к этому, всё остальное не важно;
8) логичное закрытие всех сюжетных линий, ничего не было забыто или скомканно.
Что-то в последнее время меня потянуло перечитывать произведения, которые я читала еще в детстве и юношестве. Ведь эти произведения уже в осознанном возрасте и с позиции прожитых лет воспринимаются несколько по-другому. Их глубинный смысл, идеи и мудрость в силу возраста и житейского опыта зачастую ускользал. Вот дошла очередь и до уникального в свое роде романа Булгакова, ставшего классикой. И что удивительно, по моим воспоминаниям тогда этот роман мне показался интереснее и увлекательнее, чем сейчас. Думаю, причина в том, что в школе мы в основном читали такую классику, как «Обломов» и «Преступление и наказание», которые порой казались скучными, пусть и наполненными скрытого смысла. На их фоне «Мастер и Маргарита» казался чем-то невероятным и неординарным, наполненной мистицизмом, фантасмагорией и юмором. Так о чем собственно сам роман, что хотел автор донести до читателя? Да, в романе много библейским отсылок и мистицизма, но, как мне кажется, это роман, прежде всего о добре и зле. В нем есть герои, олицетворяющие собой эти два понятия. Иешуа — добрый и всепрощающий, который верит в людей, не таит ни на кого зла и прощает всех. И как антипод ему — Воланд. Ведь он провоцирует людей и вызывает в них самое низменное — стяжательство, жадность и эгоизм. И наказывает их за это самым изощренным способом. Но все ли так однозначно как кажется? Нет. Ведь и сам сатана не способен разрушить прекрасные чувства, которые возникли между Мастером и Маргаритой, а наоборот, он их поддерживает и помогает им. А вот Понтий Пилат, к какому лагерю его отнести? Ведь он действует согласно закону, но может ли он что-то сделать от чистого сердца?В общем... роман действительно неординарный, многослойный и, несмотря на мистику, очень жизненный и с глубоким смыслом. В нем сочетается мудрость, религия, философские вопросы и размышления на тему добра и зла. В мире не все так однозначно, как кажется, и нет исключительно плохого или хорошего, а много нюансов и полутонов. Ведь даже Воланд в конце заслужил у меня некоторое уважение, ведь он выявляет пороки человека и наказывает за это, а тех, кто проявляет смелость и честность награждает. И тут есть диссонанс, ведь мы привыкли и нас этому учат, что темные силы должны радоваться злым поступкам, но по сути это не так. Все же не зря это произведение одно из самых выдающихся в русской литературы и тем, кто его не читал, я рекомендую обязательно с ним ознакомиться. Оценка 5
Что-то в последнее время меня потянуло перечитывать произведения, которые я читала еще в детстве и юношестве. Ведь эти произведения уже в осознанном возрасте и с позиции прожитых лет воспринимаются несколько по-другому. Их глубинный смысл, идеи и мудрость в силу возраста и житейского опыта зачастую ускользал. Вот дошла очередь и до уникального в свое роде романа Булгакова, ставшего классикой. И что удивительно, по моим воспоминаниям тогда этот роман мне показался интереснее и увлекательнее, чем сейчас. Думаю, причина в том, что в школе мы в основном читали такую классику, как «Обломов» и «Преступление и наказание», которые порой казались скучными, пусть и наполненными скрытого смысла. На их фоне «Мастер и Маргарита» казался чем-то невероятным и неординарным, наполненной мистицизмом, фантасмагорией и юмором. Так о чем собственно сам роман, что хотел автор донести до читателя? Да, в романе много библейским отсылок и мистицизма, но, как мне кажется, это роман, прежде всего о добре и зле. В нем есть герои, олицетворяющие собой эти два понятия. Иешуа — добрый и всепрощающий, который верит в людей, не таит ни на кого зла и прощает всех. И как антипод ему — Воланд. Ведь он провоцирует людей и вызывает в них самое низменное — стяжательство, жадность и эгоизм. И наказывает их за это самым изощренным способом. Но все ли так однозначно как кажется? Нет. Ведь и сам сатана не способен разрушить прекрасные чувства, которые возникли между Мастером и Маргаритой, а наоборот, он их поддерживает и помогает им. А вот Понтий Пилат, к какому лагерю его отнести? Ведь он действует согласно закону, но может ли он что-то сделать от чистого сердца?В общем... роман действительно неординарный, многослойный и, несмотря на мистику, очень жизненный и с глубоким смыслом. В нем сочетается мудрость, религия, философские вопросы и размышления на тему добра и зла. В мире не все так однозначно, как кажется, и нет исключительно плохого или хорошего, а много нюансов и полутонов. Ведь даже Воланд в конце заслужил у меня некоторое уважение, ведь он выявляет пороки человека и наказывает за это, а тех, кто проявляет смелость и честность награждает. И тут есть диссонанс, ведь мы привыкли и нас этому учат, что темные силы должны радоваться злым поступкам, но по сути это не так. Все же не зря это произведение одно из самых выдающихся в русской литературы и тем, кто его не читал, я рекомендую обязательно с ним ознакомиться. Оценка 5