Мастер и Маргарита

Так получилось, что я не читала этого произведения в школе. И, знаете, возможно, оно к лучшему.

Так получилось, что я не читала этого произведения в школе. И, знаете, возможно, оно к лучшему.

⠀Как и многие, я данное произведение читала ещё в школе, классе в восьмом. И, конечно же, оно мне весьма понравилось.

⠀Как и многие, я данное произведение читала ещё в школе, классе в восьмом. И, конечно же, оно мне весьма понравилось.

Как же сложно писать рецензии на классику, наверное это и не нужно... я лишь хотела поделиться своим наблюдением. Первый раз я прочитала Мастера и Маргариту в 17 лет и вынуждена признаться, что с тоской перелистывала главы о Понтии Пилате. Подобно тому как в школе, проходя Войну и Миръ, среднестатистические девочки перелистывают сцены сражений, предпочитая им балы. Так и тут, события в \"нехорошей квартире\" меня занимали гораздо больше головной боли прокуратора Иудеи.

Как же сложно писать рецензии на классику, наверное это и не нужно... я лишь хотела поделиться своим наблюдением. Первый раз я прочитала Мастера и Маргариту в 17 лет и вынуждена признаться, что с тоской перелистывала главы о Понтии Пилате. Подобно тому как в школе, проходя Войну и Миръ, среднестатистические девочки перелистывают сцены сражений, предпочитая им балы. Так и тут, события в \"нехорошей квартире\" меня занимали гораздо больше головной боли прокуратора Иудеи.

Перед прочтением романа я сомневалась, что мне понравится. Не укладывалось в голове, как можно совместить классику с фантастикой, а в итоге такой дуэт получился очень гармоничным, потому что автор не акцентирует внимание только на чем-то фантастическом. Наоборот фантастика здесь нужна, чтобы в полной мере показать общество Москвы тридцатых годов, обнажить его пороки.Самое интересное для меня здесь - это как раз люди и то, как они себя ведут. Вера в Бога, хамство, алчность, взяточничество, трусость и многое другое затрагивает в своем романе автор. Поэтому неудивительно, что мои любимые главы: \"Никогда не разговаривайте с неизвестными\", \"Черная магия и ее разоблачение\", \"Последние похождения Коровьего и Бегемота\". Вообще мне понравился весь роман, но именно эти главы были самыми яркими, открыли взор на общество, а потому и стали моими любимыми.Среди персонажей мне больше импонируют Воланд и Фагот. Первый покорил меня своими размышлениями о судьбе (кстати, я сама об этом задумывалась в последнее время, и вот мне попадается книга, где затронута эта тема. Судьба, не иначе), людях, добре и зле. Все это так остро и правильно сказано, отчего нет сомнений, что перед нами мудрый дьявол, проживший не одно столетие. Фагота обожаю за его шутки, не всегда уместные, и эпатажное поведение. Я не раз с улыбкой читала эпизоды с ним, где он ведет себя нагло или как шут, но без этого всего я не могу представить его другим.Линия Мастера и Маргариты интересная, но больше во мне откликнулось другое. Кстати, здесь на фоне любви Булгаков раскрывает темы сострадания (будучи ведьмой, Маргарита просит прощения для Фриды), верности (не зная, где находится Мастер, Маргарита сохраняет свою любовь).Итог: Мои сомнения были напрасны, мне безумно понравилось! А Булгакова буду читать дальше, уже есть произведения, заинтересовавшие меня.Источник

Обычно школьную литературу не любят читать. А почему? Правильно, потому что скучно... не все выстояли в битве против описания природы на 100 страниц. НО прочитать \"Мастера и Маргариту\" М.Булгакова вы просто обязаны, несмотря на то что это классика. Есть несколько причин, почему я в этом твёрдо уверена: • Во-первых, сюжет начинает закручиваться с самого начала и Вам не придётся томиться, ожидая начало ЭКШЕНА. События начнутся и завертятся со скоростью света с первых страниц. С такой же скоростью вы будете читать этот роман, потому что читается он запоем. (Не то что Поединок А.Куприна) • Во-вторых, книга включает в себя две сюжетные линии, из-за чего её называют *романом в романе*. • В-третьих, здесь вы найдёте *живых* героев. Они настолько хорошо прописаны, что кажется их можно увидеть между строк. • В-четвёртых, вы посетите невероятный бал Воланда. (в экранизация он тоже есть, но эмоции при прочтении были совершенно другими) • В-пятых, здесь есть КОТ БЕГЕМОТ. • В-шестых, на это произведение поставлены несколько экранизаций. У вас будет широкий выбор, какую из них смотреть. • И в-седьмых, тут присутствует очень красивая и интересная любовная линия. Читать или не читать этот великий роман - ваш выбор, но надеюсь благодаря моим доводам эта книга всё же окажется в ваших руках.мой пост с рецензией в инстаграме

Это шедевр российской классики. Эту книгу я перечитывала не  один раз и постоянно находила что-то новое для себя. Невероятной глубины сюжет. Одна линия Иеушуа Га-Ноцри чего стоит. Также, потрясающе описано то, как люди ведутся на дешёвые соблазны.После прочтения этой книги я по-другому начала смотреть на некоторые вещи в жизни. Это та книга о которой не стоит много рассказывать, а её нужно в обязательном порядке прочесть.

В первый раз я читала \"Мастера и Маргариту\" более двадцати лет назад, в юности. И тогда книга мне понравилась. Возможно, решение о ее перечитывании было не верным, осталась бы добрая память о книге, а теперь, к сожалению, доброго воспоминания уже не будет. Не могу я сейчас понять, почему ее признавали и признают гениальной. Я осталась далеко не в восторге.У меня вызывают массу вопросов и недоумения герои книги. Почему роман назван именно \"Мастер и Маргарита\", если и первый, и вторая появляются только ближе к середине книги, а на первом месте выступает на протяжении всего романа шайка (не побоюсь этого слова) Воланда. Почему к Мастеру такое бережное отношение не только со стороны Маргариты - тут все ясно, не имея детей и дела, но обладая сильным характером, который негде было проявить, она выбрала себе в любовники слабого мужчину, чтобы постоянно его опекать, направлять, заботиться, стать своего рода матерью. Воланд, ладно, идет навстречу желаниям Маргариты и учителя Левия Матвея. Но почему у последнего такое бережное отношение к Мастеру, который просто слабый человек, написавший одну книгу, которая не была востребована, которая была обругана и не опубликована? Так пиши еще! Неужели все начинающие писатели с первой же книги добиваются успеха? А он опустил ручки и страдает. И про него говорят: \"Ах, он так много страдал, ему так нужен покой!\" Что он сделал, что ему был предоставлен такой покой? Или достаточно написать книгу сами знаете про кого и теплое местечко тебе обеспечено?Маргарита мне тоже не симпатична. По современным меркам она совсем не интересна. У нее нет никакого занятия, она живет на полном обеспечении у мужа, ей прислуживает домработница. Единственное ее достоинство (да и можно ли считать это достоинством?) - красота. Ну и, наконец, Воланд и компания: шутки и проделки всей этой команды не вызвали у меня ни улыбки, ни сочувствия. Низко и мелко выглядят их действия, если принять во внимание, что это сам Сатана и прожил он уже тысячелетия. И его свита - так же. А они подсовывают взятки, меняют рубли на валюту, выпускают зрителей голыми из театра, воруют, поджигают, словом, ведут себя как обыкновенное хулиганье. И для чего? Чтобы показать, насколько мелочны и непорядочны москвичи. Пошло и неинтересно.Удивительно, но больше всего мне понравились главы про Понтия Пилата. Возможно, дело в озвучке этих глав Максимом Сухановым, хотя и Александр Клюквин и Дарья Мороз непревзойденные мастера. Именно эти главы мне показались наиболее атмосферными и глубокими.

Гениально. Необыкновенно. Непревзойденно. И просто потрясающе.

Гениально. Необыкновенно. Непревзойденно. И просто потрясающе.

Впервые осилил данный роман в подростковом возрасте и тогда, насколько помню, я не был впечатлен им в полной мере. Вот и сейчас, вот и сейчас. Роман в романе, это занимательно и звучит серьезно. У неподготовленной публики это может вызвать даже головокружение и морскую болезнь. Два романа по цене одного, нет - маркетинг тут непричем. Какие уж тут шутеечки. Бесспорно, Булгаков великий писатель, все-то он выверил и расчертил. Хотя учитывая то, что за десять с небольшим лет у него в загажнике скопилось несколько вариантов этой рукописи, удивление точностью формулировок стыдливо скукоживается до размера горошины. Для своего времени этот роман безусловно произвел эффект разорвавшейся бомбы. Содержание сатиры на порядки того времени зашкаливает. Булгаков аккуратно прорисовывает пороки своих современников и затем распинает каждый из них. Никто не остался в обиде. Я думаю, что в текущий момент времени актульность данной книги, как большого события, не столь очевидна. Понятно, что в романе затрагиваются вечные \"ценности\", человек во все времена не был лишен недостатков. Это раньше во времена цензуры на подобного рода литературу, прочесть украдкой эти главы было равносильно глотку свежего воздуха. А сейчас книга, как форма изобличения человеческих изъянов, уже не так доступна большинству в силу удорожания времени, которое необходимо затратить на прочтение. Более лаконичные форматы передачи информации все чаще и чаще находят своих потребителей.Но все-таки, что же делает этот роман таким занимательным? На мой взгляд, это конечно действующие герои, главным образом профессор черной магии Воланд и участники его свиты: гаер и бывший регент (он же чревовещатель), оборотень и паяц (он же чревоугодник), а также демон и по совместительству апологет грубой физической силы с повадками мафиози. Первая часть романа отдана на растерзание этой компании, а вторую часть Булгаков отдал на откуп своей жене. Благоверная сыграла роль верной заступницы Маргариты, ну а роль мастера досталась самому автору сей фантасмагории. Понятное дело, что протопипы тоже имели место быть. Все источники впадают в забытье, не суть. Первая половина романа похожа на карнавальную ночь, в которой царит безудержное веселье в зареве фейерверков, вторая же - уже приглушенная, где-то вдали звучит лунная соната. Играя на контрасте обыденности и выдумки, многоликий сатана и его кодла путем подмены понятий зла и добра необычны и ярки, чем влюбляют в себя читателей и остаются на подкорке.Не секрет, что обе сюжетные линии, составляющие основу книги, а именно, история похождений дьявольской компании и рассказ о пятом прокураторе Иудеи, имея родственную связь по отцовской линии, детство провели и росли отдельно. Но будучи настолько разными по характеру, в тандеме они отлично дополняют друг друга. Христианский мотив придает увесистость и глубину развитию сюжета при всей кажущейся несерьезности чтива. И в этом балансе, конечно, большая заслуга автора. Это был, как я уже сказал, большой писатель. Оба сюжета имеют достаточно четкие очертания, иногда даже виден шов в местах, где они соприкасаются. Это обусловлено тем, что изначально замыслы были задуманы, как отдельные произведения, но в ходе монтажа было необходимо их совместить в единое полотно.

\"Мастера и Маргариту\" я перечитывала 3 раза, и самые яркие впечатления были, конечно же, при первом прочтении. Но суть не в этом. Это одна из тех книг, которая всё время раскрывается перед читателем в новом свете. Даже когда думаешь, что изучил содержание вдоль и поперёк.Удивительно, что по мере того, как меняемся мы сами, меняется наше восприятие произведения и отношение к героям и событиям романа. Читая роман Булгакова в разные периоды жизни, моё внимание каждый раз акцентируется на разных сюжетных линиях.Так при знакомстве с книгой меня в высшей степени увлекла история любви между Маргаритой и Мастером. На тот момент мне казалось, что более красивой и трогательной истории я ещё не встречала.

\"Мастера и Маргариту\" я перечитывала 3 раза, и самые яркие впечатления были, конечно же, при первом прочтении. Но суть не в этом. Это одна из тех книг, которая всё время раскрывается перед читателем в новом свете. Даже когда думаешь, что изучил содержание вдоль и поперёк.Удивительно, что по мере того, как меняемся мы сами, меняется наше восприятие произведения и отношение к героям и событиям романа. Читая роман Булгакова в разные периоды жизни, моё внимание каждый раз акцентируется на разных сюжетных линиях.Так при знакомстве с книгой меня в высшей степени увлекла история любви между Маргаритой и Мастером. На тот момент мне казалось, что более красивой и трогательной истории я ещё не встречала.

\"Мастер и Маргарита\" - такое произведение, в котором есть, если не все, то многое. Это та литература, которая сам выбирает себе читателя. Мистика, правда? За последние несколько лет я дважды бралась читать роман, но закончила только сейчас, и то - слушать. Многоуровневое произведение. Казалось бы, все на поверхности - борьба добра и зла, человеческие пороки, ответственность за совершенные поступки. Но мы же помним, что это Булгаков и его умение Мастерски переплетать образы. Мне нравятся такие произведения, которые как матрешку вскрываешь слой за слоем. Это сложно, но интересно. Образы неоднозначны, их трудно интерпретировать. Вот, например, образ Мастера подразумевает Гоголя. А образ Маргариты двусмыслен: с одной стороны, кроткая, скромная женщина, с другой - полная противоположность.Произведение задумывалось, как \"роман о дьяволе\". \"Роман, в котором нет Бога\" - так его еще называли. Вообще, судя по всему, идея о дьявольщине пронизывает чуть ли не большую часть творчества Булгакова. Наталкивает на определенные мысли. Например о том, что автор любил играть с запретными темами.*дополню отзыв позже. Пока произведение воспринимается на уровне ощущений.

Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита»480с.«Рукописи не горят...» фраза из книги, которая стала уже фразеологизмом.Книга, которая вышла уже после смерти своего автора, и правки к которой вносила жена писателя. Примечательно и то, что Булгаков трудился над этим романом много лет. Некоторые варианты книги были сожжены. В первым копиях не было истории Мастера или Маргариты, изначально это была действительно история о Пилате, у Воланда не было его свиты.Со временем, меняя варианты Булгаков вписал их в роман, появилась свита, чудесные приключения которой обрели более «крупные» масштабы. Примечательно так и то, что в полном варианте, без всяких вырезок глав, книга была напечатана за рубежом. Слишком «откровенные» мысли Булгакова о происходящем в стране, не были допущены в то время к печати.Читая историю создания книги, мне показалось, что история Мастера и Михаила Булгакова чем-то схожи.В книге очень саркастично описаны людские пороки: алчность, жадность, скупость, расточительство, продажность, высокомерие. Не важно насколько ты талантлив, если тема не угодна «высшим органам», можешь и не мечтать о печати.А самое важное: без добра не бывает зла (об этом есть реплика Воланда уже в конце произведения). И действительно, компания Воланда, не толкала людей на все из поступки. Она просто создавала определенные условия, и люди, сами того не понимания, показывали своё «настоящее я», повинуясь всем своим порокам. Что и говорит о том, что никто нас не подталкивает на дурные поступки, кроме нас самих. Обстоятельства, окружение - это всего лишь наши отговорки и самовнушение, что мы тут не причём, это все они.Одним словом, замечательное произведение! Рекомендую как к прочтению, так и к просмотру 

Все сюжетные линии в этом произведении глубоки и хорошо раскрыты, при этом оставляя место для личного восприятия читателя. Кому то окажется близка тема мелочности и жадности столичного народа, кому то - глубокие размышления и неожиданно правильные поступки Воланда, кому то - самоотверженная и безграничная любовь Маргариты к Мастеру. Уверена, эта книга найдет подход к любому читателю.

Я поняла смысл этого произведения — Маргарита взяла на себя роль Нарциссического Бога, в попытке вернуть любимого. А это прям моя тема... Я ведь гневалась на Бога за то, что он выбрал за меня такую участь — быть девушкой самоубийцы... И моя Свобода Выбора была в том, чтобы пойти за ним следом и умереть или... выбрать другой вариант и выйти из всех Дворцов Преисподней разом.. перестав Отрицать, Гневаться, Торговаться, впадать в Депрессию и Отрицать Принятие. Похоже Истина в нас, а не где-то рядом. Ответ в Безымянном Мире, в котором мы все являемся художниками, окрашивая время, погоду, вещи, людей и одевая Роль Нарциссического Судьи или Спасателя — роли Бога и Дьявола. Я удалила подборки Разрушитель и Спасатель, но сохранила их для себя. Чтобы спасти самый драгоценный из всех нлп-ключей сознания в моей жизни. Это главный якорь гармонии, который мы можем активировать каждое утро. Каждый рассвет мы делаем Свобору Выбора... Интуиция подсказывает что этот ключ от Всех Дверей Преисподней поможет мне и моим родным в самое тяжелое время. К примеру как одна знакомая в некоем месте устроила самосожжение. Сбилась со счета Мертвых Душ на своем Пути в Дворцах Преисподней. И не мудрено, правда Боже?Вчера, с четверга на пятницу, мой интернет сошел с ума и это АБСОЛЮТНАЯ правда. Я взломала реальность и реальность показала мне кукиш. Недвусмысленно предложив умереть. Мы с папой собирались идти либо на «Женитьбу» Гоголя или на спектакль «Самоубийство».. а вконтакте сошел с ума и начал показывать сплошь одних адских гончих... А потом повис... с черным экраном и красной прокруткой. А вконтакте появились сообщения, что в театре нас ждут некие Актеры чтобы сыграть представление со Смертью. Я применила все свои знания чтобы не сойти с ума.. потому что сообщений становилось все больше.. будто меня взломали.. но какой интерес ФБР к какой-то там девочке из Подмосковья? Проклятье «Мастер и Маргарита» существует. А еще есть Бог и Дьявол. Похоже Вселенная — это плод фантазии Бога, у него самая мощная Корона Грёз. Он пользуется всеми техниками Мнемонических Техник. Все зло от людей, а Бог пытается из этого зла сделать добро. Словно Теневой мальчик Разрушитель крошит замки из песка, который сделал Создатель. Внутренний ребенок Радости Создатель снова все восстанавливает. Не теряя энтузиазма, сил и веры. Вот только тем замком... оказалась я. Тогда я ничего не понимала, как работает Вселенная и для чего нам защитные реакции мозга, которые лучше не трогать. Иногда «кажется» всего лишь «кажется» и лучше найти Выход из Короны Тумана. Потому что под покровом его скрывается кошмарный Песочный Человек, который не любит чужих гостей, что приходят без приглашения))А ты, Разрушитель, Песочный Человек от Геймана и Гёссе — обижаешься на других за то, что простые смертные не верят Создателю. И творишь мистерию для того, чтобы они одумались и сделали свой выбор... или умерли при загадочных обстоятельствах. Только моя семья крещённая, они не виноваты что вырастили деструктивную личность, то есть меня. Мои родители неидеальные и я их не идеализирую (Нарциссическая Идеализация Преследователя) — я прекрасно все понимаю и вижу Грань между правдой и ложью.Кстати, я в курсе про историю бедного писателя в психушке.. только ты не учел мои 46 субличностей... как ты догадался моя безумная компания потерянных душ все сплошь безумные.. как безумные Кролики, Алисы и Коты)) Спасибо за глюки с телефоном, вконтакте и facebook... возможно я бы отправилась следом в Преисподнюю... но я там уже обжилась, даже диван притащила с гигантской библиотекой и Netflix (она была легкой, поскольку я помню все книги с начала рождения — это очень легкая библиотека и всегда при мне :D) да, погладьте меня и одобрите.. . неудобно наказывать осознанного Нарцисса, которая хочет самостоятельно вылечиться. Упс? Руки оттянет кидаться в меня НЛП-топорами и НЛП-ключами, тем более что все они у меня... еще раз УПС))) =^_^=

Я поняла смысл этого произведения — Маргарита взяла на себя роль Нарциссического Бога, в попытке вернуть любимого. А это прям моя тема... Я ведь гневалась на Бога за то, что он выбрал за меня такую участь — быть девушкой самоубийцы... И моя Свобода Выбора была в том, чтобы пойти за ним следом и умереть или... выбрать другой вариант и выйти из всех Дворцов Преисподней разом.. перестав Отрицать, Гневаться, Торговаться, впадать в Депрессию и Отрицать Принятие. Похоже Истина в нас, а не где-то рядом. Ответ в Безымянном Мире, в котором мы все являемся художниками, окрашивая время, погоду, вещи, людей и одевая Роль Нарциссического Судьи или Спасателя — роли Бога и Дьявола. Я удалила подборки Разрушитель и Спасатель, но сохранила их для себя. Чтобы спасти самый драгоценный из всех нлп-ключей сознания в моей жизни. Это главный якорь гармонии, который мы можем активировать каждое утро. Каждый рассвет мы делаем Свобору Выбора... Интуиция подсказывает что этот ключ от Всех Дверей Преисподней поможет мне и моим родным в самое тяжелое время. К примеру как одна знакомая в некоем месте устроила самосожжение. Сбилась со счета Мертвых Душ на своем Пути в Дворцах Преисподней. И не мудрено, правда Боже?Вчера, с четверга на пятницу, мой интернет сошел с ума и это АБСОЛЮТНАЯ правда. Я взломала реальность и реальность показала мне кукиш. Недвусмысленно предложив умереть. Мы с папой собирались идти либо на «Женитьбу» Гоголя или на спектакль «Самоубийство».. а вконтакте сошел с ума и начал показывать сплошь одних адских гончих... А потом повис... с черным экраном и красной прокруткой. А вконтакте появились сообщения, что в театре нас ждут некие Актеры чтобы сыграть представление со Смертью. Я применила все свои знания чтобы не сойти с ума.. потому что сообщений становилось все больше.. будто меня взломали.. но какой интерес ФБР к какой-то там девочке из Подмосковья? Проклятье «Мастер и Маргарита» существует. А еще есть Бог и Дьявол. Похоже Вселенная — это плод фантазии Бога, у него самая мощная Корона Грёз. Он пользуется всеми техниками Мнемонических Техник. Все зло от людей, а Бог пытается из этого зла сделать добро. Словно Теневой мальчик Разрушитель крошит замки из песка, который сделал Создатель. Внутренний ребенок Радости Создатель снова все восстанавливает. Не теряя энтузиазма, сил и веры. Вот только тем замком... оказалась я. Тогда я ничего не понимала, как работает Вселенная и для чего нам защитные реакции мозга, которые лучше не трогать. Иногда «кажется» всего лишь «кажется» и лучше найти Выход из Короны Тумана. Потому что под покровом его скрывается кошмарный Песочный Человек, который не любит чужих гостей, что приходят без приглашения))А ты, Разрушитель, Песочный Человек от Геймана и Гёссе — обижаешься на других за то, что простые смертные не верят Создателю. И творишь мистерию для того, чтобы они одумались и сделали свой выбор... или умерли при загадочных обстоятельствах. Только моя семья крещённая, они не виноваты что вырастили деструктивную личность, то есть меня. Мои родители неидеальные и я их не идеализирую (Нарциссическая Идеализация Преследователя) — я прекрасно все понимаю и вижу Грань между правдой и ложью.Кстати, я в курсе про историю бедного писателя в психушке.. только ты не учел мои 46 субличностей... как ты догадался моя безумная компания потерянных душ все сплошь безумные.. как безумные Кролики, Алисы и Коты)) Спасибо за глюки с телефоном, вконтакте и facebook... возможно я бы отправилась следом в Преисподнюю... но я там уже обжилась, даже диван притащила с гигантской библиотекой и Netflix (она была легкой, поскольку я помню все книги с начала рождения — это очень легкая библиотека и всегда при мне :D) да, погладьте меня и одобрите.. . неудобно наказывать осознанного Нарцисса, которая хочет самостоятельно вылечиться. Упс? Руки оттянет кидаться в меня НЛП-топорами и НЛП-ключами, тем более что все они у меня... еще раз УПС))) =^_^=

Первый раз прочитала книгу в лет двадцать. Как ни странно, мне она больше показалась чем-то вроде сатиры. Похожа на книги Ильфа, Петрова и Зощенко. Согласна, странная ассоциация. Библейские мотивы меня не зацепили, да и мистика была тогда в диковинку, но не более. Мастер и Маргарита. Вечная любовь? Ну, не знаю.А что сейчас? Согласна «Мастер и Маргарита» странный роман, мистицизм переплетается с реальностью и библейскими мотивами. \"Реальный мир\" описан блестяще. Мещанство во всей красе. Мелкие эгоистичные желания и их удовлетворение. Воланд и сам говорит, что Москва мало изменилась с его последнего визита. Причем его,

Первый раз прочитала книгу в лет двадцать. Как ни странно, мне она больше показалась чем-то вроде сатиры. Похожа на книги Ильфа, Петрова и Зощенко. Согласна, странная ассоциация. Библейские мотивы меня не зацепили, да и мистика была тогда в диковинку, но не более. Мастер и Маргарита. Вечная любовь? Ну, не знаю.А что сейчас? Согласна «Мастер и Маргарита» странный роман, мистицизм переплетается с реальностью и библейскими мотивами. \"Реальный мир\" описан блестяще. Мещанство во всей красе. Мелкие эгоистичные желания и их удовлетворение. Воланд и сам говорит, что Москва мало изменилась с его последнего визита. Причем его,

Обычно в книге нравятся персонажи, а окружение только обрамляет их, помогая показать характеры или эмоции, но для меня в романе \"Мастер и Маргарита\" все иначе. Мне безусловно нравится мир, созданный Булгаковым: странная взбудораженная Москва и тьма, накрывающая ненавидимый прокуратором Ершалаим.

Как много противоречивых отзывов я слышала о книге.Пришло мое время ее прочитать.⠀Загадочный роман с остроумным и тонким чувством юмора, идеально читать его в пасмурный день, под шум дождя за окном, вечером под светом торшера или при свечах, чтоб полностью прочувствовать атмосферу.Мистика, тайны, потрясающие герои романа завораживают и не возможно оторваться от чтения.⠀Я читала с азартом проглатывая главу за головой, сейчас когда пишу отзыв вспоминаю сюжет и пытаюсь определить самые запоминающиеся отрывки романа.⠀Вся книга очень динамичная от главы к главе, но я выбрала мои самые любимые моменты:⠀Фрагмент, когда  Азазелло встречается с Маргаритой и дарит ей крем, когда она становится ведьмой и летает над городом, когда она крушит квартиру критика Латунского.⠀Подготовка Маргариты к баллу, сам бал и ночь после него. Когда она встречает Мастера.⠀Момент, когда Мастер приходит прощаться к Бездомному и знакомит его с Маргаритой.⠀Сценки с Фаготом и Бегемотом, вообще, мне кажется, кот самый наглый и смешной герой книги.⠀Сцена у Римского в кабинете, когда он понимает, что Варенуха не отбрасывает тень, а Гелла пытается открыть окно, мурашки аж были...⠀Концовка романа очень эпичная, момент когда они прощаются с городом, когда Воланд отпускает Понтия Пилата и он уходит с псом и Иешуа по лунной дорожке.⠀Вся книга вызывает противоречивые эмоции, я впервые читала подобный жанр, переплетение мистики, истории, романа с живым описанием героев и ноткой чёрного юмора, лично мне очень понравилось.10/10

Данный эпиграф определяет одну из  основных мыслей романа.Дьявол хочет творить зло, но совершает благо. Как такое возможно?В романе главное зло- не сверхъестественная сила, а люди. Дьявол со своей свитой творя свои темные дела, даёт людям уроки, благодаря которым они просветляются и возможно меняют свою жизнь. Начинал писаться роман в 1928 году, но актуален на сегодняшний день и думаю, будет актуален ещё на века. Весь роман пропитан не только глубокими мыслями, но и отличным юмором. Веселит обычно свита Воланда, в Бегемота я просто влюбилась.Узнала потом несколько интересных моментов о романе.Первый интересный момент- Булгаков сжигал рукопись.  И в дальнейшем роман не допускался в печать. Звучит знакомо?Второй- жена помогала перепечатывать роман.Также очень похоже на написание мастером. Тут замечу,что жена Булгакова- Елена Сергеевна по заметкам и наброскам дописывала роман после смерти мужа.И последнее, не ручаюсь за достоверность, но момент, который не оставил меня равнодушной.\"По данным исследователей, последняя авторская правка была внесена 13 февраля в главу о Маргарите, наблюдающей за похоронами Берлиоза, и звучала как предчувствие: «Так это, стало быть, литераторы за гробом идут?»\"Единственная нестыковка, которая мне осталась не понятна-между главой 30 романа, в которой после \"отравления\" мастера и Маргариты они оба умирают \"в реале\" (\"...мрачная, дожидающаяся возвращения мужа женщина вышла из своей спальни, внезапно побледнела, схватилась за сердце...\" и \"Скончался сосед ваш сейчас...\"), и эпилогом, в котором сказано, что и Маргарита исчезла, и мастер был похищен (\"...как не удалось добыть и фамилию похищенного больного...\").Закончить отзыв хочу одной из своих любимых цитат:\"Что бы ни говорили пессимисты, земля все же совершенно прекрасна, а под луною и просто неповторима.\"

Роман-загадка, который манил и в то же время я боялась за него браться, потому что отношение к творчеству Булгакова у окружающих как к оливкам: кто-то ненавидит, а кто-то обожает, а кому-то зашло не с первого раза, но никакой середины. Будь это восторженно-хвалебные дифирамбы или жгучая ненависть, это всегда эмоции и я ещё ни разу не видела нейтрального отзыва типа \"а, Булгаков, ну читал, особо не запомнил\". Но надвигающийся тридцатник меня подгонял и я решила, что доросла.

Роман-загадка, который манил и в то же время я боялась за него браться, потому что отношение к творчеству Булгакова у окружающих как к оливкам: кто-то ненавидит, а кто-то обожает, а кому-то зашло не с первого раза, но никакой середины. Будь это восторженно-хвалебные дифирамбы или жгучая ненависть, это всегда эмоции и я ещё ни разу не видела нейтрального отзыва типа \"а, Булгаков, ну читал, особо не запомнил\". Но надвигающийся тридцатник меня подгонял и я решила, что доросла.

Я впервые взяла эту книгу, поддаваясь внезапному желанию прочувствовать ностальгию, навеянную той самой отечественной экранизацией романа, которую мой папа на дисках засматривал так, что теперь некоторые моменты не воспроизводятся.Я думаю, скорее «к счастью», а не «к сожалению», добралась я до прочтения романа уже будучи студенткой, а не школьницей, хотя по факту, должна была читать текст целиком ещё в старших классах. Но, откровенно говоря, разве в школе у нас достаточно времени и сил на чтение обязательной литературы, которая сменяется чуть ли не каждую неделю и вынуждена втискиваться в рамки домашнего задания, которого и без того слишком много? И я очень сомневаюсь, что в то время «Мастер и Маргарита» оставили бы в моём сердце хоть что-то отдалённо похожее на то трепетное чувство, что поселилось там сейчас.Роман М. Булгакова «Мастер и Маргарита» изначально должен был быть «романом о дьяволе», и самих Мастера и Маргариты в нём не было. Сатирическая феерия, в которой умело переплетаются делёкое прошлое и Москва 30-х годов – всё та же непростая судьба Иеушуа Га-Ноцри, Понтий Пилат с неумолимой мигренью, МАССОЛИТ, «Варьете», квартира «50» и, должно быть, бал…Задумывались ли вы о том, каково было бы читать исключительно об этом, упустив историю Мастера и Маргариты? Ведь, по факту, она привнесла в роман тот самый стержень, послужила своеобразной скрепкой, воедино собрав не только простых людей и нечисть вокруг, но и подарив литературе одного из самых сильных женских персонажей и трепетную, несколько сумасшедшую, отчаянную любовь.В романе всё начинается довольно необычно: Михаил Александрович Берлиоз – редактор художественного журнала и председатель правления МАССОЛИТа, а также Иван Николаевич Понырев (Бездомный) – поэт – встречают на Патриарших прудах самого настоящего дьявола.Уже в первой сцене проклёвываются взгляды тогдашней Москвы и Советского Союза в целом – Бога не существует, дьявола, соответственно, тоже, и управляет своей жизнью сам человек. И с этим очень даже может поспорить незнакомец, устроившийся между редактором и поэтом, ведь чего таить, он и сам встречал дьявола, и не раз – в зеркале, едва ли не каждое утро. Но напрямую вам об этом никто не скажет. А вам и не нужно – всё и так предельно ясно, это ощущается в каждой странице, в каждой главе, где задействован Воланд, где мужчина в полосатом костюме с пенсне, где огромный чёрный кот и обязательно какая-нибудь чертовщина. В такие моменты у вас дух будет захватывать, а внутри будут бороться восторг вперемешку с волнением.Михаил Булгаков так умело и незаметно переносит вас в толпу зрителей в театре или в эту толкучку на базаре, что вы и опомниться не успеете, как окажетесь без кошелька или без ума от всего происходящего. А вы непременно окажетесь без второго, захваченные водоворотом событий, которые разворачиваются буквально за два дня, проносятся по всей Москве, и оставляют после себя настоящий хаос. И среди всего этого – Маргарита.Маргарита – замужняя женщина, тем не менее, влюблённая в другого мужчину, который бесследно пропал. Интересен тот факт, что никто ничего не обещает ей, только предлагает и просит, но она согласна буквально на всё, если это позволит ей хотя бы пару слов услышать о Мастере, и если её помощь действительно важна.Цитату: «Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут!» часто называют «золотыми словами», потому что в ней действительно заложена истина. И таких цитат в романе очень много. Они непременно заставляют задуматься.Стоит ли говорить, что меня роман заставил и смеяться, и плакать, и восхищаться, и грустить – особенно в те моменты, которые во взрослом, более осознанном возрасте, способны не просто задеть, а тронуть до глубины души?Этот роман навсегда останется для меня чем-то связанным с папиными старыми дисками, с поистине интересными и сильными персонажами, с атмосферой таинственности и в то же время обыденности, с мистическими легендами и уютным домиком с библиотекой, зажженной свечой и чтением вслух. И с каждым прочтением список ассоциаций всегда будет пополняться, а правило «Никогда не разговаривайте с незнакомцами» будет нарушено ещё не один раз…

От этой прекрасной истории я не ожидала ничего захватывающего. Но на удивление любимая книга учителя литературы оказалась очень интересной и мистической. Москва открылась для меня совершенно с новой стороны.

От этой прекрасной истории я не ожидала ничего захватывающего. Но на удивление любимая книга учителя литературы оказалась очень интересной и мистической. Москва открылась для меня совершенно с новой стороны.

Честно, я не знаю, как относиться к этому роману. Единственное, что я могу сказать точно - роман не дописан. То есть в нем есть все составляющие истории - начало, развитие и конец. Но всё это несбалансировано, неравномерно. Этот роман как бы черновик. По черновику ясно, о чём книга, но не ясно, какой будет книга. Временами мне казалось, что книгу писали разные люди, настолько по разному написаны начало и конец романа. И первое, и второе неудивительно - \"Мастера и Маргариту\" Михаил Афанасьевич писал тайно, в стол на протяжении многих лет. За это время стиль письма сменился и в конце мы имеем совершенно другой язык. К тому же при жизни писатель завершил только черновой вариант истории, поэтому и книга выглядит так странно.

Честно, я не знаю, как относиться к этому роману. Единственное, что я могу сказать точно - роман не дописан. То есть в нем есть все составляющие истории - начало, развитие и конец. Но всё это несбалансировано, неравномерно. Этот роман как бы черновик. По черновику ясно, о чём книга, но не ясно, какой будет книга. Временами мне казалось, что книгу писали разные люди, настолько по разному написаны начало и конец романа. И первое, и второе неудивительно - \"Мастера и Маргариту\" Михаил Афанасьевич писал тайно, в стол на протяжении многих лет. За это время стиль письма сменился и в конце мы имеем совершенно другой язык. К тому же при жизни писатель завершил только черновой вариант истории, поэтому и книга выглядит так странно.

О, с этой книгой у меня давняя история. Впервые я прочла ее, когда была в седьмом классе, и, конечно же, ничего не поняла толком. Второй раз ¬– в девятом. Я продолжала все так же по большей части мало что понимать, но первые просветы уже появились. Третий – в одиннадцатом, к тому времени я уже посмотрела экранизацию Бортко, которая, кстати говоря, шикарна и детальна, визуализировать прочитанное в голове стало проще, понимать тоже проще, и все вроде стало понятно, но опять не до конца. И вот, спустя много лет я решила, что 2021 год станет годом перечитывания книг минувших дней, и пойти мимо «Мастера и Маргариты» было бы просто неправильным. К тому же очень хотелось оценить произведение взрослым взглядом.

О, с этой книгой у меня давняя история. Впервые я прочла ее, когда была в седьмом классе, и, конечно же, ничего не поняла толком. Второй раз ¬– в девятом. Я продолжала все так же по большей части мало что понимать, но первые просветы уже появились. Третий – в одиннадцатом, к тому времени я уже посмотрела экранизацию Бортко, которая, кстати говоря, шикарна и детальна, визуализировать прочитанное в голове стало проще, понимать тоже проще, и все вроде стало понятно, но опять не до конца. И вот, спустя много лет я решила, что 2021 год станет годом перечитывания книг минувших дней, и пойти мимо «Мастера и Маргариты» было бы просто неправильным. К тому же очень хотелось оценить произведение взрослым взглядом.

Впервые в своей жизни я перечитала что-то из школьной программы. И я взялась составить уже взрослое свое мнение (а не принять навязанное учителем) на одно из немногих любимых произведений по литературе. Прошло 12 лет, все эти годы я ярко и нежно призналась в любви к «Мастеру и Маргарите». Я приготовила пачку стикеров, ручку и блокнот, я взяла потрясающе красивое издание, я ждала некоего просветления и понимания истории Понтия Пилата… И как же сильнО сейчас моё удивление, а в книге всего 4 стикера и две записи в блокноте. И нет, это не от того, что я вновь, как когда-то, провалилась в сюжет.Память – удивительная штука. Она творит такие чудеса!! Вот ты любишь произведение, ты его помнишь сквозь года, берёшься перечитать, а там совершено не та история, что тобою любима. И я искренне не понимаю как тогда я, практически не читающий подросток, смогла продраться сквозь первые главы. Сегодня я скучала практически до второй части романа. А что насчёт глав про Понтия Пилата? Мне кажется, что только их мы обсуждали и разбирали в школе. Мне его тогда казалось так много, чуть ли не через главу. И представьте моё изумление сейчас. Эти главы не стали мне понятнее, отнюдь, но интереснее уж точно.Я не буду разбирать это произведение по косточкам. За меня кто это только не делал. Да и не смогу этого сделать сейчас. Для меня это прочтение оказалось очень отрезвляющим после подростковых грез. Я просто читала. А вот для разбора произведения, выискивания скрытых знаков я как-нибудь выберу ещё время. Тем более у меня есть ещё одно не совсем обычное иллюстрированное издание романа. Вот с ним я уже посижу при случае основательно.Мне вновь очень понравилась все происходящее в Варьете и то, что было после с участниками и причастными. Это так показательно и так злободневно и сейчас. А ещё вы заметили как мало самого Воланда в романе? Сатане не нужно активно принимать участие в нашей жизни, мы и сами хорошо справляемся. Очень показательный роман про совесть, веру и о чем-то таком, что вертится на языке, но облечь в слова это сложно. Это, скорее всего, о состоянии души.Подростковая любовь – она особенная. Она бывает пролетает мимолетно, бывает и задерживается. Бывает и так, что перетекает во взрослую и крепкую. Моя оказалась эфемерной. А вот любовь к красивым изданиям живёт во мне и не гаснет. Вы только посмотрите!

Перечитывая этот гениальный роман, в который раз поражаешься таланту Булгакова, наследующего Гёте и Гоголю в изображении окружающей действительности посредством гротескной мистической поэмы, истории взаимоотношений человека и дьявола, мифологии чертовщины, потустороннего, комически высвечивающего реальность. Михаил Афанасьевич, сын видного профессора Киевской духовной академии, прекрасно разбирался как в библейской истории, так и в эзотерической символике. В 1930 г. в письме Правительству СССР он пишет:

Перечитывая этот гениальный роман, в который раз поражаешься таланту Булгакова, наследующего Гёте и Гоголю в изображении окружающей действительности посредством гротескной мистической поэмы, истории взаимоотношений человека и дьявола, мифологии чертовщины, потустороннего, комически высвечивающего реальность. Михаил Афанасьевич, сын видного профессора Киевской духовной академии, прекрасно разбирался как в библейской истории, так и в эзотерической символике. В 1930 г. в письме Правительству СССР он пишет:

Есть Свет, в нём властен Бог. Но есть и Тьма, в которой свой наместник. Есть праведники, но есть и грешники, о которых кто-то тоже должен \"позаботиться\".

Есть Свет, в нём властен Бог. Но есть и Тьма, в которой свой наместник. Есть праведники, но есть и грешники, о которых кто-то тоже должен \"позаботиться\".

Читал в школьные годы, но особо не запомнилась, так - общие черты. Не запала она мне в душу тогда, но так как является одной из самых знаменитых книг, то решил перечитать в более сознательном возрасте. Скажу так, в принципе ничего не изменилось, она и сейчас не запала мне в душу. Не помню ни одной другой книги, которая назывались бы именами героев, которых в книге то почти и нет. Впервые о них говорится во второй половине книги. Мастер вообще встречается грубо говоря в двух главах, на середине и в конце. Маргарита немного чаще. Но, по большому счету книга совсем не о них. С таким успехом название \"Понтий Пилат и Га-Ноцри\" больше подошло бы. Хотя наверное не так привлекало бы тогда читателей. Сюжет книги необычный и на сегодняшний день, что говорить о времени, когда книга была написана. Но для меня, много лишнего в ней. Страниц не мало и местами вышло затянуто, скучно. Некоторые моменты слишком подробно расписаны, а некоторые вообще можно было бы выбросить и сюжет совсем не пострадал бы. Но, все же, почитать разок стоит, весьма необычно. Если честно, я не встречал ничего подобного и сравнить ее не с чем. Она и близко не похожа ни на одну другую книгу. Еще меня поразило количество сносок к самой книге, к автору это никак не относится, не он их создавал. В той версии в которой я читал, их было почти 300, многие из них занимали больше страницы текста, электронного варианта. Да я на одних сносках еще пол книги прочитал.

Читал в школьные годы, но особо не запомнилась, так - общие черты. Не запала она мне в душу тогда, но так как является одной из самых знаменитых книг, то решил перечитать в более сознательном возрасте. Скажу так, в принципе ничего не изменилось, она и сейчас не запала мне в душу. Не помню ни одной другой книги, которая назывались бы именами героев, которых в книге то почти и нет. Впервые о них говорится во второй половине книги. Мастер вообще встречается грубо говоря в двух главах, на середине и в конце. Маргарита немного чаще. Но, по большому счету книга совсем не о них. С таким успехом название \"Понтий Пилат и Га-Ноцри\" больше подошло бы. Хотя наверное не так привлекало бы тогда читателей. Сюжет книги необычный и на сегодняшний день, что говорить о времени, когда книга была написана. Но для меня, много лишнего в ней. Страниц не мало и местами вышло затянуто, скучно. Некоторые моменты слишком подробно расписаны, а некоторые вообще можно было бы выбросить и сюжет совсем не пострадал бы. Но, все же, почитать разок стоит, весьма необычно. Если честно, я не встречал ничего подобного и сравнить ее не с чем. Она и близко не похожа ни на одну другую книгу. Еще меня поразило количество сносок к самой книге, к автору это никак не относится, не он их создавал. В той версии в которой я читал, их было почти 300, многие из них занимали больше страницы текста, электронного варианта. Да я на одних сносках еще пол книги прочитал.

Очередная книга, прочитанная мною в школе и которую я решила перечитать спустя время. Почему-то в школе мне казалось, что этот роман о любви. Запомнилось, что на этом усердно настаивала моя учительница по литературе. Однако сейчас перечитав произведение, утверждать однозначно, что роман о любви я не берусь, все эти вставки из прошлого, в суть которых в школьные годы я старалась не вникать, сейчас заставили меня задуматься, что именно хотел с помощью них поведать читателю автор?

Очередная книга, прочитанная мною в школе и которую я решила перечитать спустя время. Почему-то в школе мне казалось, что этот роман о любви. Запомнилось, что на этом усердно настаивала моя учительница по литературе. Однако сейчас перечитав произведение, утверждать однозначно, что роман о любви я не берусь, все эти вставки из прошлого, в суть которых в школьные годы я старалась не вникать, сейчас заставили меня задуматься, что именно хотел с помощью них поведать читателю автор?

Лучшая книга всех времён!

 Это произведение меня заинтересовало после прочтения «Собачье сердце». Одно из самых популярных произведений Михаила Булгакова, но также Я слышала множество противоречивых мнений об этой книге.  Во-первых, Я бы хотела выделить саму структуру этого сочинения. Автор мне показался настоящим пауком. Смысл, сюжет и характер персонажей создается из множества тонких нитей. Но в итоге все соединяется в единое целое. Во-вторых, Я заметила, что каждый персонаж в книге ищет себе дополнение. Точно такого же человек, но одновременно совершенно другого. Исключением, наверное, является Воланд. Маргарита ищет себя в мастера, а мастер в Маргарите. Кот Бегемот объединяется с Коровьевым. И интересно то, что их ошибки связаны с одним и тем же. Меня на самом деле захватило рассуждение, зачем и почему автор писал тот или иной эпизод. Его рассуждения о вере глубоко затронули меня, давно я так не углублялась в эту тему. Но на самом деле, я сделала крайне странный вывод для себя. Ты можешь стать собой, только если не будешь зависит от других людей.

Как по мне, немного затянут финал, но в целом же замечательное произведение.

Как по мне, немного затянут финал, но в целом же замечательное произведение.

Эту книгу или обожают, или откровенно не понимают. И каждый по своему прав.Существует ли Бог? Существует ли Дьявол? Зло оправдывает доброту? Грех прощается покаявшимся?Я не буду писать о сюжете книги, так, как тех, кто о ней не слышал - не сыскать днем с огнем. Я хочу рассказать только о том, за что она так запомнилась мне еще с первого прочтения, и не надоедает после перечитывания.1. Философия. В каждом предложении можно почувствовать 2 смысла. Это реалистичность событий и их значение. Посыл трогает до глубины души. Но и внешний облик сюжета-яркий и интересный, хотя бы за разные сюжетные линии.2. Любовь. Кто из нас не мечтал будучи в сложных отношениях, что ворвется в нашу жизнь спаситель и уведет нас в рай? И пусть этот рай в шалаше, но вместе возможно преодолеть все. Здесь описана и вправду идеальная модель отношений. Творец и муза. Не зря говорят, что за каждым большим мужчиной стоит любящая женщина.3. Добро и зло. Вы замечали, что зло здесь не Дьявол, а сами люди? Для меня мерки зла это не \"хорошо\" и \"плохо\", я их различаю как \"прощение\" и \"справедливость\". И здесь действительно каждый получил по заслугам.4. Цитаты. Не поверю, если кто-то скажет, что не слышал фраз об чистом спирте и даме; о том, что с котом нужно говорить на \"вы\", ведь он ни с кем не пил на брудершафт; о том, что рукописи не горят и что ничто не может длится вечно. А как же Аннушка с маслом и \"вторая свежесть\"?5. Финал. Не до конца понятный, романтизированный и внушает ностальгию. А вы замечали, что финальная фраза уже была прописана почти в начале книги?⠀

Первый раз я читала «Мастера и Маргариту» в рамках школьной программы в 15 лет. Тогда я была просто очарована. Счастливый конец, любовь, магия. Воланд пришёл, порядок навёл, наказал плохих и неправильных, наградил правильных. Я восприняла это скорее как сказку. Единственное что, мне почему-то сразу не понравились главы про Понтия Пилата, я их прочитала в рамках школьной программы, но больше перечитывала главы, в которых куражился Воланд.

Первый раз я читала «Мастера и Маргариту» в рамках школьной программы в 15 лет. Тогда я была просто очарована. Счастливый конец, любовь, магия. Воланд пришёл, порядок навёл, наказал плохих и неправильных, наградил правильных. Я восприняла это скорее как сказку. Единственное что, мне почему-то сразу не понравились главы про Понтия Пилата, я их прочитала в рамках школьной программы, но больше перечитывала главы, в которых куражился Воланд.

Этот роман, возможно, — ярчайшее событие русской литературы 20 века. Я не буду говорить избитыми фразами, которые у вас могут навеять школьные воспоминания. По крайней мере, постараюсь не выражаться подобным образом. Но, говоря максимально коротко, эта книга мне очень нравится. Так что всё, что нужно знать об этой книге, чтобы решится ее прочитать, если у вас всё еще есть сомнения:1) мистический и полный событиями сюжет;

Этот роман, возможно, — ярчайшее событие русской литературы 20 века. Я не буду говорить избитыми фразами, которые у вас могут навеять школьные воспоминания. По крайней мере, постараюсь не выражаться подобным образом. Но, говоря максимально коротко, эта книга мне очень нравится. Так что всё, что нужно знать об этой книге, чтобы решится ее прочитать, если у вас всё еще есть сомнения:1) мистический и полный событиями сюжет;

Что-то в последнее время меня потянуло перечитывать произведения, которые я читала еще в детстве и юношестве. Ведь эти произведения уже в осознанном возрасте и с позиции прожитых лет воспринимаются несколько по-другому. Их глубинный смысл, идеи и мудрость в силу возраста и житейского опыта зачастую ускользал. Вот дошла очередь и до уникального в свое роде романа Булгакова, ставшего классикой. И что удивительно, по моим воспоминаниям тогда этот роман мне показался интереснее и увлекательнее, чем сейчас. Думаю, причина в том, что в школе мы в основном читали такую классику, как «Обломов» и «Преступление и наказание», которые порой казались скучными, пусть и наполненными скрытого смысла. На их фоне «Мастер и Маргарита» казался чем-то невероятным и неординарным, наполненной мистицизмом, фантасмагорией и юмором. Так о чем собственно сам роман, что хотел автор донести до читателя? Да, в романе много библейским отсылок и мистицизма, но, как мне кажется, это роман, прежде всего о добре и зле. В нем есть герои, олицетворяющие собой эти два понятия. Иешуа — добрый и всепрощающий, который верит в людей, не таит ни на кого зла и прощает всех. И как антипод ему — Воланд. Ведь он провоцирует людей и вызывает в них самое низменное — стяжательство, жадность и эгоизм. И наказывает их за это самым изощренным способом. Но все ли так однозначно как кажется? Нет. Ведь и сам сатана не способен разрушить прекрасные чувства, которые возникли между Мастером и Маргаритой, а наоборот, он их поддерживает и помогает им. А вот Понтий Пилат, к какому лагерю его отнести? Ведь он действует согласно закону, но может ли он что-то сделать от чистого сердца?В общем... роман действительно неординарный, многослойный и, несмотря на мистику, очень жизненный и с глубоким смыслом. В нем сочетается мудрость, религия, философские вопросы и размышления на тему добра и зла. В мире не все так однозначно, как кажется, и нет исключительно плохого или хорошего, а много нюансов и полутонов. Ведь даже Воланд в конце заслужил у меня некоторое уважение, ведь он выявляет пороки человека и наказывает за это, а тех, кто проявляет смелость и честность награждает. И тут есть диссонанс, ведь мы привыкли и нас этому учат, что темные силы должны радоваться злым поступкам, но по сути это не так. Все же не зря это произведение одно из самых выдающихся в русской литературы и тем, кто его не читал, я рекомендую обязательно с ним ознакомиться. Оценка 5