4.2643
  • Автор:
    Михаил Шолохов
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2014
  • Страниц:
    1328
  • Возраст
    18+
  • Артикул:
    3807
Цитаты из книги: 30
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Люди - что овцы: куда баран, туда и весь табун.
Дорога-то у нас одна, да едут все по-разному...
Не лазоревым алым цветом, а собачьей бесилой, друнопьяном придорожным цветет поздняя бабья любовь.
Хуже всего на свете — это дожидаться и догонять.
Баба — кошка: кто погладил — к тому и ластится.
Сытый голодного не разумеет.
В сущности, человеку надо очень немного, чтобы он был счастлив.
Человек своей надеждой живет.
В жизни не бывает так, чтобы всем равно жилось.
- Волос - он дурак... - смущенно бормотал Аникушка, - он и где не надо растет...
Всколыхнулся, взволновался православный Тихий Дон и послушно отозвался на призыв монарха он.
Травой зарастают могилы, - давностью зарастает боль. Ветер зализал следы ушедших, - время залижет и кровяную боль, и память тех, кто не дождался родимых и не дождется, потому что коротка человеческая жизнь и не много всем нам суждено истоптать травы...
\"Как выжженная степь, черна стала жизнь Григория. Он лишился всего, что было дорого его сердцу........... Что ж, вот и сбылось то немногое, о чем бессонными ночами мечтал Григорий. Он стоял у ворот родного дома, держал на руках сына....Это было все, что осталось у него в жизни, что пока еще роднило его с землей и со всем…
Позапрошлый год в Каменскую на суд вызывали, а батя догадался - успел помереть.
И сколько ни будут простоволосые казачки выбегать на проулки и глядеть из-под ладоней - не дождаться милых сердцу! Сколько ни будет из опухших и выцветших глаз ручьиться слез - не замыть тоски! Сколько ни будут они голосить в дни годовщины и поминок - не донесет восточный ветер криков их до Галиции и Восточной Пруссии,до…
Земля впитывала богатую росу, розовели травы, все яркоцветные, наливные в предосеннем, кричащем о скорой смерти цвету.
Молодое счастье всегда незряче…
Месяц всходил тихо и кособоко, как инвалид по лестнице.
МОЛИТВА ПРИ НАБЕГЕ Пречистая Владычица Святая Богородица и Господь наш Иисус Христос. Благослови, Господи, набеги идучи раба Божьего и товарищей моих, кои со мною есть, облаком обволоки, небесным, святым, каменным твоим градом огради. Святой Дмитрий Солунский, ущити меня, раба Божьего, и товарищей моих на все четыре…
В войне главное дело, за какое в бой идешь...
Избавь, боже, от друзей, а с врагами мы сами управимся.
.. Животную без потребы нельзя губить - телка, скажем, или ишо что, - а человека унистожай. Поганый он, человек...Нечисть, смердит на земле, живет вроде гриба-поганки.
Как живуче и цепко в каждом желание жить.
Жених, он навроде старца, где хошь просит.
— У вас — девка невеста, у нас — жених… Не снюхаемся ли, каким случаем?
Помирать-то все одно где, везде несладко...
Хрен редьки не слаже!
Сроду люди так. Смолоду бесются, водку жрут и к другим грехам прикладываются, а под старость, что ни лютей смолоду был, то больше начинает за Бога хорониться.
\" - Каждый дурак по-своему с ума сходит.\"
—Ум у вас оказался бычиный. Бык, он ведь всегда так: сначала шагнет, а потом стоит думает.
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Это эпическое полотно я...

Это эпическое полотно я читала в два огромных приёма с полугодичным перерывом. Моими эмоциями во время чтения можно было бы запитать небольшую электростанцию. Книга велика во всех смыслах, говорить о ней на 2200 символов несерьёзно, поэтому вот немного обрывков мыслей, летающих в моей голове.Во-первых, хочется отметить, что в первый заход меня сломала война. Да, так же, как и с Толстым. Война (здесь и I Мировая, и революция, и Гражданская) описана многословно, мучительно подробно - и это я не о ранах и трупах, а о \"Иван выстрелил и подбежал на четыре шага, в ответ раздалась очередь, Иван утер пот и сделал ещё шаг...\". Самое начало романа пробирает до последней жилки отношениями между людьми, ты сжимаешь кулаки и сквозь зубы ругаешься на персонажей и уклад их жизни, а тебе - на, пожалуйста, читатель, войну пошагово. Туда части, оттуда части, Бунчук и Анна-пулеметчица, промелькнувшие и исчезнувшие без следа и смысла...Нет, я понимаю - через войну можно показать рост и падение персонажей, провести параллели между метанием от красных в белые и перебежками от женщины к женщине... но мне это было тяжело, мне это было скучно. К тому же, за весь двадцатый век Гражданская война, по моему мнению, была самой мерзкой. Так что, если бы не появилась шикарная аудиоверсия, так и протирала бы я пыль с книги до скончания веков.Что же касается остального - всё прекрасно. Не жизнь людей, да и не сами люди - роман прекрасен. Я обзавелась парой ненавистных персонажей и одним любимым. Я злилась, жалела, пыталась понять, страдала. Всплакнула. И сейчас, вспоминая фразу \"подвела нас мамка...\", я плачу. Если читали - поймёте меня, если нет - чего вы ждёте, не ждите, этот роман стоит каждой сгоревшей над ним нервной клеточки.Понимаете, \"Дон\" настолько хорош, что у меня и мысли не возникло бросить его навсегда, когда я наглухо увязла в военщине. \"Войну и мир\" хотелось бросить, а эту книгу - нет. Потому и лежала она у меня, заложенная в конце первого тома, в изголовье много месяцев. И мы обе дождались - и мы обе страшно рады, что дошли до слепящего черным солнцем финала.

Это эпическое полотно я читала в два огромных приёма с полугодичным перерывом. Моими эмоциями во время чтения можно было бы запитать небольшую электростанцию. Книга велика во всех смыслах, говорить о ней на 2200 символов несерьёзно, поэтому вот немного обрывков мыслей, летающих в моей голове.Во-первых, хочется отметить, что в первый заход меня сломала война. Да, так же, как и с Толстым. Война (здесь и I Мировая, и революция, и Гражданская) описана многословно, мучительно подробно - и это я не о ранах и трупах, а о \"Иван выстрелил и подбежал на четыре шага, в ответ раздалась очередь, Иван утер пот и сделал ещё шаг...\". Самое начало романа пробирает до последней жилки отношениями между людьми, ты сжимаешь кулаки и сквозь зубы ругаешься на персонажей и уклад их жизни, а тебе - на, пожалуйста, читатель, войну пошагово. Туда части, оттуда части, Бунчук и Анна-пулеметчица, промелькнувшие и исчезнувшие без следа и смысла...Нет, я понимаю - через войну можно показать рост и падение персонажей, провести параллели между метанием от красных в белые и перебежками от женщины к женщине... но мне это было тяжело, мне это было скучно. К тому же, за весь двадцатый век Гражданская война, по моему мнению, была самой мерзкой. Так что, если бы не появилась шикарная аудиоверсия, так и протирала бы я пыль с книги до скончания веков.Что же касается остального - всё прекрасно. Не жизнь людей, да и не сами люди - роман прекрасен. Я обзавелась парой ненавистных персонажей и одним любимым. Я злилась, жалела, пыталась понять, страдала. Всплакнула. И сейчас, вспоминая фразу \"подвела нас мамка...\", я плачу. Если читали - поймёте меня, если нет - чего вы ждёте, не ждите, этот роман стоит каждой сгоревшей над ним нервной клеточки.Понимаете, \"Дон\" настолько хорош, что у меня и мысли не возникло бросить его навсегда, когда я наглухо увязла в военщине. \"Войну и мир\" хотелось бросить, а эту книгу - нет. Потому и лежала она у меня, заложенная в конце первого тома, в изголовье много месяцев. И мы обе дождались - и мы обе страшно рады, что дошли до слепящего черным солнцем финала.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Я с подозрением отношусь...

Я с подозрением отношусь к книге, которая поддерживакт идеологию того строя, во времена которого её пишут.   Писатель социальной тематики просто обязан противопоставлять своё творчество общему течению жизни. Ведь он претендует на культурное  и интеллектуальное лидерство.  В противном случае остаётся ощущение  выполнения заказа.   По сравнению с  мутностью цели создания этого  произведения сомнения в его авторстве вторичны.

Я с подозрением отношусь к книге, которая поддерживакт идеологию того строя, во времена которого её пишут.   Писатель социальной тематики просто обязан противопоставлять своё творчество общему течению жизни. Ведь он претендует на культурное  и интеллектуальное лидерство.  В противном случае остаётся ощущение  выполнения заказа.   По сравнению с  мутностью цели создания этого  произведения сомнения в его авторстве вторичны.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Это очень-очень-очень тяжелая книга....

Это очень-очень-очень тяжелая книга. Не только своим объемом. И содержанием тоже. Она не просто морально подавляет и угнетает, мне порой становилось физически плохо от того, что я читаю. И я откладывала книгу. Это такое произведение, после которого некоторое время не хочется совсем ничего читать, потому что сложно переключиться. Она о войне. В самом худшем ее варианте - гражданской. Брат на брата, кум на свата. Таких ужасов я начиталась, таких зверств, совершенно нечеловеческих жестокостей, полной вседозволенности и безнаказанности. Лучшая из возможных смертей - это если тебя просто застрелили. Считай повезло. В этом противостоянии белых и красных вообще невозможно занять чью-то сторону, потому как и те и другие творили черное одинаково безбожно. Удивительно, до какой мерзости могут доходить люди, когда им за это ничего не будет. Грабежи, изнасилования, пытки, издевательства... чернуха полная. Я не представляю, как можно любить читать книги о войне, за что? От этого всего хочется спрятать голову в песок и не знать, что люди могут до такого дойти безобразия. По началу мне все хотелось сказать \"ребята, вы чё творите?...\" Потом просто безмолвно тошнило от происходящего у них там.Книга, про которые я говорю, что \"все умерли\". Ну там не все буквально, но почти. Я не буду рассуждать о поступках героев, судить их как-то, потому что часто задавала себе вопрос - а что бы я сделала на его(ее) месте, и только в начале еще могла что-то сказать, потом уже нет... Тяжелые времена им достались, тяжелая жизнь. Жаль женщин, Наталью, Аксинью, даже эту беспутную Дарью жаль. Жаль Степана. Григория не жаль. Сколько народу из-за него страдало. Как с цепи сорвавшийся кобель мотается по белу свету - с белыми, с красными, с казаками, с бандитами, где только не пропадал. Приедет, нагадит бабам в душу, разбередит раны и опять бросит семью, детей не произвол судьба что называется и махнет куда-то.Много слов было сказано уже про быт и уклад жизни казачества, который Шолохов так натурально изобразил. Действительно очень картинно все, тонко. И бесподобная манера говорить, которая прям впитывается в сознание. А с какой любовью даются описания природы... Хоть в эти моменты душа чуть отдыхала от жестокости. Но даже этого не хватило, чтоб сказать, что мне понравился роман. И по периоду охвата у меня прям внутреннее противоречие было все время. Описывается период с 1912 по 1920 год. А по ощущениям все это должно было длиться лет 20, не меньше. Да еще когда женщине в 25 лет говорят, что вон ты стареешь уже, морщинки у глаз... Хотя надо отдать должное - работали они как ломовые лошади, на износ. Не нам чета. Произведение однозначно мощное невероятно, но оценивать его даже не знаю какой меркой. Понравилось, нейтрально, не понравилось - ни одно из определений не подходит к нему. Сильно, монументально, вещь.

Это очень-очень-очень тяжелая книга. Не только своим объемом. И содержанием тоже. Она не просто морально подавляет и угнетает, мне порой становилось физически плохо от того, что я читаю. И я откладывала книгу. Это такое произведение, после которого некоторое время не хочется совсем ничего читать, потому что сложно переключиться. Она о войне. В самом худшем ее варианте - гражданской. Брат на брата, кум на свата. Таких ужасов я начиталась, таких зверств, совершенно нечеловеческих жестокостей, полной вседозволенности и безнаказанности. Лучшая из возможных смертей - это если тебя просто застрелили. Считай повезло. В этом противостоянии белых и красных вообще невозможно занять чью-то сторону, потому как и те и другие творили черное одинаково безбожно. Удивительно, до какой мерзости могут доходить люди, когда им за это ничего не будет. Грабежи, изнасилования, пытки, издевательства... чернуха полная. Я не представляю, как можно любить читать книги о войне, за что? От этого всего хочется спрятать голову в песок и не знать, что люди могут до такого дойти безобразия. По началу мне все хотелось сказать \"ребята, вы чё творите?...\" Потом просто безмолвно тошнило от происходящего у них там.Книга, про которые я говорю, что \"все умерли\". Ну там не все буквально, но почти. Я не буду рассуждать о поступках героев, судить их как-то, потому что часто задавала себе вопрос - а что бы я сделала на его(ее) месте, и только в начале еще могла что-то сказать, потом уже нет... Тяжелые времена им достались, тяжелая жизнь. Жаль женщин, Наталью, Аксинью, даже эту беспутную Дарью жаль. Жаль Степана. Григория не жаль. Сколько народу из-за него страдало. Как с цепи сорвавшийся кобель мотается по белу свету - с белыми, с красными, с казаками, с бандитами, где только не пропадал. Приедет, нагадит бабам в душу, разбередит раны и опять бросит семью, детей не произвол судьба что называется и махнет куда-то.Много слов было сказано уже про быт и уклад жизни казачества, который Шолохов так натурально изобразил. Действительно очень картинно все, тонко. И бесподобная манера говорить, которая прям впитывается в сознание. А с какой любовью даются описания природы... Хоть в эти моменты душа чуть отдыхала от жестокости. Но даже этого не хватило, чтоб сказать, что мне понравился роман. И по периоду охвата у меня прям внутреннее противоречие было все время. Описывается период с 1912 по 1920 год. А по ощущениям все это должно было длиться лет 20, не меньше. Да еще когда женщине в 25 лет говорят, что вон ты стареешь уже, морщинки у глаз... Хотя надо отдать должное - работали они как ломовые лошади, на износ. Не нам чета. Произведение однозначно мощное невероятно, но оценивать его даже не знаю какой меркой. Понравилось, нейтрально, не понравилось - ни одно из определений не подходит к нему. Сильно, монументально, вещь.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Тяжело писать впечатления о...

Тяжело писать впечатления о чем-то таком грандиозном, как Тихий Дон. Поэтому выйдет нечно скомканное и самое запоминающееся на фоне ранее читанного. Сразу хочется сказать, что Тихий Дон - война бедного человека, точно так же как Война и Мир - война богатого человека. В Тихом доне война, будь-то гражданская или Первая Мировая, не романтизируется, боевые действия и сражения указаны достаточно сухо, только фактами передвижения войск и захватом стратегических населенных пунктов армиями определенных командиров. Столкновения же главных героев с войной только сугубо отрицательные, война делает жизнь хуже независимо от того, на какой стороне воевать. По крайней мере лично у меня остались такие впечатления, может быть, автор хотел сказать что-то другое. Главными героями я считаю всех жителей хутора Татарского, ибо так или иначе судьбу каждого автор пронесет через войну, и никого не забудет в процессе. Шолохову очень хорошо, понятно и просто удалось рассказать, как война меняет жизнь и мировоззрения отдельных людей, в данном случае простых жителей деревни, которые дальше своей деревни никого никогда не видели. Какой царь? Какая советская власть? Они от всего этого очень далеко, и непонятно, зачем им это нужно. Тем не менее, каждому жителю предстоит судить об этом и принять какую-то сторону, потому что нейтралитетом, очевидно, в те времена было не прожить. Хоть хутор и маленький, единого мнения у жителей нет, и они разделяются, часть казаков примыкает к советской власти и воюет на их стороне, а часть, те, кто прошел Первую Мировую, и вынес оттуда груз политической грязи, поднимают восстание казаков, которое позже будет достаточно успешным, пока не будет подавлено красной армией. О казаках понятия у меня не было вообще никакого до этой книги, а после книги, если честно, не сильно изменилось. Кроме маленьких культурных штришков, военного обмундирования и некоторых слов и выражений, произносимых не так, как я привыкла, никаких отличий от обычных деревенских жителей не было найдено, ну разве что только слова самих казаков, которые выделяют себя среди всех прочих народов и обязаны стоять стеной защищая казачество. Уверяю, это произошло лишь по моей невежественности, прошу не судить строго. Главные герои - Гришка и Аксинья - не оставили никакого следа в душе, наверное, потому что в них нет ничего особенного, они обычные люди. Понравилось в них то, что они ведут себя как настоящие люди, как я бы повела себя, то есть не обращают внимания на мнение окружающих, и честны перед своей совестью, какими бы их плохими их это не делало. Наверное, пришло время почитать чего-нибудь о Первой Мировой и революции, и перечитать роман уже осмысленно.

Тяжело писать впечатления о чем-то таком грандиозном, как Тихий Дон. Поэтому выйдет нечно скомканное и самое запоминающееся на фоне ранее читанного. Сразу хочется сказать, что Тихий Дон - война бедного человека, точно так же как Война и Мир - война богатого человека. В Тихом доне война, будь-то гражданская или Первая Мировая, не романтизируется, боевые действия и сражения указаны достаточно сухо, только фактами передвижения войск и захватом стратегических населенных пунктов армиями определенных командиров. Столкновения же главных героев с войной только сугубо отрицательные, война делает жизнь хуже независимо от того, на какой стороне воевать. По крайней мере лично у меня остались такие впечатления, может быть, автор хотел сказать что-то другое. Главными героями я считаю всех жителей хутора Татарского, ибо так или иначе судьбу каждого автор пронесет через войну, и никого не забудет в процессе. Шолохову очень хорошо, понятно и просто удалось рассказать, как война меняет жизнь и мировоззрения отдельных людей, в данном случае простых жителей деревни, которые дальше своей деревни никого никогда не видели. Какой царь? Какая советская власть? Они от всего этого очень далеко, и непонятно, зачем им это нужно. Тем не менее, каждому жителю предстоит судить об этом и принять какую-то сторону, потому что нейтралитетом, очевидно, в те времена было не прожить. Хоть хутор и маленький, единого мнения у жителей нет, и они разделяются, часть казаков примыкает к советской власти и воюет на их стороне, а часть, те, кто прошел Первую Мировую, и вынес оттуда груз политической грязи, поднимают восстание казаков, которое позже будет достаточно успешным, пока не будет подавлено красной армией. О казаках понятия у меня не было вообще никакого до этой книги, а после книги, если честно, не сильно изменилось. Кроме маленьких культурных штришков, военного обмундирования и некоторых слов и выражений, произносимых не так, как я привыкла, никаких отличий от обычных деревенских жителей не было найдено, ну разве что только слова самих казаков, которые выделяют себя среди всех прочих народов и обязаны стоять стеной защищая казачество. Уверяю, это произошло лишь по моей невежественности, прошу не судить строго. Главные герои - Гришка и Аксинья - не оставили никакого следа в душе, наверное, потому что в них нет ничего особенного, они обычные люди. Понравилось в них то, что они ведут себя как настоящие люди, как я бы повела себя, то есть не обращают внимания на мнение окружающих, и честны перед своей совестью, какими бы их плохими их это не делало. Наверное, пришло время почитать чего-нибудь о Первой Мировой и революции, и перечитать роман уже осмысленно.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Великое и масштабное произведение....

Великое и масштабное произведение. О как же я его боялась.. боялась не понять, не оценить, не полюбить. Но, как оказалось, бояться не стоило. 

Великое и масштабное произведение. О как же я его боялась.. боялась не понять, не оценить, не полюбить. Но, как оказалось, бояться не стоило. 

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Все вокруг меня уверяют,...

Все вокруг меня уверяют, что \"Тихий Дон\" входит в школьную программу. Честное слово, я не прогуливала школу настолько, чтобы пропустить изучение этого гигантского произведения Шолохова. Возможно, мой мозг блокирует эти травмирующие воспоминания.Но если это действительно так, то мне есть, что сказать нашему министерству образования: никто, блин, в целом мире не делает столько, сколько вы, чтобы школьники ненавидели книги всей душой. Лучи ненависти вам.Четыре огромных тома я читала про хождение казаков туда-сюда по России-матушке. Четыре тома жестокости, кровожадности, пошлости, избиений и изнасилований (в том числе и групповых). Две тонны второстепенных персонажей, которых к третьему тому я устала запоминать и начала про себя называть просто \"не Григорий\".Казаки показаны какими-то недалекими психованными дикарями. Персонажи однобокие и неинтересные. Слог автора мой мозг временами просто отказывался воспринимать. Да, я понимаю, зачем Шолохов добавил казачий диалект, но я реально расплакалась на фразе \"Надысь ишо говорил: оглядите бредень\". Что?Идея и посыл книги для меня предельно ясны: ну зачем столько текста?! В общем, это было чудовищно, и за эти страдания мне должны простить все грехи. В следующий раз, когда будете шутить про \"Войну и мир\", вспомните, что есть еще \"Тихий Дон\". В \"Войне и мире\" есть части про мир, где высший свет, балы и прекрасные дамы. А в \"Тихом Доне\" измены и вставочки про триппер.Ой, короче, пойду пить чай с ромашкой, а то сама я не успокоюсь.

Все вокруг меня уверяют, что \"Тихий Дон\" входит в школьную программу. Честное слово, я не прогуливала школу настолько, чтобы пропустить изучение этого гигантского произведения Шолохова. Возможно, мой мозг блокирует эти травмирующие воспоминания.Но если это действительно так, то мне есть, что сказать нашему министерству образования: никто, блин, в целом мире не делает столько, сколько вы, чтобы школьники ненавидели книги всей душой. Лучи ненависти вам.Четыре огромных тома я читала про хождение казаков туда-сюда по России-матушке. Четыре тома жестокости, кровожадности, пошлости, избиений и изнасилований (в том числе и групповых). Две тонны второстепенных персонажей, которых к третьему тому я устала запоминать и начала про себя называть просто \"не Григорий\".Казаки показаны какими-то недалекими психованными дикарями. Персонажи однобокие и неинтересные. Слог автора мой мозг временами просто отказывался воспринимать. Да, я понимаю, зачем Шолохов добавил казачий диалект, но я реально расплакалась на фразе \"Надысь ишо говорил: оглядите бредень\". Что?Идея и посыл книги для меня предельно ясны: ну зачем столько текста?! В общем, это было чудовищно, и за эти страдания мне должны простить все грехи. В следующий раз, когда будете шутить про \"Войну и мир\", вспомните, что есть еще \"Тихий Дон\". В \"Войне и мире\" есть части про мир, где высший свет, балы и прекрасные дамы. А в \"Тихом Доне\" измены и вставочки про триппер.Ой, короче, пойду пить чай с ромашкой, а то сама я не успокоюсь.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Сильно переоцененный роман. Во...

Сильно переоцененный роман. Во - первых, раздут. Во-вторых, сюжет не интересный. Вроде как трагедия, а по сути копошение мерзких людишек, из которых ни один не вызывает симпатию. В начале романа толпа казаков убивает турчанку. С этой сцены и начинается череда странных или диких поступков всех героев романа...

Сильно переоцененный роман. Во - первых, раздут. Во-вторых, сюжет не интересный. Вроде как трагедия, а по сути копошение мерзких людишек, из которых ни один не вызывает симпатию. В начале романа толпа казаков убивает турчанку. С этой сцены и начинается череда странных или диких поступков всех героев романа...

Мелехов, который считается более цивилизованным среди казаков, потому что не колотит смертным боем свою жену, его отец - Пантелеймон, всю жизнь избивающий свою жену, Аксинья, которая тупо терпит побои от мужа, а потом изменяет своему сожителю Мелехову с помещиком, Наталья - половая тряпка, Дарья - шлюха, Дуня, которая выходит замуж за убийцу своего брата, ее мать - забитое животное, которая выхаживает убийцу своего сына....

Все эти мелеховы, аксиньи, натальи и иже с ними - люди, лишенные каких-нибудь интеллектуальных или духовных потребностей. В них есть лишь простейшие инстинкты - инстинкт самосохранения, добывания пищи, размножения и совокупления. По сути говоря - это животные. И изобразил Шолохов их реалистично, так как сам был к ним близок. И средой, и характером.

Некоторые обвиняют автора в очернении казаков, мол, выглядят они неприглядно - дикари с преступными наклонностями. Должна сказать, что Шолохов еще приукрасил их, так как в реальности они были еще хуже.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
«Темны июньские ночи на...

«Темны июньские ночи на Дону. На аспидно-черном небе в томительном безмолвии вспыхивают золотые зарницы, падают звезды, отражаясь в текучей быстрине Дона. Со степи сухой и теплый ветер несет к жилью медвяные запахи цветущего чабреца, а в займище пресно пахнет влажной травой, илом, сыростью, неумолчно кричат коростели, и прибрежный лес, как в сказке, весь покрыт серебристой парчою тумана...»Среди этого хуторского рая жили себе люди,землю пахали,зерно сеяли,среди ярко желтых подсолнухов любили до безумия,женились,да детей растили.

«Темны июньские ночи на Дону. На аспидно-черном небе в томительном безмолвии вспыхивают золотые зарницы, падают звезды, отражаясь в текучей быстрине Дона. Со степи сухой и теплый ветер несет к жилью медвяные запахи цветущего чабреца, а в займище пресно пахнет влажной травой, илом, сыростью, неумолчно кричат коростели, и прибрежный лес, как в сказке, весь покрыт серебристой парчою тумана...»Среди этого хуторского рая жили себе люди,землю пахали,зерно сеяли,среди ярко желтых подсолнухов любили до безумия,женились,да детей растили.

Но страшное время выпало на их долю.

Война и следом гражданская революция превратила все в ад,искалечила все судьбы,отняла землю,детей,родителей,жен...все все что так дорого сердцу. Ах,степь матушка, полынь твоя горечью пахнет...

Ах,Дон батюшка воды твои улиты кровью...Друг не друг,и враг не враг,и брат брата стреляет,и пути не найдешь,пойди разберись. У всех своя правда.

Куда бы деться от всей этой бесполезной войны и кровопролития,жить бы жизнью прежней...Вся трагедия казачества,показанная на примере отдельно взятой станицы и нескольких семей: Мелеховых,Коршуновых,Кошевых,Астаховых,Моховых и Листницких.

Наиболее подробно раскрывается история семьи Мелеховых (Пантелея Прокофьевича и жены его Ильиничны,сыновей их Петро и Григория,невестки Дарьи и дочери Дуняшки.)

Книгу не просто читаешь,а проживаешь ее всю как есть. Всю душу она мне вымотала.Как же жалко всех. Не знаешь кого и жальче. Но я очень рада что прочла эту книгу.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Когда я увидела внушительный...

Когда я увидела внушительный размер этой книги, первая мысль была: «Я это никогда не прочитаю». Но меня привлекает Русская классика, и с особым вниманием я отношусь к подаренным книгам. Тихи Дон попал под оба этих критерия. 

Когда я увидела внушительный размер этой книги, первая мысль была: «Я это никогда не прочитаю». Но меня привлекает Русская классика, и с особым вниманием я отношусь к подаренным книгам. Тихи Дон попал под оба этих критерия. 

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Интереснейшее произведение! Хотя я...

Интереснейшее произведение! Хотя я читала, что авторство Шолохова очень спорное; прослеживаются даже не два, а три «пера», то есть это компиляция, а может и плагиат. Но для меня более удивительным было другое. Когда мы проходили Тихий Дон в школе (конец 80-х), я не переставала задавать себе вопрос: как оно могло войти в школьную программу?, ведь это антисоветское произведение!!

Интереснейшее произведение! Хотя я читала, что авторство Шолохова очень спорное; прослеживаются даже не два, а три «пера», то есть это компиляция, а может и плагиат. Но для меня более удивительным было другое. Когда мы проходили Тихий Дон в школе (конец 80-х), я не переставала задавать себе вопрос: как оно могло войти в школьную программу?, ведь это антисоветское произведение!!

После школы я его не перечитывала, а посмотрела несколько экранизаций. Кстати та, что с Рупертом Эвереттом мне нравится больше.

Но это как раз тот случай, когда сначала нужно прочесть книгу, а потом смотреть фильм!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Несколько раз подступалась я...

Несколько раз подступалась я к этому произведению, прочитала в итоге попытки с третьей, и читала весьма долго.

Несколько раз подступалась я к этому произведению, прочитала в итоге попытки с третьей, и читала весьма долго.

Поначалу шло очень тяжело, многие слова я подсматривала в словаре, да и в целм не очень нравилось.

К концу книги свое впечатление я поменяла. Это конечно эпичное произведение, мощное. Очень просто и в то же время очень страшна показана Гражданская война в России.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
«Тихий Дон» — произведение...

«Тихий Дон» — произведение необычное. Оно создано вопреки всем

«Тихий Дон» — произведение необычное. Оно создано вопреки всем

выработанным в предшествующую эпоху канонам построения

художественного произведения. Шолохов словно отбросил законы

гуманности, прежде служившие мерилом всех поступков героев, и погрузил

их в атмосферу «дикой свободы», которая гуляла по берегам Дона в условиях

отсутствия стабильной власти, смертельного противостояния «красного» и

«белого» движения. Следует также отметить исключительную человечность

романа. Сцена встречи Григория с вдовой-зовуткой, побег с Аксиньей, ее

гибель и похороны делают эту книгу одним из великих описаний любви в

мировой литературе.

Эта книга – подлинная трагедия. Те читатели, которые ожидали

счастливого конца, ошиблись. Но ошиблись и все. Конец романа необычайно

сложен и в то же время ошеломляет очевидной, исключающей все другие

варианты верностью решения. Судьба Григория оказалась тяжелой и

мрачной. Первое ощущение после того, как прочтешь эту книгу, – ощущение

большого потрясения. Эта книга значительна, в числе прочего, тем, что она

заставляет думать. И одно из размышлений – о том, какой большой художник

живет в наше время.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Одно из культовый произведений...

Одно из культовый произведений русской литературы. Роман-эпопея, рассказывающий о падении царизма, первой мировой войне, революции. На все эти события мы можем посмотреть глазами семьи Мелеховых.

Одно из культовый произведений русской литературы. Роман-эпопея, рассказывающий о падении царизма, первой мировой войне, революции. На все эти события мы можем посмотреть глазами семьи Мелеховых.

Вполне зажиточная, трудолюбивая семья. Страшно со стороны наблюдать, когда таких крепких духом, мужественных людей жизнь сломала так легко, как прутики веника.

Григорий - большой ребенок в начале книге. Любимец родителей и окружающих, привыкший получать все, что хочет. По началу, немного раздражавший своей нерешительностью. Он никак не могу определиться ни с женщинами (Аксинья или Наталья?), ни с политикой (остаться с Красными или быть с Белыми, что ближе его родне). Его метания сопровождают его путь по всему роману. Знал бы он, что любой его выбор был пагубным.. Страшно осознать, как растоптала его судьба. А ведь все так хорошо начиналось, его карьера на войне например.. В конце книги мы видим постаревшего душой и телом человека, который утратил всю связь с реальностью, потерявший практически все, что цепляло его за жизнь.

Искренне жаль всю семью, весь народ. Ведь война - это же кому-то выгодно? Жестокость большевистского режима, раскол общества, практически братоубийство. Самое интересное, что книга актуальна и в 21 веке. Ведь практически такую же ситуацию можно наблюдать и сейчас. Хочется верить, что люди смогут на примере данного произведения сделать правильные выводы и не допускать роковых ошибок.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Эпическое произведение Михаила Шолохова...

Эпическое произведение Михаила Шолохова является одним из лучших романов всего 20 века. Шолохов непревзойдённо описывает быт казачества, предаёт характер и настроение народа, а также великолепную природу Дона и всего юга России.Для тех кто не является историком и углублённо не изучал революционные годы, роман раскроет глаза на многое и даст понимание всей глубине трагедии всего русского народа. Не успела закончится Первая Мировая Война, как началась гражданская. Брат шёл на брата и не было ни хороших ни плохих. И \"белые\" и \"красные\" рвались к власти наделав кучу ошибок и оставив обычный народ в бедным и осиротевшим.Подогревает интерес к произведению близость мест повествования (в некоторых из которых приходилось бывать, Ростовская область и Краснодарский край), а также большое количество исторических личностей, задействованных в романе.Другая привлекательная сторона романа - это простата и понимание быта казачества. Одна из самых понятных прослоек русского населения, любящая крепкое слово, выпивку, гуляние и застольные песни. Их ошибки, драмы и предательства понятны и разительно отличаются от романов той же эпохи описывающих светское общество.\"Тихий дон\" большой, многим, как и мне, не поддаётся с первого раза, но повторюсь является одним из самых великих произведений 20 века и Нобелевская премия дополнительное тому подтверждение.

Эпическое произведение Михаила Шолохова является одним из лучших романов всего 20 века. Шолохов непревзойдённо описывает быт казачества, предаёт характер и настроение народа, а также великолепную природу Дона и всего юга России.Для тех кто не является историком и углублённо не изучал революционные годы, роман раскроет глаза на многое и даст понимание всей глубине трагедии всего русского народа. Не успела закончится Первая Мировая Война, как началась гражданская. Брат шёл на брата и не было ни хороших ни плохих. И \"белые\" и \"красные\" рвались к власти наделав кучу ошибок и оставив обычный народ в бедным и осиротевшим.Подогревает интерес к произведению близость мест повествования (в некоторых из которых приходилось бывать, Ростовская область и Краснодарский край), а также большое количество исторических личностей, задействованных в романе.Другая привлекательная сторона романа - это простата и понимание быта казачества. Одна из самых понятных прослоек русского населения, любящая крепкое слово, выпивку, гуляние и застольные песни. Их ошибки, драмы и предательства понятны и разительно отличаются от романов той же эпохи описывающих светское общество.\"Тихий дон\" большой, многим, как и мне, не поддаётся с первого раза, но повторюсь является одним из самых великих произведений 20 века и Нобелевская премия дополнительное тому подтверждение.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Я не собираюсь давать...

Я не собираюсь давать оценку художественной стороне романа или пытаться выяснить что же нам на самом деле пытался донести автор. В этой рецензии я попытаюсь выразить свою личную позицию к прочитанному, опираясь на свои моральные принципы и политические убеждения. О художественной стороне романа могу сказать только одно – она в высшей степени превосходна. Красотой шолоховского описания природы можно только восхищаться, редкому автору удавалось настолько искусно использовать богатство русского языка и захватывать мое внимание.

Я не собираюсь давать оценку художественной стороне романа или пытаться выяснить что же нам на самом деле пытался донести автор. В этой рецензии я попытаюсь выразить свою личную позицию к прочитанному, опираясь на свои моральные принципы и политические убеждения. О художественной стороне романа могу сказать только одно – она в высшей степени превосходна. Красотой шолоховского описания природы можно только восхищаться, редкому автору удавалось настолько искусно использовать богатство русского языка и захватывать мое внимание.

Детальное описание казачьего быта, традиций, фольклора, вовлекают в происходящее с первых строк и рисуют невероятно увлекательную картину жизни этого служилого сословия. В этот период казаки оказались на разломе эпох, когда приходилось выбирать между воинским долгом и совестью, между кровавым царём и простым народом. И каждый выбирал куда ему двигаться и на чью сторону встать, руководствуясь своими личными мотивами.К главному герою Григорию Мелехову я от начала и до конца не смог испытать никакой симпатии. Из его отношений с Аксиньей мы узнаем, что он черствый и бессердечный человек, не способный к сопереживанию. Его любовь – это озорство и физическая страсть, которая никогда не переходит во что-то более глубокое. Попытка спасения Франи от изнасилования, реакция на убийство пленного, переживания после столкновения с австрийцем, да и вообще обостренное чувство справедливости, сначала давали мне надежду на его духовное перерождение. Я не знаю, в угоду реализму этот мятущийся персонаж стал зверем или в этом был авторский замысел, в итоге, к Григорию я испытывал искреннюю ненависть, которую пронес до финала книги. Правильно он отмечал, что вряд ли сочтется по долгам с советской властью, слишком много он погубил людей из-за своей тупой жестокости, глупости и темноты.Вся семья Мелеховых мне искренне неприятна. Самые гадкие и определяющие эпизоды – это, конечно, мародерство, убийство Дарьей Ивана Алексеевича. Петр как и отец всё мечтает стать маленьким хозяйчиком, устроить свою жизнь побогаче. Мне кажется, если бы была возможность, то эта семейка прихватила бы себе все, что плохо лежит. Все это отражается на нравах и мотивациях этих людей. Из семейств Коршуновых-Мелеховых только Наталья вызывает сочувствие и служит положительным персонажем, являя собой образ матери и честной женщины. Ни о какой красивой истории любви между Григорием и Аксиньей говорить не приходится. Эти люди заложники своих плотских страстей и эмоций, которые плывут по течению, меняя своих партнеров в угоду ситуации, не задумываясь о верности и супружеском долге. Возвращаясь к персонажу Григория, я отмечу, что в воинском деле, отваге и бесстрашии ему равных нет. Вопрос тут в другом. Каждый раз он идёт в бой в исступлении и вопрос тут в том, что ему плевать кого он убивает. У Григория был шанс сохранить в себе человека, на своём опыте он познал, что такое война, узнал об отношении офицеров к простым казакам и солдатам, о поповском лицемерии и царских особах, разгуливающих по лазаретам. Гаранжа разъяснил ему причины и цели войны.

Но когда пришло время выбирать сторону, Григорий заметался: личные обиды и политическая неграмотность взяли верх над разумом. И этот человек принес столько горя и бед, что никогда ему не отмыться от крови.Положительными идейными персонажами в романе являются революционеры Штокман, Иван Алексеевич, Илья Бунчук, молодая девушка Анна Погудко и многие другие, готовые отдать свою жизнь за благородное дело освобождения человечества от рабства. У этих людей действительно великие цели и четкая мотивация, они давно решили и знают во имя чего живут и во имя чего умирают. Они несут тот самый положительный заряд, которого так не хватает семьям Мелеховых-Коршуновых, зараженных собственничеством.Любовь Ильи и Анны светлая и нежная, оба они несут в себе это высокое чувство, зная что завтра им суждено погибнуть. Они любят беззаветно. Их образ любви противопоставляется грязным случкам Дарьи или взаимным изменам Аксиньи и Григория. Образ Мишки Кошевого я противопоставляю образу Григория Мелехова. Оба находились примерно в одинаковом положении, но каждый выбрал свой путь. Да, Мишка бедняк, окончивший церковно-приходскую школу, временами лихой и неотесанный, но именно образ Мишки, борющегося за общее счастье, а не за привилегии для избранных, близок моему сердцу. В финале романа образ нравственно разложившегося Григория обретает последние штрихи. Казалось бы «несправедливые опасения» Мишки об очередной подлости Григория находят своё подтверждение. Григорий в конце романа – это обычный бандит, который живёт лишь одной мыслью о спасении своей шкуры от неминуемой казни. Он уже мало задумывается над тем с кем и куда он идёт, попутно убивая всех вставших на пути его банды людей.По моему личному мнению, у романа есть один большой минус и состоит он в том, что человек с несформировавшейся общественно-политической позицией скорее станет сопереживать казакам и белогвардейщине. В романе скурпулезно раскрыты персонажи казаков, мы проникаемся и сопереживаем им, несмотря на их жестокие выходки и преступления. В то же время красноармейцы в книге это просто безликие цепи, которые идут на убой. При этом казаки поясняют свою мотивацию к войне: «Мужик (русь) идёт на Дон, нашей земли и равенства захотел», а со стороны красноармейцев на это обвинение ответить просто некому. Так казаки, перешедшие на сторону белых, выглядят невинными повстанцами, а не бьющими в спину врагами народа, захлебывающегося кровью от гражданской войны и иностранной интервенции.«Тихий Дон» это литературный памятник и монументальный труд русского писателя Михаила Шолохова, дающий нам, потомкам, возможность взглянуть на трагические и одновременно великие события прошлого под особым углом. Для меня вопрос какую сторону выбрать решен очень просто. Я выбираю сторону тех, кто борется за светлое будущее без войн, бедности и кризисов, за равноправие и справедливость. Я выступаю против тех, кто поддерживает идею «естественного неравенства», разделяет принцип «выживает сильнейший», в любой ситуации ищет собственную выгоду, пытается нажиться и получить привилегии.Как эпилог для своего отзыва, я хочу использовать этот красноречивый отрывок из книги:

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Пока болела, перечитала заново...

Пока болела, перечитала заново \"Тихий Дон\", который в прошлый раз до конца не осилила)) Впечателение неоднозначное: не даром Шолохов корпел над сим произведением 14 лет. Такое ощущение, что периодически он забывал, о чём писал ранее)) Было несколько кусков в романе, где меня не покидало ощущение какой-то скомканности, незавершённости, недосказанности - это оставило неприятный осадок.Конечно, было жуткое чувство дискомфорта от описываемых событий, ибо сразу примеряешь ситуацию в стране на себя, и от этого становится ой, как не сладко! На мой взгляд, нет ничего хуже, чем жить в эпоху глобальных перемен и анархии.И я понимаю, отчего Григорий Мелехов до последнего метался от белых к красным и наоборот, а в итоге плюнул и подался в банду, т.к. понял, что хрен редьки не слаще. Аксинья Астахова тоже не однозначный для меня персонаж: с одной стороны жалко бабу-дуру, а с другой стороны порой раздражала неимоверно своей нелогичностью!

Пока болела, перечитала заново \"Тихий Дон\", который в прошлый раз до конца не осилила)) Впечателение неоднозначное: не даром Шолохов корпел над сим произведением 14 лет. Такое ощущение, что периодически он забывал, о чём писал ранее)) Было несколько кусков в романе, где меня не покидало ощущение какой-то скомканности, незавершённости, недосказанности - это оставило неприятный осадок.Конечно, было жуткое чувство дискомфорта от описываемых событий, ибо сразу примеряешь ситуацию в стране на себя, и от этого становится ой, как не сладко! На мой взгляд, нет ничего хуже, чем жить в эпоху глобальных перемен и анархии.И я понимаю, отчего Григорий Мелехов до последнего метался от белых к красным и наоборот, а в итоге плюнул и подался в банду, т.к. понял, что хрен редьки не слаще. Аксинья Астахова тоже не однозначный для меня персонаж: с одной стороны жалко бабу-дуру, а с другой стороны порой раздражала неимоверно своей нелогичностью!

Как ни странно, почему-то врезался в память эпизод почти в конце книги, когда в банду казаков попросился еврей и они его не взяли, аргументировав это тем, что \"Не ваше это еврейское дело — воевать. Господь бог вас обучал торговать, а не воевать. Без вас управимся и расхлебаем эту кашку!\" \"Зато в этот же день со смехом и шутками зачислили во второй взвод известного по всем хуторам Вешенской станицы дурачка Пашу...\" Для меня это прям откровение было! Получается, до советской власти евреи были людьми третьего сорта, что их даже бандиты за равных не считали?! И ещё мне странно то, что казаки не считали себя русскими, хохлов-то они вообще презирали, а себя причисляли именно к казакам - это такая национальность,видимо!)))

А в целом неплохо! Теперь хочу прочитать что-нибудь из художественной литературы про революцию с точки зрения дворянства.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Шолохов М. А. Тихий...

Шолохов М. А. Тихий Дон. Научное издание в 2 т. – М.: ИМЛИ РАН, 2017.

Шолохов М. А. Тихий Дон. Научное издание в 2 т. – М.: ИМЛИ РАН, 2017.

Об этом издании достаточно информации в Сети. Скажу только о своих личных впечатлениях. Вот что удивило:1) Советская цензура лишь слегка «пощипала» роман, не исказив авторского замысла (сказалась проявленная Шолоховым стойкость). К тому же действия цензоров были хаотичны: так, например, купюры издания 1933 г., важнейшего в истории текста 1-й и 2-й книг, «нельзя квалифицировать по одному признаку» (т. I, с. 770). Тексты купированных фрагментов приведены в приложениях, и с комментатором нельзя не согласиться. 2) Тупая редактура поздних изданий (особенно 1953 г.) нанесла роману едва ли не больший ущерб, чем политическая цензура. «Бабы» превратились в «женщин», «хохлы» – в «украинцев», борьба редактора с донскими диалектизмами вышла за рамки разумного, сильно повредив местному колориту. Досадны и ханжеские сокращения – «скопческие изъятия», как выразился по этому поводу сам Шолохов (Т. I, с. 777). Но за 20 лет (1933-1953) укатали сивку крутые горки, и сил на борьбу с заматеревшей советской издательской системой, видимо, уже не осталось.3) Текстологи выявили чудовищное количество опечаток. В большинстве своём они читателю незаметны, глаз просто проскальзывает мимо; и не всё ли равно, в конце концов, какая там галька лежит на берегу Дона – «серая» или «сырая»? Но есть и курьёзные опечатки: довольно странно, к примеру, что запах медикаментов характеризуется писателем как «тонкий» (а в рукописи, оказывается, написано чёрным по белому «тошный»).Впервые я познакомился с «Тихим Доном» в 16-летнем возрасте (1979 г.), при посредстве четырёх томов из Собрания сочинений Шолохова 1975 года. Там самые грубые дефекты издания 1953 г. уже устранены, и если кто-то знаком именно с этой версией текста – пусть не ждёт от научного издания каких-то принципиально важных открытий. Но для меня его приобретение стало хорошим стимулом перечитать шолоховский шедевр, содержание которого память сохранила лишь клочками (41 год прошёл!). Знать, что текст романа заведомо очищен, что это лучшая версия из существующих – психологически очень выгодно. К тому же чувствуешь свою причастность к горстке избранных (тираж научного издания – 300 экземпляров).

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Эта книга — одна...

Эта книга — одна из пяти великих произведений 20 века. Пожалуй, так оно и есть.Эту книгу я помню совсем немного по фильму. И то, только внешний вид Григория и Аксиньи. Больше ничего не помнил. Относительно недавно (в 2015 году) вышла новая версия сериала по этой книги.Главный герой книги - Григорий Мелехов, донской казак. В начале книги нам рассказывают о его любви к замужней Аксинье Астаховой. Но дальше жизнь его будет совершенно поломана.Когда я читал эту книгу, то я прямо чувствовал дух русского крестьянства. Вот только после 10% книги я даже толком ничего и не прочитал, кроме событий вокруг жизни Григория и Аксиньи с Натальей.Некоторые сцены меня просто сбивали с ног. Например, сцена самоубийства в первой части книги. Это ужасно, неожиданно. Второй тоже очень сильный эпизод — роды женщины. Обе сцены ударяют по нервам, но автор не говорит нам сразу о том, чем тут дело кончилось. Но косвенно понятно, что всё будет не просто, мягко говоря. Есть в книге и масса других не менее сильных сцен. Книга полна ими. Особенно меня потрясли описания смерти людей. Иногда читать было действительно морально тяжело. Как говорит Андрей Фурсов, — Это сильная книга.Пока наши герои ищут своё место в жизни, на мир надвигается Первая мировая война. Сцены боёв описаны тут очень красочно. Происходящее на страницах книги легко представить.Если первая книга из четырёх, из которых состоит полный сборник, была всё же про любовь, то вторая и последующие про войну. Ужасы войны тут нам откроются ещё больше. Основное про гражданскую войну. Нас тут ждёт несколько известных личностей. Корнилов и его противник, глава Временного правительства - Керенский.Третья книга начинается с выборов атамана. Одна из кандидатур - генерал Краснов, памятник которому недавно предлагал поставить Кисилёв. Удивительно всё это. Не просто так его Кисилёв упомянул. Специально всё это. Если в гражданскую войну Краснов имел какие-то заслуги, то во Вторую мировую войну он просто самозабвенно служил фашистам. Но он и во времена атаманства пользовался поддержкой немцев. Вот такому человеку предлагают сейчас поставить памятник. Ужас! Сюрреализм какой-то.Четвёртая книга продолжает линию третьей и завершает всю серию. Я думал, окончание книги будет несколько иным, более логичным.Перед каждой частью книгой идёт рассказ о том, как писалась книга, что вкладывал Шолохов в это и его планы по написанию. Интересная информация, дающая передышку в чтении. Книга всё же очень большая.Книга действительно сильная, большая, мощная, тут есть над чем подумать.Книга была прочитана в игре Назад в прошлое!.

Эта книга — одна из пяти великих произведений 20 века. Пожалуй, так оно и есть.Эту книгу я помню совсем немного по фильму. И то, только внешний вид Григория и Аксиньи. Больше ничего не помнил. Относительно недавно (в 2015 году) вышла новая версия сериала по этой книги.Главный герой книги - Григорий Мелехов, донской казак. В начале книги нам рассказывают о его любви к замужней Аксинье Астаховой. Но дальше жизнь его будет совершенно поломана.Когда я читал эту книгу, то я прямо чувствовал дух русского крестьянства. Вот только после 10% книги я даже толком ничего и не прочитал, кроме событий вокруг жизни Григория и Аксиньи с Натальей.Некоторые сцены меня просто сбивали с ног. Например, сцена самоубийства в первой части книги. Это ужасно, неожиданно. Второй тоже очень сильный эпизод — роды женщины. Обе сцены ударяют по нервам, но автор не говорит нам сразу о том, чем тут дело кончилось. Но косвенно понятно, что всё будет не просто, мягко говоря. Есть в книге и масса других не менее сильных сцен. Книга полна ими. Особенно меня потрясли описания смерти людей. Иногда читать было действительно морально тяжело. Как говорит Андрей Фурсов, — Это сильная книга.Пока наши герои ищут своё место в жизни, на мир надвигается Первая мировая война. Сцены боёв описаны тут очень красочно. Происходящее на страницах книги легко представить.Если первая книга из четырёх, из которых состоит полный сборник, была всё же про любовь, то вторая и последующие про войну. Ужасы войны тут нам откроются ещё больше. Основное про гражданскую войну. Нас тут ждёт несколько известных личностей. Корнилов и его противник, глава Временного правительства - Керенский.Третья книга начинается с выборов атамана. Одна из кандидатур - генерал Краснов, памятник которому недавно предлагал поставить Кисилёв. Удивительно всё это. Не просто так его Кисилёв упомянул. Специально всё это. Если в гражданскую войну Краснов имел какие-то заслуги, то во Вторую мировую войну он просто самозабвенно служил фашистам. Но он и во времена атаманства пользовался поддержкой немцев. Вот такому человеку предлагают сейчас поставить памятник. Ужас! Сюрреализм какой-то.Четвёртая книга продолжает линию третьей и завершает всю серию. Я думал, окончание книги будет несколько иным, более логичным.Перед каждой частью книгой идёт рассказ о том, как писалась книга, что вкладывал Шолохов в это и его планы по написанию. Интересная информация, дающая передышку в чтении. Книга всё же очень большая.Книга действительно сильная, большая, мощная, тут есть над чем подумать.Книга была прочитана в игре Назад в прошлое!.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Невероятно масштабное произведение! Оно...

Невероятно масштабное произведение!

Невероятно масштабное произведение!

Оно захватило с первых страниц, почему то всегда боялась браться за чтение такого ОБЪЕМНОГО произведения- зря!

Удивительно, как Шолохов сумел сочетать не сочитаемое: великолепные лирические пейзажи и жестокие и кровавые пытки, военные и революционные тяготы и любовь....

Да, признаюсь , что моментами, когда «военные страницы затягивались в описаниях» бывало немного скучновато , но любовная линия и перепитии Мелиховской семьи все перекрывали, неожиданно, интересно и жизненно....

На примере судьбы Григория, автор показал весь груз тягот и горьких бед, с которыми столкнулись миллионы людей в то непростое и суровое, а главное НЕСПРАВЕДЛИВОЕ время.

*****СПОЙЛЕР*****

К концу истории, почти не остаётся никого из знакомых читателю героев, что будет с Григорием не известно, но подводя итоги всего, понятно, что как бы судьба не била и не ломала, какая бы власть не стояла у руля- для каждого человека важнее всего его дом и семья.

И Григорий начинает тоже многое понимать....

*****

Роман читается на одном дыхании и пусть его объём никого не смущает, как меня ранее.Несомненно это великая вещь!

Всем прекрасного чтения)))

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
На данный момент худшая...

На данный момент худшая книга, что я читал, точнее с трудом прочитал первую книгу, начал вторую и прервал чтение и скорее всего больше не вернусь к ней. Тягомотина высшей степени.

На данный момент худшая книга, что я читал, точнее с трудом прочитал первую книгу, начал вторую и прервал чтение и скорее всего больше не вернусь к ней. Тягомотина высшей степени.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Это то произведение, к...

Это то произведение, к которому я стремилась долгое время. Объем, конечно, пугал - более 60 часов онлайн или 2 огромных тома на полке. Много раз принималась смотреть фильм, но отвлечения не позволили это сделать. Идеальный вариант - это аудиокнига - слушаешь, когда есть возможность. Прекрасное исполнение Николая Трифилова + вставки казачьих песен = идентичная атмосфера того времени.

Это то произведение, к которому я стремилась долгое время. Объем, конечно, пугал - более 60 часов онлайн или 2 огромных тома на полке. Много раз принималась смотреть фильм, но отвлечения не позволили это сделать. Идеальный вариант - это аудиокнига - слушаешь, когда есть возможность. Прекрасное исполнение Николая Трифилова + вставки казачьих песен = идентичная атмосфера того времени.

Отчасти эта книга напоминала вариации \"Войны и мира\", где мирное время меня интересовало больше, чем война.

Вместе с ГГем переживаешь убийства на войне. Настолько подробно описаны убиенные, лежащие вдоль дороги... Сам начинаешь представлять мух, кружащих вокруг. Бррр...

Постепенно Григорий \"привыкает\" к этому, но на душе легче не становится, он учится с этим жить.

Война - это бессмысленно, люди гибнут, не важно, какие идеи, но в любом случае это страшно.

Через всю книгу идёт любовная линия. Как не бежал Григорий от своей Аксиньи, не мог он без неё. Мало быть любимым, ещё важнее любить самому, а если это взаимно, то вдвойне приятнее.

Изначальная трудность этих отношений - семейное положение Аксиньи, но помешает ли ей это любить Гришу?

Григорий женится, Наталья любит его очень сильно, но понимает, что она нелюбима. Как бы гордость не играла, не жить ей без Гриши, в прямом и переносном смысле.

В двух словах всё не опишешь, это нужно прочитать/прослушать самому. Книга того стоит.

В тайне надеялась, что после всего заживут герои все вместе, детишек будут растить... А оно вон как вышло...Мир аудиокниг. Царь горы 2.0

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
шикарное произведение!!добавить нечего!

шикарное произведение!!добавить нечего!

шикарное произведение!!добавить нечего!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Шедевр советской и мировой...

Шедевр советской и мировой литературы

Шедевр советской и мировой литературы

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Роман Шолохова написан в...

Роман Шолохова написан в любовно-беспощадной, нежно-ненавидящей манере. Как будто смотришь на лицо близкого человека и видишь все его изъяны: морщинки, прыщики, припухлости, седые волоски. А все же такое родное лицо!.. А все же некрасивое до того, что хочется отвернуться… А все же когда-то любимое…Шолохов не утаивает недостатков казачества: пьянство, зверское отношение к женщине, безграмотность и душевную неразвитость. И в то же время он любуется тем, как ладно казаки работают, наслаждается их ярким и острым языком, восхищается их пением и умением держаться на коне…В отличие от «Войны и мира», в «Тихом Доне» нет публицистических вставок, из которых мы узнали бы взгляды Шолохова на историю и его оценку происходящего. Но из самого материала и из коротких обмолвок автора вывод достаточно очевиден: казачество должно было проиграть в войне, потому что не было у них никаких идеалов, кроме крепкого хозяйства и жены с детишками. \"Тем была люба война на восстании, что под боком у каждого бойца был родимый курень\". \"Чем дальше части ударной группы Шорина вторгались в землю Войска Донского, тем сильнее и ожесточеннее становилось оказываемое ими сопротивление.\" \"Непримиримую, беспощадную войну вел он <Кошевой> с казачьей сытостью, с казачьим вероломством, со всем тем нерушимым и косным укладом жизни, который столетиями покоился под крышами осанистых куреней\".

Роман Шолохова написан в любовно-беспощадной, нежно-ненавидящей манере. Как будто смотришь на лицо близкого человека и видишь все его изъяны: морщинки, прыщики, припухлости, седые волоски. А все же такое родное лицо!.. А все же некрасивое до того, что хочется отвернуться… А все же когда-то любимое…Шолохов не утаивает недостатков казачества: пьянство, зверское отношение к женщине, безграмотность и душевную неразвитость. И в то же время он любуется тем, как ладно казаки работают, наслаждается их ярким и острым языком, восхищается их пением и умением держаться на коне…В отличие от «Войны и мира», в «Тихом Доне» нет публицистических вставок, из которых мы узнали бы взгляды Шолохова на историю и его оценку происходящего. Но из самого материала и из коротких обмолвок автора вывод достаточно очевиден: казачество должно было проиграть в войне, потому что не было у них никаких идеалов, кроме крепкого хозяйства и жены с детишками. \"Тем была люба война на восстании, что под боком у каждого бойца был родимый курень\". \"Чем дальше части ударной группы Шорина вторгались в землю Войска Донского, тем сильнее и ожесточеннее становилось оказываемое ими сопротивление.\" \"Непримиримую, беспощадную войну вел он <Кошевой> с казачьей сытостью, с казачьим вероломством, со всем тем нерушимым и косным укладом жизни, который столетиями покоился под крышами осанистых куреней\".

А голодных, охочих до богатой земли, до чужого откормленного стада, было гораздо больше. Все как по учебнику: мотивация появляется тогда, когда чего-то не хватает.Вторая причина проигрыша – то, что казачество возомнило себя отдельным народом. Не просто сословием, которым оно и являлось, но этносом. Все время упоминается «казачья кровь», проводится разделение: они, русские, «мужики» - и мы, казаки.

\"И почти все - русские, казаков нету.\"\"Пути казачества скрестились с путями безземельной мужичьей Руси, с путями фабричного люда. Биться с ними насмерть. Рвать у них из-под ног тучную донскую, казачьей кровью политую землю. Гнать их, как татар, из пределов области!..\"Поэтому Григорий, олицетворяющий собой казачество как слой, мечется между красными и белыми и ни к кому толком не может прибиться. Потому что все казачество было – само по себе. Это отдельное сословие, которое живет на своей земле (земли Войска Донского, Войска Кубанского и т.д.), имеет определенную автономию, самостоятельность, на каком-то уровне выбирает себе глав (атаманов). И тут вдруг надо к кому-то примкнуть, к белым или красным, надо перестать быть отдельно! Я копну чуть глубже и скажу мысль, которая возникла у меня при изучении истории Краснодара, где я сейчас живу (город был основан именно как казачья крепость). Казачество было странным сословием, этаким кентавром. С одной стороны, исторически их функция была в охране государства, защите границ, поэтому обязательно было умение ездить на коне, рубить шашкой и прочие армейские навыки. С другой стороны, они кормились сельским трудом, это и была их основная жизнь. Полумилорд, полукупец. Полувоенный, полукрестьянин.Между красными и белыми – это еще и между военными и крестьянами. Казаки, по сути, были крестьянами, которые с определенной периодичностью отправлялись «на сборы» (в первой части книги, еще до войны, Григорий сначала идет на службу). От белых Григория воротит в том числе как от кадровых офицеров, он-то непрофессиональный военный. К «мужикам» казаки относились с презрением, ведь у тех совсем не было военных навыков. Одна половина этого «кентавра» вступает в противоречие с другой:

\"Мы - донские казаки! Чистых кровей, без подмесу! Наше дело - рубить... Нам все равно, кого рубить, лишь бы рубить\"\"Надо было пахать и сеять. Земля звала, тянула к работе, и многие фоминцы, убедившись в бесполезности борьбы, тайком покидали банду, разъезжаясь по домам\".Рубить или сеять? Сеять: гипнотически манит земля. Загордились казаки. Не знают они своей истории, не в силах поверить, что были просто беглыми холопами. Некогда бесстрашные, лихие казаки осели на землю, разжирели, высшей ценностью объявили не свободу, а богатый курень и сыто-пьяную жизнь.

Я не утверждаю, что «все так и было на само деле», но именно это «хотел сказать автор». Казачество тихо сходит с исторических подмостков. Впереди – расказачивание, гибель сословия, утрата традиций. Останутся еще ряженые, будут носить папахи и шашки, но это уже будет только форма.Что касается формы самого романа: мне показалось, что к последней части и сам автор устал. (Это подозрение подтвердилось, когда я узнала, что четвертая часть писалась после большого перерыва.) Шолохов хочет быть летописцем Нестором, зафиксировать каждый шаг, все даты, но это дотошное хроникерство второй и третьей частей утомляет. В последней книге перестает звенеть и искриться его язык, который так восхищал меня в первой части. Описания природы становятся похожи одно на другое, так же, как и описания боев. Персонажи прекращают развиваться и только топчутся на месте, с ними что-то происходит снаружи, но ничего не меняется внутри. Несмотря на прекрасную мысль одного из рецензентов, что эта форма адекватна происходящему и так же выматывает читателя, как гражданская война самого Григория, я считаю, что сокращение книги на четверть пошло бы ей на пользу.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Присоединяюсь к тем, кто...

Присоединяюсь к тем, кто очень удивлен, что этот роман был написан автором в молодом возрасте, кажется, что он создан зрелым, прожившим долгую жизнь человеком. Книга воистину потрясающая, яркая, полностью заслуживающая Нобелевскую премию по литературе, которой она справедливо удостоилась.

Присоединяюсь к тем, кто очень удивлен, что этот роман был написан автором в молодом возрасте, кажется, что он создан зрелым, прожившим долгую жизнь человеком. Книга воистину потрясающая, яркая, полностью заслуживающая Нобелевскую премию по литературе, которой она справедливо удостоилась.

Судьба Григория Мелехова - потомка казачьего рода с примесью турецкой крови оказалась тесно связана с войной, как, впрочем, и судьбы других живших в это время в стране людей. Войны в книге очень много, показана она открыто, без прикрас, без попыток сгладить особо кровавые, порой даже шокирующие моменты.

Любовные метания Григория между двумя женщинами тоже полны драм, и не зная ничего о сюжете книги, я была заранее уверена, что добром дело не закончится. Вообще изначально почему-то имела представление, что эта книга больше про любовь, а оказалось - что про войну, а судьбы людей, любовь - на фоне войны, которая не щадит ни взрослых, ни детей.

Казачий говор придает тексту особую колоритность, диалоги были для меня истинным украшением и без того крайне живописного текста. Герои разные, живые, очень интересные и выразительные, хотелось бы теперь увидеть и экранизацию.

Это оказалась одна из тех книг, про которую я теряюсь, что сказать - слишком много там всего, мысли скачут с одного на другое. Поэтому ограничусь тем, что просто посоветую прочитать эту книгу тем, кто еще не успел этого сделать. Она того стоит.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
толстая, но интересная

толстая, но интересная

толстая, но интересная

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Скука одна, а не...

Скука одна, а не война!Приведённый ниже отзыв предполагает, что его читатель уже знаком с содержанием романа, и потому не предпринимает попыток скрывать и утаивать основные сюжетные линии и ходы.Читателю случалось сталкиваться с определением \"программный\", употребляемом в отношении литературного произведения (и, вероятно, трактуемым по аналогии с программным музыкальным произведением), и данная книга, судя по всему, напрашивается именно на эту характеристику.Зритель, чуждый как политике, так и истории, оставил за собой право воздержаться от каких-либо суждений на счёт этих областей знаний (благо, все возможные позиции уже были не раз высказаны другими, так что отсутствие очередного повтора того или иного именитого мнения не повлияет на общую картину) и обратил своё внимание на персонажей и их характеры.Должно быть, не имеет смысла сравнивать Аксинью с Натальей - Григорий изначально взаимно полюбил первую (оставим сейчас ханжеские осуждения, человеческие чувства - вещь довольно непредсказуемая и на ровном месте не возникает, как не возникает и в отношении соседей, когда в собственной семье всё благополучно - хотя вопрос благополучия снова неоднозначен и уводит размышления от основной темы), чего и не думал скрывать. В связи с этим натужные мучения Натальи выглядят откровенно жалкими и едва ли способны вызвать сочувствие.Вызывает интерес в книге судьба Дуняши - неконфлитный послушный ангел, она отдала сердце далеко не самому положительному герою и - тут стоит отдать должное Мелеховской породе - стояла на своём. Опять же по-своему, тихо и терпеливо, не вступая в словесные пререкания и стараясь что-либо кому-то доказывать (что было бы в высшей степени бесполезно и лишь породило бы большие ссоры и раздор), но неизменно оставаясь при своём мнении.Говоря о романе, нельзя не упомянуть невероятную самобытную подачу текста: язык повествования до того уникален и выразителен, и столь стилизован (читатель не берётся судить, насколько близкими к реальной действительности выглядят быт и герои, но утверждает, что характерно и узнаваемо), что казацкая речь льётся со страниц вместе с запахом свежего сена, солдатского и конского пота, а взору открывается бескрайний степной пейзаж. Учитывая немалый размер книги и обилие как бытовых, так и общественно-политических и исторических событий, наполняющих сюжет, всё это вкупе производит на читателя скорее утомляющий, нежели подогревающий интерес.Итог ожидаем: затянувшиеся военные действия оказались утомительными как для героев, так и для читателей, по итогу все так устали от этой бесконечной войны, что впали в состояние своеобразного отупения: окружающие события уже не вызывают у наблюдателя никаких эмоций, он взирает на всё с равнодушием и апатией, послушно и бездеятельно плывя по течению, целиком положившись на волю случая.По факту же и те, и другие далеко не подарок, каждый преследует собственные интересы, у каждого есть убеждения, пусть в чём-то спорные, в чём-то ошибочные, но такие, за которые они готовы сражаться (иные, напротив, сражаются за убеждения, которых больше не разделяют, потому что другого выбора им не предоставили) и все хотят лучшей жизни. Сменяется власть и меняются люди, вырастают дети, а жизнь неизменно идёт своим чередом.

Скука одна, а не война!Приведённый ниже отзыв предполагает, что его читатель уже знаком с содержанием романа, и потому не предпринимает попыток скрывать и утаивать основные сюжетные линии и ходы.Читателю случалось сталкиваться с определением \"программный\", употребляемом в отношении литературного произведения (и, вероятно, трактуемым по аналогии с программным музыкальным произведением), и данная книга, судя по всему, напрашивается именно на эту характеристику.Зритель, чуждый как политике, так и истории, оставил за собой право воздержаться от каких-либо суждений на счёт этих областей знаний (благо, все возможные позиции уже были не раз высказаны другими, так что отсутствие очередного повтора того или иного именитого мнения не повлияет на общую картину) и обратил своё внимание на персонажей и их характеры.Должно быть, не имеет смысла сравнивать Аксинью с Натальей - Григорий изначально взаимно полюбил первую (оставим сейчас ханжеские осуждения, человеческие чувства - вещь довольно непредсказуемая и на ровном месте не возникает, как не возникает и в отношении соседей, когда в собственной семье всё благополучно - хотя вопрос благополучия снова неоднозначен и уводит размышления от основной темы), чего и не думал скрывать. В связи с этим натужные мучения Натальи выглядят откровенно жалкими и едва ли способны вызвать сочувствие.Вызывает интерес в книге судьба Дуняши - неконфлитный послушный ангел, она отдала сердце далеко не самому положительному герою и - тут стоит отдать должное Мелеховской породе - стояла на своём. Опять же по-своему, тихо и терпеливо, не вступая в словесные пререкания и стараясь что-либо кому-то доказывать (что было бы в высшей степени бесполезно и лишь породило бы большие ссоры и раздор), но неизменно оставаясь при своём мнении.Говоря о романе, нельзя не упомянуть невероятную самобытную подачу текста: язык повествования до того уникален и выразителен, и столь стилизован (читатель не берётся судить, насколько близкими к реальной действительности выглядят быт и герои, но утверждает, что характерно и узнаваемо), что казацкая речь льётся со страниц вместе с запахом свежего сена, солдатского и конского пота, а взору открывается бескрайний степной пейзаж. Учитывая немалый размер книги и обилие как бытовых, так и общественно-политических и исторических событий, наполняющих сюжет, всё это вкупе производит на читателя скорее утомляющий, нежели подогревающий интерес.Итог ожидаем: затянувшиеся военные действия оказались утомительными как для героев, так и для читателей, по итогу все так устали от этой бесконечной войны, что впали в состояние своеобразного отупения: окружающие события уже не вызывают у наблюдателя никаких эмоций, он взирает на всё с равнодушием и апатией, послушно и бездеятельно плывя по течению, целиком положившись на волю случая.По факту же и те, и другие далеко не подарок, каждый преследует собственные интересы, у каждого есть убеждения, пусть в чём-то спорные, в чём-то ошибочные, но такие, за которые они готовы сражаться (иные, напротив, сражаются за убеждения, которых больше не разделяют, потому что другого выбора им не предоставили) и все хотят лучшей жизни. Сменяется власть и меняются люди, вырастают дети, а жизнь неизменно идёт своим чередом.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Одновременно сильное и огромное...

Одновременно сильное и огромное по объёмам произведение. \"Тихий Дон\" я читал более 2-х месяцев. Книга погружает нас в одну из самых тяжёлых эпох России ХХ века - 1-ю Мировую и Гражданскую войны. На примере одной семьи мы видим, как героям приходится преодолевать множество проблем, которые сулят собою глобальные перемены не только в политической и мирской жизни, но и изменения в душе каждого гражданина стремительно меняющейся страны.

Одновременно сильное и огромное по объёмам произведение. \"Тихий Дон\" я читал более 2-х месяцев. Книга погружает нас в одну из самых тяжёлых эпох России ХХ века - 1-ю Мировую и Гражданскую войны. На примере одной семьи мы видим, как героям приходится преодолевать множество проблем, которые сулят собою глобальные перемены не только в политической и мирской жизни, но и изменения в душе каждого гражданина стремительно меняющейся страны.

Хотелось бы, что содержание эпопеи знало подрастающее поколение. Так как никакая революция не сравнится со спокойствием и благополучием мирного времени. Если же читать роман полностью, то можно как никогда сильно прочувствовать те проблемы и тяготы простого человека в смутное время.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Роман эпопея \"Тихий Дон\",это...

Роман эпопея \"Тихий Дон\",это масштабное произведение,где рассказывается история о любви,войне и человеческих отношениях.Вообще сам роман на любителя.Кто-то скажет что шедевр,кто-то другой скажет что это непримечательное произведение,но вклад в мировую литератору, этот роман внес точно!Самое главное в романе,история любви,в очень тяжелое и смутное время.Сперва это \"Первая Мировая война\",затем \"Гражданская война в России\",где по словам Шолохова,\"брат шел на брата\", сын на отца\".В произведение показывается,что война это очень страшно,гибнут твои близкие люди,друзья,семья.Наверное,моя рецензия покажется плохой,но каждый должен прочесть эту книгу сам.Лично мне она не сильно понравилась.Хотя и очень хорошая,просто она на любителя!Короче книгу читать стоит,также стоит посмотреть экранизацию 1957 года,она тоже заслуживает внимания.

Роман эпопея \"Тихий Дон\",это масштабное произведение,где рассказывается история о любви,войне и человеческих отношениях.Вообще сам роман на любителя.Кто-то скажет что шедевр,кто-то другой скажет что это непримечательное произведение,но вклад в мировую литератору, этот роман внес точно!Самое главное в романе,история любви,в очень тяжелое и смутное время.Сперва это \"Первая Мировая война\",затем \"Гражданская война в России\",где по словам Шолохова,\"брат шел на брата\", сын на отца\".В произведение показывается,что война это очень страшно,гибнут твои близкие люди,друзья,семья.Наверное,моя рецензия покажется плохой,но каждый должен прочесть эту книгу сам.Лично мне она не сильно понравилась.Хотя и очень хорошая,просто она на любителя!Короче книгу читать стоит,также стоит посмотреть экранизацию 1957 года,она тоже заслуживает внимания.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Потрясающая в самом прямом,...

Потрясающая в самом прямом, а ни в каком не иносказательном или образном значении. Как будто тебя взяли за грудки, тряхнули так, чтобы голова болталась как у Буратино, и потом ещё пару раз приложили об стеночку - для эффекта. Последний раз такой эффект произвёл, наверное, Идиот, лет 10 назад. Я в школе читал Поднятую целину. И слава богу. К этому роману шёл долго - изучая историю революции и гражданской войны. Поэтому эффект от прочтения получается ещё более оглушительный - книга наполняет плотью, мясом и кровью абстрактное понимание происходящего, сложившееся из знания сухих фактов.Трудно определить жанр. Гиперреализм? Просто реализм не подходит - перед читателем не текст, а куски жизни, вырезанные из её общего тела наживую, сочащиеся кровью на срезах, со всеми волосками и бородавками на поверхности, и со всей её красотой и изяществом в то же время. Нравится, не нравится - автору это явно всё равно, он пишет, что видит. Потрясающей мощи умение словами создать в голове у читателя абсолютно цельные картины природы, внешности, людей, чувств, отношений, как будто ты сам среди всего этого находишься. Очень редко такое встречается, только у истинных классиков и мастеров слова. При этом Тихий Дон - явно главное произведение Шолохова, всё остальное близко не валялось. Фактически автор одного романа.С точки зрения политического содержания - хотя автор формально и за красных, этого нигде не видно. Роман прежде всего о людях, а люди показаны как они есть, прекрасные и отвратительные одновременно, независимо от окраски. Но при этом совершенно чётко видно, почему красные победили, а белые проиграли. В романе много примеров и они бесконечно сложны, но общий знаменатель - красных больше и они чётко знают, за что воюют, а белых куда меньше и общего дела у них нет. В одном человеке это сведено в Мелехове, но о нём позже. Ну и кошмар анархии и гражданской войны описан так, что просто мороз по коже. Это тебе не Павка Корчагин, хотя там тоже совсем невесело, но есть какая-то романтизация. Взрослому человеку, способному поставить себя на место персонажей и примерить последствия принимаемых ими решений на себя, читать просто страшно, волосы на голове шевелятся и пальцы на ногах пол скребут.Описания природы - тут целое сочинение можно писать, природа - персонаж романа. Выше всяких похвал.Быт и отношения между людьми - на уровне Достоевского, но по другому, меньше копания в деталях, больше выразительной силы и образности. Опять же - хотя казачья жизнь выписана с большой любовью, автор честно и чётко показывает всю темноту и животность, даже звериность такой жизни. Собственно, буквально со второй страницы. Описания внутреннего мира и эмоций - эволюция, роман писался больше 10 лет, в первых томах эта составляющая часть тонет в предыдущих, в 4-м томе - пожалуй главная составляющая часть. Видимо, отражает эволюцию автора.В целом, написано так, что от от страниц исходит ощущение Правды - именно так, с болшой буквы, написанному трудно не верить, словно своими глазами наблюдаешь саму жизнь. О недостатках. 1. Много казачьего диалекта, поначалу тяжело читать, привыкаешь страницы с 200-й. Понятно, зачем это нужно, но непросто.

Потрясающая в самом прямом, а ни в каком не иносказательном или образном значении. Как будто тебя взяли за грудки, тряхнули так, чтобы голова болталась как у Буратино, и потом ещё пару раз приложили об стеночку - для эффекта. Последний раз такой эффект произвёл, наверное, Идиот, лет 10 назад. Я в школе читал Поднятую целину. И слава богу. К этому роману шёл долго - изучая историю революции и гражданской войны. Поэтому эффект от прочтения получается ещё более оглушительный - книга наполняет плотью, мясом и кровью абстрактное понимание происходящего, сложившееся из знания сухих фактов.Трудно определить жанр. Гиперреализм? Просто реализм не подходит - перед читателем не текст, а куски жизни, вырезанные из её общего тела наживую, сочащиеся кровью на срезах, со всеми волосками и бородавками на поверхности, и со всей её красотой и изяществом в то же время. Нравится, не нравится - автору это явно всё равно, он пишет, что видит. Потрясающей мощи умение словами создать в голове у читателя абсолютно цельные картины природы, внешности, людей, чувств, отношений, как будто ты сам среди всего этого находишься. Очень редко такое встречается, только у истинных классиков и мастеров слова. При этом Тихий Дон - явно главное произведение Шолохова, всё остальное близко не валялось. Фактически автор одного романа.С точки зрения политического содержания - хотя автор формально и за красных, этого нигде не видно. Роман прежде всего о людях, а люди показаны как они есть, прекрасные и отвратительные одновременно, независимо от окраски. Но при этом совершенно чётко видно, почему красные победили, а белые проиграли. В романе много примеров и они бесконечно сложны, но общий знаменатель - красных больше и они чётко знают, за что воюют, а белых куда меньше и общего дела у них нет. В одном человеке это сведено в Мелехове, но о нём позже. Ну и кошмар анархии и гражданской войны описан так, что просто мороз по коже. Это тебе не Павка Корчагин, хотя там тоже совсем невесело, но есть какая-то романтизация. Взрослому человеку, способному поставить себя на место персонажей и примерить последствия принимаемых ими решений на себя, читать просто страшно, волосы на голове шевелятся и пальцы на ногах пол скребут.Описания природы - тут целое сочинение можно писать, природа - персонаж романа. Выше всяких похвал.Быт и отношения между людьми - на уровне Достоевского, но по другому, меньше копания в деталях, больше выразительной силы и образности. Опять же - хотя казачья жизнь выписана с большой любовью, автор честно и чётко показывает всю темноту и животность, даже звериность такой жизни. Собственно, буквально со второй страницы. Описания внутреннего мира и эмоций - эволюция, роман писался больше 10 лет, в первых томах эта составляющая часть тонет в предыдущих, в 4-м томе - пожалуй главная составляющая часть. Видимо, отражает эволюцию автора.В целом, написано так, что от от страниц исходит ощущение Правды - именно так, с болшой буквы, написанному трудно не верить, словно своими глазами наблюдаешь саму жизнь. О недостатках. 1. Много казачьего диалекта, поначалу тяжело читать, привыкаешь страницы с 200-й. Понятно, зачем это нужно, но непросто.

2. Политические вставки с пояснением общей картины сделаны на фронтах сделаны крайне топорно и смотрятся чужеродно.

3. Имхо Мелехов, который вроде как главный герой, по иронии судьбы один из самых слабо выполненнных персонажей романа. На нём слишком большая смысловая нагрузка для его характера, он должен и за метания политические отвечать, и любовную линию нести, и пост-травматический синдром показывать, и за землю переживать, и за детей, и за семью - перебор. Из-за чего персонаж периодически \"провисает\", становится ходульным. Но тем не менее две трети его развития такие же потрясающие, как всё остальное. И вообще, что у Шолохова плохо, для 99% других писателей - недосягаемая высота.Частные наблюдения. Стало понятно после первой сотни страниц, за что Солженицын так ненавидел Шолохова, что пустился в грязные сплетни об авторстве романа. Они пишут в очень похожем \"народном\" стиле. Только Шолохов пишет хорошо, вернее гениально, а Солженицын - плохо, на уровне \"инда взопрели озимые\". Банальная низкая зависть, рожденный ползать летать не может. Роль женщин. Мужики ничтоже сумняшеся бросают на баб дом, детей, имущество, хозяйство и отъезжают по своим делам. По возвращении ожидают, что всё будет в порядке и им постирают их бельё. Понятно, что мужикам несладко тоже, но и очевидно, что жизнь была мягко говоря другая.Роль секса. Очень много. Целомудренная деревня, все дела, да-да. А на практике по ходу кругом только подсолнухи дрожат в безветренную погоду.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: