Тихий Дон

Великое и масштабное произведение. О как же я его боялась.. боялась не понять, не оценить, не полюбить. Но, как оказалось, бояться не стоило. 

Все вокруг меня уверяют, что \"Тихий Дон\" входит в школьную программу. Честное слово, я не прогуливала школу настолько, чтобы пропустить изучение этого гигантского произведения Шолохова. Возможно, мой мозг блокирует эти травмирующие воспоминания.Но если это действительно так, то мне есть, что сказать нашему министерству образования: никто, блин, в целом мире не делает столько, сколько вы, чтобы школьники ненавидели книги всей душой. Лучи ненависти вам.Четыре огромных тома я читала про хождение казаков туда-сюда по России-матушке. Четыре тома жестокости, кровожадности, пошлости, избиений и изнасилований (в том числе и групповых). Две тонны второстепенных персонажей, которых к третьему тому я устала запоминать и начала про себя называть просто \"не Григорий\".Казаки показаны какими-то недалекими психованными дикарями. Персонажи однобокие и неинтересные. Слог автора мой мозг временами просто отказывался воспринимать. Да, я понимаю, зачем Шолохов добавил казачий диалект, но я реально расплакалась на фразе \"Надысь ишо говорил: оглядите бредень\". Что?Идея и посыл книги для меня предельно ясны: ну зачем столько текста?! В общем, это было чудовищно, и за эти страдания мне должны простить все грехи. В следующий раз, когда будете шутить про \"Войну и мир\", вспомните, что есть еще \"Тихий Дон\". В \"Войне и мире\" есть части про мир, где высший свет, балы и прекрасные дамы. А в \"Тихом Доне\" измены и вставочки про триппер.Ой, короче, пойду пить чай с ромашкой, а то сама я не успокоюсь.

Сильно переоцененный роман. Во - первых, раздут. Во-вторых, сюжет не интересный. Вроде как трагедия, а по сути копошение мерзких людишек, из которых ни один не вызывает симпатию. В начале романа толпа казаков убивает турчанку. С этой сцены и начинается череда странных или диких поступков всех героев романа...

Сильно переоцененный роман. Во - первых, раздут. Во-вторых, сюжет не интересный. Вроде как трагедия, а по сути копошение мерзких людишек, из которых ни один не вызывает симпатию. В начале романа толпа казаков убивает турчанку. С этой сцены и начинается череда странных или диких поступков всех героев романа...

«Темны июньские ночи на Дону. На аспидно-черном небе в томительном безмолвии вспыхивают золотые зарницы, падают звезды, отражаясь в текучей быстрине Дона. Со степи сухой и теплый ветер несет к жилью медвяные запахи цветущего чабреца, а в займище пресно пахнет влажной травой, илом, сыростью, неумолчно кричат коростели, и прибрежный лес, как в сказке, весь покрыт серебристой парчою тумана...»Среди этого хуторского рая жили себе люди,землю пахали,зерно сеяли,среди ярко желтых подсолнухов любили до безумия,женились,да детей растили.

«Темны июньские ночи на Дону. На аспидно-черном небе в томительном безмолвии вспыхивают золотые зарницы, падают звезды, отражаясь в текучей быстрине Дона. Со степи сухой и теплый ветер несет к жилью медвяные запахи цветущего чабреца, а в займище пресно пахнет влажной травой, илом, сыростью, неумолчно кричат коростели, и прибрежный лес, как в сказке, весь покрыт серебристой парчою тумана...»Среди этого хуторского рая жили себе люди,землю пахали,зерно сеяли,среди ярко желтых подсолнухов любили до безумия,женились,да детей растили.

Когда я увидела внушительный размер этой книги, первая мысль была: «Я это никогда не прочитаю». Но меня привлекает Русская классика, и с особым вниманием я отношусь к подаренным книгам. Тихи Дон попал под оба этих критерия. 

Интереснейшее произведение! Хотя я читала, что авторство Шолохова очень спорное; прослеживаются даже не два, а три «пера», то есть это компиляция, а может и плагиат. Но для меня более удивительным было другое. Когда мы проходили Тихий Дон в школе (конец 80-х), я не переставала задавать себе вопрос: как оно могло войти в школьную программу?, ведь это антисоветское произведение!!

Интереснейшее произведение! Хотя я читала, что авторство Шолохова очень спорное; прослеживаются даже не два, а три «пера», то есть это компиляция, а может и плагиат. Но для меня более удивительным было другое. Когда мы проходили Тихий Дон в школе (конец 80-х), я не переставала задавать себе вопрос: как оно могло войти в школьную программу?, ведь это антисоветское произведение!!

Несколько раз подступалась я к этому произведению, прочитала в итоге попытки с третьей, и читала весьма долго.

Несколько раз подступалась я к этому произведению, прочитала в итоге попытки с третьей, и читала весьма долго.

«Тихий Дон» — произведение необычное. Оно создано вопреки всем

«Тихий Дон» — произведение необычное. Оно создано вопреки всем

Одно из культовый произведений русской литературы. Роман-эпопея, рассказывающий о падении царизма, первой мировой войне, революции. На все эти события мы можем посмотреть глазами семьи Мелеховых.

Одно из культовый произведений русской литературы. Роман-эпопея, рассказывающий о падении царизма, первой мировой войне, революции. На все эти события мы можем посмотреть глазами семьи Мелеховых.

Эпическое произведение Михаила Шолохова является одним из лучших романов всего 20 века. Шолохов непревзойдённо описывает быт казачества, предаёт характер и настроение народа, а также великолепную природу Дона и всего юга России.Для тех кто не является историком и углублённо не изучал революционные годы, роман раскроет глаза на многое и даст понимание всей глубине трагедии всего русского народа. Не успела закончится Первая Мировая Война, как началась гражданская. Брат шёл на брата и не было ни хороших ни плохих. И \"белые\" и \"красные\" рвались к власти наделав кучу ошибок и оставив обычный народ в бедным и осиротевшим.Подогревает интерес к произведению близость мест повествования (в некоторых из которых приходилось бывать, Ростовская область и Краснодарский край), а также большое количество исторических личностей, задействованных в романе.Другая привлекательная сторона романа - это простата и понимание быта казачества. Одна из самых понятных прослоек русского населения, любящая крепкое слово, выпивку, гуляние и застольные песни. Их ошибки, драмы и предательства понятны и разительно отличаются от романов той же эпохи описывающих светское общество.\"Тихий дон\" большой, многим, как и мне, не поддаётся с первого раза, но повторюсь является одним из самых великих произведений 20 века и Нобелевская премия дополнительное тому подтверждение.

Я не собираюсь давать оценку художественной стороне романа или пытаться выяснить что же нам на самом деле пытался донести автор. В этой рецензии я попытаюсь выразить свою личную позицию к прочитанному, опираясь на свои моральные принципы и политические убеждения. О художественной стороне романа могу сказать только одно – она в высшей степени превосходна. Красотой шолоховского описания природы можно только восхищаться, редкому автору удавалось настолько искусно использовать богатство русского языка и захватывать мое внимание.

Я не собираюсь давать оценку художественной стороне романа или пытаться выяснить что же нам на самом деле пытался донести автор. В этой рецензии я попытаюсь выразить свою личную позицию к прочитанному, опираясь на свои моральные принципы и политические убеждения. О художественной стороне романа могу сказать только одно – она в высшей степени превосходна. Красотой шолоховского описания природы можно только восхищаться, редкому автору удавалось настолько искусно использовать богатство русского языка и захватывать мое внимание.

Пока болела, перечитала заново \"Тихий Дон\", который в прошлый раз до конца не осилила)) Впечателение неоднозначное: не даром Шолохов корпел над сим произведением 14 лет. Такое ощущение, что периодически он забывал, о чём писал ранее)) Было несколько кусков в романе, где меня не покидало ощущение какой-то скомканности, незавершённости, недосказанности - это оставило неприятный осадок.Конечно, было жуткое чувство дискомфорта от описываемых событий, ибо сразу примеряешь ситуацию в стране на себя, и от этого становится ой, как не сладко! На мой взгляд, нет ничего хуже, чем жить в эпоху глобальных перемен и анархии.И я понимаю, отчего Григорий Мелехов до последнего метался от белых к красным и наоборот, а в итоге плюнул и подался в банду, т.к. понял, что хрен редьки не слаще. Аксинья Астахова тоже не однозначный для меня персонаж: с одной стороны жалко бабу-дуру, а с другой стороны порой раздражала неимоверно своей нелогичностью!

Пока болела, перечитала заново \"Тихий Дон\", который в прошлый раз до конца не осилила)) Впечателение неоднозначное: не даром Шолохов корпел над сим произведением 14 лет. Такое ощущение, что периодически он забывал, о чём писал ранее)) Было несколько кусков в романе, где меня не покидало ощущение какой-то скомканности, незавершённости, недосказанности - это оставило неприятный осадок.Конечно, было жуткое чувство дискомфорта от описываемых событий, ибо сразу примеряешь ситуацию в стране на себя, и от этого становится ой, как не сладко! На мой взгляд, нет ничего хуже, чем жить в эпоху глобальных перемен и анархии.И я понимаю, отчего Григорий Мелехов до последнего метался от белых к красным и наоборот, а в итоге плюнул и подался в банду, т.к. понял, что хрен редьки не слаще. Аксинья Астахова тоже не однозначный для меня персонаж: с одной стороны жалко бабу-дуру, а с другой стороны порой раздражала неимоверно своей нелогичностью!

Шолохов М. А. Тихий Дон. Научное издание в 2 т. – М.: ИМЛИ РАН, 2017.

Шолохов М. А. Тихий Дон. Научное издание в 2 т. – М.: ИМЛИ РАН, 2017.

Эта книга — одна из пяти великих произведений 20 века. Пожалуй, так оно и есть.Эту книгу я помню совсем немного по фильму. И то, только внешний вид Григория и Аксиньи. Больше ничего не помнил. Относительно недавно (в 2015 году) вышла новая версия сериала по этой книги.Главный герой книги - Григорий Мелехов, донской казак. В начале книги нам рассказывают о его любви к замужней Аксинье Астаховой. Но дальше жизнь его будет совершенно поломана.Когда я читал эту книгу, то я прямо чувствовал дух русского крестьянства. Вот только после 10% книги я даже толком ничего и не прочитал, кроме событий вокруг жизни Григория и Аксиньи с Натальей.Некоторые сцены меня просто сбивали с ног. Например, сцена самоубийства в первой части книги. Это ужасно, неожиданно. Второй тоже очень сильный эпизод — роды женщины. Обе сцены ударяют по нервам, но автор не говорит нам сразу о том, чем тут дело кончилось. Но косвенно понятно, что всё будет не просто, мягко говоря. Есть в книге и масса других не менее сильных сцен. Книга полна ими. Особенно меня потрясли описания смерти людей. Иногда читать было действительно морально тяжело. Как говорит Андрей Фурсов, — Это сильная книга.Пока наши герои ищут своё место в жизни, на мир надвигается Первая мировая война. Сцены боёв описаны тут очень красочно. Происходящее на страницах книги легко представить.Если первая книга из четырёх, из которых состоит полный сборник, была всё же про любовь, то вторая и последующие про войну. Ужасы войны тут нам откроются ещё больше. Основное про гражданскую войну. Нас тут ждёт несколько известных личностей. Корнилов и его противник, глава Временного правительства - Керенский.Третья книга начинается с выборов атамана. Одна из кандидатур - генерал Краснов, памятник которому недавно предлагал поставить Кисилёв. Удивительно всё это. Не просто так его Кисилёв упомянул. Специально всё это. Если в гражданскую войну Краснов имел какие-то заслуги, то во Вторую мировую войну он просто самозабвенно служил фашистам. Но он и во времена атаманства пользовался поддержкой немцев. Вот такому человеку предлагают сейчас поставить памятник. Ужас! Сюрреализм какой-то.Четвёртая книга продолжает линию третьей и завершает всю серию. Я думал, окончание книги будет несколько иным, более логичным.Перед каждой частью книгой идёт рассказ о том, как писалась книга, что вкладывал Шолохов в это и его планы по написанию. Интересная информация, дающая передышку в чтении. Книга всё же очень большая.Книга действительно сильная, большая, мощная, тут есть над чем подумать.Книга была прочитана в игре Назад в прошлое!.

Невероятно масштабное произведение!

Невероятно масштабное произведение!

На данный момент худшая книга, что я читал, точнее с трудом прочитал первую книгу, начал вторую и прервал чтение и скорее всего больше не вернусь к ней. Тягомотина высшей степени.

Это то произведение, к которому я стремилась долгое время. Объем, конечно, пугал - более 60 часов онлайн или 2 огромных тома на полке. Много раз принималась смотреть фильм, но отвлечения не позволили это сделать. Идеальный вариант - это аудиокнига - слушаешь, когда есть возможность. Прекрасное исполнение Николая Трифилова + вставки казачьих песен = идентичная атмосфера того времени.

Это то произведение, к которому я стремилась долгое время. Объем, конечно, пугал - более 60 часов онлайн или 2 огромных тома на полке. Много раз принималась смотреть фильм, но отвлечения не позволили это сделать. Идеальный вариант - это аудиокнига - слушаешь, когда есть возможность. Прекрасное исполнение Николая Трифилова + вставки казачьих песен = идентичная атмосфера того времени.

шикарное произведение!!добавить нечего!

Шедевр советской и мировой литературы

Роман Шолохова написан в любовно-беспощадной, нежно-ненавидящей манере. Как будто смотришь на лицо близкого человека и видишь все его изъяны: морщинки, прыщики, припухлости, седые волоски. А все же такое родное лицо!.. А все же некрасивое до того, что хочется отвернуться… А все же когда-то любимое…Шолохов не утаивает недостатков казачества: пьянство, зверское отношение к женщине, безграмотность и душевную неразвитость. И в то же время он любуется тем, как ладно казаки работают, наслаждается их ярким и острым языком, восхищается их пением и умением держаться на коне…В отличие от «Войны и мира», в «Тихом Доне» нет публицистических вставок, из которых мы узнали бы взгляды Шолохова на историю и его оценку происходящего. Но из самого материала и из коротких обмолвок автора вывод достаточно очевиден: казачество должно было проиграть в войне, потому что не было у них никаких идеалов, кроме крепкого хозяйства и жены с детишками. \"Тем была люба война на восстании, что под боком у каждого бойца был родимый курень\". \"Чем дальше части ударной группы Шорина вторгались в землю Войска Донского, тем сильнее и ожесточеннее становилось оказываемое ими сопротивление.\" \"Непримиримую, беспощадную войну вел он <Кошевой> с казачьей сытостью, с казачьим вероломством, со всем тем нерушимым и косным укладом жизни, который столетиями покоился под крышами осанистых куреней\".

Роман Шолохова написан в любовно-беспощадной, нежно-ненавидящей манере. Как будто смотришь на лицо близкого человека и видишь все его изъяны: морщинки, прыщики, припухлости, седые волоски. А все же такое родное лицо!.. А все же некрасивое до того, что хочется отвернуться… А все же когда-то любимое…Шолохов не утаивает недостатков казачества: пьянство, зверское отношение к женщине, безграмотность и душевную неразвитость. И в то же время он любуется тем, как ладно казаки работают, наслаждается их ярким и острым языком, восхищается их пением и умением держаться на коне…В отличие от «Войны и мира», в «Тихом Доне» нет публицистических вставок, из которых мы узнали бы взгляды Шолохова на историю и его оценку происходящего. Но из самого материала и из коротких обмолвок автора вывод достаточно очевиден: казачество должно было проиграть в войне, потому что не было у них никаких идеалов, кроме крепкого хозяйства и жены с детишками. \"Тем была люба война на восстании, что под боком у каждого бойца был родимый курень\". \"Чем дальше части ударной группы Шорина вторгались в землю Войска Донского, тем сильнее и ожесточеннее становилось оказываемое ими сопротивление.\" \"Непримиримую, беспощадную войну вел он <Кошевой> с казачьей сытостью, с казачьим вероломством, со всем тем нерушимым и косным укладом жизни, который столетиями покоился под крышами осанистых куреней\".

Присоединяюсь к тем, кто очень удивлен, что этот роман был написан автором в молодом возрасте, кажется, что он создан зрелым, прожившим долгую жизнь человеком. Книга воистину потрясающая, яркая, полностью заслуживающая Нобелевскую премию по литературе, которой она справедливо удостоилась.

Присоединяюсь к тем, кто очень удивлен, что этот роман был написан автором в молодом возрасте, кажется, что он создан зрелым, прожившим долгую жизнь человеком. Книга воистину потрясающая, яркая, полностью заслуживающая Нобелевскую премию по литературе, которой она справедливо удостоилась.

толстая, но интересная

Скука одна, а не война!Приведённый ниже отзыв предполагает, что его читатель уже знаком с содержанием романа, и потому не предпринимает попыток скрывать и утаивать основные сюжетные линии и ходы.Читателю случалось сталкиваться с определением \"программный\", употребляемом в отношении литературного произведения (и, вероятно, трактуемым по аналогии с программным музыкальным произведением), и данная книга, судя по всему, напрашивается именно на эту характеристику.Зритель, чуждый как политике, так и истории, оставил за собой право воздержаться от каких-либо суждений на счёт этих областей знаний (благо, все возможные позиции уже были не раз высказаны другими, так что отсутствие очередного повтора того или иного именитого мнения не повлияет на общую картину) и обратил своё внимание на персонажей и их характеры.Должно быть, не имеет смысла сравнивать Аксинью с Натальей - Григорий изначально взаимно полюбил первую (оставим сейчас ханжеские осуждения, человеческие чувства - вещь довольно непредсказуемая и на ровном месте не возникает, как не возникает и в отношении соседей, когда в собственной семье всё благополучно - хотя вопрос благополучия снова неоднозначен и уводит размышления от основной темы), чего и не думал скрывать. В связи с этим натужные мучения Натальи выглядят откровенно жалкими и едва ли способны вызвать сочувствие.Вызывает интерес в книге судьба Дуняши - неконфлитный послушный ангел, она отдала сердце далеко не самому положительному герою и - тут стоит отдать должное Мелеховской породе - стояла на своём. Опять же по-своему, тихо и терпеливо, не вступая в словесные пререкания и стараясь что-либо кому-то доказывать (что было бы в высшей степени бесполезно и лишь породило бы большие ссоры и раздор), но неизменно оставаясь при своём мнении.Говоря о романе, нельзя не упомянуть невероятную самобытную подачу текста: язык повествования до того уникален и выразителен, и столь стилизован (читатель не берётся судить, насколько близкими к реальной действительности выглядят быт и герои, но утверждает, что характерно и узнаваемо), что казацкая речь льётся со страниц вместе с запахом свежего сена, солдатского и конского пота, а взору открывается бескрайний степной пейзаж. Учитывая немалый размер книги и обилие как бытовых, так и общественно-политических и исторических событий, наполняющих сюжет, всё это вкупе производит на читателя скорее утомляющий, нежели подогревающий интерес.Итог ожидаем: затянувшиеся военные действия оказались утомительными как для героев, так и для читателей, по итогу все так устали от этой бесконечной войны, что впали в состояние своеобразного отупения: окружающие события уже не вызывают у наблюдателя никаких эмоций, он взирает на всё с равнодушием и апатией, послушно и бездеятельно плывя по течению, целиком положившись на волю случая.По факту же и те, и другие далеко не подарок, каждый преследует собственные интересы, у каждого есть убеждения, пусть в чём-то спорные, в чём-то ошибочные, но такие, за которые они готовы сражаться (иные, напротив, сражаются за убеждения, которых больше не разделяют, потому что другого выбора им не предоставили) и все хотят лучшей жизни. Сменяется власть и меняются люди, вырастают дети, а жизнь неизменно идёт своим чередом.

Одновременно сильное и огромное по объёмам произведение. \"Тихий Дон\" я читал более 2-х месяцев. Книга погружает нас в одну из самых тяжёлых эпох России ХХ века - 1-ю Мировую и Гражданскую войны. На примере одной семьи мы видим, как героям приходится преодолевать множество проблем, которые сулят собою глобальные перемены не только в политической и мирской жизни, но и изменения в душе каждого гражданина стремительно меняющейся страны.

Одновременно сильное и огромное по объёмам произведение. \"Тихий Дон\" я читал более 2-х месяцев. Книга погружает нас в одну из самых тяжёлых эпох России ХХ века - 1-ю Мировую и Гражданскую войны. На примере одной семьи мы видим, как героям приходится преодолевать множество проблем, которые сулят собою глобальные перемены не только в политической и мирской жизни, но и изменения в душе каждого гражданина стремительно меняющейся страны.

Роман эпопея \"Тихий Дон\",это масштабное произведение,где рассказывается история о любви,войне и человеческих отношениях.Вообще сам роман на любителя.Кто-то скажет что шедевр,кто-то другой скажет что это непримечательное произведение,но вклад в мировую литератору, этот роман внес точно!Самое главное в романе,история любви,в очень тяжелое и смутное время.Сперва это \"Первая Мировая война\",затем \"Гражданская война в России\",где по словам Шолохова,\"брат шел на брата\", сын на отца\".В произведение показывается,что война это очень страшно,гибнут твои близкие люди,друзья,семья.Наверное,моя рецензия покажется плохой,но каждый должен прочесть эту книгу сам.Лично мне она не сильно понравилась.Хотя и очень хорошая,просто она на любителя!Короче книгу читать стоит,также стоит посмотреть экранизацию 1957 года,она тоже заслуживает внимания.

Потрясающая в самом прямом, а ни в каком не иносказательном или образном значении. Как будто тебя взяли за грудки, тряхнули так, чтобы голова болталась как у Буратино, и потом ещё пару раз приложили об стеночку - для эффекта. Последний раз такой эффект произвёл, наверное, Идиот, лет 10 назад. Я в школе читал Поднятую целину. И слава богу. К этому роману шёл долго - изучая историю революции и гражданской войны. Поэтому эффект от прочтения получается ещё более оглушительный - книга наполняет плотью, мясом и кровью абстрактное понимание происходящего, сложившееся из знания сухих фактов.Трудно определить жанр. Гиперреализм? Просто реализм не подходит - перед читателем не текст, а куски жизни, вырезанные из её общего тела наживую, сочащиеся кровью на срезах, со всеми волосками и бородавками на поверхности, и со всей её красотой и изяществом в то же время. Нравится, не нравится - автору это явно всё равно, он пишет, что видит. Потрясающей мощи умение словами создать в голове у читателя абсолютно цельные картины природы, внешности, людей, чувств, отношений, как будто ты сам среди всего этого находишься. Очень редко такое встречается, только у истинных классиков и мастеров слова. При этом Тихий Дон - явно главное произведение Шолохова, всё остальное близко не валялось. Фактически автор одного романа.С точки зрения политического содержания - хотя автор формально и за красных, этого нигде не видно. Роман прежде всего о людях, а люди показаны как они есть, прекрасные и отвратительные одновременно, независимо от окраски. Но при этом совершенно чётко видно, почему красные победили, а белые проиграли. В романе много примеров и они бесконечно сложны, но общий знаменатель - красных больше и они чётко знают, за что воюют, а белых куда меньше и общего дела у них нет. В одном человеке это сведено в Мелехове, но о нём позже. Ну и кошмар анархии и гражданской войны описан так, что просто мороз по коже. Это тебе не Павка Корчагин, хотя там тоже совсем невесело, но есть какая-то романтизация. Взрослому человеку, способному поставить себя на место персонажей и примерить последствия принимаемых ими решений на себя, читать просто страшно, волосы на голове шевелятся и пальцы на ногах пол скребут.Описания природы - тут целое сочинение можно писать, природа - персонаж романа. Выше всяких похвал.Быт и отношения между людьми - на уровне Достоевского, но по другому, меньше копания в деталях, больше выразительной силы и образности. Опять же - хотя казачья жизнь выписана с большой любовью, автор честно и чётко показывает всю темноту и животность, даже звериность такой жизни. Собственно, буквально со второй страницы. Описания внутреннего мира и эмоций - эволюция, роман писался больше 10 лет, в первых томах эта составляющая часть тонет в предыдущих, в 4-м томе - пожалуй главная составляющая часть. Видимо, отражает эволюцию автора.В целом, написано так, что от от страниц исходит ощущение Правды - именно так, с болшой буквы, написанному трудно не верить, словно своими глазами наблюдаешь саму жизнь. О недостатках. 1. Много казачьего диалекта, поначалу тяжело читать, привыкаешь страницы с 200-й. Понятно, зачем это нужно, но непросто.

Потрясающая в самом прямом, а ни в каком не иносказательном или образном значении. Как будто тебя взяли за грудки, тряхнули так, чтобы голова болталась как у Буратино, и потом ещё пару раз приложили об стеночку - для эффекта. Последний раз такой эффект произвёл, наверное, Идиот, лет 10 назад. Я в школе читал Поднятую целину. И слава богу. К этому роману шёл долго - изучая историю революции и гражданской войны. Поэтому эффект от прочтения получается ещё более оглушительный - книга наполняет плотью, мясом и кровью абстрактное понимание происходящего, сложившееся из знания сухих фактов.Трудно определить жанр. Гиперреализм? Просто реализм не подходит - перед читателем не текст, а куски жизни, вырезанные из её общего тела наживую, сочащиеся кровью на срезах, со всеми волосками и бородавками на поверхности, и со всей её красотой и изяществом в то же время. Нравится, не нравится - автору это явно всё равно, он пишет, что видит. Потрясающей мощи умение словами создать в голове у читателя абсолютно цельные картины природы, внешности, людей, чувств, отношений, как будто ты сам среди всего этого находишься. Очень редко такое встречается, только у истинных классиков и мастеров слова. При этом Тихий Дон - явно главное произведение Шолохова, всё остальное близко не валялось. Фактически автор одного романа.С точки зрения политического содержания - хотя автор формально и за красных, этого нигде не видно. Роман прежде всего о людях, а люди показаны как они есть, прекрасные и отвратительные одновременно, независимо от окраски. Но при этом совершенно чётко видно, почему красные победили, а белые проиграли. В романе много примеров и они бесконечно сложны, но общий знаменатель - красных больше и они чётко знают, за что воюют, а белых куда меньше и общего дела у них нет. В одном человеке это сведено в Мелехове, но о нём позже. Ну и кошмар анархии и гражданской войны описан так, что просто мороз по коже. Это тебе не Павка Корчагин, хотя там тоже совсем невесело, но есть какая-то романтизация. Взрослому человеку, способному поставить себя на место персонажей и примерить последствия принимаемых ими решений на себя, читать просто страшно, волосы на голове шевелятся и пальцы на ногах пол скребут.Описания природы - тут целое сочинение можно писать, природа - персонаж романа. Выше всяких похвал.Быт и отношения между людьми - на уровне Достоевского, но по другому, меньше копания в деталях, больше выразительной силы и образности. Опять же - хотя казачья жизнь выписана с большой любовью, автор честно и чётко показывает всю темноту и животность, даже звериность такой жизни. Собственно, буквально со второй страницы. Описания внутреннего мира и эмоций - эволюция, роман писался больше 10 лет, в первых томах эта составляющая часть тонет в предыдущих, в 4-м томе - пожалуй главная составляющая часть. Видимо, отражает эволюцию автора.В целом, написано так, что от от страниц исходит ощущение Правды - именно так, с болшой буквы, написанному трудно не верить, словно своими глазами наблюдаешь саму жизнь. О недостатках. 1. Много казачьего диалекта, поначалу тяжело читать, привыкаешь страницы с 200-й. Понятно, зачем это нужно, но непросто.