Когда король губит Францию

Сначала вообще не пошло, монотонно,  речь от кардинала Перигорского,но как так не узнать исход этой битвы, пришлось дочитать и не зря.Но меня посетила мысль,что хорошо это не первая книга из семи,а то вряд ли бы цикл такую популярность получил.И я бы точно не стала читать дальше.Он рассказывает историю Иоанна II и Эдуарда III.Меня захватил конец рассказа,как все таки Англия разгромила Францию,у которой была численность аж 25000 войнов, а в Англии в разы меньше.Как же важна тактика, когда во главе люди знают что делать,  а когда во Франции даже главнокомандующие не могут договориться, что уж говорить...  Иоанн 2 не сомневался в победе,  да и все, даже принц Эдуард  не надеялся выиграть битву при Пуатье.История о том как глупость мешает во всем. Человек тщеславный,тупой,еще и агрессивный, это конец всему.

Вот и перевернута последняя страница седьмого романа из серии Проклятые короли. 

Нет, совсем не так должен был закончиться этот цикл. Серия, где персонажи были выписаны так, что порой хотелось поддержать сразу несколько сторон, потому что и там, и там были те, кому хотелось сопереживать, достойна другого финала. Не скучного монолога. Резкая смена стиля не пошла на пользу. И ладно бы такой метод повествования Дрюон ввёл на пару глав, чтобы напомнить какие-то прошлые события и обозначить расстановку сил на момент начала книги... Сперва так и казалось: словно вот-вот начнётся привычная бешеная скачка, снова будет множество действующих лиц со своими убеждениями и своими целями. Но занудный рассказ от лица одного кардинала всё продолжался, это не давало погрузиться в происходящее. Да и ещё больше выбивали из колеи его обращения к собеседнику вместе с повторением их ответов или действий, чтобы соединить части своего рассказа. В жизни так не разговаривают. По крайней мере, не постоянно.

Нет, совсем не так должен был закончиться этот цикл. Серия, где персонажи были выписаны так, что порой хотелось поддержать сразу несколько сторон, потому что и там, и там были те, кому хотелось сопереживать, достойна другого финала. Не скучного монолога. Резкая смена стиля не пошла на пользу. И ладно бы такой метод повествования Дрюон ввёл на пару глав, чтобы напомнить какие-то прошлые события и обозначить расстановку сил на момент начала книги... Сперва так и казалось: словно вот-вот начнётся привычная бешеная скачка, снова будет множество действующих лиц со своими убеждениями и своими целями. Но занудный рассказ от лица одного кардинала всё продолжался, это не давало погрузиться в происходящее. Да и ещё больше выбивали из колеи его обращения к собеседнику вместе с повторением их ответов или действий, чтобы соединить части своего рассказа. В жизни так не разговаривают. По крайней мере, не постоянно.

Роман-монолог. Кардинал Перигорский, принадлежащий по рождению к высшей французской знати, а по \"служебному положению\" к верхушке католической церкви (Эли де Талейрана недаром прозвали \"делателем пап\") едет в Мец на встречу с императором Священной Римской империи.Франция переживает тяжёлое время. Король разбит и попал в плен вместе с изрядной частью знати, казна пуста, половину страны захватили англичане, другую половину раздирают междоусобицы. Казалось бы, Франции и французам надеяться больше не на что. Но кардинал Перигорский так не считает и советует племяннику Аршамбо (из бесед с которым, собственно, и состоит роман) надеяться на лучшее.В воспоминаниях кардинала развёртывается широкая картина закулисных политических интриг той далёкой эпохи. Роман грешит некоторой монотонностью и медлительностью, особенно для любителей экшена, но так он и был задуман. Мне понравились и сам роман, и его рассказчик. Умный, нестандартно мыслящий, немного циничный, но как раз настолько, чтобы это не отталкивало, не пасующий перед жизненными трудностями, умеющий наслаждаться жизнью, не чуждый великодушия, реально и честно оценивающий не только жизненные ситуации и поступки других людей, но и - большая редкость во все времена - себя самого. Такого хорошо иметь другом и уж точно не стоит - врагом. С удовольствием бы прочла и о встрече в Меце, и о начале правления дофина, будущего короля Карла V Мудрого, но автор решил, что пора и честь знать, и оборвал повествование на самом интересном месте. Что ж - его право, книга от этого хуже не стала.

Эта книга совершенно отличается от предыдущих. Автор, потеряв своего любимого героя, наверное, был выбит из колеи, и из активного описания перешел в повествование-рассказ кардинала, который делится своими воспоминаниями с попутчиком. Интересно, не скучно, но совершенно по-другому.Наконец, этот цикл завершен. Это был долгий путь, длиной в несколько лет, и в финале, я все-таки оценила эту историю в целом. И теперь немного разбираюсь в том, что происходило с династией Капетингов, и каким образом власть во Франции перешла к Валуа. Теперь хотелось бы почитать нечто подобное про Борджиа в Италии.

Кажется, Господь отвернулся от Франции. Опустошительная война с Англией тянется уже не первый год, престол занимает человек,несведущий в правлении в военные годы, чума метлой прошлась по стране, не щадя ни крестьян,ни особ королевской крови. Деньги, урожай, люди-все ресурсы стремительно подходят к концу и восполнять пробелы нечем.

Кажется, Господь отвернулся от Франции. Опустошительная война с Англией тянется уже не первый год, престол занимает человек,несведущий в правлении в военные годы, чума метлой прошлась по стране, не щадя ни крестьян,ни особ королевской крови. Деньги, урожай, люди-все ресурсы стремительно подходят к концу и восполнять пробелы нечем.

Сразу хочу сказать, что вообще нелогично, я так думаю, причислять данное произведение к серии «Проклятые короли», написано оно совсем в другом стиле, в нем другие герои, и, что самое главное, проклятие магистра касалось, насколько я помню, только короля Филиппа Красивого и его прямых потомков. Поэтому короли династии Валуа (в частности Иоанн II Добрый) могли быть не меньшими мудаками и неудачниками, чем их предшественники, но к «Проклятым» королям они не относились.

Сразу хочу сказать, что вообще нелогично, я так думаю, причислять данное произведение к серии «Проклятые короли», написано оно совсем в другом стиле, в нем другие герои, и, что самое главное, проклятие магистра касалось, насколько я помню, только короля Филиппа Красивого и его прямых потомков. Поэтому короли династии Валуа (в частности Иоанн II Добрый) могли быть не меньшими мудаками и неудачниками, чем их предшественники, но к «Проклятым» королям они не относились.

Хм, а вот это завершение цикла, в отличие от предыдущих книг, к художественной литературе можно отнести весьма условно. Монотонно-убаюкивающе речь ведется от лица единственного персонажа. И не художественная литература, и не монография - нечто среднее. Достаточно интересно, вернее, даже не так - достаточно информативно. Но не захватывающе. Пожалуй, не будь информация \"приправлена\" личностью самого кардинала Перигорского, его размышлениями и воспоминаниями, было бы и откровенно скучновато. А так - приготовьтесь к неспешной и долгой зимней дороге в Мец, и длинным рассказам о горе-короле Иоанне II.

\"Когда король губит Францию\" - это заключительная часть серии \"Проклятые короли\". Впрочем, данная книга вполне обособлена от предыдущих частей. Во-первых, она вышла с громадным промежутком во времени. Во-вторых, в ней совершенно другой стиль. Здесь повествование идет от лица кардинала, едущего с особой миссией. Между шестой и седьмой частью серии прошло немало лет, и главный герой рассказывает своему спутнику о том, что происходило во Франции в тот период Столетней войны. В настоящее время она тоже продолжается, но кардинал рассказывает только о прошлом. Помимо этого, в его речи часто сквозят житейские реплики, которые будто возвращают нас из воспоминаний в реальность, которая ужасает. Это очень необычный подход к повествованию, учитывая то, что в предыдущих частях Дрюон таким приемом не пользовался. Это что касается стиля.

\"Когда король губит Францию\" - это заключительная часть серии \"Проклятые короли\". Впрочем, данная книга вполне обособлена от предыдущих частей. Во-первых, она вышла с громадным промежутком во времени. Во-вторых, в ней совершенно другой стиль. Здесь повествование идет от лица кардинала, едущего с особой миссией. Между шестой и седьмой частью серии прошло немало лет, и главный герой рассказывает своему спутнику о том, что происходило во Франции в тот период Столетней войны. В настоящее время она тоже продолжается, но кардинал рассказывает только о прошлом. Помимо этого, в его речи часто сквозят житейские реплики, которые будто возвращают нас из воспоминаний в реальность, которая ужасает. Это очень необычный подход к повествованию, учитывая то, что в предыдущих частях Дрюон таким приемом не пользовался. Это что касается стиля.

Заключительный роман цикла написан в форме монолога кардинала Перигорского, который едет на встречу к германскому императору с целью заключения мира между Францией и Англией. Кардинал дает свою оценку правлению нынешнего короля Иоанна II, а Морис Дрюон подводит через него итоги череды бед и напастей, свалившихся на страну в результате неумелого правления. Всё, что создавал Филипп Красивый оказалось разрушено меньше, чем за 30 лет: сократились границы страны, уменьшилось население, упал общий уровень благосостояния и жизни.Конечно, я многого не захватила: дела принцесс-прелюбодеек, личности Ангеррана де Маринье и его брата, подробностей вражды между Маго и Робером Артуа и их зловещей роли во всей истории, избрание папы Иоанна XXII, таинственная смерть младенца-короля Иоанна I и судьбу Гуччо Бальони, и многое другое.Цикл прекрасный и определенно стоит внимания.

Я это сделала! Я перечитала весь цикл \"Проклятые короли\", что собиралась сделать уже лет пять. Не такой уж большой подвиг, но все-таки, учитывая, как мало я стала перечитывать, попав на ЛЛ... Седьмая книга, конечно, сильно отличается от всех предыдущих. И не в лучшую сторону. Я помнила это впечатление еще с первого прочтения, но решила проверить: а как сейчас? К сожалению, все так же. Как будто автора подменили, честное слово. Куда пропал лихорадочный читательский интерес, не ослабевающий ни на минуту? Где все эти крутейшие сцены, диалоги и повороты сюжета, заставляющие одновременно восхищенно присвистывать (мысленно) и качать головой в легком недоверии, что такое вообще может быть? Все это, кажется, осталось в прошлом.Может, дело в том, что в предыдущей книге автору пришлось убить своего любимого героя (как он сам о том пишет), убить потому, что этот исторический персонаж погиб именно в это время. А дальше, без него, Дрюону словно самому стало не так интересно. Или, может, дело в том, что творилось в его стране в годы, описываемые в седьмой книге (собственно, название говорит само за себя). Тяжело это читать, а уж писать наверняка не легче. Да еще зачем-то автор выбрал для этой книги довольно странную форму повествования - \"дорожный разговор\". Едет себе некий кардинал, могущественный и самоуверенный, по своим кардинальским делам. Его сопровождает племянник, которого дядя просвещает по разным светским вопросам, дает наставления, а заодно рассказывает в подробностях о событиях, разыгравшихся во Франции за последние 10-20 лет.Весь роман - это один сплошной монолог этого кардинала. Длиннейший, не прерываемый ничем, кроме редких замечаний самого же кардинала по поводу погоды или окружающей местности. И воспринимать информацию в такой форме, прямо скажем, не слишком интересно. Нет, на месте кардинальского племянника я бы, наверное, тоже слушала с большим вниманием. Чем трястись в дороге не одну неделю, умирая со скуки и пережевывая в голове одни и те же полторы мыслишки, лучше провести эти дни в удобных носилках, слушая истории много повидавшего человека, у которого притом дар рассказывать складно, по существу и не слишком отвлекаясь и растекаясь мыслию по древу (этого у Дрюона не отнять, а значит, и у его кардинала). Но меня, как читателя, временами клонило в сон. Именно от формы повествования. Потому что содержание, как обычно, было отличным.Для Франции наступили тяжелые времена. Все смешалось одновременно. Слабые и не слишком умные правители, не умеющие окружить себя дельными министрами. Связанная с этим постоянная грызня и междоусобицы. Народные волнения. Чума. Все продолжающаяся война с Англией. Курс монет все ниже, налоги все выше, королю требуются деньги на реализацию новых идей. В общем, ничего особенного, обычная жизнь. Династические браки, тайные договоры, тут же нарушающиеся. Казни и аресты людей без суда и следствия, даже формального.Король Англии тем временем уже захватил чуть ли не половину Франции, а местные жители, хоть и разоренные, уже подумывают, так ли уж плохи те англичане. Ведь когда приходит свой король со своим войском, отбирают еще больше! \"Служба короля\" - и вот уже у тебя нет ни скотины, ни хлеба, даже амбар разобрали на доски. А затем король прикажет созвать войско, а когда оно соберется кто во что горазд - кто с ножом, кто с топором, а кто и вовсе ни с чем - заставит заплатить штраф за то, что пришли не вооруженными как следует...Король Иоанн II вообще в течение своей жизни принимает массу \"гениальных\" решений. Умеет удивлять своих подданных и вводить в ступор врагов. Иногда настолько виртуозно, что ему почти удается выиграть преимущество. Однако и тут не обойдется без великого фарса, стоившего жизни сотням людей...О, две сцены в книге врезаются в память надолго! Нет, даже три сцены, но одна из них - некая скоропалительная казнь - почти повторяет похожую ситуацию из пятой книги. Но кажется еще более омерзительной... А вот две остальные я запомнила еще с первого прочтения. Первая - это строительство грандиозной осадной башни, этакого деревянного колосса и ее бесславный конец в первом же бою. А вторая, конечно, финальное сражение. Это было настолько нелепо, невероятно и чудовищно, что все участники, наверное, еще долго не верили сами себе: неужели это случилось на самом деле? А уж человек, читающий об этом почти 600 лет спустя, и вовсе отказывается верить. Однако же, Дрюону не доверять невозможно. Он умеет рассказывать об исторических событиях из серии \"нарочно такого бреда не выдумаешь, это могло быть только на самом деле\". Хотя осадочек остается после книги очень тяжелый. Возникает такое непреодолимое желание узнать, кто же \"придет и все разрулит\", как это положено в книгах художественных. Однако же, сюда, в реальность, не придет никто...Мои рецензии на предыдущие книги цикла:

Я это сделала! Я перечитала весь цикл \"Проклятые короли\", что собиралась сделать уже лет пять. Не такой уж большой подвиг, но все-таки, учитывая, как мало я стала перечитывать, попав на ЛЛ... Седьмая книга, конечно, сильно отличается от всех предыдущих. И не в лучшую сторону. Я помнила это впечатление еще с первого прочтения, но решила проверить: а как сейчас? К сожалению, все так же. Как будто автора подменили, честное слово. Куда пропал лихорадочный читательский интерес, не ослабевающий ни на минуту? Где все эти крутейшие сцены, диалоги и повороты сюжета, заставляющие одновременно восхищенно присвистывать (мысленно) и качать головой в легком недоверии, что такое вообще может быть? Все это, кажется, осталось в прошлом.Может, дело в том, что в предыдущей книге автору пришлось убить своего любимого героя (как он сам о том пишет), убить потому, что этот исторический персонаж погиб именно в это время. А дальше, без него, Дрюону словно самому стало не так интересно. Или, может, дело в том, что творилось в его стране в годы, описываемые в седьмой книге (собственно, название говорит само за себя). Тяжело это читать, а уж писать наверняка не легче. Да еще зачем-то автор выбрал для этой книги довольно странную форму повествования - \"дорожный разговор\". Едет себе некий кардинал, могущественный и самоуверенный, по своим кардинальским делам. Его сопровождает племянник, которого дядя просвещает по разным светским вопросам, дает наставления, а заодно рассказывает в подробностях о событиях, разыгравшихся во Франции за последние 10-20 лет.Весь роман - это один сплошной монолог этого кардинала. Длиннейший, не прерываемый ничем, кроме редких замечаний самого же кардинала по поводу погоды или окружающей местности. И воспринимать информацию в такой форме, прямо скажем, не слишком интересно. Нет, на месте кардинальского племянника я бы, наверное, тоже слушала с большим вниманием. Чем трястись в дороге не одну неделю, умирая со скуки и пережевывая в голове одни и те же полторы мыслишки, лучше провести эти дни в удобных носилках, слушая истории много повидавшего человека, у которого притом дар рассказывать складно, по существу и не слишком отвлекаясь и растекаясь мыслию по древу (этого у Дрюона не отнять, а значит, и у его кардинала). Но меня, как читателя, временами клонило в сон. Именно от формы повествования. Потому что содержание, как обычно, было отличным.Для Франции наступили тяжелые времена. Все смешалось одновременно. Слабые и не слишком умные правители, не умеющие окружить себя дельными министрами. Связанная с этим постоянная грызня и междоусобицы. Народные волнения. Чума. Все продолжающаяся война с Англией. Курс монет все ниже, налоги все выше, королю требуются деньги на реализацию новых идей. В общем, ничего особенного, обычная жизнь. Династические браки, тайные договоры, тут же нарушающиеся. Казни и аресты людей без суда и следствия, даже формального.Король Англии тем временем уже захватил чуть ли не половину Франции, а местные жители, хоть и разоренные, уже подумывают, так ли уж плохи те англичане. Ведь когда приходит свой король со своим войском, отбирают еще больше! \"Служба короля\" - и вот уже у тебя нет ни скотины, ни хлеба, даже амбар разобрали на доски. А затем король прикажет созвать войско, а когда оно соберется кто во что горазд - кто с ножом, кто с топором, а кто и вовсе ни с чем - заставит заплатить штраф за то, что пришли не вооруженными как следует...Король Иоанн II вообще в течение своей жизни принимает массу \"гениальных\" решений. Умеет удивлять своих подданных и вводить в ступор врагов. Иногда настолько виртуозно, что ему почти удается выиграть преимущество. Однако и тут не обойдется без великого фарса, стоившего жизни сотням людей...О, две сцены в книге врезаются в память надолго! Нет, даже три сцены, но одна из них - некая скоропалительная казнь - почти повторяет похожую ситуацию из пятой книги. Но кажется еще более омерзительной... А вот две остальные я запомнила еще с первого прочтения. Первая - это строительство грандиозной осадной башни, этакого деревянного колосса и ее бесславный конец в первом же бою. А вторая, конечно, финальное сражение. Это было настолько нелепо, невероятно и чудовищно, что все участники, наверное, еще долго не верили сами себе: неужели это случилось на самом деле? А уж человек, читающий об этом почти 600 лет спустя, и вовсе отказывается верить. Однако же, Дрюону не доверять невозможно. Он умеет рассказывать об исторических событиях из серии \"нарочно такого бреда не выдумаешь, это могло быть только на самом деле\". Хотя осадочек остается после книги очень тяжелый. Возникает такое непреодолимое желание узнать, кто же \"придет и все разрулит\", как это положено в книгах художественных. Однако же, сюда, в реальность, не придет никто...Мои рецензии на предыдущие книги цикла:

Моё убеждение в том, что цикл «проклятые короли» завершился в шестом томе, только утвердилось после прочтения седьмой книги.

Моё убеждение в том, что цикл «проклятые короли» завершился в шестом томе, только утвердилось после прочтения седьмой книги.

Последняя, 7-ая часть серии \"Проклятые короли\" Мориса Дрюона, хотя относится она к этой серии весьма условно. Это просто ещё небольшой кусочек французской истории времен правления Ионна II Доброго, во времена Столетней войны. С основной тетралогией эту книгу роднит только фамилия автора. По большому счету, \"Когда король губит Францию\" самостоятельный роман, написанный в другом стиле, отличном от \"Проклятых королей\", что многим приходится не по нраву. Я даже читать изначально эту книгу не собирался, так как двое или трое знакомых мне говорили, что эта книга совсем другая, как будто написанная другим автором, притом совсем не интересная. А одна знакомая даже не смогла дочитать до конца. Но, тем не менее, выждав тактическую паузу в полгода, я прочитал и последнюю часть. Так вот, не знаю о чем думали те, кому роман не понравился, книга просто отличная! Не хуже основной тетралогии, просто написана в немного другом ключе, но так, на мой взгляд, получилось даже ещё изящней. Все повествование ведет кардинал Святой церкви, правая рука Папы Римского, монсеньёр Перигорский, он едет из одного края страны в другой с миссией от Папы примирить враждующих королей и во время поездки рассказывает своему племянику о том, что видел и слышал за последние пару лет - историю разложения и разгрома Франции. Настоящее погружение в эпоху слабовольного и глуповатого короля Ионна II и его противника, английского короля Эдуарда III. Такое не прочитать в учебниках, как же хорошо, что такая книга есть! И как жаль, что она такая короткая, я бы с удовольствием послушал рассказы кардинала Перигорского подольше!

Седьмую часть цикла \"Проклятых королей\" читатели, как я заметил, особенно выделяют из серии. Дело в том, что Морис Дрюон после долгого 17-летнего перерыва решил закончить серию несколько своеобразным способом — в последнем романе цикла перестроился стиль повествования. Изменилось то, что подкупало меня с первых строк \"Железного Короля\", ибо, начиная читать первую книгу данной серии, я был крайне удивлён с какой легкостью запоминаются огромное количество сложных для моего восприятия имён, званий, регалий и прочего, как легко и непринуждённо я погружался в атмосферу исторического романа, как сопереживал судьбам его многочисленных героев.В последней же книге нелёгкий период истории Франции излагается устами престарелого кардинала, при этом рассказ сопровождается личными рассуждениями и поучениями стариком племянника, который выступает здесь слушателем. Какое же место занимает читатель в этом романе? Лично я на протяжении всей книги находился в утомительной поездке всё на тех же носилках, на коих держали свой путь кардинал Перигорский и его племянник Аршамбо. Поездка была столь изнурительной, что порой я даже не слушал о чём толковал святой отец и мне приходилось в последствии подолгу \"переспрашивать\" рассказчика. Несомненно, было несколько периодов, когда старец всё же заставлял меня оживиться и не без удовольствия слушать его речи. В эти моменты мне даже стало казаться, что кардинал словно помолодел лет эдак на 17, однако это впечатление развеивалось каждый раз, когда он прерывал свой рассказ жалобами на тряску то носилок, то своих костей в них.\"Когда король губит Францию\" — хорошая книга, которая не оправдала моих ожиданий. Здесь отличная история о правлении неуклюжего короля Иоана II. Тут интересный рассказчик (забавно, но как личность он действительно интересен). В конце концов это продолжение отличной серии романов с чьей историей мне не хотелось расставаться после прочтения предпоследней книги, в которой автор уже непрозрачно намекал на окончание цикла.Хочется добавить, что несмотря на своеобразность данной книги в стройном ряду её предшественниц, а конкретно утомительность поездки с седым кардиналом после приключений с верзилой Робером Артуа, впечатления от прочтения остаются одинаково яркие, а поводов для размышлений — даже больше чем ранее. Уверен, что, если в будущем буду перечитывать данную серию — это будет уже совершенно иное восприятие истории кардинала Перигорского. Не такое предвзятое как, к сожалению, в этот раз.

А Вы знали, что во времена СССР Мориса Дрюона называли \"макулатурным писателем\"? И это отнюдь не значило, что место его книгам в куче книжного мусора! Наоборот, в те времена это был огромнейший комплимент для писателя, ибо он значил, что для того, чтобы иметь возможность получить его книгу, нужно было сдать макулатуру и выстоять в очереди за его творением! Сейчас все намного проще. Дефицита книг нету, в большей мере есть дефицит читателей.

А Вы знали, что во времена СССР Мориса Дрюона называли \"макулатурным писателем\"? И это отнюдь не значило, что место его книгам в куче книжного мусора! Наоборот, в те времена это был огромнейший комплимент для писателя, ибо он значил, что для того, чтобы иметь возможность получить его книгу, нужно было сдать макулатуру и выстоять в очереди за его творением! Сейчас все намного проще. Дефицита книг нету, в большей мере есть дефицит читателей.

Год издания: 1977 г.

Год издания: 1977 г.

Заключительная книга цикла \"Проклятые короли\", хотя, наверное, правильнее назвать её продолжением основного цикла. Как и все продолжения, книга оказалась хуже основного цикла. В этой части нет ни ярких героев, ни ярких событий. Повествование ведётся от лица кардинала и соответствует его сану и возрасту: спокойное, размеренное и откровенно скучное.

Так долго тянулось чтение последной части замечательной исторической эпопеи \"Проклятные короли\". Смогла осилить ее только с третьего раза. Откровенно говоря, она скучная (по сравнению с первыми книгами), там уже нет ни одного знакомого и любимого героя (как было в первых частях), идет повествования от лица кадинала Перигорского, который постоянно отвлекается на разные другие вещи, хотя память у него дай бог, и наконец, так уже путаешься во всех этих внуках, кузенах, Карлах, Жаннах, герцогах и так далее и тому подобных.

Так долго тянулось чтение последной части замечательной исторической эпопеи \"Проклятные короли\". Смогла осилить ее только с третьего раза. Откровенно говоря, она скучная (по сравнению с первыми книгами), там уже нет ни одного знакомого и любимого героя (как было в первых частях), идет повествования от лица кадинала Перигорского, который постоянно отвлекается на разные другие вещи, хотя память у него дай бог, и наконец, так уже путаешься во всех этих внуках, кузенах, Карлах, Жаннах, герцогах и так далее и тому подобных.

Часто задумывалась над тем, почему бывает так много читающих книги, но не все из них мудрые люди. А книги то, оказывается, бывают разные! И люди, соответственно, тоже бывают разные, кто умнее, кто проще, кто Буковски читает, кто \"Великая страсть\" в мягком переплёте. И многие не переходят эту грань выше-ниже. Или переходят разочек, а потом бросают.

Часто задумывалась над тем, почему бывает так много читающих книги, но не все из них мудрые люди. А книги то, оказывается, бывают разные! И люди, соответственно, тоже бывают разные, кто умнее, кто проще, кто Буковски читает, кто \"Великая страсть\" в мягком переплёте. И многие не переходят эту грань выше-ниже. Или переходят разочек, а потом бросают.

Эта книга написана значительно позже остальных книг цикла о проклятых королях и в совершенно другом стиле.

Эта книга написана значительно позже остальных книг цикла о проклятых королях и в совершенно другом стиле.

Как же разочаровало меня завершение этого замечательного цикла...

Как же разочаровало меня завершение этого замечательного цикла...

Дрюон - лучшее в литературе, что случилось со мной за 2015 год. Он заставил меня плакать, смеяться, радоваться, скрашивал мои летние вечера в Болгарии, осенние вечера наедине с таблетками от боли в горле, зимние вечера в автобусе.

Дрюон - лучшее в литературе, что случилось со мной за 2015 год. Он заставил меня плакать, смеяться, радоваться, скрашивал мои летние вечера в Болгарии, осенние вечера наедине с таблетками от боли в горле, зимние вечера в автобусе.

И что это было? После шести томов замечательных историй в качестве финала получить нытье самовлюбленного кардинала, от лица которого написана эта часть, изредка перемежающиеся описаниями каких-то событий, которым он был свидетелем. С кучей повторов, ибо человек стар, заботах о своем здоровье -чрезмерных, оправданиях себя, своих грешков и богатства (как своего, так и церкви в общем) в неубедительных попытках доказать, что ему нужнее, чем беднякам. И все это приправлено таким восхищением от самого себя, уверенностью, что он должен быть Папой (я же лучше остальных!) и отношение к своим собратьям по призванию и самому Папе - \"Чтоб они все сдохли! Чтобы они жили долго и счастливо, но только при том условии, что я их переживу и займу их место.\" Отвратительный тип, который сам по себе бесит, а читать его болтовню, которую он навязывал всяким свободным ушам, которые случаются рядом с его носилками, и вовсе сил не было. Не понимаю я зачем Дрюону было менять проверенный стиль подачи истории и под конец подкладывать такую свинью несчастному читателю? Такое чувство, что это вообще не он писал :(Сюжет этого тома тоже не особо впечатлил. В первую очередь, конечно, из-за того, что в книге не осталось никаких ярких и интересных персонажей - одни посредственности, как говорил Дрюон в предисловии. А как же можно написать что-то увлекательное об скучных и глупых людишках, пусть они и занимают высокое положение в иерархии общества? А никак, поэтому тут больше воспоминаний о том, как хорошо было при предыдущих правителях, и какой нынешний король Иоанн II дурачина. Единственный, кто хоть как-то остался мне интересен в этом цикле - это Эдуард III, но он до обидного мало тут мелькает. И даже битву при Пуатье, которой хоть как-то удалось привлечь мое внимание, испортил мельтешащий туда-сюда кардинал, расписывающий во всех деталях, что он такой красивый и смелый, пытался учить уму-разуму как французскую, так и английскую стороны, а его никто не слушал. Тьфу. Печаль, в общем...

Цикл \"Проклятые короли\" | Книга №7 | 1977 годЭдуард III имел полное право стать королём Франции, покуда его притязания на трон соседнего государства были основательнее, нежели у действующего короля. Воронённая сталь его сына не блестела на солнце, а меч часто бывал вне ножен. И когда желание объединить Европу огнём и мечом столкнулось с интересами католических лидеров, изнемогая вырваться наружу по следам родного деда, также мечтавшего видеть единый союз государств, сохраняя внутри элемент добрососедства, чтобы быть единой силой и уметь противостоять любой внешней агрессии, да и помочь братьям-христианам, начав новый крестовый поход. Не бывает простых решений для людей, живущих одним моментом, не заглядывающих вперёд. Совсем неважно, что спор за обладание троном столкнул между собой две державы, одна из которых в конкретный исторический отрезок оказалась способнее и умнее, благодаря долго здравствующему королю, чьё пребывание на троне занимает гораздо больший срок, нежели любого из его оппонентов, хоть и годами он довольно молод. И вспыхнул конфликт, породивший столетнюю войну. когда Англия успешно стала захватывать одну область за другой, покуда не дремали остальные соседи, отхватывая от Франции куски на свой вкус. Морис Дрюон основательно прописал историю Франции XIV века, увязав всё с проклятием Жака де Моле, после которого процветающее государство было поставлено на колени, а будущее стало вызывать опасения. Казалось бы, окончательная точка была поставлена в шестой книге \"Лилия и лев\", и вместо Капетингов престол достался династии Валуа, закончив таким образом действие проклятия. Только спустя 17 лет Дрюон пишет ещё одну книгу, имея целью проанализировать историю государства от её создания усилиями Лотаря до достижения наивысшей точки расцвета при Филиппе IV Красивом, также известного под прозванием Железного короля, чтобы за несколько последующих десятилетий осознать крах самого могущественно государства в Европе, потерявшего всё своё влияние; даже само существование Франции стало под вопросом. Обо всём этом Дрюон предлагает поразмышлять от лица Эли де Талейрана. Талейран всю книгу едет в карете, его путь занимает ровно месяц, а за такой срок можно передумывать собственную жизнь и всё остальное. Этим и будет заниматься известное историческое лицо, получившее прозвание Делателя Пап. Дрюон не кривит душой, предлагая читателю едва ли не курс лекций по истории страны. Каждый аспект будет обговорен заново. Все возможные варианты событий тоже не останутся без внимания. Будут учтены все последствия длительной войны, позже получившей название Столетней. \"Когда король губит Францию\" - это обыкновенный учебник, разбавленный некоторыми фактами биографии Талейрана, его мыслями и желаниями, включая различные междометия и просьбы ехать помедленнее, а также постоянных вопросов по поводу каждой остановки. Впрочем, в книге нет излюбленных фраз французских и английских романистов в стиле \"дорогой мой читатель\" - Дрюон от лица Талейрана делится мудростью с племянником, безмолвно слушающим говорливого дядю. А может и не было племянника в карете, но именно к нему Талейран всегда обращается. В книге нет отравлений, хитростей и прочих королевских забав, которые обильно описывались в предыдущих произведениях цикла. Теперь читатель будет ехать ровно, ощущая на себе груз нависших проблем. Очередной этап переговоров должен пройти успешно, иначе не видать Франции места на карте, да быть папскому престолу снова в Ватикане. Фигура Талейрана так и останется загадочной, представ читателю в виде сомневающегося в себе человека, чьё будущее было определено матерью, а ожидаемое место Папы так и осталось в мечтах, покуда сперва он был слишком молод, потом уступил ставленнику французского короля, а в третий раз оказался чрезмерно знатен. Пускай, \"Когда король губит Францию\" является лишней книгой для цикла. Цикл при этом навсегда останется прекрасным творением рук человеческих. Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать:

Цикл \"Проклятые короли\" | Книга №7 | 1977 годЭдуард III имел полное право стать королём Франции, покуда его притязания на трон соседнего государства были основательнее, нежели у действующего короля. Воронённая сталь его сына не блестела на солнце, а меч часто бывал вне ножен. И когда желание объединить Европу огнём и мечом столкнулось с интересами католических лидеров, изнемогая вырваться наружу по следам родного деда, также мечтавшего видеть единый союз государств, сохраняя внутри элемент добрососедства, чтобы быть единой силой и уметь противостоять любой внешней агрессии, да и помочь братьям-христианам, начав новый крестовый поход. Не бывает простых решений для людей, живущих одним моментом, не заглядывающих вперёд. Совсем неважно, что спор за обладание троном столкнул между собой две державы, одна из которых в конкретный исторический отрезок оказалась способнее и умнее, благодаря долго здравствующему королю, чьё пребывание на троне занимает гораздо больший срок, нежели любого из его оппонентов, хоть и годами он довольно молод. И вспыхнул конфликт, породивший столетнюю войну. когда Англия успешно стала захватывать одну область за другой, покуда не дремали остальные соседи, отхватывая от Франции куски на свой вкус. Морис Дрюон основательно прописал историю Франции XIV века, увязав всё с проклятием Жака де Моле, после которого процветающее государство было поставлено на колени, а будущее стало вызывать опасения. Казалось бы, окончательная точка была поставлена в шестой книге \"Лилия и лев\", и вместо Капетингов престол достался династии Валуа, закончив таким образом действие проклятия. Только спустя 17 лет Дрюон пишет ещё одну книгу, имея целью проанализировать историю государства от её создания усилиями Лотаря до достижения наивысшей точки расцвета при Филиппе IV Красивом, также известного под прозванием Железного короля, чтобы за несколько последующих десятилетий осознать крах самого могущественно государства в Европе, потерявшего всё своё влияние; даже само существование Франции стало под вопросом. Обо всём этом Дрюон предлагает поразмышлять от лица Эли де Талейрана. Талейран всю книгу едет в карете, его путь занимает ровно месяц, а за такой срок можно передумывать собственную жизнь и всё остальное. Этим и будет заниматься известное историческое лицо, получившее прозвание Делателя Пап. Дрюон не кривит душой, предлагая читателю едва ли не курс лекций по истории страны. Каждый аспект будет обговорен заново. Все возможные варианты событий тоже не останутся без внимания. Будут учтены все последствия длительной войны, позже получившей название Столетней. \"Когда король губит Францию\" - это обыкновенный учебник, разбавленный некоторыми фактами биографии Талейрана, его мыслями и желаниями, включая различные междометия и просьбы ехать помедленнее, а также постоянных вопросов по поводу каждой остановки. Впрочем, в книге нет излюбленных фраз французских и английских романистов в стиле \"дорогой мой читатель\" - Дрюон от лица Талейрана делится мудростью с племянником, безмолвно слушающим говорливого дядю. А может и не было племянника в карете, но именно к нему Талейран всегда обращается. В книге нет отравлений, хитростей и прочих королевских забав, которые обильно описывались в предыдущих произведениях цикла. Теперь читатель будет ехать ровно, ощущая на себе груз нависших проблем. Очередной этап переговоров должен пройти успешно, иначе не видать Франции места на карте, да быть папскому престолу снова в Ватикане. Фигура Талейрана так и останется загадочной, представ читателю в виде сомневающегося в себе человека, чьё будущее было определено матерью, а ожидаемое место Папы так и осталось в мечтах, покуда сперва он был слишком молод, потом уступил ставленнику французского короля, а в третий раз оказался чрезмерно знатен. Пускай, \"Когда король губит Францию\" является лишней книгой для цикла. Цикл при этом навсегда останется прекрасным творением рук человеческих. Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать:

Кажется Карл Валуа в гробу перевернулся от \"подвигов\" своего внука. Францию отделяли еще только две-три ступени от полного упадка и разорения, но с помощью Иоанна II, по недоразумению прозванного Добрым, эти ступени будут пройдены...

Кажется Карл Валуа в гробу перевернулся от \"подвигов\" своего внука. Францию отделяли еще только две-три ступени от полного упадка и разорения, но с помощью Иоанна II, по недоразумению прозванного Добрым, эти ступени будут пройдены...

Вкусы меняются, в т.ч. и на книги. А еще - впечатление от книги может сильно менять в зависимости от того, как и когда мы книгу читаем. В 1й раз прочитала \"Когда король губит Францию\" и была разочаровано и даже этому не удивилась. Я вообще окончания саг люблю меньше начала и середины, а тут - Робера нет, Маго нет, Филиппа Длинного (очень он мне был симпатичен) - давно уже нет, дядьки Валуа - нет, Спинелло, Гуччи и Мари - нет, их подложный сын то-ли умер, то-ли жив еще, но в книге его тоже нет.... ну и о чем тут читать, спрашивается?!А потом прочитала уже просто так (не перечитывать же каждый раз многотомную сагу с начала и до конца). И оказалось, что в неторопливом рассказе много повидавшего умного циника есть своя большая прелесть, даже без Робера в героях. Так что очень советую \"Когда король губит Францию\" читать вне серии, а потом можно и к \"Загадке 14го века\" Такман перейти - там, конечно, уже научпоп, а не беллетристика, но сквозных героев много.P.S. сверилась с Википедией - Эли де Талейран реальное действующее лицо (и, увы, папой он не стал). А то я сначала по наивности думала, что это такие литературные игры с читателем - взять в герои Талейрана из 18-19 века и дать ему роль рассказчика.