• Автор:
    Николай Гоголь
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2014
  • Страниц:
    48
  • Возраст
    12+
  • Артикул:
    10895
  • Произведений: 16
Все книги автора: 16
349 руб.
В наличии
0/0
200 руб.
В наличии
0/0
30 руб.
В наличии
4.6/19
20 руб.
В наличии
4.1/886
200 руб.
В наличии
4/20.9K
89 руб.
В наличии
4.4/1.3K
349 руб.
В наличии
4.4/5.4K
10 руб.
В наличии
4.1/2.2K
Показать все книги автора...
Цитаты из книги: 12
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Люди,знающие науку,говорят,что у ведьмы есть маленький хвостик.
Он всегда имел обыкновение упрятать на ночь полпудовую краюху хлеба и фунта четыре сала и чувствовал на этот раз в желудке своем какое-то несносное одиночество.
Сенаторы столько объедались арбузов и дынь, что на другой день авдиторы слышали от них вместо одного два урока: один происходил из уст, другой ворчал в сенаторском желудке.
Философ Хома Брут был нрава веселого. Любил очень лежать и курить люльку. Если же пил, то непременно нанимал музыкантов и отплясывал тропака.
«Спичка тебе в язык, проклятый кнур!» — подумал философ и, встав на ноги, сказал: — Пойдем.
— Что же дочка? — Припустила к себе сатану. Такие страхи задает, что никакое Писание не учитывается. — Читай, читай! Она недаром призвала тебя. Она заботилась, голубонька моя, о душе своей и хотела молитвами изгнать всякое дурное помышление. — Власть ваша, пан: ей-Богу, невмоготу! — Читай, читай! — продолжал тем же…
— А что, дядько, — сказала молодой овчар с пуговицами, — можно ли узнать по каким-нибудь приметам ведьму? — Нельзя, — отвечал Дорош. — Никак не узнаешь; хоть все псалтыри перечитай, то не узнаешь. — Можно, можно, Дорош. Не говори этого, — произнес прежний утешитель. — Уже Бог недаром дал всякому особый обычай. Люди,…
Он чувствовал, что душа его начинала как-то болезненно ныть, как будто бы вдруг среди вихря веселья и закружившейся толпы запел кто-нибудь песню об угнетенном народе.
Подымите мне веки: не вижу! – сказал подземным голосом Вий – и все сонмище кинулось подымать ему веки.
Подымите мне веки: не вижу! — сказал подземным голосом Вий — и все сонмище кинулось подымать ему веки.
... Это были: богослов Халява, философ Хома Брут и ритор Тиберий Горобець. Богослов был рослый, плечистый мужчина и имел чрезвычайно странный нрав: все, что ни лежало, бывало, возле него, он непременно украдет. В другом случае характер его был чрезвычайно мрачен, и когда напивался он пьян, то прятался в бурьяне, и…
– Ты, пан философ Хома, не знал Микиты. Эх, какой редкий был человек! Собаку каждую он, бывало, так знает, как родного отца. Теперешний псарь Микола, что сидит третьим за мною, и в подметки ему не годится. Хотя он тоже разумеет свое дело, но он против него – дрянь, помои. – Ты хорошо рассказываешь, хорошо! – сказал Дорош,…
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Атмосферный мистический рассказ. Редкий...

Атмосферный мистический рассказ.

Атмосферный мистический рассказ.

Редкий случай, но в детстве он мне больше понравился.

Возможно из-за жанра. Для школьной программы он необычен.

Читая сейчас, понимаю, что самое интересное для хоррора занимает в нём совсем немного места.

А ведь именно в этой части были бы интересны подробности.

Каждая из трёх ночей, проведённых Хомой в церкви с ведьмой занимает всего десяток предложений.

Зато описанию системы обучения того времени, в начале рассказа, посвящено в три раза больше.

Хотя именно это к основному сюжету отношения не имеет.

Странный дисбаланс. Но автору виднее.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Читая эту книгу еще...

Читая эту книгу еще в школе, воспринималась конечно она совсем по другому, груз программы лежал непосильный, многие произведения прочитывались, но не понимались и не оценивались.

Читая эту книгу еще в школе, воспринималась конечно она совсем по другому, груз программы лежал непосильный, многие произведения прочитывались, но не понимались и не оценивались.

И вот постепенно приходит время перечитывать классику, хочется посмотреть что же изменилось отношение к тексту и смыслу.Это уже третье произведение гоголя, первое было Мертвые души, это произведение на меня и в школе произвело неизгладимое впечатление, и вот спустя годы, поняла, что еще тогда, мною было понято произведение; второе произведение Тарас Бульба, к которому было стойкая неприязнь в школе, и вот спустя годы, совсем другие были впечатления после прочтения.Гоголь очень увлекательно пишет, его произведения и реалистичные и много мистических моментов, которые он раскрывает во многих книгах.

Вий – одно из ярких его мистических произведений, по которому снято множество разных фильмов.

Сюжет книги незамысловат и прост: ведьмы и простые люди, добро и зло, весь сюжет построен на разнополюсности.Читая разные фантастические и мистические произведения современных авторов, понимаешь, что у них более полно описан мир и существа А Гоголь высказал свои идею совсем другим способом.

Понравилось в книге переплетение мистического и юмористического.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Вий - отличная народная...

Вий - отличная народная \"страшилка\". Такая , знаете, близкая по духу и жутковатая своей правдивостью. Вий , как и Вечера... пугают как раз тем, что не пытаются тебя напугать , а описывают мифических существ спокойно , как вполне себе реальные события. Поэтому-то они такие жуткие. И вообще очень нравится вся эта атмосфера славянских мифов - деревенские ведьмы, черти, похоронные традиции, старые церкви. Ууух.

Вий - отличная народная \"страшилка\". Такая , знаете, близкая по духу и жутковатая своей правдивостью. Вий , как и Вечера... пугают как раз тем, что не пытаются тебя напугать , а описывают мифических существ спокойно , как вполне себе реальные события. Поэтому-то они такие жуткие. И вообще очень нравится вся эта атмосфера славянских мифов - деревенские ведьмы, черти, похоронные традиции, старые церкви. Ууух.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Много-много лет назад, когда...

Много-много лет назад, когда я училась в школе, прочитала произведение Гоголя \"Вий\". На тот момент читать было страшно, даже перед сном заглядывала под кровать, мало ли кто там притаился. Перечитав во второй раз, будучи взрослой, мне книга показалась скучной и уж никак не страшной))) Страшнее смотреть фильм, вечером, особенно, когда снят со всеми возможными спецэффектами. Мистику, ужасы, страшилки люблю, поэтому произведению ставлю 4 звезды, не дотягивает, к сожалению, до 5 звезд((

Много-много лет назад, когда я училась в школе, прочитала произведение Гоголя \"Вий\". На тот момент читать было страшно, даже перед сном заглядывала под кровать, мало ли кто там притаился. Перечитав во второй раз, будучи взрослой, мне книга показалась скучной и уж никак не страшной))) Страшнее смотреть фильм, вечером, особенно, когда снят со всеми возможными спецэффектами. Мистику, ужасы, страшилки люблю, поэтому произведению ставлю 4 звезды, не дотягивает, к сожалению, до 5 звезд((

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Давно не читала ничего...

Давно не читала ничего у Н.В. Гоголя, начала забывать особенности его стиля. \"Вий\" как-то ещё в школе прошёл мимо меня, даже фильм не смотрела, зато воспринимать свежим взглядом всегда интереснее.

Давно не читала ничего у Н.В. Гоголя, начала забывать особенности его стиля. \"Вий\" как-то ещё в школе прошёл мимо меня, даже фильм не смотрела, зато воспринимать свежим взглядом всегда интереснее.

Через рассказчика нам передаётся украинское предание о Вие. Мы путешествуем вместе с 3 персонажами: богословом Халявой, философом Хомой Брутом и ритором Тиберием Горобцом. Ключевым героем становится Хома, которому предстоит пережить страшные и странные события.

В тексте вы встретите:

+ мистические события и сакральное время для странных событий, сверхъестественных существ(ведьма, русалка, мертвецы, чудище и т.д.);

+ украинскую степь, хутора, специфические словечки и разговорную речь;

+ магию, тёмные силы, заклятия, трупы и всяческую жуть;

+ превосходное нагнетание атмосферы - звуки, вой, лай;

+ самобытных героев и своеобразный юмор;

+ эмоциональность персонажей, испытывающих чувства страха, стыда, волнения и т.д.

Могут оттолкнуть:

- традиционные длинные гоголевские описания;

- развёрнутая экспозиция;

- нагромождение деталей;

- затянутая завязка;

- своеобразный казачий говор;

- акцент на ведьмовской природе женщин;

- отсутствие хэппи энда.

В остальном всё хорошо — вполне динамичная повесть с захватывающим сюжетом, особым народным колоритом, поверьями, страхами, преданиями. Поражает и многозначный образ панночки и в целом ведьмовство. Удивляет судьба Хомы и реакция его приятелей в финале.

Н.В. Гоголь поднимает тему религии и веры в Бога. В русских преданиях обычно от нечисти помогает молитва, но здесь автор вносит некоторую оригинальность в сюжет, меняя роль храма и делая концовку шокирующей. Возникают сомнения в истинности и силе веры героя. Повесть для своего времени очень необычная. Финал можно трактовать по-разному.

\"Вий\" для тех, кто любит короткие классические произведения в жанре мистики и ужасов. Повесть небольшая, почитать хотя бы раз советую всем. Рекомендую попробовать также послушать озвучку В. Самойлова.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Серьёзно, ну кто не...

Серьёзно, ну кто не знает сюжет этой повести? Читано-перечитано, и фильм видела несколько раз. А всё равно жутко и страшно. Я не читала ужасов Кинга, смотрела только фильм по его страшному роману «Оно», но ужасы Гоголя - это и правда жутко. Да и фильм, снятый по мотивам «Вия» - зрелище впечатляющее. И это без всяких там современных технологий и компьютеров.

Серьёзно, ну кто не знает сюжет этой повести? Читано-перечитано, и фильм видела несколько раз. А всё равно жутко и страшно. Я не читала ужасов Кинга, смотрела только фильм по его страшному роману «Оно», но ужасы Гоголя - это и правда жутко. Да и фильм, снятый по мотивам «Вия» - зрелище впечатляющее. И это без всяких там современных технологий и компьютеров.

Книга атмосферна, вся эта нечисть, полуживой труп ведьмочки, дядюшка Вий с железным лицом - бррр, это и правда мерзко, и страшно, и как-то не по себе. И Хому жалко. Попал так попал, и вот уж действительно ни за что, ни про что. А друзья не особо и волновались. Помянули его тремя чарками горилки, вынесли вердикт: «– А я знаю, почему пропал он: оттого, что побоялся. А если бы не боялся, то бы ведьма ничего не могла с ним сделать. Нужно только, перекрестившись, плюнуть на самый хвост ей, то и ничего не будет. Я знаю уже все это. Ведь у нас в Киеве все бабы, которые сидят на базаре, – все ведьмы - да и, считай забыли. Вот мне только странно: Гоголь упоминает малоросские обряды, поверья, суеверия. Но я о таких и не слышала. И ещё - Вий - начальник гномов. А гномы - это разве ж наша нечисть?)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Буквально только что была...

Буквально только что была перевернута последняя страница повести нашего русского классика, Н. В. Гоголя, «Вий». Наверняка, в школах до сих проходят её по школьной программе... если я не прав, то поправьте. Итак прежде чем начну хвалить это без всяких сомнений шикарное произведение, хочу для начала пару слов сказать о приобретённом издании.Помимо повести книга включает в себя краткую биографию писателя, оформленное под рассказ. Читается легко и интересно, даже кое-что новое узнал о жизни Гоголя. У меня сложилось стойкое впечатление, что писал этот рассказ сам  Николай Васильевич (хотя быть может издатель пытался написать краткую биографию его стилем). И должен сказать  весьма недурно получилось. Помимо вступления, книга имеет «Толкование мифических существ», которые появлялись в произведении. Плюс к этому книга снабжена шикарными иллюстрациями Э. Новикова, которые отменно передают мрачную атмосферу…единственное что немного разочаровало, это то что их было немного.Теперь перейдем к самой повести.Пересказывать сюжет я считаю делом неблагодарным да и не нужным, когда речь идёт о классике. Но  скажу одно...было очень интересно и местами жутковато наблюдать за похождениями философа Хомы Брута. Особенно страшные моменты были для меня: это момент с летающим гробом и появление Вия. Прочёл  повесть я за полдня, благо стиль очень прост и понятен, даже несмотря на то, что много старинных и непонятных мне слов, о которые постоянно спотыкаешься. Подводя итог хочу сказать, что если хотите почитать какой-нибудь леденящий душу ужастик и в то же время классику, «Вий» как нельзя кстати подойдёт для чтива. Оценка: 9/10 (оцениваю я не столько повесть, сколько издание от издательства Mikko)

Буквально только что была перевернута последняя страница повести нашего русского классика, Н. В. Гоголя, «Вий». Наверняка, в школах до сих проходят её по школьной программе... если я не прав, то поправьте. Итак прежде чем начну хвалить это без всяких сомнений шикарное произведение, хочу для начала пару слов сказать о приобретённом издании.Помимо повести книга включает в себя краткую биографию писателя, оформленное под рассказ. Читается легко и интересно, даже кое-что новое узнал о жизни Гоголя. У меня сложилось стойкое впечатление, что писал этот рассказ сам  Николай Васильевич (хотя быть может издатель пытался написать краткую биографию его стилем). И должен сказать  весьма недурно получилось. Помимо вступления, книга имеет «Толкование мифических существ», которые появлялись в произведении. Плюс к этому книга снабжена шикарными иллюстрациями Э. Новикова, которые отменно передают мрачную атмосферу…единственное что немного разочаровало, это то что их было немного.Теперь перейдем к самой повести.Пересказывать сюжет я считаю делом неблагодарным да и не нужным, когда речь идёт о классике. Но  скажу одно...было очень интересно и местами жутковато наблюдать за похождениями философа Хомы Брута. Особенно страшные моменты были для меня: это момент с летающим гробом и появление Вия. Прочёл  повесть я за полдня, благо стиль очень прост и понятен, даже несмотря на то, что много старинных и непонятных мне слов, о которые постоянно спотыкаешься. Подводя итог хочу сказать, что если хотите почитать какой-нибудь леденящий душу ужастик и в то же время классику, «Вий» как нельзя кстати подойдёт для чтива. Оценка: 9/10 (оцениваю я не столько повесть, сколько издание от издательства Mikko)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Множество лестных отзывов, и...

Множество лестных отзывов, и сам антураж произведения чрезвычайно обнадёживали, душа трепетала и взволновано жаждала поскорее унестись в гоголевскую тёмную пучину. Но, как всегда есть некоторое но. Несмотря на интересную идею, внутренние переживания, и обстановку «Вий» не показался мне ничем примечательным.

Множество лестных отзывов, и сам антураж произведения чрезвычайно обнадёживали, душа трепетала и взволновано жаждала поскорее унестись в гоголевскую тёмную пучину. Но, как всегда есть некоторое но. Несмотря на интересную идею, внутренние переживания, и обстановку «Вий» не показался мне ничем примечательным.

Начало повести прямо скажем не удачное. Всё то, что хотел донести автор, можно было описать в одном абзаце. Мне думалось, описания происходящего в классах необходимо для сюжета, или это и есть своего рода завязка. Но нет, это просто введение, без которого можно было бы и обойтись, сократив его до минимума. Повесть бы от этого не пострадала.

Характеры героев туманные, и опять таки неясно, для чего было давать характеристику трёх персон, если две из них почти тут же исчезают из поля зрения читателя. Сам ГГ безликий, симпатии или антипатии к нему никакой нет.

Насчёт языка придраться не стану, ибо не к чему.

При всём при этом, интрига всё же остаётся. И тянется до конца, удерживая в голове мысль — «А чем же это всё, чёрт возьми, закончится?» Незаметно проходят описания хутора, диалоги, и т.п., но есть и такие места, которые заставляют медленно вчитываться в текст, с улыбкой на лице. Конечно же это все три ночи в церкви. Хорошо прописана атмосфера — гроб, свечи, абсолютная тишина. В этих местах и заключается, на мой взгляд, сила произведения. К превеликому разочарованию, сцены это быстро заканчиваются, и наступает концовка. И что даёт концовка? А ничего собственно, ахаха.

Безусловно, классика есть классика, и хоррор здесь присутствует в достаточной мере. Возможно, мне, как искушённому в современной мистике, «Вий» показался слишком уж пресным и допотопным.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Начну издалека… В 90-ые...

Начну издалека… В 90-ые гг. в храме Воскресения Христова на Варшавском вокзале в СПб служили три колоритных священника: о. Николай, окормлявший пожилых людей; о. Михаил – интеллигенцию и о. Алексий – молодёжь. Довелось побывать на беседах при подготовке ко крещению, проводимых о. Алексием. О. Алексий рассказывал:

Начну издалека… В 90-ые гг. в храме Воскресения Христова на Варшавском вокзале в СПб служили три колоритных священника: о. Николай, окормлявший пожилых людей; о. Михаил – интеллигенцию и о. Алексий – молодёжь. Довелось побывать на беседах при подготовке ко крещению, проводимых о. Алексием. О. Алексий рассказывал:

- Вчера после полуночи по телевизору показывали «Байки из склепа», - аудитория потеплела, появилось понимание в глазах, - Помните эпизод, когда одного из героев окружили зомби и он соорудил крест из двух палок? Зомби шуганулись сначала, а потом главный из них сказал: «А ко кресту ещё и вера нужна». В общем, зомби его слопали… О чём это нам говорит?...

И в повести - Хома гибнет, потому что испугался, т.е. - потерял веру.Крайне интересно описана жизнь бурсаков – в нескольких штрихах автор сумел передать самое главное: иерархию семинаристов, описание «битвы», атмосферу общежития, методы воспитания, приработки, внешний вид, голод и сноровку в добывании пропитания… Больше всего внимания привлекла в повести именно бытовая составляющая, поразительная точность в передаче деталей, нюансы. Почему Хома, собственно, Брут и кого он предал? Почему философ, а не богослов, не ритор и не грамматик? У меня вообще много вопросов к Николаю Васильевичу. Почему мистическая история рассказывается в два приёма – описание дикой ночной скачки и – стояние внутри мелованного круга? Зачем описание скачки дублируется рассказом потерпевшего от ведьмы казака?Для чего ведьма выбрала для чтения молитв у своего тела именно Хому? Это месть или попытка при помощи Хомы спасти свою душу? Отец панночки не знал, что его дочь ведьма?Мистика Гоголя отсылает к мифу, Гоголь не осовременивает свой бестиарий, исторический миф просто продолжает жить в современности. Именно это сближает творчество Гоголя с творчеством Сельмы Лагерлёф и некоторыми представителями магического реализма – время и непохожая подача мифа здесь не помеха. Гоголь лукавит в сносках, конечно, что он только пересказывает миф, как бы только передаёт его в руки читателя, Гоголь – мифотворец.Парадокс – Гоголь и Достоевский, два светлых русских писателя, традиционно воспринимаются современным читателем, как писатели мрачные. В юности слышал спорное, но не безынтересное суждение, что Гоголю лучше всего давалась передача красоты именно умерших женщин. Фантасмагории Гоголя пронизаны добрым юмором, не злой сатирой. Говоря языком мифа, классик говорит на языке народа. «Вий» - это красиво.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Это небольшой, но достаточно...

Это небольшой, но достаточно атмосферный рассказ, некая украинская народная мистика. Никогда бы не подумала, что гномы были в украинской мифологии, в скандинавской - да, но тем не менее они были и у нас. Прочитать определённо стоит, но больше ничего сказать особо не могу, поэтому расскажу чуть больше про гномов в славянской мифологии.Гномы(их ещё гмурами называют) - маленький подземный народец, промышляющий кузнечным мастерством.Произошли они от Алины Святогоровны и Ильма Сварожича вместе с альвами. Гмуры и альвы — родственники, первые гмур и альв были братьями. Только гмуры пошли в отца — великого бога-кузнеца Ильма Сварожича, а альвы — в мать, Алину Святогоровну.Живут они в пещерах. Они первыми научились добывать руду и плавить металлы. Говорят, что гномам открыты все тайны гор, умеют они камни шлифовать-полировать, до зеркального света доводить, умеют железо плавить, умеют мечи острые ковать. А еще они потрясающие ювелиры.В литературе они людей недолюбливают, поэтому и воюют с ними. Когда гмуры побеждают, то требуют с человечества дань \"кровью\", а в обмен снабжают проигравших украшениями, оружием и т.д.С \"Вием\" я открыла для себя новую сторону отечественной мифологии.

Это небольшой, но достаточно атмосферный рассказ, некая украинская народная мистика. Никогда бы не подумала, что гномы были в украинской мифологии, в скандинавской - да, но тем не менее они были и у нас. Прочитать определённо стоит, но больше ничего сказать особо не могу, поэтому расскажу чуть больше про гномов в славянской мифологии.Гномы(их ещё гмурами называют) - маленький подземный народец, промышляющий кузнечным мастерством.Произошли они от Алины Святогоровны и Ильма Сварожича вместе с альвами. Гмуры и альвы — родственники, первые гмур и альв были братьями. Только гмуры пошли в отца — великого бога-кузнеца Ильма Сварожича, а альвы — в мать, Алину Святогоровну.Живут они в пещерах. Они первыми научились добывать руду и плавить металлы. Говорят, что гномам открыты все тайны гор, умеют они камни шлифовать-полировать, до зеркального света доводить, умеют железо плавить, умеют мечи острые ковать. А еще они потрясающие ювелиры.В литературе они людей недолюбливают, поэтому и воюют с ними. Когда гмуры побеждают, то требуют с человечества дань \"кровью\", а в обмен снабжают проигравших украшениями, оружием и т.д.С \"Вием\" я открыла для себя новую сторону отечественной мифологии.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Гоголь – не совсем...

Гоголь – не совсем мой автор. Я помню уроки литературы, когда нам впихивали обязательную программу, но тогда еще не знала, что ужасы/мистика и все вытекающие поджанры –это то, на чем буду крепко \"сидеть\". Правда отчетливо запомнился урок, когда нам показали фильм «Шинель» и... ВЫ СЕРЬЕЗНО?! Я НЕДЕЛЮ НЕ МОГЛА СПАТЬ НОРМАЛЬНО!!! Что уж говорить о повести и экранизации «Вий».Знаете, решила рискнуть и, в рамках самого атмосферного месяца, перечитать. Слог автора не из любимых, так что нашла потрясающую театральную постановку и погрузилась в мистическую атмосферу. Увы, но видимо уже на столько избалована жанром, что Гоголь уже детский вариант.Сложно сказать что-то новое, ведь классика. Обзоры, разборы и т.д. и т.п. – этого полно, но как личное восприятие, – остаюсь равнодушной.

Гоголь – не совсем мой автор. Я помню уроки литературы, когда нам впихивали обязательную программу, но тогда еще не знала, что ужасы/мистика и все вытекающие поджанры –это то, на чем буду крепко \"сидеть\". Правда отчетливо запомнился урок, когда нам показали фильм «Шинель» и... ВЫ СЕРЬЕЗНО?! Я НЕДЕЛЮ НЕ МОГЛА СПАТЬ НОРМАЛЬНО!!! Что уж говорить о повести и экранизации «Вий».Знаете, решила рискнуть и, в рамках самого атмосферного месяца, перечитать. Слог автора не из любимых, так что нашла потрясающую театральную постановку и погрузилась в мистическую атмосферу. Увы, но видимо уже на столько избалована жанром, что Гоголь уже детский вариант.Сложно сказать что-то новое, ведь классика. Обзоры, разборы и т.д. и т.п. – этого полно, но как личное восприятие, – остаюсь равнодушной.

3 и 5

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Автор - Николай Васильевич...

Автор - Николай Васильевич Гоголь (1809-52гг.).Жанр: мистика.Повесть написана в 1833г., первая публикация в 1835г.Сюжет: философ Хома Брут читает молитву над умершей ведьмой, которая крала, пила кровь, кусала, сводила с ума и убивала местных жителей, ездила на них верхом. В первую ночь умершая ищет философа, летает в гробе, но не может найти. Во вторую ночь умершая призывает на помощь нечистую силу, избавление приходит с первыми криками петуха. Философ поседел за эту ночь. В третью ночь полчища нечистой силы врываются в церковь, приводят Вия (демоническое существо), который произносит «Подымите мне веки: не вижу!».По ходу повести философ как минимум два раза выпивал кварту горелки (почти литр водки), это практически смертельная доза алкоголя. Наверное он от алкогольного отравления и умер. Ну не от страха же. Ведьмы и демоны могли привидиться в бреду. Тем более что никакого Вия малороссы и великороссы не знают.Полагаю, что книга главным образом о вреде алкоголя, вере в бога.В повести кратко описывается быт бурсаков, упоминаются кулачные бои типа «стенка на стенку», неоднократно поминается к ночи черт.По мотивам повести неоднократно снимались фильмы.

Автор - Николай Васильевич Гоголь (1809-52гг.).Жанр: мистика.Повесть написана в 1833г., первая публикация в 1835г.Сюжет: философ Хома Брут читает молитву над умершей ведьмой, которая крала, пила кровь, кусала, сводила с ума и убивала местных жителей, ездила на них верхом. В первую ночь умершая ищет философа, летает в гробе, но не может найти. Во вторую ночь умершая призывает на помощь нечистую силу, избавление приходит с первыми криками петуха. Философ поседел за эту ночь. В третью ночь полчища нечистой силы врываются в церковь, приводят Вия (демоническое существо), который произносит «Подымите мне веки: не вижу!».По ходу повести философ как минимум два раза выпивал кварту горелки (почти литр водки), это практически смертельная доза алкоголя. Наверное он от алкогольного отравления и умер. Ну не от страха же. Ведьмы и демоны могли привидиться в бреду. Тем более что никакого Вия малороссы и великороссы не знают.Полагаю, что книга главным образом о вреде алкоголя, вере в бога.В повести кратко описывается быт бурсаков, упоминаются кулачные бои типа «стенка на стенку», неоднократно поминается к ночи черт.По мотивам повести неоднократно снимались фильмы.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Книга замечательная, с мистической...

Книга замечательная, с мистической атмосферой , мне очень понравилось , советую вам прочитать ее

Книга замечательная, с мистической атмосферой , мне очень понравилось , советую вам прочитать ее

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Книга понравилась, но одно...

Книга понравилась, но одно осталось не выяснено. Умер ли философ Хома? Перечетала конец несколько раз, но так и не поняла.Но книга мне оооочень понравилась. И жути, и смысла, и персонажей, и фантастики, всего добавлено в хороших количествах, но при этом ни с чем не переборщил наш прекрасный писатель гоголь.Спасибо огромное, ужасно прекрасному писателю, по имени Николай Васильевич Гоголь!

Книга понравилась, но одно осталось не выяснено. Умер ли философ Хома? Перечетала конец несколько раз, но так и не поняла.Но книга мне оооочень понравилась. И жути, и смысла, и персонажей, и фантастики, всего добавлено в хороших количествах, но при этом ни с чем не переборщил наш прекрасный писатель гоголь.Спасибо огромное, ужасно прекрасному писателю, по имени Николай Васильевич Гоголь!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Третье произведение для мистического...

Третье произведение для мистического классического котября. Незабываемая повесть, основанная на славянском фольклоре, ярко и красочно описывает «приключения» ученика семинарии Хомы. Язык Гоголя, описания местностей, людей, сюжет - всё было мне по вкусу. Легко погрузиться в мир с головой, и временами даже жутковато было. Атмосферная повесть.

Третье произведение для мистического классического котября. Незабываемая повесть, основанная на славянском фольклоре, ярко и красочно описывает «приключения» ученика семинарии Хомы. Язык Гоголя, описания местностей, людей, сюжет - всё было мне по вкусу. Легко погрузиться в мир с головой, и временами даже жутковато было. Атмосферная повесть.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Брут допустил три главных...

Брут допустил три главных ошибки:

Брут допустил три главных ошибки:

Если бы Хома не боялся бы баб и не был бы девственником, он остался бы жив

Если бы Хома не любил бы патологически пожрать, он бы остался бы жив

Если бы он бы приперся на отпевание всей бурсой, он бы остался бы жив

И наконец-то ... Если бы он не был бы философом схоластиком, он бы остался бы жив (отвратительная псевдонаучная дисциплина - ФИЛОСОФИЯ), был бы богословом, применил бы в защиту слово божье... Бог своих не выдает.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Это единственное произведение Гоголя...

Это единственное произведение Гоголя из школьной программы по литературе, которое я не читала. Почему вдруг так случилось, я уже не помню. Помню, как его обсуждали на уроках, помню несколько отрывков из фильма, которые показывали в рекламе. Но ни одну из экранизаций я тоже не смотрела.

Это единственное произведение Гоголя из школьной программы по литературе, которое я не читала. Почему вдруг так случилось, я уже не помню. Помню, как его обсуждали на уроках, помню несколько отрывков из фильма, которые показывали в рекламе. Но ни одну из экранизаций я тоже не смотрела.

И вот теперь, когда мои дети уже ходят в школу, я прочитала Вия.

Привыкнув к современным фэнтезийным сказкам, гоголевский сюжет кажется очень необычным. Прочла в какой-то рецензии, что подобные народные поверья-страшилки во множестве можно встретить у многих народов. Но я никогда такого не слышала. Подобный образ ведьмы для меня оказался совершенно внове. \"Ведьмы\", которые жили на окраинах русских деревень, могли порчу навести, снадобье сделать, заговор прочитать. Но вот чтобы они внешность меняли и на людях ездили - такого я никогда от народа не слышала. Так же и с Вием - персонаж с веками до пола совершенно новый для меня, а ему, судя по всему, несколько сотен лет.

Что в школе, что сейчас, я очень переживала за главного героя, расстроилась, когда он умер. Зачем писателю понадобилось его убивать? Хотя нет, это не писатель, это народ его убил в своих страшилках. Писатель просто художественно оформил народные поверья. Чем-то напоминает наши детские страшилки про черную комнату и черную руку.

При пересказе друг другу в темноте ночи смерть героя уместна. А вот при чтении в художественном рассказе хочется победы добра над злом (в данном случае победы силы духа героя) и хэппиенда.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
\"Вий\" - роман, включенный...

\"Вий\" - роман, включенный в \"Миргород\"(1835), во многих отношениях является типичной мистической прозой об украинском периоде Гоголя: она основана на на народных традициях и включает в себя яркие сверхъестественные элементы. Трое странствующих студента - теолог, ритор и философ - находят ночлег в доме пожилой женщины. Эта женщина - ведьма способная менять свою внешность! Тут нет кровищи, расчленения. Пугает не подгнивающий труп ведьмы в церкви и Вий с опущенными веками, а ожидание того, что может случиться! Хома Бут ведьмы не боялся, и ее существование принимает спокойно, даже с юмором. Ужас перед неизведанными глубинами, откуда приходят эти существа, внимание к деталям, ужас перед Нечистым создают атмосферу книги.

\"Вий\" - роман, включенный в \"Миргород\"(1835), во многих отношениях является типичной мистической прозой об украинском периоде Гоголя: она основана на на народных традициях и включает в себя яркие сверхъестественные элементы. Трое странствующих студента - теолог, ритор и философ - находят ночлег в доме пожилой женщины. Эта женщина - ведьма способная менять свою внешность! Тут нет кровищи, расчленения. Пугает не подгнивающий труп ведьмы в церкви и Вий с опущенными веками, а ожидание того, что может случиться! Хома Бут ведьмы не боялся, и ее существование принимает спокойно, даже с юмором. Ужас перед неизведанными глубинами, откуда приходят эти существа, внимание к деталям, ужас перед Нечистым создают атмосферу книги.

Вий, также известный как Король гномов, - это действительно нечто: всевидящий демон с лицом из железа и веками, которые тянутся к земле!.. Несмотря на утверждение Гоголя, что Вий порождение фольклора, можно уверенно говорить, что он практически целиком детище автора. Отличный литературный язык делает книгу великолепной. Удивительный контраст мрачного сюжета и ироничного отношения автора к героям. Советую читать всем!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Самый интересный вопрос, который...

Самый интересный вопрос, который встает по прочтении \"Вия\" - почему же Хома Брут умирает, несмотря на свои \"молитвы и заклинания\"?

Самый интересный вопрос, который встает по прочтении \"Вия\" - почему же Хома Брут умирает, несмотря на свои \"молитвы и заклинания\"?

Как же могло так случиться? Ответ, на мой взгляд, и прост, и важен одновременно. Посмотрите, как молодой философ проводит время между роковыми ночами с мертвой панночкой: пьет горелку, ест порося, пристает к молодке и норовит в лапту играть. Але, товарищ, там у тебя мертвецы! Какая молодка? Какая лапта? Ты в своем уме?!Мне кажется, учитывая что Гоголь был ортодоксальными христианином, эта книга - о важности аскезы. И о том, что может произойти, если мы вообще об этом не думаем, а Вий приближается. Это книга-предостережение. Прекрасная литература для Великого Поста.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
У Николая Васильевича нет...

У Николая Васильевича нет ни одного лишнего слова, ни одного картонного персонажа. Возможно, мы не найдем в этой повести какого-то глубокого, малопонятного философского смысла, однако идея, преподнесенная в ней, не стареет с веками: самый главный страх находится не в полумраке старой церкви, а во мраке собственной души.

У Николая Васильевича нет ни одного лишнего слова, ни одного картонного персонажа. Возможно, мы не найдем в этой повести какого-то глубокого, малопонятного философского смысла, однако идея, преподнесенная в ней, не стареет с веками: самый главный страх находится не в полумраке старой церкви, а во мраке собственной души.

Он не ставил перед собой задачу написать первую, в русской литературе, повесть в жанре, который сейчас принято называть Horror. Сильно подозреваю, что в его планах стояла только литературная обработка известной народной легенды. Но какой потрясающий результат! Начнем с того, что благодаря живому, практически искрящемуся от народных метафор языку, книга до сих пор обладает абсолютно кинематографическим эффектом присутствия, до которого ой-как далеко, кстати сказать его вольным киноэкранизациям! К слову, легенда о Паночке и Вие, вполне заурядна, каждый славянский народ может похвастаться десятками, если не сотнями подобных баек. Повесть Гоголя же, в очередной раз напоминает нам, что в литературе иногда не столь важно, что и кому ты рассказываешь, главное — как! Ощущение предопределенности бытия главного героя роднит его, чуть ли не с древнегреческой традицией, когда после мрачных предзнаменований еще в самом начале, его грустный финал совершенно очевиден. Тем не менее, герой настолько живой и колоритный, что его схватка с роком, не на шутку захватывает. Ведь вся эта славянская нечисть — не более, чем художественное средство.

Гоголь мастерски умеет нагнетать атмосферу – явления нечистой силы с каждым разом все страшнее, если первая встреча Хомы с ведьмой выглядит сверхъестественным, но все, же не слишком страшным событием, то первая же ночь над гробом – это уже настоящий ужас. Ведьма все страшнее, она то ходит, то летает, и, в конце концов, вызывает чудовищ; но во вторую ночь чудовища не успевают явиться, царапаясь в окна и двери церкви; и читатель уже уверен, что уж в третью ночь они точно доберутся до Хомы. Подробного описания чудовищ нет, но уже отрывочные картины их сверхъестественного безобразия, сюрреалистического дают представление о том, как они выглядели: более подробные сведения убавили бы таинственности. Сам же Вий и узнаваем, мифологичен, и в то же время совершенно враждебен человеческой реальности – в его внешности соединились и живое, и мертвое, и что-то механическое.

Сама повесть ближе к романтическим традициям Байрона и Гете, ибо повествует о сражении человека с собственной судьбой. Описание же финального акта этого противостояния по своей красочности и драматическому накалу не имеет аналогов в мировой литературе! На этом фоне вся современная мистическая литература, включая авторов выглядит немного наивно и архаично. Я не знаю, будут ли через 100 лет люди из новых поколений вспоминать, кем был в нашем столетии Стивен Кинг или Клайв Баркер, но мне, почему-то кажется, что они все равно будут читать Гоголя!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
С каким удовольствием я...

С каким удовольствием я перечитал этот рассказ, просто словами не передать. Для людей, которые не знакомы с «почерком» Гоголя, первые страницы будут тяжело идти, но потом книга позволит влитьсяНо лично для меня, это просто невероятная атмосфера: обычная сельская местность, но такие жуткие моменты, пробирающие до мурашек (я не преувеличиваю, меня аж пробирало с пары моментов). Благодаря своему небольшому объему, читается за раз и позволяет окунуться в эту атмосферуРассказ короткий, поэтому с удовольствием перечитал и буду перечитывать еще через пару лет

С каким удовольствием я перечитал этот рассказ, просто словами не передать. Для людей, которые не знакомы с «почерком» Гоголя, первые страницы будут тяжело идти, но потом книга позволит влитьсяНо лично для меня, это просто невероятная атмосфера: обычная сельская местность, но такие жуткие моменты, пробирающие до мурашек (я не преувеличиваю, меня аж пробирало с пары моментов). Благодаря своему небольшому объему, читается за раз и позволяет окунуться в эту атмосферуРассказ короткий, поэтому с удовольствием перечитал и буду перечитывать еще через пару лет

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Самая страшная книга моего...

Самая страшная книга моего детства. Удивительно, как она раскрылась для меня во взрослом возрасте. Да, по-прежнему страшно. Но при этом уже видишь, как она прекрасна. Идеальный слог, каждый персонаж интересен по-своему, каждое высказывание хочется записать в цитаты. Николай Васильевич гениален в каждом слове. Небольшая повесть, а столько эмоций.

Самая страшная книга моего детства. Удивительно, как она раскрылась для меня во взрослом возрасте. Да, по-прежнему страшно. Но при этом уже видишь, как она прекрасна. Идеальный слог, каждый персонаж интересен по-своему, каждое высказывание хочется записать в цитаты. Николай Васильевич гениален в каждом слове. Небольшая повесть, а столько эмоций.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Можно называть Николая Васильевича...

Можно называть Николая Васильевича родоначальником российского хоррора, но не спешите это делать. Не все так просто. Все ведьмы, черти, вурдалаки и прочая нечисть в повестях писателя призваны не развлечь или напугать читателя, как может показаться на первый взгляд.

Можно называть Николая Васильевича родоначальником российского хоррора, но не спешите это делать. Не все так просто. Все ведьмы, черти, вурдалаки и прочая нечисть в повестях писателя призваны не развлечь или напугать читателя, как может показаться на первый взгляд.

Первое впечатление о повести Николая Гоголя - Вий - писатель показывает противостояние христианства и суеверий, вечную борьбу добра и зла. Но это все лежит на поверхности, а если всмотреться глубже, возникает множество вопросов. Почему церковь имеет такой странный вид:Внутри церковь выглядит не лучше:Почему главный герой, вооруженный святым словом и защищенный мистическим кругом, проиграл эту битву с темными силами? В чем дал слабину? Только лишь в том, что испугался? Над этими вопросами стоит задуматься.Книга прослушана в исполнении Семена Ярмолинца в рамках игры Колесо года в Виртуальный фэнтези клуб \"Хранители Меча и Магии\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Ай, знатная какая повесть...

Ай, знатная какая повесть у Гоголя.

Ай, знатная какая повесть у Гоголя.

Вот так люблю его малороссийские повести из обоих сборников, что даже не знаю, какую из них люблю больше. Иногда кажется, что это \"Ночь перед Рождеством\", а как перечитаешь \"Страшную месть\", так уже вроде и она, а возьмешь в руки \"Вечер накануне Ивана Купалы\" или \"Заколдованное место\", понимаешь - одна из них, да только \"Тараса Бульбу\" откроешь и переменишь мнение, а перечитав снова \"Вия\" отдашь без сомнений первенство ему.Помню, с каким замиранием сердца я читал \"Вия\" первый раз. Было это в 1982 году, на абитуре, мне нужно было готовиться сдавать вступительный экзамен по истории СССР, а я не мог оторваться от \"Миргорода\". Как сейчас помню, в комнате нас трое, двое мучают талмуды \"История СССР\", а я наслаждаюсь Гоголем. Кстати, из нас троих на пять этот экзамен сдал один я, так что до сих пор считаю, что чтение классики накануне важного экзамена идет только на пользу.Вот слышал я мнение, что в этой повести нет положительного героя. Если смотреть с колокольни бесстрастного подхода, то, может, оно и так, но я проникся сочувствием и пониманием к главному герою - Хоме Бруту. Да, он представлен не в самых лучших красках, он и лентяй, и пьяница, и сквернослов, но кто в нашем мире не без греха? Однако мне понравился этот семинарист, поставленный судьбой в очень сложное положение и я до последнего переживал за него в отчаянном противостоянии с нечистой силой, набившейся в маленькую церквушку со всей Малороссии. Несмотря на всю его леность, была в нем какая-то сила, которая давала ему шанс.Недаром, ведь, там на хуторе, ведьма из троих бурсаков выбрала именно его. Значит, он казался ей самым достойным среди них, и укротить его, покататься именно на нем, было для ведьмы особенно желанно. Да и то, что ему удалось взять над колдуньей верх, оседлать в конце концов её самую, покататься на ней, а потом еще и забить до смерти, хоть и от страху, но все же, только доказывает его неординарность.А потом три ночи в церкви рядом с гробом мертвой красавицы, которая не собиралась просто так спускать философу свою смерть в человеческом обличии. И снова Хома демонстрирует большую силу, выстаивая две страшные ночи против ужасов потустороннего мира. Он использует все доступные средства: религиозные - молитвы, но главные - магические - освященный круг, за который не могут пробиться силы тьмы.Две ночи Хому спасает вера, и не столько вера в Бога, надо признать, что особой религиозной фанатичности в нем нет, а скорее, вера в себя, в свою силу и в свое везение. Но дается ему это не легко, весь меланин ушел на поддержание истощенных нервных сил. Хома продемонстрировал очень мощную внутреннюю силу, и, как часто бывает в этом мире, живущем по правилам джиу-джитсу, именно она его и погубила - сила Хомы стала его слабостью.На третью ночь нечисть явила свой главный козырь - предводителя гномов Вия, чей взгляд мог пробить невидимую защитную стену, которую каждый вечер ставил вокруг себя Хома. И Вий явился. Хома знал, что ему нельзя смотреть в глаза Вия, если бы он был трус, он бы скукожился в центре своего круга, зажал бы руками глаза и уши, и кое-как дождался бы спасительных третьих петухов.Но Хома рискнул посмотреть в глаза монстра. Зачем он это сделал, ведь, он знал, чем это чревато, и все же он взглянул. Да, это было жуткое любопытство, влекущее на край пропасти, но такое любопытство свойственно только сильным натурам - Хома Брут рискнул себя проверить, он верил в себя, он надеялся, что силы Вия не хватит на то, чтобы одолеть его. Он хотел познать силу взгляда Вия, чтобы познать себя.Он проиграл свою жизнь, черти одолели его, разбудив в нем смертельный страх познания запредельного, перенести который он уже не смог, но он выиграл схватку с нечистью, которую своим невероятным упорством продержал до последних петухов. Завязшие в стенах церкви черти стали доказательством его силы духа.Кстати, если внимательно перечитать первые страницы повести, можно обратить внимание, что Хома Брут постоянно чертыхается, он, как бы, предчувствуя свою судьбу, провоцирует черта, привлекает к себе его внимание.

У талантливого актера Леонида Куравлева много замечательных ролей, тут и Афоня, и Жорж Милославский, и Пашка Колокольников, и Робинзон Крузо, но мне больше других нравится его работа в фильме 1967 года по этой повести Гоголя. Так получилось, что фильм я смотрел первый раз уже после армии, где-то в конце 80-х, и как же я был поражен, когда понял, что мое внутреннее видение Хомы почти идеально совпало с образом, созданным Куравлевым.

Да и про панночку из фильма нельзя не сказать пару слов. Наталья Варлей великолепна, я нигде больше, ни в одном американском ужастике не видел такой изящной, и в то же время злой и холодной красоты, которую смогла создать на экране эта, вполне добрая по жизни, актриса.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Наша память работает очень...

Наша память работает очень странно. Я хорошо помнила все события после начала молитв Хомы Брута, но что было до?

Наша память работает очень странно. Я хорошо помнила все события после начала молитв Хомы Брута, но что было до?

А ведь Гоголь нарисовал целый мир мужской, беспечный и безграничный. Вчитайтесь!\"Они такие юные, такие наивные и простые! И что они могут против боли реального мира, а ещё более - мира нереального? Проще стать лошадью ведьмы, чем выстоять против искушения посмотреть за грань.

Хома Брут держался за надежду до конца. И хочется верить, что ему удалось хотя бы что-то.

С детства история стала ироничнее и глубже.Поворот \"Колеса года\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Гоголя не читала со...

Гоголя не читала со школы, решила послушать именно аудиоверсию этого произведения, чтобы лучше погрузиться в атмосферу. Что сказать, погрузилась ... На некоторых моментах бежали мурашки. Особенно в начале, когда старуха начала себя странно вести, реально сделалось страшно! А также дальше, когда все рассказывали истории про ведьм и, конечно, главные события в церкви, которые стали кульминацией. Наконец-то я познакомилась с произведением, откуда пошла известная цитата \"поднимите мне веки\" :)

Гоголя не читала со школы, решила послушать именно аудиоверсию этого произведения, чтобы лучше погрузиться в атмосферу. Что сказать, погрузилась ... На некоторых моментах бежали мурашки. Особенно в начале, когда старуха начала себя странно вести, реально сделалось страшно! А также дальше, когда все рассказывали истории про ведьм и, конечно, главные события в церкви, которые стали кульминацией. Наконец-то я познакомилась с произведением, откуда пошла известная цитата \"поднимите мне веки\" :)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Писать о классике, сюжет...

Писать о классике, сюжет которой знают все - по книги или по фильму - сложно. В школьные времена с этим было куда проще. Там я писала не только себе, но и подружкам, а сейчас не могу и слова из себя выдавить.

Писать о классике, сюжет которой знают все - по книги или по фильму - сложно. В школьные времена с этим было куда проще. Там я писала не только себе, но и подружкам, а сейчас не могу и слова из себя выдавить.

Эх.

А \"Вий\", что тогда, что сейчас оставляет неизгладимое впечатление.

Такая жутковатая сказка, которая оставляет после себя мурашки, думы о судьбе героев и вопрос \"а что если\".

А уж фразу \"Поднимите мне веки!\" точно помнит каждый.

Бррр!рецензия написана в рамках игры \"несказанные речи\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Решила возобновить знакомство с...

Решила возобновить знакомство с классикой, т.к. школьный опыт (как и у многих) не самый радужный. Гоголь в принципе оказался именно таким, каким я его помню по школьным временам. Изумительный, многогранный слог, умение в маленьком объеме рассказать о многом....

Решила возобновить знакомство с классикой, т.к. школьный опыт (как и у многих) не самый радужный. Гоголь в принципе оказался именно таким, каким я его помню по школьным временам. Изумительный, многогранный слог, умение в маленьком объеме рассказать о многом....

Каждый герой, даже если автор уделил ему всего пару строк, колоритен и предстает перед читателем полноценной личностью. Даже паночка, которая жива лишь в начале рассказа, а потом восстает лишь ради одной цели, весьма интересна (не зря же отец ее так убивается).

А вот ужаса я почему-то не испытывала. Все-таки понимание нереальности подобного вбито в мою голову твердо. (Я вообще не боюсь кино про вампиров, зомби и т.п.) Но читать (а лучше слушать в хорошем исполнении) такое надо ночью в темноте, тогда невольно мурашки забегают.

Думаю, что это та литература, которая мало кого оставит равнодушным.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Всегда ценила Гоголя за...

Всегда ценила Гоголя за его умение подмечать людские пороки с очень тонким юмором и цинизмом. Вия откладывала безумно долго, но все-таки я его прочитала. После просмотра фильмов было много вопросов по сюжету, каждый знакомый отвечал по-разному на отдельные моменты, и только книга помогла понять всю суть истории. Очень советую ознакомится именно с книгой, фильмы, безусловно, интересные, но режиссерская постановка накладывает свои опечатки, а ведь важно составлять свое представление о героях.

Всегда ценила Гоголя за его умение подмечать людские пороки с очень тонким юмором и цинизмом. Вия откладывала безумно долго, но все-таки я его прочитала. После просмотра фильмов было много вопросов по сюжету, каждый знакомый отвечал по-разному на отдельные моменты, и только книга помогла понять всю суть истории. Очень советую ознакомится именно с книгой, фильмы, безусловно, интересные, но режиссерская постановка накладывает свои опечатки, а ведь важно составлять свое представление о героях.

Считаю, что Вий, отличный триллер, антуражный, будоражащий воображение, ко всему - поучительный. Нас убивает не зло, а наши страхи.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Мистика да и только!...

Мистика да и только! Русско-украинский вариант, самобытный, неповторимый. Читать книгу намного \"вкуснее\", чем смотреть фильм. Страшно не меньше.

Мистика да и только! Русско-украинский вариант, самобытный, неповторимый. Читать книгу намного \"вкуснее\", чем смотреть фильм. Страшно не меньше.

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: