Имя мне – Красный

Открываешь книгу, начинаешь читать первые строки, и тебя тут же захлёстывает цветистым многоголосьем - каждый стремится рассказать свою историю - люди, мертвецы, животные, предметы... галдят они, перебивают друг друга, и такое порой несут, что быстро понимаешь: с этой книгой не соскучишься.А книга тем временем оказывается вовсе не мрачной и прекрасной арабской сказкой, а порой глумливой, порой философской, сексуально невоздержанной и местами откровенно странной притчей и путеводителем по арабскому миру. Из которого мы узнаем, например, что подчёркнуто маскулинная и нетолерантная арабская культура здесь как-то очень мягко и снисходительно относится к повальному увлечению мужчин красивыми мальчиками, а растление мастером своих учеников - это вообще что-то само собой разумеющееся. Мастерская придворных художников скандализирована беспрецедентным проектом султана и его ставленника - они создают миниатюры к книге, которую решено направить в дар венецианскому дожу. А миниатюры эти будут выполнены не в старинных традициях гератской школы, а в европейском стиле - с новыми нынче приёмами: перспективой, портретным сходством изображаемых людей и прочими завезёнными из просвещённой Европы новшествами. Вот только среди самих же художников назревают волнения - не вызовут ли гнев аллаха картинки, где собака больше мечети, потому что мечеть на втором плане, и можно ли изображать реальных людей и продолжать считаться набожным мусульманином? И проливается кровь того, кто высказал свои сомнения собрату по цеху.

Открываешь книгу, начинаешь читать первые строки, и тебя тут же захлёстывает цветистым многоголосьем - каждый стремится рассказать свою историю - люди, мертвецы, животные, предметы... галдят они, перебивают друг друга, и такое порой несут, что быстро понимаешь: с этой книгой не соскучишься.А книга тем временем оказывается вовсе не мрачной и прекрасной арабской сказкой, а порой глумливой, порой философской, сексуально невоздержанной и местами откровенно странной притчей и путеводителем по арабскому миру. Из которого мы узнаем, например, что подчёркнуто маскулинная и нетолерантная арабская культура здесь как-то очень мягко и снисходительно относится к повальному увлечению мужчин красивыми мальчиками, а растление мастером своих учеников - это вообще что-то само собой разумеющееся. Мастерская придворных художников скандализирована беспрецедентным проектом султана и его ставленника - они создают миниатюры к книге, которую решено направить в дар венецианскому дожу. А миниатюры эти будут выполнены не в старинных традициях гератской школы, а в европейском стиле - с новыми нынче приёмами: перспективой, портретным сходством изображаемых людей и прочими завезёнными из просвещённой Европы новшествами. Вот только среди самих же художников назревают волнения - не вызовут ли гнев аллаха картинки, где собака больше мечети, потому что мечеть на втором плане, и можно ли изображать реальных людей и продолжать считаться набожным мусульманином? И проливается кровь того, кто высказал свои сомнения собрату по цеху.

Очень оригинальный стиль - все главы от первого лица героев и не только. Больше всего запомнила глава, которая была от лица золотой монеты - где она только не побывала и какая же насыщенная у неё была жизнь!

Давно не читал таких толстых книг. По сути - это триллер и детектив. Книга о художниках. В мастерской Эниште есть 4 художника, которые рисуют изображения для книги султана. И одного из них убивают. Закрученная история. Есть тут и любовь - бывший писец Кара возвращается с войны и пытается вернуть любовь к красавице Шекюре. Всего 59 глав и каждая - это история, когда герой говорит сам за себя. Герои играют с читателем, иногда к нему обращаются. С чем можно сравнить книгу? С Умберто Эко Имя Розы. Тут есть библиотека. Мастер Осман и Кара ищут рисунок лошади с широкими ноздрями в библиотеке. Рассказ Акутагава Рюноскэ В чаще - это разное миропонимание персонажей убийства одного крестьянина. Тоже подходит. История закручена. Тут есть и убийство отца Шекюре - Эниште. По ходу романа понимаешь, что убийца - один из 3 художников - Зейтин, Лейлек или Келебек. Я подумал в середине романа, что убил Зарифа и Эниште Лейлек. Так думал и Осман. Но в итоге им оказался Зейтин. А в конце Зейтина убил Хасан - брат, не вернувшегося с войны мужа Шекюре. А Шекюре и Кара в середине романа поженились. И ещё это роман сравнение традиций Запада и Востока. На востоке рисуют традиционно, а на Западе уже есть персональный портрет и подпись художника. А Зейтин убил Зарифа потому, что европейская новация - это нарушение преданий Аллаха. Художник должен смотреть на мир, как Аллах. Картина художника - это взгляд Аллаха. Понравилась эта книга потому, что детектив без постмодернизма не обошёлся. А для меня - это первая книга турецкого писателя Орхана Памука. Очень рад закрученной интриге и поворотам сюжетов! Название книга имеет такое потому, что тут цвету красный тоже предоставляется имя, как собаке, лошади, монете и прочим рисункам.

Что ж, сравнения романа Орхана Памука \"Меня зовут красный\" с «Именем розы» Умберто Эко оправданы: детективная интрига, колоритный средневековый сеттинг и убийца, пошедший на преступление из фанатизма.

Что ж, сравнения романа Орхана Памука \"Меня зовут красный\" с «Именем розы» Умберто Эко оправданы: детективная интрига, колоритный средневековый сеттинг и убийца, пошедший на преступление из фанатизма.

Орхан Памук «Имя мне красный»Галь прости что посоветовала тебе эту ахинею, ты в отличие от меня дочитала это.______________________#орханпамук#имямнекрасный#orhanpamuk#benimadimkirmizi#varenyeначитала______________________Это будет первый мой отзыв о недосчитанной книге даже на половину) ну все бывает в первый раз. Мое впечатление о прочитанных  80-90 страниц осталось отвратительным.. начну с того что начиная читать это произведение, я слышала исключительно положительные отзывы, но начав читать я ОЧЕНЬ сильно удивилась..Начну с того что книга разбита на главы, каждая глава написала от лиц одушевлённых и неодушевленных.. Сюжетной линии как таковой я не увидела, просто набор притч и неумело выстроенные диалоги, много мыслей и какая то абракадабра. То от перевод такой странный, то от часа книга.. Пообщавшись с подругой узнала что все же это оказалось книга.... Так же она мне рассказала что за содержание в этой классике (да-да, это оказалась классика) и я вообще была безумно удивлена! И очень рада тому, что не стала насиловать себя почтением этого недодетектива или как там ещё называется этот жанр книги. Вообщем впечатление крайне негативное. Скука смертная и полная бессмыслица.

Стамбул 16 века, одного из четырех придворных художников-миниатюристов находят убитым. Найти убийцу поручают только что вернувшемуся из двенадцатилетнего изгнания каллиграфу Кара, все еще влюбленного в Шекюре.Книга, насквозь пропитанная духом Востока. Центральная тема - искусство османской миниатюры и невидимая борьба с европейским культурным влиянием.Каждая глава написана от лица разных персонажей: Кара, Шекюре, торговки-еврейки, художников, убийцы и… мертвеца… нарисованной собаки… фальшивой монеты… шайтана… и Красного цвета.Иногда читая книгу, ощущала себя на турецком базаре, и кажется даже слышала интонации и турецкий акцент. Случилось такое вот погружение.

СНЕЖНЫЙ СТАМБУЛ, средневековье, коварство. Именно эти слова приходят мне в голову, когда я вспоминаю о романе Орхана Памука \"Имя мне - красный\".

СНЕЖНЫЙ СТАМБУЛ, средневековье, коварство. Именно эти слова приходят мне в голову, когда я вспоминаю о романе Орхана Памука \"Имя мне - красный\".

Я только недавно стала знакомиться с творчеством данного турецкого автора и эта книга меня несколько разочаровала. Во-первых, довольно трудно следить за сюжетом, когда свою версию рассказывает несколько персонажей, при чем в их словах столько недосказанностей, намеков, все выглядит туманным, это сбивает с толку. Если в начале все было интригующим, то потом просто стало надоедать - без четкой сюжетной линии все смотрелось сырым.Во-вторых, и это самое главное, причина, по которой убийца крошил людей, показана высосанной из пальца. Одному больному художнику что-то показалось не то в рисунках, которые заказал падишах и он, решив видимо наплевать на заказ, натравить на художников религиозных фанатиков, вызвал также гнев и внимание убийцы на себя, а сам же преступник, в первый раз испугался за свою жизнь, угрозы от этого дюже правильного человека. Затем, он вошел во вкус, и пошел убивать дальше. В целом, практически все персонажи вызывали вопросы и нарекания. А ведения повествования от имени красного цвета и Сатаны, а также душ погибших - это нечто, что лично казалось мне странным и не совсем уместным.В целом, это неплохая книга, но довольно проходная - не затронет особо, убийца на поверхности, а все расследование это ходить по домам художников и спрашивать \"Ты случайно не убил?\" Я все же ждала чего-то большего.

Буду честной: если бы не killwish, я бы бросила это читать со всей возможной стремительностью, едва поняв, в каком темпе все дальше пойдет. Но раз взялась читать, то попыталась смужаться. Хватило меня на 40%, после чего дальше я листала, выискивая сюжетные моменты, так что благополучно пролистала поиски убийцы по ноздрям нарисованного коня, благоговейные втыкания иголок в глаза и примерно семьдесят притч, рассказанных между делом, но в конце концов я добралась до конца книги, и конец мне даже понравился (возможно, это было просто облегчение). Орхан Памук, безусловно, очень своеобразный писатель, но для меня однозначно в отрицательном смысле. Oh well, каждому свое.

Сюжет книги интересный- каждая глава отдельный герой со своим монологом и взглядом на жизнь. Там присутствует искусство, любовь, соперничество и смерть. Детективный жанр я особо не читаю ,кроме Дэна Брауна, и поэтому не могу сравнить толком, но скажу, что сходство в том, что захватывает, правда не так до конца как в книгах Брауна. Манера совмещать искусство рисунков и культуры пожалуй заберет себе Памук, потому что читая книгу я уходила по узким улицам в Стамбул.Писатель очень отличается своим стилем. Как говорится в книге «с изъяна начинается стиль». Было немного не привычно встречать в книге исламские термины и цитаты с корана, но во всем присутствовала своя тонкость. В конце скажу, что меня бесила Шекюре - одна из главных героин, и главы о ней были тянущими. Не такой мне всегда казалась восточная любовь. Книгу советовать не стала бы.

Вдохновившись своей недавней поездкой в Турцию (и особенно Стамбулом), принялась за книгу с особым энтузиазмом.Поначалу я получила ровно то что хотела - разлапистый многословный роман, обильно сдобренный описаниями османских традиций, пейзажей Стамбула, отсылками к истории и фольклору. Первые 10% книги всё это действительно очаровывало. Но позже оказалось, что с колоритом автор переборщил. Здорово прочитать занятные одну-две притчи, ловко обыгранные в сюжете. Но если каждое дерево или собака начинают толкать свои притчи, а некоторые и по три(!), то в какой-то момент бросаешь попытки вчитываться в эти байки, не говоря о том чтобы думать - почему дерево рассказывает именно ЭТУ притчу, как это связано вообще с сюжетом...(спойлер - никак). Основной сюжет довольно увлекательный и прямолинейный, кратко можно описать так - красавица с двумя детьми на перепутье из-за большого количества поклонников.Понравилась задумка с повествованием каждой главы от разного лица - даже у монет и мертвецов есть свои голоса.Главные темы - завистливые мастера-художники, красивые молодые мальчики-подмастерья, замещение традиционной восточной школы западной, отношение ислама к рисунку в целом. В книге столько описаний картин и рассуждений на эту тему - что захотелось самой взять кисточку и кропотливо разрисовывать заставки пока не заболят глаза.В общем роман может оказаться тягостно тягучим для тех, кому совесть не позволит пролистывать страницы с десятками витиеватых притч.Но я ставлю хорошую оценку за душевные описания стамбульских улочек, мечетей и минаретов, запахов корицы и шафрана на базарах, рассуждений об Аллахе и Шайтане...за все атрибуты турецкой жизни, в которые я, неискушенный турист, влюбилась этим летом :)

Рекомендую ценителям эстетики Востока, турецкого колорита. Очень атмосферная книга, погружающая в Стамбул прошлых веков. Интересная линия - сравнение канонов живописи Востока и Запада в декорациях детектива.

Книга, ставшая в некотором роде вызовом для моего проевропейского сознания. Своеобразные герои, которых всю дорогу пытаешься хотя бы понять, а на сочувствие уже не хватает; тягучий язык, щедро сдобренный подробностями, как лукум орехами, так что иногда требуется отдых; чужая исламская культура, со своими законами и терминами, которые нам услужливо поясняет переводчик каждую пару страниц. Сложноватый опыт, о котором я нисколько не жалею.Почему?Воспользуюсь эпиграфами, так как они отражают основные темы:

Книга, ставшая в некотором роде вызовом для моего проевропейского сознания. Своеобразные герои, которых всю дорогу пытаешься хотя бы понять, а на сочувствие уже не хватает; тягучий язык, щедро сдобренный подробностями, как лукум орехами, так что иногда требуется отдых; чужая исламская культура, со своими законами и терминами, которые нам услужливо поясняет переводчик каждую пару страниц. Сложноватый опыт, о котором я нисколько не жалею.Почему?Воспользуюсь эпиграфами, так как они отражают основные темы:

Сюжет книги можно было бы уложить в пару предложений - там ничего особенного. Вся книга строится на водопаде описаний мыслей о жизни, художниках, искусстве, жизни, смерти и любви. И притч. Притч. Больше притч богу притч!Главы книги рассказываются от лица разных персонажей и не персонажей - например, от лица (морды) нарисованной собаки или красного цвета. Честно - после половины книги я такие главы уже пропускала.Я понимаю, почему Памук может нравится - есть в этих многословных описаниях и отсутствии сюжета что-то медитативное и спокойное. Сидеть и наслаждаться красотой языка. К сожалению, мне что язык, что текст, что сюжет, что герои - все мимо. Книгу читала по совету в флешмобе, поэтому надо было дочитывать - хочешь не хочешь. Но был бы выбор - бросила ещё в начале.читала по совету в новогоднем флешмобе 2017 и игре \"борцы с долгостроем\"

Первая книга, с которой я познакомилась у Орхана Памука и именно за нее он получил Нобелевскую премию в 2006 году за «поиск души своего меланхолического города». Особенность этой книги в том, что каждая новая глава ведется от разных лиц. Здесь очень много притч, много описаний Стамбула, изобилие упоминаний о таких неотъемлемых поэмах, как \"Хосров и Ширин\", \"Лейла и Меджнун\", \"Рустэм и Сохраб\". Если вам близка эта страна и вам хочется погрузиться в нее, понять турецкий менталитет, то это для вас. Хочется предупредить, что это очень откровенная книга(ну вот прям очень!), если вы нормально относитесь к красочным описаниям , в которых автор явно не хотел искать слова помягче, то присмотритесь к книге. Лично мне прежде всего мне импонирует сам автор за его взгляды и жизненную позицию (кому интересно почитайте о том, как в Турции относятся к геноциду армян).

Имя - мне красный . Книга очень отличается от других работ Орхана Памука , она напоминает мне книгу притч. Потому что у нас вместо глав истории от разных людей и не людей. А что вы так удивляетесь если история рассказана от имени нарисованной собаки , золотой монеты , дерева и даже красный цвет сказал своё слово. В начале слово взял убитый , то есть его душа , потом убийца , потом герой Кара , потом Эниште , его дочь , и даже торговка .

Имя - мне красный . Книга очень отличается от других работ Орхана Памука , она напоминает мне книгу притч. Потому что у нас вместо глав истории от разных людей и не людей. А что вы так удивляетесь если история рассказана от имени нарисованной собаки , золотой монеты , дерева и даже красный цвет сказал своё слово. В начале слово взял убитый , то есть его душа , потом убийца , потом герой Кара , потом Эниште , его дочь , и даже торговка .

Сложно обозначить жанр такой литературы: здесь и детективная линия, и любовная, и фольклорная, и философская, все это очень эстетично, как сплетённый турецкий ковёр ручной работы. Нет главного героя, каждая глава ведётся от определенного лица, хотя четко выстроена линия повествования, очень многоголосое произведение, написано (переведено) прекрасным языком, получаешь удовольствие от прочтения.

Сложно обозначить жанр такой литературы: здесь и детективная линия, и любовная, и фольклорная, и философская, все это очень эстетично, как сплетённый турецкий ковёр ручной работы. Нет главного героя, каждая глава ведётся от определенного лица, хотя четко выстроена линия повествования, очень многоголосое произведение, написано (переведено) прекрасным языком, получаешь удовольствие от прочтения.

Кара возвращается в Стамбул после 12летнего странствия. Он покинул город своего детства, лелея надежду забыть возлюбленную Шекюре, отец которой не дал позволения на их брак. Но он же, Эниште, приглашает Кара обратно, чтобы тот помог ему закончить книгу, заказанную султаном. Одного из художников Эниште нашли мертвым на дне колодца, и теперь он боится, что не успеет довести ее до конца.Современному светскому человеку нелегко понять, почему какие-то рисунки, пусть даже выполненные с соответствующей для султана роскошью, заставляют пойти на убийство. Орхан Памук это понимает и скрупулёзно описывает быт и нравы Стамбула XVI века, обычаи и мировоззрения художников той эпохи. Мы очень много узнаем об искусстве Средневекового Востока. Это было увлекательное погружение. По детализации воссоздания культуры можно сравнить этот роман с «Хазарским словарем» Милорада Павича , разве что здесь нет ни капли вымысла.Конечно, с моей любовью к необычным текстам, я не могу не упомянуть текстуру романа. Каждая глава написана от разных героев: кроме главных действующих лиц, мы услышим рассказ собаки, дерева под окном и даже красного цвета. Каждый из них говорит своим голосом и обращается именно к тебе. Именно тебя он хочет убедить в правдивости своего рассказа. И это, черт, возьми, цепляет.Роман, без лишних скитаний вокруг да около, потрясающий. Текст льется как песня и переплетается как персидский ковер. Каждый абзац дарит неимоверное наслаждение, а каждая глава заставляет работать мозг, чтобы собрать каждый кусочек мозаики воедино. Советую знакомиться с этим шедевром в переводе Михаила Шарова (\"Имя мне -Красный\"). Мне повезло, что я купила именно это издание, понимаешь это сразу, как полистаешь перевод Веры Феоновой (\"Меня зовут красный\"), которая из роскошного ковра сделала соломенную циновку.

Когда мне давали эту книжку, говорили, что она поможет понять турецкий менталитет и откроет его не с лучшей стороны. Честно, ничего такого я не заметила. Да, мусульманские понятия тут пропитывают всю книгу: постоянные цитирования Корана, обращения к Аллаху, да и в принципе весь образ жизни, выражающийся в большей мере в упоминании утреннего и вечернего азана, правил развода в разных мосхабах и мести.Оказалось, что книга всё же про искусство. Про художников, древние миниатюры, разные школы живописи (если ее можно так назвать). Интрига с убийством держалась практически до самого конца, читалось легко и довольно быстро. Для себя минусом могу назвать только то, что книга не соответствовала моим ожиданиям, но такое часто бывает. Твердая 4.

Прочитав эту книгу я поняла две вещи:

Прочитав эту книгу я поняла две вещи:

Эта книга настолько не моя, что меня как-то даже мутит после прочтения. Мне нужно было закрыть очередной пункт в игре \"Охота за снаркомонами\". И я его, сжав зубы, закрыла. Читала положительные отзывы, но всё о чём там пишут восторженные читатели со мной не работало.

Эта книга настолько не моя, что меня как-то даже мутит после прочтения. Мне нужно было закрыть очередной пункт в игре \"Охота за снаркомонами\". И я его, сжав зубы, закрыла. Читала положительные отзывы, но всё о чём там пишут восторженные читатели со мной не работало.

Эту книгу я начала читать, так как, в свое время, была очарована книгой «Роксолана. Великолепный век султана Сулеймана» Павло Загребельный . К моему огромному сожалению, \"Имя мне - Красный\", в отличии от \"Роксоланы\" произвела на меня совершенно удручающее впечатление. Я думаю, мое разочарование книгой появилось, потому как я ждала красивой и богатой истории, а получила то, что получила :) Конечно, в книге много интересного, но и много жуткого. Но, такова была жизнь была там в то время, и за эту достоверность стоит сказать Орхану Памуку браво.

Эту книгу я начала читать, так как, в свое время, была очарована книгой «Роксолана. Великолепный век султана Сулеймана» Павло Загребельный . К моему огромному сожалению, \"Имя мне - Красный\", в отличии от \"Роксоланы\" произвела на меня совершенно удручающее впечатление. Я думаю, мое разочарование книгой появилось, потому как я ждала красивой и богатой истории, а получила то, что получила :) Конечно, в книге много интересного, но и много жуткого. Но, такова была жизнь была там в то время, и за эту достоверность стоит сказать Орхану Памуку браво.

Вот и состоялось мое знакомство с творчеством Орхана Памука.Хотя я довольно редко беру в руки восточную литературу, есть в ней что-то очаровывающее. Эти многословность, бесконечные притчи и колорит культуры.Изящный, плетущий занятный узор язык сам выглядит как картина. Текст выглядит как те самые миниатюры в восточных книгах. Но честно говоря убийцу я не узнала до последних страниц лишь потому что все трое подозреваемых абсолютно неотличимы друг от друга.Философия художников в книге требовала не рисовать с натуры, уходить от индивидуализма. Многие противостоят европейскому стилю живописи. И герои романа получились именно такими. Они могут выглядеть совершенно по-разному, их можно наполнить по-разному. Они максимально обезличенны. За их витиеватыми мыслями интересно следить, но образов персонажей нет. Есть лишь потрясающая атмосфера востока в целом. Но герои обезличенны так же как и герои их рисунков. Можно видеть мир вокруг них, можно видеть их обстановку, но сами люди теряются в своих нарядах, у них нет лиц. Причём их сложно назвать пустыми, у них есть мысли и чувства. Но отличить их в толпе будет невозможно.В книге так много всего, такое жанровое разнообразие, что глаза разбегаются. И детектив, и любовный роман, и исторический роман, и налёт религиозности пополам с философией. Да и просто об искусстве можно узнать много нового.Но есть что-то отталкивающее и чуждое, что не дало мне поставить оценку выше.

Моё знакомство с творчеством Орхана Памука можно считать неудавшимся. Поначалу было читать интересно, не смотря на весь турецкий колорит, который для меня непривычен. Но потом... Детективная составляющая романа откровенно слабая. Сами убийства, да и разгадка, как по мне, притянуты за уши. Тем более эти рисунки того не стоили, судя по описанию. Любовная линия... Может она и более правдоподобна, чем в некоторых книгах, но главная героиня всё равно меня раздражала. Эти её метания, то люблю, то не люблю, то \"давай поженимся\", то \"зачем я за тебя замуж вышла, ты моих детей не любишь, и вообще - отца моего убил\". Ну и выходила бы замуж за Хасана и успокоилась бы. А в итоге вышло, что Кара остался в дураках. А ещё мне кажется, что в книге слишком много упоминаний о любви к красивым мальчикам. Я этого не ожидала, поэтому при чтении постоянно подмечала эти упоминания.

Моё знакомство с творчеством Орхана Памука можно считать неудавшимся. Поначалу было читать интересно, не смотря на весь турецкий колорит, который для меня непривычен. Но потом... Детективная составляющая романа откровенно слабая. Сами убийства, да и разгадка, как по мне, притянуты за уши. Тем более эти рисунки того не стоили, судя по описанию. Любовная линия... Может она и более правдоподобна, чем в некоторых книгах, но главная героиня всё равно меня раздражала. Эти её метания, то люблю, то не люблю, то \"давай поженимся\", то \"зачем я за тебя замуж вышла, ты моих детей не любишь, и вообще - отца моего убил\". Ну и выходила бы замуж за Хасана и успокоилась бы. А в итоге вышло, что Кара остался в дураках. А ещё мне кажется, что в книге слишком много упоминаний о любви к красивым мальчикам. Я этого не ожидала, поэтому при чтении постоянно подмечала эти упоминания.

Это и не только объединяет в себе данная книга. Она рассказывает нам о том, как меняется и течет время, как сложно порой поддаться веянью нового и отказаться от старого, привычного. Какие жертвы и какие дела приносит с собой веяние новизны.Старая школа мастеров художников, привыкшая рисовать так, как закладывали в них их учителя и учителя их учителей. Но вот в этот устой врывается бурей новое веяние, желание подражать школе запада. И сам Султан загорается желанием быть запечатленным именно по новой для консервативного Востока методике.И вот некоторые из учеников старой мастерской соглашаются усладить желание Султана и берутся за исполнение его воли. Но периодично просыпаются в них сомнения, и борьба между правильным и неправильным начинают свою битву в их душе. И как следствие приводит это все к распрям и ссорам, вплоть до убийства.И расследование данного убийства, с разматыванием клубка страшных терзаний души, с элементами любви и мести, жажды жизни и жажды славы потихоньку помаленьку распутывается на страницах данной книги. Но помимо в ней также происходит и раскрытие сюжета веяния нового на души людей, на их умы и чувства. Если хорошенько вглядеться, то можно увидеть именно не детективную линию повествования, а именно изменение сознания, как кто-то продолжает цепляться за прошлое, а кто-то с легким сердцем открыт новому. Как томятся и бояться, но при том желают всем своим естеством открыться новому.

Это и не только объединяет в себе данная книга. Она рассказывает нам о том, как меняется и течет время, как сложно порой поддаться веянью нового и отказаться от старого, привычного. Какие жертвы и какие дела приносит с собой веяние новизны.Старая школа мастеров художников, привыкшая рисовать так, как закладывали в них их учителя и учителя их учителей. Но вот в этот устой врывается бурей новое веяние, желание подражать школе запада. И сам Султан загорается желанием быть запечатленным именно по новой для консервативного Востока методике.И вот некоторые из учеников старой мастерской соглашаются усладить желание Султана и берутся за исполнение его воли. Но периодично просыпаются в них сомнения, и борьба между правильным и неправильным начинают свою битву в их душе. И как следствие приводит это все к распрям и ссорам, вплоть до убийства.И расследование данного убийства, с разматыванием клубка страшных терзаний души, с элементами любви и мести, жажды жизни и жажды славы потихоньку помаленьку распутывается на страницах данной книги. Но помимо в ней также происходит и раскрытие сюжета веяния нового на души людей, на их умы и чувства. Если хорошенько вглядеться, то можно увидеть именно не детективную линию повествования, а именно изменение сознания, как кто-то продолжает цепляться за прошлое, а кто-то с легким сердцем открыт новому. Как томятся и бояться, но при том желают всем своим естеством открыться новому.

Эта книга входила в мою программу по современной литературе в университете, курсе на третьем, если мне не изменяет память. Книги на этом курсе были действительно интересные, нетривиальные. И в их числе Орхан Памук. Я помню, что читала его одновременно с удовольствием и некоторой нетерпеливостью. Это произведение для медленного вдумчивого чтения, которое растягивается на недели, не то что на дни. Но приближающаяся сессия не давала такой роскоши, пришлось заглатывать книгу за пару-тройку дней, а то, что я могла \"вычитать\" сама, получить в истолкованном виде от преподавателя. И хорошо, а то так бы и не узнала, что одной из тем романа является тема одиночества. Я бы этого не увидела. К сожалению, мне так и не довелось добраться до Умберто Эко , но из того, что нам рассказывали на занятиях, я поняла, что сравнение его с Памуком основано на многослойности их произведений. Как первый слой, для рядового читателя - детективная история, захватывающий сюжет, за которым интересно наблюдать. Второй - культурный, исторический, \"поверхностно философский\" для читателя чуть более искушенного (здесь можно насобирать интересных готовых цитат, наметить точки для дальнейших изысканий и т. д.). Третий - самая суть романа, его \"сердце\", то, что способны отметить только профессионалы, годами оттачивавшие навык вдумчивого осознанного чтения. И на этом плане, в мелких деталях, на которые трудно обратить внимание, лежит тема одиночества. Кто из персонажей говорит за себя сам? От первого лица? Что им движет? Дело ведь не в том, чтобы подсказать, кто убийца.Разница между художественной традицией Востока и Запада, преемственность художественного ремесла, его глубокая философская составляющая здесь поданы вторым \"слоем\", они буквально разжеваны, переданы прямым текстом. За эти темы я цеплялась, отвечая по Памуку на экзамене. И тут - бам! - а ведь это не самое главное, это лишь часть от одного большого сложного целого. Помню, это здорово подорвало мою самооценку читательницы, так и не восстановившуюся до сих пор. Как не могла я замечать глубинные смыслы, не разжеванные в виде прямых проникновенных цитат, так и не научилась. Что ж, остается довольствоваться теми слоями, которые мне еще доступны. А уж о более глубоких вещах лучше почитать у критиков или литературоведов.Рецензия написана в рамках игры Несказанные речи.

Место действия: Османская Империя / Стамбул

Место действия: Османская Империя / Стамбул

Кстати, именно благодаря премии это произведение и оказалось в списке для чтения. Роман \"Меня зовут Красный\" не похож ни на какие другие книги, что я читала. Действия происходят в 1591 году в Стамбуле. Повествование ведётся от лица множества героев. Первая глава - это исповедь Мертвеца. Да-да, самого, что ни на есть мертвого. Он рассказывает, что работал над иллюстрациями к книге, которую тайно заказал султан. Эниште, который руководил процессом, решил оформить книгу в европейском стиле, что просто недопустимо для большинства мусульман. Возможно, за это и поплатился жизнью его ученик. Дальше действия разворачиваются вокруг расследования убийства. Тесное переплетение с любовной линией не даст заскучать, но очень частые упоминания о традиционных техниках рисования и рукописях популярных произведений того времени заставляют периодически обращаться к Википедии. Читается быстро, язык просто прекрасен. Смена повествователя-уникальная изюминка. Интересно, что им выступают не только подозреваемые в убийстве художники (их 3), но и Убийца (один из них, но имя не раскрывается до конца), и главные герои Кара и Шекюре, и второстепенные герои, а, самое интересное, и очень странные \"особы\" - Собака, сатана или КРАСНЫЙ ЦВЕТ! Представляете себе,что за винегрет? На самом деле это всё воспринимается вполне органично, как очень интересный ход. И, если вы хотите, что-то необычное и интересное, то смело выбирайте \"Меня зовут Красный\". Ну, не зря же, в конце концов, писателю дали Нобеля.

Прочитала я, значит, роман, впечатлилась. Но после прочтения гугл мне сказал, что прочитала я сокращенную версию романа!Пришлось обидеться.Тем не менее мне есть что сказать.Когда читала, то было стойкое ощущение того, что мотив напоминает «Имя розы» Умберто Эко. Только в книге Эко поиск убийцы связан со средневековой теорией литературы, а в книге Памука вокруг преступления крутятся особенности изобразительного искусства, в частности, турецкой миниатюры.О чем:Четырем мастерам поручено проиллюстрировать тайную книгу для султана. В это же время по городу стали ходить слухи, что книга противоречит законам мусульманского мира, что создается она по принципам венецианских художников, и неосторожный обыватель, осмелившийся взглянуть на запретные страницы, ослепнет. После жестокого убийства одного из художников становится ясно, что продолжать работу над заказом султана смертельно опасно, а личность убийцы можно установить, лишь внимательно всмотревшись в рисунок и изучив стиль художника.Что я отметила в книге:противостояние Востока и Запада — как красная нить повествования;

Прочитала я, значит, роман, впечатлилась. Но после прочтения гугл мне сказал, что прочитала я сокращенную версию романа!Пришлось обидеться.Тем не менее мне есть что сказать.Когда читала, то было стойкое ощущение того, что мотив напоминает «Имя розы» Умберто Эко. Только в книге Эко поиск убийцы связан со средневековой теорией литературы, а в книге Памука вокруг преступления крутятся особенности изобразительного искусства, в частности, турецкой миниатюры.О чем:Четырем мастерам поручено проиллюстрировать тайную книгу для султана. В это же время по городу стали ходить слухи, что книга противоречит законам мусульманского мира, что создается она по принципам венецианских художников, и неосторожный обыватель, осмелившийся взглянуть на запретные страницы, ослепнет. После жестокого убийства одного из художников становится ясно, что продолжать работу над заказом султана смертельно опасно, а личность убийцы можно установить, лишь внимательно всмотревшись в рисунок и изучив стиль художника.Что я отметила в книге:противостояние Востока и Запада — как красная нить повествования;

Я никогда не понимала и не могла смотреть турецкие сериалы, которые у нас в Казахстане крутят просто на каждом канале и все восхищаются ими и смотрят каждый день на протяжении многих лет.

Я никогда не понимала и не могла смотреть турецкие сериалы, которые у нас в Казахстане крутят просто на каждом канале и все восхищаются ими и смотрят каждый день на протяжении многих лет.

Sağolsun canim okuyucu! Садись поближе, я расскажу тебе о красном. Пускай тебя не смущает мой тон и то, что я обращаюсь к тебе на \"ты\". Язык книги таков, он настраивает на более непринужденную и задушевную беседу. Хлебни янтарного чая из армуда, устройся поудобнее среди мягких подушек и начнем наш разговор. Несколько веков назад османам было открыто искусство миниатюры. Пришло оно с востока. Персы, начитавшись бессмертных творений Фирдоуси, Саади, Хафиза и Низами, стали рисовать небольшие изображения людей, деревьев и зверей. Долгое время это искусство находилось под запретом. Духовные отцы считали его грехом, ведь только кафир может нарисовать живое существо. Истинный мусульманин этого не сделает, так как лишь Всевышний может дать жизнь:“Поистине, обладатели этих изображений будут испытывать муки. Им будет сказано: «Оживите то, что вы сотворили!”, - вот что они говорили.Позже и османы стали остерегаться изображений живых существ. Время от времени художники подвергались нападкам со стороны религиозных фанатиков. Изображения уничтожались, поэтому среди исламских миниатюр очень часто можно увидеть людей без лиц, они как бы лишены индивидуальности. Если тебе доводилось видеть персидские миниатюры, то ты наверняка заметил белые накидки на лицах людей. Лики святых и пророка Мухаммеда также закрывались, но уже по причине сакральности. Вот, например, одно из таких изображений. Справа находится Мухаммед, рядом с ним его младшая жена Аиша и члены семьи. Заметь, что самое большое пламя (аналог христианского нимба) находится над головой пророка. Открыты лишь лица обычных людей:

Sağolsun canim okuyucu! Садись поближе, я расскажу тебе о красном. Пускай тебя не смущает мой тон и то, что я обращаюсь к тебе на \"ты\". Язык книги таков, он настраивает на более непринужденную и задушевную беседу. Хлебни янтарного чая из армуда, устройся поудобнее среди мягких подушек и начнем наш разговор. Несколько веков назад османам было открыто искусство миниатюры. Пришло оно с востока. Персы, начитавшись бессмертных творений Фирдоуси, Саади, Хафиза и Низами, стали рисовать небольшие изображения людей, деревьев и зверей. Долгое время это искусство находилось под запретом. Духовные отцы считали его грехом, ведь только кафир может нарисовать живое существо. Истинный мусульманин этого не сделает, так как лишь Всевышний может дать жизнь:“Поистине, обладатели этих изображений будут испытывать муки. Им будет сказано: «Оживите то, что вы сотворили!”, - вот что они говорили.Позже и османы стали остерегаться изображений живых существ. Время от времени художники подвергались нападкам со стороны религиозных фанатиков. Изображения уничтожались, поэтому среди исламских миниатюр очень часто можно увидеть людей без лиц, они как бы лишены индивидуальности. Если тебе доводилось видеть персидские миниатюры, то ты наверняка заметил белые накидки на лицах людей. Лики святых и пророка Мухаммеда также закрывались, но уже по причине сакральности. Вот, например, одно из таких изображений. Справа находится Мухаммед, рядом с ним его младшая жена Аиша и члены семьи. Заметь, что самое большое пламя (аналог христианского нимба) находится над головой пророка. Открыты лишь лица обычных людей:

Восхитительно! послевкусие после прочтения ооочень приятное. Так бывает,когда прочтешь что то стоящее.Такие яркие и живые картины Стамбула, не застывшие,а полные людей, характеров и воспоминаний.В книге есть все: Любовь, Ревность,Искусство, Драма, Убийства, Детективы и детективные истории, Зависть, Гордость и Характер.Мне было очень интересно следить за развитием детективной интригующей истории,погружаясь в тайны турецкой миниатюры, получая ответы на вопросы.. Кто убивает во имя искусства или гордости. Кого предпочтет Красавица. Можно ли по рисункам узнать,кто Убийца. Зачем на персидских миниатюрах встречаются люди с пальцем во рту. Кто самый талантливый художник. Почему Женщина это чернильница и что называют Камышом и многое другое. Главное открытие для меня это мир Персидской Миниатюры.. это удивительный мир, полный красок, знаков и изумительной формы , а главное Смысла. Твердая пятерка и всем хайлирекомендед!

Интерес к писателюЛитература для меня во многом является способом познания новой культуры. А Нобелевская премии по литературе - нечто вроде сита или в чём-то увеличительного стекла, помогающего определиться при большом разнообразии писателей. Увидев Орхана Памука среди лауреатов, я заинтересовался им сразу же. Но никак до него не доходили руки. Время от времени моё внимание привлекало это имя, я узнавал что-то новое о нём, и, пожалуй, после ознакомления с его биографией, его взглядами, я окончательно для себя решил, что прочитаю его книгу. Факты биографии и взгляды, которые меня привлекли - это национальность (турок). Интересно узнать о культуре через писателя. К тому же, если говорить о взглядах, то Памук известен тем, что рассматривает вопросы взаимодействия христианства и ислама, Востока и Запада. Пожалуй, именно из Турции и стоило ждать появление такого рода писателей. Факт, который поставил точку и окончательно убедил меня в том, что с этим автором следует ознакомиться, то, что Памук по сути является диссидентом. Признав геноцид армян, получил у себя на Родине \"почетное звание\" туркофоба. Турецкая культураВыбор книги был сделан именно из разряда \"познакомиться с писателем, поэтому начать нужно с чего-то наиболее известного\". Одним из интересов, которые я преследовал, было погрузиться в турецкую культуру.

Интерес к писателюЛитература для меня во многом является способом познания новой культуры. А Нобелевская премии по литературе - нечто вроде сита или в чём-то увеличительного стекла, помогающего определиться при большом разнообразии писателей. Увидев Орхана Памука среди лауреатов, я заинтересовался им сразу же. Но никак до него не доходили руки. Время от времени моё внимание привлекало это имя, я узнавал что-то новое о нём, и, пожалуй, после ознакомления с его биографией, его взглядами, я окончательно для себя решил, что прочитаю его книгу. Факты биографии и взгляды, которые меня привлекли - это национальность (турок). Интересно узнать о культуре через писателя. К тому же, если говорить о взглядах, то Памук известен тем, что рассматривает вопросы взаимодействия христианства и ислама, Востока и Запада. Пожалуй, именно из Турции и стоило ждать появление такого рода писателей. Факт, который поставил точку и окончательно убедил меня в том, что с этим автором следует ознакомиться, то, что Памук по сути является диссидентом. Признав геноцид армян, получил у себя на Родине \"почетное звание\" туркофоба. Турецкая культураВыбор книги был сделан именно из разряда \"познакомиться с писателем, поэтому начать нужно с чего-то наиболее известного\". Одним из интересов, которые я преследовал, было погрузиться в турецкую культуру.

С первых страниц я не поняла что это такое. Мне даже захотелось отложить книгу в дальний угол или вообще избавится от нее. Что-то не понятное о каких-то людях, художниках и неожиданно начинают говорить собаки и деревья, которые ко всему прочему ещё и просто рисунки. Однако, первое впечатление бреда постепенно ушло и сменилось пониманием. Книга даже захватила. Не могу сказать, что это самое мое любимое произведение, или что я стала поклонницей книг Орхана Памука, однако нисколько не жалею, что прочла эту книгу. Да, она не без недостатков, однако все же она интересна. С одной стороны это детектив, ведь вместе с героями, мы будем искать убийцу, с другой стороны, это и любовная история. Хотя тут все достаточно прозаично и трудно сказать, хорошо или плохо закончилась эта любовь, да и вообще, была ли она. Думаю, что эта часть как раз та, о которой приятно говорить с друзьями, обсуждать, ведь тут у каждого может быть свое видение и свое мнение. Ну и конечно же эта книга об искусстве, о конфликте двух цивилизаций и конфликте их искусства, о сохранении традиций и о взаимообогащении, при столкновении этих цивилизаций. И тут опять же есть над чем подумать, потому что нет одного, очевидного ответа. Кроме того, для меня эта книга стала проводником в ближневосточное искусство, можно сказать, что я стала чуть лучше понимать рисунки. Что же касается манеры подачи материала и идей, то да, она сложная и несколько утомительная. Хотя и к ней потом привыкаешь.

Орхан Памук… Это нужно произносить с томным и задумчивым вздохом, закатывая очарованные глазки к небу. И дело не в том, что Памук неотразим, дело в том, что стиль его великолепен.

Орхан Памук… Это нужно произносить с томным и задумчивым вздохом, закатывая очарованные глазки к небу. И дело не в том, что Памук неотразим, дело в том, что стиль его великолепен.