41603

Имя мне – Красный

  • Автор:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2014
  • Возраст
    16+
  • ISBN:
    978-5-389-09166-5
  • Артикул:
    25899
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Орхан Памук
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2014
  • Возраст
    16+
  • ISBN:
    978-5-389-09166-5
  • Артикул:
    25899
  • Произведений: 3
Все книги автора: 3
Цитаты из книги: 33
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
...если не мечтаешь, время не движется.
Хотела бы я знать, любовь ли делает людей глупыми или влюбляются только глупцы?
Вы, наверное, уже поняли: у таких людей, как я, способных что угодно — любовь и горе, счастье и печаль — рано или поздно обратить в предлог для бесконечного одиночества, в жизни не бывает ни больших радостей, ни больших огорчений.
... как бы сильно ты ни любил, нельзя не забыть, как выглядит человек, если совсем его не видишь.
Когда рушится всё вокруг, мы, не замечая того, что выглядим смешно и глупо, молим об одном: чтобы всё оставалось по-старому.
...любовь — это способность видеть невидимое и желание постоянно ощущать рядом с собой отсутствующее.
– Самая большая похвала художнику – это сказать, что его работы вызывают желание рисовать...
\"Рисуя эту сцену, я изображаю вороных, гнедых и белых лошадей, счастливо и безмятежно пасущихся на райском зеленом лугу, усеянном пестрыми цветами; царский конюх так ласково смотрит на них, что даже последний глупец поймет, какую истину хотел донести до нас своей притчей поэт: красоту и тайну этого мира можно постичь,…
\"Первое – ничто новое нам действительно не нравится, но лишь потому, что нет такого нового, которое могло бы нравиться по-настоящему. Второе – мы обходимся с большинством людей как с дураками не потому, что несчастны или чрезмерно раздражительны, а потому, что большинство людей и есть дураки. (Впрочем, нам следовало бы…
\"Да, я собака, и вы, не будучи столь же разумными существами, спрашиваете: разве собаки могут разговаривать? А сами при этом, похоже, верите в истинность историй, в которых говорят мертвецы, а герои произносят слова, которых знать не знают. Собаки разговаривают – но только с теми, кто умеет слушать.\" (с)
\"...если не хочешь, чтобы тебя постигло разочарование, не считай рисование своей профессией. Какими бы ни были твои способности и талант, деньги и власть ищи в других сферах; не обижайся на искусство, если не будешь вознаграждён за свой талант и труд, - и тогда не будешь обманут в надеждах\".
Даже самый бездарный художник, когда рисует лошадь, глядя на нее, все равно рисует по памяти, потому что нельзя одновременно смотреть на лошадь И на бумагу, на которой ее изображают. Художник смотрит на лошадь, а потом то, что запомнил, наносит на бумагу, даже если между этими двумя действиями проходит всего один миг.
- Смысл любого цвета в том, что он перед нами, что мы его видим, - ответил другой. - Тому, кто не видел, красный цвет объяснить невозможно.
Я счастлив, что я красный! У меня нутро горит, я уверен в себе, я заметен, я знаю, что меня трудно одолеть. Я не прячусь: для меня главное - не тонкость, изящество и нежность, а решимость и воля. Я выступаю открыто. Я не боюсь других цветов, теней, нагромождений или одиночества. Как это прекрасно: заполнить поверхность…
Как может уцелеть книга, если в Стамбуле раз в двадцать лет сгорают целые кварталы?
Для какой истории я сгодилось бы, прояснив ее смысл и добавив ей изящества?
Истинный дар и мастерство не может погубить даже любовь к славе и деньгам
Когда персидский шах Тахмасп, главный враг Османского государства и большой любитель миниатюры среди всех властителей мира, начал выживать из ума, то первым делом он охладел к развлечениям, вину, музыке, поэзии и рисункам. Потом шах перестал пить кофе; тут-то он окончательно в уме и повредился.
Помнить - это знать увиденное. Знать - это помнить увиденное. Видеть - это знать, не вспоминая.
Все, что европейцы видят, они рисуют так, как видят. Они рисуют то, что видят, а мы – то, на что смотрим.
– Нет ничего чистого, – поморщился Эниште-эфенди. – Когда в какой-нибудь мастерской начинают появляться произведения чарующей красоты, от которой к глазам подступают слезы и по коже бегут мурашки, значит, в этой мастерской сошлось то, что раньше существовало порознь, – и возникло чудо. Красота, созданная Бехзадом и…
... художник не выбирает свой стиль осознанно. Стиль – это скрытый изъян, происхождение которого кроется в прошлом художника, на самом дне его памяти. Некогда этих изъянов, слабостей, недостатков стеснялись и старались от них избавляться, ибо они увеличивают расстояние, отделяющее нас от старых мастеров. Теперь же, когда…
Что такое жизнь? Она существовала очень долгое время до моего рождения и после моей смерти будет длиться бесконечно!
Сны хороши в трех случаях: Алиф: Ты чего-то хочешь. Но тебе не разрешают даже хотеть этого. Тогда ты говоришь: я видела во сне. Таким образом, ты хочешь, вроде бы того не желая. Ба: Ты желаешь кому-то зла. Например, пытаешься кого-то оклеветать. Достаточно сказать: я видела во сне, что эта женщина прелюбодействует, или: я…
Не могу сказать, что, встретившись со смертью, я осознал ничтожное место денег в жизни. Человек, даже если он умер, понимает, как важны деньги для живых.
«Никогда точно не известно о чем человек думает в тот или иной момент, порой этого не знает и он сам. Я с этим согласна: иногда я говорю что-то, причем говорю, подумав, но когда произношу слова, понимаю, что думаю-то совсем наоборот».
— Зачем ты их рисуешь, неверный? – кричал он. – Это же гнусные календери, воры и нищеброды! Они курят гашиш, пьют вино и сношаются друг с другом! Уже по одному их полуголому виду понятно, что они знать не знают, что такое намаз, молитва, дом, семья, родина! В нашей прекрасной стране полным-полно красот – зачем,…
Не забывай, что пожар любви, разгоревшийся до брака, быстро гаснет, оставляя после себя пустое и печальное пепелище. Любовь, приходящая после свадьбы, тоже, разумеется, рано или поздно отгорает, но после нее остается счастье. Некоторые торопливые глупцы, влюбившись до свадьбы, очень быстро сжигают свою любовь дотла.
Когда по дороге на него с криками «Кошелек или жизнь!» напали разбойники, бедный ходжа в страхе спрятал нас в задний проход. Там пахло еще хуже, чем во рту любителя чеснока, и вообще было очень неприятно. Но потом дело обернулось совсем уж скверно, потому что разбойники, не найдя у ходжи денег, изменили требование.…
Tell me then, does love make one a fool or do only fools fall in love?
До того как люди начали рисовать, была тьма, и тьма настанет, когда они перестанут рисовать. С помощью красок, мастерства и любви мы напоминаем, что Аллах некогда сказал нам: «Увидьте же!» Помнить – значит знать, что ты видел. Знать – значит помнить, что ты видел. Видеть – значит знать, не вспоминая. Стало быть, рисовать…
Почти все мои друзья, родственники, знакомые по кварталу за эти двенадцать лет умерли. Я пошел на кладбище над Золотым Рогом, помолился на могиле матери и умерших в мое отсутствие дядей, братьев отца. Запах влажной земли смешался с воспоминаниями; рядом с могилой матери кто-то разбил кувшин, и я, глядя на осколки,…
Что до книг, то они лишь придают несчастью глубину, которую мы почему-то считаем утешительной.
Показать еще
Рецензии читателей: 39
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Турецкие писатели обладают особым...

Турецкие писатели обладают особым талантом погружать в атмосферу загадочного Востока с первых страниц романа. С первых страниц Имя мне - Красный , автор так крепко зацепил мое внимание, что не отпускал меня до конца книги, как бы я от нее порой и не уставало. Вызванное любопытство не давало покоя. пока я не дочитала книгу до конца. Роман исторический, включает в себя несколько основных линий, за которыми интересно наблюдать в равной степени. Тут есть и детективная составляющая, и ярко выраженная любовная линия, море прекрасных притч и легенд, вплетенных в сюжет и даже имеющих какое-то влияние на развитие описываемых в книге событий. И во многом роман исторический, рассказывающий о направлении живописи на Востоке. О том как создаются целые книги и иллюстрации к ним. Какой путь может проделать одна страница, прежде чем быть вшитой в книгу.

Турецкие писатели обладают особым талантом погружать в атмосферу загадочного Востока с первых страниц романа. С первых страниц Имя мне - Красный , автор так крепко зацепил мое внимание, что не отпускал меня до конца книги, как бы я от нее порой и не уставало. Вызванное любопытство не давало покоя. пока я не дочитала книгу до конца. Роман исторический, включает в себя несколько основных линий, за которыми интересно наблюдать в равной степени. Тут есть и детективная составляющая, и ярко выраженная любовная линия, море прекрасных притч и легенд, вплетенных в сюжет и даже имеющих какое-то влияние на развитие описываемых в книге событий. И во многом роман исторический, рассказывающий о направлении живописи на Востоке. О том как создаются целые книги и иллюстрации к ним. Какой путь может проделать одна страница, прежде чем быть вшитой в книгу.

Повествование ведется от первого лица каждого действующего героя, что дает оценить и рассмотреть ситуацию буквально со всех сторон. Но вычислить убийцу получается не сразу. К середине книги у меня уже были подозрения и свои мысли, кто бы это мог быть, но в самом конце происходит финальная развязка, и все встает на места. Книгу хотелось одновременно растягивать, наслаждаясь восточным колоритом, и атмосферой арабских сказок и легенд, и в то же время как можно скорей добраться до истины, узнать, достиг ли каждый из персонажей своих целей. Хэппи энда тут нет, как и слащавости. Тонкая восточная философия может и могла показаться в каких-то моментах радикальной, но излишнего драматизма мной не было замечено. И хоть происходящее с первых строк начинается с кровавой, весьма, сцены, роман сложно причислить исключительно к одному какому-то жанру. Нельзя назвать его и любовным романом. Автору как-то удалось вобрать в одно произведение сразу несколько жанров, обеспечивая читателя богатым количеством деталей, сносок и пищи для ума. Так что если хочется закопаться глубоко в историю и быт жителей во времена Османской империи, в романе для этого богатая почва.

Разливаться соловьем о достоинствах книги и прекрасном стиле автора я могла бы еще долго, восторгаясь умением писателя привлекать внимание под множеством масок каждого из персонажей, иногда совсем уж неожиданных и удивительных.

Подводя итог скажу, что можно выделить одной цитатой из самой книги всю суть, из-за которой вся эта свистопляска началась

Книга прочитана в рамках игры \"Книжное путешествие\", \"Собери их всех!\", \"Killwish\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Ну что я могу...

Ну что я могу сказать? Что мне понравилось? Наверное. Что это было волшебно, колоритно, чарующе и увлекательно? Определенно. Но мне чего-то всё же не хватало.

Ну что я могу сказать? Что мне понравилось? Наверное. Что это было волшебно, колоритно, чарующе и увлекательно? Определенно. Но мне чего-то всё же не хватало.

Основная линия сюжета - про убийства и интриги в среде художников Стамбула, с их правилами и принципами, нравоучительными легендами и реальными историями, со стилем, заключающемся в отсутствии стиля и мечтами о слепоте - хотя и кажется подробно рассказанной, но утекала сквозь пальцы и мысли. Я не могла воспринимать эту историю без постоянного напоминания себе, что школы мусульманского рисунка - не вымысел автора. Но т.к. я ничего об этих школах не знаю, информации из книги оказалось мало, чтобы понять её, представить и проникнуться. И, соответственно, я не могла понять суть трагедии, не могла сочувствовать героям, переживающим из-за угасания традиций, с одной стороны и тяги к инновациям (и вместе с ней, к известности) с другой. Хотя, конечно, сама идея такого столкновения не нова.

Наверное, можно назвать заслугой Памука факт пробуждения у меня интереса к исламской живописи. Я почитала пару статей, посмотрела на репродукции миниатюр. И я стала больше знать об искусстве в целом и о культуре востока, в частности (к примеру, \"Пиршество на лоне природы\" Риза-йи ‘Аббаси ужасно напомнило мне небезызвестные \"Завтраки на траве\" Мане и Моне). И с этой точки зрения, я рада, что прочитала книгу.

Но что касается побочных сюжетных линий - мне было скучно. Любовная история не вызывает ни жалости, ни переживания. Детективная составляющая показалась мне слишком поверхностной.

Мне понравилось, как написана книга - отдельные главы от первого лица разных героев. Но книге не хватило ярких эмоций и сложных переживаний. Вместо душевых терзаний и исповедальных монологов были скучные повествования не интересных героев.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Я получила невероятное удовольствие...

Я получила невероятное удовольствие от прочтения этого искусствоведческо-детективно-восточного романа. Стоило только открыть книгу, я поняла, что она напоминает мне бережно хранимые воспоминания юности о романе Азиаде , влюблённого в восток Пьера Лоти. А стиль повествования очень напомнил Багровый лепесток и белый , только от тебя никто не сбегает. Наоборот, чудесное многоголосие захватывает. Повествование от \"лица\" цвета, монеты, собаки или дерева. От лиц, собственно, людей. У автора это прекрасно получилось вплести и сплести в канву. Это невероятный роман про Османскую Империю. Конечно эпоха Сулеймана Великолепного осталась позади. Но династия всё ещё сильна. Хотя роман конечно лавирует, иногда кажется, что точных хронологических рамок нет. Но охват эпохи мне понравился. Ибо невозможно не затронуть придворную жизнь, когда речь о султанской мастерской и её художниках.Это роман об искусстве. Потому что после него османская, да и вообще мусульманская живопись, обретёт вполне чёткое художественное изложение для массового читателя. Что она вообще такое и чем отличается от западной.

Я получила невероятное удовольствие от прочтения этого искусствоведческо-детективно-восточного романа. Стоило только открыть книгу, я поняла, что она напоминает мне бережно хранимые воспоминания юности о романе Азиаде , влюблённого в восток Пьера Лоти. А стиль повествования очень напомнил Багровый лепесток и белый , только от тебя никто не сбегает. Наоборот, чудесное многоголосие захватывает. Повествование от \"лица\" цвета, монеты, собаки или дерева. От лиц, собственно, людей. У автора это прекрасно получилось вплести и сплести в канву. Это невероятный роман про Османскую Империю. Конечно эпоха Сулеймана Великолепного осталась позади. Но династия всё ещё сильна. Хотя роман конечно лавирует, иногда кажется, что точных хронологических рамок нет. Но охват эпохи мне понравился. Ибо невозможно не затронуть придворную жизнь, когда речь о султанской мастерской и её художниках.Это роман об искусстве. Потому что после него османская, да и вообще мусульманская живопись, обретёт вполне чёткое художественное изложение для массового читателя. Что она вообще такое и чем отличается от западной.

А если взяться рассматривать гравюры и иллюстрации, то уже смотреть на них совершенно иначе. И знать, почему у них там столько похожего и \"все они на одно лицо\". Колоссальная работа была проделана автором и это завораживает.

В этом срезе вообще можно рассматривать роман, как конфликт проникновения европейской культуры в восточную, турецкую, а точнее даже в исламскую философию изобразительного искусства. Просто вдоль и поперёк текст пропитан этими противоречиями. Собственно, они и есть стержень книги. А ещё много притч, легенд, восточного эпоса, традиций. Всё это в совокупности делает обширную идею детектива по-восточному неспешной. Но меня это ничуть не огорчило, поскольку снова мой сорт детективных развлечений. И я как всегда никого не угадала, но мне кажется, автор вообще сделал для этого всё. Но ничуть не обидно, что снова оказалась читателем, получающим удовольствие от совершенно других вещей. Но куда же в таком большом романе без любви? Конечно она тут есть. Но вся такая недоступно-запретная, сложно-невозможная.

Вот тут меня немного и подкосило, ибо я склонна предположить, что философия турчанок сложна для моего понимания. Когда и хочется, и колется. И даже не в том смысле, потому что Шекюре уже давно мать двоих детей и неплохо жила в первом браке, но сейчас она в положении соломенной вдовы. И то ли эти метания естественны в её положении, то ли у турчанок действительно сложно с взаимоотношениями с противоположным полом всегда было. Но при всём при этом правильно о ней сказала другая героиня, что Шекюре довольно жестокая и эгоистичная. Так и есть. Забалованная дочь далеко не последнего человека в Империи. Иначе я просто не могу объяснить этот маятник от \"люблю\" до \"убью\"/\"уйду\". И мальчики у неё такие же, хотя у меня совершенно не сложилось впечатление от её первого супружества, как от состоятельного. В остальном я просто отдалась прекрасному повествованию и позволила водам Босфора качать меня на своих неспешных волнах. И слушать, слушать, слушать, как тебе рассказывают истории. Хотя конечно рассказчики бывают там разные, и совершенно невозможно одинаково всех любить, но волна занудства одного, сменяется живостью другого и в общем-то всё сложилось хорошо. P.S. Эпиграф из мюзикла \"Последнее испытание\" отсылает к главному страху и одновременно цели мусульманских художников - слепоте. Это вообще отдельный пласт на отзыв, но лучше прочитать роман.\"Книжное путешествие\", тур 17, круг 2

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Пока я под впечатлением...

Пока я под впечатлением от только что прочитанного романа Орхана Памука «Имя мне — Красный», хочется поговорить о нем, выплеснуть из себя эмоции. Без этого очень трудно будет взяться за другую книгу.Если бы меня попросили охарактеризовать одним словом, о чем этот роман, я бы сказала — о Выборе. Это мое личное ощущение. Другой читатель, скорее бы всего, придумал другое слово. Потому что роман Памука настолько многогранный, что в нем каждый найдет что-то свое.К тому же он почти универсальный. Хотите в нем найти детектив - найдете. Хотите романтическую любовную историю -пожалуйста. Интересуетесь историческими событиями — будут и они. Легендами — их в романе тоже полно. А еще его можно рассматривать и как семейную сагу, и роман взросления. И, конечно же, как искусствоведческое исследование о искусстве восточной книжной миниатюры.Роман переносит читателя в далекий-далекий 1591 год, в Стамбул, в столицу Османской империи..

Пока я под впечатлением от только что прочитанного романа Орхана Памука «Имя мне — Красный», хочется поговорить о нем, выплеснуть из себя эмоции. Без этого очень трудно будет взяться за другую книгу.Если бы меня попросили охарактеризовать одним словом, о чем этот роман, я бы сказала — о Выборе. Это мое личное ощущение. Другой читатель, скорее бы всего, придумал другое слово. Потому что роман Памука настолько многогранный, что в нем каждый найдет что-то свое.К тому же он почти универсальный. Хотите в нем найти детектив - найдете. Хотите романтическую любовную историю -пожалуйста. Интересуетесь историческими событиями — будут и они. Легендами — их в романе тоже полно. А еще его можно рассматривать и как семейную сагу, и роман взросления. И, конечно же, как искусствоведческое исследование о искусстве восточной книжной миниатюры.Роман переносит читателя в далекий-далекий 1591 год, в Стамбул, в столицу Османской империи..

Начинается он с убийства. Убит художник, который принимал участие в создании книги для султана. Странной книги, чуть ли небогоугодной. Вместе с ним, под руководством старого мастера Эниште, над книгой трудилось еще три художника. На них-то и падает подозрение в убийстве.Эниште расследовать убийство поручает своему племяннику по имени Кара, только что вернувшемуся в Стамбул после двенадцати лет отсутствия. Кара с воодушевлением берется за дело.

Вот вам и детективная линия.Кара много лет назад покинул Стамбул из-за неразделенной любви к дочери Энишье по имени Шекюре, которая за эти годы успела выйти замуж, родить двух сыновей и потерять мужа, не вернувшегося из военного похода. Любовь Кары не погасла, и он намерен стать мужем прекрасной Шекюре.

Вот вам и романтическая линия.Книгу, которую создает Эниште с художниками по поручению султана, предназначается венецианским дожам, которые от взгляда на неё должны понять, насколько велика Османская империя. Но чтобы они хорошо это поняли, то и книгу надо создать в западном стиле, который абсолютно противоположен работам османских художников. В чем их различие подробно и разбирается в романе.

Вот вам и искусствоведческая линия.Может возникнуть вопрос — ну и что в романе Орхана Памука особенного? Ведь любой роман состоит из нескольких тематических линий. А тем он особенный, что вся история, которая занимает небольшой промежуток времени, рассказывается разными действующими лицами романа.Все повествование ведется от первого лица. Но этим «первым лицом» выступают и люди, живые и мертвые, и вещи, и животные, и Шайтан, и даже Красный Цвет, который и дал название роману.Роман состоит из небольших глав, в которых последовательно излагается история, только в конце которой читатель и узнает, кто является убийцей. Хотя он тоже принимает участие в рассказе истории, правда, без упоминания имени.И всё это приправлено восточным антуражем. Много красок, запахов, звуков, музыки, легенд. Атмосферы.

Автор переносит читателя то в дома богатых и бедных жителей Стамбула, то во дворец султана, то в его сокровищницу, куда нет хода никому, то в мастерскую художников. Предлагает вместе с героями романа откушать еду, послушать музыку, узнать, чем же хорош и вреден кофе.И, конечно, познакомиться с мастерами исламской живописи и их работами. Эта часть романа для меня, наверное, была самая интересная. До этого я не была знакома даже с её основами. А тут открылся целый мир, совершенно отличный от западного искусства. Тут тебе не перспективы, тут тебе не реального сходства, и, самое главное, тут тебе никакого стиля и индивидуальности.Не скажу, что роман читался легко и просто. Знакомство с ним было нелегкой работой для меня. Совершенно чуждая для меня культура, жизнь, определения и даже имена. Часто приходилось обращаться за помощью к интернету. Да и ссылок в самом романе много. А без них понять и проникнуться в содержание трудно. К тому же постоянное отклонение от основного сюжета на дополнительные сведения, на рассказы, например, неодушевленных предметов о себе или обращение к фольклору, не продвигающих в сюжете, но несомненно создающих атмосферу книги, замедляло чтение.Это, можно сказать, был новый опыт для меня, выход из зоны комфорта, как часто говорят. Но я очень рада, что познакомилась с романом, дочитала его до конца. Хотя, признаюсь, были моменты, когда хотелось закрыть книгу. Но я этого не сделала, и я большой молодец.В любом случае, я обогатилась и знаниями, и эмоциями, и впечатлениями

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Открываешь книгу, начинаешь читать...

Открываешь книгу, начинаешь читать первые строки, и тебя тут же захлёстывает цветистым многоголосьем - каждый стремится рассказать свою историю - люди, мертвецы, животные, предметы... галдят они, перебивают друг друга, и такое порой несут, что быстро понимаешь: с этой книгой не соскучишься.А книга тем временем оказывается вовсе не мрачной и прекрасной арабской сказкой, а порой глумливой, порой философской, сексуально невоздержанной и местами откровенно странной притчей и путеводителем по арабскому миру. Из которого мы узнаем, например, что подчёркнуто маскулинная и нетолерантная арабская культура здесь как-то очень мягко и снисходительно относится к повальному увлечению мужчин красивыми мальчиками, а растление мастером своих учеников - это вообще что-то само собой разумеющееся. Мастерская придворных художников скандализирована беспрецедентным проектом султана и его ставленника - они создают миниатюры к книге, которую решено направить в дар венецианскому дожу. А миниатюры эти будут выполнены не в старинных традициях гератской школы, а в европейском стиле - с новыми нынче приёмами: перспективой, портретным сходством изображаемых людей и прочими завезёнными из просвещённой Европы новшествами. Вот только среди самих же художников назревают волнения - не вызовут ли гнев аллаха картинки, где собака больше мечети, потому что мечеть на втором плане, и можно ли изображать реальных людей и продолжать считаться набожным мусульманином? И проливается кровь того, кто высказал свои сомнения собрату по цеху.

Открываешь книгу, начинаешь читать первые строки, и тебя тут же захлёстывает цветистым многоголосьем - каждый стремится рассказать свою историю - люди, мертвецы, животные, предметы... галдят они, перебивают друг друга, и такое порой несут, что быстро понимаешь: с этой книгой не соскучишься.А книга тем временем оказывается вовсе не мрачной и прекрасной арабской сказкой, а порой глумливой, порой философской, сексуально невоздержанной и местами откровенно странной притчей и путеводителем по арабскому миру. Из которого мы узнаем, например, что подчёркнуто маскулинная и нетолерантная арабская культура здесь как-то очень мягко и снисходительно относится к повальному увлечению мужчин красивыми мальчиками, а растление мастером своих учеников - это вообще что-то само собой разумеющееся. Мастерская придворных художников скандализирована беспрецедентным проектом султана и его ставленника - они создают миниатюры к книге, которую решено направить в дар венецианскому дожу. А миниатюры эти будут выполнены не в старинных традициях гератской школы, а в европейском стиле - с новыми нынче приёмами: перспективой, портретным сходством изображаемых людей и прочими завезёнными из просвещённой Европы новшествами. Вот только среди самих же художников назревают волнения - не вызовут ли гнев аллаха картинки, где собака больше мечети, потому что мечеть на втором плане, и можно ли изображать реальных людей и продолжать считаться набожным мусульманином? И проливается кровь того, кто высказал свои сомнения собрату по цеху.

Идейный вдохновитель проекта - Эниште - (почему его все так зовут, эниште - это ведь \"муж родственницы\", а не имя?), - поручает расследование этого дела своему племяннику Кара, давно влюблённому в его дочь, красавицу Шекюре. Собственно, расследования как такового можно не ждать, оно здесь весьма специфично. Куда как интереснее всеобщая суета - где любовная, а где творческая.

Очень необычно подаёт Памук своих персонажей - здесь ведь нет героев однозначно положительных, а если они и были, автор очень быстро показывает их так, что сочувствовать им вроде уже и не очень хочется. Эниште - старый самодур, озабоченный не счастьем дочери и внуков, а тем, как бы не остаться в доме одному. Художники поголовно завистливы, самодовольны и алчны. Шекюре хитра и рассчётлива, умело манипулирует даже собственными детьми. А Кара, наш свет в окошке, тоже хорош - выцыганил любовное свидание у любимой и единственной, и посреди любовных объяснений уже склоняет её к хм... половому акту. Оральному. Что за.... Ну, похоже, он тот ещё придурок, может и не зря Шекюре за него двенадцать лет назад не выдали...

Я же говорила: с книгой - не соскучишься.Наряду со скабрезностями здесь царит атмосфера восточного базара - ароматы пряностей, пёстрые ткани и яркие краски, волшебные иллюстрации, арабский фольклор. Всё это присыпано искрящимся стамбульским снегом и свадебными серебряными монетами, укутано в алый шёлк и спрятано в сокровищнице великого султана. Необычно, остро, певуче.Лампомоб 2021 || спасибо за совет Myth_inc !

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Очень оригинальный стиль -...

Очень оригинальный стиль - все главы от первого лица героев и не только. Больше всего запомнила глава, которая была от лица золотой монеты - где она только не побывала и какая же насыщенная у неё была жизнь!

Очень оригинальный стиль - все главы от первого лица героев и не только. Больше всего запомнила глава, которая была от лица золотой монеты - где она только не побывала и какая же насыщенная у неё была жизнь!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Давно не читал таких...

Давно не читал таких толстых книг. По сути - это триллер и детектив. Книга о художниках. В мастерской Эниште есть 4 художника, которые рисуют изображения для книги султана. И одного из них убивают. Закрученная история. Есть тут и любовь - бывший писец Кара возвращается с войны и пытается вернуть любовь к красавице Шекюре. Всего 59 глав и каждая - это история, когда герой говорит сам за себя. Герои играют с читателем, иногда к нему обращаются. С чем можно сравнить книгу? С Умберто Эко Имя Розы. Тут есть библиотека. Мастер Осман и Кара ищут рисунок лошади с широкими ноздрями в библиотеке. Рассказ Акутагава Рюноскэ В чаще - это разное миропонимание персонажей убийства одного крестьянина. Тоже подходит. История закручена. Тут есть и убийство отца Шекюре - Эниште. По ходу романа понимаешь, что убийца - один из 3 художников - Зейтин, Лейлек или Келебек. Я подумал в середине романа, что убил Зарифа и Эниште Лейлек. Так думал и Осман. Но в итоге им оказался Зейтин. А в конце Зейтина убил Хасан - брат, не вернувшегося с войны мужа Шекюре. А Шекюре и Кара в середине романа поженились. И ещё это роман сравнение традиций Запада и Востока. На востоке рисуют традиционно, а на Западе уже есть персональный портрет и подпись художника. А Зейтин убил Зарифа потому, что европейская новация - это нарушение преданий Аллаха. Художник должен смотреть на мир, как Аллах. Картина художника - это взгляд Аллаха. Понравилась эта книга потому, что детектив без постмодернизма не обошёлся. А для меня - это первая книга турецкого писателя Орхана Памука. Очень рад закрученной интриге и поворотам сюжетов! Название книга имеет такое потому, что тут цвету красный тоже предоставляется имя, как собаке, лошади, монете и прочим рисункам.

Давно не читал таких толстых книг. По сути - это триллер и детектив. Книга о художниках. В мастерской Эниште есть 4 художника, которые рисуют изображения для книги султана. И одного из них убивают. Закрученная история. Есть тут и любовь - бывший писец Кара возвращается с войны и пытается вернуть любовь к красавице Шекюре. Всего 59 глав и каждая - это история, когда герой говорит сам за себя. Герои играют с читателем, иногда к нему обращаются. С чем можно сравнить книгу? С Умберто Эко Имя Розы. Тут есть библиотека. Мастер Осман и Кара ищут рисунок лошади с широкими ноздрями в библиотеке. Рассказ Акутагава Рюноскэ В чаще - это разное миропонимание персонажей убийства одного крестьянина. Тоже подходит. История закручена. Тут есть и убийство отца Шекюре - Эниште. По ходу романа понимаешь, что убийца - один из 3 художников - Зейтин, Лейлек или Келебек. Я подумал в середине романа, что убил Зарифа и Эниште Лейлек. Так думал и Осман. Но в итоге им оказался Зейтин. А в конце Зейтина убил Хасан - брат, не вернувшегося с войны мужа Шекюре. А Шекюре и Кара в середине романа поженились. И ещё это роман сравнение традиций Запада и Востока. На востоке рисуют традиционно, а на Западе уже есть персональный портрет и подпись художника. А Зейтин убил Зарифа потому, что европейская новация - это нарушение преданий Аллаха. Художник должен смотреть на мир, как Аллах. Картина художника - это взгляд Аллаха. Понравилась эта книга потому, что детектив без постмодернизма не обошёлся. А для меня - это первая книга турецкого писателя Орхана Памука. Очень рад закрученной интриге и поворотам сюжетов! Название книга имеет такое потому, что тут цвету красный тоже предоставляется имя, как собаке, лошади, монете и прочим рисункам.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Что ж, сравнения романа...

Что ж, сравнения романа Орхана Памука \"Меня зовут красный\" с «Именем розы» Умберто Эко оправданы: детективная интрига, колоритный средневековый сеттинг и убийца, пошедший на преступление из фанатизма.

Что ж, сравнения романа Орхана Памука \"Меня зовут красный\" с «Именем розы» Умберто Эко оправданы: детективная интрига, колоритный средневековый сеттинг и убийца, пошедший на преступление из фанатизма.

Сходство здесь, я уверен, намеренное. Даже отличия между романами продиктованы, возможно, желанием Орхана Памука сделать то же – но по-иному. Если в «Имени розы» история рассказывается от первого лица, то у Памука таких первых лиц множество, и не всегда это главные её персонажи, а порой и вообще… нарисованные. Получилось объёмно. И всё же Орхан Памук оставляет меньшее пространство для осмысления своей книги, чем Умберто Эко. Как мне показалось, у Памука всё сводится, главным образом, к культурологической пропасти между Востоком и Западом и возможности (невозможности?) её преодоления…

К сожалению, мне попался перевод Фионовой, в котором опущена часть глав, а оставшиеся – урезаны. Но, может быть, это к лучшему, и я бы не одолел полного перевода Шарова или, утомлённый им, поставил роману более низкую оценку? Ведь насколько мне близка тема книг, настолько же я далёк от живописи и рассуждений о ней, которые составляют основную часть диалогов романа Памука. Поэтому «Имя розы» – одна из важных для меня книг, а «Меня зовут красный» таковой стать не смогла.

Но я рад знакомству с новым для меня автором, которое, судя по всему, продолжу.Спасибо Frack_tal за совет во Флешмобе 2020!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Орхан Памук «Имя мне...

Орхан Памук «Имя мне красный»Галь прости что посоветовала тебе эту ахинею, ты в отличие от меня дочитала это.______________________#орханпамук#имямнекрасный#orhanpamuk#benimadimkirmizi#varenyeначитала______________________Это будет первый мой отзыв о недосчитанной книге даже на половину) ну все бывает в первый раз. Мое впечатление о прочитанных  80-90 страниц осталось отвратительным.. начну с того что начиная читать это произведение, я слышала исключительно положительные отзывы, но начав читать я ОЧЕНЬ сильно удивилась..Начну с того что книга разбита на главы, каждая глава написала от лиц одушевлённых и неодушевленных.. Сюжетной линии как таковой я не увидела, просто набор притч и неумело выстроенные диалоги, много мыслей и какая то абракадабра. То от перевод такой странный, то от часа книга.. Пообщавшись с подругой узнала что все же это оказалось книга.... Так же она мне рассказала что за содержание в этой классике (да-да, это оказалась классика) и я вообще была безумно удивлена! И очень рада тому, что не стала насиловать себя почтением этого недодетектива или как там ещё называется этот жанр книги. Вообщем впечатление крайне негативное. Скука смертная и полная бессмыслица.

Орхан Памук «Имя мне красный»Галь прости что посоветовала тебе эту ахинею, ты в отличие от меня дочитала это.______________________#орханпамук#имямнекрасный#orhanpamuk#benimadimkirmizi#varenyeначитала______________________Это будет первый мой отзыв о недосчитанной книге даже на половину) ну все бывает в первый раз. Мое впечатление о прочитанных  80-90 страниц осталось отвратительным.. начну с того что начиная читать это произведение, я слышала исключительно положительные отзывы, но начав читать я ОЧЕНЬ сильно удивилась..Начну с того что книга разбита на главы, каждая глава написала от лиц одушевлённых и неодушевленных.. Сюжетной линии как таковой я не увидела, просто набор притч и неумело выстроенные диалоги, много мыслей и какая то абракадабра. То от перевод такой странный, то от часа книга.. Пообщавшись с подругой узнала что все же это оказалось книга.... Так же она мне рассказала что за содержание в этой классике (да-да, это оказалась классика) и я вообще была безумно удивлена! И очень рада тому, что не стала насиловать себя почтением этого недодетектива или как там ещё называется этот жанр книги. Вообщем впечатление крайне негативное. Скука смертная и полная бессмыслица.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Стамбул 16 века, одного...

Стамбул 16 века, одного из четырех придворных художников-миниатюристов находят убитым. Найти убийцу поручают только что вернувшемуся из двенадцатилетнего изгнания каллиграфу Кара, все еще влюбленного в Шекюре.Книга, насквозь пропитанная духом Востока. Центральная тема - искусство османской миниатюры и невидимая борьба с европейским культурным влиянием.Каждая глава написана от лица разных персонажей: Кара, Шекюре, торговки-еврейки, художников, убийцы и… мертвеца… нарисованной собаки… фальшивой монеты… шайтана… и Красного цвета.Иногда читая книгу, ощущала себя на турецком базаре, и кажется даже слышала интонации и турецкий акцент. Случилось такое вот погружение.

Стамбул 16 века, одного из четырех придворных художников-миниатюристов находят убитым. Найти убийцу поручают только что вернувшемуся из двенадцатилетнего изгнания каллиграфу Кара, все еще влюбленного в Шекюре.Книга, насквозь пропитанная духом Востока. Центральная тема - искусство османской миниатюры и невидимая борьба с европейским культурным влиянием.Каждая глава написана от лица разных персонажей: Кара, Шекюре, торговки-еврейки, художников, убийцы и… мертвеца… нарисованной собаки… фальшивой монеты… шайтана… и Красного цвета.Иногда читая книгу, ощущала себя на турецком базаре, и кажется даже слышала интонации и турецкий акцент. Случилось такое вот погружение.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
СНЕЖНЫЙ СТАМБУЛ, средневековье, коварство....

СНЕЖНЫЙ СТАМБУЛ, средневековье, коварство. Именно эти слова приходят мне в голову, когда я вспоминаю о романе Орхана Памука \"Имя мне - красный\".

СНЕЖНЫЙ СТАМБУЛ, средневековье, коварство. Именно эти слова приходят мне в голову, когда я вспоминаю о романе Орхана Памука \"Имя мне - красный\".

Уютно-мрачный, ярко-таинственный, детективно-любовный роман об искусстве исламской миниатюры и ее канонах. Средневековье - завораживающее время, художники - своеобразные скрытные непростые люди, исламская миниатюра - удивительный вид искусства, основывающийся на религии, новаторы - головная боль и одновременно удача любого правителя. И все это смешано в потрясающий коктейль. Чтение увлекательное, построение текста необычное. Вся история рассказана от лица разных действующих лиц, даже от лица убийцы! Но тонкую интригу автор держит до самого конца, заставляя шестеренки в мозгу крутиться от мыслей, а сердце быстрее биться от нагнетания интриги.

Читать этот детектив не так уж легко, текст довольно тяжеловесный, но в то же время красивый, как старинное кружево.

P.S. К прочтению рекомендую. Главное - не спешить, а смаковать роман за чашкой чая.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Я только недавно стала...

Я только недавно стала знакомиться с творчеством данного турецкого автора и эта книга меня несколько разочаровала. Во-первых, довольно трудно следить за сюжетом, когда свою версию рассказывает несколько персонажей, при чем в их словах столько недосказанностей, намеков, все выглядит туманным, это сбивает с толку. Если в начале все было интригующим, то потом просто стало надоедать - без четкой сюжетной линии все смотрелось сырым.Во-вторых, и это самое главное, причина, по которой убийца крошил людей, показана высосанной из пальца. Одному больному художнику что-то показалось не то в рисунках, которые заказал падишах и он, решив видимо наплевать на заказ, натравить на художников религиозных фанатиков, вызвал также гнев и внимание убийцы на себя, а сам же преступник, в первый раз испугался за свою жизнь, угрозы от этого дюже правильного человека. Затем, он вошел во вкус, и пошел убивать дальше. В целом, практически все персонажи вызывали вопросы и нарекания. А ведения повествования от имени красного цвета и Сатаны, а также душ погибших - это нечто, что лично казалось мне странным и не совсем уместным.В целом, это неплохая книга, но довольно проходная - не затронет особо, убийца на поверхности, а все расследование это ходить по домам художников и спрашивать \"Ты случайно не убил?\" Я все же ждала чего-то большего.

Я только недавно стала знакомиться с творчеством данного турецкого автора и эта книга меня несколько разочаровала. Во-первых, довольно трудно следить за сюжетом, когда свою версию рассказывает несколько персонажей, при чем в их словах столько недосказанностей, намеков, все выглядит туманным, это сбивает с толку. Если в начале все было интригующим, то потом просто стало надоедать - без четкой сюжетной линии все смотрелось сырым.Во-вторых, и это самое главное, причина, по которой убийца крошил людей, показана высосанной из пальца. Одному больному художнику что-то показалось не то в рисунках, которые заказал падишах и он, решив видимо наплевать на заказ, натравить на художников религиозных фанатиков, вызвал также гнев и внимание убийцы на себя, а сам же преступник, в первый раз испугался за свою жизнь, угрозы от этого дюже правильного человека. Затем, он вошел во вкус, и пошел убивать дальше. В целом, практически все персонажи вызывали вопросы и нарекания. А ведения повествования от имени красного цвета и Сатаны, а также душ погибших - это нечто, что лично казалось мне странным и не совсем уместным.В целом, это неплохая книга, но довольно проходная - не затронет особо, убийца на поверхности, а все расследование это ходить по домам художников и спрашивать \"Ты случайно не убил?\" Я все же ждала чего-то большего.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Буду честной: если бы...

Буду честной: если бы не killwish, я бы бросила это читать со всей возможной стремительностью, едва поняв, в каком темпе все дальше пойдет. Но раз взялась читать, то попыталась смужаться. Хватило меня на 40%, после чего дальше я листала, выискивая сюжетные моменты, так что благополучно пролистала поиски убийцы по ноздрям нарисованного коня, благоговейные втыкания иголок в глаза и примерно семьдесят притч, рассказанных между делом, но в конце концов я добралась до конца книги, и конец мне даже понравился (возможно, это было просто облегчение). Орхан Памук, безусловно, очень своеобразный писатель, но для меня однозначно в отрицательном смысле. Oh well, каждому свое.

Буду честной: если бы не killwish, я бы бросила это читать со всей возможной стремительностью, едва поняв, в каком темпе все дальше пойдет. Но раз взялась читать, то попыталась смужаться. Хватило меня на 40%, после чего дальше я листала, выискивая сюжетные моменты, так что благополучно пролистала поиски убийцы по ноздрям нарисованного коня, благоговейные втыкания иголок в глаза и примерно семьдесят притч, рассказанных между делом, но в конце концов я добралась до конца книги, и конец мне даже понравился (возможно, это было просто облегчение). Орхан Памук, безусловно, очень своеобразный писатель, но для меня однозначно в отрицательном смысле. Oh well, каждому свое.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Сюжет книги интересный- каждая...

Сюжет книги интересный- каждая глава отдельный герой со своим монологом и взглядом на жизнь. Там присутствует искусство, любовь, соперничество и смерть. Детективный жанр я особо не читаю ,кроме Дэна Брауна, и поэтому не могу сравнить толком, но скажу, что сходство в том, что захватывает, правда не так до конца как в книгах Брауна. Манера совмещать искусство рисунков и культуры пожалуй заберет себе Памук, потому что читая книгу я уходила по узким улицам в Стамбул.Писатель очень отличается своим стилем. Как говорится в книге «с изъяна начинается стиль». Было немного не привычно встречать в книге исламские термины и цитаты с корана, но во всем присутствовала своя тонкость. В конце скажу, что меня бесила Шекюре - одна из главных героин, и главы о ней были тянущими. Не такой мне всегда казалась восточная любовь. Книгу советовать не стала бы.

Сюжет книги интересный- каждая глава отдельный герой со своим монологом и взглядом на жизнь. Там присутствует искусство, любовь, соперничество и смерть. Детективный жанр я особо не читаю ,кроме Дэна Брауна, и поэтому не могу сравнить толком, но скажу, что сходство в том, что захватывает, правда не так до конца как в книгах Брауна. Манера совмещать искусство рисунков и культуры пожалуй заберет себе Памук, потому что читая книгу я уходила по узким улицам в Стамбул.Писатель очень отличается своим стилем. Как говорится в книге «с изъяна начинается стиль». Было немного не привычно встречать в книге исламские термины и цитаты с корана, но во всем присутствовала своя тонкость. В конце скажу, что меня бесила Шекюре - одна из главных героин, и главы о ней были тянущими. Не такой мне всегда казалась восточная любовь. Книгу советовать не стала бы.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Вдохновившись своей недавней поездкой...

Вдохновившись своей недавней поездкой в Турцию (и особенно Стамбулом), принялась за книгу с особым энтузиазмом.Поначалу я получила ровно то что хотела - разлапистый многословный роман, обильно сдобренный описаниями османских традиций, пейзажей Стамбула, отсылками к истории и фольклору. Первые 10% книги всё это действительно очаровывало. Но позже оказалось, что с колоритом автор переборщил. Здорово прочитать занятные одну-две притчи, ловко обыгранные в сюжете. Но если каждое дерево или собака начинают толкать свои притчи, а некоторые и по три(!), то в какой-то момент бросаешь попытки вчитываться в эти байки, не говоря о том чтобы думать - почему дерево рассказывает именно ЭТУ притчу, как это связано вообще с сюжетом...(спойлер - никак). Основной сюжет довольно увлекательный и прямолинейный, кратко можно описать так - красавица с двумя детьми на перепутье из-за большого количества поклонников.Понравилась задумка с повествованием каждой главы от разного лица - даже у монет и мертвецов есть свои голоса.Главные темы - завистливые мастера-художники, красивые молодые мальчики-подмастерья, замещение традиционной восточной школы западной, отношение ислама к рисунку в целом. В книге столько описаний картин и рассуждений на эту тему - что захотелось самой взять кисточку и кропотливо разрисовывать заставки пока не заболят глаза.В общем роман может оказаться тягостно тягучим для тех, кому совесть не позволит пролистывать страницы с десятками витиеватых притч.Но я ставлю хорошую оценку за душевные описания стамбульских улочек, мечетей и минаретов, запахов корицы и шафрана на базарах, рассуждений об Аллахе и Шайтане...за все атрибуты турецкой жизни, в которые я, неискушенный турист, влюбилась этим летом :)

Вдохновившись своей недавней поездкой в Турцию (и особенно Стамбулом), принялась за книгу с особым энтузиазмом.Поначалу я получила ровно то что хотела - разлапистый многословный роман, обильно сдобренный описаниями османских традиций, пейзажей Стамбула, отсылками к истории и фольклору. Первые 10% книги всё это действительно очаровывало. Но позже оказалось, что с колоритом автор переборщил. Здорово прочитать занятные одну-две притчи, ловко обыгранные в сюжете. Но если каждое дерево или собака начинают толкать свои притчи, а некоторые и по три(!), то в какой-то момент бросаешь попытки вчитываться в эти байки, не говоря о том чтобы думать - почему дерево рассказывает именно ЭТУ притчу, как это связано вообще с сюжетом...(спойлер - никак). Основной сюжет довольно увлекательный и прямолинейный, кратко можно описать так - красавица с двумя детьми на перепутье из-за большого количества поклонников.Понравилась задумка с повествованием каждой главы от разного лица - даже у монет и мертвецов есть свои голоса.Главные темы - завистливые мастера-художники, красивые молодые мальчики-подмастерья, замещение традиционной восточной школы западной, отношение ислама к рисунку в целом. В книге столько описаний картин и рассуждений на эту тему - что захотелось самой взять кисточку и кропотливо разрисовывать заставки пока не заболят глаза.В общем роман может оказаться тягостно тягучим для тех, кому совесть не позволит пролистывать страницы с десятками витиеватых притч.Но я ставлю хорошую оценку за душевные описания стамбульских улочек, мечетей и минаретов, запахов корицы и шафрана на базарах, рассуждений об Аллахе и Шайтане...за все атрибуты турецкой жизни, в которые я, неискушенный турист, влюбилась этим летом :)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Рекомендую ценителям эстетики Востока,...

Рекомендую ценителям эстетики Востока, турецкого колорита. Очень атмосферная книга, погружающая в Стамбул прошлых веков. Интересная линия - сравнение канонов живописи Востока и Запада в декорациях детектива.

Рекомендую ценителям эстетики Востока, турецкого колорита. Очень атмосферная книга, погружающая в Стамбул прошлых веков. Интересная линия - сравнение канонов живописи Востока и Запада в декорациях детектива.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Книга, ставшая в некотором...

Книга, ставшая в некотором роде вызовом для моего проевропейского сознания. Своеобразные герои, которых всю дорогу пытаешься хотя бы понять, а на сочувствие уже не хватает; тягучий язык, щедро сдобренный подробностями, как лукум орехами, так что иногда требуется отдых; чужая исламская культура, со своими законами и терминами, которые нам услужливо поясняет переводчик каждую пару страниц. Сложноватый опыт, о котором я нисколько не жалею.Почему?Воспользуюсь эпиграфами, так как они отражают основные темы:

Книга, ставшая в некотором роде вызовом для моего проевропейского сознания. Своеобразные герои, которых всю дорогу пытаешься хотя бы понять, а на сочувствие уже не хватает; тягучий язык, щедро сдобренный подробностями, как лукум орехами, так что иногда требуется отдых; чужая исламская культура, со своими законами и терминами, которые нам услужливо поясняет переводчик каждую пару страниц. Сложноватый опыт, о котором я нисколько не жалею.Почему?Воспользуюсь эпиграфами, так как они отражают основные темы:

«И вот вы убили душу и препирались о ней» - природа убийства, сознание убийцы после преступления, может ли убийство быть справедливым, как к нему относится Аллах.

«Не сравнится слепой и зрячий» - в средневековье для восточного художника считалось почетным ослепнуть под занавес жизненного пути, в связи с чем вставал вопрос: кто видит больше, кто видит по-настоящему, как Аллах, слепой или зрячий?

«Аллаху принадлежат и восток, и запад» - вечное противостояние двух мировоззрений, за которыми стоят стони идей и вопросов. Стоит ли подлаживаться под запад, чтобы не отставать? Когда изъян становится стилем и визитной карточкой творца? Иметь свой стиль - это вызов Аллаху или подлинное состояние художника? Так ли уж справедливо, что оставаться верным традициям старых мастеров - это наилучший путь для создателя рисунков? Как писать, чтобы остаться в вечной памяти людей и возможно ли это в принципе?На самом деле, даже европейскому субъекту есть о чем призадуматься. Мы ставим себя в центр картины, тем самым становясь объектами самолюбования, что дает любому «болвану увидеть в себе личность» - хорошо это или плохо? Куда может завести и уже заводит? Люди востока писали картины как иллюстрации к рассказам, к историям, но никогда - сами по себе, так что искусство создавалось для искусства. Европейцы же вместо того, чтобы рассказывать истории, стали недвусмысленно поклоняться самим себе, а искусство дерзнули сделать инструментом и поставить на службу реальности. Есть ли золотая середина между этими подходами? Чтобы читатель не провалился с концами в глубину рассуждений и вечных вопросов, автор нанизал их на вполне европейский детективный сюжет с напряженным расследованием, парой жестоких убийств, романтической линией, внезапными интимными подробности, да и без половых извращений в мастерских художников никак не получилось обойтись (чтоб не расслаблялись, а то средневековье, видишь ли, все чинно-благородно - как бы не так). Признаюсь, я решила читать книгу, когда ознакомилась с отрывками, где повествование идет от лица монеты, собаки, дерева, смерти и шайтана - слишком любопытно, чтобы пройти мимо) Орхан Памук хотя и не оказался родственной мне писательской душой, зато он открыл мне новые грани в мироощущении человека, познакомил со средневековым восточным искусством (особенно притчи были хороши) и развлек небанальной конструкцией романа.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Сюжет книги можно было...

Сюжет книги можно было бы уложить в пару предложений - там ничего особенного. Вся книга строится на водопаде описаний мыслей о жизни, художниках, искусстве, жизни, смерти и любви. И притч. Притч. Больше притч богу притч!Главы книги рассказываются от лица разных персонажей и не персонажей - например, от лица (морды) нарисованной собаки или красного цвета. Честно - после половины книги я такие главы уже пропускала.Я понимаю, почему Памук может нравится - есть в этих многословных описаниях и отсутствии сюжета что-то медитативное и спокойное. Сидеть и наслаждаться красотой языка. К сожалению, мне что язык, что текст, что сюжет, что герои - все мимо. Книгу читала по совету в флешмобе, поэтому надо было дочитывать - хочешь не хочешь. Но был бы выбор - бросила ещё в начале.читала по совету в новогоднем флешмобе 2017 и игре \"борцы с долгостроем\"

Сюжет книги можно было бы уложить в пару предложений - там ничего особенного. Вся книга строится на водопаде описаний мыслей о жизни, художниках, искусстве, жизни, смерти и любви. И притч. Притч. Больше притч богу притч!Главы книги рассказываются от лица разных персонажей и не персонажей - например, от лица (морды) нарисованной собаки или красного цвета. Честно - после половины книги я такие главы уже пропускала.Я понимаю, почему Памук может нравится - есть в этих многословных описаниях и отсутствии сюжета что-то медитативное и спокойное. Сидеть и наслаждаться красотой языка. К сожалению, мне что язык, что текст, что сюжет, что герои - все мимо. Книгу читала по совету в флешмобе, поэтому надо было дочитывать - хочешь не хочешь. Но был бы выбор - бросила ещё в начале.читала по совету в новогоднем флешмобе 2017 и игре \"борцы с долгостроем\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Первая книга, с которой...

Первая книга, с которой я познакомилась у Орхана Памука и именно за нее он получил Нобелевскую премию в 2006 году за «поиск души своего меланхолического города». Особенность этой книги в том, что каждая новая глава ведется от разных лиц. Здесь очень много притч, много описаний Стамбула, изобилие упоминаний о таких неотъемлемых поэмах, как \"Хосров и Ширин\", \"Лейла и Меджнун\", \"Рустэм и Сохраб\". Если вам близка эта страна и вам хочется погрузиться в нее, понять турецкий менталитет, то это для вас. Хочется предупредить, что это очень откровенная книга(ну вот прям очень!), если вы нормально относитесь к красочным описаниям , в которых автор явно не хотел искать слова помягче, то присмотритесь к книге. Лично мне прежде всего мне импонирует сам автор за его взгляды и жизненную позицию (кому интересно почитайте о том, как в Турции относятся к геноциду армян).

Первая книга, с которой я познакомилась у Орхана Памука и именно за нее он получил Нобелевскую премию в 2006 году за «поиск души своего меланхолического города». Особенность этой книги в том, что каждая новая глава ведется от разных лиц. Здесь очень много притч, много описаний Стамбула, изобилие упоминаний о таких неотъемлемых поэмах, как \"Хосров и Ширин\", \"Лейла и Меджнун\", \"Рустэм и Сохраб\". Если вам близка эта страна и вам хочется погрузиться в нее, понять турецкий менталитет, то это для вас. Хочется предупредить, что это очень откровенная книга(ну вот прям очень!), если вы нормально относитесь к красочным описаниям , в которых автор явно не хотел искать слова помягче, то присмотритесь к книге. Лично мне прежде всего мне импонирует сам автор за его взгляды и жизненную позицию (кому интересно почитайте о том, как в Турции относятся к геноциду армян).

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Имя - мне красный...

Имя - мне красный . Книга очень отличается от других работ Орхана Памука , она напоминает мне книгу притч. Потому что у нас вместо глав истории от разных людей и не людей. А что вы так удивляетесь если история рассказана от имени нарисованной собаки , золотой монеты , дерева и даже красный цвет сказал своё слово. В начале слово взял убитый , то есть его душа , потом убийца , потом герой Кара , потом Эниште , его дочь , и даже торговка .

Имя - мне красный . Книга очень отличается от других работ Орхана Памука , она напоминает мне книгу притч. Потому что у нас вместо глав истории от разных людей и не людей. А что вы так удивляетесь если история рассказана от имени нарисованной собаки , золотой монеты , дерева и даже красный цвет сказал своё слово. В начале слово взял убитый , то есть его душа , потом убийца , потом герой Кара , потом Эниште , его дочь , и даже торговка .

Кто же убил несчастного художника? Ответ вы узнаете только в финале . На протяжении книге , есть зацепка . Но автор не называет имени убийцы до конца . Даже когда он убил Эниште . Суть в том что в то время люди были очень подвержены влиянию религии и других духовных лиц. Как и в нашей религии есть сура о том что не сотвори себе кумира. Но в отличии от других религий ислам очень жесток , и в то время ослушников тех рисковал рисовать не так как дозволенно могли казнить.

Эта же история о том что Зариф узнал что его учитель и другие художники делают запретную книгу для султана , открыл рот когда не надо и был убит своим коллегой.

Не обычный опыт для меня чтения таких произведений , не скажу что плохо , но книга для любителей восточных историй с глубокой моралью.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Сложно обозначить жанр такой...

Сложно обозначить жанр такой литературы: здесь и детективная линия, и любовная, и фольклорная, и философская, все это очень эстетично, как сплетённый турецкий ковёр ручной работы. Нет главного героя, каждая глава ведётся от определенного лица, хотя четко выстроена линия повествования, очень многоголосое произведение, написано (переведено) прекрасным языком, получаешь удовольствие от прочтения.

Сложно обозначить жанр такой литературы: здесь и детективная линия, и любовная, и фольклорная, и философская, все это очень эстетично, как сплетённый турецкий ковёр ручной работы. Нет главного героя, каждая глава ведётся от определенного лица, хотя четко выстроена линия повествования, очень многоголосое произведение, написано (переведено) прекрасным языком, получаешь удовольствие от прочтения.

Первое знакомство с автором, несомненно буду продолжать знакомство дальше.

Сюжет: убийство одного из четырёх художников, которые были тайно наняты для исполнения заказа по оформлению книги султана в подарок европейскому государю, племянник старика эфенди, который отсутствовал 12 лет, вернулся на родину, тайно влюблён в красавицу дочь главного исполнителя заказа султана, сталкивается с необходимостью расследовать убийство и оказывается втянутым в это дело. По ходу повествования мы знакомимся с легендами, преданиями, которые искусно вплетены в сюжет и очень красиво обрамляют роман. Любителям восточной литературы рекомендуется

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Кара возвращается в Стамбул...

Кара возвращается в Стамбул после 12летнего странствия. Он покинул город своего детства, лелея надежду забыть возлюбленную Шекюре, отец которой не дал позволения на их брак. Но он же, Эниште, приглашает Кара обратно, чтобы тот помог ему закончить книгу, заказанную султаном. Одного из художников Эниште нашли мертвым на дне колодца, и теперь он боится, что не успеет довести ее до конца.Современному светскому человеку нелегко понять, почему какие-то рисунки, пусть даже выполненные с соответствующей для султана роскошью, заставляют пойти на убийство. Орхан Памук это понимает и скрупулёзно описывает быт и нравы Стамбула XVI века, обычаи и мировоззрения художников той эпохи. Мы очень много узнаем об искусстве Средневекового Востока. Это было увлекательное погружение. По детализации воссоздания культуры можно сравнить этот роман с «Хазарским словарем» Милорада Павича , разве что здесь нет ни капли вымысла.Конечно, с моей любовью к необычным текстам, я не могу не упомянуть текстуру романа. Каждая глава написана от разных героев: кроме главных действующих лиц, мы услышим рассказ собаки, дерева под окном и даже красного цвета. Каждый из них говорит своим голосом и обращается именно к тебе. Именно тебя он хочет убедить в правдивости своего рассказа. И это, черт, возьми, цепляет.Роман, без лишних скитаний вокруг да около, потрясающий. Текст льется как песня и переплетается как персидский ковер. Каждый абзац дарит неимоверное наслаждение, а каждая глава заставляет работать мозг, чтобы собрать каждый кусочек мозаики воедино. Советую знакомиться с этим шедевром в переводе Михаила Шарова (\"Имя мне -Красный\"). Мне повезло, что я купила именно это издание, понимаешь это сразу, как полистаешь перевод Веры Феоновой (\"Меня зовут красный\"), которая из роскошного ковра сделала соломенную циновку.

Кара возвращается в Стамбул после 12летнего странствия. Он покинул город своего детства, лелея надежду забыть возлюбленную Шекюре, отец которой не дал позволения на их брак. Но он же, Эниште, приглашает Кара обратно, чтобы тот помог ему закончить книгу, заказанную султаном. Одного из художников Эниште нашли мертвым на дне колодца, и теперь он боится, что не успеет довести ее до конца.Современному светскому человеку нелегко понять, почему какие-то рисунки, пусть даже выполненные с соответствующей для султана роскошью, заставляют пойти на убийство. Орхан Памук это понимает и скрупулёзно описывает быт и нравы Стамбула XVI века, обычаи и мировоззрения художников той эпохи. Мы очень много узнаем об искусстве Средневекового Востока. Это было увлекательное погружение. По детализации воссоздания культуры можно сравнить этот роман с «Хазарским словарем» Милорада Павича , разве что здесь нет ни капли вымысла.Конечно, с моей любовью к необычным текстам, я не могу не упомянуть текстуру романа. Каждая глава написана от разных героев: кроме главных действующих лиц, мы услышим рассказ собаки, дерева под окном и даже красного цвета. Каждый из них говорит своим голосом и обращается именно к тебе. Именно тебя он хочет убедить в правдивости своего рассказа. И это, черт, возьми, цепляет.Роман, без лишних скитаний вокруг да около, потрясающий. Текст льется как песня и переплетается как персидский ковер. Каждый абзац дарит неимоверное наслаждение, а каждая глава заставляет работать мозг, чтобы собрать каждый кусочек мозаики воедино. Советую знакомиться с этим шедевром в переводе Михаила Шарова (\"Имя мне -Красный\"). Мне повезло, что я купила именно это издание, понимаешь это сразу, как полистаешь перевод Веры Феоновой (\"Меня зовут красный\"), которая из роскошного ковра сделала соломенную циновку.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Когда мне давали эту...

Когда мне давали эту книжку, говорили, что она поможет понять турецкий менталитет и откроет его не с лучшей стороны. Честно, ничего такого я не заметила. Да, мусульманские понятия тут пропитывают всю книгу: постоянные цитирования Корана, обращения к Аллаху, да и в принципе весь образ жизни, выражающийся в большей мере в упоминании утреннего и вечернего азана, правил развода в разных мосхабах и мести.Оказалось, что книга всё же про искусство. Про художников, древние миниатюры, разные школы живописи (если ее можно так назвать). Интрига с убийством держалась практически до самого конца, читалось легко и довольно быстро. Для себя минусом могу назвать только то, что книга не соответствовала моим ожиданиям, но такое часто бывает. Твердая 4.

Когда мне давали эту книжку, говорили, что она поможет понять турецкий менталитет и откроет его не с лучшей стороны. Честно, ничего такого я не заметила. Да, мусульманские понятия тут пропитывают всю книгу: постоянные цитирования Корана, обращения к Аллаху, да и в принципе весь образ жизни, выражающийся в большей мере в упоминании утреннего и вечернего азана, правил развода в разных мосхабах и мести.Оказалось, что книга всё же про искусство. Про художников, древние миниатюры, разные школы живописи (если ее можно так назвать). Интрига с убийством держалась практически до самого конца, читалось легко и довольно быстро. Для себя минусом могу назвать только то, что книга не соответствовала моим ожиданиям, но такое часто бывает. Твердая 4.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Прочитав эту книгу я...

Прочитав эту книгу я поняла две вещи:

Прочитав эту книгу я поняла две вещи:

1. Почему многим нравится о чем и как пишет Орхан Памук.

2. Почему его так не любят в Турции и почему за его голову назначена такая награда.

Книга нам повествует по сути об османском рисунке, его прошлом и будущем. Рассматривается история крайне разносторонне, у каждого героя тут свой неповторимый голос, своё мнение, которое является правильным. Вот только мнения эти все разные, и вроде ты с каждым готов согласиться, но... Они противоречат друг другу, при этом неправых нет. С этой точки зрения книга очень крута. Т.е. видно, что Памук - очень талантливый писатель, все герои разные, легко различимы и тд.

А теперь пройдемся по минусам:

1. Излишнее обращение внимание на всё плотское. Часто создавалось впечатление, что сделано это только для того, чтобы добавить книге рейтинга

2. Детектив как бы есть, но его как бы и нет. Он слишком размазан по книге

3. Санта-Барбара на турецкий мотив.

4. Многие странные сцены: монета, торговец и разбойники; мастер Осман и игла и тд. и тп. Слишком часто мне хотелось поделиться этим бредом с кем-то, потому что ну просто разрывает тебе мозг. Муж даже согласился, что не только японцы могут написать такой психодел.

Советовать бы эту книгу я явно не стала, читателя своего она найдет и без меня, а вот подвергать кого-то, возможно, пытке чтением этой книги, мне не не хочется.Книга прочитана в рамках игр \"Лампомоб 2019\", \"Собери их всех\", \"Бесконечное приключение\", \"Книжное путешествие\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Эта книга настолько не...

Эта книга настолько не моя, что меня как-то даже мутит после прочтения. Мне нужно было закрыть очередной пункт в игре \"Охота за снаркомонами\". И я его, сжав зубы, закрыла. Читала положительные отзывы, но всё о чём там пишут восторженные читатели со мной не работало.

Эта книга настолько не моя, что меня как-то даже мутит после прочтения. Мне нужно было закрыть очередной пункт в игре \"Охота за снаркомонами\". И я его, сжав зубы, закрыла. Читала положительные отзывы, но всё о чём там пишут восторженные читатели со мной не работало.

Сама история какой-то низкопробный восточный сериал.

Начиналось всё худо-бедно интересно. Мастера художники расписывают книгу для султана в новой для консервативного востока манере. Одного убил кто-то из своих. Кто именно?

Пока неплохо? Но это самая завязка, а после какой-то плохой анекдот. Убийцу ищут по закорючкам на рисунке. Главная улика то, как прорисованы ноздри у лошади. А, каково? Ход конем прям. Ладно, допустим. Автор приплел монгольские обычаи усекать у лошадей эти самые ноздри. С горем пополам зачтем разгадку. А автор получает в награду сравнение с Умберто Эко. Ну, с этим никак не могу согласиться, простите.

А эта, с позволения сказать, любовная линия? Женщина четыре года ждет мужа с войны. Но если найдется пара человек, которые подтвердят, что видели его мертвым, она может в тот же день (!) выйти замуж за другого. Это восточная страна, я напомню, угу. В последствии же, если даме шепнут, вроде как, твоего первого мужа видели живым (именно шепнут, а не то, чтоб она его встретила наяву), она с лёгкостью будет считать себя второму мужу ничем не обязанной. Встала и ушла молча. Страшно, говорит, одной ночевать, да и дети что-то капризничали. Великая любовь, угу. У меня от этих «пододеяльных хитросплетений» просто голова кружилась. Идиотизм какой-то.Отдельное «удовольствие», когда среди глубоких мыслей о силе искусства, сравнении европейской и восточной школ рисования (местами увлекательно), встречаются упоминания о необходимости удовлетворения плоти. Причём последнее будет описано уже далеко не красивым слогом. Я не ханжа, друзья. Скорее наоборот. Тут другое. Книга должна быть всё-таки выдержана в определенном стиле. И если автор берет высокую планку и рассуждает о душе и стиле художника, хорошо если о сексе он пишет в той же интонации. Это можно описать красиво. В этом смысле, предложение орального секса на той же странице, где герои рассуждают о великом долге и великой любви, выглядит как клякса посреди красивой картины.Я знаю, что есть два разных перевода. Пробовала читать и в том и в другом, но не в переводах дело. Видно, что слог автора богат и художественно наполнен. Это просто не моя книга и возможно не мой автор. Когда-нибудь попробую ещё что-то у него, чтобы составить окончательное мнение. А сейчас просто хочется переключиться на что-то более приятное.

Всем добра.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Эту книгу я начала...

Эту книгу я начала читать, так как, в свое время, была очарована книгой «Роксолана. Великолепный век султана Сулеймана» Павло Загребельный . К моему огромному сожалению, \"Имя мне - Красный\", в отличии от \"Роксоланы\" произвела на меня совершенно удручающее впечатление. Я думаю, мое разочарование книгой появилось, потому как я ждала красивой и богатой истории, а получила то, что получила :) Конечно, в книге много интересного, но и много жуткого. Но, такова была жизнь была там в то время, и за эту достоверность стоит сказать Орхану Памуку браво.

Эту книгу я начала читать, так как, в свое время, была очарована книгой «Роксолана. Великолепный век султана Сулеймана» Павло Загребельный . К моему огромному сожалению, \"Имя мне - Красный\", в отличии от \"Роксоланы\" произвела на меня совершенно удручающее впечатление. Я думаю, мое разочарование книгой появилось, потому как я ждала красивой и богатой истории, а получила то, что получила :) Конечно, в книге много интересного, но и много жуткого. Но, такова была жизнь была там в то время, и за эту достоверность стоит сказать Орхану Памуку браво.

Все же, у этой книги нельзя отнять того, что она хорошо раскрывает \"уличную\" сторону жизни. История в этой книге развивается в увлекающем и прекрасном, страшном и кровавом Стамбуле. Иногда, читая эту книгу, создается впечатление, что именно город Стамбул - главный герой этой книги. Именно его характер автор раскрывает так тонко и точно.

Для меня, \"Имя мне - Красный\" это и есть сам Стамбул. Тот самый великий город из историй, который манит блеском драгоценностей и отпугивает кровью своих жителей, пролитых на улицах ради прихоти.Еще один приятный лично мне момент - истории о миниатюрах. Я наслаждалась читая описания миниатюр, как их создавали, как \"читали\" их смысл. Очень интересно, насколько в то время восприятие иллюстраций отличалось от нынешнего.

Для меня это был самый интересный момент в книге. Очень надеюсь, за эту фразу, любители творчества Памука не сожгут меня на костре :)Рецензия написана в рамках игры \"Несказанные речи\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Вот и состоялось мое...

Вот и состоялось мое знакомство с творчеством Орхана Памука.Хотя я довольно редко беру в руки восточную литературу, есть в ней что-то очаровывающее. Эти многословность, бесконечные притчи и колорит культуры.Изящный, плетущий занятный узор язык сам выглядит как картина. Текст выглядит как те самые миниатюры в восточных книгах. Но честно говоря убийцу я не узнала до последних страниц лишь потому что все трое подозреваемых абсолютно неотличимы друг от друга.Философия художников в книге требовала не рисовать с натуры, уходить от индивидуализма. Многие противостоят европейскому стилю живописи. И герои романа получились именно такими. Они могут выглядеть совершенно по-разному, их можно наполнить по-разному. Они максимально обезличенны. За их витиеватыми мыслями интересно следить, но образов персонажей нет. Есть лишь потрясающая атмосфера востока в целом. Но герои обезличенны так же как и герои их рисунков. Можно видеть мир вокруг них, можно видеть их обстановку, но сами люди теряются в своих нарядах, у них нет лиц. Причём их сложно назвать пустыми, у них есть мысли и чувства. Но отличить их в толпе будет невозможно.В книге так много всего, такое жанровое разнообразие, что глаза разбегаются. И детектив, и любовный роман, и исторический роман, и налёт религиозности пополам с философией. Да и просто об искусстве можно узнать много нового.Но есть что-то отталкивающее и чуждое, что не дало мне поставить оценку выше.

Вот и состоялось мое знакомство с творчеством Орхана Памука.Хотя я довольно редко беру в руки восточную литературу, есть в ней что-то очаровывающее. Эти многословность, бесконечные притчи и колорит культуры.Изящный, плетущий занятный узор язык сам выглядит как картина. Текст выглядит как те самые миниатюры в восточных книгах. Но честно говоря убийцу я не узнала до последних страниц лишь потому что все трое подозреваемых абсолютно неотличимы друг от друга.Философия художников в книге требовала не рисовать с натуры, уходить от индивидуализма. Многие противостоят европейскому стилю живописи. И герои романа получились именно такими. Они могут выглядеть совершенно по-разному, их можно наполнить по-разному. Они максимально обезличенны. За их витиеватыми мыслями интересно следить, но образов персонажей нет. Есть лишь потрясающая атмосфера востока в целом. Но герои обезличенны так же как и герои их рисунков. Можно видеть мир вокруг них, можно видеть их обстановку, но сами люди теряются в своих нарядах, у них нет лиц. Причём их сложно назвать пустыми, у них есть мысли и чувства. Но отличить их в толпе будет невозможно.В книге так много всего, такое жанровое разнообразие, что глаза разбегаются. И детектив, и любовный роман, и исторический роман, и налёт религиозности пополам с философией. Да и просто об искусстве можно узнать много нового.Но есть что-то отталкивающее и чуждое, что не дало мне поставить оценку выше.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Моё знакомство с творчеством...

Моё знакомство с творчеством Орхана Памука можно считать неудавшимся. Поначалу было читать интересно, не смотря на весь турецкий колорит, который для меня непривычен. Но потом... Детективная составляющая романа откровенно слабая. Сами убийства, да и разгадка, как по мне, притянуты за уши. Тем более эти рисунки того не стоили, судя по описанию. Любовная линия... Может она и более правдоподобна, чем в некоторых книгах, но главная героиня всё равно меня раздражала. Эти её метания, то люблю, то не люблю, то \"давай поженимся\", то \"зачем я за тебя замуж вышла, ты моих детей не любишь, и вообще - отца моего убил\". Ну и выходила бы замуж за Хасана и успокоилась бы. А в итоге вышло, что Кара остался в дураках. А ещё мне кажется, что в книге слишком много упоминаний о любви к красивым мальчикам. Я этого не ожидала, поэтому при чтении постоянно подмечала эти упоминания.

Моё знакомство с творчеством Орхана Памука можно считать неудавшимся. Поначалу было читать интересно, не смотря на весь турецкий колорит, который для меня непривычен. Но потом... Детективная составляющая романа откровенно слабая. Сами убийства, да и разгадка, как по мне, притянуты за уши. Тем более эти рисунки того не стоили, судя по описанию. Любовная линия... Может она и более правдоподобна, чем в некоторых книгах, но главная героиня всё равно меня раздражала. Эти её метания, то люблю, то не люблю, то \"давай поженимся\", то \"зачем я за тебя замуж вышла, ты моих детей не любишь, и вообще - отца моего убил\". Ну и выходила бы замуж за Хасана и успокоилась бы. А в итоге вышло, что Кара остался в дураках. А ещё мне кажется, что в книге слишком много упоминаний о любви к красивым мальчикам. Я этого не ожидала, поэтому при чтении постоянно подмечала эти упоминания.

И ещё в книге много философии. О рисунках и религии. Мне эти темы не очень близки, поэтому читать было не очень интересно.Книга прочитана в рамках игры KillWish Тур 4.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Это и не только...

Это и не только объединяет в себе данная книга. Она рассказывает нам о том, как меняется и течет время, как сложно порой поддаться веянью нового и отказаться от старого, привычного. Какие жертвы и какие дела приносит с собой веяние новизны.Старая школа мастеров художников, привыкшая рисовать так, как закладывали в них их учителя и учителя их учителей. Но вот в этот устой врывается бурей новое веяние, желание подражать школе запада. И сам Султан загорается желанием быть запечатленным именно по новой для консервативного Востока методике.И вот некоторые из учеников старой мастерской соглашаются усладить желание Султана и берутся за исполнение его воли. Но периодично просыпаются в них сомнения, и борьба между правильным и неправильным начинают свою битву в их душе. И как следствие приводит это все к распрям и ссорам, вплоть до убийства.И расследование данного убийства, с разматыванием клубка страшных терзаний души, с элементами любви и мести, жажды жизни и жажды славы потихоньку помаленьку распутывается на страницах данной книги. Но помимо в ней также происходит и раскрытие сюжета веяния нового на души людей, на их умы и чувства. Если хорошенько вглядеться, то можно увидеть именно не детективную линию повествования, а именно изменение сознания, как кто-то продолжает цепляться за прошлое, а кто-то с легким сердцем открыт новому. Как томятся и бояться, но при том желают всем своим естеством открыться новому.

Это и не только объединяет в себе данная книга. Она рассказывает нам о том, как меняется и течет время, как сложно порой поддаться веянью нового и отказаться от старого, привычного. Какие жертвы и какие дела приносит с собой веяние новизны.Старая школа мастеров художников, привыкшая рисовать так, как закладывали в них их учителя и учителя их учителей. Но вот в этот устой врывается бурей новое веяние, желание подражать школе запада. И сам Султан загорается желанием быть запечатленным именно по новой для консервативного Востока методике.И вот некоторые из учеников старой мастерской соглашаются усладить желание Султана и берутся за исполнение его воли. Но периодично просыпаются в них сомнения, и борьба между правильным и неправильным начинают свою битву в их душе. И как следствие приводит это все к распрям и ссорам, вплоть до убийства.И расследование данного убийства, с разматыванием клубка страшных терзаний души, с элементами любви и мести, жажды жизни и жажды славы потихоньку помаленьку распутывается на страницах данной книги. Но помимо в ней также происходит и раскрытие сюжета веяния нового на души людей, на их умы и чувства. Если хорошенько вглядеться, то можно увидеть именно не детективную линию повествования, а именно изменение сознания, как кто-то продолжает цепляться за прошлое, а кто-то с легким сердцем открыт новому. Как томятся и бояться, но при том желают всем своим естеством открыться новому.

Эта книга написана со свойственным Востоку взглядами и принципами, в ней все пропитано данной культурой. Каждый шаг героев, каждая новая глава пропитана особенностями, наложенными мировоззрением культуры и религии. Но в то же время в ней рассказана обычная жизнь. В ней есть и любовь, и смерть, в ней есть и красота, и грязь. А еще в ней есть вечная истина, что все в жизни не случайно и за все приходиться платить.И не мы называем эту цены, цена уже указана изначально на каждом из наших поступков, а порой даже на каждую мысль и чувством, которое есть в нас. Она учит нас в очередной раз ценить жизнь, отдавать отчет всему, что в ней происходит, а тем более тому, что мы сами в нее приносим, будь то действие, мысль или просто желание. В ней каждый, наверное, сможет найти что-то свое, для кого-то она будет открытием, для кого-то детективной историей с интересным сюжетом и нетривиальным подходом, а для кого-то возможностью пересмотреть какие-то аспекты своих мыслей и чувств...За совет благодарю swdancer

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Эта книга входила в...

Эта книга входила в мою программу по современной литературе в университете, курсе на третьем, если мне не изменяет память. Книги на этом курсе были действительно интересные, нетривиальные. И в их числе Орхан Памук. Я помню, что читала его одновременно с удовольствием и некоторой нетерпеливостью. Это произведение для медленного вдумчивого чтения, которое растягивается на недели, не то что на дни. Но приближающаяся сессия не давала такой роскоши, пришлось заглатывать книгу за пару-тройку дней, а то, что я могла \"вычитать\" сама, получить в истолкованном виде от преподавателя. И хорошо, а то так бы и не узнала, что одной из тем романа является тема одиночества. Я бы этого не увидела. К сожалению, мне так и не довелось добраться до Умберто Эко , но из того, что нам рассказывали на занятиях, я поняла, что сравнение его с Памуком основано на многослойности их произведений. Как первый слой, для рядового читателя - детективная история, захватывающий сюжет, за которым интересно наблюдать. Второй - культурный, исторический, \"поверхностно философский\" для читателя чуть более искушенного (здесь можно насобирать интересных готовых цитат, наметить точки для дальнейших изысканий и т. д.). Третий - самая суть романа, его \"сердце\", то, что способны отметить только профессионалы, годами оттачивавшие навык вдумчивого осознанного чтения. И на этом плане, в мелких деталях, на которые трудно обратить внимание, лежит тема одиночества. Кто из персонажей говорит за себя сам? От первого лица? Что им движет? Дело ведь не в том, чтобы подсказать, кто убийца.Разница между художественной традицией Востока и Запада, преемственность художественного ремесла, его глубокая философская составляющая здесь поданы вторым \"слоем\", они буквально разжеваны, переданы прямым текстом. За эти темы я цеплялась, отвечая по Памуку на экзамене. И тут - бам! - а ведь это не самое главное, это лишь часть от одного большого сложного целого. Помню, это здорово подорвало мою самооценку читательницы, так и не восстановившуюся до сих пор. Как не могла я замечать глубинные смыслы, не разжеванные в виде прямых проникновенных цитат, так и не научилась. Что ж, остается довольствоваться теми слоями, которые мне еще доступны. А уж о более глубоких вещах лучше почитать у критиков или литературоведов.Рецензия написана в рамках игры Несказанные речи.

Эта книга входила в мою программу по современной литературе в университете, курсе на третьем, если мне не изменяет память. Книги на этом курсе были действительно интересные, нетривиальные. И в их числе Орхан Памук. Я помню, что читала его одновременно с удовольствием и некоторой нетерпеливостью. Это произведение для медленного вдумчивого чтения, которое растягивается на недели, не то что на дни. Но приближающаяся сессия не давала такой роскоши, пришлось заглатывать книгу за пару-тройку дней, а то, что я могла \"вычитать\" сама, получить в истолкованном виде от преподавателя. И хорошо, а то так бы и не узнала, что одной из тем романа является тема одиночества. Я бы этого не увидела. К сожалению, мне так и не довелось добраться до Умберто Эко , но из того, что нам рассказывали на занятиях, я поняла, что сравнение его с Памуком основано на многослойности их произведений. Как первый слой, для рядового читателя - детективная история, захватывающий сюжет, за которым интересно наблюдать. Второй - культурный, исторический, \"поверхностно философский\" для читателя чуть более искушенного (здесь можно насобирать интересных готовых цитат, наметить точки для дальнейших изысканий и т. д.). Третий - самая суть романа, его \"сердце\", то, что способны отметить только профессионалы, годами оттачивавшие навык вдумчивого осознанного чтения. И на этом плане, в мелких деталях, на которые трудно обратить внимание, лежит тема одиночества. Кто из персонажей говорит за себя сам? От первого лица? Что им движет? Дело ведь не в том, чтобы подсказать, кто убийца.Разница между художественной традицией Востока и Запада, преемственность художественного ремесла, его глубокая философская составляющая здесь поданы вторым \"слоем\", они буквально разжеваны, переданы прямым текстом. За эти темы я цеплялась, отвечая по Памуку на экзамене. И тут - бам! - а ведь это не самое главное, это лишь часть от одного большого сложного целого. Помню, это здорово подорвало мою самооценку читательницы, так и не восстановившуюся до сих пор. Как не могла я замечать глубинные смыслы, не разжеванные в виде прямых проникновенных цитат, так и не научилась. Что ж, остается довольствоваться теми слоями, которые мне еще доступны. А уж о более глубоких вещах лучше почитать у критиков или литературоведов.Рецензия написана в рамках игры Несказанные речи.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 20:53
Место действия: Османская Империя...

Место действия: Османская Империя / Стамбул

Место действия: Османская Империя / Стамбул

Время действия: 16 век

Впечатления: Я не собиралась в ближайшие недели покупать еще книги. Я вообще не планировала летом читать про Турцию. Я никогда не интересовалась творчеством Орхана Памука. Более того, по отзывам у меня к автору сложилось стойкое предубеждение и уверенность, что с его прозой нам не по пути. И вот, пожалуйста, буквально одна увлекательно написанная рецензия, мой искренний интерес и тут же спонтанно принятое решение, что мне нужна эта книга. А там уж дело за малым - всего лишь выйти в книжный, с удивлением на полке обнаружить именно то издание, которое хотела, и вот уже проведенные в запойном чтении выходные с Орханом Памуком.Как оказалось, \"Имя мне - Красный\" сложно отнести к какому-то единому жанру. Я книгой заинтересовалась изначально, потому как она маскировалась под исторический детектив. Но когда в первой главе рассказ повел мертвец, убийство которого и предстоит расследовать читателю с главным героем, то я поняла, что тут будет много и философии, и культурных отступлений, и размышлений о религии, о смерти, и это только еще больше расположило меня к роману. Если задуматься, то в \"Имя мне - Красный\" можно выделить следующие сюжетные линии:1. Детективная линияПеред читателем предстает мастерская художников, занимающихся искусством миниатюры. Султан повелевает своему советнику Эниште-эфенди отобрать лучших мастеров и создать с ними уникальную книгу, которая затем будет подарена послу в Венеции и покажет могущество Османской империи. Работа эта должна выполняться в тайне, так как султан приказал выполнить ее не в классическом персидском стиле миниатюры, а с элементами западных \"еретических\" веяний, позволяющих поместить на страницах его портрет. И вот в начале романа происходит жестокое убийство одного из 4-ех художников, работавших над книгой с Эниште-эфенди. А значит в подозреваемых остальные три, а чтобы понять, кто из них убийца, Эниште-эфенди приглашает в Стамбул своего племянника Кара, которого не видел 12 лет, и поручает ему расследование как незаинтересованному лицу с достаточным жизненным опытом. Могу сразу отметить, что детективная линия занимает далеко не основную канву сюжета. Она гармонично вплетена в роман, и при этом так хорошо прописана, что невозможно не увлечься поиском убийцы вместе с Кара. Так как повествование в романе идёт от разных лиц, то получается взглянуть на произошедшее со многих сторон. Благодаря этому я почти сразу опознала убийцу, но интерес к расследованию это не уменьшило. Дальше появлялись зацепки, размышления и версии персонажей, которые заставили меня сильно усомниться в подозреваемом, так что до самого финала я переживала, права я была изначально или нет. 2. Культурная линияВ романе затронут огромный пласт Османской культуры - искусство каллиграфии и миниатюры. Подробно описаны различные мастерские и их стили, рассмотрены основные творения персидского рисунка за многие века, показано, как миниатюра создаётся, упомянуты известные художники и их жизненный путь. Столько всего нового можно из романа узнать об этом древнем направлении живописи, и так интересно все подано! Меня поразило, что над одним рисунком могли работать несколько художников, потому что один прекрасно умел вырисовывать мельчайшие травинки, другой отлично подбирал цвета для одежд, а третий занимался только рисованием коней. И так один рисунок мог занять по времени у мастеров до полугода! И погубить его могла любая случайность - клякса, разлитые краски или треснувшая чернильница. Некоторые книги создавались десятилетиями, чтобы потом пылиться в библиотеке султана. Не удивительно, что когда шли войны, победитель первым делом захватывал трон, гарем и затем библиотеку. Поразил меня и тот момент, что великие мастера миниатюры считали благодеянием Аллаха, то что к концу жизни они слепли. Понятное дело, что из-за работы с мельчайшими деталями целыми днями при любом освещении очень страдали глаза, но в те века некоторые мастера, дожившие до преклонных лет с хорошим зрением, сами ослепляли себя иглой, чтобы увидеть мир глазами Аллаха и даже незрячие, по памяти, продолжали рисовать.

Понятно и доступно для таких читателей как я, ничего раньше не знавших о миниатюрах, автор показал различие между рисунком Востока и Запада, ведь именно в те времена итальянские мастера открыли перспективу и стали делать портреты. Например, миниатюристы Востока никогда не ставили свою подпись и не вырабатывали собственный стиль, они работали по канонам старых мастеров и внесение в рисунок чего-то своего и нового считалось изъяном. А если бы они попытались изобразить человека в деталях и придать индивидуальности лицу, то это было бы расценено как ересь. Любопытно и то что восточная миниатюра существует лишь как иллюстрация к рассказу и без первоначальной истории невозможна. Но какие у них были яркие краски, богатая позолота, мельчайшие детали! Жаль, что западная живопись с ее портретами и пейзажами полностью вытеснила персидские миниатюры. Хотя и художников понять можно, ведь кто выдержит горбатиться всю жизнь, ничего не видеть за приделами мастерской, терпеть побои мастеров, чтобы о твоих рисунках сразу же забыли после твоей смерти. Миниатюры мало кому подарили бессмертие. Так что Восток - это смысл, Запад - это форма.

3. Историческая линияАвтор показывает на страницах романа повседневную жизнь Стамбула 16 века. Позволяет заглянуть за закрытые ставни домов, увидеть как жили в то время женщины, как искали мужа и выходили замуж. Чем увлекались мужчины и как проводили свое свободное время. Какие развлечения предлагали улицы и как отправлялись религиозные обряды, будь то свадьба или похороны. Больше всего мне понравились главы, когда Кара попал во дворец и даже смог посетить сокровищницу султана. Поразительно сколько чудес она хранила, и как бессмысленно покрывались в темноте пылью и паутиной различные сокровища, доступные лишь для взгляда султана и хранителя. Хорошо, что теперь существуют музеи. Как представлю сколько старинных книг и манускриптов, недоступных ни учёным, ни художникам, которые бы отдали пару лет своей жизни, чтобы в них заглянуть, так и рассыпались в темноте в прах... Был здесь и один момент, единственный, который не понравился мне в книге. После просмотренных турецких сериалов я почему-то решила, что раз у них там в Османской империи были такие строгие правила и наказания, чуть ли сразу не до отрубания головы, то население было достаточно богобоязненным. Поэтому меня крайне удивило насколько восточные мужчины и женщины подвержены похоти, и что для мужчин нормально вести себя друг с другом очень раскрепощенно, переходя чуть ли не до откровенных приставаний. А эта повсеместная любовь к красивым мальчикам... Но спасибо автору, что он не слишком концентрировался на этих моментах жизни стамбульцев. Необычен этот роман и в плане прописания главных героев. Дело в том, что хоть читатель довольно глубоко заглядывает в повседневную жизнь каждого из них, ведь они выступают рассказчиками, но привязанности или сопереживания не возникает. Герои в этой истории не главная составляющая, они как бы фон к самому сюжету, к идее, к философии книги. Они как те персонажи из миниатюр, на них взгляд падает далеко не в первую очередь, сначала обращаешь внимание на яркораскрашенный дворец или на ретивого вороного скакуна, а потом уже замечаешь небольшую человеческую фигурку где-то сбоку миниатюры. Думаю именно так и задумывал автор, ведь получается поразительно точное соответствие символики романа с персидской миниатюрой.4. Философская линияМне очень понравилась структура романа. В нем встречаются главы \"от лица\" героев рисунков из тайной книги для султана. Так я прочитала рассказ о себе Собаки, Лошади, Монеты, Шайтана, Женщины... Разве не любопытно узнать, что могут поведать о себе, например, деревья или красный цвет?) Причем это не фантазия автора, ведь \"в подземном мире все обладает душой: облака, деревья, вещи, собаки, книги; и души их умеют разговаривать.\" Но и кроме этого в тексте множество размышлений о жизни, о судьбе, о предназначении, о смысле жизни, о смерти и о том, что ждёт после смерти. Меня покорила первая глава от лица мертвеца. Это была просто гениальная находка автора таким образом начать свою книгу! И ведь он пошел ещё дальше, когда было совершено ещё одно убийство, то автор показал и то, что происходит с душой, когда она отлетает. Очень заинтересовал меня тут момент, что неупокоенная душа, заключённая в теле, не преданном земле и не омытом слезами близких, не может отлететь и мучится пока ее \"узилище\" разлагается. Любопытно, а когда от тела остаются лишь кости, отлетает ли душа, или она может мучаться столетиями, пока кости не будут преданы земле со всеми необходимыми ритуалами?

5. Любовная линияЛюбовная линия романа понравилась мне меньше всего, хоть и совершенно не мешала чтению. Кара и Шекюре все детство провели вместе, так что закономерно, что стеснительный, но умный мальчик, влюбился в свою храбрую и красивую подружку. Только вот и она сама, и ее отец, понимали, что кандидат в мужья он не подходящий. Ни должности, ни стабильного дохода, ни богатств, поэтому в доме ему было отказано. Кара уехал из Стамбула на 12 лет, повидал другие страны и дворы, стал каллиграфии и письмоводителем, так что вернувшись обратно и обнаружив, что муж Шекюре пропал на войне и она осталась с детьми одна, он понятное дело не мог упустить свой шанс. Но вот лично мне, если Кара понравился и его любовь к Шекюре была видна невооружённым взглядом, то в Шекюре я увидела любовь только к себе и детям. Итого: Никогда бы не подумала, что мне понравятся книги Орхана Памука. Мы с ним до этого дня жили в совершенно параллельных книжных вселенных. Но стоило открыть первую страницу и... я поняла, что с этим писателем мы теперь вместе надолго) Мне в романе понравилось ВСЕ: и то что это вроде как исторический детектив, и то что место действия книги Стамбул 16 века, более чем атмосферно описанный, и то как красиво пишет автор, прямо хочется вчитываться в текст и перечитывать отдельные абзацы. Возможно, незапланированные покупки все же полезны и стоит поддаваться иногда настроению, по крайней мере, расширение горизонтов и приятные эмоции обеспечены)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 20:53
Кстати, именно благодаря премии...

Кстати, именно благодаря премии это произведение и оказалось в списке для чтения. Роман \"Меня зовут Красный\" не похож ни на какие другие книги, что я читала. Действия происходят в 1591 году в Стамбуле. Повествование ведётся от лица множества героев. Первая глава - это исповедь Мертвеца. Да-да, самого, что ни на есть мертвого. Он рассказывает, что работал над иллюстрациями к книге, которую тайно заказал султан. Эниште, который руководил процессом, решил оформить книгу в европейском стиле, что просто недопустимо для большинства мусульман. Возможно, за это и поплатился жизнью его ученик. Дальше действия разворачиваются вокруг расследования убийства. Тесное переплетение с любовной линией не даст заскучать, но очень частые упоминания о традиционных техниках рисования и рукописях популярных произведений того времени заставляют периодически обращаться к Википедии. Читается быстро, язык просто прекрасен. Смена повествователя-уникальная изюминка. Интересно, что им выступают не только подозреваемые в убийстве художники (их 3), но и Убийца (один из них, но имя не раскрывается до конца), и главные герои Кара и Шекюре, и второстепенные герои, а, самое интересное, и очень странные \"особы\" - Собака, сатана или КРАСНЫЙ ЦВЕТ! Представляете себе,что за винегрет? На самом деле это всё воспринимается вполне органично, как очень интересный ход. И, если вы хотите, что-то необычное и интересное, то смело выбирайте \"Меня зовут Красный\". Ну, не зря же, в конце концов, писателю дали Нобеля.

Кстати, именно благодаря премии это произведение и оказалось в списке для чтения. Роман \"Меня зовут Красный\" не похож ни на какие другие книги, что я читала. Действия происходят в 1591 году в Стамбуле. Повествование ведётся от лица множества героев. Первая глава - это исповедь Мертвеца. Да-да, самого, что ни на есть мертвого. Он рассказывает, что работал над иллюстрациями к книге, которую тайно заказал султан. Эниште, который руководил процессом, решил оформить книгу в европейском стиле, что просто недопустимо для большинства мусульман. Возможно, за это и поплатился жизнью его ученик. Дальше действия разворачиваются вокруг расследования убийства. Тесное переплетение с любовной линией не даст заскучать, но очень частые упоминания о традиционных техниках рисования и рукописях популярных произведений того времени заставляют периодически обращаться к Википедии. Читается быстро, язык просто прекрасен. Смена повествователя-уникальная изюминка. Интересно, что им выступают не только подозреваемые в убийстве художники (их 3), но и Убийца (один из них, но имя не раскрывается до конца), и главные герои Кара и Шекюре, и второстепенные герои, а, самое интересное, и очень странные \"особы\" - Собака, сатана или КРАСНЫЙ ЦВЕТ! Представляете себе,что за винегрет? На самом деле это всё воспринимается вполне органично, как очень интересный ход. И, если вы хотите, что-то необычное и интересное, то смело выбирайте \"Меня зовут Красный\". Ну, не зря же, в конце концов, писателю дали Нобеля.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 20:53
Прочитала я, значит, роман,...

Прочитала я, значит, роман, впечатлилась. Но после прочтения гугл мне сказал, что прочитала я сокращенную версию романа!Пришлось обидеться.Тем не менее мне есть что сказать.Когда читала, то было стойкое ощущение того, что мотив напоминает «Имя розы» Умберто Эко. Только в книге Эко поиск убийцы связан со средневековой теорией литературы, а в книге Памука вокруг преступления крутятся особенности изобразительного искусства, в частности, турецкой миниатюры.О чем:Четырем мастерам поручено проиллюстрировать тайную книгу для султана. В это же время по городу стали ходить слухи, что книга противоречит законам мусульманского мира, что создается она по принципам венецианских художников, и неосторожный обыватель, осмелившийся взглянуть на запретные страницы, ослепнет. После жестокого убийства одного из художников становится ясно, что продолжать работу над заказом султана смертельно опасно, а личность убийцы можно установить, лишь внимательно всмотревшись в рисунок и изучив стиль художника.Что я отметила в книге:противостояние Востока и Запада — как красная нить повествования;

Прочитала я, значит, роман, впечатлилась. Но после прочтения гугл мне сказал, что прочитала я сокращенную версию романа!Пришлось обидеться.Тем не менее мне есть что сказать.Когда читала, то было стойкое ощущение того, что мотив напоминает «Имя розы» Умберто Эко. Только в книге Эко поиск убийцы связан со средневековой теорией литературы, а в книге Памука вокруг преступления крутятся особенности изобразительного искусства, в частности, турецкой миниатюры.О чем:Четырем мастерам поручено проиллюстрировать тайную книгу для султана. В это же время по городу стали ходить слухи, что книга противоречит законам мусульманского мира, что создается она по принципам венецианских художников, и неосторожный обыватель, осмелившийся взглянуть на запретные страницы, ослепнет. После жестокого убийства одного из художников становится ясно, что продолжать работу над заказом султана смертельно опасно, а личность убийцы можно установить, лишь внимательно всмотревшись в рисунок и изучив стиль художника.Что я отметила в книге:противостояние Востока и Запада — как красная нить повествования;

ревностное сохранение традиций восточного изобразительного искусства.Читая даже укороченный вариант я получила колоссальный интеллектуальный заряд и удовольствие от детективной составляющей романа. Здесь тебе и размышления об искусстве, и дебаты о том, нужен ли настоящему художнику стиль, кто такой истинный художник, не противоречит ли наличие этого стиля заповедям Аллаха, является ли наличие подписи на рисунке признаком тщеславия художника, чем опасно для традиционной мусульманской миниатюры применение венецианского стиля рисования…Повествование ведется не от третьего лица, а от имени всех задействованных персонажей, даже от имени монеты, дерева, коня, смерти, как я узнала впоследствии.Что самое интересное, даже в укороченном варианте был понятен смысл того, что «гений и злодейство — две вещи не совместные».Я ждала развязки, мне не терпелось узнать, кто же убийца, ведь подозреваемые вели себя так невинно и были такими искренними. Эта книга — мое знакомство с автором, и я не ожидала, что мне понравится!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 34
22.09.2021 20:53
Я никогда не понимала...

Я никогда не понимала и не могла смотреть турецкие сериалы, которые у нас в Казахстане крутят просто на каждом канале и все восхищаются ими и смотрят каждый день на протяжении многих лет.

Я никогда не понимала и не могла смотреть турецкие сериалы, которые у нас в Казахстане крутят просто на каждом канале и все восхищаются ими и смотрят каждый день на протяжении многих лет.

Я не могу понять почему со мной так. Ведь я очень люблю литературу про Среднюю Азию, сама живу здесь и с детства читаю книги про родные степи и народности ее населяющие, пытаюсь понять Китай и читаю про него , обожаю книги про средневековую Европу, люблю с детства Египет, но вот Турция, я заметила, как то не находит во мне отклика.

Так и эта книга - я поняла сюжет, я прочитала притчи, я увидела любовную историю, нашла много про художников того 16 века, просто очень много про миниатюры, стиль и прочее ,прочла про противостояние Востока и Запада в живописи, но вот как то не легло это мне на душу.

Вроде интересно написана книга , она от разных персонажей , и даже не людей есть, а от собаки и цвета например и это бывает часто увлекательным. Такое впечатление, что автор собирает мозаику.И вроде собрал и много красивых оборотов и слов, много философских размышлений, но все равно все это не затронуло моей души.

Возможно я что-то просто не поняла, хотя вроде и понятно, что хотел сказать автор, но почему я и книга не нашли общего , не знаю. Может потому, что я разлюбила сказки, а книга чем то напоминает их.

Возможно сейчас просто не время для этой книги у меня и стоит вернуться потом?

Может и так- ведь там есть интересные места , которые хочется запомнить, узнать подробнее про все эти подробности о живописи.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 35
22.09.2021 20:53
Sağolsun canim okuyucu! Садись...

Sağolsun canim okuyucu! Садись поближе, я расскажу тебе о красном. Пускай тебя не смущает мой тон и то, что я обращаюсь к тебе на \"ты\". Язык книги таков, он настраивает на более непринужденную и задушевную беседу. Хлебни янтарного чая из армуда, устройся поудобнее среди мягких подушек и начнем наш разговор. Несколько веков назад османам было открыто искусство миниатюры. Пришло оно с востока. Персы, начитавшись бессмертных творений Фирдоуси, Саади, Хафиза и Низами, стали рисовать небольшие изображения людей, деревьев и зверей. Долгое время это искусство находилось под запретом. Духовные отцы считали его грехом, ведь только кафир может нарисовать живое существо. Истинный мусульманин этого не сделает, так как лишь Всевышний может дать жизнь:“Поистине, обладатели этих изображений будут испытывать муки. Им будет сказано: «Оживите то, что вы сотворили!”, - вот что они говорили.Позже и османы стали остерегаться изображений живых существ. Время от времени художники подвергались нападкам со стороны религиозных фанатиков. Изображения уничтожались, поэтому среди исламских миниатюр очень часто можно увидеть людей без лиц, они как бы лишены индивидуальности. Если тебе доводилось видеть персидские миниатюры, то ты наверняка заметил белые накидки на лицах людей. Лики святых и пророка Мухаммеда также закрывались, но уже по причине сакральности. Вот, например, одно из таких изображений. Справа находится Мухаммед, рядом с ним его младшая жена Аиша и члены семьи. Заметь, что самое большое пламя (аналог христианского нимба) находится над головой пророка. Открыты лишь лица обычных людей:

Sağolsun canim okuyucu! Садись поближе, я расскажу тебе о красном. Пускай тебя не смущает мой тон и то, что я обращаюсь к тебе на \"ты\". Язык книги таков, он настраивает на более непринужденную и задушевную беседу. Хлебни янтарного чая из армуда, устройся поудобнее среди мягких подушек и начнем наш разговор. Несколько веков назад османам было открыто искусство миниатюры. Пришло оно с востока. Персы, начитавшись бессмертных творений Фирдоуси, Саади, Хафиза и Низами, стали рисовать небольшие изображения людей, деревьев и зверей. Долгое время это искусство находилось под запретом. Духовные отцы считали его грехом, ведь только кафир может нарисовать живое существо. Истинный мусульманин этого не сделает, так как лишь Всевышний может дать жизнь:“Поистине, обладатели этих изображений будут испытывать муки. Им будет сказано: «Оживите то, что вы сотворили!”, - вот что они говорили.Позже и османы стали остерегаться изображений живых существ. Время от времени художники подвергались нападкам со стороны религиозных фанатиков. Изображения уничтожались, поэтому среди исламских миниатюр очень часто можно увидеть людей без лиц, они как бы лишены индивидуальности. Если тебе доводилось видеть персидские миниатюры, то ты наверняка заметил белые накидки на лицах людей. Лики святых и пророка Мухаммеда также закрывались, но уже по причине сакральности. Вот, например, одно из таких изображений. Справа находится Мухаммед, рядом с ним его младшая жена Аиша и члены семьи. Заметь, что самое большое пламя (аналог христианского нимба) находится над головой пророка. Открыты лишь лица обычных людей:

Художники очень хотели запечатлеть лица живых, но страх перед карающим Богом не давал им этого сделать. Кажущиеся примитивными изображения мелких людей, с круглыми лицами, монобровями, маленькими ручками и ножками, далеки от европейской школы реалистов. Здесь сложно найти сходства с живыми людьми. Временами сложно даже понять, кто перед тобой: женщина или мужчина. У всех одинаковые раскосые глаза, даже некое подобие усиков, и только одежда помогает понять, какого пола изображаемый человек. Подобное несоответствие реальной картины с живым человеком тоже было неслучайным. Художники остерегались преследования и боялись рисовать портреты, похожие на реально существующих людей. Однако со временем страх стал исчезать, и мусульмане также начали рисовать реалистичные картины. В \"Красном\" рассказывается об этом, но это только одна сторона книги.Для турка красный - это особый цвет. Красным окрашен цвет флага- священного атрибута государства. Он будто обагрён кровью миллионов турок и нетурок, которые были убиты на пути становления османской власти. Отличительной особенностью одеяния турка традиционно была красная феска. Обычно если хотели изобразить турка, то достаточно было нарисовать усатого мужчину с красной феской на голове, и ничего что ее носили также армяне, греки, евреи, курды и многие другие, красная феска ассоциировалось именно с османами.

Турок, похвалив автора, сказал бы \"яшасын, Памук!\", однако на его родине нередко можно встретить тех, кто открыто называет Памука предателем. Помнишь тех несчастных, которые преследовали художников? Люди, называющие Памука предателем, одного с ними ягоды. Те кто рвут и сжигают картины, книги, те, кто готов убить человека только за то, что он другой веры, народа, расы - все они из одного теста, но да пес с ними, поговорим о более приятных вещах.Помимо детективной линии романа, помимо очень интересного экскурса в мир миниатюры, Памук сделал в этой книге несколько зарисовок от имени дерева, лошади, шайтана, монеты. Особенно мне понравилась последняя. Сколько пословиц, поговорок и крылатых фраз о деньгах есть у самых разных народов?! Русские говорят: \"не в деньгах счастье\", но они же добавляют \"деньги счет любят\". Не менее интересна и одна армянская фраза о деньгах. Армяне говорят «Փողը մութ տեղը լույս ա տալիս», что можно перевести как: \"деньги дают свет в темноте\". Попал в сложную ситуацию? Нужно вылечить кого-то, а, может, женить, или вовсе убить? Были бы деньги, дружище, а все остальное само придет. Если есть, чем платить, то и улыбка появится на лице собеседника. Мясник, портной и стоматолог - все они любят звон монет. Покажи, как блестит твоя монетка, и все вокруг станет светлее, будто и не было между вами недопонимания.Книга Памука многоуровнева, интересна и колоритна. Но это не просто жвачка для досуга, это не динамичное чтиво, в ней много боли за собственный народ. Почему в людях столько желчи, гнева, интриг? Памук не перестает задаваться этими вопросами. Возможно, именно поэтому в Турции многие недолюбливают его.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 36
22.09.2021 20:53
Восхитительно! послевкусие после прочтения...

Восхитительно! послевкусие после прочтения ооочень приятное. Так бывает,когда прочтешь что то стоящее.Такие яркие и живые картины Стамбула, не застывшие,а полные людей, характеров и воспоминаний.В книге есть все: Любовь, Ревность,Искусство, Драма, Убийства, Детективы и детективные истории, Зависть, Гордость и Характер.Мне было очень интересно следить за развитием детективной интригующей истории,погружаясь в тайны турецкой миниатюры, получая ответы на вопросы.. Кто убивает во имя искусства или гордости. Кого предпочтет Красавица. Можно ли по рисункам узнать,кто Убийца. Зачем на персидских миниатюрах встречаются люди с пальцем во рту. Кто самый талантливый художник. Почему Женщина это чернильница и что называют Камышом и многое другое. Главное открытие для меня это мир Персидской Миниатюры.. это удивительный мир, полный красок, знаков и изумительной формы , а главное Смысла. Твердая пятерка и всем хайлирекомендед!

Восхитительно! послевкусие после прочтения ооочень приятное. Так бывает,когда прочтешь что то стоящее.Такие яркие и живые картины Стамбула, не застывшие,а полные людей, характеров и воспоминаний.В книге есть все: Любовь, Ревность,Искусство, Драма, Убийства, Детективы и детективные истории, Зависть, Гордость и Характер.Мне было очень интересно следить за развитием детективной интригующей истории,погружаясь в тайны турецкой миниатюры, получая ответы на вопросы.. Кто убивает во имя искусства или гордости. Кого предпочтет Красавица. Можно ли по рисункам узнать,кто Убийца. Зачем на персидских миниатюрах встречаются люди с пальцем во рту. Кто самый талантливый художник. Почему Женщина это чернильница и что называют Камышом и многое другое. Главное открытие для меня это мир Персидской Миниатюры.. это удивительный мир, полный красок, знаков и изумительной формы , а главное Смысла. Твердая пятерка и всем хайлирекомендед!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 37
22.09.2021 20:53
Интерес к писателюЛитература для...

Интерес к писателюЛитература для меня во многом является способом познания новой культуры. А Нобелевская премии по литературе - нечто вроде сита или в чём-то увеличительного стекла, помогающего определиться при большом разнообразии писателей. Увидев Орхана Памука среди лауреатов, я заинтересовался им сразу же. Но никак до него не доходили руки. Время от времени моё внимание привлекало это имя, я узнавал что-то новое о нём, и, пожалуй, после ознакомления с его биографией, его взглядами, я окончательно для себя решил, что прочитаю его книгу. Факты биографии и взгляды, которые меня привлекли - это национальность (турок). Интересно узнать о культуре через писателя. К тому же, если говорить о взглядах, то Памук известен тем, что рассматривает вопросы взаимодействия христианства и ислама, Востока и Запада. Пожалуй, именно из Турции и стоило ждать появление такого рода писателей. Факт, который поставил точку и окончательно убедил меня в том, что с этим автором следует ознакомиться, то, что Памук по сути является диссидентом. Признав геноцид армян, получил у себя на Родине \"почетное звание\" туркофоба. Турецкая культураВыбор книги был сделан именно из разряда \"познакомиться с писателем, поэтому начать нужно с чего-то наиболее известного\". Одним из интересов, которые я преследовал, было погрузиться в турецкую культуру.

Интерес к писателюЛитература для меня во многом является способом познания новой культуры. А Нобелевская премии по литературе - нечто вроде сита или в чём-то увеличительного стекла, помогающего определиться при большом разнообразии писателей. Увидев Орхана Памука среди лауреатов, я заинтересовался им сразу же. Но никак до него не доходили руки. Время от времени моё внимание привлекало это имя, я узнавал что-то новое о нём, и, пожалуй, после ознакомления с его биографией, его взглядами, я окончательно для себя решил, что прочитаю его книгу. Факты биографии и взгляды, которые меня привлекли - это национальность (турок). Интересно узнать о культуре через писателя. К тому же, если говорить о взглядах, то Памук известен тем, что рассматривает вопросы взаимодействия христианства и ислама, Востока и Запада. Пожалуй, именно из Турции и стоило ждать появление такого рода писателей. Факт, который поставил точку и окончательно убедил меня в том, что с этим автором следует ознакомиться, то, что Памук по сути является диссидентом. Признав геноцид армян, получил у себя на Родине \"почетное звание\" туркофоба. Турецкая культураВыбор книги был сделан именно из разряда \"познакомиться с писателем, поэтому начать нужно с чего-то наиболее известного\". Одним из интересов, которые я преследовал, было погрузиться в турецкую культуру.

Я здесь хочу отметить, что этой цели я не достиг. Да, книга написана хорошо, действия происходят в Османской империи XVI века, периодически упоминаются национальные одежды, по улице могут проезжать на лошадях. Но всё-таки погружение в эпоху и культуру не происходит. Иногда я ловил себя на мысли, что перед моими глазами рисуется вполне современный Европейский город или потенциально современный Стамбул. И когда через какое-то время перед моими глазами проезжает повозка, я невольно трясу головой, одергивая себя: \" О, точно! Это же XVI век.

Кстати сказать, книга, пожалуй, больше погружает в персидскую культуру. Персидские поэты, живопись, персидские мудрецы. Уважением к этой культуре по-настоящему проникаешься. Складывается впечатление, что именно там в то время, или чуть раньше того времени, что описано в романе, и был культурный центр мира.

Наиболее интересный эпизод, который действительно меня тронул - это сравнение тогдашней османской живописи (иллюстрации, миниатюры) с работами итальянских мастеров эпохи Возрождения. Здесь прекрасно показано, как движется история, прекрасно показан прогресс и смена лидера и культурного центра в целом. Пусть совсем недавно передовой техникой живописи, качеством и эталоном красоты были именно старые мастера Османской империи, но время ушло, произошла революция. Отныне можно писать перспективу, можно изображать лицо человека так, чтобы его можно было узнать через 1000 лет. На этой революции, произошедшей в Италии и консерватизме старых мастеров и строится конфликт романа. Сравнение с Умберто ЭкоЭпитет, который добавляют к Памуку, называя его \"турецким Умберто Эко\", серьёзно подпортил впечатление от книги. Да, конечно, действие происходит несколько веков назад! Да, действительно, важным составляющим истории является некая книга! А вот теперь, положа руку на сердце, вы серьёзно? Это по вашему можно сравнить с \" Имя розы\" Эко? Ни тебе деталей того времени, или сугубо культурных особенностей, ни закрученного сюжета. Если и приводить подобное сравнение, то только словами \"отдалённо напоминает\", \"пытается быть похожим\". Но никак не равносильно \"Имени розы\". Я считаю, что те, кто приписал этот эпитет Орхану Памуку, сыграли с ним злую шутку. Писатель интересный, самостоятельными. Тем, кто соберётся его читать, я желаю воспринять его именно так - без ярлыков и излишних ожиданий.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 38
22.09.2021 20:53
С первых страниц я...

С первых страниц я не поняла что это такое. Мне даже захотелось отложить книгу в дальний угол или вообще избавится от нее. Что-то не понятное о каких-то людях, художниках и неожиданно начинают говорить собаки и деревья, которые ко всему прочему ещё и просто рисунки. Однако, первое впечатление бреда постепенно ушло и сменилось пониманием. Книга даже захватила. Не могу сказать, что это самое мое любимое произведение, или что я стала поклонницей книг Орхана Памука, однако нисколько не жалею, что прочла эту книгу. Да, она не без недостатков, однако все же она интересна. С одной стороны это детектив, ведь вместе с героями, мы будем искать убийцу, с другой стороны, это и любовная история. Хотя тут все достаточно прозаично и трудно сказать, хорошо или плохо закончилась эта любовь, да и вообще, была ли она. Думаю, что эта часть как раз та, о которой приятно говорить с друзьями, обсуждать, ведь тут у каждого может быть свое видение и свое мнение. Ну и конечно же эта книга об искусстве, о конфликте двух цивилизаций и конфликте их искусства, о сохранении традиций и о взаимообогащении, при столкновении этих цивилизаций. И тут опять же есть над чем подумать, потому что нет одного, очевидного ответа. Кроме того, для меня эта книга стала проводником в ближневосточное искусство, можно сказать, что я стала чуть лучше понимать рисунки. Что же касается манеры подачи материала и идей, то да, она сложная и несколько утомительная. Хотя и к ней потом привыкаешь.

С первых страниц я не поняла что это такое. Мне даже захотелось отложить книгу в дальний угол или вообще избавится от нее. Что-то не понятное о каких-то людях, художниках и неожиданно начинают говорить собаки и деревья, которые ко всему прочему ещё и просто рисунки. Однако, первое впечатление бреда постепенно ушло и сменилось пониманием. Книга даже захватила. Не могу сказать, что это самое мое любимое произведение, или что я стала поклонницей книг Орхана Памука, однако нисколько не жалею, что прочла эту книгу. Да, она не без недостатков, однако все же она интересна. С одной стороны это детектив, ведь вместе с героями, мы будем искать убийцу, с другой стороны, это и любовная история. Хотя тут все достаточно прозаично и трудно сказать, хорошо или плохо закончилась эта любовь, да и вообще, была ли она. Думаю, что эта часть как раз та, о которой приятно говорить с друзьями, обсуждать, ведь тут у каждого может быть свое видение и свое мнение. Ну и конечно же эта книга об искусстве, о конфликте двух цивилизаций и конфликте их искусства, о сохранении традиций и о взаимообогащении, при столкновении этих цивилизаций. И тут опять же есть над чем подумать, потому что нет одного, очевидного ответа. Кроме того, для меня эта книга стала проводником в ближневосточное искусство, можно сказать, что я стала чуть лучше понимать рисунки. Что же касается манеры подачи материала и идей, то да, она сложная и несколько утомительная. Хотя и к ней потом привыкаешь.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 39
22.09.2021 20:53
Орхан Памук… Это нужно...

Орхан Памук… Это нужно произносить с томным и задумчивым вздохом, закатывая очарованные глазки к небу. И дело не в том, что Памук неотразим, дело в том, что стиль его великолепен.

Орхан Памук… Это нужно произносить с томным и задумчивым вздохом, закатывая очарованные глазки к небу. И дело не в том, что Памук неотразим, дело в том, что стиль его великолепен.

Так сложилось, что я читала Памука сразу за Эко, поэтому надпись на обложке “Идеальный роман, сравнимый по мастерству с “Именем розы” У. Эко” и слова самого Эко о том, что “в безрассудстве Орхана Памука живет гений” как минимум обязывали произведение Памука быть неплохим. Но, чёрт возьми, на поверку Памук оказался бальзамом на душу!

Я редко так переполняюсь эмоциями от прочитанного, что наровлю всем и каждому читать вслух. Но это именно тот случай. Роман можно открыть на любой странице, читать задом наперед, снизу вверх и вообще как угодно, но он будет звучать как лучшая музыка, которую когда-либо слышали ваши уши. Орхан Памук - гений слова, с невероятным чувством красоты и великолепным чувством юмора. Памук тонок, где это необходимо, и прямолинеен во всех остальных случаях. Его слог остр и жёсток, но вместе с тем, сладок как мёд.

Я долго не могла понять сравнения Памука с Эко. Наверное, отчасти этому препятствовала структура романа, нестандартная, но оправдывающая себя, пока в какой-то момент сквозь детектив в декорациях приторной восточной сказки не стала проглядывать памуковская философия. И тут меня осенило: Памук также многогранен и многослоен, как Эко. Да, детектив, где в лучших его традициях ответ на вопрос “Кто убийца?” неизвестен до финала. Но сколько здесь рассуждений о природе прекрасного, о человеческих стремлениях, о любви и ее истоках, о религии и пути верующего, о Востоке и его сосуществование с Западом.

Рекомендовать ли Памука? Да, и еще раз да! Опасаться ли его рекомендовать? Увы, тоже да. “Имя мне - Красный” - роман с ярким национальным колоритом, с глубоким религиозным подтекстом. К этому нужно быть готовым, берясь за чтение. И, конечно, пошире открыть свою душу.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: