Сияние

Эту книгу надо читать детям. Для них она станет всего лишь очередной хорошо написанной страшной сказкой, что-то они там просто не поймут, и самое страшное не воспримут так жёстко, как восприняла я. Каждый раз после очередной жуткой вещи Кинга я зарекаюсь его читать, но каждый раз после всё беру и беру – хорошо пишет сукин сын!Самое страшное у Кинга – отнюдь не бесплотные жители отеля, не зомбирующие зомбаки, не самоходный лифт, не звуки, вопли и скрежетания с явными аллюзиями на «Маску красной смерти» Эдгара По. Самое страшное у Кинга – это то, что в изобилии существует в реале. Зомбаков не бывает, а вот упившихся до шизофрении отцов, поколачивающих своё семейство (иногда и до смерти) – полно. Я росла в доме, где все без исключения мужики были алкоголиками (так что, пожалуй, мне повезло жить в неполной семье), и те мои ровесники, которым повезло меньше, постоянно приносили во двор рассказы о побоях. Возможно, поэтому у меня нет в друзьях парней – никогда не получалось, да и не было охоты находить с ними общий язык, мужчин я подсознательно воспринимаю как потенциальную опасность и не жду от них ничего хорошего. Но те рассказы ровесников тогда я воспринимала как что-то далёкое. Тем не менее, мой постоянный детский кошмар был о том же самом помутнении разума, когда тихая мирная жизнь вдруг рушится из-за нелогичной ярости, неизвестно откуда взявшейся злобы, и о превращении людей в огромные круглые серые каменные глыбы, планетарных масштабов, несущихся друг на друга с космическими скоростями и разбивающихся вдребезги.О таком превращении пишет Кинг. Расписывает в деталях, будто размазывает масло по булке. Я бы даже сказала, что затянуто, если бы это не было частью процесса метаморфозы. Как мозги постепенно отключаются, начиная с невинных поступков, последствия которых совершенно не продумываются, вроде звонков начальству с неподобающим тоном беседы. При чтении диалогов в голове папаши вспоминался Иван Карамазов с его чертями. Отель, здание, зло, в нём сидящее, необычные способности мальчика читать мысли – лишь антураж для изображения прогресса и последствий шизофрении. По сути, «зло» лишь дублирует действие алкоголя, доступ к которому для героя стал закрыт с приездом в отель и показывает, что было бы, если бы герой не перестал пить, или в какой-то момент сорвался. Что было бы, если бы бежать его жертвам было некуда. Ужасны скачки мыслей от искреннего раскаяния и клятв не причинить вреда любимому ребёнку до ненависти и стремления убить обоих, и ребёнка, и жену. То, что ребёнок – сияющий, т.е., читающий мысли своих родителей – лишь гипербола, подчёркивающая влияние малейших раздоров в паре на психику ребёнка. Если вообразить подобную ситуацию в реале, у этого ребёнка на всю жизнь останется ужасная психическая травма, даже несмотря на обманку \"это не папа, это отель\" = \"это не папа, это алкоголь\". Ребёнку, который любит папу, для которого родители ещё идеальны целиком и полностью. Родители эти видят недостатки в своих родителях, но подсознательно и под влиянием ситуации их копируют. Тони, воображаемый друг-поводырь Денни, напомнил воображаемого друга Хёрли из Лоста, и это в том числе заслуга интонаций Олега Булдакова. Да, я снова взял Булдакова, не мог удержаться, да и выбор заведомо был определён одним этим именем, кто ещё так хорошо может играть за параллельные потусторонние миры, будь они сновидческие, коматозные или шизоидальные? Литвинов здорово пугал в «Мизери», но случай с «Мизери», с кражей писателя и насилием только чтобы он продолжил писать мыльную оперу про полюбившуюся киднапперше героиню — один на миллион, в то время как алкоголизма и домашнего насилия пруд пруди, особенно в России. Так вот, в «Мизери» к тому же нет параллельных миров, а тут есть, и это — дополнительные возможности для аудиоверсии, которые Булдаков всегда использует по полной. Это было отвратно, омерзительно, тошнотворно, слушать книгу было физически тяжело, и потому это был высший класс!Конец отеля напоминает падение дома Ашеров пресловутого По, а буйная тревога зомбака, вселившегося в папашу, и близость взрыва котла, вместо того, чтобы пугать, наоборот веселят. Вообще же, когда «зло» исчезает, одолев папашу, развеивается по ветру (пусть и не до конца, наводя морок на Холлоранна в сарае – да и разве может такое исчезнуть бесследно?), уже ничего не пугает: человек, за которого боролись, и который-то и представлял опасность, побеждён, что теперь ещё может случиться? Ничего. Самое страшное уже позади, впереди - только тяжёлые воспоминания.Книжное путешествие, вон из тупик, сюда я больше не ходок!

Эту книгу надо читать детям. Для них она станет всего лишь очередной хорошо написанной страшной сказкой, что-то они там просто не поймут, и самое страшное не воспримут так жёстко, как восприняла я. Каждый раз после очередной жуткой вещи Кинга я зарекаюсь его читать, но каждый раз после всё беру и беру – хорошо пишет сукин сын!Самое страшное у Кинга – отнюдь не бесплотные жители отеля, не зомбирующие зомбаки, не самоходный лифт, не звуки, вопли и скрежетания с явными аллюзиями на «Маску красной смерти» Эдгара По. Самое страшное у Кинга – это то, что в изобилии существует в реале. Зомбаков не бывает, а вот упившихся до шизофрении отцов, поколачивающих своё семейство (иногда и до смерти) – полно. Я росла в доме, где все без исключения мужики были алкоголиками (так что, пожалуй, мне повезло жить в неполной семье), и те мои ровесники, которым повезло меньше, постоянно приносили во двор рассказы о побоях. Возможно, поэтому у меня нет в друзьях парней – никогда не получалось, да и не было охоты находить с ними общий язык, мужчин я подсознательно воспринимаю как потенциальную опасность и не жду от них ничего хорошего. Но те рассказы ровесников тогда я воспринимала как что-то далёкое. Тем не менее, мой постоянный детский кошмар был о том же самом помутнении разума, когда тихая мирная жизнь вдруг рушится из-за нелогичной ярости, неизвестно откуда взявшейся злобы, и о превращении людей в огромные круглые серые каменные глыбы, планетарных масштабов, несущихся друг на друга с космическими скоростями и разбивающихся вдребезги.О таком превращении пишет Кинг. Расписывает в деталях, будто размазывает масло по булке. Я бы даже сказала, что затянуто, если бы это не было частью процесса метаморфозы. Как мозги постепенно отключаются, начиная с невинных поступков, последствия которых совершенно не продумываются, вроде звонков начальству с неподобающим тоном беседы. При чтении диалогов в голове папаши вспоминался Иван Карамазов с его чертями. Отель, здание, зло, в нём сидящее, необычные способности мальчика читать мысли – лишь антураж для изображения прогресса и последствий шизофрении. По сути, «зло» лишь дублирует действие алкоголя, доступ к которому для героя стал закрыт с приездом в отель и показывает, что было бы, если бы герой не перестал пить, или в какой-то момент сорвался. Что было бы, если бы бежать его жертвам было некуда. Ужасны скачки мыслей от искреннего раскаяния и клятв не причинить вреда любимому ребёнку до ненависти и стремления убить обоих, и ребёнка, и жену. То, что ребёнок – сияющий, т.е., читающий мысли своих родителей – лишь гипербола, подчёркивающая влияние малейших раздоров в паре на психику ребёнка. Если вообразить подобную ситуацию в реале, у этого ребёнка на всю жизнь останется ужасная психическая травма, даже несмотря на обманку \"это не папа, это отель\" = \"это не папа, это алкоголь\". Ребёнку, который любит папу, для которого родители ещё идеальны целиком и полностью. Родители эти видят недостатки в своих родителях, но подсознательно и под влиянием ситуации их копируют. Тони, воображаемый друг-поводырь Денни, напомнил воображаемого друга Хёрли из Лоста, и это в том числе заслуга интонаций Олега Булдакова. Да, я снова взял Булдакова, не мог удержаться, да и выбор заведомо был определён одним этим именем, кто ещё так хорошо может играть за параллельные потусторонние миры, будь они сновидческие, коматозные или шизоидальные? Литвинов здорово пугал в «Мизери», но случай с «Мизери», с кражей писателя и насилием только чтобы он продолжил писать мыльную оперу про полюбившуюся киднапперше героиню — один на миллион, в то время как алкоголизма и домашнего насилия пруд пруди, особенно в России. Так вот, в «Мизери» к тому же нет параллельных миров, а тут есть, и это — дополнительные возможности для аудиоверсии, которые Булдаков всегда использует по полной. Это было отвратно, омерзительно, тошнотворно, слушать книгу было физически тяжело, и потому это был высший класс!Конец отеля напоминает падение дома Ашеров пресловутого По, а буйная тревога зомбака, вселившегося в папашу, и близость взрыва котла, вместо того, чтобы пугать, наоборот веселят. Вообще же, когда «зло» исчезает, одолев папашу, развеивается по ветру (пусть и не до конца, наводя морок на Холлоранна в сарае – да и разве может такое исчезнуть бесследно?), уже ничего не пугает: человек, за которого боролись, и который-то и представлял опасность, побеждён, что теперь ещё может случиться? Ничего. Самое страшное уже позади, впереди - только тяжёлые воспоминания.Книжное путешествие, вон из тупик, сюда я больше не ходок!

Потрясающая книга в стиле Стивена Кинга :) Героев любишь и ненавидишь, сочувствуешь и переживаешь за них, испытываешь весь спектр чувств и эмоций - настолько хорошо все описано. Книга вовсе не страшная в привычном смысле слова, она пугает совсем иначе. Отель имеет непостижимую силу, о которой многие догадываются, но не каждый решится проверять её. В этом месте понимаешь, что не можешь доверять не только людям вокруг, но и самому себе. Зимнюю часть года отель ещё и отрезан от всей цивилизации природными силами. А это, как мне кажется, самое страшное и пугающее, жить в ловушке.Слабонервным и чувствительным людям читать не советую, много жестких сцен и жутких описаний. Можно воспринимать книгу как очередную страшную сказку на ночь, а можно дойти до мысли, что убрав все сверхъестественное, в подобной ситуации мало кто останется в трезвом уме и самим собой.Рецензия написана в рамках игры Книжная полка

Как ни странно, книга, относящаяся к жанру ужасов, не сумела меня напугать. Конечно, в ней присутствуют напряженность, мистика, кровь и все такое, но все это растворено в большом количестве личностных и житейских конфликтов. Добрые две трети произведения - это борьба Джека Торранса с самим собой, с тем, кем он был в прошлом. Попытка начать все заново, войти в колею, несущую в светлое будущее, попытка не сломаться и не вернуться к старому образу жизни.Мистика в \"Сиянии\" является неким фоном, интенсивность которого постепенно увеличивается: от безобидного пожарного шланга, меняющего свое положение, до ЖИВОЙ изгороди, способной действительно убить. В конечном итоге этот неприятный, раздражающий фон становится враждебной реальностью, от которой нужно спасаться, бежать, с которой нужно бороться за выживание. Но все же главное внимание приковано к внутреннему миру главных героев, к их конфликтам и отношениям (до того момента, когда эта враждебная реальность не раскрыватся по полной, когда уже не до духовных материй, а нужно бить или бежать).В итоге это скорее психологическое произведение, попытка разобраться в поведении человека, попытка выяснить степень влияния среды и жизненных ситуаций на поступки, попытка выяснить предел, до которого человек может сопротивляться, сохранять человеческое лицо. А все эти мистика и ужасы - это одна из составляющих внешней среды, способных влиять на действия и образ мыслей человека.

Однозначно моя самая любимая книга. От начала и до конца держит тебя в напряжении и ближе к концу, когда ты совсем выдохся, вытряхивает из тебя всю душу. Я не боюсь книг и фильмов о вампирах, призраках и т.д., но вот истории о психопатах отдельная тема. Они существуют в реальной жизни и для меня это самые страшные ужасы. Но книга не только о страхе и психозе, она о семейных взаимоотношениях, любви, привязанности. Однозначно могу сказать, что Кинг отличный психолог и гениальный автор

Уже вторую неделю порываюсь написать рецензию и сразу удаляю.. Для меня это оказалось - самое неоднозначное в плане эмоций произведение у Стивена Кинга. Наконец-то были моменты, когда реально было не по себе и страшно - будь то осиное гнездо (личный триггер детства) и подступающая неизбежная развязка, атмосфера которой нагнеталась последние страниц 300 точно, которая на мой взгляд перегрелась, и уже не боишься, а думаешь: ну когда же, когда? Именно за это я сняла половину звезды, другая половина звезды снята (ну как удержаться и не проспойлерить?) за мистическую составляющую. Я прекрасно понимаю, что мистика на то и мистика, но мне было непонятно, откуда всё это взялось, в отличии от того же \"Оно\" никаких объяснений я не увидела, а хотелось бы чего-то эдакого и ясности. Продолжение обязательно почитаю, уж очень интересно как сложится судьба у Денни ТоррансаКнига прочитана в рамках игры Книжное путешествие

Это было хорошо, но не вау. Почему не вау? Потому, что я могла спокойно спать пока читала книгу и мне так и не захотелось засунуть ее в морозилку (если вы понимаете, о чем я....). Самый страшный эпизод был в номере 217, после которого я порадовалась, что больше не работаю по ночам в отеле, как пару лет назад, и что не стала читать \"Сияние\" в то время.

Это было хорошо, но не вау. Почему не вау? Потому, что я могла спокойно спать пока читала книгу и мне так и не захотелось засунуть ее в морозилку (если вы понимаете, о чем я....). Самый страшный эпизод был в номере 217, после которого я порадовалась, что больше не работаю по ночам в отеле, как пару лет назад, и что не стала читать \"Сияние\" в то время.

Отчаяние правит бал,И рыщет нечто по углам.Идя по следу за тобой.Беги скорее мальчик мой.Хотела я познакомится с Кингом и что-то пошло не так. Точнее не так пошло все. Меня книга не то, что не зацепила, она мне не понравилась.Сюжет рассказывает о семье оказавшейся волею случая в отчаяном положение. Их спасением становится работа в отеле Оверлук, куда они направляются, что бы исполнять обязанности смотрителей в зимний период, когда отель не функционирует.  И тут оказывается,  что Оверлук опасен, да еще и у мальчика, единственного ребёнка в семье, необычные способности. Что же тут могло пойти не так? Это же Кинг, но у меня пошло. Конкретно первое, что меня оттолкнуло, это вечное нытье главного героя-отца семейства. Он бесил меня на протяжение всей книги. Все, что я могу о нем сказать, так это-то,  что он слабохарактерный. Он даже не пытался бороться со своими пороками и все, что делал, это ныл всю книгу, как ему плохо и как ему все должны. Ох, как же это раздражало.Страшной я бы книгу не назвала, меня за все время напугала лишь одна сцена, все остальное в плане, какого-то ужаса было слабо. Концовка так же мало чем напугала и она скорее была трешовая, чем пугающая. За всю книгу радовала только мама мальчика, по-настоящему сильная женщина и не много понравился повар гостиницы, как самый адекватный.Я не очень люблю книги, где главные герои вечно ноют и жалуются на жизнь. Если честно я вообще слабо понимаю, чем именно привлекает всех эта книга. Думаю у автора есть куда более интересные работы. Я продолжу искать у Кинга именно ту книгу, которая мне понравится, что бы точно сказать,  какая из них для меня лучше, чем Сияние.

Полюбляю книги Стівен Кінга. Ця одна з найулюбленіших. Тут кожне слово на своєму місці. Велика шана автору!!!

Это первая книга великого Стивена Кинга  которую я прочёл . Есть фильмы которые посмотрев хочется забыть , чтобы по смотреть снова , эта великолепная книга одна из таких фильмов для меня . В впервые увидел как далеко может фантазировать человеческий мозг, спасибо КИНГ .

Читал книгу уже послк просмотра киноленты. Естественно книга оказалась интересней и увлекательной,но что могу отметить, даже зная о чем идет речь и чем все кончится ,Кинг умудряется тебя так глубоко втянуть в свое поыемтвование,что ты ч большим интересом хочешь еще и еще.   Тема самого факта Сияние интересна и встречается в реальной жизни,так что автор предлагает свою интерпретацию этому феномену.   Убираю балл за слишком счастливый конец,все же хотелось увидеть его более жестоким и суровым,более реалистичным.

Джек Торранс - писатель, со множеством личных проблем, за которые он лишился предыдущей работы. Друг устраивает его смотрителем в отель «Оверлук», где он должен пробыть со своей семьёй всю зиму, пока отель снова не откроется. Джек старается справляться со своими недугами, но у него это получается с трудом. Его сын, Дэнни, это чувствует и не только это, он видит все ужасы, которые хранит «Оверлук». Отель, словно живой, пытается сломить их, чтобы они не покинули его никогда.Я редко берусь за книгу, если смотрела фильм, но в данном случае мне всё равно захотелось прочитать книгу. А именно по трём причинам: интересная экранизация; Стивену Кингу экранизация не понравилась, говорит, что в книге всё по-другому; в одной из серий «Друзей» Джо и Рейчел читали её и боялись (а Джо, чтоб побороть страх, прятал книгу в морозилку).Иногда, когда я ночью читала книгу, было страшно, но не от того, что было в книге, мой мозг сам придумывал образы. А в книге страшных моментов только парочку было, а ведь одна из причин почему я взялась за книгу это то, что думала, что она будет страшная, раз Джо так боялся.Начала я чтение с энтузиазмом, а через несколько глав моим желанием было, чтобы книга быстрее закончилась.Очень много лишней, на мой взгляд, подробной информации и описаний. Особенно в первой половине книги. Приходила в голову мысль «Когда там уже будет интересно?», я всё ждала и ждала.Начиная с 46 главы, где Джек уже вознамерился их убить, сложно было оторваться, хотелось быстрее узнать итог (хотя я знала его из фильма, но не знала какой будет в книге) или, наверное, чтобы это закончилось, желательно благополучно, поэтому последние 100 страниц я прочла за один раз.Эм... странная реакция матери в конце, что Дэнни теперь сам за себя и не нужно мчаться защищать своего ребёнка. Уэнди всю книгу вроде старалась защищать сына, правда её старания ни в чём не проявились, хоть она и хотела.В фильме убрали вялотекущие и не особо интересные события, наверное, поэтому Стивену Кингу экранизация не понравилась, она проще, книга более глубокая.

Джек Торранс - писатель, со множеством личных проблем, за которые он лишился предыдущей работы. Друг устраивает его смотрителем в отель «Оверлук», где он должен пробыть со своей семьёй всю зиму, пока отель снова не откроется. Джек старается справляться со своими недугами, но у него это получается с трудом. Его сын, Дэнни, это чувствует и не только это, он видит все ужасы, которые хранит «Оверлук». Отель, словно живой, пытается сломить их, чтобы они не покинули его никогда.Я редко берусь за книгу, если смотрела фильм, но в данном случае мне всё равно захотелось прочитать книгу. А именно по трём причинам: интересная экранизация; Стивену Кингу экранизация не понравилась, говорит, что в книге всё по-другому; в одной из серий «Друзей» Джо и Рейчел читали её и боялись (а Джо, чтоб побороть страх, прятал книгу в морозилку).Иногда, когда я ночью читала книгу, было страшно, но не от того, что было в книге, мой мозг сам придумывал образы. А в книге страшных моментов только парочку было, а ведь одна из причин почему я взялась за книгу это то, что думала, что она будет страшная, раз Джо так боялся.Начала я чтение с энтузиазмом, а через несколько глав моим желанием было, чтобы книга быстрее закончилась.Очень много лишней, на мой взгляд, подробной информации и описаний. Особенно в первой половине книги. Приходила в голову мысль «Когда там уже будет интересно?», я всё ждала и ждала.Начиная с 46 главы, где Джек уже вознамерился их убить, сложно было оторваться, хотелось быстрее узнать итог (хотя я знала его из фильма, но не знала какой будет в книге) или, наверное, чтобы это закончилось, желательно благополучно, поэтому последние 100 страниц я прочла за один раз.Эм... странная реакция матери в конце, что Дэнни теперь сам за себя и не нужно мчаться защищать своего ребёнка. Уэнди всю книгу вроде старалась защищать сына, правда её старания ни в чём не проявились, хоть она и хотела.В фильме убрали вялотекущие и не особо интересные события, наверное, поэтому Стивену Кингу экранизация не понравилась, она проще, книга более глубокая.

Книга интересная и атмосферная, но ужасно затянутая. Начало довольно вялое и тягучее, где-то после первой трети текста читать всё таки становится действительно интересно, книга начинает затягивать и какое-то время читается довольно легко, но из-за затянутости в один момент возникает мысль \"когда это уже закончится\". Книгу назвал бы скорее просто мистической, чем страшной.

Книга интересная и атмосферная, но ужасно затянутая. Начало довольно вялое и тягучее, где-то после первой трети текста читать всё таки становится действительно интересно, книга начинает затягивать и какое-то время читается довольно легко, но из-за затянутости в один момент возникает мысль \"когда это уже закончится\". Книгу назвал бы скорее просто мистической, чем страшной.

Маэстро вложил в эту книгу очень много! Вот за что я очень люблю творчество Стивена Кинга, так это за талант очень органично увязать между собой такие вещи как алкоголизм, детские психологические травмы, домашнее насилие, добавить к этому немного мистики, и получить литературный деликатес, посвящённый вечной теме: борьбе Добра и Зла.Если постараться нырнуть в сюжет глубже, то начинаешь задумываться о самой природе Зла. Ведь неспроста концентрированное Зло, эта тёмная эманация, властитель отеля \"Оверлук\" именно Джека Торранса избрала своим орудием. Предначертание? Ведь, несмотря на все попытки сопротивления, этот человек обладал червоточиной, разъедавшей его душу. И сами стены отеля, впитавшие в себя множество злых аур, с готовностью поглотили ещё одну, так как душа бывшего алкоголика была к этому готова. Если прибавить безнаказанность, жену - идеальную жертву, сына, который любит его больше всего на свете и из-за этого \"проморгавший\" перерождение отца, то результат, наверное, закономерен.Кульминация прописана здорово, и очень напомнила мне какую-то жуткую покадровую сьёмку. Кадр - и перед глазами дьявольский карнавал, ещё кадр - и воочию наблюдаешь сатанинские часы... Представляешь заснеженную горную дорогу и измученного Дика Холлорана на снегоходе, охваченного Сиянием... И неожиданный финал истории, дарящий надежду. Видимо, автор ещё не научился сжигать мосты дотла, ведь это одно из самых ранних его произведенийСобери их всех

Совсем не впечатлила меня данная книга, только если своим объемом. Не люблю такие истории, где описывается каких-то неудачников, которым якобы что-то в этой жизни мешает. Он же сам не может быть виноват, самый лучший. И тут такая же ситуация, только якобы с намеком на долю мистики, как по мне дак это чистой воды глюки. Меньше пить надо. Противно от таких книг, от таких людей. Не страшно от слова совсем, а просто реалии жизни, где люди жалеют себя, и продолжают губить свою жизнь и жизнь своих близких, нет бы пятую торчу оторвать и что-то сделать стоящее, а не ломающее. Слабаки.

• лично для меня немного предсказуем был конец, то ли я такая внимательная, то ли это с чтением книг и просмотром фильмов приходит)• но было неожиданным то, как Дэнни справился с существом в теле папы (на третьем этаже, когда ОНО  догнало мальчика) •  в начале и середине книги было более интерессно наблюдать за Дэнни и Венди, нежели Джеком• мне очень понравились описания мистических событий про тех же кустов-животных, про номер 217, президентский люкс и так далее• отдам должное тому, что большУю часть книги я сидела в напряжении, дёргая ногой или с дёргающимся глазом XD (а я напряжёнку просто обожаю, так что это несомненно +)• в книге пртсутствуют маты (некоторых это отталкивает, но я к такому равнодушна)

Смотрел фильм «Сияние», но так и не понял, почему фильм относится к жанру ужасов? это триллер. А вот роман действительно ужасы и триллер, два в одном. Стивен Кинг назвал фильм самой худшей киноадаптацией. Джек Торранс соглашается работать в отеле «Оверлук» смотрителем, когда отель закрывают на зиму. Ничего сложного, да? отель оказывается с плохим прошлым и призраками, но это не самое страшное. Самое страшное в том, что отель негативно виляет на человеческое сознание и психику. Пятилетний сын Джека имеет дар ясновидящего, он видит вещие сны и умеет читать мысли людей, но ничего не может сделать, чтобы предотвратить опасность. Если вы смотрели фильм, но не читали книгу, то должны знать, что фильм снят по мотиву романа.

Сияние поднимает  тему домашнего насилия. Маленький мальчик Дэнни общается с выдуманным другом, предсказывающим будущее, впадает в транс и начинает видеть призраков после того, как пьяный отец вывихнул ему руку. Корень неприятностей Джека лежит в том, что он тоже когда-то был жертвой отцовского насилия, и это привело его к алкоголизму. Домашнее насилие  ужаснее любых потоков крови, заливающих коридор отеля, и полуразложившихся трупов, вылезающих из ванной. Джек Торренс, бывший учитель, а ныне — писатель, после нервного срыва и скандала решает «пересидеть» зиму в отеле среди гор в должности смотрителя: прекрасный шанс начать новую жизнь. Но затея обречена с самого начала: ведь он привозит своих демонов вместе с собой. Вот они, сидят в машине – он сам, его жена и сын, источники бешенства и раздражения.

Третья книга Стивена Кинга позади и мне однозначно есть, что сказать. Роман, как и экранизация Кубрика, давно закрепил за собой статус культового. Но я даже не представлял, насколько сильно отличаются два этих произведения...Джек Торренс устраивается работать смотрителем в типичное, казалось бы, «злое место», отель Оверлук. Джек- завязавший алкоголик. Эта зависимость долгие годы разрушает все, что он любит. Карьера, работа, семья. Всё пострадало от рук Джека. Его супругу Уэнди давно терзают мысли о разводе, а сын Дэнни отчаянно цепляется за свою любовь к отцу. Семья буквально трещит по швам, каждого из ее членов терзают внутренние демоны. Торренсы возлагают огромные надежды на поездку в Оверлук, надеясь укрепить семейные узы. Работа в отеле чуть ли не последний шанс на реабилитацию. И вот, в один прекрасный день, они переступают его порог с надеждой на светлое будущее. И отправляются прямиком в пасть дьявола.Меня крайне впечатлил данный роман. Более того, эта история стала для меня очень личной. Здесь поднимаются крайне важные для меня темы алкоголизма и жестокости в семье. То, как Кинг описывал внутренние переживания персонажей и их психическое состояние- достойно отдельной похвалы.Я думал, что беру в руки типичный хоррор про «плохое место». А в итоге прочитал глубокую психологическую драму с элементами мистики. Я постоянно сравнивал «Сияние» с «Кэрри» и «Жребий Салема» и не мог поверить, что это написал один и тот же человек с небольшим временным отрывом. На страницах этой книги можно отследить колоссальный рост Кинга, как автора. Здесь нет кучи персонажей и бесполезных описаний. Продолжают ли тупить персонажи? Да. Но не так картонно, как в «Жребие». Торренсы- это мы с вами. Это наши соседи, случайные прохожие. Они- живые люди со своей историей. Все их размышления и поступки логичны, они исходят прямиком из их прошлого.

В общем мне понравилась книга. Понравилось наблюдать за персонажами,как медленно ломалась их психика и представление друг о друге. Каких-то особо интересных суженных поворотов я не увидела. А что меня волнует так это авария и непонятный ровер появившиеся из неоткуда. 

Первым произведением с которого я начала своё знакомство со Стивеном Кингом, стало \"Кладбище домашних животных\". По правде говоря, оно мне абсолютно не понравилось, даже вызвало какое-то отвращение. Очевидно, что желания продолжать читать книги этого автора у меня не было. Но проблема заключалась в том, что вместе с Кладбищем я купила  \"Сияние\", так как была уверена в том, что обе книги мне понравятся. В общем, да, я взялась за \"Сияние\" сразу после прочтения Кладбища.По началу, было довольно скучно читать и я решила забросить данное произведение. Спустя какое-то время, я всё таки вернулась к книге и после этого больше не могла оторваться. Как мне кажется, главная проблема в том, что мне не понравилось \"Кладбище домашних животных\", но понравилось \"Сияние\", это то, что в \"Сияние\" мне не были противны главные герои. Да, отец Дэнни просто отвратителен, с чем я полностью соглашаюсь, но большую часть книги он был практически полностью адекватен, чем не вызывал у меня полного отвращения. На счёт концовки. Она мне чем-то отдаленно напомнила \"Оно\", хотя в целом, концовки обоих произведений разные. Напугала ли книга? Частично. Откровенного ужаса я не испытывала.Теперь для меня стала точно понятной одна важная вещь в книгах Кинга. В его история главным злом есть люди и их уязвимость, а не монстры которые являются лишь воплощением человеческих страхов.

О сюжете книги знают, наверное, почти все, благодаря ее знаменитой экранизации. Джек Торренс по знакомству получает работу сторожем в горном отеле «Оверлук» на всю зиму с проживанием. Работа эта ему сейчас очень нужна, потому что с предыдущей его выгнали после одного инцидента. Поэтому Джек, прихватит своего маленького сынишку Дэнни и жену Венди, отправляется туда. Ожидания у всех самые лучшие: глава семейства планирует закончить свою пьесу за этот срок, а супруга надеется на укрепление отношений после всего пережитого ими за последнее время. Звучит все это радужно, прямо зимняя идиллия, но остановимся как раз на этом самом пережитом. Джек - бывший алкоголик. Да, он завязал, но до того момента успел сломать своему маленькому сыну руку. Он разлил банку пива на папину пьесу, за что и получил. В итоге все устаканилось и забылось (нет), с выпивкой покончено. После Джек, работающий учителем, избивает своего ученика, причём очень неслабо, и тут алкоголь был уже не при чем. То есть, какие-то звоночки звенели уже давно, но Венди уж больно не хотела возвращаться к своей матери, поэтому спустила все на тормозах. И вот, когда последние постояльцы и работники покидают отель в межсезонье, начинается самое интересное. Все идёт по нарастающей. Сначала все и правда неплохо: Джек ремонтирует крышу, спускает давление в котле, постригает кусты. Венди с сыном катаются в соседний городок и готовятся к Дню благодарения и Рождеству. Но потихоньку шестеренки в ютом механизме начинают поскрипывать. Дэнни - не совсем обычный ребёнок, у него есть определённый дар или «сияние»: он видит то, что не видят другие и может даже подслушивать чужие мысли и чувства. И здесь, в отеле, он начинает замечать странные вещи, но стоит ему зажмуриться, как они исчезают. Пока я тут не расписала половину книги, поделюсь лучше своими впечатлениями. А они у меня как-то в одну кучу не хотят собираться. Кинг для меня один из любимых авторов, он может во все жанры, наверное. При этом всегда психологический портрет его героев максимально точно описан. Справедливо это и для «Сияния» - мы понимаем, почему персонажи поступают так, а не по-другому, и как вообще они дошли до жизни такой. Плюс здесь мы видим именно само падение Джека в пучины безумства. Сначала можно только гадать, есть ли тут влияние паранормальных сил отеля, или же персонаж, у которого изначально не все в порядке с головой и имеются вспышки гнева в анамнезе, просто прогрессирует в своих психологических проблемах. И все это так описывается, что просто будто бы заглядываешь ему в мозг и читаешь прямо оттуда. Остаётся только думать, где же корень зла - в голове Джека или в самом отеле? Страшно при чтении особо не было, хотя однажды ночью, когда я читала, рядом кашлянул муж во сне и я подскочила так, что книга почти улетела на пол. Это скорее не страх, а напряжение, наверное, но не берусь утверждать точно. Я постоянно пыталась себя поставить на место персонажей - дьявольский отель, набитый призраками и мужем с молотком в руках. И бежать некуда, вокруг непроходимый снег. Не самое приятное положение, согласитесь. Если вспоминать экранизацию Кубрика (а ее лучше не вспоминать), то она к книге, мне кажется, отношения почти не имеет. Есть общий сюжет и идея, но герои вообще разные. Джек в фильме изначально жуткий тип, в книге совсем не такой. Да, он напортачил, но ошибки свои осознаёт. Венди - ну это вообще без комментариев. И, конечно, Дэнни: в фильме он не от мира сего, а в книге - обычный мальчик, которому дано просто больше, чем другим. Остаётся только порадоваться, что я давно его смотрела и почти не помню. В общем, Кинг для меня, как всегда, на высоте и мастерство своё показал в очередной раз: и в мистику, и в психологию, и в триллер сумел. Книга мне понравилась очень даже, рада, что наконец-то познакомилась с одним из знаковых произведений автора. Спасибо за мурашки по коже! За снег в середине апреля благодарить тоже надо Кинга, наверное? У нас как бы в это время +15 минимум обычно, а в этом году - метель. Я, конечно, не против, атмосфера книги как раз.Прочитано в рамках игры «Книжное путешествие» и «Четыре сезона». Спасибо огромное-преогромное Mar_sianka , как всегда в точку!

Со мной такое бывает не часто.

Со мной такое бывает не часто.

Живой отель или монстры в твоей голове? Напряжение! Именно такое чувство проследовало за мной до конца прочтения романа «Сияние». Повествование на грани мистики и психологии человеческого поведения. В итоге ты начинаешь задаваться вопросом, а действительно Джеком овладел «Оверлук» или все же его внутренние демоны взяли вверх, и он сдался в борьбе против них.

Живой отель или монстры в твоей голове? Напряжение! Именно такое чувство проследовало за мной до конца прочтения романа «Сияние». Повествование на грани мистики и психологии человеческого поведения. В итоге ты начинаешь задаваться вопросом, а действительно Джеком овладел «Оверлук» или все же его внутренние демоны взяли вверх, и он сдался в борьбе против них.

Знакомство со Стивеном Кингом продолжается.

Знакомство со Стивеном Кингом продолжается.

Каждый из нас задумывался или даже сталкивался с чем то мистическим, чудным, хоть однажды, что затруднительно изложить словами даже самому себе, но хранится в памяти так, что мы иногда вспоминаем и трепещем. И вот, затронутая автором мистическая тема “сияния” интересна, и для меня являлась основным драйвером для чтения романа. Эпизод посещения Дэннни врача содержателен и здорово изложен. Также хорошо в романе передан эмоциональный дискомфорт героев, который усиливается при переезде в злополучный “Оверлук”, где они оказались изолированы от мира.

Каждый из нас задумывался или даже сталкивался с чем то мистическим, чудным, хоть однажды, что затруднительно изложить словами даже самому себе, но хранится в памяти так, что мы иногда вспоминаем и трепещем. И вот, затронутая автором мистическая тема “сияния” интересна, и для меня являлась основным драйвером для чтения романа. Эпизод посещения Дэннни врача содержателен и здорово изложен. Также хорошо в романе передан эмоциональный дискомфорт героев, который усиливается при переезде в злополучный “Оверлук”, где они оказались изолированы от мира.

Как поначалу, казалось, представить себе состояние, в котором оказался главный герой романа Джек Торранс не так сложно. Писатель средних лет, который достиг кризиса среднего возраста, у которого есть семья, а из писательской карьеры он уже вроде бы выжал все, что только можно. У него есть любящая жена и маленький сынишка, дом. Всё не так плохо, как могло бы показаться. Вот только смысла жизни он, казалось бы, перестает замечать. Да на пике творчества у него всё складывалось идеально, и он был востребован. Но в какой-то определенный момент в мозгу щёлкает рубильник. Он начинает пить, чтобы заглушить эту боль, но в конечном итоге становится неврастеником с внезапными вспышками агрессии. Он как тот котёл, из которого если не открыть клапан и не выпустить давление, в конечном итоге взорвётся. Вот, пожалуй, краткая характеристика главного героя, без которой будет довольно не просто понять, происходящие события, описанные в романе. И все без исключения жалеют и пытаются помочь ему выбраться из этой ямы — жена, которая безумно его любит, маленький сынишка, который души не чает в своём отце, и даже друзья и те ему помогают.

Как поначалу, казалось, представить себе состояние, в котором оказался главный герой романа Джек Торранс не так сложно. Писатель средних лет, который достиг кризиса среднего возраста, у которого есть семья, а из писательской карьеры он уже вроде бы выжал все, что только можно. У него есть любящая жена и маленький сынишка, дом. Всё не так плохо, как могло бы показаться. Вот только смысла жизни он, казалось бы, перестает замечать. Да на пике творчества у него всё складывалось идеально, и он был востребован. Но в какой-то определенный момент в мозгу щёлкает рубильник. Он начинает пить, чтобы заглушить эту боль, но в конечном итоге становится неврастеником с внезапными вспышками агрессии. Он как тот котёл, из которого если не открыть клапан и не выпустить давление, в конечном итоге взорвётся. Вот, пожалуй, краткая характеристика главного героя, без которой будет довольно не просто понять, происходящие события, описанные в романе. И все без исключения жалеют и пытаются помочь ему выбраться из этой ямы — жена, которая безумно его любит, маленький сынишка, который души не чает в своём отце, и даже друзья и те ему помогают.

\"От незнакомца можно сбежать. Но от себя самого не сбежишь. \" - Стивен Кинг.Стивен Кинг - Сияние.Роман впервые опубликован в 1977 году. В 1980 и 1997 свет увидели адаптации романа для кино и театра.Добро пожаловать в отель Оверлук!

\"От незнакомца можно сбежать. Но от себя самого не сбежишь. \" - Стивен Кинг.Стивен Кинг - Сияние.Роман впервые опубликован в 1977 году. В 1980 и 1997 свет увидели адаптации романа для кино и театра.Добро пожаловать в отель Оверлук!