Я не знаю буктьюбера,...
Я не знаю буктьюбера, который в той или иной степени не отдавал бы дань уважения Стивену Кингу. Меня это всегда удивляло: при его плодовитости наверняка трудно удержать планку на высоком уровне и каждый роман наделить неповторимым миром и персонажами. Может быть, думала я, бОльшая часть фанатов преклоняется перед романами, ставшими каноном, типа «Нужных вещей» или «Кладбища домашних животных», но нет. Я регулярно слышу в видео хвалебные отзывы про новинки, которые впервые выходят на русском языке. Поэтому одной из целей этого года стало повторное знакомство со Стивеном Кингом («Куджо», прочитанный в 10 лет, не в счет, я вообще ничего из него не помню).Вообще, я честно хотела начать с «11/22/63», как с наиболее сильного и интересного мне сюжета. Но ход в «Покемонах» и отклоненная первая книга перевернули все с ног на голову. И вот я уже сижу в саду и читаю «Возрождение». Этот роман был написан в 2014 году, то есть совсем недавно по литературным меркам. Я сразу отметила для себя невероятную легкость слога, да и история поначалу мне безумно нравилась. Если бы меня попросили оценить только то, как были описаны детские годы Джейми Мортона, я бы не задумываясь поставила 10 из 10. Но есть одна загвоздка: в этой части почти нет фирменного Кинговского трэша, угара и содомии. Это вполне себе типичная по форме драма с фокусом внимания на одном персонаже.Кстати, этот персонаж мне по ходу повествования был очень симпатичен. Я действительно поверила в существование человека, который оставил эти воспоминания о своей жизни, полной приключений и опасности будничных событий, которые иногда перерастают в счастливые случайности, а иногда в настоящие трагедии. Он не харизматичен, не идеален, не чертовски умен или чертовски талантлив. Даже его увлечение (да, скорее именно увлечение, а не одержимость, как нам представляется у профессиональных музыкантов) музыкой заканчивается в общем-то ничем. Но за жизнью Джейми интересно наблюдать, потому что он живой, а не картонный.Да и Чарльз Джейкобс тоже вполне себе жизнеспособный персонаж. Меня, конечно, удивила его конечная цель, я-то себе совсем другое представляла, но вот он как раз является ярким примером того, что с людьми может сделать одержимость одной идеей. И неважно, будет ли это открытие тайного электричества (идея, в общем-то, вполне себе научная) или шопоголизм в терминальной стадии. Типичный представитель гения и злодейства в одном флаконе.Конечно, эти герои друг другу противопоставлены. Конечно, мы считываем мысль о том, что лучше быть песчинкой на пляже себе подобных и сохранить человеческое достоинство, нежели чем стать замахнувшимся на божественное фанатиком. И вот тут мы подходим к основному недостатку книги – ее финалу. Да, он мне совсем не понравился. Ну вот ни капельки. И дело тут не в трэше как таковом, а в общем настроении, которое он создает. Нет в нем какой-то созидательной силы, нет красоты законченной конструкции, а есть только сильный и яркий, но немного неуклюжий образ загробной жизни Я не стала снимать много баллов за финал, но общее впечатление он мне подпортил.Но я наконец-то поняла, почему люди так фанатеют от Кинга. Он легко, но не примитивно пишет и умеет выписать яркие эпизоды (от эпизода автокатастрофы до сих пор мурашки по коже) и запоминающихся персонажей. И да, он потрясающе кинематографичен, прямо так и видишь фильм по этой книге.
Я не знаю буктьюбера, который в той или иной степени не отдавал бы дань уважения Стивену Кингу. Меня это всегда удивляло: при его плодовитости наверняка трудно удержать планку на высоком уровне и каждый роман наделить неповторимым миром и персонажами. Может быть, думала я, бОльшая часть фанатов преклоняется перед романами, ставшими каноном, типа «Нужных вещей» или «Кладбища домашних животных», но нет. Я регулярно слышу в видео хвалебные отзывы про новинки, которые впервые выходят на русском языке. Поэтому одной из целей этого года стало повторное знакомство со Стивеном Кингом («Куджо», прочитанный в 10 лет, не в счет, я вообще ничего из него не помню).Вообще, я честно хотела начать с «11/22/63», как с наиболее сильного и интересного мне сюжета. Но ход в «Покемонах» и отклоненная первая книга перевернули все с ног на голову. И вот я уже сижу в саду и читаю «Возрождение». Этот роман был написан в 2014 году, то есть совсем недавно по литературным меркам. Я сразу отметила для себя невероятную легкость слога, да и история поначалу мне безумно нравилась. Если бы меня попросили оценить только то, как были описаны детские годы Джейми Мортона, я бы не задумываясь поставила 10 из 10. Но есть одна загвоздка: в этой части почти нет фирменного Кинговского трэша, угара и содомии. Это вполне себе типичная по форме драма с фокусом внимания на одном персонаже.Кстати, этот персонаж мне по ходу повествования был очень симпатичен. Я действительно поверила в существование человека, который оставил эти воспоминания о своей жизни, полной приключений и опасности будничных событий, которые иногда перерастают в счастливые случайности, а иногда в настоящие трагедии. Он не харизматичен, не идеален, не чертовски умен или чертовски талантлив. Даже его увлечение (да, скорее именно увлечение, а не одержимость, как нам представляется у профессиональных музыкантов) музыкой заканчивается в общем-то ничем. Но за жизнью Джейми интересно наблюдать, потому что он живой, а не картонный.Да и Чарльз Джейкобс тоже вполне себе жизнеспособный персонаж. Меня, конечно, удивила его конечная цель, я-то себе совсем другое представляла, но вот он как раз является ярким примером того, что с людьми может сделать одержимость одной идеей. И неважно, будет ли это открытие тайного электричества (идея, в общем-то, вполне себе научная) или шопоголизм в терминальной стадии. Типичный представитель гения и злодейства в одном флаконе.Конечно, эти герои друг другу противопоставлены. Конечно, мы считываем мысль о том, что лучше быть песчинкой на пляже себе подобных и сохранить человеческое достоинство, нежели чем стать замахнувшимся на божественное фанатиком. И вот тут мы подходим к основному недостатку книги – ее финалу. Да, он мне совсем не понравился. Ну вот ни капельки. И дело тут не в трэше как таковом, а в общем настроении, которое он создает. Нет в нем какой-то созидательной силы, нет красоты законченной конструкции, а есть только сильный и яркий, но немного неуклюжий образ загробной жизни Я не стала снимать много баллов за финал, но общее впечатление он мне подпортил.Но я наконец-то поняла, почему люди так фанатеют от Кинга. Он легко, но не примитивно пишет и умеет выписать яркие эпизоды (от эпизода автокатастрофы до сих пор мурашки по коже) и запоминающихся персонажей. И да, он потрясающе кинематографичен, прямо так и видишь фильм по этой книге.
Комментарии и отзывы:
Комментарии и отзывы: