Стрелок

О серии «Тёмная башня» я был наслышан не однократно в ходе чтения и обсуждения других произведений Стивена Кинга с друзьями/знакомыми. Но у меня не «доходили» руки, чтобы начать читать этот цикл. И летом 2019 года я прочёл первый томик из серии. И книга меня не сильно впечатлила, чтобы сказать «Вау!». И перечитывая спустя два года, я снова не смог понять книгу.Перед чтением в первый раз, я ожидал чего-то действительно эпичного и очень остросюжетного, но читая страницу за страницей, я не видел на страницах ничего такого, чтобы мой мозг сказал «Надо же такое придумать!». И перечитывая заново сейчас, я вообще не смог вспомнить деталей книги. Разве, что концовку, Стрелок и рядом с ним скелет. Можно сравнить книгу с пустыней, по которой шёл главный персонаж или туннелем.Мне нравятся книги Стивена Кинга, но эта книга никак не впечатлила. Возможно, это лишь «Введение» в гораздо больший мир «Тёмной башни», которого я так не понял.Проявление отцовской любви к мальчишке, я не проникся сочувствием, смерть его любимого сокола в детстве в ходе борьбы, его взросление и так далее.Поэтому, я снова отложу цикл о «Тёмной башне» на лучшее время и вернусь к ней не скоро, ибо первая книжка уж скучная.Источник

В прологе Кинг уточнил, что хотел создать историю, равную по объёму произведениям Толкиена. Так и случилась серия «Темная Башня», фанаты которой упорно пополняют ряды до сих порВ чем же секрет этой серии?Спросила я себя и пошла читать первую книгу цикла «Стрелок». И господи, как же я была разочарована…Но сначала о сюжете. Мы попадаем в фантастический мир, знакомимся с главным героем Стрелком, который одержим идеей поиска Черного Человека. Он идёт по его следам, влипает во всяческие потасовки, встречает маленького мальчика с Земли, снова идёт по следам.Буквально целую вечность идёт по следам.Игнорируя усталость и здравый смысл идёт следам.Останавливаясь лишь на краткий срок, идёт по следам.Бла-бла-бла-бла по следамБла-бла-бла идёт.Примерно так я дочитывала эту книгу, пока наконец-то Стрелок не настиг Чёрного Человека. Но и тут были бла-бла-бла о мироустройстве (которое местами было интересно почитать), но больше о судьбе Стрелка с затравочками на будущие книги.И что я скажу в итоге - мне не понравилось Этот пафос, отсутствие сюжета и развития героя, высокопарные размышления, длинные предложения и повторенияЯ реально думала бросить эту историю, но вы мне писали, что это стоит перетерпеть и дальше будет лучше. Я вас послушаю и пойду дальше, но только ради васПотому что меня эта книга знатно. А как вам история Стрелка?..

Можно сказать, это лишь первый томик огромного романа, введение. Нас знакомят с мрачным альтернативным миром и последним Стрелком, Роланом. Ну как знакомят? Скорее дают одним глазком поглядеть в замочную скважину, что дарит кучу вопросов и очень мало ответов. Пустыня, атмосфера вестерна и постапокалипсиса, странные мутанты, ходячие мертвецы, Колдун и... Башня. Не скажешь, что сюжет этой части сильно содержательный, но атмосфера затягивает, да и полезно поближе узнать главного героя, с которым ещё шагать и шагать, так что некоторая рефлексия здесь была к месту. Единственное, попытки пристрелить Колдуна отдавали какой-то наивностью, учитывая, как Стрелок желал выведать у него информацию о Башне.В общем, понятно, что ничего непонятно, но понять хочется, так что меня ждёт второй том.Кот в мешке

Можно сказать, это лишь первый томик огромного романа, введение. Нас знакомят с мрачным альтернативным миром и последним Стрелком, Роланом. Ну как знакомят? Скорее дают одним глазком поглядеть в замочную скважину, что дарит кучу вопросов и очень мало ответов. Пустыня, атмосфера вестерна и постапокалипсиса, странные мутанты, ходячие мертвецы, Колдун и... Башня. Не скажешь, что сюжет этой части сильно содержательный, но атмосфера затягивает, да и полезно поближе узнать главного героя, с которым ещё шагать и шагать, так что некоторая рефлексия здесь была к месту. Единственное, попытки пристрелить Колдуна отдавали какой-то наивностью, учитывая, как Стрелок желал выведать у него информацию о Башне.В общем, понятно, что ничего непонятно, но понять хочется, так что меня ждёт второй том.Кот в мешке

Очень приятный вествер. Текучая плавная история с интересными поворотами событий. Книга ИМХО является предысторией - вводной частью цикла, а не полноценной историей. Если ставить вопрос о том буду ли я это перечитывать, то я по любому скажу да!

Первая книга Темной башни на мой вкус в целом слабовата, есть много скорости в повествовании, но не хватает сюжетного наполнения (оно придет в других книгах, не бросайте). Так что я согласна и с самим автором книг \"первую книгу серии просто надо пережить, дальше будет интересно - это правда\". Стивен эту книгу немного переработал после написания цикла и добавил ей просто замечательное предисловие, которое само по себе заслуживает отдельного внимания и пары звезд в рейтинге, без этого предисловия книге бы я поставила однозначно на бал меньше, но в нем.. много интересных вещей, о которых стоит задуматься каждому из нас.

Серия Тёмная Башня проходит Магической нитью через весь творческий путь Стивена Кинга. И не просто проходит через него, а закладывает фундамент становления Кинга как писателя, не считая маленьких рассказов, которые он писал ещё в детстве и юности. Не многие знают, но с точки зрения идеи и первых набросков сюжета именно Стрелок является первой книгой автора, а не Кэрри. Кэрри является первой, полностью законченной книгой. В то время как Стрелок был на многие годы заброшен. Работа над Стрелком началась ещё в 1970-м году, именно тогда роман обрёл свой первоначальный вид. Но финальный облик роман обрёл только в 2003-м году. Уже после того как были написаны заключительные части цикла Песнь Сюзанны и Тёмная башня. Именно в конце работы над циклом Кинг понял, что начинал писать эту историю немного не тот человек, который её закончил. Как с точки зрения человеческого мировоззрения, так и с точки зрения профессионального мастерства. Поэтому он счёл необходимым немного переработать первые части, но сделать это так, чтобы они не потеряли свой первоначальный облик.

Серия Тёмная Башня проходит Магической нитью через весь творческий путь Стивена Кинга. И не просто проходит через него, а закладывает фундамент становления Кинга как писателя, не считая маленьких рассказов, которые он писал ещё в детстве и юности. Не многие знают, но с точки зрения идеи и первых набросков сюжета именно Стрелок является первой книгой автора, а не Кэрри. Кэрри является первой, полностью законченной книгой. В то время как Стрелок был на многие годы заброшен. Работа над Стрелком началась ещё в 1970-м году, именно тогда роман обрёл свой первоначальный вид. Но финальный облик роман обрёл только в 2003-м году. Уже после того как были написаны заключительные части цикла Песнь Сюзанны и Тёмная башня. Именно в конце работы над циклом Кинг понял, что начинал писать эту историю немного не тот человек, который её закончил. Как с точки зрения человеческого мировоззрения, так и с точки зрения профессионального мастерства. Поэтому он счёл необходимым немного переработать первые части, но сделать это так, чтобы они не потеряли свой первоначальный облик.

Наконец решилась пройти путь к Темной башне вместе с Роландом - последним стрелком мира, который сдвинулся с места. Большинство книжных блогеров, а также Сам мастер Кинг в прологе предупредил, что первая часть цикла о Темной башне та, через которую нужно пробраться, пересилив себя. Читая ее, я не заметила проблем, да, немного рефлексирующая часть, много философских дум персонажа, еще непонятно зачем стрелку так нужен человек в черном, что такое собой представляет Темная башня, но с первых страниц ясно, что здесь смысл не в самой башне, а в великом пути и том самом КА. На мой взгляд, без первой части, где раскрывается детство Роланда, еще путь становления стрелком-убийцей, первые предательства, угрызения совести, куче жертв, понимание его характера, склонного к одиночеству и путешествиям - невозможно проникнуться персонажем дальше. Для себя минусов не заметила, как сказал О.Мрак - это начало конца.

Наконец решилась пройти путь к Темной башне вместе с Роландом - последним стрелком мира, который сдвинулся с места. Большинство книжных блогеров, а также Сам мастер Кинг в прологе предупредил, что первая часть цикла о Темной башне та, через которую нужно пробраться, пересилив себя. Читая ее, я не заметила проблем, да, немного рефлексирующая часть, много философских дум персонажа, еще непонятно зачем стрелку так нужен человек в черном, что такое собой представляет Темная башня, но с первых страниц ясно, что здесь смысл не в самой башне, а в великом пути и том самом КА. На мой взгляд, без первой части, где раскрывается детство Роланда, еще путь становления стрелком-убийцей, первые предательства, угрызения совести, куче жертв, понимание его характера, склонного к одиночеству и путешествиям - невозможно проникнуться персонажем дальше. Для себя минусов не заметила, как сказал О.Мрак - это начало конца.

Была много наслышана про это серию книг. В основном все восторге от произведения. Положительные отзывы прям кричали прочитать. Прежде чем начать читать, поставила высокую планку для книги этой и серии в принципе. Ведь мало кто может сказать, что то прям плохое про книгу.

Была много наслышана про это серию книг. В основном все восторге от произведения. Положительные отзывы прям кричали прочитать. Прежде чем начать читать, поставила высокую планку для книги этой и серии в принципе. Ведь мало кто может сказать, что то прям плохое про книгу.

Я не хочу никого оскорбить, но чем руководствовались люди, которые поставили этой книге 5 из 5 или около того? Хочу верить, что лишь уважением к автору. Или, быть может, это первая книга для этих людей, а до этого они и не предполагали, что можно складывать слова в предложения.

Я не хочу никого оскорбить, но чем руководствовались люди, которые поставили этой книге 5 из 5 или около того? Хочу верить, что лишь уважением к автору. Или, быть может, это первая книга для этих людей, а до этого они и не предполагали, что можно складывать слова в предложения.

Стрелок — это первая книга из серии цикла про Темную Башню. По крайней мере именно с неё Кинг начал своё повествование. Есть еще одна книга в которой описываются более ранние события, но я решила начать знакомство с книгами цикла по факту их написания.

Стрелок — это первая книга из серии цикла про Темную Башню. По крайней мере именно с неё Кинг начал своё повествование. Есть еще одна книга в которой описываются более ранние события, но я решила начать знакомство с книгами цикла по факту их написания.

Рецензия написана скорее как мысли и заметки и прочитанной книге. Внимание, может содержать спойлеры!Вот о чем оно? Честно говоря, я этого так и не поняла. Есть некий Стрелок, даже имя которого мы узнаем только к середине первой главы, то есть к началу второй четверти книги. Есть некий Человек в черном, за которым гоняется этот Стрелок. Почему, зачем? Непонятно. Что за мир, почему его постоянно называют \"сдвинутым\"? Первые две часть это чисто путешествие Стрелка по пустыне, попутные встречи со странными людьми и убийства. Все это сопровождается весьма мерзкими описаниями всякой гадости, что не добавляет повествованию притягательности. Персонажи, кстати, часто тоже относятся к разряду \"гадости\". Правда уже в плане морального облика. Что происходит вообще? - примерно такие мысли меня терзали половину книги. Потом начинается кусок с кучей воспоминаний о непонятных, но уже мертвых людях. Кто они, какое отношение имеют к истории? Одни вопросы и никаких ответов. Очень постепенно, кусками, нам рассказывают о взрослении Роланда, о его становлении Стрелком. Но опять же, зачем он делает все то, что описано в книге? Месть? Да не очень похоже. Зачем он ищет эту странную Башню, про которую упоминают, но как-то уж очень туманно, без особой конкретики?

Рецензия написана скорее как мысли и заметки и прочитанной книге. Внимание, может содержать спойлеры!Вот о чем оно? Честно говоря, я этого так и не поняла. Есть некий Стрелок, даже имя которого мы узнаем только к середине первой главы, то есть к началу второй четверти книги. Есть некий Человек в черном, за которым гоняется этот Стрелок. Почему, зачем? Непонятно. Что за мир, почему его постоянно называют \"сдвинутым\"? Первые две часть это чисто путешествие Стрелка по пустыне, попутные встречи со странными людьми и убийства. Все это сопровождается весьма мерзкими описаниями всякой гадости, что не добавляет повествованию притягательности. Персонажи, кстати, часто тоже относятся к разряду \"гадости\". Правда уже в плане морального облика. Что происходит вообще? - примерно такие мысли меня терзали половину книги. Потом начинается кусок с кучей воспоминаний о непонятных, но уже мертвых людях. Кто они, какое отношение имеют к истории? Одни вопросы и никаких ответов. Очень постепенно, кусками, нам рассказывают о взрослении Роланда, о его становлении Стрелком. Но опять же, зачем он делает все то, что описано в книге? Месть? Да не очень похоже. Зачем он ищет эту странную Башню, про которую упоминают, но как-то уж очень туманно, без особой конкретики?

Стивен Кинг настолько суров, что пролог у него занимает целый том!

Стивен Кинг настолько суров, что пролог у него занимает целый том!

Повествование в этой книге неспешное, размеренное, спокойное. Но при этом образы у Стивина Кинга вышли очень яркие. Как будто смотришь какой-то старенький вестерн. Пустыня и горы, по которым шел Стрелок за человеком в черном, представлялись мне совершенно отчетливо, как будто я видела их на экране.Но стоит отметить что в этой книге по большому счету не происходит никаких событий. Это однообразный путь с короткими остановками, в конце которого маячит какая-то призрачная цель. Я знаю что многие бросают читать цикл Темная башня после первой книги. и я понимаю почему. И здесь нужно помнить о том, что \"Стрелок\" это лишь длинный пролог к основной истории. И через этот пролог нужно пройти, набравшись терпения. А дальше нас ждет удивительный мир и приключения. Так что двигаемся дальше.

Стрелок — роман американского писателя Стивена Кинга, первая книга цикла Тёмная Башня, изданная в 1982 году.

Стрелок — роман американского писателя Стивена Кинга, первая книга цикла Тёмная Башня, изданная в 1982 году.

Вот никогда бы не стала читать этот бесконечный цикл, если бы в начале года со мной не случилась такая вещь как Red Dead Redemption 2. Шарм дикого запада, не лишённый некоторой избыточности и даже карикатурности, оказался настоль привлекательным, что, разделывая очередную добычу для получения шкуры качеством никак не ниже превосходного, мне вдруг подумалось - а почему бы собственно и нет.Книги Стивена Кинга в виде печатного текста для меня вязкие словно болото, но аудио версии мне обычно всегда нравятся. Я тут имею в виду конкретно исполнение, а не содержание. И могу честно признать, Кингу очень везёт по части качественной озвучки. Да, слушать его много легче, чем читать. Вода из болота сама не испарится.Собственно, я свой путь к Тёмной Башне начала. Как видите, начало положено так себе - с набитыми шишками, боевыми ссадинами и в целом очень удручающим настроением. В первой книге Стрелок не происходит ничего. Одна сплошная, огромная предыстория Роланда, туповатого главного героя, за которым мы вынужденны наблюдать. Ну и пару перестрелок, чтобы оправдать жанр. Этот Клинт Иствуд пера Кинга бредёт по пустыне, через абзац вспоминая фрагменты собственного прошлого, то одни, то другие, без разбора, как придётся. Роланд преследует некого волшебника, то ли сумасшедшего, то ли наоборот - непомерно разумного для мира гремучей смеси вестерна, фэнтези и, по всей вероятности, сильных опиатов.Я знаю все основные спойлеры, поэтому зацепки, вброшенные автором тут щёлкаю на раз-два. Псевдофилософствования и подтексты тоже блестят как снежок на солнышке, обычное для Стиви дело, потому на этом тоже не останавливаемся. В очередной раз, для репертуара \"Короля\" никогда не перестаёт быть актуальным, меня раздражают персонажи - любвеобильные мущины и не менее страстные дамочки. \"Make love, not war\", как говорится. И даже тут есть ребёнок \"не от мира сего\".

Вот никогда бы не стала читать этот бесконечный цикл, если бы в начале года со мной не случилась такая вещь как Red Dead Redemption 2. Шарм дикого запада, не лишённый некоторой избыточности и даже карикатурности, оказался настоль привлекательным, что, разделывая очередную добычу для получения шкуры качеством никак не ниже превосходного, мне вдруг подумалось - а почему бы собственно и нет.Книги Стивена Кинга в виде печатного текста для меня вязкие словно болото, но аудио версии мне обычно всегда нравятся. Я тут имею в виду конкретно исполнение, а не содержание. И могу честно признать, Кингу очень везёт по части качественной озвучки. Да, слушать его много легче, чем читать. Вода из болота сама не испарится.Собственно, я свой путь к Тёмной Башне начала. Как видите, начало положено так себе - с набитыми шишками, боевыми ссадинами и в целом очень удручающим настроением. В первой книге Стрелок не происходит ничего. Одна сплошная, огромная предыстория Роланда, туповатого главного героя, за которым мы вынужденны наблюдать. Ну и пару перестрелок, чтобы оправдать жанр. Этот Клинт Иствуд пера Кинга бредёт по пустыне, через абзац вспоминая фрагменты собственного прошлого, то одни, то другие, без разбора, как придётся. Роланд преследует некого волшебника, то ли сумасшедшего, то ли наоборот - непомерно разумного для мира гремучей смеси вестерна, фэнтези и, по всей вероятности, сильных опиатов.Я знаю все основные спойлеры, поэтому зацепки, вброшенные автором тут щёлкаю на раз-два. Псевдофилософствования и подтексты тоже блестят как снежок на солнышке, обычное для Стиви дело, потому на этом тоже не останавливаемся. В очередной раз, для репертуара \"Короля\" никогда не перестаёт быть актуальным, меня раздражают персонажи - любвеобильные мущины и не менее страстные дамочки. \"Make love, not war\", как говорится. И даже тут есть ребёнок \"не от мира сего\".

«Стрелок» — начало масштабного литературного полотна «короля ужасов» — и по задумке, и по исполнению, и по впечатлениям. Здесь главенствует не сам сюжет, хотя это основа любого литературного произведения, а атмосфера, в которую погружается читатель, в которой находится предлагаемый мир, где происходят действия, перипетии, и в которой живут герои масштабного (а по задумке и написания — гигантского) цикла.В этом произведении внимание направлено больше на философию повествования, на ощущения, которые ты испытываешь при чтении. Во главе угла понятия, которые каждый расставит для себя основываясь на собственную ось координат восприятия мира, времени и пространства. «Стрелок» — это новое мироздание, цельное, продуманное, в которое читатель попадает сразу, без преамбул, с первых строк. Оно реально и осязаемо, и не просто. Книга требует внутренней раскрытости к пониманию написанного и не терпит зашоренности в устоях и предпосылках к изменениям, к которым читатель неготов на уровне мироустройства. Ведь не каждый сможет принять теорию о мире, который «сдвинулся с места», а здесь это именно так и есть. Мир Стрелка, ещё никем и нигде не придуманный и не прописанный, у Стивена Кинга является революцией в жанре фантастики.Этот роман насыщен большой предысторией, которая по своей сути гораздо больше, чем сама первая книга (несмотря на то, что это начало начал цикла). Частично эта предыстория — важная часть составляющей содержания всего цикла — рассказывается на страницах книги, а часть необходимо воссоздать по тем известным, которые даёт читателю автор (именно этот ход некоторые читатели называют «водой» в своих критических высказываниях). Поскольку первая книга цикла начинает своё повествование сразу, без раскачки, то интерес в ней держится на интриге, на дальнейшем развитии событий.Само произведение очень кинематографично — идеальная среда для создания мира в кино, а также для тех читателей, которые способны воссоздать в своём воображении описанное. Всё необходимое для это Стивен Кинг даёт. Этот мир магии, колдовства, читатель либо выпускает сразу, либо нет. Первая книга можно сказать этапная, она задаёт изначально высокую планку понимания и восприятия всего происходящего.Лично меня здесь привлекло то, что на страницах романа я вижу ту планету Земля, которой она станет через тысячелетия, через сотни цивилизаций, когда уже даже некоторые обитатели её не будут знать о нашем сегодняшнем мире. Мы все фантазируем о будущем, о далёком будущем, о галактическом будущем, о жизни на других планетах и в других галактиках, но редко задумываемся какой будет в те далёкие-далёкие времена наша Земля. Что будем на ней, кто будет на ней, как она будет выглядеть, чем будет жить тот мир. Но Кинг в этом романе заходит ещё дальше, когда казалось бы дальше уже и не куда, в настолько далёкое будущее, что о нём просто невозможно представить, поскольку о настолько далёком будущем на сегодняшний день просто нет даже минимальной информации. Кинг - рискует предположить, наделить тот невероятно далёкий мир — «мир сдвинутый с места» — деталями, жизнью, и даже историей.Предлагаемый фэнтезийный концепт сложно принять, сложно понять и не совсем просто читать. К этому нужно подготовится, хотя времени на какую-либо подготовку нет. Читатель сразу окунается в мир Стрелка, без возможности перевести дух. И есть только два пути: идти в непростое путешествие на поиски «Тёмной башни» вместе с главным героем, либо — захлопнуть книгу. Выбор всегда за читателем, и он прост. Непростыми будут события этого романа и самого цикла: магия, колдуны, неузнаваемая Земля, мир с изменённым временем в пространстве, всё другое и цели жизни там другие. После прочтения этого романа у меня возникло ощущения, что я прикоснулся к чему-то очень важному, очень масштабному и глубокому по замыслу, к тому, когда понимание истинных вещей впереди, нужно только не останавливаться и идти. Я — пускаюсь в путь вместе со Стрелком!Прочитано в рамках «Совместных чтений» с «2 talk girls» — Светлана и Екатерина.

В этом мире нет времени...Отсчетом времени является человек в черном, который постоянно опережает Роланда.Роланд находит его следы: еще дымящиеся костровища, остатки его фраз в устах людей, ловушки, в которые Роланд стремится попасть, чтобы разгадать тайну человека в черном.Он хочет его догнать. Зачем?Чтобы тот показал ему тайну Темной Башни. Чтобы это сработало, Роланд обязан заглотить все расставленные крючки, пожертвовать всем, что у него есть, и полностью отдаться на волю человека в черном.Человек в черном расскажет, почему мы живем, и зачем существует Мир. Человек в черном сказал: да будет свет! И был свет.Прекрасная, тёмная, атмосферная, мистическая книга, которая существует вне времени. Может быть, ее действие происходит до начала библии. Может, это другая версия ветхого завета (хорошо, что на лайвлибе нельзя ставить минусы, правда?).Посмотрим.P.S. Самая прекрасная часть - это, конечно, предисловие. Кинг прав, не существует фанатов предисловий, предисловия никто не читает. В данном случае оно было необходимо, потому что текст книги исправлен и дополне после изначального ее написания. Кинг об этом не жалеет, не жалею и я.

Несколько лет планировала прочитать этот цикл, но по неясной причине постоянно откладывала. Вчера случайно наткнулась на первую книгу и решила, ну, пора! Прочитала за вечер, уже приступила ко второй.

Несколько лет планировала прочитать этот цикл, но по неясной причине постоянно откладывала. Вчера случайно наткнулась на первую книгу и решила, ну, пора! Прочитала за вечер, уже приступила ко второй.

Книга к которой я подходил с особым трепетом. Я столько слышал о ней и это однозначно минус. Сотни мнений и отзывов мною было услышано или прочитано. Да ещё и фильм сняли к которому тоже у критиков осталось много вопросов. Но когда это нас остонавливала?

Книга к которой я подходил с особым трепетом. Я столько слышал о ней и это однозначно минус. Сотни мнений и отзывов мною было услышано или прочитано. Да ещё и фильм сняли к которому тоже у критиков осталось много вопросов. Но когда это нас остонавливала?

Внушительная сага Стивена Кинга о мире, который сдвинулся с места, начинается достаточно скромным по объему романом \"Стрелок\". Который, к слову, изначально и романом-то не был, а представлял собой 5 повестей или даже рассказов, отдельно публиковавшихся в ранние годы. Эта разрозненность сильно чувствуется даже в переработанном позднем варианте романа.Итак, кинговский Роланд, как и его \"старший товарищ\" Чайльд Роланд из поэмы Роберта Браунинга , идет к Темной Башне. У него холодные голубые глаза, а в руках - пара старинных револьверов. В своем мире он - последний из стрелков (т. е. некто вроде рыцаря). Что за стрелки такие, почему он последний, и начерта ему сдалась эта Темная Башня - вопросы, вопросы, вопросы. История таинственная, понемногу приоткрывающаяся во флэшбеках и скупых фразах Роланда. Роланд вообще мужик суровый, мир его здорово напоминает средневековье, а вокруг - пустыня, какие-то мутанты, враги и заговоры. Поневоле будет не до сантиментов. Роман устроен по принципу роуд-стори в атмосферных декорациях вестерна. Он очень кинематографичен, вот уж чего не отнять. Странно даже, что до сих пор нормально его не экранизировали. На пути Роланду встречаются разные примечательные личности, кто погаже (в основном), а кто - посимпатичней, как например, мальчик Джейк. Но мыслями стрелок наполовину в прошлом, где остался в руинах его прекрасный мир, наполовину же - с человеком в черном, за которым идет погоня. Виновен ли тот в произошедших событиях? Колдун ли он или сам дьявол во плоти? Что сулит встреча с ним? Кинг расставляет эти вопросы-крючочки по тексту, но ответы (и лишь некоторые ответы) он даст только в самом конце. В ожидании развязки, признаюсь, мне было скучновато. Причем оба раза, что я читала эту книгу. Я больше люблю Кинга-психолога, а тут слишком много от боевика. Понимаю, что это фишка книги, да и наверно всей саги в целом. Но полюбить это - выше моих сил. Язык тоже показался каким-то недружественным и совсем не понравился. Для меня \"Стрелок\" - это прежде всего обещание на будущее. Ну и атмосфера с эстетикой.***

Внушительная сага Стивена Кинга о мире, который сдвинулся с места, начинается достаточно скромным по объему романом \"Стрелок\". Который, к слову, изначально и романом-то не был, а представлял собой 5 повестей или даже рассказов, отдельно публиковавшихся в ранние годы. Эта разрозненность сильно чувствуется даже в переработанном позднем варианте романа.Итак, кинговский Роланд, как и его \"старший товарищ\" Чайльд Роланд из поэмы Роберта Браунинга , идет к Темной Башне. У него холодные голубые глаза, а в руках - пара старинных револьверов. В своем мире он - последний из стрелков (т. е. некто вроде рыцаря). Что за стрелки такие, почему он последний, и начерта ему сдалась эта Темная Башня - вопросы, вопросы, вопросы. История таинственная, понемногу приоткрывающаяся во флэшбеках и скупых фразах Роланда. Роланд вообще мужик суровый, мир его здорово напоминает средневековье, а вокруг - пустыня, какие-то мутанты, враги и заговоры. Поневоле будет не до сантиментов. Роман устроен по принципу роуд-стори в атмосферных декорациях вестерна. Он очень кинематографичен, вот уж чего не отнять. Странно даже, что до сих пор нормально его не экранизировали. На пути Роланду встречаются разные примечательные личности, кто погаже (в основном), а кто - посимпатичней, как например, мальчик Джейк. Но мыслями стрелок наполовину в прошлом, где остался в руинах его прекрасный мир, наполовину же - с человеком в черном, за которым идет погоня. Виновен ли тот в произошедших событиях? Колдун ли он или сам дьявол во плоти? Что сулит встреча с ним? Кинг расставляет эти вопросы-крючочки по тексту, но ответы (и лишь некоторые ответы) он даст только в самом конце. В ожидании развязки, признаюсь, мне было скучновато. Причем оба раза, что я читала эту книгу. Я больше люблю Кинга-психолога, а тут слишком много от боевика. Понимаю, что это фишка книги, да и наверно всей саги в целом. Но полюбить это - выше моих сил. Язык тоже показался каким-то недружественным и совсем не понравился. Для меня \"Стрелок\" - это прежде всего обещание на будущее. Ну и атмосфера с эстетикой.***

Только сейчас решился на этот цикл, долго мне его советовала девушка, в других местах видел рекомендации, но так и не решался. Недавно посмотрел экранизацию, и мне понравился мир, хоть и понял сутя по отзывам на фильм, что фильм полное Г по сравнению с книгой и т.д. Но мне понравился, как раз потому что я не читал оригинал)

Только сейчас решился на этот цикл, долго мне его советовала девушка, в других местах видел рекомендации, но так и не решался. Недавно посмотрел экранизацию, и мне понравился мир, хоть и понял сутя по отзывам на фильм, что фильм полное Г по сравнению с книгой и т.д. Но мне понравился, как раз потому что я не читал оригинал)

Про что: таинственный мужик идет по пустыне за другим таинственным мужиком. Если вам нужно размазать маленький объем до большого, то немедленно читайте это произведение! Сюжет его уложится в рассказ, но размазано почти до 300 бумажных страниц. Есть чему поучиться. Здесь есть все способы наполнения страниц произведения водой. Как бы хороша не была идея, но читать такое издевательство не было сил. (Удалось осилить треть книги, из которой, к слову, почти 10% занимали два вступления от автора и редактора!) Простые вещи описываются абзацами.

Про что: таинственный мужик идет по пустыне за другим таинственным мужиком. Если вам нужно размазать маленький объем до большого, то немедленно читайте это произведение! Сюжет его уложится в рассказ, но размазано почти до 300 бумажных страниц. Есть чему поучиться. Здесь есть все способы наполнения страниц произведения водой. Как бы хороша не была идея, но читать такое издевательство не было сил. (Удалось осилить треть книги, из которой, к слову, почти 10% занимали два вступления от автора и редактора!) Простые вещи описываются абзацами.

Как же хорошо, что весь цикл произведений «Темная Башня» уже написан и прочитан некоторыми читателями (но пока еще не мной). Я не представляю, какие впечатления и мысли были у читателей, когда была прочитана первая книга, а вторая и последующие еще не вышли…Роланд – Стрелок преследует Черного человека, двигаясь к Темной Башне. Что это за сдвинувшийся мир, что тут произошло, как он устроен, зачем Стрелок идет к Темной Башне? Пока не понятно, но далее, в других частях (я надеюсь) все встанет на свои места – ну не зря же у цикла ТБ хорошие отзывы.Автор не торопится описывать мир, но немного знакомит нас с прежней жизнью Стрелка. Основное повествование идет о начавшемся путешествии Роланда. Видимо, задумка Кинга как раз в том, чтобы у читателя возникла масса вопросов и появилось желание продолжить чтение цикла дальше.Сейчас чуть отдохнем и пойдем со Стрелком извлекать троих! Кто эти трое?

Как же хорошо, что весь цикл произведений «Темная Башня» уже написан и прочитан некоторыми читателями (но пока еще не мной). Я не представляю, какие впечатления и мысли были у читателей, когда была прочитана первая книга, а вторая и последующие еще не вышли…Роланд – Стрелок преследует Черного человека, двигаясь к Темной Башне. Что это за сдвинувшийся мир, что тут произошло, как он устроен, зачем Стрелок идет к Темной Башне? Пока не понятно, но далее, в других частях (я надеюсь) все встанет на свои места – ну не зря же у цикла ТБ хорошие отзывы.Автор не торопится описывать мир, но немного знакомит нас с прежней жизнью Стрелка. Основное повествование идет о начавшемся путешествии Роланда. Видимо, задумка Кинга как раз в том, чтобы у читателя возникла масса вопросов и появилось желание продолжить чтение цикла дальше.Сейчас чуть отдохнем и пойдем со Стрелком извлекать троих! Кто эти трое?

Думала, что нескоро начну знакомиться с циклом \"Темная башня\" Кинга, но тут любимые буктьблогеры организовали совместные чтения, и я подумала: \"Или сейчас, или никогда\". И вот я здесь. Первая книга цикла достаточно маленькая, и больше похожа на один большой пролог. На страницах книги мы встречаем мужчину, которого автора называет Стрелком, и это звучит оправданно, ведь у него с собой два револьвера, с которыми он умело обращается, даже больше чем просто умело. Этот загадочный мужчина путешествует по пустыни, точнее он преследует Черного Человека, мы не понимаем зачем и почему. Но постепенно сюжет приобретает четкость. Мир, рисуемый автором, не похож на наш, и к тому же, он \"сдвинулся с места\". В книге не объясняется, что это значит, но затем мы узнаем, что есть и наш мир, и между ними можно путешествовать, иначе как объяснить появление мальчика Джейка, который рассказывает о том, что как ходил в школу. Оказывается Стрелок ищет некую Башню, которая является своеобразным стержнем мироздания, и ради ее поиска, он готов пойти на все: на предательство, и даже на убийство небольшого городка. В книге практически нет динамики, и поэтому читается медленно, говорят в следующих книгах ее будет больше ( так как я уже начала вторую часть, то с уверенностью могу сказать, что это правда). Но флэшбэки из прошлого героя были очень интересно читать: обучение мальчиков, будущих стрелков, которым нужно пройти испытание, и лишь достойные смогут получить револьверы своих отцов. В общем, однозначно буду продолжать цикл, надеюсь прошлое Стрелка и его странного мира будет еще больше раскрываться.

Если бы у меня была задача написать рецензию в одно предложение, это был бы мем \"Ни*** не понял, но очень интересно!\".Роуд-стори в декорациях вестерна (авторское описание) получилось очень... бесцельным. Если герои куда-то идут, то у них должна быть цель, верно? Тут герой догоняет ЧвЧ (привычка сокращения с Мира Дикого Запада), догоняет, догоняет, не видит его, но знает, что тот где-то впереди, и идет, идет. Встречает Джейка. Кажется, Джейк нужен был лишь для двух целей - изобразить жертву во имя неведомой цели (так и не поняла эту сцену) и дать стрелку собеседника, чтобы тот поведал какие-то обрывки своей жизни читателю. Страшные сцены для меня оказались совсем не страшными, распинания ЧвЧ совершенно бестолковыми, путешествие, как я уже сказала, пустым.Но, несмотря на вышеперечисленное, очень интересно было слушать/читать! Очень заинтересовало детство Роланда, мироустройство его родины, кастовая система и общее предназначение стрелков. Автор в предисловии объясняет, что книга изначально сыра, написана им в молодости, и имеет все минусы книги молодого автора. Обещает, что если читатель продерётся через первый том, то дальше будет лучше.) Поверю пока на слово, но при случае вернусь проверить. ;-)Книжное государство. Тур 6, 9. Замок драконов

Если бы у меня была задача написать рецензию в одно предложение, это был бы мем \"Ни*** не понял, но очень интересно!\".Роуд-стори в декорациях вестерна (авторское описание) получилось очень... бесцельным. Если герои куда-то идут, то у них должна быть цель, верно? Тут герой догоняет ЧвЧ (привычка сокраще