444414

Повелитель мух

  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    Литрес
  • Год издания:
    2014
  • Возраст
    16+
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    1439
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
«Повелитель мух» - первый роман английского писателя Уильяма Голдинга, принес автору популярность, а позже и честь удостоится звания лауреата Нобелевской премии по литературе.
Роман проходит трудный период признания. Около двадцати издательств отказываются выпускать его, до тех пор, пока он не находит своего издателя, все же требующего убрать некоторые страницы. После публикации роман несколько лет лежит на прилавках без внимания. И только спустя время становится бестселлером, входит в шко
Показать еще...
  • Автор:
    Уильям Голдинг
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    Литрес
  • Год издания:
    2014
  • Возраст
    16+
  • Артикул:
    1439
Цитаты из книги: 17
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Все всегда оказываются не такими, как от них ждешь.
Неважно, сильный ты или нет, а честность есть честность.
Когда ты главный, тебе приходится думать и надо быть мудрым, в этом вся беда.
Хорошо думается только тогда, когда идешь, не глядя себе под ноги.
Голос поднялся под черным дымом, застлавшим гибнущий остров. Заразившись от него, другие дети тоже зашлись от плача. И, стоя среди них, грязный, косматый, с неутертым носом, Ральф рыдал над прежней невинностью, над тем, как темна человеческая душа, над тем, как переворачивался тогда на лету верный мудрый друг по прозвищу…
Надо помочь тем, кто будет нас спасать.
— Правила! — крикнул Ральф — Ты нарушаешь правила! — Ну и что? Ральф взял себя в руки. — А то, что, кроме правил, у нас ничего нет.
Когда ты главный, тебе приходится думать и надо быть мудрым, в этом вся беда. То и дело надо принимать быстрые решения. И тут поневоле будешь думать, потому что мысли - вещь ценная, от них много проку.
Ну да, они дикари, но как-никак они же люди!
Они шагали рядом-два мира чувств и понятий,неспособные сообщаться.
Нам нужны правила, и мы должны им подчиняться. Мы не дикари какие-нибудь. Мы англичане. А англичане всегда и везде лучше всех. Значит, надо вести себя как следует.
От страшного вторжения неведомых сил она обезумела, завизжала, забилась, и всё смешалось - пот, крик, страх, кровь.
Может, зверь этот и есть... Может... это мы сами.
У кого соображенья нету, те только всем жизнь отравляют.
Два серых ствола терлись друг о дружку с мерзким скрипом, которого днем не замечал никто.
Коли ти когось боїшся, ти його ненавидиш.
Конечно, сидим сложа руки, ждём чего-то, вот всё у нас и разваливается.
Показать еще
Рецензии читателей: 39
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Книжка из списка обязательных....

Книжка из списка обязательных. Разве может книгочей не знать «Повелителя мух»? Разве имеет права ее не читать? Это то же самое, что не прочитать «1984», «Над пропастью во ржи» или «Преступление и наказание». Честно признаюсь, у меня был некий комплекс неполноценности из-за незнания этой книжки – как, ты еще не прочитала?.. Понятно, отчего «Повелитель…» стал настолько популярным. Тут Уильям Голдинг – еще не автор «Шпиля», который требует от читателя определенной усидчивости. «Вельзевул» легко написан. Его можно читать в 12 лет, в 16, в 25 и 40 лет. Текст намеренно простой (и небольшого объема), сюжет увлекательный, писатель не грузит философскими размышлениями и не испытывает на читателе артхаусные приемы а-ля Генрих Бёлль. Это сближает «Вельзевула» со «Скотным двором» Оруэлла – облегченный стиль вкупе с иносказаниями и разочарованием в человеческом социуме.

Книжка из списка обязательных. Разве может книгочей не знать «Повелителя мух»? Разве имеет права ее не читать? Это то же самое, что не прочитать «1984», «Над пропастью во ржи» или «Преступление и наказание». Честно признаюсь, у меня был некий комплекс неполноценности из-за незнания этой книжки – как, ты еще не прочитала?.. Понятно, отчего «Повелитель…» стал настолько популярным. Тут Уильям Голдинг – еще не автор «Шпиля», который требует от читателя определенной усидчивости. «Вельзевул» легко написан. Его можно читать в 12 лет, в 16, в 25 и 40 лет. Текст намеренно простой (и небольшого объема), сюжет увлекательный, писатель не грузит философскими размышлениями и не испытывает на читателе артхаусные приемы а-ля Генрих Бёлль. Это сближает «Вельзевула» со «Скотным двором» Оруэлла – облегченный стиль вкупе с иносказаниями и разочарованием в человеческом социуме.

Главная проблема лежит, как кажется, на поверхности: «Ах этот гнусный человек, стоит ему уйти от цивилизации – и он неизбежно обратится в дикого зверя!». Голдинг описывает, как внешне приличные мальчики, оказавшись на необитаемом острове, постепенно дичают, превращаются в кровожадных упырей, готовых истребить любого, кто им не понравится. Но, объективно говоря, все не так просто. В истории был случай (в 1965 г.), когда несколько детей оказались обрезанными от остального человечества. Опять необитаемый остров, тяжелые условия, отсутствие взрослого надзора. Ребятам было от 13 до 16 лет. Они провели на необитаемом острове больше года, и никто никого не убил, им хватило мозгов понять, что, лишь сплотившись, можно выжить. Именно так поступает любой разумный вид: когда есть угроза для жизни, существа собираются в стадо/племя, распределяют обязанности и поддерживают друг друга. Вообще человеческое желание «быть в обществе» объясняется эволюционными механизмами, пришедшими к нам из прошлого: в первобытных условиях можно было выжить, только будучи членом стаи. Если бы все люди – даже в дикой природе – вели себя так, как в «Вельзевуле», то наш вид попросту бы не дожил до 21 века, так как люди перерезали бы друг друга еще до нашей эры и никакого прогресса (науки, культуры, техники) на свете бы не было. Человеческий вид превзошел остальные животные виды именно благодаря компромиссам и умению выстраивать долгосрочную стратегию (чего нет в книге); если бы этого не было, то наиболее физически сильные (часто не самые одаренные) просто истребили бы всех физически слабых (часто – изобретательных, умных, даже гениальных). И некому было бы изобрести колесо, придумать письменность и делать наскальные рисунки. Поэтому вывод: «Ах, эти жестокие людишки, как быстро они лишаются своей цивилизованности!» – тут в корне неверен. Книга Голдинга – не о жестокости нашего племени, а о человеческом факторе, который в итоге решает судьбу маленького социума. Объясняя простым языком: в одной школе постоянно кого-то бьют, а в другой насилия в принципе нет или оно минимально (я лично знаю обе такие школы). Т.е. дело не в детях/человеках и не в школе как социальном институте, а в количестве неадекватов. Чем больше в замкнутом кругу отморозков, тем жестче будут порядки. Где-то обижать слабых норма, а где-то – ужас ужасный. Кому как повезет. Голдинг, чтобы сгустить краски, набрал в свое племя туповатых, психованных и слабых героев. Никто из его персонажей не способен выстроить нормальную связь с остальными. Главный герой, как бы положительный Ральф, избранный вожаком, – очень плохой лидер. Все, что он умеет – это указывать другим, кричать и принижать чужие достижения. Он ни за что обижает Хрюшу, своего самого верного союзника, хотя тот единственный выдает дельные идеи. Он постоянно грызется с Джеком, хотя знает, какой тот независимый и гордый. Разве так трудно поблагодарить Джека? Похвалить Хрюшу? Неужели так тяжело говорить спасибо остальным? Вместо того, чтобы работать на сплочение, повышать в своих соратниках ощущение их значимости, Ральф только орет на собраниях, обвиняя всех в том, что они мало работают. Вы бы хотели себе такого начальника? Вот только честно!

Именно Ральф, у которого нет качеств лидера, который пытается утвердить свою власть бездарно, вечно ссылаясь на: «Ну вы же сами меня выбрали!» – именно он оказывается виновником произошедшего. Он отталкивает от себя остальных. Остается только Джек с его тоталитарными замашками – единственный, кто может взять дело в свои руки. Поэтому лично для меня «Повелитель мух» – роман о том, как бездарное правление заставляет людей тянутся к «сильной руке». Жестокая власть оказывается ответом на власть слабовольную. Стань главный герой «Вельзевула» нормальным вожаком, ничего ужасного бы с ребятами не произошло. Взявший на себя ответственность за остальных должен осушить горькую чашу до дна.Прочитано в рамках Игры в классики и Собери их всех.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Самолёт терпит крушение на...

Самолёт терпит крушение на необитаемом острове. В живых остаются только дети.На лидерство претендуют два мальчика: Ральф и Джек.Ральф нашёл ракушку и с её помощью всех собрал, предложил строить шалаши и развести костёр на горе, чтобы их быстрее нашли. Он предложил сделать хористов охотниками, и чтобы они следили за костром на горе. Дабы все не говорили одновременно, говорит тот кто держит ракушку. Думаю, Ральф представляет собой демократическое цивилизованное общество: каждый может высказаться, каждый что-то делает и помогает.Джек очень серьёзно отнёсся к своим охотничьим обязанностям, хоть в самый первый раз он и не смог убить свинью, в конечном итоге у них получилось убить её. Джеку было важно любой ценой добыть свинью, поэтому он собрал всех хористов и не кому было следить за костром, и он погас. В следствии чего корабль прошёл мимо острова.Ральф и Джек сильно поссорились. И Джек со своей группой ушёл, образовав дикое племя.Мне понравилась книга, она динамичная и заскучать точно не даст. Но конечно меня вводили в ужас некоторые поступки Джека и его компании. Такая беспощадность и жестокость. Сложно поверить, что дети на такое способны. Возможно это было вызвано безнаказанностью. Одни на острове, ни каких законов, ни каких взрослых, считай остались сами по себе. Некоторым как Джеку это даёт повод для бесчинств, а такие как Ральф всё равно стараются поддерживать порядок.Рецензия написана в рамках игры Несказанные речи

Самолёт терпит крушение на необитаемом острове. В живых остаются только дети.На лидерство претендуют два мальчика: Ральф и Джек.Ральф нашёл ракушку и с её помощью всех собрал, предложил строить шалаши и развести костёр на горе, чтобы их быстрее нашли. Он предложил сделать хористов охотниками, и чтобы они следили за костром на горе. Дабы все не говорили одновременно, говорит тот кто держит ракушку. Думаю, Ральф представляет собой демократическое цивилизованное общество: каждый может высказаться, каждый что-то делает и помогает.Джек очень серьёзно отнёсся к своим охотничьим обязанностям, хоть в самый первый раз он и не смог убить свинью, в конечном итоге у них получилось убить её. Джеку было важно любой ценой добыть свинью, поэтому он собрал всех хористов и не кому было следить за костром, и он погас. В следствии чего корабль прошёл мимо острова.Ральф и Джек сильно поссорились. И Джек со своей группой ушёл, образовав дикое племя.Мне понравилась книга, она динамичная и заскучать точно не даст. Но конечно меня вводили в ужас некоторые поступки Джека и его компании. Такая беспощадность и жестокость. Сложно поверить, что дети на такое способны. Возможно это было вызвано безнаказанностью. Одни на острове, ни каких законов, ни каких взрослых, считай остались сами по себе. Некоторым как Джеку это даёт повод для бесчинств, а такие как Ральф всё равно стараются поддерживать порядок.Рецензия написана в рамках игры Несказанные речи

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
После крушения самолета группа...

После крушения самолета группа мальчишек оказалась на необитаемом острове, где им придется научиться выживать самостоятельно и надеяться на спасение.Все шло хорошо: теплое море, много фруктов, игры на пляже, пока в один прекрасный момент между мальчишками не началась борьба за власть. Тут-то и начинаются игры на выживание.Как и в случае с «Над пропастью во ржи», я приписываю эту книгу к числу переоцененных. Вроде легкое начало, приятные пейзажи, но чем дальше, тем хуже. После первого убийства порывалась отправить книгу в помойку, но воздержалась и все-таки дочитала.Книга о человеческой жестокости в диких условиях. На контрасте с английскими мальчиками из благовоспитанных семей одичавшие вдали от цивилизации выглядят особо жутко. Вместо привычных детских игр теперь жертвоприношения, ритуальные танцы у костра, охрана своей территории и охота на «соперников».После прочитанного остался неприятный осадок, такая литература, явно не для меня. Отзыв в Инстаграм

После крушения самолета группа мальчишек оказалась на необитаемом острове, где им придется научиться выживать самостоятельно и надеяться на спасение.Все шло хорошо: теплое море, много фруктов, игры на пляже, пока в один прекрасный момент между мальчишками не началась борьба за власть. Тут-то и начинаются игры на выживание.Как и в случае с «Над пропастью во ржи», я приписываю эту книгу к числу переоцененных. Вроде легкое начало, приятные пейзажи, но чем дальше, тем хуже. После первого убийства порывалась отправить книгу в помойку, но воздержалась и все-таки дочитала.Книга о человеческой жестокости в диких условиях. На контрасте с английскими мальчиками из благовоспитанных семей одичавшие вдали от цивилизации выглядят особо жутко. Вместо привычных детских игр теперь жертвоприношения, ритуальные танцы у костра, охрана своей территории и охота на «соперников».После прочитанного остался неприятный осадок, такая литература, явно не для меня. Отзыв в Инстаграм

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
После крушения эвакуационного самолёта...

После крушения эвакуационного самолёта на маленьком островке посреди океана остаются в полном одиночестве дети: мальчишки от шести до двенадцати лет. Здесь не очень сложно выжить - нет диких животных, кроме свиней, полно фруктов, мягкий климат, детям нужно лишь поддерживать сигнальный костер и ждать, когда их спасут. Но одновременно с мальчиками на острове появляется Зверь.Книга начинается очень обманчиво. Приключения, друзья, необитаемый остров! Хотя небольшие червоточинки ощущаются почти с самого начала, сперва вполне можно поверить в то, что это банально-классическая приключаловка. А потом Голдинг начинает ломать жанр через колено и деконструировать. Представляю, какой шок был у первых читателей, которые не были готовы к тому, что автор тут наворотил, на фоне того самого \"Кораллового острова\" и другой нежной юношеской романтики.Если в детстве, когда я прочитал \"Повелителя мух\" впервые, я вполне чётко определил для себя Ральфа как правого, а Мэридью как плохого, то сейчас пришла некоторая озадаченность. Разумеется, Джек очень такой себе лидер, не умеющий думать на перспективу. Ральф, правда, тоже - он просто обладает определённым обаянием и большей рассудительностью. В более взрослом возрасте Хрюша бы вполне осознанно им крутил и управлял группой через него (и, честно говоря, это был бы оптимальный вариант). Но в одном Джек был всегда прав: будущее будущим, а жрать надо уже сейчас и желательно каждый день.Вера Ральфа в их обязательное спасение крайне призрачна: мир за пределами их тихого островка очевидно в огне. Возможно, озверевший Мэридью будет иметь в их непрекрасном новом мире больше возможностей для выживания, как ни печально об этом думать - потому что он уже дитя того, потерявшего рассудок мира. В общем, если для меня-двенадцатилетнего всё было однозначно и понятно, то для меня-взрослого в книге появились нюансы и мысли о будущем мальчишек после спасения с \"райского\" острова - и о том, что их могли вовсе не спасти.Забавное и странное: мне дала мощные вьетнамские флешбеки другая книга, прочитанная пару лет назад и порой до сих пор дёргающая - французский комикс Прекрасная Тьма . Это очень мрачная история про ту самую хвалёную детскую невинность и вытекающую из неё жестокость (онижмаленькие, онинепонимают; после \"Тьмы\" в моей голове эта концепция как оправдание любой дичи больше не работает). Потому невероятно триггернул момент, когда герои Голдинга просто потеряли одного из малышей, пожали плечами и ушли играть. И читать резко стало дико неуютно. В итоге одна лишь эта мысль очень сказалась на всём восприятии книги.Вообще я раньше не замечал, что могу оценить книгу, но при этом не соглашаться с автором. Не принимать его точку зрения, а говорить - нет, это хорошо и имеет право на жизнь, но я также думать не хочу. (Может, у меня наконец-то отрос мозг.) Вот и с Голдингом я не хочу соглашаться - хотя он, несомненно, во многом прав. Но Голдинг пессимист. Он не верит в людей. Он утверждает, что человечность важна - но не верит в способность человека её сохранить, налёт цивилизации с его мальчиков очень быстро сшелушивается.\"Повелитель мух\" - это очень про крушение людского идеала. Как в сюжете, когда деградируют мальчики-хористы, мальчики, в начале с надменной самоуверенностью заявлявшие, мол, мы не дикари, мы англичане; так и в самой концепции книги, превращающей юношескую робинзонаду в триллер. Думаю, это очень отражение эпохи, в которую история была написана - время располагало к пессимизму в отношении человечества. Но я - человек другого времени, или просто слишком оптимист, и хочу верить в людей.

После крушения эвакуационного самолёта на маленьком островке посреди океана остаются в полном одиночестве дети: мальчишки от шести до двенадцати лет. Здесь не очень сложно выжить - нет диких животных, кроме свиней, полно фруктов, мягкий климат, детям нужно лишь поддерживать сигнальный костер и ждать, когда их спасут. Но одновременно с мальчиками на острове появляется Зверь.Книга начинается очень обманчиво. Приключения, друзья, необитаемый остров! Хотя небольшие червоточинки ощущаются почти с самого начала, сперва вполне можно поверить в то, что это банально-классическая приключаловка. А потом Голдинг начинает ломать жанр через колено и деконструировать. Представляю, какой шок был у первых читателей, которые не были готовы к тому, что автор тут наворотил, на фоне того самого \"Кораллового острова\" и другой нежной юношеской романтики.Если в детстве, когда я прочитал \"Повелителя мух\" впервые, я вполне чётко определил для себя Ральфа как правого, а Мэридью как плохого, то сейчас пришла некоторая озадаченность. Разумеется, Джек очень такой себе лидер, не умеющий думать на перспективу. Ральф, правда, тоже - он просто обладает определённым обаянием и большей рассудительностью. В более взрослом возрасте Хрюша бы вполне осознанно им крутил и управлял группой через него (и, честно говоря, это был бы оптимальный вариант). Но в одном Джек был всегда прав: будущее будущим, а жрать надо уже сейчас и желательно каждый день.Вера Ральфа в их обязательное спасение крайне призрачна: мир за пределами их тихого островка очевидно в огне. Возможно, озверевший Мэридью будет иметь в их непрекрасном новом мире больше возможностей для выживания, как ни печально об этом думать - потому что он уже дитя того, потерявшего рассудок мира. В общем, если для меня-двенадцатилетнего всё было однозначно и понятно, то для меня-взрослого в книге появились нюансы и мысли о будущем мальчишек после спасения с \"райского\" острова - и о том, что их могли вовсе не спасти.Забавное и странное: мне дала мощные вьетнамские флешбеки другая книга, прочитанная пару лет назад и порой до сих пор дёргающая - французский комикс Прекрасная Тьма . Это очень мрачная история про ту самую хвалёную детскую невинность и вытекающую из неё жестокость (онижмаленькие, онинепонимают; после \"Тьмы\" в моей голове эта концепция как оправдание любой дичи больше не работает). Потому невероятно триггернул момент, когда герои Голдинга просто потеряли одного из малышей, пожали плечами и ушли играть. И читать резко стало дико неуютно. В итоге одна лишь эта мысль очень сказалась на всём восприятии книги.Вообще я раньше не замечал, что могу оценить книгу, но при этом не соглашаться с автором. Не принимать его точку зрения, а говорить - нет, это хорошо и имеет право на жизнь, но я также думать не хочу. (Может, у меня наконец-то отрос мозг.) Вот и с Голдингом я не хочу соглашаться - хотя он, несомненно, во многом прав. Но Голдинг пессимист. Он не верит в людей. Он утверждает, что человечность важна - но не верит в способность человека её сохранить, налёт цивилизации с его мальчиков очень быстро сшелушивается.\"Повелитель мух\" - это очень про крушение людского идеала. Как в сюжете, когда деградируют мальчики-хористы, мальчики, в начале с надменной самоуверенностью заявлявшие, мол, мы не дикари, мы англичане; так и в самой концепции книги, превращающей юношескую робинзонаду в триллер. Думаю, это очень отражение эпохи, в которую история была написана - время располагало к пессимизму в отношении человечества. Но я - человек другого времени, или просто слишком оптимист, и хочу верить в людей.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Книгу начала читать, но...

Книгу начала читать, но не дочитала... поняла, во-первых, я уже читала подобное у Жюль Верна ( «Два года каникул»), но только там все позитивно - приключения, пираты, сплоченность и все в итоге хорошо, а, во-вторых, не люблю подобное - все как-то жестко, все только плохо, на описании подробном, растянутом убийства кабана ( словно автору нравятся подобные сцены) книгу я закрыла...

Книгу начала читать, но не дочитала... поняла, во-первых, я уже читала подобное у Жюль Верна ( «Два года каникул»), но только там все позитивно - приключения, пираты, сплоченность и все в итоге хорошо, а, во-вторых, не люблю подобное - все как-то жестко, все только плохо, на описании подробном, растянутом убийства кабана ( словно автору нравятся подобные сцены) книгу я закрыла...

Не совсем понимаю, как ее можно было включить в список летнего чтения...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Неоднозначное мнение сложилось о...

Неоднозначное мнение сложилось о книге. Много я был о ней наслышан и вот решился прочитать.

Неоднозначное мнение сложилось о книге. Много я был о ней наслышан и вот решился прочитать.

История о детях попавших на необитаемый остров. История о том как они построили свой быт и как они же его и разрушили.

Мы видим два мнения, двух авторитетов, у каждого из которых свое видение ситуации.

Первый настаивает на том, что главное в данной ситуации это сигнальный огонь, который должны увидеть проходящие мимо корабли.

Второй считает, что главное это охота. Ведь на одних фруктах долго не проживешь и нужно охотиться, что бы добывать мясо.

Как по мне, так каждый из них по своему прав. Я не могу выделить в этой книге героя и антигероя. Да, сигнальный костер несомненно важен, но пропитание не менее важно. Ведь корабль может не проходить мимо годы, а кушать хочется каждый день. Другой вопрос, какой ценой достигается цель. Племя охотников превратилось в дикарей, не видя преград на своем пути они воруют и убивают (хоть даже и не преднамеренно).

Какое племя выбрал бы я? Наверное поначалу я бы был на стороне Ральфа и тешил себя надеждами о том, что костер действительно важен. Но в итоге я думаю инстинкты бы взяли свое и я бы присоендинился к охотникам.

Уже после прочтения я узнал, что данная книга это некая интерпретация романа Роберт М. Баллантайн - Коралловый остров . К сожалению «Коралловый остров» я не читал, поэтому какие то параллели между этими произведениями провести не могу. Может в будущем я его прочитаю, но сравнение уже будет в рецензии на «Коралловый остров».\"Сотру - кеды до дыр.

Вдохну, лениво дым.

Ды-Ды-Дым. Ды-Ды-Дым.\"

Каста

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Я заметила такую тенденцию,...

Я заметила такую тенденцию, что чем больше про книгу говорят, чем в большее количество списков must read книга входит, тем скорее всего мне она не понравится...Вообще с классикой у меня сложно обстоят дела, мне как правило нудно и не интересно читать многие книги...Надеюсь, что я просто не те произведения выбираю. Но такие мировые шедевры как Волхв, Сто лет одиночества, Старик и море, МЫ, Любовница Французского Лейтенанта, Мастер и Маргарита меня совершенно не впечатлили...В данном произведении мне не хватило динамики и надоело постоянно читать про одни и те же события. Одним словом скучно, пресно, персонажи совершенно не просисаны, начиная от их внешности, заканчивая характером.Постоянно лес, постоянные диалоги о том, что надо поддерживать костер. Самые значительное события такие как зверь, убийство Саймона и финал написаны настолько смазано, что вообще ничего не понятно. Данный сюжет, как дети остались одни на необитаемом острове можно в сто раз интереснее написать.Я уже даже волнуюсь насчёт того, что мне не интересно читать классику. Возможно это относится именно к зарубежной литературе... Но например Бедная Лиза и Мастер и Маргарита мне тоже не понравились...

Я заметила такую тенденцию, что чем больше про книгу говорят, чем в большее количество списков must read книга входит, тем скорее всего мне она не понравится...Вообще с классикой у меня сложно обстоят дела, мне как правило нудно и не интересно читать многие книги...Надеюсь, что я просто не те произведения выбираю. Но такие мировые шедевры как Волхв, Сто лет одиночества, Старик и море, МЫ, Любовница Французского Лейтенанта, Мастер и Маргарита меня совершенно не впечатлили...В данном произведении мне не хватило динамики и надоело постоянно читать про одни и те же события. Одним словом скучно, пресно, персонажи совершенно не просисаны, начиная от их внешности, заканчивая характером.Постоянно лес, постоянные диалоги о том, что надо поддерживать костер. Самые значительное события такие как зверь, убийство Саймона и финал написаны настолько смазано, что вообще ничего не понятно. Данный сюжет, как дети остались одни на необитаемом острове можно в сто раз интереснее написать.Я уже даже волнуюсь насчёт того, что мне не интересно читать классику. Возможно это относится именно к зарубежной литературе... Но например Бедная Лиза и Мастер и Маргарита мне тоже не понравились...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Книга о ребятах подростков,...

Книга о ребятах подростков, которые из-за авиакатастрофы оказались на острове. Сначала они жили более или менее цивилизованно. Одни добывали пищу, другие строили шалаши, а третьи поддерживали огонь, чтобы корабли увидели дым и спасли их. Но уже тогда можно было увидеть, что каждый зациклен на своем. Они постоянно ссорятся, каждый хочет показать, что их мнение правильное и более ничье. Долго так продолжаться не могло и ребята разделяются. Одна группа во главе с Ральфом поддерживают огонь и устраивают пир из фруктов. Другая группа во главе с Джеком убивают свинью, причем меня поразило как жестоко они ее убили, устраивают мясной пир, воруют у другой группы огонь и переманивают других ребят на свою сторону. Так жажда власти Джека разрушает последнюю каплю человечности и на острове начинается война. Дошло даже до убийства людей. Несмотря на то что все они были знакомы друг с другом никто даже не пожалел, что так получилось. Мало того, они устраивают охоту на Ральфа, как на последнего инакомыслящего на острове. Они совсем не думают о последствиях своих действий и о будущем. Они поджигают остров, а как потом жить без фруктов среди пожарища всем все равно.

Книга о ребятах подростков, которые из-за авиакатастрофы оказались на острове. Сначала они жили более или менее цивилизованно. Одни добывали пищу, другие строили шалаши, а третьи поддерживали огонь, чтобы корабли увидели дым и спасли их. Но уже тогда можно было увидеть, что каждый зациклен на своем. Они постоянно ссорятся, каждый хочет показать, что их мнение правильное и более ничье. Долго так продолжаться не могло и ребята разделяются. Одна группа во главе с Ральфом поддерживают огонь и устраивают пир из фруктов. Другая группа во главе с Джеком убивают свинью, причем меня поразило как жестоко они ее убили, устраивают мясной пир, воруют у другой группы огонь и переманивают других ребят на свою сторону. Так жажда власти Джека разрушает последнюю каплю человечности и на острове начинается война. Дошло даже до убийства людей. Несмотря на то что все они были знакомы друг с другом никто даже не пожалел, что так получилось. Мало того, они устраивают охоту на Ральфа, как на последнего инакомыслящего на острове. Они совсем не думают о последствиях своих действий и о будущем. Они поджигают остров, а как потом жить без фруктов среди пожарища всем все равно.

Это действительно похоже на нашу современную жизнь. Возможно не так явно, но ... разве не бывает такого, что издеваются над слабым, унижают человека за то, что он думает по другому. Эта книга это ужасная правда жизни.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
На сколько стойки и...

На сколько стойки и незыблемы общепринятые нормы морали? На сколько хорошо это работает в резко изменившихся условиях? В романе показана первобытная сила, глубоко спрятанная в каждом современном человеке. Сила, которая за непродолжительное время начала превращать благовоспитанных английских детей, некоторые из которых пели в церковном хоре, в кровожадных дикарей.

На сколько стойки и незыблемы общепринятые нормы морали? На сколько хорошо это работает в резко изменившихся условиях? В романе показана первобытная сила, глубоко спрятанная в каждом современном человеке. Сила, которая за непродолжительное время начала превращать благовоспитанных английских детей, некоторые из которых пели в церковном хоре, в кровожадных дикарей.

Авиакатастрофа, необитаемый остров на котором одни дети обнаруживают друг друга. В начале все достаточно предсказуемо: подростки дисциплинированно организовываются для того чтобы просуществовать на острове пока их не спасут взрослые. Выбирают старшего и распределяют между собою несколько обязанностей таких как поддержание костра, охота, постройка шалашей и прочее. Затем все также предсказуемо выходит из-под контроля: сначала бытовые проблемы – малыши не хотят собирать шалаши, а хотят есть фрукты и купаться в море, оспаривание лидерства между двумя старшими подростками Ральфом и Джеком. Они расходятся в приоритетах – одному важнее охотиться, другому поддерживать костер, периодические стычки перерастают в открытый конфликт и происходит раскол. Образуется два лагеря «неприятелей». Пока что многие ребята остаются с более рассудительным и надежным Ральфом, противоположное «отколовшееся» меньшинство, возглавляемое Джеком охотятся на диких свиней. В скором времени почти все дети перебегают в агрессивное набирающее силу племя «дикарей» Джека, где элементарно есть мясо, которое вкуснее надоевших фруктов и относительная безопасность. А вот далее, далее у некоторых ребят-лидеров племени дикарей явно проявляются садистские наклонности, молчаливое слабое большинство принимают новые «правила игры» из-за страха. Обстановка стремительно меняется, начинаются набеги на противоположный лагерь, а затем жертвоприношения и убийства. Новая страшная и безжалостная реальность не может уложиться в привычном миропонимании и воспитании английских отпрысков и нужно быстро принимать решения для того чтобы выжить в окружающей действительности. Бывший староста церковного хора Джек теперь угрожающе раскрашенный «Вождь племени», а окружающие его ребята совсем уже не походят на хор мальчиков…«.. Из глаз у Ральфа брызнули слезы, его трясло от рыданий. Он не стал им противиться; впервые с тех пор, как оказался на этом острове, он дал себе волю, спазмы горя, отчаянные, неудержимые, казалось, сейчас вывернут его наизнанку… … Заразившись от него, другие дети тоже зашлись от плача. И, стоя среди них, грязный, косматый, с не утертым носом, Ральф рыдал над прежней невинностью, над тем, как темна человеческая душа, над тем, как переворачивался тогда на лету верный мудрый друг по прозвищу Хрюша».

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Весь ужас антиутопии \"Повелитель...

Весь ужас антиутопии \"Повелитель мух\" очень лаконичен: все герои книги - дети. Вот представить себе весь сюжет со взрослыми во главе - и книга пройдет мало замеченной.

Весь ужас антиутопии \"Повелитель мух\" очень лаконичен: все герои книги - дети. Вот представить себе весь сюжет со взрослыми во главе - и книга пройдет мало замеченной.

Мир жесток и приспосабливаем. Все подчинено естественному отбору - выживает сильнейший! И каким образом будет происходить это выживание - для природы на самом деле не важно. Хомо сапиенс - такое же животное, как и все другие. С намеком и надеждой на цивилизованность, а значит, исключительность...

Дети на самом деле не жестоки в прямом понимании слова. Просто они рождаются с набором ярких эмоций. Но не чувств. Им ещё предстоит прожить жизнь, чтобы вызрело то, что подняло человека над всем живым миром. И какие чувства вызреют в этих маленьких людях, зависит от окружения и взрослых, культурной среды и учителей во всех смыслах. Это в обычной жизни. В экстремальной жизни дети развиваются по законам стаи. И доминировать в данном случае будут инстинкты! Обычные животные инстинкты...

Книга прочиталась на одном дыхании. Потом она ещё несколько дней \"догоняла\". Пока человечество занято глобальными вопросами и путями их решения - нам бы себя не потерять. Не потерять себя в нашем будущем - в наших детях.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
На необитаемый остров совершает...

На необитаемый остров совершает крушение эвакуационный самолет, в результате которого в живых остается только группа детей младшего и среднего возраста. В центре истории 3 главных героя - Хрюша, Ральф и Джек. Не нужно быть Вангой, чтобы понять, что здесь обязательно будет \"война\" за лидерство. И, конечно же, отлично показазано разделение на лагеря и конфликт между сторонами: что важнее - здравый смысл или инстинкты?

На необитаемый остров совершает крушение эвакуационный самолет, в результате которого в живых остается только группа детей младшего и среднего возраста. В центре истории 3 главных героя - Хрюша, Ральф и Джек. Не нужно быть Вангой, чтобы понять, что здесь обязательно будет \"война\" за лидерство. И, конечно же, отлично показазано разделение на лагеря и конфликт между сторонами: что важнее - здравый смысл или инстинкты?

Если бы я читала эту книгу лет в 14-15, то, безусловно, поставила бы ей наивысшую оценку. Но сейчас она для меня немного \"детская\". И каждый раз, когда эта мысль появлялась в моей голове (почти каждую страницу), приходилось одергивать себя и говорить: \"А чего ты хотела от книги о детях!?\" Но предупреждаю, что есть очень жестокие моменты, от которых даже взрослому станет немного не по себе...

Рекомендую ли я эту книгу к прочтению? Скорее да, чем нет. Она отлично подойдет для чтения подросткам и

тем, кто любит книги в стиле Робинзона Крузо.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Для меня эта книга...

Для меня эта книга не стала страшной и тем более бесконечно притягательной. С самого начала читать было скучно и сложно, не смотря на ее размер и крупный шрифт, слог автора не завлёк совершенно, персонажи раскрыты не в полной мере.Начиталась положительных отзывов, поэтому ожидания были высокими, но, к сожалению, они не оправдались. После прочтения не осталось никаких впечатлений, даже отвращения к героям нет, может потому что сюжет мне был известен, а ничего нового я не получила от слова совсем.

Для меня эта книга не стала страшной и тем более бесконечно притягательной. С самого начала читать было скучно и сложно, не смотря на ее размер и крупный шрифт, слог автора не завлёк совершенно, персонажи раскрыты не в полной мере.Начиталась положительных отзывов, поэтому ожидания были высокими, но, к сожалению, они не оправдались. После прочтения не осталось никаких впечатлений, даже отвращения к героям нет, может потому что сюжет мне был известен, а ничего нового я не получила от слова совсем.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Эта та проза, которая...

Эта та проза, которая требует немедленного перечитывания. Зная конец, хочется вернуться в начало и обратить внимание на то, что упустил в первый раз.

Эта та проза, которая требует немедленного перечитывания. Зная конец, хочется вернуться в начало и обратить внимание на то, что упустил в первый раз.

История показывает, насколько сильна тьма в человеческих душах. Мир дикарей прелестен, если в нем есть законы, которые делаю людей людьми. Но если они есть, то неизбежно возникает парадокс. У. Голдинг искусно показал всю боль мира без привычной человечной логики, которая в цивилизационном обществе занимает наивысший пост.P.S. Хочется добавить несколько слов о языке У. Голдинга, хотя наверно лучше сказать о переводе Е. Суриц. Поначалу было странно видеть, как слова в предложениях гуляют то туда, то сюда. Слова будто не проходили через мозговой штурм многих-многих часов, а были созданы в эту секунду этим мальчиком.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Начиная читать эту книгу...

Начиная читать эту книгу я мало чего ждала от неё. Первые 200 страниц были относительно спокойными и очень интересными. Сюжет начал затягивать буквально с первых глав. Но тогда, я собиралась оценить эту книгу на 4, пока не прочитала дальше. Последние 100 страниц поразили меня. Там описываются довольно жуткие события, которых я не ожидала увидеть в этой книге. Эта книга из разряда тех, которые заставляют задуматься и, возможно, слегка поменять мировоззрение.

Начиная читать эту книгу я мало чего ждала от неё. Первые 200 страниц были относительно спокойными и очень интересными. Сюжет начал затягивать буквально с первых глав. Но тогда, я собиралась оценить эту книгу на 4, пока не прочитала дальше. Последние 100 страниц поразили меня. Там описываются довольно жуткие события, которых я не ожидала увидеть в этой книге. Эта книга из разряда тех, которые заставляют задуматься и, возможно, слегка поменять мировоззрение.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Сразу скажу, книга не...

Сразу скажу, книга не очень впечатлила.

Сразу скажу, книга не очень впечатлила.

Читать более менее интересно, есть заурядные моменты, бессмысленные диалоги и прочее.

Сюжет классический: необитаемый остров, дети, катастрофа и борьба за выживание, которая не объединяет, а наоборот ставит на противоположные стороны баррикады.В целом неплохое произведение, чистого восторга не вызвала, но после прочтения все таки понял главную идею \"повелителя мух\", и в принципе смысл происходящего на страницах.

Настолько детишки боялись зверя, что сами стали им.Почитайте, по крайней мере займете несколько вечеров рассказом о жестокости и пораскинете мозгами о возможности происходящего такого сценария у нас перед глазами, а на страницах книги

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Я начну сразу с...

Я начну сразу с совета: если Вы цените свое время, то не тратьте его на прочтение данного произведения. Ибо сюжет скучен до  зубовного скрежета, а немалая часть книги посвящена описаниям острова, природы и погоды. Я повелась на эту книгу исключительно по отзывам, спойлеры не читала, но начало, показалось привлекательным. А дальше появилось ощущение, что автор состряпал свой рассказ на скорую руку, имея за плечами несчастливое детство и пару банальных истин в голове, вокруг которых кое-как соорудил сюжет. Персонажи раскрыты очень плохо,  разве что немного больше внимания было уделено Ральфу и Хрюше. Поведение малышей всю книгу вызывало у меня недоумение, они играли-плакали (когда их что-то пугало) -спали. Ффсе. Одни, без родителей, без привычных вещей и удобств. Они просто играют, плачут иногда  от испуга и спят.  Не верю. А мальчишки постарше?  Они тоже дети. Дети, которые ИСПУГАЛИСЬ. И тот же Джек, тоже ребёнок и он тоже испугался, пытаясь прикрыть свой страх таким вот поведением. Это дети, это ещё несформировавшиеся личности и психика, которая в таких условиях дала сбой. И все.Нет тут никаких открытий и истин. А автор то, что нам хотел сказать? Что донести? Что в тихом омуте черти водятся, добропорядочные английские мальчики, на самом деле в душе дикари и пока их некому воспитывать вся их тьма прорывается наружу. Или, что дети отнюдь не невинны и жестоки? Да автор просто пытается оправдать  свою замкнутость, отчужденность и неудачно сложившихся отношения со сверстниками в детстве. Автор явно обижен. Я ставлю этой книге двойку, а не единицу, лишь потому, что  мне действительно было интересно, чем же закончится весь этот идиотизм. Ну и тут,  Уильям Голдинг приятно меня  удивить не смог.У меня пока всё.

Я начну сразу с совета: если Вы цените свое время, то не тратьте его на прочтение данного произведения. Ибо сюжет скучен до  зубовного скрежета, а немалая часть книги посвящена описаниям острова, природы и погоды. Я повелась на эту книгу исключительно по отзывам, спойлеры не читала, но начало, показалось привлекательным. А дальше появилось ощущение, что автор состряпал свой рассказ на скорую руку, имея за плечами несчастливое детство и пару банальных истин в голове, вокруг которых кое-как соорудил сюжет. Персонажи раскрыты очень плохо,  разве что немного больше внимания было уделено Ральфу и Хрюше. Поведение малышей всю книгу вызывало у меня недоумение, они играли-плакали (когда их что-то пугало) -спали. Ффсе. Одни, без родителей, без привычных вещей и удобств. Они просто играют, плачут иногда  от испуга и спят.  Не верю. А мальчишки постарше?  Они тоже дети. Дети, которые ИСПУГАЛИСЬ. И тот же Джек, тоже ребёнок и он тоже испугался, пытаясь прикрыть свой страх таким вот поведением. Это дети, это ещё несформировавшиеся личности и психика, которая в таких условиях дала сбой. И все.Нет тут никаких открытий и истин. А автор то, что нам хотел сказать? Что донести? Что в тихом омуте черти водятся, добропорядочные английские мальчики, на самом деле в душе дикари и пока их некому воспитывать вся их тьма прорывается наружу. Или, что дети отнюдь не невинны и жестоки? Да автор просто пытается оправдать  свою замкнутость, отчужденность и неудачно сложившихся отношения со сверстниками в детстве. Автор явно обижен. Я ставлю этой книге двойку, а не единицу, лишь потому, что  мне действительно было интересно, чем же закончится весь этот идиотизм. Ну и тут,  Уильям Голдинг приятно меня  удивить не смог.У меня пока всё.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Помнится, впервые я это...

Помнится, впервые я это произведение прочла в свои 10-11 лет - и была шокирована жестокостью происходящего. Дочитывала я ее тогда через \"не хочу\", просто чтобы не обидеть дарителя, презентовавшего ее на день рождения, и после этого отложила в самый дальний угол, только чтобы не видеть. Сейчас же, отправившись на морское побережье для нескольких дней отпуска, я выбрала эту книгу как хороший образчик для коротания времени...

Помнится, впервые я это произведение прочла в свои 10-11 лет - и была шокирована жестокостью происходящего. Дочитывала я ее тогда через \"не хочу\", просто чтобы не обидеть дарителя, презентовавшего ее на день рождения, и после этого отложила в самый дальний угол, только чтобы не видеть. Сейчас же, отправившись на морское побережье для нескольких дней отпуска, я выбрала эту книгу как хороший образчик для коротания времени...

О прочтении не жалею. Хотя, как и 16 лет назад, я была шокирована - смертью мальчиков (причем первая из них случилась практически на первых страницах), тем, как автор описывает меняющееся сознание детей, вынужденных выживать в чуждом и жестоком мире. После появления Повелителя мух история совсем перестала мне нравиться - однако по телу, не прекращая, бегали мурашки от развития сюжета. И финал - о, только за этот финал книга заслуживает 5 звезд.

Не уверена, рекомендую ли я ее к прочтению. Однако книга совершенно точно оставила в моей душе неизгладимый след и \"книжное похмелье\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Лично мне данная книга...

Лично мне данная книга не понравилась: не захватил сюжет, абсолютно не симпатичны герои произведения, не оценила я и язык написания (он очень прост, и плюс я заметила весьма странные метафоры, эпитеты и сравнительные обороты, использованные автором в ходе зарисовок ландшафтов, мальчиков и прочего). Присутствуют очень много описаний окружающего пространства - острова, которые по сути не создают целостности в воображении читателя, на мой взгляд. И добавлю, что я не прониклась смыслом и основной идеей книги: без цивилизации и общих правил будет царить дикость. Вообщем, это произведение мне не показалось интересным, однако это моё субъективное мнение. 

Лично мне данная книга не понравилась: не захватил сюжет, абсолютно не симпатичны герои произведения, не оценила я и язык написания (он очень прост, и плюс я заметила весьма странные метафоры, эпитеты и сравнительные обороты, использованные автором в ходе зарисовок ландшафтов, мальчиков и прочего). Присутствуют очень много описаний окружающего пространства - острова, которые по сути не создают целостности в воображении читателя, на мой взгляд. И добавлю, что я не прониклась смыслом и основной идеей книги: без цивилизации и общих правил будет царить дикость. Вообщем, это произведение мне не показалось интересным, однако это моё субъективное мнение. 

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Книга о том, до...

Книга о том, до чего может довести слепое следование за отморозками во главе общества, как быстро с наших глаз может слететь пелена морали и нравственности и какие дикари скрываются глубоко в душе многих из нас. Повествование довольно простое, автор не грузит философскими размышлениями, не поучает, не навязывает своё мнение. Нам остаётся лишь читать, ужасаясь человеческой жестокости и самим делать нужные выводы.

Книга о том, до чего может довести слепое следование за отморозками во главе общества, как быстро с наших глаз может слететь пелена морали и нравственности и какие дикари скрываются глубоко в душе многих из нас. Повествование довольно простое, автор не грузит философскими размышлениями, не поучает, не навязывает своё мнение. Нам остаётся лишь читать, ужасаясь человеческой жестокости и самим делать нужные выводы.

Единственный минус (на мой взгляд) - довольно странное, скомканное повествование. То ли автор перестарался, пытаясь опуститься до детского слога, то ли переводчики напортачили... В любом случае, речь детей казалось какой-то ленивой, обрывистой, из-за чего я частенько \"спотыкалась\" во время прочтения.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
К сожалению весь современный...

К сожалению весь современный мир превратился в такой вот остров, где правит сильнейший. Кто сильнее, тот и прав, тот и диктует свои правила. Нет сейчас силы, способной противостоять жестокости и насилию. Роман очень образно, и в то же время тонко описывает \"настоящие\" реалии, это не сказки, с обязательным хэппи эндом.

К сожалению весь современный мир превратился в такой вот остров, где правит сильнейший. Кто сильнее, тот и прав, тот и диктует свои правила. Нет сейчас силы, способной противостоять жестокости и насилию. Роман очень образно, и в то же время тонко описывает \"настоящие\" реалии, это не сказки, с обязательным хэппи эндом.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Очень много слышала про...

Очень много слышала про книгу, особенно то, что само повествование достаточно жестокое и его сложно читать. Поэтому, я до последнего оттягивала момент знакомства с этой книгой. Но не так страшен черт, как его рисуют как говорится. Книга уж сильно напомнила мне и сериалы - Лост, и любимого Робинзона Крузо и фильм Изгой. Казалось бы, что дети оставшись одни должны были сесть и плакать. Но первое время не верив в реальность, они воспринимали все словно как игра. Детский страх - одна из сильных эмоций, заставляющая более слабых подчиниться. Боясь расправы и того, что их не защитят - почти все переметнулись к более сильному и жесткому мальчику. До последнего надеялась, что их спасут раньше чем они уж сильно озлобятся и деградируют. Лишний раз книга подтвердила мое мнение о человеке - что человек, одно из страшных существ на свете. Потому что человек даже способен на каннибализм, забыв про совесть и свое воспитание.

Очень много слышала про книгу, особенно то, что само повествование достаточно жестокое и его сложно читать. Поэтому, я до последнего оттягивала момент знакомства с этой книгой. Но не так страшен черт, как его рисуют как говорится. Книга уж сильно напомнила мне и сериалы - Лост, и любимого Робинзона Крузо и фильм Изгой. Казалось бы, что дети оставшись одни должны были сесть и плакать. Но первое время не верив в реальность, они воспринимали все словно как игра. Детский страх - одна из сильных эмоций, заставляющая более слабых подчиниться. Боясь расправы и того, что их не защитят - почти все переметнулись к более сильному и жесткому мальчику. До последнего надеялась, что их спасут раньше чем они уж сильно озлобятся и деградируют. Лишний раз книга подтвердила мое мнение о человеке - что человек, одно из страшных существ на свете. Потому что человек даже способен на каннибализм, забыв про совесть и свое воспитание.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Что будет с человеком...

Что будет с человеком без цивилизации? Сможет ли он сохранить понятия морали цивилизованного мира?

Что будет с человеком без цивилизации? Сможет ли он сохранить понятия морали цивилизованного мира?

Группа мальчишек от 4 до 14 лет попадают на необитаемый остров. Совершенно одни, без взрослых. Начало радужное и наполненное надеждами на приключение в духе робинзонады. Но чем дальше, тем больше насилия, больше крови.

Борьба за власть, насилие и кровопролитие.

Во главе всего этого стоит монстр. Не мифический. Реальный зверь, который живёт внутри людей. Вот его стоит бояться.

Автор показал нам борьбу инстинктов с рассудком. Борьбу добра и зла внутри человека. Как бездумно толпа идет за лидером, не задумываясь о его идеях и методах. И что бывает, когда человек откидывает все моральные аспекты.

Из всех персонажей мне нравился только Хрюша (жаль, что автор так и не дал ему имя)- единственный здравомыслящий человек. Даже Ранд готов был пустится в \"дикий пляс\" зла.

Возникает вопрос, почему же мальчики сменили лидера. Малыши нервировали старших \"Зверем\" на острове. И Ранд в этот момент как лидер показал свою слабость. Его авторитет пошатнулся. Но другой мальчик повел наступательную тактику и повел за собой. Как же должен был поступить Ранд, чтобы сохранить свою лидерскую позицию без насилия?

Книга жуткая, потому что легко поверить в такую историю. Насилия и убийств хватает и в обыденности. А в экстремальных условиях это качество усиливается.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Книга была сильно порезана...

Книга была сильно порезана перед выходом в печать и то, что осталось, мягко говоря, не впечатляет.

Книга была сильно порезана перед выходом в печать и то, что осталось, мягко говоря, не впечатляет.

Где-то между строк читается вторая мировая, но прямо о ней ни единого упоминания - мы просто понимаем, что где-то там война. Самолет, перевозивший детей из частных школ для мальчиков, подбит. Единственный сопровождающий взрослый погиб, пилоты совершили невозможное, посадив разрушающийся самолет на крошечный остров среди океана, и тоже умерли. Единственные обитатели этого крошечного рая - стайка мальчишек от 6 лет и до...14 (?). Прямо называется возраст \"малышей\" - им по 6, если ребята постарше, им я думаю лет по 10, и еще более взрослые. Думаю, им от 12 до 14, и может быть старосте хористов лет 15.Им повезло. Среди пацанят затесался умничка-жирдяй по кличке Хрюша. Он почти слепой, от этого ходит в очках, у него астма и необъятный живот. А еще ипохондрия, внушенная теткой-хозяйкой кондитерского магазина, у которой он воспитывался. Он единственный хоть что-то соображает, хотя лентяй еще тот. Именно Хрюша подает идею строить укрытия и постоянно поддерживать дымный костер.

Дальше будет много нудных будней пацанов на острове. Масса крайне странных решений, борьба за власть и даже \"потеря разума\" и человечности.С одной стороны, дети жестоки, при отсутствии контроля - тем более. С другой масса вопросов. Это вторая мировая. Это мальчики - выходцы из крайне благополучных британских семей, у некоторых родители - военные. Они не такие уж мелкие. Я хорошо помню себя в возрасте лет 6 - не такие уж это беспомощные малыши. Не говоря о более старших детях. Особенно о детях войны. О детях из семей военных.

Очень скучно, очень затянуто при крохотном объеме книги. Толком ни начала, ни конца (есть логичное, но очень уж комканое завершение). Ни ума, ни поступков, ни логики.

Читала дважды и абсолютно уверена, что больше я эту книгу в руки не возьму. По-моему, она на тройку и то потому что Голдинг сам ее позднее называл своим провалом. Я с ним полностью согласна.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Разгар войны, сбитый самолет,...

Разгар войны, сбитый самолет, дети, оставленные в одиночестве на необитаемом острове. Что может пойти не так? Да, собственно, все.

Разгар войны, сбитый самолет, дети, оставленные в одиночестве на необитаемом острове. Что может пойти не так? Да, собственно, все.

Прекрасный роман, давно ставший классикой мировой литературы. Роман, показывающий, до чего может дойти человек, отданный на волю своих инстинктов. И то, что эти самые инстинкты у людей развиты далеко неодинаково.

Роман, заставляющий едва ли не воочию переживать вместе с детьми все перипетии пребывания на острове, прямо чувствовать, как меняется окружение и как меняются сами дети. Такая себе деградация общественного строя в сложных условиях.

Отличная книга, стоит почитать.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Боль. Одиночество. Страх. Жёсткость.Все...

Боль. Одиночество. Страх. Жёсткость.Все началось с того, что моя классная руководительница посоветовала нам почитать эту книгу, типо \"она проявит в вас  гуманные качества\". И я такая ну ок, почитаю. Взяла книгу, открыла, дочитала до середины и не могла прочитать больше. Это просто какая-то жесть... Не рекомендую в общем.

Боль. Одиночество. Страх. Жёсткость.Все началось с того, что моя классная руководительница посоветовала нам почитать эту книгу, типо \"она проявит в вас  гуманные качества\". И я такая ну ок, почитаю. Взяла книгу, открыла, дочитала до середины и не могла прочитать больше. Это просто какая-то жесть... Не рекомендую в общем.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Мне кажется,  что об...

Мне кажется,  что об этой книге столько всего сказано, что всё что я напишу будет очередной порцией банальности. Ну что ж добавим еще...

Мне кажется,  что об этой книге столько всего сказано, что всё что я напишу будет очередной порцией банальности. Ну что ж добавим еще...

    Сюжет мне был известен... нет, не из рецензий или аннотаций, просто это произведение так или иначе довольно  часто упоминается в других литературных и не литературных произведениях.

Если кратко-кратко эта книга- о жестокости детей. Произведение очень известное и высокооцененное. Но лично мне чего-то не хватило, я ожидала большего. Безусловно, я прочитала поздно произведение, на мой взгляд эту вещь стоит читать подростком, я жалею, что в те годы никто не подсказал мне познакомиться с этой книгой. Я была бы поражена.

        Кроме этого, книга написана как исторический комментарий к другому роману Роберт М. Баллантайн - Коралловый остров и я думаю, если прочитать и сам роман, картинка будет полнее, интереснее, сочнее... Я бы с удовольствием прочитала о приключениях мальчиков до описанного в романе. А может и сам роман приобрел бы чуть иной смысл - это как пословицы теряют часть себя и несут в себе уже немного другое значение. Но возможно я ошибаюсь.

К тому же в прошлом году я познакомилась с другим произвдением, чем-то схожим, но в то же время более взрослым Алекс Гарленд - Пляж вот оно-то и заставило меня затрепетать.

Несмотря на это, книга не пустышка и возможно стоит еще покопаться в ней... Очень запала в душу цитата ... Может быть и произведение, стоит смотреть под разными углами освещения?

     Однозначно могу сказать одно: когда подрастут мои дети, я посоветую им прочитать оба произведения.Игра в классики

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Жанр: аллегорический роман⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Год издания:...

Жанр: аллегорический роман⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Год издания: 1954

Жанр: аллегорический роман⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Год издания: 1954

Страна: Великобритания⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Количество страниц: 318 Выбор книги: Книга давно была в планах, так как числится в разрядах классики, обязательна к изучению в школах некоторых стран, числится в списке «200 лучших книг по версии BBC». Конечно, странно, что я не добралась до нее раньше, еще в школьное время, но лучше поздно, чем никогда.

Сюжет, герои и прочее: Сначала хотелось бы поговорить о переводе. Как оказалось, это очень важный фактор относительно данного произведения. Я полтора месяца не могла начать читать книгу. Брала, начинала, откладывала. И так по кругу. В итоге я решила взяться за нее путем принуждения себя к чтению.

Язык, кроме как корявым, сложно назвать как-то еще. Некоторые предложения я вообще не понимала, что было удивительно, ведь благодаря постоянному чтению словарный запас у меня вполне приличный. Все дело оказалось в устаревших словах. Помимо устаревших слов, формулировка предложений была просто отвратительная. Я спохватилась выцепить пару предложений уже под конец книги, хотя этим грешила больше первая ее половина, но все же, несколько небольших примеров я приведу:

Я вот не понял. Другой пример:

Ну очень изглубока.

Ох, уж эти зубоврачи

Потрясающая игра слов.

С моим неадекватным юмором, данную фразу лучше без комментариев оставить

Удивительно. Я теперь так и буду переводить слово Indian. Черномазые.

Порой казалось, что предложение состоит просто из набора слов. Серьезно, я некоторые предложения даже не пыталась расшифровать, пропускала их, понятия не имея об их смысловой нагрузке. И так абсолютно всю книгу. Сначала я пыталась списать все на то, что Хрюша имел акцент и таким образом переводчица пытается его передать. Хотя акцент не есть равно устаревшим словам или простонародному сленгу. Но этим грешат практически все герои. Английские благовоспитанные мальчики. И это только диалоги.

С описанием окружающей местности было еще хуже. Я люблю, когда описания в меру объемные и хорошо прописаны, это только на руку воображению. Но я половины не понимала из того, что читала. Для меня признак хорошей книги (или перевода) – это когда ты забываешь о том, что ты ее читаешь. Ты не видишь букв, не замечаешь, как листаешь страницы. А здесь пришлось просто продираться сквозь текст. Я не представляла обстановку по одной простой причине: на каждом втором предложении я пыталась понять его смысл и вчитывалась снова и снова.

Как итог, чтение книги начало превращаться в мучение. Я не могла притерпеться к подобному повествованию, не могла сосредоточиться на истории. Спотыкалась постоянно глазами о всякие «ихний» и прочие слова. В какой-то момент, я даже решила, что эта детская книга. Настолько текст был прост в плане насыщенности и настолько странен в плане слов. Но следующая фраза дала понять, что не так все просто:

Какой еще оргазм, я же о детях читаю. Как я должна понять степень их облегчения, спавшего между ними напряжения через призму слова «оргазм»?

Закончив книгу, я решила полезть в Википедию и обнаружила, что есть другой перевод. Владимир Тельников гораздо раньше перевел «Повелителя мух» для журнала «Вокруг света». Я открыла текст и это был просто бальзам на душу. Прекрасный, замечательный перевод! Я тут же пожалела, что дочитала книгу в переводе Елены Суриц.

Конечно же, открыв для себя другой вариант, я не могла оставить вышеприведенную фразу без внимания:

Почему этот перевод стал практически классическим, и ни одно издательство не рискнуло перевести книгу повторно – для меня загадка. По итогу, покупка книги оказалась бесполезной. Я больше никогда не возьмусь читать ее из-под пера Е. Суриц, да и в коллекции ее оставлять не хочется.

К Уильяму Голдингу у меня был только один вопрос:

Какая еще лысая голова, мистер Голдинг? Девяноста шестая страница, он у меня уже волосатый. А надо было раньше.

В целом, даже такой неудачный перевод не мог испортить сюжета книги. Но о нем довольно сложно рассуждать, потому что ощущение, будто я съела только шоколадную часть рожка, отправив в мусорку остальное мороженное. В целом, я поняла сюжет, следила за героями, но до конца в историю не погрузилась. Сложно рассуждать в том плане, что я не знаю, что было в романе, а что – косяк перевода. Был ли изначально в ту или иную сцену заложен иной смысл, который был утрачен при переводе. И тем не менее, равнодушной книга меня не оставила. Были моменты, особенно под конец книги, когда я минуты две сидела и смотрела в одну точку, осознавая случившееся. И откладывая книгу, чтобы подумать.

Самым странным персонажем для меня стал Саймон. При том, что я понимаю что с ним, он был похож на тех детей, не от мира сего, всезнающих и далеко не юных. Он догадывается о мыслях других, прорицает, заранее знает, что из себя представляет зверь как в плане происходящего по сюжету действия, так и в плане подтекста, именно он первый поднимает вопрос о нас самих, направляет читателя в это русло. Состояние души, моральные нормы, человечность, тонкая нить, связующая с цивилизацией, моральная деградация и многое другое. Именно он подталкивает к мысли, что борьба ведется не с тем зверем, которое рисует воображение детей. Но если мы это понимаем, то духовное одичание детей остановить уже нельзя, как и предотвратить дальнейшую трагедию.

И любопытный факт:

Данная история для меня не отменяет ценность романа, его предостережения и не делает его менее реалистичным. Могло ли такое произойти? Да конечно могло бы. Кто-то построит свою маленькую цивилизацию, а где-то начнется массовый психоз. Почему так? Это тема для отдельной дискуссии.

Вывод: Попытка адаптировать текст Елены Суриц под детскую речь сделала перевод довольно неадекватным. Слова несуществующие, устаревшие слова, странная формулировка предложений и перестановка слов, которая, порой, попирает все правила русского языка, мало того, что делает текст нечитабельным, так еще и превращает важное, серьезное произведение в какое-то подобие детской книги. Я пробежалась глазами по оригиналу, для сравнения, также ознакомилась с текстом В. Тельникова и очень советую читать книгу именно в этом переводе. Потому что отличное произведение, полностью заслуживающее знакомства с ним может быть отвергнуто многими из-за столь плачевного официального перевода.

Я понимаю, что роман куда глубже, чем я его восприняла. По-другому просто бы не вышло, каждый его поймет в меру своей образованности и предрасположенности. Я, допустим, не сильна в библейских мотивах, поэтому эта часть отсылок прошла мимо меня. Но все же, роман оставил след. Каждый поймет его по-своему и, я думаю, каждый вытянет из него что-то полезное для себя. О чем будет думать последующие дни.

Пара слов об экранизации: Я начала искать экранизации, едва закончив книгу. Понятное дело, интереса к происходящему у меня не было, ибо только что я обо всем этом читала. Но всегда любопытно посмотреть воплощение в фильме тех сцен, которые больше всего тебя тронули.

Я остановилась на двух экранизациях:

Повелитель мух (1963). Британский черно-белый фильм, который максимально близок к повествованию книги. Экранизация прекрасная, страшные сцены переданы вполне реалистично для тех лет. Суть книги не теряется, мало что вырезано, ключевые сцены на месте.

Повелитель мух (1990). Из плюсов можно отметить наличие цвета в фильме, хороший саундтрек. И страшные сцены книги визуально там реалистичнее оформлены. Но американцы пошли на отступления от оригинала, что вы обнаружите с первых же минут фильма.

Книга или экранизация: впервые сложно выбрать. Я бы лучше посмотрела фильм 1963-го года, чем читать книгу в переводе Е. Суриц. Но при этом я понимаю, что, если бы выбрала В. Тельникова или оригинал, я бы не прогадала. Оба варианта отлично подходят для знакомства с историей.

Кому рекомендую: Если эта книга уже есть в ваших планах, настоятельно рекомендую перевод В. Тельникова или оригинал. На крайний случай, просто сравните оба перевода и выберете, что по душе.

Книга подойдет любителям классики, которым интересно почему то или иное произведение заслуживает такого звания. Также это произведение, над которым придется думать и думать. Объем небольшой, читается плавно, но происходящие действия будут давить, вполне вероятно. Впрочем, проще говоря, эту книгу хочется порекомендовать всем, за исключением слишком впечатлительных людей и людей, которые плохо переносят тяжелые эпизоды в сюжете.

Дальнейшее знакомство с автором: я не слышала еще о каких-нибудь широко известных произведениях У. Голдинга, . А то, что я прочитала, это было…да просто страшно, другого слова не подобрать,. Я пока остановлю знакомство с автором, хотя его книга меня и потрясла и покорила. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀

Дата прочтения: 4 марта 2021 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Переводчик: Е. Суриц

⠀⠀⠀⠀

Книга прочитана в рамка игры «Книжное путешествие»

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Жуткий захватывающий рассказ о...

Жуткий захватывающий рассказ о детях попавших на необитаемый остров.Голдинг обманывает читателя, вначале он представляет нам жизнерадостных мальчиков-англичан, а к середине книги превращает их в жестоких дикарей, напрочь утративших человеские ценности. Насколько тёмной может быть человеческая душа и сколько жестокости она может таить?На меня роман произвёл хорошее впечатление.

Жуткий захватывающий рассказ о детях попавших на необитаемый остров.Голдинг обманывает читателя, вначале он представляет нам жизнерадостных мальчиков-англичан, а к середине книги превращает их в жестоких дикарей, напрочь утративших человеские ценности. Насколько тёмной может быть человеческая душа и сколько жестокости она может таить?На меня роман произвёл хорошее впечатление.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
У композитора Йозефа Гайдна...

У композитора Йозефа Гайдна есть одно не очень известное экспериментальное произведение, слушая которое, невольно начинаешь скучать и даже вздрёмывать. Но ближе к концовке октавы нарастают, темп становится взрывным и слушатель, к своему удивлению, просыпается. Нечто подобное я бы применил и к \"Повелителю мух\". Первые 2/3 повествования начинаешь зевать и поглядывать в оглавление, невольно задаваясь вопросом: сколько ещё продлится эта тягомотина? Последнюю треть читаешь залпом и уже не жалеешь о потраченном времени. Затем переходишь к более зрелым творениям Голдинга. И понимаешь - это хорошо.Но, если честно, дебютный роман классика английской литературы поначалу мне как-то не зашёл. Даже проникаешься пониманием к издателям, которые ни в какую не соглашались его печатать. Сюжетец, мягко говоря, странноват. Жанровая определённость под вопросом. Для детишек чтиво мрачноватое и пугающее, для взрослых - причудливое и фантасмагорическое. Но что-то в нём всё-таки есть.Почему-то общим местом стало восхищаться этой книгой через призму смыслов. Дескать, смотрите: Голдинг открыл нам истину, что природа человека темна и порочна. И надо же, мир детей жесток и не является ли он отражением мира взрослых? Во-первых, не автор поднял впервые эту тему. Не он изобрёл этот велосипед. Во-вторых, выйдите во двор своего дома и внимательно понаблюдайте за детской вознёй в песочнице. Откроете  для себя много нового.В чём новаторство \"Повелителя мух\"? Лично я считаю, что новизна в книге связана не с содержанием, а с формой. Игровая плоскость повествования сменяется трагедийной. Идиллическое начало трансформируется в катастрофическую концовку. Задолго до Энтони Шаффера с его знаменитыми \"Сыщиком\" и \"Плетёным человеком\" Уильям Голдинг клепал сюжеты, взрывающие мозг. Наивный читатель ждёт одного, но на выходе получает совершенно другое. Ещё одним маркером, косвенным свидетельством большой литературы, можно считать и то, что роман очень плохо поддаётся переложению на язык кино. Почему-то обе экранизации не дают и толики эмоций от прочтения самой книги. Правда, говорят, что создатели сериала LOST вдохновлялись именно \"Повелителем мух\". Впрочем, это совсем другая история...

У композитора Йозефа Гайдна есть одно не очень известное экспериментальное произведение, слушая которое, невольно начинаешь скучать и даже вздрёмывать. Но ближе к концовке октавы нарастают, темп становится взрывным и слушатель, к своему удивлению, просыпается. Нечто подобное я бы применил и к \"Повелителю мух\". Первые 2/3 повествования начинаешь зевать и поглядывать в оглавление, невольно задаваясь вопросом: сколько ещё продлится эта тягомотина? Последнюю треть читаешь залпом и уже не жалеешь о потраченном времени. Затем переходишь к более зрелым творениям Голдинга. И понимаешь - это хорошо.Но, если честно, дебютный роман классика английской литературы поначалу мне как-то не зашёл. Даже проникаешься пониманием к издателям, которые ни в какую не соглашались его печатать. Сюжетец, мягко говоря, странноват. Жанровая определённость под вопросом. Для детишек чтиво мрачноватое и пугающее, для взрослых - причудливое и фантасмагорическое. Но что-то в нём всё-таки есть.Почему-то общим местом стало восхищаться этой книгой через призму смыслов. Дескать, смотрите: Голдинг открыл нам истину, что природа человека темна и порочна. И надо же, мир детей жесток и не является ли он отражением мира взрослых? Во-первых, не автор поднял впервые эту тему. Не он изобрёл этот велосипед. Во-вторых, выйдите во двор своего дома и внимательно понаблюдайте за детской вознёй в песочнице. Откроете  для себя много нового.В чём новаторство \"Повелителя мух\"? Лично я считаю, что новизна в книге связана не с содержанием, а с формой. Игровая плоскость повествования сменяется трагедийной. Идиллическое начало трансформируется в катастрофическую концовку. Задолго до Энтони Шаффера с его знаменитыми \"Сыщиком\" и \"Плетёным человеком\" Уильям Голдинг клепал сюжеты, взрывающие мозг. Наивный читатель ждёт одного, но на выходе получает совершенно другое. Ещё одним маркером, косвенным свидетельством большой литературы, можно считать и то, что роман очень плохо поддаётся переложению на язык кино. Почему-то обе экранизации не дают и толики эмоций от прочтения самой книги. Правда, говорят, что создатели сериала LOST вдохновлялись именно \"Повелителем мух\". Впрочем, это совсем другая история...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Не смотря на то,...

Не смотря на то, что некоторые пишут о том, что книга Уильяма Голдинга \"Повелитель мух\" переоценена, я не была бы так категорична. Автор с самого начала заявляет, что жанр этого произведения - гротескная антиутопия, общественные проблемы и кризисы, неизбежно происходящие в мире, служат мощным источником вдохновения для творческих людей и Голдинг не исключение. В своей книге он затрагивает проблему того, как человек может деградировать вдали от цивилизации, потеряв человечность. Книга о жестокости и том, как в нас много звериных инстинктов, которые могут проявиться в любой момент. Произведение можно сравнить с приключенческим триллером: необитаемый остров, танцы у костра, мальчики, превратившиеся в дикарей, жертвоприношения, убийства... А ведь так хорошо и легко все начиналось. В общем, советую к прочтению. Есть над чем подумать.

Не смотря на то, что некоторые пишут о том, что книга Уильяма Голдинга \"Повелитель мух\" переоценена, я не была бы так категорична. Автор с самого начала заявляет, что жанр этого произведения - гротескная антиутопия, общественные проблемы и кризисы, неизбежно происходящие в мире, служат мощным источником вдохновения для творческих людей и Голдинг не исключение. В своей книге он затрагивает проблему того, как человек может деградировать вдали от цивилизации, потеряв человечность. Книга о жестокости и том, как в нас много звериных инстинктов, которые могут проявиться в любой момент. Произведение можно сравнить с приключенческим триллером: необитаемый остров, танцы у костра, мальчики, превратившиеся в дикарей, жертвоприношения, убийства... А ведь так хорошо и легко все начиналось. В общем, советую к прочтению. Есть над чем подумать.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 20:53
Я давно хотела начать...

Я давно хотела начать читать классику и решила начать именно с этой, ожидая увидеть действительно хорошо прописанную историю про мальчиков, попавших на необитаемый остров.Но что получилось в итоге, с самого начала у меня знакомство не зашло, но я не тот человек, который бросает начатое и я продолжила читать. Знаете, это было самое тяжелое чтение в моей жизни, даже книга Стивена Кинга \"Игра Джералда\" будет шедевром по сравнению с этой.Персонажи толком не прописаны, мне настолько было плевать, что с ними будет дальше, что просто жесть, а диалоги на редкость лживые, настолько наиграно все звучало, даже обидно немного. И больше всего меня разочаровал перевод, просто когда я увидела слово \"ихнем\" мне хотелось эту книгу швырнуть куда подальше, а переводчику дать по бошке орфографическим словарем °_____°Я ожидала конечно далеко не то, что получила, и больше 1 звезды книге дать просто не могу, как бы не хотелось!!...

Я давно хотела начать читать классику и решила начать именно с этой, ожидая увидеть действительно хорошо прописанную историю про мальчиков, попавших на необитаемый остров.Но что получилось в итоге, с самого начала у меня знакомство не зашло, но я не тот человек, который бросает начатое и я продолжила читать. Знаете, это было самое тяжелое чтение в моей жизни, даже книга Стивена Кинга \"Игра Джералда\" будет шедевром по сравнению с этой.Персонажи толком не прописаны, мне настолько было плевать, что с ними будет дальше, что просто жесть, а диалоги на редкость лживые, настолько наиграно все звучало, даже обидно немного. И больше всего меня разочаровал перевод, просто когда я увидела слово \"ихнем\" мне хотелось эту книгу швырнуть куда подальше, а переводчику дать по бошке орфографическим словарем °_____°Я ожидала конечно далеко не то, что получила, и больше 1 звезды книге дать просто не могу, как бы не хотелось!!...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 20:53
У данного произведения есть...

У данного произведения есть своя предыстория, не зная о которой нельзя в полной мере судить о данной книге, чем очень многие читатели грешат. Так вот книга изначально писалась как мрачная сатира на популярную в Англии в 50-х годах 20 века книгу «Коралловый остров». Данное произведение, пользовавшее в своё время большим успехом, относилось к популярному в то время в Англии приключенческому жанру, о приключениях подростков, оказавшихся на необитаемых островах.

У данного произведения есть своя предыстория, не зная о которой нельзя в полной мере судить о данной книге, чем очень многие читатели грешат. Так вот книга изначально писалась как мрачная сатира на популярную в Англии в 50-х годах 20 века книгу «Коралловый остров». Данное произведение, пользовавшее в своё время большим успехом, относилось к популярному в то время в Англии приключенческому жанру, о приключениях подростков, оказавшихся на необитаемых островах.

В тех книгах подростки не только благополучно обустраивались в новых условиях, сохраняя своё лицо, но и повстречавшись с дикими аборигенами, перевоспитывали тех, вырабатывая у них английские ценности. Существует даже теория, что этот жанр спонсировался английским правительством, чтобы выработать у своих сограждан положительное мнение о колониальной политики. Мол Англия вовсе не колонизатор, а благодетель. Она не использует ресурсы отсталых стран, а несет ей дары цивилизации.

Уильям Голдинг решился высмеять эту модную тенденцию выбрав в качестве основной цели «Коралловый остров». Свою пародию он совершенно не стремился хоть как-то завуалировать, более того в его книге дублируется как место действия, так и имена главных персонажей. Единственное чего нет в его книге, так это дикарей аборигенов. Вместо них в дикарей превращаются сами благовоспитанные мальчики англичане. Его пародия вызвала в обществе, уставшем от слащавых историй, огромный резонанс и стала обретать невиданную популярность, перекочевав в другие страны.

Что же подвигло Уильяма Голдинга написать эту мрачную историю? Ответ прост, он разочаровался в человечестве. До войны он преподавал философию, а затем после призыва получив звание лейтенанта, прослужил всю войну на военном судне. Но не ужасы тех дней стали отправной точкой его разочарования, а начало периода холодной войны между бывшими союзниками. После этого он пришел к выводу, что всё цивилизованное общество это всего лишь маски, за которыми скрываются дикари. Своей пародией он задумал снять эти маски и показать людям кто они есть на самом деле.

В итоге книга пародия обрела мировую известность, в некоторых подборках она входит в 100 лучших книг. Вот только многие читатели не могут понять, как такое возможно. По их мнению книга очень мрачная, в ней есть нестыковки, написана она слишком грубым языком. Все эти недостатки действительно имеют место, но они объясняются тем что это мрачная пародия. Поэтому, чтобы понять до конца эту книгу нужно знать её предысторию! В общем за то, что автор бросил вызов обществу ставлю ему 5.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 20:53
С одной стороны, мне...

С одной стороны, мне кажется, что 28 лет - не самый подходящий возраст для чтения этого романа, с другой - язык Голдинга и его манера повествования мне не показались каким-то очень уж увлекательными для подростков или даже детей. Мне было читать откровенно скучно: посмотрите направо - море - окиян, посмотрите налево - джунгли с кабанами, вот герои на гору ползут, вот они исполняют ритуальные танцы у костра, а вот они мучают себе подобных детишек. Шок - контент на фоне Баунти.

С одной стороны, мне кажется, что 28 лет - не самый подходящий возраст для чтения этого романа, с другой - язык Голдинга и его манера повествования мне не показались каким-то очень уж увлекательными для подростков или даже детей. Мне было читать откровенно скучно: посмотрите направо - море - окиян, посмотрите налево - джунгли с кабанами, вот герои на гору ползут, вот они исполняют ритуальные танцы у костра, а вот они мучают себе подобных детишек. Шок - контент на фоне Баунти.

История не то чтобы поучительная, скорее показательная, а ситуация в целом - пессимистичная, поскольку, в обществе, принято дурные качества людей валит на воспитание и родителей, а тут замечательный пример - совсем юные, а уже живодеры и садисты, откуда что берется - пойди пойми.

Гены (?)

Инстинкт(?)

В целом, книга хорошая, в читательском камьюнити считается, вроде как, обязательной. Чтения там на пару часов, а что обмозговать - каждый решит для себя сам.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 34
22.09.2021 20:53
Оболочка цивилизации очень тонка...

Оболочка цивилизации очень тонка

Оболочка цивилизации очень тонка

Маргарет ТэтчерЭто первое моё знакомство с Уильямом Голдингом и его романом-притчей “Повелитель мух”. Само название произведения сразу наводит на мысль, что в нём присутствует религиозная канва. Так и есть - с первой до последней страницы роман наполнен библейскими образами, мотивами и аллюзиями. Прочитала на одном дыхании, и в результате не согласилась с автором лишь в одном - не всё так мрачно и безнадёжно.Вторая Мировая война разрушила все иллюзии и представления о том, что человечество через прогресс постоянно улучшается, становится умнее и свободнее. Голдинг на войне, видя как люди теряли человеческий облик, только утвердился в мысли, что человеческая природа греховна и испорчена, что все человеческие усилия делать добро заканчиваются ничем.В романе после авиакатастрофы группа детей оказывается на острове. Где настоящий рай земной - море, золотой песок, обилие экзотических фруктов и никаких запретов. Ужасы атомной войны далеко. Идиллическая картина.Мальчики стараются разумно устроить свою жизнь на острове, устанавливают правила, порядок. Им надо выжить и продержаться до возвращения за ними взрослых.Но это притча не о выживании “тела” на необитаемом острове, а о выживании “души”. Способен ли человек в условиях земного рая сопротивляться злу в своём сердце, способен ли в итоге сохранить свой человеческий облик. Дети не подозревают, что они мишени, которые находятся под прицелом незримого Зверя. (Они заняты поисками зверя в материальной оболочке). Вот он главный персонаж, пусть невидимый и за кулисами, но это тот кто намеренно стремится убивать и уничтожать. (Зверь, змей, Повелитель мух (Вельзевул), Левиафан - это все библейские образы врага человека - сатаны). Откуда зло в человеке? И что это за зло? Со времён Адама и Евы - это одно из самых великих “достижений” дьявола - грех в человеческом сердце, основание его престола. Нейтральной территории не существует, где человек мог быть сам по себе.И вот итог - самыми ярыми дикарями становятся благовоспитанные ребята, вчерашние церковные хористы, дети, получившие самое строгое и религиозное воспитание.Почему? Потому что грех - источник фарисейства и религиозного фанатизма, бесчинств во имя религии. Грех - источник коррупции и нищеты, диктатуры и военных переворотов. Грех - основание вульгарного язычества и оккультных философских систем. Грех человека даёт легальное право дьяволу управлять в его жизни. А его владычество превращает бытие человечества в беспросветный кошмар на земле - страх, стрессовые ситуации, мучения, болезни, эпидемии, войны…Испуганные дети приносят дар и устраивают жертвоприношения неизвестному им Зверю. Но как в пословице: “Дайте дьяволу палец, он вас заберёт полностью”. Охота на дикую свинью выливается в охоту на человека. И вот вчерашние миролюбивые дети - сегодняшние убийцы-дикари. Человека от зверя отделяет всего лишь маленький шаг. И тонкий налёт цивилизации, возделываемой веками, оказывается непрочным, под воздействием нелёгких обстоятельств легко смывается, обнаруживая бушующие тёмные инстинкты. Захваченные попыткой убить Ральфа “дикари” сжигают райский остров.

Ценность этой книги в том, что она приоткрывает окно в перспективу врага. И вопрос в том какую роль в этой битве за свою душу (потерять своё людское обличье и уподобиться обычному зверью или нет) изберёт человек. Всегда лучше выбирать свою позицию лично, нежели пассивно оказаться на той стороне, которую кто-то выбрал за вас.Рецензия перенесена с удалённого аккаунта.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 35
22.09.2021 20:53
Книга, которую я взяла...

Книга, которую я взяла на прочтение, потому что слишком много советовали, и, вообще, нельзя проходить мимо таких книг.

Книга, которую я взяла на прочтение, потому что слишком много советовали, и, вообще, нельзя проходить мимо таких книг.

Крушение самолета. На необитаемый остров попала группа детей, которая пытается там выжить, построить какое-никакое общество, жизненный уклад и просто не поубивать друг-друга из-за различных распрей и жизненных обстоятельств.

Жуткое чувство после прочтения. Жуткое, но при этом ужасно человечное такое, потому что, ну про людей это. Вот от и до. И я бы даже сказала, что дети здесь просто для лучшего контраста.

Модель бесконтрольного общества, я бы так сказала и книга показывает, что это реально чертовски сложно. Реально распределить приоритеты, обязанности и удержать все на своих местах.

Некоторые описания хотелось прямо-таки пролистывать, слишком уж мерзкими они кажутся.

В целом, очень видно влияние прошедшей войны на автора, вот прямо чувствуется прошедшая мясорубка, хаос и потерянная вера в людей.Прочитано в рамках игры \"Собери их всех\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 36
22.09.2021 20:53
Автор сознательно выбрал героями...

Автор сознательно выбрал героями не взрослых людей, а мальчишек. Группа детей представляет собой уменьшенную копию общества. На фоне детской невинности особенно видна вся жестокость человеческой природы.   Действие романа происходит во время войны. Из-за потерпевшего крушения самолета группа мальчиков разного возраста оказывается на необитаемом острове.

Автор сознательно выбрал героями не взрослых людей, а мальчишек. Группа детей представляет собой уменьшенную копию общества. На фоне детской невинности особенно видна вся жестокость человеческой природы.   Действие романа происходит во время войны. Из-за потерпевшего крушения самолета группа мальчиков разного возраста оказывается на необитаемом острове.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 37
22.09.2021 20:53
Ставлю тройку всем класическим...

Ставлю тройку всем класическим книгам, которые мне не понравились. Догадываюсь, что книги, которые не входят в классику - ещё хуже этих. Стандартная поучительная история. Мы видим несправедливость и как она ужасна, значит мы должны быть справедливы. Видим агрессию - мы должны быть спокойны. Видим, как дети теряют самоконтроль - мы должны быть уровновешеней. Ну и т.д. Конечно, можно задуматься и интерпретировать это на наш мир, на всех людей, но мне кажется не это автор хочет показать. Тут, скорее всего, показывается, что происходит, когда сходят на нет все законы и правила, когда людям дают делать все, что им угодно безнаказанно. Что мир, где нет никаких принципов, никаких, опять же, правил - ужасен(принципов нет, потому что они дети, это даже не личности, и близко, читая книгу вы, по их действиям, по их мыслям, поймёте это). У них нет рамок, они имеют расплывчастое представление о том, что плохо, а что хорошо. В общем, тут так же показывается, что моральные качества очень важны. Автор не зря показывает детей, не зря он показывает их действия, они хаотичны, не понятны, их невозможно предсказать. Автор показывает, насколько важно в мире быть настоящим человеком. Ну и костёр, конечно же, в итоге Ральф оказался прав, именно костёр спас их. Показывает насколько мы, иногда, бываем слепы в очевидных вещах. Можете почитать, если хочете испытать емоции. Меня очень раздражали их действия, их диалоги, некоторые персонажи ( я не поэтому ставлю книге 3), если честно, то в конце ждал(и хотел), чтобы дикарей расстреляли, уж больно жалко Хрюшу, уж очень отвратительное у них было поведение. Хотя, знаете, все таки поставлю 4, хорошая книга, на самом деле. Это все субъективно, может, я не так понял книгу

Ставлю тройку всем класическим книгам, которые мне не понравились. Догадываюсь, что книги, которые не входят в классику - ещё хуже этих. Стандартная поучительная история. Мы видим несправедливость и как она ужасна, значит мы должны быть справедливы. Видим агрессию - мы должны быть спокойны. Видим, как дети теряют самоконтроль - мы должны быть уровновешеней. Ну и т.д. Конечно, можно задуматься и интерпретировать это на наш мир, на всех людей, но мне кажется не это автор хочет показать. Тут, скорее всего, показывается, что происходит, когда сходят на нет все законы и правила, когда людям дают делать все, что им угодно безнаказанно. Что мир, где нет никаких принципов, никаких, опять же, правил - ужасен(принципов нет, потому что они дети, это даже не личности, и близко, читая книгу вы, по их действиям, по их мыслям, поймёте это). У них нет рамок, они имеют расплывчастое представление о том, что плохо, а что хорошо. В общем, тут так же показывается, что моральные качества очень важны. Автор не зря показывает детей, не зря он показывает их действия, они хаотичны, не понятны, их невозможно предсказать. Автор показывает, насколько важно в мире быть настоящим человеком. Ну и костёр, конечно же, в итоге Ральф оказался прав, именно костёр спас их. Показывает насколько мы, иногда, бываем слепы в очевидных вещах. Можете почитать, если хочете испытать емоции. Меня очень раздражали их действия, их диалоги, некоторые персонажи ( я не поэтому ставлю книге 3), если честно, то в конце ждал(и хотел), чтобы дикарей расстреляли, уж больно жалко Хрюшу, уж очень отвратительное у них было поведение. Хотя, знаете, все таки поставлю 4, хорошая книга, на самом деле. Это все субъективно, может, я не так понял книгу

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 38
22.09.2021 20:53
Наверное у меня будет...

Наверное у меня будет непопулярное мнение о книге, ибо мне не понравилось. Язык ужасен и скучен ,я не думаю, что дело в переводе, просто он такой и есть. Герои отвратительные. Я даже не смогла выделить для себя кого-то из персонажей, а их было не мало. Просто все оказались мерзотными. Воры, убийцы, слабаки. Даже если не они сами виновники, а делалось все чужими руками - дети не делали ничего, чтобы исправить положение. Их все устраивало, либо они просто боялись вякнуть и стелились перед более сильными, чтобы выжить. Собственно, это и происходит в мире сейчас, правда?Вообще, изначально я подумала, что это все некий эксперимент взрослых - что будет, если поселить на остров детей и оставить их одних? А из них полезет все то дерьмище, что уже накопилось за время их взросления. Как много времени нужно провести на острове, чтобы начать сходить с ума? Как много времени нужно прожить на острове, чтобы в тебе проснулся Зверь? Как много времени... чтобы осталась капелька сострадания и человечности?...Как оказалось не очень и много... Тут все зависело от силы духа, веры в себя и поддержки, но мальчишки не справились.Свинок мне жалко, да. Я понимаю откуда в моем холодильнике берется мясо. Но с какой жестокостью велась охота... И была уверена, что Джек Меридью начнет охотиться на людей. Ибо как говорится в одной из серий \"Сверхъестественного\": \"Самая лучшая добыча - это человек\". А Джек не человек. Он чудовище, которое стремилось к власти с самого начала.Наверное, я рада, что познакомилась с этим произведением. Хоть мне и не понравилась книга и оставила очень неприятный отпечаток, но она заставляет задуматься. Задуматься о том, какой ты человек и что у тебя в голове?\"Крестики-нолики. Тур 7\"

Наверное у меня будет непопулярное мнение о книге, ибо мне не понравилось. Язык ужасен и скучен ,я не думаю, что дело в переводе, просто он такой и есть. Герои отвратительные. Я даже не смогла выделить для себя кого-то из персонажей, а их было не мало. Просто все оказались мерзотными. Воры, убийцы, слабаки. Даже если не они сами виновники, а делалось все чужими руками - дети не делали ничего, чтобы исправить положение. Их все устраивало, либо они просто боялись вякнуть и стелились перед более сильными, чтобы выжить. Собственно, это и происходит в мире сейчас, правда?Вообще, изначально я подумала, что это все некий эксперимент взрослых - что будет, если поселить на остров детей и оставить их одних? А из них полезет все то дерьмище, что уже накопилось за время их взросления. Как много времени нужно провести на острове, чтобы начать сходить с ума? Как много времени нужно прожить на острове, чтобы в тебе проснулся Зверь? Как много времени... чтобы осталась капелька сострадания и человечности?...Как оказалось не очень и много... Тут все зависело от силы духа, веры в себя и поддержки, но мальчишки не справились.Свинок мне жалко, да. Я понимаю откуда в моем холодильнике берется мясо. Но с какой жестокостью велась охота... И была уверена, что Джек Меридью начнет охотиться на людей. Ибо как говорится в одной из серий \"Сверхъестественного\": \"Самая лучшая добыча - это человек\". А Джек не человек. Он чудовище, которое стремилось к власти с самого начала.Наверное, я рада, что познакомилась с этим произведением. Хоть мне и не понравилась книга и оставила очень неприятный отпечаток, но она заставляет задуматься. Задуматься о том, какой ты человек и что у тебя в голове?\"Крестики-нолики. Тур 7\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 39
22.09.2021 20:53
Впервые пишу отзыв о...

Впервые пишу отзыв о книге, два месяца спустя, как ее прочитал.  Но вспоминая содержание, телом снова \"пробегают мурашки\" ...⠀⠀Эвакуационный самолет разбивается на необитаемом острове и в этой катастрофе выживают только дети, от 6 до 13 лет.  Слишком сложно, подумаете вы, ведь важно теперь не умереть с голода, обезвоживания, найти убежище от непогоды, а еще важно не забыть о хищных зверях, которые могут здесь жить.⠀⠀Это был бы лишь приключенческий роман о выживании, если бы не тонкая философская нить в руках автора, что так мастерски сочетает события и характеры персонажей.⠀⠀Хотя они только дети, но в этих условиях мы уже видим \"зверя\", затаившегося в темном углу их человеческой сущности.  Мы замечаем природу зла которая берет верх когда исчезают правила, когда отсутствует контроль со стороны взрослых и среди самих детей.  Ритуал охоты и постепенно исчезающие моральные границы, пробуждают в некоторых  дикость, схожую с той, которую мы встречаем во взрослом мире.  Такой он, закон джунглей: - \"съешь меня, или я съем тебя!\"⠀⠀Удастся ли здравому смыслу, воспитанию, духовности, этическим нормам победить, или все же внутренний \"хищник\" вырвется на свободу и тогда остерегайтесь все, кто встанет на его пути?  Автор предлагает нам окунуться не только в водоворот приключений группы детей, но и в самих себя.  Кто вы в этой истории?  На что и на кого влияют ваши решения?  А дальше ... А дальше о последствиях.⠀⠀Спасибо одному человечеку за рекомендацию, книга однозначно попадает в мой \"топчик\".  Для тех, кто любит читать не только строки, но и между ними, рекомендую.

Впервые пишу отзыв о книге, два месяца спустя, как ее прочитал.  Но вспоминая содержание, телом снова \"пробегают мурашки\" ...⠀⠀Эвакуационный самолет разбивается на необитаемом острове и в этой катастрофе выживают только дети, от 6 до 13 лет.  Слишком сложно, подумаете вы, ведь важно теперь не умереть с голода, обезвоживания, найти убежище от непогоды, а еще важно не забыть о хищных зверях, которые могут здесь жить.⠀⠀Это был бы лишь приключенческий роман о выживании, если бы не тонкая философская нить в руках автора, что так мастерски сочетает события и характеры персонажей.⠀⠀Хотя они только дети, но в этих условиях мы уже видим \"зверя\", затаившегося в темном углу их человеческой сущности.  Мы замечаем природу зла которая берет верх когда исчезают правила, когда отсутствует контроль со стороны взрослых и среди самих детей.  Ритуал охоты и постепенно исчезающие моральные границы, пробуждают в некоторых  дикость, схожую с той, которую мы встречаем во взрослом мире.  Такой он, закон джунглей: - \"съешь меня, или я съем тебя!\"⠀⠀Удастся ли здравому смыслу, воспитанию, духовности, этическим нормам победить, или все же внутренний \"хищник\" вырвется на свободу и тогда остерегайтесь все, кто встанет на его пути?  Автор предлагает нам окунуться не только в водоворот приключений группы детей, но и в самих себя.  Кто вы в этой истории?  На что и на кого влияют ваши решения?  А дальше ... А дальше о последствиях.⠀⠀Спасибо одному человечеку за рекомендацию, книга однозначно попадает в мой \"топчик\".  Для тех, кто любит читать не только строки, но и между ними, рекомендую.

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...
Скачать бесплатно книгу Повелитель мух

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: