Сон в летнюю ночь

Теперь я поняла почему так происходит

- слишком много имен в самом начале

У меня итак плохая память на имена, а тут ими просто засыпает и мне каждый раз приходится вспоминать кто есть кто.

- книга в книге

Сразу несколько историй, и эта матрешка окончательно выбивает меня из колеи.И вот сейчас я поняла, что во всем этом есть смысл. Каждый раз я читаю эту книгу как в первый и нахожу в ней что-то новое. В этот раз я сразу же смогла вспомнить (примерно, но все же) в чем суть истории в лесу. А вот представление которое за всем этим последовало я читала как в первый раз. И именно эта часть была для меня самой смешной. Причем меня одинаково веселили и актеры и зрители)))

Сначала тяжело было сообразить, кто все эти (не)люди - не успеваешь привыкнуть к одним, а уже появляются новые. Сама история тоже тоже очень запутанная - моя голова начинала немного дымиться во время чтения. Сама по себе задумка хорошая, но герои получились совсем не реалистичные. Правда следить за их взаимоотношениями все-таки забавно.

Из явных плюсов могу назвать только то, что пьеса получилась теплая и светлая, даже не смотря на наличие слишком запутанных любовных многоугольников (а что может быть хуже безответной любви?).В общем, хотела почитать комедию, чтобы немного расслабиться, но вышло наоборот :(LinguaTurris, Собери их всех

Гермия, Елена, Деметрий, Лизандр отдельный квартет влюбленных, если бы не вмешательство эльфов и фей, напоминают мне подростков, которые напоминают мне подростков, которые не знают кого они точно любят и с кем хотят быть.

Отдельно хочу надеяться, что девушек подобных Елене, готовых сносить любые унижения, чтоб их любимый был с ними будет все меньше и меньше на этой земле.В рамках игры Собери их всех!

Чем меньше слов,тем больше будет чувства» Шекспир.

Первая комедия Шекспира,которую я прочитала. Раньше были трагедии «Гамлет» и «Ромео и Джульетта» последняя из которых мне совсем не понравилась.

Хорошая комедия,легка в прочтении,красивый слог. Читается за пару часов.

И теперь я долго не смогу забыть одну из фраз, оброненных актерами в погоне за величественностью постановки бездарной пьески:

Сюжетных линии здесь несколько:

- линия подружек Елены и Гермии с их возлюбленными (тут как в песне \"Ее зовут Оля, она любит Колю, а он любит...\"). Гермия любит Лизандра, и хочет выйти за него замуж, но ее отец категорически против и предлагает другого кандидата - Деметрия, который тоже любит Гермию и в которого влюблена Елена. Деметрий ничем не лучше Лизандра, и вообще у меня сложилось впечатление, что отец захотел выдать Гермию за нелюбимого исключительно для того, чтобы показать, кто в семье главный;

- линия царей эльфов Оберона и Титании, которые спорят по поводу какого-то индийского малыша-приблуды, из-за этого в сюжете всплывает волшебное зелье (такое же, как в вышеописанном любовном четырехугольнике), собственно, любовное, которое должно все наладить, а по факту лишь больше запутывает;

- самая понравившаяся мне линия - простые и не особо умные работяги, которые решили к свадьбе царицы Амазонок и герцога афинского, поставить театральную постановку, которая одновременно и комедия, и трагедия, и в которой намешано ее много чего. Забавные решения, принимаемые актерами и режиссерами этого действа (например, со львом или со стеной) - просто не смогли оставить меня равнодушной, местами я просто улыбалась, а местами хохотала до слез.

В общем, первоначально все было не особо понятно, потом еще больше запуталось, но в результате все закончилось хорошо. Рекомендую к прочтению желающим скоротать часок и приобщиться к классике. А еще, пожалуй, театральные постановки посмотрю - должно быть красочно и живенько.Прочитано в рамках игр \"Бесконечное приключение\" и \"Собери их всех\"

Лично мне кажется, что просто не ко времени попала эта книга в мои руки. Слишком любовная и романтичная, а сейчас в моей жизни царят другие эмоции. Возможно зашёл бы Гамлет, но выбор пал на это произведение.

Жаль, откровенно жаль и не охота продолжать писать рецензию...Книга прочитана благодаря играм Собери их всех! и Бесконечное приключение. Спасибо им

В центре которого любовный многоугольник ( в котором я чуть не запуталась). Один любит другую, другая любит другого , в итоге 2 влюбились в одну девушку и т.д в общем практическая \"Санта-Барбара\".

В книге присутствуют и женская дружба которая перейдет в предательство, мистика (эльфы), красивая природа, комедия с нотками драмы. Вообщем Шекспир в своем репертуаре. Это произведение мне не понравилось: герои меня не впечатлили, слишком много персонажей, читать было муторно ждала когда же будет конец. Как говориться \"Пан или пропал.\" В моем случае \"пропал\"

Поражает как, казалось бы, сильную любовь может стереть волшебное средство. Как играючи эльфы меняют жизни людей, чуть ли не доводя их до трагедии. Но пьеса комедийная, так что в конце концов все становится на свои места.

Плюс - в лёгкости чтения, хоть сначала трудно разобраться с персонажами.

Не могу похвастаться, что меня втянуло в чтение, но сюжет был интересен, особенно между Обероном и Титанией. Плюс стихотворный слог лёгкий и вполне понятный.

Прочитана в игре Четыре сезона.

Из списка KillWish.

___

Шалунишка Пэк Робин, эльфы и эльфочки, прекрасная царица эльфов Титания и фантастически красивый царь эльфов Оберон - эта книга полна волшебства!

___

Невообразимую атмосферу создают произведению иллюстрации Артура Рэкхема!

В Афинах живёт девушка Гермия, в которую влюблены два молодых человека. Один из них Гермии нравится, а за второго она должна выйти замуж по ведению отца.

Влюбленные решают сбежать, и с этого начинаются проблемы.

Из-за неосторожного заклинания, в судьбах людей происходит неразбериха: Лизандр и Деметрий влюбляются в Елену, подругу Гермии. И это чуть не привело к дуэли. Но у нас же комедия. Поэтому все встаёт на свои места.

Параллельным сюжетом у нас выступает постановка мастеровых (пьеса внутри пьесы, как вам такое!), которая тоже чуть не срывается из-за колдовства.

Камелия получилась действительно забавной, и мне бы очень хотелось увидеть ее в действии.

К тексту претензий не было – перевод хороший, музыкальность приятная ритм я ловила легко, слова полузабытые добавляли своего очарования. Но всё равно – мне было скучно и нудно, я не хотела читать, я путала Лизандра и Деметрия.

Сама проблема – два взрослых существа не поделили игрушку – надуманна, а вот развитие отношений двух супругов, когда начали делить игрушку, а закончили обвинениями в измене и перемирием до следующего раунда отношений – как в жизни.

И было смешно читать про чувства Елены и Гермии, низкая самооценка, зависть к подруге, вершина жизни - замужество.... так... старомодно.

Плюс мне были непонятны… точнее, я понимала, что у этой фразы есть второе дно, но какое именно я не понимала из-за незнания исторических реалий времён написания пьесы. Иногда проскакивало какое-то явное сатирическое отношение к некоему современному событию для автора, но я не улавливала.

Для меня это тот вариант, который нужно смотреть в постановке (лучше с Пфайффер), а не читать. P.S. и ещё одна книга про античность. И Пэка.

Легко представить, что вдохновило Мендельсона написать эту музыку: легкость и романтичность, смех и мистика и, конечно, торжество добра и счастья в итоге.

И все же от такой знаменитой пьесы я ожидала чуть большего. У Шекспира гораздо больше глубоких и тонко прочувствованных произведений. Да, комедия может быть поверхностной, но вовсе не обязана; в этом же случае именно ощущения глубины мне и не хватило.Интересна пьеса скорее своей формой, разноплановостью. Прежде всего, это пьеса в пьесе, а еще смесь античного антуража и современного действа (современного Шекспиру, конечно). Автор показывает даже не два мира, а три: волшебный лес фей, богатые дома господ и вольные просторы слуг.

И все же попытке охватить все многое упускается, персонажи не успевают развиться, а характеры получаются достаточно плоскими. Шекспир - поэт крайностей, вероятно, такова его задумка, но мы сегодня уже задаемся другими вопросами. И если еще можно согласиться, что фейри должны быть легкомысленными и вспыльчивыми, то должны ли обязательно отцы быть непреклонными, влюбленные - влюбленными без памяти, враги - врагами до отвращения, слуги - недотепами, а господа - презрительными ханжами?Словом, несмотря на противоречивое впечатление, ставлю 5/5 авансом, потому что знаю, что классику можно переосмысливать и находить для себя что-то цепляющее, а еще потому, что пьеса идеальна для постановки и ее можно обыгрывать бесконечно.

Пьеса небольшая, я решила, почему бы и не прочесть? В ней переплетаются, формируя единое пёстрое полотно, элементы античной мифологии, сказочные мотивы и английские народные предания. События происходят в древних Афинах. Герцог Тезей (в то время авторы нередко наделяли персонажей древности привычными им титулами) готовится жениться на прекрасной Ипполите, царице амазонок. Свадьба Тезея - не единственное радостное событие, ожидаемое в городе. Владетельный Эгей собирается выдать свою дочь Гермию замуж за Деметрия, а сердце девушки, как нетрудно догадаться, отдано другому. Впрочем, у Деметрия тоже есть поклонница, готовая для него пойти «и в огонь и в воду», а если быть более точной, отправиться с ним ночью в гущу леса.

В ту же ночь лес посещают Оберон, могущественный повелитель эльфов, и его своевольная жена Титания. Отношения между супругами вконец разладились. Как и простые смертные, они мучаются от ревности и не хотят идти друг другу на уступки. Титания, вопреки желанию Оберона, не хочет расставаться с полюбившимся ей мальчиком-пажом, по слухам, «сыном индийского царя». Образ Титании просто не мог не напомнить мне недавно прочитанную сказку о Потилле.

Страсти смертных не оставляют повелителей эльфов и фей равнодушными, забавляя и развлекая их. Оберон поручает плутишке Робину, по прозвищу Пак, решить сразу несколько проблем с помощью сока волшебного цветка. Если всё будет сделано правильно, он помирится с Титанией, а две любящие пары из Афин смогут наконец соединиться. Озорной Пак, хоть он и готов выполнить поручение своего господина, не кажется особенно надёжным исполнителем...

В комедии обыгрываются представления той эпохи о любви и страсти. Считалось, что чувства нужно подчинять разуму, поступки должны быть рациональными, а не совершаться под влиянием страстей. Следовательно, не должно поддаваться неожиданно вспыхивающему огню; умные люди его гасят, не давая разгореться. В пьесе в несколько гиперболизированной форме показано, как нелепо могут вести себя люди, путающие голос разума и сердечное влечение, и как обманчивы могут быть чувства. Сегодня люблю одну, завтра другую без какой-либо видимой причины... любовь зла, полюбишь и осла (что произойдёт практически буквально).

Одновременно с этим, как и во многих комедиях Шекспира, ситуация, когда «сердце берёт верх над разумом», обладает своей магической прелестью.

В пьесе также присутствует линия с простыми афинскими ремесленниками, которые готовятся поставить пьесу в честь свадьбы герцога Тезея. В конце читателя с ней познакомят. Забавный такой ход с «пьесой в пьесе».«Ссора Оберона и Титании», Джозеф Ноэль Патон

Когда заходит речь о Шекспире, могут невольно всплыть два вопроса: проблема авторства и актуальность произведений знаменитого драматурга, интерес его творчества для современного читателя (помимо эстетического наслаждения).

Рассмотрим оба положения. Является ли господин родом из Стратфорда-на-Эйвоне автором многочисленных пьес и сонетов, иными словами, «а был ли мальчик»? Упрощённо можно выделить два лагеря: тех, кто верит в авторство Шекспира, и тех, кто предпочитает выдвигать других кандидатов (граф Оксфорд, Фрэнсис Бэкон... даже королева Елизавета).

Лингвистический анализ показал, что хотя Шекспир безусловно существовал и написал большую часть своих пьес, он, по всей вероятности, далеко не единственный их автор. Выявлено, что многие его произведения, скорее всего, написаны несколькими авторами (среди которых и Кристофер Марлоу). То есть с достаточно высокой степенью достоверности можно говорить о Шекспире и его тайных соавторах. Одной из причин, по которой бард с берегов Эйвона прибегал к посторонней помощи, могла быть «неоднородность» его таланта. Так, Шекспир был мастером трагедий и монологов, а вот, к примеру, жанр городской комедии ему давался сравнительно не так хорошо. Также была необходимость создавать подряд много театральных пьес, которые давали возможность заработать (Шекспир умел обращаться с деньгами).

В частности, исследователи говорят о достаточно надёжных свидетельствах «коллективного творчества» в начале и на закате карьеры Уильяма Шекспира.

Получается, если данный анализ верен (скептики из противоположных лагерей могут, естественно, остаться при своём мнении), что в определённом смысле были правы как сторонники авторства Шекспира, так и те, кто ставил его под сомнение. Отсюда можно сделать ещё один вывод относительно самой концепции авторских прав. Как и большинство других концепций, она претерпела существенные изменения. Сегодня мы всячески оберегаем авторские права, по крайней мере, когда речь идёт о создаваемом нами контенте, а знак копирайта - для некоторых то же, что и священные иероглифы для древних египтян. Во времена Шекспира отношение к этому было, по всей видимости, гораздо более расслабленным. Случаи соавторства, когда некоторые или даже все авторы оставались анонимными, были обычным делом. Понятие «авторства», как мы его понимаем, сложилось, видимо, не раньше XVIII века. Что касается актуальности Шекспира, можно порой услышать мнение, что некоторые его пьесы, в частности хроники про английских королей, устарели и неинтересны сегодня читателю. Действительно, хроники могут показаться скучными и неправдивыми с исторической точки зрения, но задачей Шекспира вовсе не было отразить историческую реальность. Рассказывая о прошлом, он обращался к настоящему, обыгрывал современные ему события. И это вполне современно, не правда ли? Шекспир вплетал современные ему события в канву прошлого и наделял исторических личностей чертами популярных в его время персонажей, получая таким образом возможность влиять на публику, а значит через прошлое воздействовать на настоящее.

К примеру, в пьесе «Генрих V» (тот самый, который произносит ставшую знаменитой речь «Сегодня день святого Криспиана…») автор, вероятно, проводит некоторые параллели с карьерой графа Эссекса, фаворита королевы Елизаветы. Эти взаимосвязи были отмечены публикой, и постановка пьесы способствовала росту популярности Эссекса.

Нам, естественно, не разглядеть сегодня всех аллюзий, отсылок и параллелей, которые закладывал в свои произведения автор и которые были понятны его современникам, по крайней мере наиболее осведомлённым из них, но сама идея поставить историю на службу настоящему моменту - по-прежнему востребована.

Интересная форма, разнообразные сцены и масштаб действия подкупают. Сайдкики в виде афинских ремесленников, ставящих театральную постановку это отдельное удовольствие и постоянная улыбка.

Как всегда, на высоте.

Одна молодая влюбленная пара договаривается о побеге. Отец девушки разгневан их отношениями и напоминает о договоренности с другим юношей, за которого дочь, по велению отца и выйдет замуж. Влюбленным ни чего не остается, как бежать. Не обошлось без известного выражения «У стен есть уши». И этим ушам не удалось смолчать об услышанном. Ко всему прочему в дело вмешиваются лесные эльфы и все напутав, создают сумбур и хаос. Все перевлюблялись, все перессорились.

Второй сюжетной линией является подготовка к постановке спектакля по случаю свадьбы герцога. Подготовка вызывала смех. Во-первых, актерами были простые люди, профессии которых к сценам ни имели ни какого отношения: плотник, ткач, портной, медик, столяр. Женщин должны были играть мужчина, по законам того времени, а пьеса написана в 1594-1596 гг. Их непрофессионализм, боязнь ввести зрителя в заблуждение, вызывало умиление. Они даже решили дать слова стене, луне и льву, чтобы во время представления не возникло лишних вопросов.

Пьеса прочиталась быстро, без лишнего вникания в суть.

Книга прочитана в рамках игры

- Бесконечное приключение

Давайте возьмём нескольких персонажей и рассмотрим их отдельно от течения комедии. Вот представьте, ваш ребёнок молод и свеж, влюблён, причём, взаимно, не в какого-нибудь шута или трубадура, а во вполне себе перспективного персонажа. Вы б и сами хотели бы своему ребёнку такое будущее, да вы и хотите, собственно, с таким же по характеристикам персонажем, но с другой физиономией! И что вы предлагаете своему ребёнку во имя его счастья? Либо убить его, либо заточение, либо брак с человеком, с которым нет желание таковой иметь. Причём, непонятны ваши мотивы, кроме как \"захотелось\". У кого-то из критиков здесь встречала, что во времена Шекспира страсти противопоставляли голосу разума, и последний считался более благопристойным. Так вот, в этом я не наблюдаю никакого разума, одни страсти. И финальный вопрос: а вы уверены, что у вас всё в порядке с головой? Перспектива убийства дочери не мешает спать по ночам? Да, конечно другие времена, римские законы, где дети - собственность отца, и т.д. Но вот поэтому я и считаю, что лучше это читать на здоровую взрослую голову, лучше после психотерапии, чтоб даже близко не казалось нормой.Идём дальше.

У вас есть жена. Вы разладились с ней, ну бывает. У неё умерла подруга, остался ребёнок, которого ваша жена взяла под опеку. И вы хотите этого ребёнка в пажи. Вы. Хотите. Сироту. Из любимцев королевы. В слуги. Немедленно. Что, блин?!!!! Можно хоть какое-то логическое или историческое объяснение этому моменту?! Все так это пропускают мимо глаз, что я в шоке. Что можно сделать? Помириться с женой? Объяснить ей свою позицию? Пересмотреть свои хотелки (слуг и так навалом)? Не, фигня какая-то. Нужно волшебное зелье, после которого жена сама бросится в объятия. Как вам такая перспективка? Хотели бы на себе испытать приворотное зелье, даже если б в результате этого переспали бы с ослом? В наше время подмешивание снотворного или наркотиков в напитки ради \"имения выгод\" не сильно поощряется, а тут ничего, сойдёт. И самое неприятное, что если детско-родительские отношения стали чуть более гуманными (ну, хотя бы официально убивать детей за неповиновение нельзя, да даже бить нежелательно, даже в части исламского мира), то представления о межгендерных отношениях до сих пор пропитаны кучей предрассудков, лучше соблюдать осторожность с такими образами. Прочтёт какой-нибудь незрелый ум и подумает, что ради \"истинной любви\" можно и подсыпать... Минус 1 балл по шкале современности и актуальности.Елена. Вот тут меня бомбит и как человека, знакомого с психологией, и как человека, знакомого с феминизмом, и просто как человека. Это же надо так себя не уважать? Это же надо так себя не любить? Да, кстати, о любви: её здесь нет. Любовь - это взаимный сложный ПРОЦЕСС, одиночные страдашки - это невроз. За подробностями - Эрих Фромм, а если \"имеете опыт светлого неразделённого\" - в психотерапию. Девушка без мозгов, без совести, без достоинства. Шикарная логика: я хочу понравиться тому парню больше, я скажу ему, в каком месте девушка, которая этому парню нравится, станет связанной узами брака, чтобы он прибежал туда, вмешался, чтобы...чтобы что? Чтобы понравиться ему? Я потеряла нить размышлений, лучше б она пошла за стрелой Купидона. Причём, гадить подруге ей мало того что абсолютно невыгодно, так ещё и не этично: она была лицом, которому первым доверили тайну, цена которой - жизнь Гермии, на минуточку! Я встречала мнение, будто такая Елена - персонаж типичный и жизненный. Мне очень печально слышать такое. Кстати, представим такую парочку в будущем (если предположить, что чары Деметрия не рассеятся): а умеет ли такая Елена принимать любовь? А какого ей будет, когда не нужно служить, будто собака, а ощущать себя любимой? Не станет ли ей скучно, не влюбится ли она в кого-то другого, лишь бы \"побезответней\"? Ведь ей что-то нравилось в процессе вытирания ног об неё, не сам же Деметрий её привлекал, ибо показывал он себя в отношении неё не с лучшей стороны (кратенько вставлю, что его обращение с несчастной совсем больше похоже на поведение незрелого ребёнка, чем на взрослого зрелого человека, всегда можно объясниться без угроз). У меня создалось впечатление, что решения персонажей, их воля ни на что не влияют. Они катятся по рельсам характеристик, пока случай или силу имеющие не направят их в другую сторону (Тезей, влияющий на мнение Эгея; Оберон, влюбляющий Деметрия в Елену). И даже силу имеющие не всегда имеют свободную волю (как пример, Титания под чарами). Через пелену столетий я не вижу железной связи между эльфами и необходимостью пошалить над людьми, кажется, что эльфы шалят с чувствами окружающих не из-за гениальных задумок о шалости, а просто потому что должно. В этом представлении кроется ловушка, представление о себе как о неизменном представителе типажа с соответствующими ачивками и недостатками легко переносится из литературы. Это не современно. В нашем мире мы сами определяем свою судьбу, выбор, поведение. Или выбираем ничего не менять. Достаточно средств и инструментов. Комедия не о любви и близко. Она о шалости эльфов и о статичных типажах. На самом деле, единственный пример любви, если понимать под этим ещё и дружбу, в этом произведении - это факт, что Титания взяла под опеку осиротевшего сына своей подруги.Всё это мне напоминает стендап в концлагере: мы здесь собрались по очень грустному поводу, но давайте хоть посмеёмся напоследок.

Крайне не рекомендую это подросткам к прочтению, в лучшем случае, отрывками. И не судите о женской дружбе по этой книге.