4.31342
  • Автор:
    Умберто Эко
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2012
  • Страниц:
    624
  • Возраст
    12+
  • Артикул:
    3240
Цитаты из книги: 26
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Поскольку по определению объездить весь мир жизни не хватает, имеется один выход: прочитать все в мире книги.
Нет большей несправедливости, нежели наказание праведного, ибо последнему грешнику, друзья, прощают последнее греходеяние, а праведному не прощают и первого.
Когда лепишь наобум, что приходит тебе в башку, а люди объявляют, что это самая истинная истина, начинаешь и сам как-то верить.
- ... Алексей Третий взошёл на трон, ослепив законного василевса, своего брата Исаака. - А что, у вас правители не убирают своих предместников ради захвата трона? - Да, но у нас их убивают в бою, или тайной отравой, или кинжалом. - Ну, видите, вам, варварам, неведомы щадящие методы. И вообще Исаак родной брат Алексея, а…
Так у нас заведено. Ненавидим чужих до крайней степени, но уж сверх всякой меры ненавидим своих. Если чужой нам поможет навредить своему, то дай Бог ему всякого здоровья.
Люди не любят тех, кто лжёт по мелочам, и боготворят поэтов, которые лгут только в самом главном.
– Спокойнее. На спешку тоже время нужно, – мудро высказался Бойди. – Посмотрим, что тут такое, потом измыслим, что нам делать и когда.
Я понимаю, сударь Никита, что центром универсума являетесь вы! Но мир гораздо шире вашей империи. Есть Ultima Thule и есть страна гибернов. Конечно, по сравнению с Константинополем Рим – лишь гора руин, а Париж – грязная деревня. Но кое-что кое-когда случается и на широких просторах, где не все говорят по-гречески.
время - это вечность, у которой икота.
Он не поверит. Не такой дурак. НО именно потому, что не дурак, он притворится, будто верит.
Есть ли душа, недоумевал он, у этого субъекта, имеющего разные голоса для показа различных душ? И если в нем живут различные души, которую из них я-то сам принимаю за истинную.
Больше всего опасений вызвал кот, как известно, сатанинский приспешник, допускаемый в качестве домашнего жильца лишь одними только колдунами. В частности, ведомо, что от любого существа есть способ оборониться, но не от кошки, перед ней не успеешь ты выхватить меч, как она уже выцарапает тебе зенки.
В университете преподаватели нас учили, что лучшим доказательством истинности, – подвел итог Баудолино, – является прецедент.
- С какой же стати они [доктора юриспруденции] будут называть это главным правилом? - Ну, в отплату за то, что ты даёшь им право называть главные правила.
...трудность моего положения состоит в том, что я никогда не проводил различий между увиденным и тем, что хотел увидеть…
На следующей ступени совершенства мы научимся обходиться без слов, хватит прикосновения, ты все поймешь. Как подсолнух. - Она смолкла и погладила подсолнух. Потом, так же молча, погладила по руке Баудолино и спросила после этого: - Чувствуешь?
– Но ведь красивая история. Жаль, что никто ее не узнает. – Ты не считай себя единственным писателем на земле. Настанет время, и кто то другой, не меньший лжец, чем Баудолино, ее расскажет.
Люди сотворяют сыновей, дабы продлиться в потомстве и жить в нем даже в то время, которого не увидят, поскольку будут восхищены смертью.
Я убеждал себя, что жизнь пошла точно так, как мне полагалось. А полагалось мне остаться навеки несчастным. Прими я это, и можно было обрести мир.
Беатриса, кроме вежества, ясно-мыслия и королевского сана, имеет дополнительное преимущество над остальными: она отсутствует.
Я существую только чтобы вечером рассказывать о том, что пережил днем.
— Болван, — презрительно оборвал его Поэт. — Во-первых, он не слышит, а во-вторых, это неизвестно чья голова, которую ты выкопал из оскверненной могилы. — Любая реликвия способна поддержать дух умирающего, — парировал Ардзруни. Наконец, Баудолино знает, у меня есть семь неоплатных голов Крестителя Иоанна. В путешествии мы…
Как им непонятно, что если мир перевернется, они себе шеи посворачивают?
...наши уж если возьмутся за что-то, то выходит или погано, или кошмарно...
Соломон на это отвечал, что вообще то еврейская нация еще во времена Массады умела задавать трепки римлянам и иудеи не таковы, чтоб тихо принимать пощечины, как почему то все гои думают. Solomon replied that his people, in the days of Masada, had given the Romans a hard time, because the Jews weren\'t people who suffered a…
Вообще то Поэт совался с расспросами, рассчитывая соблазнить, проявивши себя остроумно и любознательно, ту самую фемину блегмов, на которую положил глаз; но получилось наоборот. Все завопили: «Анафема, анафема!» – и наши друзья почувствовали, что наступает время покидать гостеприимный синедрион. Таким образом вышло, что…
Показать еще
Рецензии читателей: 39
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Умберто Эко специализировался на...

Умберто Эко специализировался на средневековой эстетике и семиотике, занимался литературной критикой, публицистикой (писал статьи для изданий), создавал интересные произведения на стыке жанров. Его имя известно всем, даже тем, кто не читал книг писателя.

Умберто Эко специализировался на средневековой эстетике и семиотике, занимался литературной критикой, публицистикой (писал статьи для изданий), создавал интересные произведения на стыке жанров. Его имя известно всем, даже тем, кто не читал книг писателя.

Если я не ошибаюсь, то у Эко в общей сложности написано 6 больших романов. \"Имя розы\" ( был написан в возрасте 48 лет), \"Маятник Фуко\", \"Остров Накануне\", \"Баудолино\", \"Таинственное пламя царицы Лоаны\", \"Пражское кладбище\". Я пока прочитала треть. Не могу назвать автора лёгким, его произведения необходимо читать вдумчиво.

Умберто Эко блестяще эрудирован, ему удаётся ёмко и полно освещать интереснейшие темы. Поневоле завидуешь такому нечеловеческому уму и таланту. Эко- человек науки и это просачивается через его книги, то есть он сначала учёный, культурологический исследователь и только потом автор книг.

Своей творческой деятельностью писатель доказал, что интеллектуальный роман может стать бестселлером.

Жаль, что литературное наследие Умберто так невелико. Но, с другой стороны, хороших книг не может быть много.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Потрясающе! Читать эту книгу...

Потрясающе!

Потрясающе!

Читать эту книгу было удовольствием, я уже и забыла, как любила «Имя розы», и теперь «Баудолино» покорил мое сердце.

История о том, как миф создаёт миф, который потом становится реальностью, а потом снова мифом, через историю милого юноши с севера Италии. История писателя, который любит писать и читать книги, и рассказывает о своей любви с помощью книги. Это было чудесное погружение в историю. Прекрасный юмор, чудесные персонажи, потрясающий исторический контекст.

Время действия - средние века, мир итальянских походов Фридриха Барбароссы и крестовых походов. Мир интриг и свершений. Мир полный неизведанных чудес и опасностей. И структура рассказа в рассказе создаёт несколько слоев повествования, вовлекая и читателя в свой мир. Когда кажется, что история разогналась и спокойно пойдёт к кульминации, она преподносит сюрпризы, то вовлекая новый миф, то превращаясь в детектив о Шерлоке Холмсе.

Больше всего мне понравилась историческая часть. Она очень спешная. Но в связи с тем, что я плохо знаю христианскую средневековую мифологию, особенно про всяких ихтиаподов и блегм, и прочих чудаков, мифологическая часть мне далась сложнее. Но там была прекрасная аллюзия на разобщенность в головах, а не из-за внешности. И вообще содержала много любопытных и важных наблюдений. Но встреча с Гипатией меня несколько нокаутировала. Но я справилась и рада тому. Отзыв сумбурный, зато по горячим следам.

Прекрасная книга.

После того, как закончила сразу захотелось начать сначала.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Многожанровое произведение с закрученным...

Многожанровое произведение с закрученным сюжетом на фоне исторический событий. Исторический роман, фантастический роман, философский и детектив, - это все смог поместить в одно произведение Умберто Эко. Роман о том как рождаются легенды, мифы и символы и как сделать так, чтоб Вы в них поверили.

Многожанровое произведение с закрученным сюжетом на фоне исторический событий. Исторический роман, фантастический роман, философский и детектив, - это все смог поместить в одно произведение Умберто Эко. Роман о том как рождаются легенды, мифы и символы и как сделать так, чтоб Вы в них поверили.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Как будто Плиния Старшего...

Как будто Плиния Старшего в обработке \"Сатирикона\" прочитал.

Как будто Плиния Старшего в обработке \"Сатирикона\" прочитал.

Не устаю восхищаться Эко: он пишет вроде бы один и тот же сюжет почти в каждом романе, но как он это делает! \"Баудолино\" удался особенно. Даже несмотря на обилие удивительных и малознакомых современному человеку существ и предметов, роман читается на одном дыхании, захватывает сразу после странноватой первой главы и держит до самого конца, заставляя то ужасаться, то грустить, то совершенно неприлично ржать.

И нельзя не отметить труд Елены Костюкович, которая донесла до нас всё это великолепие в максимально приближенном к оригиналу виде.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Эко как всегда не...

Эко как всегда не подвел, только у него так блестяще получается ковать детективы из полотен Босха. Чем-то похоже на \"Маятник Фуко\", только в двенадцатом веке — ведь во времена, когда не было социальных сетей и факт-чекинга, любая небылица еще легче становилась правдой, как только была записана или убедительно рассказана харизматичным героем вроде Баудолино. А заодно можно узнать историю раннехристианских ересей и прочитать одну из многочисленных версий, откуда же взялись чаша святого Грааля и Туринская плащаница :-)Вердикт: конечно, читать!

Эко как всегда не подвел, только у него так блестяще получается ковать детективы из полотен Босха. Чем-то похоже на \"Маятник Фуко\", только в двенадцатом веке — ведь во времена, когда не было социальных сетей и факт-чекинга, любая небылица еще легче становилась правдой, как только была записана или убедительно рассказана харизматичным героем вроде Баудолино. А заодно можно узнать историю раннехристианских ересей и прочитать одну из многочисленных версий, откуда же взялись чаша святого Грааля и Туринская плащаница :-)Вердикт: конечно, читать!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
\"Нельзя вот так просто...

\"Нельзя вот так просто написать 650 страниц и чтобы мне там всё понравилось\", - ответила я мужу на вопрос \"Что ж тебе в \"Баудолино\" не по душе?\"Книга меня мучила. Я её слушала. Я её читала. Даже на чешском главу пролистнула (это уже от отчаяния, вместо шаманского стука в бубны). Не понравилась. Тоскливо смотрела на ряды десяток от друзей. \"Господи!\" - сказал я по ошибке, сам того не думая сказать\". Люблю Эко. Ценю Эко. У него едкий юмор, острый ум, обширнейшие знания. И всё это есть в \"Баудолино\". Я даже половины метафор и цитат не поняла. Но при чтении Эко это и не цель, ибо миссия невыполнима. Его книги мне нравятся идеальным сочетанием замысловатого сюжета с большим количеством идей, которые возникают при чтении. От абстрактных философских до узко социальных и конкретно моральных ;))Возможно, роман попал в особое настроение, болевую точку, но мне показалось, на 600-х страницах доминировала только одна глобальная мысль. Про фантазию и реальность, про взаимотворение и взаимопереход. Весь мир на кончике пера, перо на кончике осла, осёл прочитан дураком, дурак не понял ни черта; ты думаешь, умней меня? ха-ха, хи-хи и чёрт-с-два. \"Я придумал этот мир и он стал реальностью\" на все лады твердит Баудолино. Он наслаивает истории и события, настоящее на прошлое, будущее на выдумку, острое на зелёное, опасное на соломенное. Зачем? Мы уже давно поняли, он придумал этот мир. В каждой главе повторялось одно и то же. Менялись маски, смысл оставался прежний. Фантазия и реальность - суть одно. Ещё раз? Это одно и то же. В начале было всё. Потом появилось слово и ограничило фантазию до реальности. Явился Эко и ... придумал мир заново. Опять?Почему-то этот роман выглядит как попытка оправдания, что ли. Ведь принято считать, что Баудолино это сам автор? Выставить физическую реальность полностью зависимой от выдумки, фантазии это значит целиком оправдать книжную реальность, которая имеет право \"вообще на всё\". Представляю, как задолбали читатели, коим тут не психологично, там не рахитично, сям не педагогично и в целом \"кто так пишет?!\" Вот вам всем кусты в мировом рояле. Но Эко не будет Эко, если в финале рояль не выстрелит мёртвым садовником. К сожалению, за 600 страниц не мудрено забыть, в чём мы этого садовника НЕ подозревали. \"Впереди густой туман клубится и пустая клетка позади\".Я наконец-то закрыла моб 2018 года))) Даша Chagrin , спасибо за совет, это был новый для меня Эко))Собери их всех!

\"Нельзя вот так просто написать 650 страниц и чтобы мне там всё понравилось\", - ответила я мужу на вопрос \"Что ж тебе в \"Баудолино\" не по душе?\"Книга меня мучила. Я её слушала. Я её читала. Даже на чешском главу пролистнула (это уже от отчаяния, вместо шаманского стука в бубны). Не понравилась. Тоскливо смотрела на ряды десяток от друзей. \"Господи!\" - сказал я по ошибке, сам того не думая сказать\". Люблю Эко. Ценю Эко. У него едкий юмор, острый ум, обширнейшие знания. И всё это есть в \"Баудолино\". Я даже половины метафор и цитат не поняла. Но при чтении Эко это и не цель, ибо миссия невыполнима. Его книги мне нравятся идеальным сочетанием замысловатого сюжета с большим количеством идей, которые возникают при чтении. От абстрактных философских до узко социальных и конкретно моральных ;))Возможно, роман попал в особое настроение, болевую точку, но мне показалось, на 600-х страницах доминировала только одна глобальная мысль. Про фантазию и реальность, про взаимотворение и взаимопереход. Весь мир на кончике пера, перо на кончике осла, осёл прочитан дураком, дурак не понял ни черта; ты думаешь, умней меня? ха-ха, хи-хи и чёрт-с-два. \"Я придумал этот мир и он стал реальностью\" на все лады твердит Баудолино. Он наслаивает истории и события, настоящее на прошлое, будущее на выдумку, острое на зелёное, опасное на соломенное. Зачем? Мы уже давно поняли, он придумал этот мир. В каждой главе повторялось одно и то же. Менялись маски, смысл оставался прежний. Фантазия и реальность - суть одно. Ещё раз? Это одно и то же. В начале было всё. Потом появилось слово и ограничило фантазию до реальности. Явился Эко и ... придумал мир заново. Опять?Почему-то этот роман выглядит как попытка оправдания, что ли. Ведь принято считать, что Баудолино это сам автор? Выставить физическую реальность полностью зависимой от выдумки, фантазии это значит целиком оправдать книжную реальность, которая имеет право \"вообще на всё\". Представляю, как задолбали читатели, коим тут не психологично, там не рахитично, сям не педагогично и в целом \"кто так пишет?!\" Вот вам всем кусты в мировом рояле. Но Эко не будет Эко, если в финале рояль не выстрелит мёртвым садовником. К сожалению, за 600 страниц не мудрено забыть, в чём мы этого садовника НЕ подозревали. \"Впереди густой туман клубится и пустая клетка позади\".Я наконец-то закрыла моб 2018 года))) Даша Chagrin , спасибо за совет, это был новый для меня Эко))Собери их всех!

Мир аудиокниг. Под южным солнцем.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Умберто Эко бесспорно можно...

Умберто Эко бесспорно можно назвать величайшим знатоком Средневековья, а благодаря его безграничному литературному мастерству мы, простые смертные, оказываемся не просто сторонними наблюдателями произошедших событий, а скорее становимся участниками историй, развернувшихся на страницах книг, настолько глубоко Эко погружает читателей в другую эпоху.\"Баудолино\" – это исторический роман, роман-путешествие, роман-притча, нередко его ещё называют плутовской роман. Монументальность ощущается уже просто от данных характеристик, и поспорить с этим просто невозможно!Главный герой Баудолино на закате лет пытается найти смысл прожитой жизни. Встретив летописца Никиту, он решает поведать ему свою историю. Историю неоднозначную, полную опасных приключений и драматических событий. Но Баудолино не отрицает, что он тот ещё лжец. Так где правда, а где вымысел? Читателю, как и Никите, предстоит самим это решить.Я была покорена этим романом так же, как и \"Именем розы\", если даже не больше! Непревзойденный стиль Эко – соединить историю, мифы и легенды воедино и вплести сюда вымысел так, что границы между ними провести просто нереально, это дорогого стоит!Жизненный путь героя моментально вызывает живой интерес. Случайная встреча крестьянского мальчишки с Фридрихом Барбароссой становится судьбоносной для каждого из них. Баудолино становится приемным сыном великого человека.Я не могла оторваться, читая о жизни героя, странствиях в поисках царства преститера Иоанна и тайнах священного Грааля. Правда, поначалу скептически отнеслась к появлению фантастической линии, но очень быстро вошла во вкус. Тут магический реализм оказался как нельзя кстати, чтобы донести до читателя весь сумбур, происходящий в Средневековье.Но мощнейший эмоциональный всплеск произошёл в финале. Земля ушла из-под ног, и не было слов, чтобы выразить степень моего удивления! И я поверила... поверила Баудолино, поверила Эко, поверила роману!!!

Умберто Эко бесспорно можно назвать величайшим знатоком Средневековья, а благодаря его безграничному литературному мастерству мы, простые смертные, оказываемся не просто сторонними наблюдателями произошедших событий, а скорее становимся участниками историй, развернувшихся на страницах книг, настолько глубоко Эко погружает читателей в другую эпоху.\"Баудолино\" – это исторический роман, роман-путешествие, роман-притча, нередко его ещё называют плутовской роман. Монументальность ощущается уже просто от данных характеристик, и поспорить с этим просто невозможно!Главный герой Баудолино на закате лет пытается найти смысл прожитой жизни. Встретив летописца Никиту, он решает поведать ему свою историю. Историю неоднозначную, полную опасных приключений и драматических событий. Но Баудолино не отрицает, что он тот ещё лжец. Так где правда, а где вымысел? Читателю, как и Никите, предстоит самим это решить.Я была покорена этим романом так же, как и \"Именем розы\", если даже не больше! Непревзойденный стиль Эко – соединить историю, мифы и легенды воедино и вплести сюда вымысел так, что границы между ними провести просто нереально, это дорогого стоит!Жизненный путь героя моментально вызывает живой интерес. Случайная встреча крестьянского мальчишки с Фридрихом Барбароссой становится судьбоносной для каждого из них. Баудолино становится приемным сыном великого человека.Я не могла оторваться, читая о жизни героя, странствиях в поисках царства преститера Иоанна и тайнах священного Грааля. Правда, поначалу скептически отнеслась к появлению фантастической линии, но очень быстро вошла во вкус. Тут магический реализм оказался как нельзя кстати, чтобы донести до читателя весь сумбур, происходящий в Средневековье.Но мощнейший эмоциональный всплеск произошёл в финале. Земля ушла из-под ног, и не было слов, чтобы выразить степень моего удивления! И я поверила... поверила Баудолино, поверила Эко, поверила роману!!!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Гениальный, хитроумный, изобретательный, искусно...

Гениальный, хитроумный, изобретательный, искусно вплетающий множество историй в один нарративный ковёр, переливающийся смыслами, намёками и жанрами... Это всё он, итальянский медиевист, чарующий стилевыми выкрутасами il Proffesore, ни с кем не сравнимый сказитель Умберто Эко. Пятый его роман он писал, не закончив четвёртый, и если в одном события развиваются в дне современном, то в этом тексте герои попадают в излюбленное писателем время — в позднее Средневековье с его вымышленными и историческими персонажами. Поэтому я после чтения «Имени розы» не сомневался, что буду читать именно его:

Гениальный, хитроумный, изобретательный, искусно вплетающий множество историй в один нарративный ковёр, переливающийся смыслами, намёками и жанрами... Это всё он, итальянский медиевист, чарующий стилевыми выкрутасами il Proffesore, ни с кем не сравнимый сказитель Умберто Эко. Пятый его роман он писал, не закончив четвёртый, и если в одном события развиваются в дне современном, то в этом тексте герои попадают в излюбленное писателем время — в позднее Средневековье с его вымышленными и историческими персонажами. Поэтому я после чтения «Имени розы» не сомневался, что буду читать именно его:

Умберто Эко, «БАУДОЛИНО», Издательство Corpus, 624 стр.

Хочется сразу выразить огромную благодарность переводчице Елене Костюкович, проведшей огромную работу, ведь для перевода такого многоуровневого текста требуется ознакомиться с массой исторических источников, с языком и стилем упомянутых или подразумеваемых исторических и художественных героев.

История ведётся от имени Баудолино из рода Аулариев, неумелые первые опыты которого в чистописании мы находим на первых страницах книги. Чудесная история подростка, который натыкается на воинственного мужа в родной горной местности Фраскета на севере Италии, — мужа, затерявшегося из-за тумана в поисках своего войска. Им оказывается легендарный Фридрих Рыжебородый, то есть Барбаросса, священный германский император. Крестьянский отпрыск оказывается настолько смышлён, что Фридрих делает его своим приёмным сыном (при живых-то родителях).

Весь роман мы словно подслушиваем рассказ героя во времена осады и захвата крестоносцами Константинополя. Уже 60-летний Баудолино спасает от гибели сановного вельможу Никиту (отсылка к Никите Хониату, автору истории Константинополя от смерти Алексея I до взятия крестоносцами, 1118 —1206 гг.), живописуя все невероятные приключения, с ним случившиеся. И читатель сразу начинает подозревать сказителя в плутовстве и хитроумии, только лишь когда сам автор книги вступает в повествование, появляется какая-то убедительная опора.

Профессоре сумел великолепно соединить средневековую историографию с большим количеством вымышленных былин и сказаний, военные походы Барбароссы — с ролью Баудолино в самых ключевых победах императора, политику — с тогдашними пиар-ходами вроде возведения Карла Великого во святые (а ещё упоминания бесчётного количества якобы реликвий для поклонения верующих чего стоят!), научные изыскания — со взгляном на мир как на \"скинию Соломона\"...

Как Пиноккио из известной итальянской сказки, наш герой проходит стадии трансформации и взросления, попадает в невероятные ситуации и выносит из них свои уроки. Его друзья по парижским годам обучения сопровождают его теперь везде, в этой компании Баудолино попадает в разные переделки, романтические и на грани боевика истории. Отрывок с гибелью Барбароссы превращается в детектив, а поход на край земли в \"царство Пресвитера Иоанна\" — в фэнтезийную (местами философскую) притчу.

Как пишет на сей счёт Е. Костюкович,

⠀⠀

Помимо увлекательно скроенного и изобилующего поворотами сюжета, обилия отсылок к мировой литературе и истории, к религиозным сектам и верованиям, к мифологическим средневековым сказаниям и героям, Умберто Эко с помощью данного романа исследует природу «историотворения» как такового, степени достоверности/вымышленности этого процесса. И ты понимаешь, что грани между ложь/правда стираются, что \"истинность\" становится ещё и феноменом веры, убеждённости, приверженности этой самой \"истории\".

(Умберто Эко)

Данный роман — настоящий интеллектуальный праздник. Браво, профессоре!

- О времени: - О мире: - О зле: ⠀

Советую к чтению!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Общепризнанным считается, что знакомство...

Общепризнанным считается, что знакомство с творчеством Эко лучше начинать с \"Имени розы\". Я, наверное, согласна с этим, в надежде, что \"Имя розы\" будет для меня интереснее, чем \"Баудолино\".

Общепризнанным считается, что знакомство с творчеством Эко лучше начинать с \"Имени розы\". Я, наверное, согласна с этим, в надежде, что \"Имя розы\" будет для меня интереснее, чем \"Баудолино\".

Мучила книгу пару месяцев, уповая на то, что постигну гениальность произведения, но все никак. Сам Баудолино вызывал жуткую антипатию. Не люблю я вот таких врунов, которые легко выкручиваются из любой ситуации за счет своего какого-то воспаленного воображения. Какой-то он... никакой. Какой он настоящий? Да даже знать не хочется, пусть мошенничает себе дальше. Совершенно было неинтересно, что там с ним будет. Очень жаль, что знакомство с Эко состоялось таким образом.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Книга-сказка, книга-детектив, книга-путешествие, книга-откровение....

Книга-сказка, книга-детектив, книга-путешествие, книга-откровение. Сюжет заставляет поверить, что он является одним, после чего не резко, а плавно, открывает следующее лицо, каждый раз удивляя. Некоторые моменты закономерно угадываешь, но предсказуемость совсем не вредит этой книге.Персонажи яркие, детально изображённые, не вызывающие сомнений в своей реальности. Сюжеты захватывающие, трогающие, смешные, и каждый из них завершён. Единственное, что навевало скуку, это повторяющиеся рассуждения и споры о религии, но это дело сугубо личной увлечённости, возможно, кому-то эти страницы покажутся лучшими из всей книги. Забавно, что ещё в начале книги развитие поисков героев напомнило мне \"Хроники Нарнии\", и ближе к концу это сходство проявилось ещё чётче. Не так часто путешествия и приключения увязывают с поиском подходящего герою мироощущения. Дочитав до последней трети, отчаянно захотелось отсрочить конец, но и оторваться не было никаких сил. С предвкушением жду следующих книг, которые заставят меня испытать похожие эмоции!

Книга-сказка, книга-детектив, книга-путешествие, книга-откровение. Сюжет заставляет поверить, что он является одним, после чего не резко, а плавно, открывает следующее лицо, каждый раз удивляя. Некоторые моменты закономерно угадываешь, но предсказуемость совсем не вредит этой книге.Персонажи яркие, детально изображённые, не вызывающие сомнений в своей реальности. Сюжеты захватывающие, трогающие, смешные, и каждый из них завершён. Единственное, что навевало скуку, это повторяющиеся рассуждения и споры о религии, но это дело сугубо личной увлечённости, возможно, кому-то эти страницы покажутся лучшими из всей книги. Забавно, что ещё в начале книги развитие поисков героев напомнило мне \"Хроники Нарнии\", и ближе к концу это сходство проявилось ещё чётче. Не так часто путешествия и приключения увязывают с поиском подходящего герою мироощущения. Дочитав до последней трети, отчаянно захотелось отсрочить конец, но и оторваться не было никаких сил. С предвкушением жду следующих книг, которые заставят меня испытать похожие эмоции!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Есть ли смысл у...

Есть ли смысл у этой книги? Попробуем найти его по слову самого автора “В любой истории есть смыл. Я умею найти смысл там, где не видят другие. Для этого нужно только время. Обдумывать события, их увязывать, выискивать между ними сходства.”

Есть ли смысл у этой книги? Попробуем найти его по слову самого автора “В любой истории есть смыл. Я умею найти смысл там, где не видят другие. Для этого нужно только время. Обдумывать события, их увязывать, выискивать между ними сходства.”

Можно ли подходить к истории играючи? Умберто Эко отвечает на этот вопрос утвердительно. Мы можем заключить это из его ответа одному репортеру, где он отождествляет себя с Баудолино и говорит, что тот прирожденный лжец. Давайте попробуем анализировать высказывания героя, находя то как он смотрит на свои россказни, это и будет выбор, который мы можем с осторожностью сделать по отношению к Эко. Хотя не будем отрицать того, что мысли автора, найденные нами в тексте, будут намеренно носить гротескный характер и иногда соответствовать именно историческому периоду романа.

“Видишь ли, сударь Никита, трудность моего положения состоит в том, что я никогда не проводил различий между увиденным и тем, что хотел увидеть… Со мной каждый раз получалось, что стоило мне только объявить: я видел то-то, или же: я нашел письмо гласящее то-то (а может письмо и сам же я написал), люди как будто лишь этих моих слов и ждали. Понимаешь, если всякий раз, когда лепишь наобум, что приходит тебе в башку, люди объявляют, что это самая истинная истина, начинаешь как-то и ты верить”

Эко, занимавшийся историей Средневековья, конечно, много раз задумывался над подлинностью текстов того времени и здесь скорее взгляд на эпоху, а не личные воззрения автора.

Слыша пересказанную беседу, Никита Хониат делает разумеющийся для нас вывод: “ Это научило тебя взвешивать слова”. Но мы читаем парадоксальный для нас ответ, но в логике Баудолино он выглядит очень органично: “Наоборот, это отучило меня их взвешивать. Что бы я ни сказал, все сегда воспринималось как истина, так как было сказано мною” И Никита задается вопросом, который можно отнести и ко всему постмодернизму. “Гадая, что за существо перед ним, способное выражаться как скотопас, передавая речь односельчан, но и с королевским достоинством, пересказывая беседы с придворными. Есть ли душа, недоумевал он, у этого субъекта, имеющего разные голоса для показа разных душ?”

Это подражание стилю наших классиков без их внутренней сути, игра текстом и самой сутью, риторика исповедующая принципы софистики, которую исповедуют и наши Сорокин вместе с Пелевиным, за что их и превозносят филологи. Так и если посмотреть, что говорит Оттон отправляя Баудолино в Париж, то можно понять, что и тут взгляды автора, а не епископа: “В Париже изучается риторика, это искусство хорошего выражения, а истина или ложь, это уже не так существенно. Поэты – те и подавно обязаны изобретать красивые лжи”. И позднее, будучи при смерти, у кровати Оттона он слышит его последние наказы к нему: “Утверждать обман – грех! Но обманно свидетельствовать о том, во что ты сам веришь, это достойное занятие! Ты просто возместишь недостаток доказательств того, что существует или что произошло”

Иногда в истории случается и так, что факт, осознаваемый всеми как ложь, становится истиной, потому что все поступают, так как будто это истина, поскольку это выгодно остальным. Мы можем вспомнить из отечественной истории про Лжедмитрия (особенно 2го), а в книге это показано в главе во время осады Фридрихом города, когда дается оценка героем происходящего: “Редко когда столько людей хитрило одновременно, превосходно зная, что и другие хитрят не меньше. Знать, осада представлялась невыносимой и тем и другим”

Интересное рассуждение про мощи и их подлинность, хотя и преувеличенное и без благоговения, но это поможет некоторым задуматься, что критическая агиография должна существовать, чтобы отделять историческую правду от ее напластований. И, к сожалению, верно замечание: “Баудолино с восхищением отметил, что у Зосимы всегда имеется в запасе некая сентенция отца церкви или святого угодника, помогающая восстанавливать при каждом случае мир душевный.”

И заключая, наше краткое исследование, можно подумать, а вывело бы на другой путь героя, может быть покаяние, в результате какой-либо личной трагедии? После рождения сына уродца, он ходит за городом и думает о своей лживой жизни и принципах и что даже его сын является ложным, дефектным. И Никита естественно говорит, что, наверное, в это время он размышлял о том, что надо переменить жизнь? Но ответ Баудолино поразителен: “Наоборот, Никита. Я решил, что если в том моя судьба, бессмысленно стараться стать как все. Надо посвятить себя лжи.”

Как сказала одна знакомая при обсуждении книги: “ Думаю, для Эко вымысел - часть реальности. По его мнению, люди живут в мире, в котором считают правдой не только истину, но и ложь. И он это принимает. Поэтому в книгах этого писателя откровенным выдумкам (свойственным определённому типу людей, отдельной эпохе и пр.) отводится значительное место. У него есть романы, где реальное и вымышленное (просто фантастика своего рода) присутствуют в тексте на равных(!) правах. Видимо, Эко считал, что ложь формирует нас не меньше правды, а, возможно, и вообще может оказаться правдой, но другого рода (правдой выбора, предпочтения, сознания, иной реальности).”

“Куда девать историю рассказанную Баудолино (Эко)? А никуда.” Мы не уверены в том, что она подлинна, Эко доставляет удовольствие врать даже в мелочах, чтобы эту ложь потом пересказывали. Например, это не крестоносцы взяли город в 4м крестовом походе пройдя через калитку, а после 1453 года так прошли византийцы обратно в город. Но кто будет проверять эти факты? Кто в Европе будет изучать византийскую историю? “Большая история допускает неискренности п мелочам, если это на пользу великой Истине.”

А какова же истина? Вспомним софистов

Кто такие софисты? Это те, кто впервые отвергли Единое и истину как таковую, а если нет Единого, то все лишь мир разных мнений. А это подводит к тому, что у них впервые предпосылка в доказательстве того, что небытие обретает бытие, это онтология лжи. Неважно, что есть, а что нет, если я докажу, что этого нет или можно делать то, что тебя повергает в ужас, то я прав. Каково рассуждение Горгия о познании?

1) ничто не существует по природе;

2) если бы что-то и существовало, то было бы непознаваемо;

3) если бы и было познаваемо, то не было бы выразимо в слове.Горгий доказал, что нет ни бытия, ни небытия, а значит эти оба мнения и верные, и ложные одновременно, это доказывает принцип Протагора, что человек есть мера всех вещей. Но его революция была и в области языка. Ведь магия строится на том, что слово имеет силу, имеет некую связь. Маг вызывает демона, произносит его имя и в этом имени власть колдуна. Или проклятие основано на том, что в слово вложена сила. А Протагор сказал, что никакой силы у слов нет. Вот я вижу яблоко, говорю яблоко, но что значат звуки, которые я сказал? Ничего. Чужеземец пройдет мимо и услышит лишь звуки, назвали бы яблоко по-другому и ничего бы не изменилось. Он разрушил сакральность слова, момент познания и потом Сократ будет бороться за слово, а Платон свяжет слово с миром идей.

Но у Эко все лишь игра, все лишь мнения, книга никуда не ведет. Если от “Имя Розы” я был в восторге, то после Баудолино я больше читать Умберто не хочу.

И в послесловии переводчика, мы можем увидеть точку зрения, подтверждающую факты подмеченные нами. Но, видимо, уважая самого автора как человека, он распространяет принципы лжи только на созданное произведение. “Эко постоянно думает и пишет примерно об одном и том же: о механизмах создания и о способах бытования информации, а также и о том, как информация формирует реальный мир… Лжи исторической на свете не существует, потому что история – это не то, что было, а то, что рассказывается.”

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Читатели Умберто Эко любят...

Читатели Умберто Эко любят восхищаться его эрудированностью, либо же наоборот осуждают его за выпендрёж своими знаниями, но, как мне кажется, бесконечные цитаты и аллюзии в его книгах не главное. Сейчас нельзя написать не постмодернистский роман, а постмодернистский роман не может быть без цитат и аллюзий. Семиотик, медиевист и специалист по массовой культуре цитирует те тексты, которые знает и любит. Поэтому все эти письма Абеляра и шесть Наполеонов – это просто форма, в которой Эко удобно излагать свои мысли. В конце концов, каким бы эрудированным человеком не был Эко, его знания тоже не безграничны, и если читать его много, читать не только художественные книги, то можно увидеть и повторяющиеся темы, и повторяющиеся источники цитат, что ни в коем случае не портит его романы. Ведь его книги – это не просто сборник скрытых и явных цитат, в том числе из самого себя, это его мысли о том, что он считал важным.

Читатели Умберто Эко любят восхищаться его эрудированностью, либо же наоборот осуждают его за выпендрёж своими знаниями, но, как мне кажется, бесконечные цитаты и аллюзии в его книгах не главное. Сейчас нельзя написать не постмодернистский роман, а постмодернистский роман не может быть без цитат и аллюзий. Семиотик, медиевист и специалист по массовой культуре цитирует те тексты, которые знает и любит. Поэтому все эти письма Абеляра и шесть Наполеонов – это просто форма, в которой Эко удобно излагать свои мысли. В конце концов, каким бы эрудированным человеком не был Эко, его знания тоже не безграничны, и если читать его много, читать не только художественные книги, то можно увидеть и повторяющиеся темы, и повторяющиеся источники цитат, что ни в коем случае не портит его романы. Ведь его книги – это не просто сборник скрытых и явных цитат, в том числе из самого себя, это его мысли о том, что он считал важным.

«Баудолино» - роман об информации, о формировании картины мира. И здесь с идеями многоуважаемого автора можно крепко поспорить. Да, «словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести», да, святость реликвиям придает наше отношение, но все же не слова творят объективную реальность, а реальность творит и отбирает слова. Эко все же не историк, он семиотик. Для него тексты - и объект, и предмет его научных штудий. Поэтому текст для него - реальность. Для историка текст – это орудие труда, а объект и предмет - это все же прошлое человеческого общества, восстанавливаемое по этим текстам. И любой историк знает как из десятков и сотен лживых текстов выудить асимптотическое приближение к объективной истине. Эко источниковедение не интересно, и он им никогда не занимался, семиотику из текста не обязательно выходить в мир, для него в реальности существуют только удивительные приключения текстов и идей. И эта мысль хорошо ложится на массовое сознание. Любой ведь знает, что историки фальсифицируют историю, хотя сам при этом мало чего понимает в специфике исторического исследования. А ведь даже сам Эко дает зацепки, по которым можно увидеть, что не текст творит мир, а мир создает тексты. Выдумки Баудолино приживаются, потому что соответствуют текущим нуждам. Фридриху нужно победить в конфликте с папой и итальянскими городами, ему нужно помазание не от папы, ему нужно с минимальными потерями для репутации уйти из-под Александрии. Вымысел порожден реальностью, и только поэтому реальность позволяет вымыслу менять себя.

Но «Баудолино» - это не только рассудочный роман о вымыслах и иллюзиях. Хотя сам автор поспорил бы, что такой роман рассудочен, и что эмоциональное сопереживание могут вызывать только описание личных чувств героев, он-то как раз придерживался мысли, что поиски истины или бога не менее эмоциональны:) В любом случае в каждом своем романе под толстым слоем аллюзий и интеллектуальных изысков Эко прячет свои очень личные чувства. Здесь есть и его личные поиски абсолюта в утратившем веру в абсолют мире, его личная раздвоенность между миром вымысла, в котором он живет как книжник, «консультант по раритетам», и реальным миром, в котором не надо жить его героям, и в котором сам Эко, муж, отец и дед, все-таки жить научился. Здесь есть личный эковский опыт старения и постепенной потери друзей и любимых, который все нам когда-нибудь предстоит. Здесь есть вечная погоня за недостижимой мечтой, недостижимой по определению - и хотя то, что прелесть состоит в недостижимости, можно оспорить, то, что именно эта погоня придает прелесть существованию, неоспоримо. Здесь есть вечное разочарование оттого что мечта ускользнула: современный писатель не может позволить своим героям достичь Абсолюта, но это разочарование вновь сменяется надеждой, потому что впереди продолжение поиска. Здесь есть вечный поиск бессмертия, выполненный в верном ключе - расскажи свою историю, и будет тебе бессмертие. И, конечно же, здесь есть пусть и сдобренная долей иронии, но практически квасная любовь к своему городу и к своим землякам. Их простая мудрость и отцовская чашка оказываются абсолютней любых мечтаний и Братин. Нет, не повернется у меня язык назвать эту книгу холодной и рассудочной. Вот печальной - да.

Ну и конечно, как всегда у Эко, его романы – это игра с формой. Сделать фабулу не равной сюжету, вывернуть наизнанку свой же сюжет о Бельбо и одержимцах в эпизоде с Зосимой, картой Индикоплова и нашими героями, подпустить ритуального отцеубийства и Эдипова комплекса к приемной матери, разбавить всю эту вакханалию восхитительно приземленными обедами Никиты (ох, видать любил товарищ Эко хорошо покушать) - и вот вам «Баудолино». А еще, раз у нас нет Абсолюта и абсолютного знания тоже нет, то и действие мы перенесем из нашего реального мира в тот мир, который воображался человек средневековья со всеми его Самбатионами и птицами Рухх, ведь «если ты действительно хочешь достичь Пресвитера Иоанна, бери именно ту карту, которая создана в его земле. Свою же карту не бери, будь она хоть и трижды разумнее, не жели та, о которой я говорю». И игра с формой прекрасная, и Марк Блок аплодирует стоя, и хороший камешек в наш огород: так ли уж изменилось наше обывательское сознание, хотя сегодня исхиаподов и псиглавцев мы селим в Земном раю и на Альфа Центавре?

Отдельно хочется поблагодарить волшебную Елену Костюкович. И даже не за сам блестящий перевод, а за послесловие. Сейчас, когда мы вернулись к убогим традициям буквалистского перевода, когда куча читателей формальную верность букве считают свойством хорошего перевода, ее пять страничек о том, как она работала, творчески работала над переводом этого романа - луч света в темном царстве.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Сложно писать рецензии по...

Сложно писать рецензии по таким большим (в формате смыслов, не только в формате размера) книгам, но я попробую. Знаете, это абсолютный восторг. Во первых, это книга-игра. И Умберто Эко играется сразу с несколькими линиями:

Сложно писать рецензии по таким большим (в формате смыслов, не только в формате размера) книгам, но я попробую. Знаете, это абсолютный восторг. Во первых, это книга-игра. И Умберто Эко играется сразу с несколькими линиями:

• с историей Средневековья. Представьте, вам скажут, что огромный пласт средневековой мифологии всего лишь выдумки или подделки одного итальянского болтуна и выдумки? Начиная от переписки Абеляра с Элоизой и кончая Туринской плащаницей. История с мощами святых показана особенно любовно. Если вы изучали историю Средних веков, то, наверное, задумывались, как вообще люди относились к этим кучам терновых венков, пальцам святых и так далее, которые присутствуют в неестественно большом количестве экземпляров. Умберто Эко даёт ответ на этот вопрос и наглядно показывает, как появлялись эти самые мощи.

• с правдой и вымыслом. Как и положено ученому, Умберто Эко весьма точно передает исторические события. Если вы хотите разобраться в хитросплетениях третьего и четвертого крестовых походов — вам сюда. Но стоит потерять бдительность и расслабиться, как неожиданно главные герои начинают блуждать в темноте Абхазии, встречают одноногих людей и людей с головой на животе, а сам Баудолино влюбляется в женщину-сатира Гипатию. Нормальные такие рассказы в духе средневековых хроник.

• с литературными жанрами. Тут вам и любовный роман, и роман-взросление, и приключение, и детектив, а в конце вообще сцена прямо из вестернов. И, помимо всех этих чудесных прелестей, \"Баудолино\" просто очень интересный роман, который просто интересно читать. Так что даже если вы не знаете ничего о средневековье, не проходите мимо — сюжет закручен так лихо, что оторваться и угадать, что будет дальше — практически невозможно. Но, конечно, если вы что-то слышали об этом историческом периоде, вы включаетесь в увлекательную игру \"собери все палхалочки\" и \"соедини все линии\". Читая средневековые хроники, кажется, что мистическое и реальное там идёт бок о бок. \"Баудолино\" отлично передаёт этот эффект и саму атмосферу жизни на грани веры и неверия. А какая роль рассказчика в этом? Где он говорит правду, а где приукрашивает. Сама книга построена в форме рассказа Баудолино византийскому ритору Никите Хониату. И Баудолино, конечно, ненадежный рассказчик. А может, это сам Умберто Эко? В общем, чтение романа было невероятным опытом и я слегка завидую тем, у кого это ещё впереди.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Стилизация на стилизации сидит...

Стилизация на стилизации сидит и стилизацией погоняет. Слишком это для меня оказалось... Оно понятно Эко конечно много знает и сочинять умеет, но вот зачем все это совершенно непонятно. Если это just for fun то зачемже так длинно и не весело, ну а на серьезное оно и вовсе не похоже.

Стилизация на стилизации сидит и стилизацией погоняет. Слишком это для меня оказалось... Оно понятно Эко конечно много знает и сочинять умеет, но вот зачем все это совершенно непонятно. Если это just for fun то зачемже так длинно и не весело, ну а на серьезное оно и вовсе не похоже.

Вообще я думал что Эко мне нравится, но по прочтении Острова Накануне и половины вот этого, пропало желание перечитать некогда (лет 20 назад) сильно впечатлившие Имя Розы и Маятник.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Меня хватило на 160...

Меня хватило на 160 страниц \"Баудолино\", и то со скрипом, почти две недели их мучала. Не стала дочитывать это издевательство. Если я захочу изучить историю средневековья, я возьму университетские учебники и средневековые источники, хроники, почитаю знаменитые средневековые произведения литературы, фольклор, а не этот вот весь компот, состряпанный Эко на основании всего вышеперечисленного. И почему-то считается за счастье узнавать в его произведениях: о, вот этот кусок - это из Тристана и Изольды!, а этот - из Хроники деяний саксов!, а это вот - это аллюзия еще там на что-то! вау, как круто, я ж умный, как сам Эко! А другой знаток будет доказывать: гляньте, а вы все пропустили, а вот эти два слова - вот оттуда! Круть! Меня всегда изумлял такой подход. Кусочничество какое-то. Чем питаться объедками с чьего-то стола, я лучше съем нормальный обед, пусть я потрачу достаточно много сил и средств на его приготовление. Зато и результат будет в разы другой. В общем, прочитала его \"Маятник Фуко\", была в диком восторге, правда, это было в щенячьем возрасте, когда много не надо, чтобы прийти в восторженное состояние. Сейчас, спустя много лет и много книг, я понимаю, что романы Эко - просто штукарство. Нащупал слабинку у современной публики - получать многознание без особого напряга - и пошел ваять романы на историческую тему, благо, образование и опыт позволяют это делать, \"просвещать\" почтенную публику. А массовому читателю приятно ощутить себя на некоторое время типа на одной ноге с учеными-копчеными. Особо дотошные даже штудируют комментарии, а некоторые так вообще, не ленятся углубляться в дебри Википедии чуть ли не по каждому слову романа. Только не хотят понимать, что толку от этого - чуть. Можно знать много фактов из истории, очень много фактов - и при этом не знать историю, не понимать ее, потому что история - это не набор фактов. А Эко именно это и делает - заваливает читателей килотоннами фактов. Учитывая менталитет современного читателя, его желание искать скрытый смысл там, где его и в помине нет, его интерес ко всякому детективненькому и к \"магическому реализму\", подпускает в них мистически-детективного тумана. Плюс любовная линия и вуаля, кушать подано! На мой взгляд, лучше почитать нормальную добротную художественную прозу на историческую тематику, а не вот это вот всё. Еще лучше - то, что я перечисляла в начале. Но если желания узнавать историю нет, а хочется просто пощекотать самолюбие типа \"вумным\" чтением - тогда конечно, книги Умберто Эко - это то, что доктор прописал. И мне хочется спросить у тех, кто нахваливает книги Эко: ребята, а вы \"Гаргантюа и Пантагрюэль\" Франсуа Рабле читали? Вот кто разделывает под орех ученейшую ученость и религиознейшую монашесть))). А если потом вы еще почитаете \"Опыты\" Мишеля Монтеня - сами тогда окончательно поймете, что сытнее, объедки или полноценный обед. Приятного аппетита всем! (и кто не любит клубнику со льдом - им тоже)).

Меня хватило на 160 страниц \"Баудолино\", и то со скрипом, почти две недели их мучала. Не стала дочитывать это издевательство. Если я захочу изучить историю средневековья, я возьму университетские учебники и средневековые источники, хроники, почитаю знаменитые средневековые произведения литературы, фольклор, а не этот вот весь компот, состряпанный Эко на основании всего вышеперечисленного. И почему-то считается за счастье узнавать в его произведениях: о, вот этот кусок - это из Тристана и Изольды!, а этот - из Хроники деяний саксов!, а это вот - это аллюзия еще там на что-то! вау, как круто, я ж умный, как сам Эко! А другой знаток будет доказывать: гляньте, а вы все пропустили, а вот эти два слова - вот оттуда! Круть! Меня всегда изумлял такой подход. Кусочничество какое-то. Чем питаться объедками с чьего-то стола, я лучше съем нормальный обед, пусть я потрачу достаточно много сил и средств на его приготовление. Зато и результат будет в разы другой. В общем, прочитала его \"Маятник Фуко\", была в диком восторге, правда, это было в щенячьем возрасте, когда много не надо, чтобы прийти в восторженное состояние. Сейчас, спустя много лет и много книг, я понимаю, что романы Эко - просто штукарство. Нащупал слабинку у современной публики - получать многознание без особого напряга - и пошел ваять романы на историческую тему, благо, образование и опыт позволяют это делать, \"просвещать\" почтенную публику. А массовому читателю приятно ощутить себя на некоторое время типа на одной ноге с учеными-копчеными. Особо дотошные даже штудируют комментарии, а некоторые так вообще, не ленятся углубляться в дебри Википедии чуть ли не по каждому слову романа. Только не хотят понимать, что толку от этого - чуть. Можно знать много фактов из истории, очень много фактов - и при этом не знать историю, не понимать ее, потому что история - это не набор фактов. А Эко именно это и делает - заваливает читателей килотоннами фактов. Учитывая менталитет современного читателя, его желание искать скрытый смысл там, где его и в помине нет, его интерес ко всякому детективненькому и к \"магическому реализму\", подпускает в них мистически-детективного тумана. Плюс любовная линия и вуаля, кушать подано! На мой взгляд, лучше почитать нормальную добротную художественную прозу на историческую тематику, а не вот это вот всё. Еще лучше - то, что я перечисляла в начале. Но если желания узнавать историю нет, а хочется просто пощекотать самолюбие типа \"вумным\" чтением - тогда конечно, книги Умберто Эко - это то, что доктор прописал. И мне хочется спросить у тех, кто нахваливает книги Эко: ребята, а вы \"Гаргантюа и Пантагрюэль\" Франсуа Рабле читали? Вот кто разделывает под орех ученейшую ученость и религиознейшую монашесть))). А если потом вы еще почитаете \"Опыты\" Мишеля Монтеня - сами тогда окончательно поймете, что сытнее, объедки или полноценный обед. Приятного аппетита всем! (и кто не любит клубнику со льдом - им тоже)).

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Сложно писать отзыв о...

Сложно писать отзыв о такой колоссальной книге, коей является роман \"Баудолино\" Умберто Эко. Восхищаешься энциклопедичностью знаний и фантазией автора, и понимаешь, что полного понимания этой книги необходимо изучить тысячи других. На сколько возможно, чтение проходило параллельно с Гуглом, что-то узнавалось и угадывалось, о чем-то еще предстоит узнать. В общем, данное чтение - это большая работа для читателя. Представляю, какая работа была проделана самим автором и переводчиком романа! Роман \"Баудолино\" представляет из себя описание жизни самого Баудолино, которое он пересказывает внимательному слушателю. Баудолино - лжец и фантазер, прообраз современных писателей и журналистов. В его рассказе реальность перемежается с фантазией, реальные исторические персонажи соседствуют с выдуманными автором героями. Действие романа происходит в 12 веке, автор воссоздает атмосферу эпохи, рассказывая о судьбах реальных исторических персонажей и государств, кроме того в повествование вплетены различные давние мифы и легенды: о Граале, о трех Волхвах, о пресвитере Иоанне. Автор \"играет\" фактами, увлекая в игру и самого читателя. Главная тема этой игры - информация, ее появление и интерпретация, влияние на общество.\"Кот в мешке\"

Сложно писать отзыв о такой колоссальной книге, коей является роман \"Баудолино\" Умберто Эко. Восхищаешься энциклопедичностью знаний и фантазией автора, и понимаешь, что полного понимания этой книги необходимо изучить тысячи других. На сколько возможно, чтение проходило параллельно с Гуглом, что-то узнавалось и угадывалось, о чем-то еще предстоит узнать. В общем, данное чтение - это большая работа для читателя. Представляю, какая работа была проделана самим автором и переводчиком романа! Роман \"Баудолино\" представляет из себя описание жизни самого Баудолино, которое он пересказывает внимательному слушателю. Баудолино - лжец и фантазер, прообраз современных писателей и журналистов. В его рассказе реальность перемежается с фантазией, реальные исторические персонажи соседствуют с выдуманными автором героями. Действие романа происходит в 12 веке, автор воссоздает атмосферу эпохи, рассказывая о судьбах реальных исторических персонажей и государств, кроме того в повествование вплетены различные давние мифы и легенды: о Граале, о трех Волхвах, о пресвитере Иоанне. Автор \"играет\" фактами, увлекая в игру и самого читателя. Главная тема этой игры - информация, ее появление и интерпретация, влияние на общество.\"Кот в мешке\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Меня потрясла эта книга!...

Меня потрясла эта книга! Причинила боль, полностью поглотила все мои мысли... И катарсис, безусловно, был...Почему причинила боль? Потому что я влюбилась с головой безоговорочно и бесповоротно в главного героя. А для любимого человека хочешь всего самого наилучшего, не правда ли? Хочешь, чтобы счастлив был. Но эта история не о счастье, а о поиске такового, о слабостях наисильнейших и о потерях... И как же много этих потерь, и какие же они страшные... Жизнь неумолима и Умберто Эко неумолим. Но то, чем он меня наполнил, прекрасно. Спасибо писателю за то, что подарил мне эту чудесную встречу с Баудолино - с его мыслями,  желаниями сделать мир лучше, стремлением повлиять на реальность, помочь любимым людям, с его удивительным чувством юмора, с таким добрым-добрым, если не сказать ангельским, сердцем - и это во времена жестокого Средневековья. Контраст поражает!А еще это книга о нечеловеческой силе духа и  мужестве. При том, что герой очень самокритичен. Даже однажды назовет себя слабаком. Я же считаю его Титаном. С разбитой на мелкие осколки жизнью, с ужасным чувством вины, с невозможностью что-либо изменить, после глобального крушения самого смысла существования Баудолино снова устремляется вперед, снова пускается в путь, чтобы снова искать... Найдет ли? Нет ответа на этот вопрос. Когда это жизнь давала нам четкие ответы. Баудолино ушел в прекрасное далеко, а, может быть, на верную смерть и что же осталось читателям? - Тихая радость, что существует такой человек пусть даже только на страницах романа...P. S. Раньше я не доверяла аудиокнигам. Никогда не знаешь какой голос все это будет читать. По мне нет ничего лучше старой доброй книги. Это особое удовольствие  прикасаться  к страницам, перелистывать их, посредством букв уносится в иной мир... \"Баудолино\" вторая аудиокнига в моей жизни. В первой голос очень раздражал, но в \"Баудолино\"... О, какой это голос! Он несказанно очаровал меня. Такой богатый, способный не только передавать разноплановые характеры героев, но и все нюансы их настроений, всю палитру чувств и эмоций... А как он произносил самые сокровенные слова Баудолино - мороз по коже... Они проникали в самое сердце.  И сейчас они там. И быть им там, кажется, вечно... Столько в них было нежности... Аудиокнигу читал Юрий Григорьев. Искреннее ему спасибо!

Меня потрясла эта книга! Причинила боль, полностью поглотила все мои мысли... И катарсис, безусловно, был...Почему причинила боль? Потому что я влюбилась с головой безоговорочно и бесповоротно в главного героя. А для любимого человека хочешь всего самого наилучшего, не правда ли? Хочешь, чтобы счастлив был. Но эта история не о счастье, а о поиске такового, о слабостях наисильнейших и о потерях... И как же много этих потерь, и какие же они страшные... Жизнь неумолима и Умберто Эко неумолим. Но то, чем он меня наполнил, прекрасно. Спасибо писателю за то, что подарил мне эту чудесную встречу с Баудолино - с его мыслями,  желаниями сделать мир лучше, стремлением повлиять на реальность, помочь любимым людям, с его удивительным чувством юмора, с таким добрым-добрым, если не сказать ангельским, сердцем - и это во времена жестокого Средневековья. Контраст поражает!А еще это книга о нечеловеческой силе духа и  мужестве. При том, что герой очень самокритичен. Даже однажды назовет себя слабаком. Я же считаю его Титаном. С разбитой на мелкие осколки жизнью, с ужасным чувством вины, с невозможностью что-либо изменить, после глобального крушения самого смысла существования Баудолино снова устремляется вперед, снова пускается в путь, чтобы снова искать... Найдет ли? Нет ответа на этот вопрос. Когда это жизнь давала нам четкие ответы. Баудолино ушел в прекрасное далеко, а, может быть, на верную смерть и что же осталось читателям? - Тихая радость, что существует такой человек пусть даже только на страницах романа...P. S. Раньше я не доверяла аудиокнигам. Никогда не знаешь какой голос все это будет читать. По мне нет ничего лучше старой доброй книги. Это особое удовольствие  прикасаться  к страницам, перелистывать их, посредством букв уносится в иной мир... \"Баудолино\" вторая аудиокнига в моей жизни. В первой голос очень раздражал, но в \"Баудолино\"... О, какой это голос! Он несказанно очаровал меня. Такой богатый, способный не только передавать разноплановые характеры героев, но и все нюансы их настроений, всю палитру чувств и эмоций... А как он произносил самые сокровенные слова Баудолино - мороз по коже... Они проникали в самое сердце.  И сейчас они там. И быть им там, кажется, вечно... Столько в них было нежности... Аудиокнигу читал Юрий Григорьев. Искреннее ему спасибо!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Баудолино - текст многих...

Баудолино - текст многих достоинств. Но для таких аквариумных рыбок, как я, с небольшим литературным и историческим багажом (особенно эпох до века XVIII), особенно стоит отметить его доступность. Все эти 600 страниц - увлекательнейший роман о второй половине годов 1100-х и начале 1200-х. Настолько притягательный, что хочется даже узнать больше и быть чуть менее рыбкой.Второе (для меня) ценное откровение - юмор автора виден и здесь. Я не только про встречу текста и умудрённого учёного-медиевиста, но и обычного читателя. Те же реверансы в вечной дружбе германского правителя к евреям. Не говоря уже о заглавном герое, что фактически явно утверждает: раз подобное мы придумали и написали, то это уж точно правда!Вообще, Баудолино удивителен. Этакая смесь того, кто вечно хочет блага, вечно врёт, но пытается добраться до истины. Вот только у самого её порога притормаживает: мало ли что принесет эта самая истина, может и приятного не слишком много. Святой Грааль (так, впрочем, ни разу не величаемый в романе), например, становится одним из центральных элементов: что с ним только не делают! Даже определенное время выжидают, чтобы тот сам приехал к искателям. Но всё-таки, мне кажется, что одна из основных идей - продолжать путь, ставить себе новые цели или обновлять старые, но стремиться вперёд. Ведь в путешествии молодеют. А если жизнь не даёт нужного контекста, то придумать его и претворить в жизнь. После же - обязательно в путь.

Баудолино - текст многих достоинств. Но для таких аквариумных рыбок, как я, с небольшим литературным и историческим багажом (особенно эпох до века XVIII), особенно стоит отметить его доступность. Все эти 600 страниц - увлекательнейший роман о второй половине годов 1100-х и начале 1200-х. Настолько притягательный, что хочется даже узнать больше и быть чуть менее рыбкой.Второе (для меня) ценное откровение - юмор автора виден и здесь. Я не только про встречу текста и умудрённого учёного-медиевиста, но и обычного читателя. Те же реверансы в вечной дружбе германского правителя к евреям. Не говоря уже о заглавном герое, что фактически явно утверждает: раз подобное мы придумали и написали, то это уж точно правда!Вообще, Баудолино удивителен. Этакая смесь того, кто вечно хочет блага, вечно врёт, но пытается добраться до истины. Вот только у самого её порога притормаживает: мало ли что принесет эта самая истина, может и приятного не слишком много. Святой Грааль (так, впрочем, ни разу не величаемый в романе), например, становится одним из центральных элементов: что с ним только не делают! Даже определенное время выжидают, чтобы тот сам приехал к искателям. Но всё-таки, мне кажется, что одна из основных идей - продолжать путь, ставить себе новые цели или обновлять старые, но стремиться вперёд. Ведь в путешествии молодеют. А если жизнь не даёт нужного контекста, то придумать его и претворить в жизнь. После же - обязательно в путь.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
По большому счету, замечательное...

По большому счету, замечательное произведение от уважаемого итальянского писателя и ученого-медиевиста Умберто Эко , в котором нашли отражение разнообразные жанры: приключения изрядного плута и выдумщика Баудолино, когда-то взятого на воспитание самим великим императором Фридрихом Барбароссой за его умение рассказывать всевозможные истории и отлично выходить из самых сложных и запутанных положений, происходящие на фоне отлично прописанной исторической канвы, призванной проиллюстрировать тогдашнюю ситуацию в мире ( крестовые походы, разграбление Константинополя в 1204 году, жизнь при дворе Фридриха и обстоятельства его смерти), философские размышления о добре и зле, настоящем и вымышленном, любви и дружбе, погоне за мечтой и как следствие, лишение себя настоящего, неминуемое разочарование в конце. Даже чуточку фантастики и вымысла присутствует тут, искусно вплетенных в структуру романа, а также много юмора и иронии, вплоть до шуток по поводу священных для любой религии вещей и понятий. Но настолько это уместно и тонко сделано, что совершенно не вызывает отторжения, а становится поводом поразмыслить, сравнить, призадуматься.Как все прочитанные мною романы автора, так и данный не исключение, познавателен безусловно, позволяющий почерпнуть сведения о средневековой жизни и расширить границы собственного понимания, касающиеся, например, тех-же символов веры. Но для меня лично они(романы) зачастую слишком избыточны, когда за потоком информации трудно уследить и только местами выплываешь на поверхность, когда тема или вопрос интересны непосредственно тебе. Но при этом, отдаю должное знаниям и мастерству неутомимого итальянца и продолжу познавать историю средневековья под его чутким руководством.Юля Oubi , спасибо за совет в игре))

По большому счету, замечательное произведение от уважаемого итальянского писателя и ученого-медиевиста Умберто Эко , в котором нашли отражение разнообразные жанры: приключения изрядного плута и выдумщика Баудолино, когда-то взятого на воспитание самим великим императором Фридрихом Барбароссой за его умение рассказывать всевозможные истории и отлично выходить из самых сложных и запутанных положений, происходящие на фоне отлично прописанной исторической канвы, призванной проиллюстрировать тогдашнюю ситуацию в мире ( крестовые походы, разграбление Константинополя в 1204 году, жизнь при дворе Фридриха и обстоятельства его смерти), философские размышления о добре и зле, настоящем и вымышленном, любви и дружбе, погоне за мечтой и как следствие, лишение себя настоящего, неминуемое разочарование в конце. Даже чуточку фантастики и вымысла присутствует тут, искусно вплетенных в структуру романа, а также много юмора и иронии, вплоть до шуток по поводу священных для любой религии вещей и понятий. Но настолько это уместно и тонко сделано, что совершенно не вызывает отторжения, а становится поводом поразмыслить, сравнить, призадуматься.Как все прочитанные мною романы автора, так и данный не исключение, познавателен безусловно, позволяющий почерпнуть сведения о средневековой жизни и расширить границы собственного понимания, касающиеся, например, тех-же символов веры. Но для меня лично они(романы) зачастую слишком избыточны, когда за потоком информации трудно уследить и только местами выплываешь на поверхность, когда тема или вопрос интересны непосредственно тебе. Но при этом, отдаю должное знаниям и мастерству неутомимого итальянца и продолжу познавать историю средневековья под его чутким руководством.Юля Oubi , спасибо за совет в игре))

ТТТ 2019, Тур финальный.

Мир аудиокниг. Царь горы.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Новая книга Умберто Эко...

Новая книга Умберто Эко о князе лукавства и выдумки, Средневековье, поисках Грааля и Крестовых походах.

Новая книга Умберто Эко о князе лукавства и выдумки, Средневековье, поисках Грааля и Крестовых походах.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Роман «Баудолино» Умберто Эко...

Роман «Баудолино» Умберто Эко написал в 2000 году. В нем он довольно красочно описал версию возникновения во времена третьего крестового похода легенды о царстве пресвитера Иоанна, попутно он затронул тему гибели Фридриха Барбароссы в июне 1190 года.

Роман «Баудолино» Умберто Эко написал в 2000 году. В нем он довольно красочно описал версию возникновения во времена третьего крестового похода легенды о царстве пресвитера Иоанна, попутно он затронул тему гибели Фридриха Барбароссы в июне 1190 года.

Роман начинается в 1155 году и заканчивается в 1204 году взятием Константинополя крестоносцами четвертого крестового похода. Главный герой романа Баудолино рассказывает свою историю, начиная , как он стал приемным сыном Фридриха Барбароссы и что он делал до самой смерти Фридриха Барбароссы. В начале роман выглядит, как исторический, а вот после смерти Фридриха Барбароссы он превращается в исторический детектив с непредсказуемым окончанием и немножко в фантастический.

Умберто Эко мастерски создал в романе интригу о том, кто украл святую чащу и кто виноват в смерти Фридриха Барбароссы. Если в начале произведение не очень захватывает, то чем ближе к финалу оно все больше и больше увлекает и в финале происходит апогей всего романа и окончание получилось неожиданное и непредсказуемое.

Читать роман легко и очень познавательно, было очень интересно взглянуть на историю о пресвитере Иоанне глазами Умберто Эко. Было и смешно и грустно и увлекательно и вообще роман произвел самые хорошие впечатления, тут смешалось и история и пародия на историю и детектив и фантастика.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Вообще, я творчество Умберто...

Вообще, я творчество Умберто Эко страшно люблю - это даже не секрет. Как это ни странно, \"Баудолино\" в общем и целом в мою трепетную и безоглядную любовь вписался не очень; даже не так - сперва я была в полнейшем восторге, а потом большую часть времени недоуменно страдала. В среднем температура по больнице, конечно, сносная, но имею я сказать вот что.Первая глава гениальна. Вот это написание на якобы фраскетском вперемешку с латынью и \"алеманским\" - я жутко хочу когда-нибудь увидеть, как это выглядит в оригинале. Грандиозно. Едем дальше - история со сгоревшим Константинополем, тайным советником Никитой Хониатом, Баудолино у Фридриха Барбароссы, Баудолино в Париже... Прекрасно, прекрасно, я была в искреннем восторге. КОгда началась история с пресвитером Иоанном и Волхвоцарями, мой восторг еще умножился, потому что вся эта \"конспирологическая чушь\" находит среди меня странно активный отклик. Но. Но. Все бы ничего, если бы не поход в царство того самого пресвитера. С момента гибели Фридриха (о которой говорится в самом начале, так что никакой это не спойлер) история превращается в сущую околесицу с исхиаподами, великанами и Гипатиями. Когда наши славные герои улетели из плена на птицах Рухх, моему отчаянию не было предела. Люблю, конечно, смешение жанров и в целом трэш, но похождения а ля Одиссея отчего-то не зашли. Может, просто неподходящий момент. Может, не то настроение. Может, я ждала совсем другого - а в результате вдруг появляется женщина-коза. Много вариантов, наверняка ни один не правильный, но что ты тут будешь делать.Резюме: Ничего страшного, не бывает так, чтобы все-все одинаково нравилось - это же не повод разочаровываться. Собственно говоря, и здесь я могу ругаться только на саму себя, книжка-то отличная, и мировая история, предстающая перед нами как творение великого лжеца Баудолино, отлично дополняет мысль \"Маятника Фуко\" о процессах создания этой самой истории.

Вообще, я творчество Умберто Эко страшно люблю - это даже не секрет. Как это ни странно, \"Баудолино\" в общем и целом в мою трепетную и безоглядную любовь вписался не очень; даже не так - сперва я была в полнейшем восторге, а потом большую часть времени недоуменно страдала. В среднем температура по больнице, конечно, сносная, но имею я сказать вот что.Первая глава гениальна. Вот это написание на якобы фраскетском вперемешку с латынью и \"алеманским\" - я жутко хочу когда-нибудь увидеть, как это выглядит в оригинале. Грандиозно. Едем дальше - история со сгоревшим Константинополем, тайным советником Никитой Хониатом, Баудолино у Фридриха Барбароссы, Баудолино в Париже... Прекрасно, прекрасно, я была в искреннем восторге. КОгда началась история с пресвитером Иоанном и Волхвоцарями, мой восторг еще умножился, потому что вся эта \"конспирологическая чушь\" находит среди меня странно активный отклик. Но. Но. Все бы ничего, если бы не поход в царство того самого пресвитера. С момента гибели Фридриха (о которой говорится в самом начале, так что никакой это не спойлер) история превращается в сущую околесицу с исхиаподами, великанами и Гипатиями. Когда наши славные герои улетели из плена на птицах Рухх, моему отчаянию не было предела. Люблю, конечно, смешение жанров и в целом трэш, но похождения а ля Одиссея отчего-то не зашли. Может, просто неподходящий момент. Может, не то настроение. Может, я ждала совсем другого - а в результате вдруг появляется женщина-коза. Много вариантов, наверняка ни один не правильный, но что ты тут будешь делать.Резюме: Ничего страшного, не бывает так, чтобы все-все одинаково нравилось - это же не повод разочаровываться. Собственно говоря, и здесь я могу ругаться только на саму себя, книжка-то отличная, и мировая история, предстающая перед нами как творение великого лжеца Баудолино, отлично дополняет мысль \"Маятника Фуко\" о процессах создания этой самой истории.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
\"Баудолино\" похож на \"Имя...

\"Баудолино\" похож на \"Имя розы\" (чувствуется стиль автора), но при этом другой. В \"Имени\" была сильна детективная составляющая, а здесь приключенческая, и для меня это большой плюс, потому что к детективам отношусь прохладно, а вот приключения посимпатичнее будут. Честно говоря, ожидал и хотел увидеть Византию в важном для неё моменте (многое происходит в 1204 году, когда \"крестоносцы\" захватили Константинополь, но вообще берётся достаточно большой промежуток времени). Её немало, однако \"Баудолино\" — это такая дикая каша из всего подряд, что выделить какую-то одну составляющую будет сложно. Но, надо сказать, каша продуманная и хорошо написанная: мне роман понравился больше \"Имени розы\". Не буду ничего описывать, чтобы не спойлерить, просто скажу, что \"Баудолино\" стоит прочитать.

\"Баудолино\" похож на \"Имя розы\" (чувствуется стиль автора), но при этом другой. В \"Имени\" была сильна детективная составляющая, а здесь приключенческая, и для меня это большой плюс, потому что к детективам отношусь прохладно, а вот приключения посимпатичнее будут. Честно говоря, ожидал и хотел увидеть Византию в важном для неё моменте (многое происходит в 1204 году, когда \"крестоносцы\" захватили Константинополь, но вообще берётся достаточно большой промежуток времени). Её немало, однако \"Баудолино\" — это такая дикая каша из всего подряд, что выделить какую-то одну составляющую будет сложно. Но, надо сказать, каша продуманная и хорошо написанная: мне роман понравился больше \"Имени розы\". Не буду ничего описывать, чтобы не спойлерить, просто скажу, что \"Баудолино\" стоит прочитать.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Браво, мастер!Очень, очень крутая...

Браво, мастер!Очень, очень крутая история. Что говорят другие читатели? Что Баудолино - лжец? Полноте. Я не вижу здесь лжи, лишь сплошной сюр, да мировосприятие, отличное от нашего, современного. Это же как у Маркеса или прочих Борхесов-Кортасаров. Если мы знаем (или думаем что знаем?), что в нашем мире нет места кентаврам, единорогам и русалкам - совсем не значит, что их не было в реальности средневековья. Они такая же реальная часть мира, без всех этих разделений на физическое и метафизическое. Вот вы говорите - теория струн, днк там, бозоны и кварки - а вы их видели воочию? Или верите мудрецам, авторитетным по праву образования и особого статуса ученого? Конечно, тут можно возразить, что в основа основ современной науки - проверяемость знания, но, положа руку нас сердце - многие ли вникают хотя бы в основы той или иной теории? Ведь многое, очень многое нами по прежнему принимается на веру и беспрекословно. А потом, спустя годы, над нами может и подсмеиваться будут, как они могли верить в ТАКОЕ? Как современные школьники, которые на уроках не верят, что люди верили в теплород и зарождение мышей из грязного белья. Резюмируя - спасибо Эко, спасибо мастеру перевода Костюкович - они своей работой дарят нам возможность подумать, что, согласитесь, дорогого стоит.

Браво, мастер!Очень, очень крутая история. Что говорят другие читатели? Что Баудолино - лжец? Полноте. Я не вижу здесь лжи, лишь сплошной сюр, да мировосприятие, отличное от нашего, современного. Это же как у Маркеса или прочих Борхесов-Кортасаров. Если мы знаем (или думаем что знаем?), что в нашем мире нет места кентаврам, единорогам и русалкам - совсем не значит, что их не было в реальности средневековья. Они такая же реальная часть мира, без всех этих разделений на физическое и метафизическое. Вот вы говорите - теория струн, днк там, бозоны и кварки - а вы их видели воочию? Или верите мудрецам, авторитетным по праву образования и особого статуса ученого? Конечно, тут можно возразить, что в основа основ современной науки - проверяемость знания, но, положа руку нас сердце - многие ли вникают хотя бы в основы той или иной теории? Ведь многое, очень многое нами по прежнему принимается на веру и беспрекословно. А потом, спустя годы, над нами может и подсмеиваться будут, как они могли верить в ТАКОЕ? Как современные школьники, которые на уроках не верят, что люди верили в теплород и зарождение мышей из грязного белья. Резюмируя - спасибо Эко, спасибо мастеру перевода Костюкович - они своей работой дарят нам возможность подумать, что, согласитесь, дорогого стоит.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Аутентичные источники для меня...

Аутентичные источники для меня слишком тяжелые, Эко же отличается тем, что при современной в целом подаче материала пишет так, что продираться сквозь него почти столь же трудно. Ранее я бросила, не дочитав, Маятник Фуко, в связи с невозможным количеством изотерики и четким ощущением, что автор пишет не столько для читателя, сколько для демонстрации собственной эрудиции. Баудолино в принципе тоже не лишен этих недостатков, но все же оказался куда более доступным (а может, средневековье мне просто интересней второй половины 20 века). Тут перед нам история средневекового лжеца и проходимца, состоявшего при Фридрихе Барбароссе, ну и все соответствующие эпохе приключения и переклички со всяким известным культурным наследием тех времен. В наличии и вымышленная переписка (видимо, Абеляра и Элоизы), и фабрикуемые святые мощи и прочие артефакты, и поиски Грааля, и крестовые походы... Это поначалу. В последствии Эко и вовсе стирает грань между реальностью с элементами вымысла и чистым вымыслом. Примечателен, конечно, масштаб фантазии заглавного героя, невзначай генерирующего идеи, которые потом будут повторять поколения. Ну и без детектива не обошлось, конечно.

Аутентичные источники для меня слишком тяжелые, Эко же отличается тем, что при современной в целом подаче материала пишет так, что продираться сквозь него почти столь же трудно. Ранее я бросила, не дочитав, Маятник Фуко, в связи с невозможным количеством изотерики и четким ощущением, что автор пишет не столько для читателя, сколько для демонстрации собственной эрудиции. Баудолино в принципе тоже не лишен этих недостатков, но все же оказался куда более доступным (а может, средневековье мне просто интересней второй половины 20 века). Тут перед нам история средневекового лжеца и проходимца, состоявшего при Фридрихе Барбароссе, ну и все соответствующие эпохе приключения и переклички со всяким известным культурным наследием тех времен. В наличии и вымышленная переписка (видимо, Абеляра и Элоизы), и фабрикуемые святые мощи и прочие артефакты, и поиски Грааля, и крестовые походы... Это поначалу. В последствии Эко и вовсе стирает грань между реальностью с элементами вымысла и чистым вымыслом. Примечателен, конечно, масштаб фантазии заглавного героя, невзначай генерирующего идеи, которые потом будут повторять поколения. Ну и без детектива не обошлось, конечно.

В общем, отличная книга, хотя кое-где нудноватая, но много не особо заумного юмора, исторических отсылок, такое странное смешение исторического эпического повествования и безумнейших сказок с религиозным оттенком.

В \"Баудолино\" довольно много сказано о вере в широком смысле, и фантасмагорические теологические диспуты в наличии, и вера в плоды собственной фантазии, приводящая к неожиданным результатам. Лейтмотивом всей книги все же остается путь и поиск, бессмысленный и беспощадный, того, не знаю чего, и вечная погоня за собственной фантазией.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Ну вот как не...

Ну вот как не порадоваться тому, что есть такие замечательные тексты о том, отстоящем от нас чуть не на тыщу лет, времени, да и вышедшие из-под пера нашего современника.Ну и что, что написанное весьма мало соответствовало реальным событиям, а разве ж сухие исторические факты нам были бы более интересны? Но тут седая старина предстает перед нами живо и ярко, в расписном плаще выдумщика и фантазера, кто даже не успевает сделать паузу, прежде чем очередная идея спорхнет у него с языка. А с его языка немало чего могло спорхнуть, и как становились иные слова пророчествами - кто ж нам разъяснит. Да и не только пророчествами окажется славен Баудолино.Пусть по иному, чем достославный Рабле, но проведет своего героя автор и сквозь военные шатры Фридриха Барбароссы, и возведет Баудолино в студиозусы университета, что в славном городе Париже, а уж острый ум и язык нашего героя, и конечно немеренная фантазия заставит его со другами сочинять безумные планы по достижению не только далеких земель, но и легендарных имен, а что уж говорить про мифические божественные дары!И застанет он начало ломбардского союза, а что дальше за этим последует... ну что уж воздух мутить попусту, уж Эко живописал это потрясающе.Но и сам Умберто Эко - так ли далек от своего героя, позволяя ему чуть не самых начал воспарить из грязи в князи? Да похоже, не только позволяя, да еще ко многому и подзуживая живой и подвижный ум Баудолино.А вот что на мой ум пришло... За всем тем Эко затрагивал темы, которые по тем временам имели место, и достаточно жесткие темы, а уж взирая на то с сегодняшних высот...Вот не могла напроситься аналогия: еврейская тема. Как в то время относились к ним, неправославным, достаточно освещено, как в Испании - да и не только там, но там особенно - злобствовала инквизиция, а уж понятно, что еврейская диаспора ссуживала деньгами и королей, и вообще была богата, собственно, было выгодно инквизиции до смерти доводить несчастных. Это к слову. А вот не хотите ли удивиться? Евреи и средневековая Германия. Где оные князья были - цитата: \"очень толерантны к евреям. Толерантнее других христианских кесарей... когда Эдессу захватили неверные и христианские князи в большинстве взяли на рамена крест, следуя проповеди Бернарда Клервоского (в тот раз и Фридрих принял со всеми крест), некий монах Радольф подбил паломников уничтожать всех евреев в городах, находившихся на пути.\" (Вот вам причина Второго крестового похода. Негласным лозунгом этого крестового похода было \"крещение или смерть\") \"Это была кровавая бойня. И только евреи, прибегшие под защиту германского императора, сумели спасти свою жизнь: он поселил их в городе Нюрнберге.\" Точка. Что приходит в голову тут же - вы понимаете.А нелегкая будет его заносить и в гости к Комнинам в Византию, еще не павшую к ногам турков, и своим одним присутствием заставлял он так сильно вращаться мир, что слова какого-то несчастного шарлатана превращались поистине в пророчество. Да стать пришлось не только свидетелями воплощенного пророчества, но и переворота.И не могу я нарадоваться на враля и выдумщика, что твой Труффальдино из Бергамо, недаром - итальянец, а впрочем, как и сам сочинитель истории о верном Баудалино. Благо бы только враль и выдумщик! Но сей ненадежный рассказчик и сам порой не уверен, на самом ли деле видел он, или все ж не видел?Какие плетет и выписывает он неожиданные повороты о Граале, или по иному - о Братине, рассказывая уже стареющему Фридриху о том, что само идет в руки. Ну и пристыдить ничто его уже не сможетВот так шаг за шагом и сложилось путешествие Баудолино со товарищи к неведомым берегам, о коих земля только слухами полнилась.Диковинные люди с не менее диковинными привычками, живущие в окружении столь странного и непонятного, диковинные существа вперемежку с полумонстрами, да что уж - и монстрами тоже. А природа, диковинным же образом борящаяся с человеком - царем природы и ставящая его на место! И нескончаемые блуждания среди этих земель все более и более подносило чудес.Не так уж и давно было мной закрыто раблевское \"Гаргантюа и Пантагрюэль\", чьи эпизоды смело угадываю в \"Баудолино\", но где автор в свою очередь пошел сильно дальше. И не только, что касаемо самого сюжета, но вот, например, что за существо - птица Рухх? Вы также, как и я, отгадаете - из арабских сказок, из приключений Синбада. Так что даже география тех существ была обширной. А вот затейливость эта пришла мне тоже очень по вкусу.А что ж ко всему прочему пришло мне в голову? Я, может, неоригинальна, и до того, наверно, было у меня подозрение, что Эко как медиевист был еще популяризатором того времени среди времени современного. Но вдруг посетило меня ощущение, что как остроумно вышел он здесь из положения. Берем, например, книгу, ну, хоть пяти-вековой давности, но обязательно с затейливым сюжетом. Я не филолог ни по образованию, ни по роду деятельности, мне просто было любопытно ознакомится с тем ярким средневековым образчиком, послужившим в том числе основой для возникновения такого термина, как \"раблезианство\". Но труд сей подъемен только для аудитории читателей либо изучающих мировую литературу, либо сильно заинтересованных прочитать то, что положило начало многим всемирно известным шедеврам. А в основном - читать \"Гаргантюа и Пантагрюэля\" было как небольшой подвиг.А тут - рукой нашего современника, прекрасным языком, и что очень важно - весьма понятным, доводится до нас история, столь многим перекликающаяся с творением Рабле, но и еще с такими интересными вариациями. Ну да - и истинной фишки Рабле - обжорства и прочего, над чем он широким жестом предлагал посмеяться нам - этого и в помине нет. То, что годилось для 15 века, да и все эти шутки юмора того времени - пусть и останутся в веке пятнадцатом. А в этой истории - все тоньше и примечательней.А когда расскажет, не покажется ли нам, что даже границы стираются, чтоб не было понятно нам, где Баудолино, а где сам Умберто Эко? Местами они пропадают и это позволяет нам увидеть на самом краешке, что где-то Баудолино просачивается в автора, а где - автор со своим героем становится единым целым. И в свете нам рассказанного приходится повторить вслед за Умберто Эко, что история - это не то, что было, а то, что нам рассказывают. Мы, правда, об этом немного догадывались, но когда эта правда жизни тычется нам в глаза, не заметить и не сделать выводы уже нельзя.В рамках игры \"Книгомарафон 2018\"

Ну вот как не порадоваться тому, что есть такие замечательные тексты о том, отстоящем от нас чуть не на тыщу лет, времени, да и вышедшие из-под пера нашего современника.Ну и что, что написанное весьма мало соответствовало реальным событиям, а разве ж сухие исторические факты нам были бы более интересны? Но тут седая старина предстает перед нами живо и ярко, в расписном плаще выдумщика и фантазера, кто даже не успевает сделать паузу, прежде чем очередная идея спорхнет у него с языка. А с его языка немало чего могло спорхнуть, и как становились иные слова пророчествами - кто ж нам разъяснит. Да и не только пророчествами окажется славен Баудолино.Пусть по иному, чем достославный Рабле, но проведет своего героя автор и сквозь военные шатры Фридриха Барбароссы, и возведет Баудолино в студиозусы университета, что в славном городе Париже, а уж острый ум и язык нашего героя, и конечно немеренная фантазия заставит его со другами сочинять безумные планы по достижению не только далеких земель, но и легендарных имен, а что уж говорить про мифические божественные дары!И застанет он начало ломбардского союза, а что дальше за этим последует... ну что уж воздух мутить попусту, уж Эко живописал это потрясающе.Но и сам Умберто Эко - так ли далек от своего героя, позволяя ему чуть не самых начал воспарить из грязи в князи? Да похоже, не только позволяя, да еще ко многому и подзуживая живой и подвижный ум Баудолино.А вот что на мой ум пришло... За всем тем Эко затрагивал темы, которые по тем временам имели место, и достаточно жесткие темы, а уж взирая на то с сегодняшних высот...Вот не могла напроситься аналогия: еврейская тема. Как в то время относились к ним, неправославным, достаточно освещено, как в Испании - да и не только там, но там особенно - злобствовала инквизиция, а уж понятно, что еврейская диаспора ссуживала деньгами и королей, и вообще была богата, собственно, было выгодно инквизиции до смерти доводить несчастных. Это к слову. А вот не хотите ли удивиться? Евреи и средневековая Германия. Где оные князья были - цитата: \"очень толерантны к евреям. Толерантнее других христианских кесарей... когда Эдессу захватили неверные и христианские князи в большинстве взяли на рамена крест, следуя проповеди Бернарда Клервоского (в тот раз и Фридрих принял со всеми крест), некий монах Радольф подбил паломников уничтожать всех евреев в городах, находившихся на пути.\" (Вот вам причина Второго крестового похода. Негласным лозунгом этого крестового похода было \"крещение или смерть\") \"Это была кровавая бойня. И только евреи, прибегшие под защиту германского императора, сумели спасти свою жизнь: он поселил их в городе Нюрнберге.\" Точка. Что приходит в голову тут же - вы понимаете.А нелегкая будет его заносить и в гости к Комнинам в Византию, еще не павшую к ногам турков, и своим одним присутствием заставлял он так сильно вращаться мир, что слова какого-то несчастного шарлатана превращались поистине в пророчество. Да стать пришлось не только свидетелями воплощенного пророчества, но и переворота.И не могу я нарадоваться на враля и выдумщика, что твой Труффальдино из Бергамо, недаром - итальянец, а впрочем, как и сам сочинитель истории о верном Баудалино. Благо бы только враль и выдумщик! Но сей ненадежный рассказчик и сам порой не уверен, на самом ли деле видел он, или все ж не видел?Какие плетет и выписывает он неожиданные повороты о Граале, или по иному - о Братине, рассказывая уже стареющему Фридриху о том, что само идет в руки. Ну и пристыдить ничто его уже не сможетВот так шаг за шагом и сложилось путешествие Баудолино со товарищи к неведомым берегам, о коих земля только слухами полнилась.Диковинные люди с не менее диковинными привычками, живущие в окружении столь странного и непонятного, диковинные существа вперемежку с полумонстрами, да что уж - и монстрами тоже. А природа, диковинным же образом борящаяся с человеком - царем природы и ставящая его на место! И нескончаемые блуждания среди этих земель все более и более подносило чудес.Не так уж и давно было мной закрыто раблевское \"Гаргантюа и Пантагрюэль\", чьи эпизоды смело угадываю в \"Баудолино\", но где автор в свою очередь пошел сильно дальше. И не только, что касаемо самого сюжета, но вот, например, что за существо - птица Рухх? Вы также, как и я, отгадаете - из арабских сказок, из приключений Синбада. Так что даже география тех существ была обширной. А вот затейливость эта пришла мне тоже очень по вкусу.А что ж ко всему прочему пришло мне в голову? Я, может, неоригинальна, и до того, наверно, было у меня подозрение, что Эко как медиевист был еще популяризатором того времени среди времени современного. Но вдруг посетило меня ощущение, что как остроумно вышел он здесь из положения. Берем, например, книгу, ну, хоть пяти-вековой давности, но обязательно с затейливым сюжетом. Я не филолог ни по образованию, ни по роду деятельности, мне просто было любопытно ознакомится с тем ярким средневековым образчиком, послужившим в том числе основой для возникновения такого термина, как \"раблезианство\". Но труд сей подъемен только для аудитории читателей либо изучающих мировую литературу, либо сильно заинтересованных прочитать то, что положило начало многим всемирно известным шедеврам. А в основном - читать \"Гаргантюа и Пантагрюэля\" было как небольшой подвиг.А тут - рукой нашего современника, прекрасным языком, и что очень важно - весьма понятным, доводится до нас история, столь многим перекликающаяся с творением Рабле, но и еще с такими интересными вариациями. Ну да - и истинной фишки Рабле - обжорства и прочего, над чем он широким жестом предлагал посмеяться нам - этого и в помине нет. То, что годилось для 15 века, да и все эти шутки юмора того времени - пусть и останутся в веке пятнадцатом. А в этой истории - все тоньше и примечательней.А когда расскажет, не покажется ли нам, что даже границы стираются, чтоб не было понятно нам, где Баудолино, а где сам Умберто Эко? Местами они пропадают и это позволяет нам увидеть на самом краешке, что где-то Баудолино просачивается в автора, а где - автор со своим героем становится единым целым. И в свете нам рассказанного приходится повторить вслед за Умберто Эко, что история - это не то, что было, а то, что нам рассказывают. Мы, правда, об этом немного догадывались, но когда эта правда жизни тычется нам в глаза, не заметить и не сделать выводы уже нельзя.В рамках игры \"Книгомарафон 2018\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Я вижу в этом...

Я вижу в этом перст судьбы - в том, что эта книга прочитана мной только сейчас. Как-то так получилось, что я перескочила ее - после \"Маятника\" и \"Острова\" пошли сразу более поздние книги, и Баудолино затерялся, забылся среди них.

Я вижу в этом перст судьбы - в том, что эта книга прочитана мной только сейчас. Как-то так получилось, что я перескочила ее - после \"Маятника\" и \"Острова\" пошли сразу более поздние книги, и Баудолино затерялся, забылся среди них.

И вот сейчас я, наконец, восполнила этот пробел - и была невероятно счастлива снова прикоснуться к тому Эко, которого так люблю. К сожалению, его последние романы не могли сравниться с величием \"Имени Розы\" или \"Маятника Фуко\". Баудолино тоже, пожалуй, стоит после них в ряду - но стоит сразу после, а не спустя десятки ступеней.

Я снова испытала то невероятное погружение в историческую среду. Так умел только Эко. Изобилие деталей у него никогда не мешало сюжету - и вместе с тем никогда не терялось. Ничего не писалось впопыхах, ничего не было лишним или избыточным. Он умел воссоздать достоверность, казалось, бы несколькими росчерками, делая это небрежно и с полным знанием материала. Герой книги, собственно сам Баудолино - лжец. На самом деле уже в \"Маятнике\" была эта тема, но сейчас Эко развил ее до абсурда, до крайности - становится ли ложь изреченная правдой, если в нее верят люди? Если мы сами в нее верим? Если верит тот, кто говорит ее? Эти и еще многие вопросы автор обращает к читателю, то заставляя усомниться в достоверности повествования, то снова предъявляя доказательства их подлинности.

Сомневается, что характерно, даже сам главный герой.

Я, конечно, рекомендую эту книгу в основном тем, кто уже полюбил книги Эко. Его ранние книги. Она не тонкая и она не простая. В ней не будет стремительных погонь и напряженных расследований. Не будет саспенса, если хотите - хотя загадка все-таки будет. Мне лично было читать интересно еще и потому (как и в случае с Маятником), что ключевой символ, вокруг которого все вертится, мне знаком - я читала книги на эту тему и знаю, о чем идет речь. Незнающему читателю может быть труднее - а, может быть, наоборот, побудит его глубже изучить вопрос.

В целом, это Эко. Настоящий, без обмана. Лично для меня это признак высшей пробы.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Поднимите руки те, кто...

Поднимите руки те, кто любит творчество Дэна Брауна. Опустите и больше не признавайтесь в этом. Он просто списывал у Эко, что, согласитесь, не делает ему чести.

Поднимите руки те, кто любит творчество Дэна Брауна. Опустите и больше не признавайтесь в этом. Он просто списывал у Эко, что, согласитесь, не делает ему чести.

.

Итак, роман \"Баудолино\". Священная Римская империя. Фридрих I Барбаросса. XII век.

.

\"Скукотища\" - подумала я.

\"Не тут-то было\" - усмехнулся Эко.

.

Есть подозрение, что Умберто Эко всегда глумится над своими читателями. Он выворачивает факты наизнанку, переворачивает с ног на голову логику и оставляет тебя в одиночестве среди этого хаоса.

.

Что такое история? Может статься, всего-лишь хорошо подтасованный набор выдумок тех людей, кто умел держать в руках перо и малевать каракули в форме слов. Летописцы - вот подлинные Боги Олимпа, творцы истории. А стоит ли им верить?

.

Баудолино родился в самой обыкновенной крестьянской семье. Но фортуна небрежно швырнула кости на стол. Оп. Наш герой шагает подле великого Барбароссы в качестве приемного сына. Не за красивые ж глаза. Основная причина в том, что он виртуозно развешивал гирлянды из макаронных изделий на ушах окружающих.

.

За пол века у императорского трона Баудолино успел собственноручно установить коммуникацию с пресвитером Иоаном, найти чашу Грааля, стать свидетелем пришествия двенадцати Волхвоцарей и побывать в тех землях, откуда никто не возвращался. Да он и сам вам все расскажет: как раз начал болтать на эту тему с Никитой Хониатом - византийским историком.

.

Приятного чтения! Только не забудьте потом лапшу с ушей стряхнуть. Вот и доверяй после этого всего историческим фактам, архивам и умным дядькам, агааааа..

.

✏️ \"Люди не любят тех, кто лжет по мелочам, и боготворят поэтов, которые лгут только в самом главном\"©

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
если честно, то первая...

если честно, то первая глава меня сначала отпугнула, потому что главный герой предстает в виде такого деревенского дурачка, который придумывает всякое и ходит ловить единорогов.

если честно, то первая глава меня сначала отпугнула, потому что главный герой предстает в виде такого деревенского дурачка, который придумывает всякое и ходит ловить единорогов.

но уже во второй главе все становится более-менее понятно, и книга начинает затягивать.

этот самый деревенский дурачок попадает ко двору Фридриха I, при чем сам король и забирает паренька к себе, потому что своими нелепицами Баудолино сумел вызвать милость монаршей особы, которая будет с ним на протяжении всей жизни правителя.

с Фридрихом Баудолино пройдет не одно сражение, где-то помогая своей хитростью и выдумками, а где-то его планы проваливаются, но в конце все заканчивается удачно.

благодаря покровительству короля, главный герой получает престижное по тем временам образование.

а во время учебы вокруг него формируется круг из людей, которые затем вместе с ним пойдут в поход к земле Иоанновой.

в этом самом походе будет множество событий - от смерти короля (не спойлер), до встречи с различными диковинными животными и существами (дева с копытцами, например).

и все это перемешано шутками, поэтому трудно серьезно все воспринимать, хоть в повествовании много и реальных исторических личностей (например, мне очень понравилось то, как Эко обыграл смерть Фридриха).

несмотря на большой объем, книга читается легко и быстро.~собери их всех!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Эта книга похожа на...

Эта книга похожа на лабиринт, в котором за поворотом можно повстречаться с единорогом, найти Грааль, повстречать таинственную и недоступную Даму - все, на что способна фантазия читателя, и много больше, потому что это - средневековая фантазия, не знающая уз реализма. Кажется, будто повествование ведет не выдуманный герой, приписавший себе легендарные свершения, а сам лукавый Дух Средневековья, принявший обличье этого отважного, верного, порой безрассудного любителя приукрасить, а то и просто приврать, чьи выдумки тут же поднимают на стяг его современники - но это символы не войны и разрушения, а примирения и союза.

Эта книга похожа на лабиринт, в котором за поворотом можно повстречаться с единорогом, найти Грааль, повстречать таинственную и недоступную Даму - все, на что способна фантазия читателя, и много больше, потому что это - средневековая фантазия, не знающая уз реализма. Кажется, будто повествование ведет не выдуманный герой, приписавший себе легендарные свершения, а сам лукавый Дух Средневековья, принявший обличье этого отважного, верного, порой безрассудного любителя приукрасить, а то и просто приврать, чьи выдумки тут же поднимают на стяг его современники - но это символы не войны и разрушения, а примирения и союза.

География книги охватывает почти всю Европу: древние города Германии и Италии, Константинополь, Балканы, Кавказ - и, разумеется, неведомые страны, которые для людей Средневековья были столь же реальны, как для современных - Австралия. Спутники Баудолино также представляют собой весьма пеструю компанию: немецкий дворянин, наполовину ирландец и наполовину провансалец Абдул, бретонец, еврей, грек, армянин и, разумеется, итальянцы. Вместе с Баудолино читателю доведется побывать в Третьем Крестовом походе и своими глазами узреть разрушение Константинополя.

Немалое внимание в книге уделяется Фридриху Барбароссе и его окружению: ее можно назвать биографией второй половины жизни Фридриха, в которой он предстает непреклонным и жестоким, но вместе с тем человечным монархом.Darya28 , большое спасибо за рекомендацию!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 20:53
У каждого писателя есть...

У каждого писателя есть почитатели, даже фан-клубы. Но у Эко, как мне представляется, это клуб избранных, где он, почетный магистр, а ученики имеют определённые степени. Принимают в этот клуб только после сдачи экзамена на некий уровень интеллекта и знания в определенных сферах, и достигать следующей степени ты можешь, только значительно обогатив свой багаж знаний.

У каждого писателя есть почитатели, даже фан-клубы. Но у Эко, как мне представляется, это клуб избранных, где он, почетный магистр, а ученики имеют определённые степени. Принимают в этот клуб только после сдачи экзамена на некий уровень интеллекта и знания в определенных сферах, и достигать следующей степени ты можешь, только значительно обогатив свой багаж знаний.

На мой взгляд, когда берешь в руки книгу Эко, так или иначе бросаешь себе вызов - хватит ли мне ума? А на какой уровень прохождения игры его хватит? Можно прочитать и просто увлечься повествованием и закрученных сюжетом - ну осилил же? Молодец! Уровень первый зачтен. Возможно, так и не узнаешь, что копать можно было намного глубже. Второй прочтет: и сюжет увлекательный, и гугл не раз спросил кто это и что случилось в тот или иной год - узнал много нового, обогатил знания по истории. Вдвойне молодец! Уровень второй. А дальше уже ассоциации и параллели с современностью, зашифрованные послания, ироничные подсказки. Двигайся выше и выше, лишь бы было стремление.

Открыв \"Баудолино\" - можно было вообще закрыть его сразу же, не продравшись сквозь чуднЫе письмена и язык первых страниц. Да не тут то было, автор сразу обещает, что легко не будет, но будет увлекательно. И когда, освоившись уже со временем, нравами, чудачествами героев, ты вроде как следуешь за ними по ходу сюжета - начинается что-то из ряда вон выходящее. Миски деревянные вместо граалей, мифические царства, вымышленные существа. И начинаешь уже нервно сомневаться, а ты сейчас в каком мире, дружок? Реально ли то, что вокруг тебя и с чего это ты тут такой важный решил, что никаких исхиаподов и блегм не существует?

Эко виртуозно, легко и сказочно, играя с историей, как с мячиком доказал и показал всем нам, что нет правды и нет лжи. Есть история, которую кто-то рассказал, и она оказалась удобной, подходящей и выгодной кому-то в тот самый момент.

Можно опечалиться, что мир построен на лжи, но стоит ли? Исправить-то все равно не выйдет. Лучше отправимся в путь с выдумщиком Баудолино, не теряя бдительности и остроты ума, но и не воспринимая все слишком всерьез.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 20:53
Вот не мой это...

Вот не мой это автор от слова \"совсем\". Я честно и в несколько подходов пыталась осилить это произведение. Не спорю, что для любителей подобного - эта книга будет невероятно интересной. Для меня - если книга историческая, то она быть с минимумом додумок от себя или хотя вписывающейся в исторические рамки. Здесь же все вперемешку. Очень тяжело отделить правду от вымысла. Полнейшее издевательство над моим мозгом. Может быть когда-нибудь я к ней и вернусь, но точно не скоро...

Вот не мой это автор от слова \"совсем\". Я честно и в несколько подходов пыталась осилить это произведение. Не спорю, что для любителей подобного - эта книга будет невероятно интересной. Для меня - если книга историческая, то она быть с минимумом додумок от себя или хотя вписывающейся в исторические рамки. Здесь же все вперемешку. Очень тяжело отделить правду от вымысла. Полнейшее издевательство над моим мозгом. Может быть когда-нибудь я к ней и вернусь, но точно не скоро...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 20:53
Что-то неладное творится в...

Что-то неладное творится в нашем мире… Ибо, государи мои, зрю и вижу: очередной перл современной литературы в корне своём очередная антиутопия. И ведь всё по канону, м! Верим мы рассказчику, частично ли верим или не верим совсем — не имеет значения: как только он переходит Самбатион, зачинается линия поисков и постепенного открытия терры инкогниты, затем же — а ежели он претендует на достоверность, этот Баудолино, то надо же потом девать куда-то эту открытую терру, ну и за неимением возможности её предъявить (враньё же чистой воды ниже травы!), приходится жертвовать и землёй, и народностями, на ней обитающими — в точности как это сделал Обручев со своим теплым клочком суши на месте полюса. То бишь гармония, внезапно открытая, приходит к краху сама собой, а «первооткрыватели» её (у Обручева боги, здесь ещё круче — волхвы в числе 11 штук) ничего не могут с этим поделать. Чудо, что её вообще застали.Но это, конечно, если закрыть глаза на невидаль повествования Баудолино. Теперь я понимаю, для чего создаются подборки типа «ненадёжный рассказчик». Вот оно туда, по адресу. Это даже не плутовской роман, это фантазия в стиле Терри Гиллиама, и снов в ней — предостаточно. И всё это на сказку больше похоже, нежели на историю, но весьма опровергающую прочие сказки сказку. Причём фантазия занимает больше половины книги. Я неуч в плане истории, и уже к середине махнул рукой на свои безуспешные попытки отделить зерно от плевел: вот с той самой реки и бросил. Может оно и существует в природе, нечто подобное, но кроме камневых лавин да зыбучих песков я впрямь не слышал ничего, хоть отдалённо напоминающее реку Самбатион. Ну, разве что только название, пожалуй, закономерно: не знаю, в каких ещё языках, но в венгерском «сумбот» — суббота, и сей корень сразу приходит на ум, тем паче, что река останавливает (!) своё течение по субботам.Баудолино тот ещё враль, уверовавший в добрую половину придуманного самим собой. Да и куда деваться, когда вся жизнь была посвящена поиску несуществующего, сколько веков обитающего негде в Индиях пресвитера Иоанна. За одним враньём следует другое, они цепляют друг друга как снежный ком, будь я заядлым Лотманом или кем-то в роде, непременно бы подсчитал количество звеньев в этой веренице. Но писать послание от лица пресвитера, а затем сверяться по нему с тем, что видишь вокруг — это, по-моему, высший пилотаж. Кроме того, у разных персонажей можно позаимствовать весьма оригинальные философские мировоззрения, на тот или иной предмет. Как то: справедливость лжесвидетельствований, истинность нечестных реликвий и т. п.Хочу сказать, что книга сия оказалась полезной моему внутреннему таксидермисту. В частности тем, что там подробно рассказывается, как надо варить покойника, чтобы мясо отстало от костей, и последние выварились добела. Кстати, это не единственное варево, на которое я положил глаз. Незабвенным останется суп из пресловутого пернатого метацыпленария. Хотя и сочувствую незавидной участи (а ведь дронта напоминает, м? опять камень в огород Обручевской терры), но ем — с превеликим удовольствием.И да, единорог меня пленил. Не тот единорог, который Акакий, а другой, на первых страницах который. И правда, господа, спрашиваю я вас, закрывая последнюю страницу, как же мы теперь будем ловить единорога?И Эко поаплодирую, за диспуты о существовании пустоты, которые тот запросто так разворачивает на десятки страниц и не думает даже сворачивать. Казалось бы, какой интерес человеку современному читать спор заведомо неправых сторон (частично, как и везде у Эко, частично неправых). А вот же, осмеливается, а вот же, пожалуйста — нравы и мировосприятие того времени людей, на блюдечке. Чорт, опять желудок заныл, пора, пожалуй, и мне опять метацыпленария ловить.ДП-2017, Переплётный косяк и метацыпленарий

Что-то неладное творится в нашем мире… Ибо, государи мои, зрю и вижу: очередной перл современной литературы в корне своём очередная антиутопия. И ведь всё по канону, м! Верим мы рассказчику, частично ли верим или не верим совсем — не имеет значения: как только он переходит Самбатион, зачинается линия поисков и постепенного открытия терры инкогниты, затем же — а ежели он претендует на достоверность, этот Баудолино, то надо же потом девать куда-то эту открытую терру, ну и за неимением возможности её предъявить (враньё же чистой воды ниже травы!), приходится жертвовать и землёй, и народностями, на ней обитающими — в точности как это сделал Обручев со своим теплым клочком суши на месте полюса. То бишь гармония, внезапно открытая, приходит к краху сама собой, а «первооткрыватели» её (у Обручева боги, здесь ещё круче — волхвы в числе 11 штук) ничего не могут с этим поделать. Чудо, что её вообще застали.Но это, конечно, если закрыть глаза на невидаль повествования Баудолино. Теперь я понимаю, для чего создаются подборки типа «ненадёжный рассказчик». Вот оно туда, по адресу. Это даже не плутовской роман, это фантазия в стиле Терри Гиллиама, и снов в ней — предостаточно. И всё это на сказку больше похоже, нежели на историю, но весьма опровергающую прочие сказки сказку. Причём фантазия занимает больше половины книги. Я неуч в плане истории, и уже к середине махнул рукой на свои безуспешные попытки отделить зерно от плевел: вот с той самой реки и бросил. Может оно и существует в природе, нечто подобное, но кроме камневых лавин да зыбучих песков я впрямь не слышал ничего, хоть отдалённо напоминающее реку Самбатион. Ну, разве что только название, пожалуй, закономерно: не знаю, в каких ещё языках, но в венгерском «сумбот» — суббота, и сей корень сразу приходит на ум, тем паче, что река останавливает (!) своё течение по субботам.Баудолино тот ещё враль, уверовавший в добрую половину придуманного самим собой. Да и куда деваться, когда вся жизнь была посвящена поиску несуществующего, сколько веков обитающего негде в Индиях пресвитера Иоанна. За одним враньём следует другое, они цепляют друг друга как снежный ком, будь я заядлым Лотманом или кем-то в роде, непременно бы подсчитал количество звеньев в этой веренице. Но писать послание от лица пресвитера, а затем сверяться по нему с тем, что видишь вокруг — это, по-моему, высший пилотаж. Кроме того, у разных персонажей можно позаимствовать весьма оригинальные философские мировоззрения, на тот или иной предмет. Как то: справедливость лжесвидетельствований, истинность нечестных реликвий и т. п.Хочу сказать, что книга сия оказалась полезной моему внутреннему таксидермисту. В частности тем, что там подробно рассказывается, как надо варить покойника, чтобы мясо отстало от костей, и последние выварились добела. Кстати, это не единственное варево, на которое я положил глаз. Незабвенным останется суп из пресловутого пернатого метацыпленария. Хотя и сочувствую незавидной участи (а ведь дронта напоминает, м? опять камень в огород Обручевской терры), но ем — с превеликим удовольствием.И да, единорог меня пленил. Не тот единорог, который Акакий, а другой, на первых страницах который. И правда, господа, спрашиваю я вас, закрывая последнюю страницу, как же мы теперь будем ловить единорога?И Эко поаплодирую, за диспуты о существовании пустоты, которые тот запросто так разворачивает на десятки страниц и не думает даже сворачивать. Казалось бы, какой интерес человеку современному читать спор заведомо неправых сторон (частично, как и везде у Эко, частично неправых). А вот же, осмеливается, а вот же, пожалуйста — нравы и мировосприятие того времени людей, на блюдечке. Чорт, опять желудок заныл, пора, пожалуй, и мне опять метацыпленария ловить.ДП-2017, Переплётный косяк и метацыпленарий

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 34
22.09.2021 20:53
Полифонический роман о придворном...

Полифонический роман о придворном Фридриха Барбароссы. Эко вплетает в повествование легенды и исторические факты, которые в его изложении обретают неожиданное объяснение или имеют неизвестные нам последствия.

Полифонический роман о придворном Фридриха Барбароссы. Эко вплетает в повествование легенды и исторические факты, которые в его изложении обретают неожиданное объяснение или имеют неизвестные нам последствия.

Одна из основных тем - вера в вымысел - порослеживается в следующих мотивах и эпизодах: императорские войска и убитая корова, семь голов Иоанна Крестителя, посещение царства пресвитера Иоанна.

Наиболее лиричная книга Эко.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 35
22.09.2021 20:53
«Баудолино» У.Эко – фейерверк....

«Баудолино» У.Эко – фейерверк. Великолепный язык. Искрящийся юмор. Множество аллюзий, скрытых и явных цитат. Это и роман-приключение. Как интересно следить за всеми перипетиями Баудолино, жителя XII века. И роман-притча о добре и зле, о правде и вымысле, о Боге, об окружающем мире, о любви, о верности, о дружбе. И роман-жизнеописание (порядков, обычаев) людей XII века. И цель и путь к цели! Реальные исторические личности, реальные события и вдруг (или не вдруг, а исподволь) перемешиваются с фантастикой! И Баудолино придумывает-придумывает-придумывает! Придуманное у Эко становится реальным, правда мастерски и затейливо сплетена с вымыслом, одно перетекает в другое естественно и свободно. Что мы знаем об истории средних веков? И из каких источников мы получили эти знания? Что есть исторический факт? Подписываюсь под словами переводчика У. Эко Елены Костюкович «Грандиозной ложью всей своей жизни Баудолино доказал, что лжи исторической на свете в принципе не существует, потому что история — это не то, что было, а то, что рассказывается и тем самым создаёт для развития человеческого общества опору и прецедент»

«Баудолино» У.Эко – фейерверк. Великолепный язык. Искрящийся юмор. Множество аллюзий, скрытых и явных цитат. Это и роман-приключение. Как интересно следить за всеми перипетиями Баудолино, жителя XII века. И роман-притча о добре и зле, о правде и вымысле, о Боге, об окружающем мире, о любви, о верности, о дружбе. И роман-жизнеописание (порядков, обычаев) людей XII века. И цель и путь к цели! Реальные исторические личности, реальные события и вдруг (или не вдруг, а исподволь) перемешиваются с фантастикой! И Баудолино придумывает-придумывает-придумывает! Придуманное у Эко становится реальным, правда мастерски и затейливо сплетена с вымыслом, одно перетекает в другое естественно и свободно. Что мы знаем об истории средних веков? И из каких источников мы получили эти знания? Что есть исторический факт? Подписываюсь под словами переводчика У. Эко Елены Костюкович «Грандиозной ложью всей своей жизни Баудолино доказал, что лжи исторической на свете в принципе не существует, потому что история — это не то, что было, а то, что рассказывается и тем самым создаёт для развития человеческого общества опору и прецедент»

Обязательно буду еще перечитывать! не пять звездочек- последняя часть показалось чуть-чуть не проработанной, схематичной.

P.S. Имея некоторое отношение к строительству с удивлением узнала, что в XII века при строительстве города использовали опалубку! Еще чуть-чуть и я поверю в Акакия ))

P.P.S. А какими блюдами домашний повар Никиты потчевал хозяина и его гостя!книга прочитана в рамках игры \"Борцы с долгостроем\" и игры \"От А до Я\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 36
22.09.2021 20:53
Интересная игра для тех,...

Интересная игра для тех, кто такое любит.

Интересная игра для тех, кто такое любит.

\"Баудолино\" - это откровения постаревшего Санчо Пансы, Остапа Бендера и Рабле ХІІ века, история в истории на подобии \"Тысяча и одной ночи\". Приключения хитреца или, скорее, бессовестные враки средневекового барона Мюнхаузена.

Баудолино - бывший крестьянский сын, итальянский мальчишка, воспитанник великого германского императора Фридриха Барбароссы, скриптор при его придворном историке, а потом парижский школяр, влюбленный в императорскую жену, и, наконец, спаситель и подеста своего родного города. Он средневековый пиарщик, продавец поддельных церковных реликвий, счастливец и неудачник, еретик, который в конце жизни переквалифицировался в святые, но бросил это дело и вновь отправился в свои странствия.

Предивные россказни старика Баудолино развлекают византийского историографа Никиту, вынужденного бежать из родного дома во время разграбления крестоносцами Константинополя в 1204 году.

О том, в каком стиле написана эта книга.... как \"Декамерон\" это, конечно, да, но еще, помните рисунки, которыми средневековые переписчики украшали поля своих манускриптов?.. ну вот.Дева и Единорог

Штурм города

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 37
22.09.2021 20:53
Свершилось! Наконец-то ликвидировала позорный...

Свершилось! Наконец-то ликвидировала позорный пробел в своем круге чтения. До сих пор творчество Умберто Эко бытовало для меня только на уровне слухов. Признаюсь честно, у меня существует представление об Эко, как писателе для избранных, его книги от читателя требуют серьезного труда, и поскольку я к этому труду в последнее время стала весьма ленива, я решила облегчить себе задачу и осваивала «Баудолино» в звуковом формате, тем более, что увидела очень хороший отзыв на это прочтение романа.

Свершилось! Наконец-то ликвидировала позорный пробел в своем круге чтения. До сих пор творчество Умберто Эко бытовало для меня только на уровне слухов. Признаюсь честно, у меня существует представление об Эко, как писателе для избранных, его книги от читателя требуют серьезного труда, и поскольку я к этому труду в последнее время стала весьма ленива, я решила облегчить себе задачу и осваивала «Баудолино» в звуковом формате, тем более, что увидела очень хороший отзыв на это прочтение романа.

В романе нет сюжета как такового, все повествование – это рассказ Баудолино , приемного сына Фридриха Великого, о событиях его жизни, причем не всегда последовательный хронологически. Зато очень много рассуждений на теологические темы, темы государственного устройства – в чем я абсолютно ничего не понимаю. Мало действия, движения, диалогов - внимание иногда рассеивается, но когда спохватываешься, все на месте: Баудолино и его собеседник по-прежнему тут, беседа, точнее рассказ Баудолино продолжается. Баудолино – если мыслить образами русской культуры, этакий Теркин, Ломоносов в одном лице: сметливый, находчивый, одаренный. И рассказ Баудолино, и сам роман просто-таки бесконечны, трудно поверить, что он написан современным писателем, такое ощущение, что он был создан именно в ту эпоху средневековья, которую описывает. Так и видишь , как какой-нибудь седобородый старец при свете свечи гусиным пером вырисовывает замысловатые буковки, из которых складывается не менее замысловатая жизнь главного героя. И читать этот роман нужно понемножку, закрывая последнюю страницу и начиная заново с первой. Где-нибудь на необитаемом острове или в другом таком же «особом» месте, так что собираюсь еще раз вернуться к этой книге.Большое спасибо vixi за совет!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 38
22.09.2021 20:53
Вот уже второй год...

Вот уже второй год пробую прочитать эту книгу, что выпала мне в Флэшмобе 2015, и понимаю, что ну не могуууу, не идет, и все тут. Не понимаю я ничего. Возможно, я слишком глупа для \"Баудолино\", или время еще не пришло, но сейчас я не хочу читать эту книгу. Просто потому, что во время чтения я забываю почему люблю книги.

Вот уже второй год пробую прочитать эту книгу, что выпала мне в Флэшмобе 2015, и понимаю, что ну не могуууу, не идет, и все тут. Не понимаю я ничего. Возможно, я слишком глупа для \"Баудолино\", или время еще не пришло, но сейчас я не хочу читать эту книгу. Просто потому, что во время чтения я забываю почему люблю книги.

Прошу простить мне этот долг.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 39
22.09.2021 20:53
Поняли ли я хоть...

Поняли ли я хоть десятую часть этого масштабного произведения? Едва ли. Но за атмосферу спасибо. Продираться сквозь не такой уж и легкий для понимания текст, взяв в руку карандаш и бумагу для пометок (чему я учусь, но не всегда побеждаю леность) - вот это абсолютно точно про чтение произведений Умберта Эко. Читала слишком быстро, что, пожалуй, непозволительно в случаях с такими книгами. Но я благодарю автора именно за то, что с его книгами я потихоньку заново учусь концентрироваться, потому как привычка менять одним движением пальца картинку перед глазами у меня этот навык, увы, отняла.

Поняли ли я хоть десятую часть этого масштабного произведения? Едва ли. Но за атмосферу спасибо. Продираться сквозь не такой уж и легкий для понимания текст, взяв в руку карандаш и бумагу для пометок (чему я учусь, но не всегда побеждаю леность) - вот это абсолютно точно про чтение произведений Умберта Эко. Читала слишком быстро, что, пожалуй, непозволительно в случаях с такими книгами. Но я благодарю автора именно за то, что с его книгами я потихоньку заново учусь концентрироваться, потому как привычка менять одним движением пальца картинку перед глазами у меня этот навык, увы, отняла.

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: