4.319
  • Автор:
    Умберто Эко
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2012
  • Страниц:
    832
  • Возраст
    12+
  • Артикул:
    2765
  • Произведений: 10
Все книги автора: 10
Цитаты из книги: 32
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Природа не линейна, природе безразлично время. Время — изобретение Запада.
Должна существовать связь между волей к власти и половым бессилием. Маркс симпатичен мне: чувствуется, что он и его Женни занимались любовью с энтузиазмом. Это ощущается по умиротворенности его стиля и по неизменному юмору. В то же время, как я заметил однажды в коридоре университета, если спать с Надеждой Константиновной…
По чистой случайности. Дурак способен прийти к правильному умозаключению, но ошибочным путем.
Преимущество большого города: отойдешь на два шага и попадаешь в одиночество.
Потребность влюбиться. Есть вещи, которые предчувствуются. Невозможно влюбиться вдруг. А в периоды, когда влюбление назревает, нужно очень внимательно глядеть под ноги, куда ступаешь, чтобы не влюбиться в совсем уж не то.
Все всегда рождаются не под своей звездой, и единственный способ жить по-человечески - это ежедневно корректировать свой гороскоп.
- Так говорил председатель Мао: революционер должен чувствовать себя в народе, как рыба в воде, - вставил я. - Правильно говорил ваш председатель. Но тамплиеры работали на настоящую великую революцию, не то, что ваши коммунисты с косичками. - Они теперь без косичек. - Тем хуже для них.
Должен зайти в издательство Уильям Ш. — Просмотрел вашу вещь, очень, очень неплохо. Умело выстроено, есть напряжение, драматизм. Это у вас первый опыт? — Нет, я вообще-то уже написал одну трагедию про двух любовников из Вероны, которые… — Лучше поговорим о вашей новой работе. Я вот думаю, почему действие должно…
Сплошные Маяковские и ни одного Живаго.
-- ...Сумасшедших опознавать нетрудно. Это дураки, но без свойственных дуракам навыков и приемов. Дурак умеет доказывать свои тезисы, у него есть логика, кособокая, но логика. Сумасшедшего же логика не интересует, по принципу бузины в огороде любой тезис подтверждает все остальные, зато имеется идея фикс, и все, что…
- Итак. Люди делятся на кретинов, имбецилов, дураков и сумасшедших. - Кто-нибудь остается? - Я-то уж точно. Хотя и вас обижать не хочется. Если сформулировать точнее, любой человек подпадает под все категории по очереди. Каждый из нас периодически бывает кретином, имбецилом, дураком и психом. Исходя из этого, нормальный…
…она была дева и блудница, иначе говоря вечная женственность.
- Чем же кончилось? - Простите, Казобон, почему вас так интересуют мои дела? - Потому что они приняли форму рассказа, а рассказ есть коллективное воображаемое.
... так как творчество, даже когда порождает ошибку, всегда диктуется любовью к кому-то, кто не является нами.
- Я выписал из Франции ежегодный справочник всех тайных обществ, существующих на сегодняшний день в мире, и не спрашивайте меня, откуда взялся общедоступный справочник тайных обществ; он просто существует.
Я возвратился домой и официально оповестил Ампаро, что наш мир полон ненормальных. Она пообещала меня утешить, и мы завершили вечер согласно природе.
- ... Там есть про лекарственные травы и про то, как создать гомункула, как Фауст и Елена Прекрасная, ой, Якопо, давай и мы создадим, мне так хотелось бы гомункула от тебя, будем его держать в коробке, как хомяка. Это совсем не трудно, там написано, что нужно набрать в банку мужское семя, тебе ведь не жалко для меня, ну…
«Надо иногда вынимать пробку. Чтобы избежать взрыва. Надутый человек находится в опасности. Вытащив пробку из зада, п-ш-ш-ш, вы возвращаетесь в натуральное состояние».
Я рассказал о странном случае, который приключился со мной на берегу Сены, неподалеку от набережной Сен-Мишель. Я вошел в книжный магазин, две симметричные витрины которого уже знаменовали собой шизофрению. С одной стороны книги о компьютерах и о будущем электроники, с другой - сплошь оккультные науки. То же и внутри:…
Ой, тут было что то написано, я нечаянно тюкнул пальцем, все исчезло. Что это было? Не помню. Знаю только, что очень важных Откровений там не было. Хотя за будущее не поручусь. Oh, I\'m so sorry, you say, my hand slipped, an accident, and now it\'s gone. What was it? I don\'t remember. It wasn\'t important. I have no Message…
Трагедия самоубийцы в том, что обычно, выпрыгнув из окна и пролетая между седьмым и шестым этажами, он всей душою взывает: «Ах, если бы я мог переиграть!» Но это дудки. Никто переиграть не может. Бац. А мой Абу милосерден, он позволяет обратный ход, я еще восстановлю мой исчезнувший текст, если только не слишком тянуть и…
– Ты всегда говоришь истину. Ты – мое Я, которое, впрочем, есть моей Душой, увиденной через твое Я. Я хотел бы открыть все тайные архетипы тела. С этого вечера в наш язык вошло выражение «заниматься архетипами», которым мы определяли минуты нежности.
Нужно же приписывать кому-то свои провалы. Диктатурам требуется внешний враг, чтобы сплачивать подданных.
Но так как эта глупость осияна мудростью Всесоздателя, мудрец наблюдает за глупцом со смирением.
Не существует критериев, чтобы знать с самого начала, хороша аналогия или плоха, ибо любая вещь напоминает любую другую вещь под определенным углом зрения.
Искусство обманывает нас и успокаивает, оно подсовывает нам мир таким, каким его видят артисты. Беллетристика, внешне созданная для развлечений, представляет мир таким, каким он есть на самом деле, или по крайней мере таким, каким он будет.
В мои времена, кто знал немецкий, никогда не защищался. Так и проводил всю жизнь – зная немецкий. Теперь это, кажется, происходит с китаистами.
Людям говорили, что Бог загадочен и неизъясним, нелогичность-это именно то качество, которое,по их мнению, присуще Богу.
До меня долетел пасмурный обмен репликами между парнем в очках и девицей, увы, без очков.
В отроческую пору все писали стихи, настоящие поэты потом уничтожили стихи этого периода, а плохие их опубликовали. Бельбо был слишком строг к себе, чтоб держаться за них, и слишком беззащитен, чтоб уничтожить. Он похоронил их в огромном шкафу дяди Карло.
Конечно, надо обвинить других в том, что делаешь ты сам. И так как ты делаешь вещи заведомо омерзительные, мерзость переходит на тех других. В то же время, так как другие на самом деле хотели бы делать именно те мерзостные вещи, которые делаешь ты, они идут тебе навстречу, давая понять, что да, действительно то, что ты им…
Не существует технологии забвения, в этом смысле мы все еще ждем от природы случайных милостей — мозговых кровоизлияний, амнезии, хирургии и что там еще может стрястись, ну, скажем: путешествия, пьянство, лечение сном, самоубийство.
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
\" Блестящий пародийный анализ...

\" Блестящий пародийный анализ историко-культурной сумятицы современного интеллигентского сознания, предупреждение об опасности умственной неаккуратности, порождающей чудовищ...\" прочитала я в описании и с предвкушением приступила к прочтению. В итоге могу сказать, что \"анализ историко-культурной сумятицы\" наверняка и правда блестящий, но оценить его по достоинству крайне сложно. И если «Маятник Фуко» это предупреждение об опасности умственной неаккуратности, то он безусловно попал в цель. Смешано огромное количество имен, дат, исторических фактов, которые незнакомы и не проверяемы. Сюжетная линия очень затянута. Когда становится действительно интересно и ждешь какого-то логического завершения ситуации, в последний момент все растушевывается и снова возвращается к вялотекущему повествованию. В итоге в памяти остается основная последовательность событий с небольшими вкраплениями ассоциаций и образов, которые не всегда получается связать в одну картину. Причем в одну картину не получается связать даже собственные впечатления: определенно не понравилось, но отмести в стопку с макулатурой рука не поднимается. Возможно, из-за моего трепетного отношения к труду писателя, масштабы которого потрясают, а возможно, в книге все же есть нечто пока мной не осознанное, но поджидающее своего часа на где-то задворках сознания. В целом я бы определенно убрала из описания книги слово «занимательная» и «пародийный», чтение не из легких.

\" Блестящий пародийный анализ историко-культурной сумятицы современного интеллигентского сознания, предупреждение об опасности умственной неаккуратности, порождающей чудовищ...\" прочитала я в описании и с предвкушением приступила к прочтению. В итоге могу сказать, что \"анализ историко-культурной сумятицы\" наверняка и правда блестящий, но оценить его по достоинству крайне сложно. И если «Маятник Фуко» это предупреждение об опасности умственной неаккуратности, то он безусловно попал в цель. Смешано огромное количество имен, дат, исторических фактов, которые незнакомы и не проверяемы. Сюжетная линия очень затянута. Когда становится действительно интересно и ждешь какого-то логического завершения ситуации, в последний момент все растушевывается и снова возвращается к вялотекущему повествованию. В итоге в памяти остается основная последовательность событий с небольшими вкраплениями ассоциаций и образов, которые не всегда получается связать в одну картину. Причем в одну картину не получается связать даже собственные впечатления: определенно не понравилось, но отмести в стопку с макулатурой рука не поднимается. Возможно, из-за моего трепетного отношения к труду писателя, масштабы которого потрясают, а возможно, в книге все же есть нечто пока мной не осознанное, но поджидающее своего часа на где-то задворках сознания. В целом я бы определенно убрала из описания книги слово «занимательная» и «пародийный», чтение не из легких.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Я точно бросил бы...

Я точно бросил бы читать этот роман, если бы мы не договорились с моим соведущим обсудить его в подкасте «Культовые книги». Но всё же, писатель культовый и роман культовый, и, хотя мне он показался крайне неприятным, здесь-таки есть о чём поговорить.

Я точно бросил бы читать этот роман, если бы мы не договорились с моим соведущим обсудить его в подкасте «Культовые книги». Но всё же, писатель культовый и роман культовый, и, хотя мне он показался крайне неприятным, здесь-таки есть о чём поговорить.

Итак, мы застаём молодого человека в музее, в Парижском «Консерватории науки и техники», расположенном в бывшем монастыре Сен-Мартен-де-Шан (где, кстати, подвешен и раскачивается по своей загадочной траектории знаменитый Маятник Фуко), человек этот крайне возбуждён, в технических экспонатах музея ему видятся оккультные артефакты и свидетельства мирового заговора, а сам он пришёл в музей для того, чтобы спрятаться в нём, остаться после закрытия на ночь, потому что в эту ночь в музее должны собраться участники мирового заговора, и он вступит в новую фазу. Молодой человек прячется в небольшом помещении, и затаившись на несколько часов, предаётся воспоминаниям, из которых мы и узнаём все подробности.

Несомненно Умберто Эко – большой эрудит. Поначалу раздражает именно это: писатель написал книгу, понятную лишь ему самому, читать её можно либо со словарём, либо вскользь просматривая поток непонятных слов. Что хотел сказать автор? Возможно, он и сам с трудом понял, что он наговорил. Но если главный герой сходит с ума, тогда понятен выбранный стиль, и тогда мы, наблюдая мыслительный процесс в его голове, возможно увидим, как материализуются его фантазии и фобии? Приблизительно это в романе и происходит. Итак, главный герой, после окончания университета, где он, кстати, защищался по истории тамплиеров, работает в научном издательстве, со старшими коллегами разрабатывает тему оккультизма и на этой почве случайно вовлекается в продолжение тамплиерской истории, расследование мирового заговора, который, к слову сказать, он же, со своими коллегами и придумал. К тамплиерам присоединяются розенкрейцеры, потом масоны, павликиане, иезуиты, да ещё многие, так что сложно даже представить, кто в заговоре не участвует. Но критиковать роман с позиции «так быть не может» - себе дороже. Автор и сам не сторонник идеи мирового заговора, а людей, увлечённых тамплиерско-розенкрейцерскими расследованиями и эзотерической литературой он ласково называет «одержимцами». Весь роман оказывается такой интеллектуальной конструкцией, экспериментом, пытающимся показать возможность конструирования стойких убеждений и достоверных теорий, исходящих из бредовых послылок, и чем они абсурднее, тем интереснее эксперимент. Поскольку достоверности любому бреду предаёт изобилие деталей, то уж готовьтесь к потоку исторических и технических фактов, цитат, имён. Интересно было следить, как автор наращивает достоверность идеи, а затем опровергает её тем, что она вся придумана и это единственный достоверный факт, потом Эко снова добавляет фактов и историй и снова называет всё это бредом, нарастает абсурдность теории заговора и нагромождаются подтверждающие её аргументы, и вот так из стороны в сторону раскачивается этот маятник, «маятник Эко».

Отдельная тема – конкуренция и вражда между сообществами людей: мировые заговорщики против остального человечества, и друг против друга, социалисты против фашистов и капиталистов, итальянские повстанцы против сторонников Муссолини, подростки городских окраин одного района против подростков других районов. Вражда переходит на частных людей, в их семьи, в общины мелких городков и сёл, но вражда не бесконечна, и иногда, несясь с горки на толпу противников удаётся остановиться и вынырнуть из конфликта. Студенческие демонстрации и бунты, с которых начинаются воспоминания главного героя проходят свою эволюцию и даже к концу книги они сопровождают его, хотя казалось бы, его дело – сторона, мировой заговор розенкрейцеров, и причём здесь студенты?

Но всё-таки интересно в книге мне было не это всё. Заинтересовало описание быта интеллектуала и его коллег, занимающихся издательством, писательством и заменяющих собой Википедию, которую тогда ещё не изобрели, также как и интернет-поиск. Издательство, возглавляемое комичным директором и выпускающее как серьёзную литературу, так и барахло за счёт авторов показано очень сочно, вот об этом мне было по-настоящему интересно читать.

Итак, если вы любите находить пересечения между литературными произведениями, интересуетесь историей мистических культов, если хотите устроить проверку своего словарного запаса, широты своей эрудиции и полноты терпения – эта книга для вас. Я же порадовался тому, что она окончилась, со мной остались идеи для обсуждения и память, несколько засоренная не столько жутковатыми, сколько неприятными, отталкивающими описаниями языческих и сатанинских мистерий.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Книга увесистая, много истории,...

Книга увесистая, много истории, прямо таки неплохое введение в различные тайные общества прошлого. Все это завернуто в дружеские разговоры трех друзей, которые работают в издательстве.

Книга увесистая, много истории, прямо таки неплохое введение в различные тайные общества прошлого. Все это завернуто в дружеские разговоры трех друзей, которые работают в издательстве.

Но это в двух словах про основу книги, а главная идея в том, что Эко захотел показать как может зародиться теория заговора, даже в головах умных людей. В романе можно проследить все от начала и до конца.Трое друзей работают в одной издательской фирме. У каждого свои интересы, один, например, специалист по тамплиерам, другой увлекается каббалой. Образ мышления у них вполне научный. Хотя одно из направлений издательства - печатать книги, авторства всяких фриков (Рынок, что-ж тут поделаешь).

Череда достаточно загадочных и детективных событий привела этих героев к тому, что они начинают изобретать свою теорию заговора. Местами в качестве развлечения, а местами и нет. К чему приведет их затея мы узнаем в конце книги. А по ходу истории за кружкой пива в баре и кофе в офисе они общаются и во время этих разговоров читатель погружается в разные времена истории и узнает много интересного. Например о различных тайных орденах Европы (Тамплиеры, Розенкрейцеры, Массоны и тд) и мистических течениях 19го и 20го века.Основной посыл мне нравится, наглядно видно как может появиться очередная дичь в стиле всяких древних богов, строителей пирамид или выкрутасов с историей с подстановками фактов по своему вкусу. В книге есть очень смешной момент, когда они для своих теорий загружают различные ключевые фраз в компьютер и случайно генерируют тексты, на основе которых строят свою историю. Блин, это же прям гениально показано. Дальше Эко покажет, что все эти выдумки это конечно же такая специальная заточка ума, когда мозг натренирован собирать историю из разрозненных и не связанных фактов.Читалась книга не сказал чтобы легко. Тяжеловато. До этой книги Эко я не читал, собирался конечно начать с Имени розы, но история Маятника Фуко была мне ближе. Даже не знаю чего недостает, чтобы текст стал живее для употребления. В романе скорее акценты в другом: это главная идея с теориями заговора и помешательством, история (как предмет), в персонажах больше выделено течение их жизней, разные события, которые на них повлияли.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Каждый раз, закрывая очередную...

Каждый раз, закрывая очередную книгу Эко, я обещаю себе, что это последний раз (ну хотя бы в этом году). Но каждый раз встреча с этим автором наступает неожиданно для меня. Вот и \"Маятник Фуко\" всколыхнул мой мозг, заставляя его рыться в поисках объяснения новой информации по всему интернету.

Каждый раз, закрывая очередную книгу Эко, я обещаю себе, что это последний раз (ну хотя бы в этом году). Но каждый раз встреча с этим автором наступает неожиданно для меня. Вот и \"Маятник Фуко\" всколыхнул мой мозг, заставляя его рыться в поисках объяснения новой информации по всему интернету.

Сам по себе сюжет довольно банален. Главный герой рассказывает о своей работе в издательстве, переплетая их с личной жизнью и кучей отсылок к тайным сообществам, мистическим тайнам... В принципе, тут множество как реальных исторических фактов, так и притянутых за уши и псевдоисторических. А уж ход рассуждений - местами явно абсурдный, а местами очень логичный - это отдельная тема для дискуссии. За время прочтения можно сто раз поверить в План и еще раз сто разувериться во всем.

И все это великолепие приправлено многослойными словесными нагромождениями, через которые местами приходится \"продираться\". К сожалению, для полного понимания разбросанных по тексту загадок необходимо иметь весьма обширный багаж знаний.

Но и без глубокого анализа книга получается весьма интересной. Хотя бы потому, что многое рассказывается о закулисье издательского дела. При этом повествование весьма интересное, с неплохим юмором. Действующие герои весьма колоритные и реалистичные персонажи. За ними интересно наблюдать. Без различия - главные ли это герои, либо проходные (вроде потока желающих издать свою книгу).

Безусловно прочитать эту книгу стоит,. Она несколько проще \"Имя розы\", но тоже весьма неплоха. И я уверена, что обязательно ее перечитаю когда-нибудь.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Мое знакомство с Эко...

Мое знакомство с Эко началось с “Имя Розы” и закончилось на “Маятнике”.

Мое знакомство с Эко началось с “Имя Розы” и закончилось на “Маятнике”.

Я бы условно разделил произведения Умберто Эко на две части. Точнее не творчество, а читателей его книг. Первая часть – читатели с религиозным бэкграундом, вторая – читатели без такового.

Именно поэтому “Имя Розы” прямо сочилось в душу, в то время как “Маятник” пал на меня тяжким грузом.

Безусловно, книга полна исторических фактов. Но так же там много и псевдоисторий. Местами ход рассуждений героев и ситуации – явно надуманы и абсурдный. Но на то это и художественная литература.

«Настоящий посвященный — тот, кто знает, что самая сильная тайна — тайна без содержания».

Эта цитата ярче всех опишет мое восприятие книги. Тайна без содержания… Банальный сюжет, в котором нет «изюминки». Этакий роман без особого содержания.

Возможно, я читал «Имя Розы» через призму своего религиозного бэкграунда, и потому мне не “зашел” “Маятник”. Так как в “Маятнике” нет аббатства и монахов, нет того, чего я необоснованно ждал от Эко.

Возможно это тот самый случай, когда до книг нужно дорасти. И пока что я не дорос…

Мне кажется, что образ главного героя - Казобона, автор списывал с себя. Только Казобон закрылся что бы читать «чужие бумаги», а автор заперся, что бы написать «Маятник».Рецензия написана в рамках игры \"Несказанные речи\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Самая сложная книга,которую я...

Самая сложная книга,которую я читала!Она переплюнула \"Нюрнбергский процесс\" и биографию Блаватской. Этот роман я читала год. Год,Карл! Весь безумный 2020 нашел для меня свое выражение в такой же безумной книге Умберто Эко. Я прошла все стадии принятия этого романа:Отрицание-когда прочла первую часть и хотела забросить книгу,ведь в ней столько заумных слов и оборотов.Гнев-когда страницы не летят одна за другой, вместо этого я неделю сижу на одном развороте.Торг-когда я пытаюсь решить,что же это-бред безумного или откровение гения.Депрессия-когда понимаю,что ничего не понимаю.Смирение-когда ставлю на полку Маятник Фуко,дочитав последнюю страницу и неоправевшись от хаоса в голове хватаю следующий его роман.Мои запросы в интернете выглядели примерно так: что такое карбункул,аламбик,гомункул,меандр,тинкал и т.д.,ведь на каждой странице наберётся с десяток неведомых слов,недаром появился целый Словарь Маятника Фуко.\"Ничто на свете не требует большей осторожности,чем истина\".https://www.instagram.com/p/CIvd96iD2um/?igshid=1m2n3hqscmr2h

Самая сложная книга,которую я читала!Она переплюнула \"Нюрнбергский процесс\" и биографию Блаватской. Этот роман я читала год. Год,Карл! Весь безумный 2020 нашел для меня свое выражение в такой же безумной книге Умберто Эко. Я прошла все стадии принятия этого романа:Отрицание-когда прочла первую часть и хотела забросить книгу,ведь в ней столько заумных слов и оборотов.Гнев-когда страницы не летят одна за другой, вместо этого я неделю сижу на одном развороте.Торг-когда я пытаюсь решить,что же это-бред безумного или откровение гения.Депрессия-когда понимаю,что ничего не понимаю.Смирение-когда ставлю на полку Маятник Фуко,дочитав последнюю страницу и неоправевшись от хаоса в голове хватаю следующий его роман.Мои запросы в интернете выглядели примерно так: что такое карбункул,аламбик,гомункул,меандр,тинкал и т.д.,ведь на каждой странице наберётся с десяток неведомых слов,недаром появился целый Словарь Маятника Фуко.\"Ничто на свете не требует большей осторожности,чем истина\".https://www.instagram.com/p/CIvd96iD2um/?igshid=1m2n3hqscmr2h

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Роман Умберто Эко \"...

Роман Умберто Эко \" Маятник Фуко\" - это гениальный роман,обьединивший в жанре историко- философскую прозу с детективом и эзотерикой.

Роман Умберто Эко \" Маятник Фуко\" - это гениальный роман,обьединивший в жанре историко- философскую прозу с детективом и эзотерикой.

Советую почитать его всем,кто любит анализировать и дополнять недостающие фрагменты информации

\"родственных\" веток из ОДНОГО ДЕРЕВА ПОЗНАНИЯ.

Эта книга будет полезна,историкам культурологам,литературоведам,психологам,социологам,эзотерикам,можно еще продолжать и продолжать....

Здесь это Дерево представлено Древом Сефирот-это самое емкое и всеоблемлюещее древо,которое

включает все планы проявления Божественного на Земле.

... И тут я увидел маятник Фуко...

\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Глубоко уважаю и почитаю...

Глубоко уважаю и почитаю Умберто Эко. Это мое второе знакомство с автором. Первое было такое же \"легкое\" - Имя Розы.

Глубоко уважаю и почитаю Умберто Эко. Это мое второе знакомство с автором. Первое было такое же \"легкое\" - Имя Розы.

Книга потрясает объемами данных: тамплиеров и им сопутствующих орденов. А там и их противники, и другие чуваки, создавшие секту наподобе. Любителям средневековья посвящается!

Букинистический детектив.

Порой, страницы превращаются в каталог , где приходиться перескакивать с название на название, одного и того же явления, по сути. А с другой стороны, какая палитра, однако )

А направления, которые автор выстраивает виртуозно, да в стольких количествах, что все бы еще запомнить, а то столько интересного на каждые несколько строк.

Отдельное удовольствие проникновение в разные промежутки истории. Эко делает это с изяществом ювелира.

Удовольствие для которого нужно время!829 стр. , как ни как. Стоят ли они того, проверять вам.

История, стиль, нагроможденность и знания. Это лишь маленькая часть этого труда.

Приятного приключения в Тайны...п.с.

Моя первая рецензия, не судите строго. Личное , скромное мнение.

Дерзайте, этот труд стоит того, чтобы быть прочитанным!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Может дело в том,...

Может дело в том, что я давно не читал стоящей прозы, но в романе Эко я просто утонул, получая откровенное, неприкрытое удовольствие от его пустопорожних, многослойных нагромождений. Знаете, такая интеллигентская проза, умная, занудная, излишне подробная, с недостоверными любовными отношениями, прямо как в жизни (забавно, что Эко и сам это понимает, достаточно вспомнить пассажи о беллетристике и высоком искусстве).Я люблю Италию. Чувство это иррациональное, но уже несколько раз дававшее конкретные плоды, от изучения итальянского как второго иностранного до четырех лет работы в одном учреждении с итальянским капиталом. Собственно, «Имя Розы» - пока единственная большая книга на итальянском, которую я прочитал. В этот раз повторить подвиг я не решился, но все же выбор Эко можно считать очередной данью старой страсти.Начало книги – в чистом виде «Народный роман» Марио Моничелли. Демонстрации, бои с полицией, даже бросание тяжелых предметов в правоохранителей есть. Эко рисует нам левую среду Италии, обладавшую какое-то время культурной гегемонией, рисует с легкой грустью о несбывшемся. Чего только стоит шутка о Сталине и пятилетках в контексте университетской борьбы.Несвершившаяся революция толкает активистов искать себе занятие. Эко погружает всех в эзотерику, говоря о ней как об успокоении. Однако только ли в революции дело? Думаю, что нет, ибо в 70-е было что-то большее, что толкало людей в поиски иного знания. В этот широкий спектр укладываются такие разные вещи, как «Звездные войны» с их нью-эйдж и Раиса Захаровна из милого фильма Меньшова с ее хилерами и личными экстрасенсами. Это был явно какой-то хитрый План.Занятно и то, что все, что описано в «Маятнике…», кроме легкой художественной части, я уже читал в книге Эко об совершенном языке . Ну, почти все. Видно, что автор накопал удивительный объем материала и решил не тратить его только на художественную прозу, можно ведь и неплохой нон-фикшн сделать. Все эти криптоштуки, темуры, комбинации Торы и прочее, прочее. В «Маятнике…», конечно, больше шелухи, в целом это настоящая энциклопедия всего паранаучного бреда, который затапливает популярную культуру. Началось это, оказывается, не вчера. Все, все, от полой Земли через Гитлера и масонов к пирамидам. Ну или в любом другом порядке.Но даже если насмешка над поиском глубокого смысла и была главной целью Эко, а он публично это утверждал, то мне больше понравилось другое, сермяжно итальянское, если можно так сказать. Это и Милан с окрестностями, и Ривьера, и система бронирования железнодорожных билетов. Но прежде всего другая Италия, партизанская. Бельбо, к воспоминаниям которого так часто возвращается в романе Эко, много раз говорит о том, как жилось в 1943-45, когда в стране шла гражданская война. Если верить Эко, то шла она в буквальном соответствии с теоретической схемой, описанной в «Логике насилия в гражданской войне» , тут и районы разной степени контроля, и доносительство. Меня когда-то поразило обилие памятных досок героям сопротивления в курортном Римини, судя по всему еще недавно все это было для итальянцев важно (даже Кутуньо пел про ‘e un partigiano come presidente’ в известной песне).Ну а главное, думаю, в том, что все связано со всем, да и План есть, хоть розенкрейцеров с иллюминатами, вроде бы, нет. Хотя…

Может дело в том, что я давно не читал стоящей прозы, но в романе Эко я просто утонул, получая откровенное, неприкрытое удовольствие от его пустопорожних, многослойных нагромождений. Знаете, такая интеллигентская проза, умная, занудная, излишне подробная, с недостоверными любовными отношениями, прямо как в жизни (забавно, что Эко и сам это понимает, достаточно вспомнить пассажи о беллетристике и высоком искусстве).Я люблю Италию. Чувство это иррациональное, но уже несколько раз дававшее конкретные плоды, от изучения итальянского как второго иностранного до четырех лет работы в одном учреждении с итальянским капиталом. Собственно, «Имя Розы» - пока единственная большая книга на итальянском, которую я прочитал. В этот раз повторить подвиг я не решился, но все же выбор Эко можно считать очередной данью старой страсти.Начало книги – в чистом виде «Народный роман» Марио Моничелли. Демонстрации, бои с полицией, даже бросание тяжелых предметов в правоохранителей есть. Эко рисует нам левую среду Италии, обладавшую какое-то время культурной гегемонией, рисует с легкой грустью о несбывшемся. Чего только стоит шутка о Сталине и пятилетках в контексте университетской борьбы.Несвершившаяся революция толкает активистов искать себе занятие. Эко погружает всех в эзотерику, говоря о ней как об успокоении. Однако только ли в революции дело? Думаю, что нет, ибо в 70-е было что-то большее, что толкало людей в поиски иного знания. В этот широкий спектр укладываются такие разные вещи, как «Звездные войны» с их нью-эйдж и Раиса Захаровна из милого фильма Меньшова с ее хилерами и личными экстрасенсами. Это был явно какой-то хитрый План.Занятно и то, что все, что описано в «Маятнике…», кроме легкой художественной части, я уже читал в книге Эко об совершенном языке . Ну, почти все. Видно, что автор накопал удивительный объем материала и решил не тратить его только на художественную прозу, можно ведь и неплохой нон-фикшн сделать. Все эти криптоштуки, темуры, комбинации Торы и прочее, прочее. В «Маятнике…», конечно, больше шелухи, в целом это настоящая энциклопедия всего паранаучного бреда, который затапливает популярную культуру. Началось это, оказывается, не вчера. Все, все, от полой Земли через Гитлера и масонов к пирамидам. Ну или в любом другом порядке.Но даже если насмешка над поиском глубокого смысла и была главной целью Эко, а он публично это утверждал, то мне больше понравилось другое, сермяжно итальянское, если можно так сказать. Это и Милан с окрестностями, и Ривьера, и система бронирования железнодорожных билетов. Но прежде всего другая Италия, партизанская. Бельбо, к воспоминаниям которого так часто возвращается в романе Эко, много раз говорит о том, как жилось в 1943-45, когда в стране шла гражданская война. Если верить Эко, то шла она в буквальном соответствии с теоретической схемой, описанной в «Логике насилия в гражданской войне» , тут и районы разной степени контроля, и доносительство. Меня когда-то поразило обилие памятных досок героям сопротивления в курортном Римини, судя по всему еще недавно все это было для итальянцев важно (даже Кутуньо пел про ‘e un partigiano come presidente’ в известной песне).Ну а главное, думаю, в том, что все связано со всем, да и План есть, хоть розенкрейцеров с иллюминатами, вроде бы, нет. Хотя…

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
О \"Маятнике Фуко\" я...

О \"Маятнике Фуко\" я знал только, что там про тамплиеров и вроде как теорию заговора. Надеялся на ещё один \"средневековый роман\", потому что \"Баудолино\" и – в меньшей степени – \"Имя розы\" мне очень понравились. Ожидания не оправдались не только в плане времени действия, но и по содержанию. Впрочем, это ещё не говорит о плохом результате. Книга показалась мне не без спорных решений, но в целом удачной.

О \"Маятнике Фуко\" я знал только, что там про тамплиеров и вроде как теорию заговора. Надеялся на ещё один \"средневековый роман\", потому что \"Баудолино\" и – в меньшей степени – \"Имя розы\" мне очень понравились. Ожидания не оправдались не только в плане времени действия, но и по содержанию. Впрочем, это ещё не говорит о плохом результате. Книга показалась мне не без спорных решений, но в целом удачной.

Главная её неоднозначность, на мой взгляд, в объёме и манере повествования. Если мы возьмём \"Баудолино\", то это окажутся 600 с небольшим страниц (у \"Corpus\") насыщенного на события и гуманитарные штучки средневекового приключения, где удачно сочетаются и неотделимы друг от друга действие и разговоры историко-культурного содержания. \"Имя розы\" похожее, но с поправкой на чуть больший объём (672 с.) и детективную ориентацию с меньшим размахом событий. А \"Маятник Фуко\" – это уже 800 с чем-то страниц, на которые приходится не так уж много действия. Более того, крайне типична ситуация, когда персонажи пересказывают друг другу какие-то книги и обсуждают их (так нужно по сюжету). То есть, несмотря на выход между двумя ранее названными романами (1980, 1988 и 2000), сделан уклон в сторону гуманитарных штучек. Причём они из себя представляют не панораму средневековой культуры, а препарирование оккультизма и теорий заговора, собранных в одну кучу или букет, кому что больше нравится. Это довольно своеобразно читается: ты вроде бы и не против, но как-то многовато, со временем начинает утомлять. Может, люби я эти темы, ситуация была бы иной. Сыграло роль и знакомство с \"Именем розы\" и \"Баудолино\": без подробностей, но довольно быстро стало понятно направление, к которому движется концовка. Я имею в виду не конкретные сюжетные подробности, а манеру, общее настроение, потому что у Эко они, судя по всему, более-менее одинаковые. Непредсказуемость же способствует интересу. Разумеется, в большом романе нашлось место и для других сюжетов. Так, достаточно важна линия с воспоминаниями одного из героев о детстве и Гражданской войне в Италии в 1943-1945 гг.; а вообще события разворачиваются в XX столетии, но в большей или меньшей степени в поле зрения попадают и практически все остальные века человеческой истории. Важно отметить, что \"Маятник Фуко\" – это всё-таки не сухая энциклопедия теорий заговора, а роман, пусть и своеобразный: здесь достаточно интересные персонажи, не так уж мало юмора, но одновременно драматизма и даже трагизма.

Не могу точно сказать, почему Умберто Эко написал свой роман именно так, а не иначе. Одной из причин объёмов и манеры повествования, как мне кажется, выступает необходимость погрузить читателя в мировосприятие персонажей. Мало сказать, что герой помешан на теориях заговора: это будет ярлыком, за котором ничего нет. Необходимо заставить нас влезть в его шкуру, чему и способствует этот безумный калейдоскоп тайных обществ и навязчивых идей, вызывающих одержимость. Конечно, всего этого, наверное, можно было достичь иначе, но Умберто Эко выбрал такой путь. Не отказался он и от своей манеры делать начало романов намеренно нудноватыми, в чём сам признавался в \"Заметках на полях «Имени розы»\". Вы на это можете даже и не обратить внимания, потому что, например, в \"Имени\" я совсем ничего не почувствовал, в \"Баудолино\" заметил своеобразие, но тоже нормально, а вот \"Маятник\" с его музеем сперва шёл со скрипом.

Сильно сложной книгу я бы не назвал. Основные идеи, как кажется, ясны, а от непонимания какой-то шутки или отсылки конца света не случится. Трудности могут возникнуть у людей незнакомых с нехудожественной литературой гуманитарной направленности. Речь не о конкретных знаниях, а культуре чтения: желателен опыт чего-нибудь такого, иначе с непривычки, как я предполагаю, будет тяжело продираться через текст с его особенностями, а может быть и нет, не знаю, люди-то разные.

Отдельно хочется отметить полезность Умберто Эко для студентов, в первую очередь тех, кто пытается связать свою жизнь с наукой. Конечно, ему принадлежит замечательная книга \"Как написать дипломную работу. Гуманитарные науки\", но ещё во всех трёх известных мне романах он проводит некоторые идеи, связанные с научным познанием. В них нет чего-то уникального, с этим придётся столкнуться в любом случае, однако в художественном повествовании это, возможно, лучше прочувствуется. Разумеется, и для всех остальных это может оказаться полезным. О чём именно речь не говорю, потому что спойлер.

Что в итоге. \"Маятник Фуко\" как целое показался мне слабее \"Имени розы\" и \"Баудолино\". Первым у автора я бы читать его не советовал точно. Есть вероятность разочароваться. Немалую роль здесь, наверное, будет играть восприятие концовки. Мне она понравилась, но легко могу представить человека с иными ощущениями. В любом случае, если на последней трети или четверти книги вы чувствуете усталость от всех этих тайных обществ, то потерпите, не бросайте: неудачный финал, конечно, усугубит чувство разочарования, но оно у вас уже было, а вот при ином раскладе общее восприятие романа изменится в лучшую сторону, он будет выглядеть по-другому.

Таких писателей как Умберто Эко не так уж и много, поэтому я бы всё-таки советовал не игнорировать автора и его \"Маятник Фуко\", который может стать продолжение литературного пира, начатого другими романами этого знаменитого итальянца.

P.S. Есть несколько версий перевода Елены Костюкович. В моём издании 2018 г. написано, что новая редакция появилась в 2011. Во время чтения захотел сохранить себе несколько моментов в электронном виде, но всё попадалась старая версия перевода. Как оказалось, различия достаточно серьёзные.

Старое:

\"Я просто высказал свою точку зрения, но для Бельбо это была неожиданная удача. Он признался мне спустя несколько дней\".

Новое:

\"Я ляпнул что попало, но Бельбо запало в душу. На следующее утро он вернулся к автомобильной теме\".

Или:

\"Несомненно, а страсти Христовы – это аллегория, предвестие суда над тамплиерами\".

и

\"Вот-вот, страсти Христа были нужны как аллегория, провозвестие расправы над тамплиерами\".

Не знаю, какой вариант ближе к оригиналу, но я бы выбрал новый. Он, по-моему, более живой, разговорный, что лучше, по моим ощущениям, подходит тексту. Однако такая большая разница в первом примере несколько настораживает. Так или иначе, не мне судить перевод.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Люблю Умберто Эко: его...

Люблю Умберто Эко: его интересно читать и препарировать. Всё-таки не зря он посвятил свою жизнь исследованию текстов - в результате он очень хорошо представлял себе, как эти самые тексты устроены, и что с ними можно ещё сделать. Поэтому, кстати, интереснее всего читать умбертоэковские романы после прочтения его нехудожественных произведений: благодаря этой теоретической базе становятся виднее и внутренняя механика текста, и авторский замысел.

Люблю Умберто Эко: его интересно читать и препарировать. Всё-таки не зря он посвятил свою жизнь исследованию текстов - в результате он очень хорошо представлял себе, как эти самые тексты устроены, и что с ними можно ещё сделать. Поэтому, кстати, интереснее всего читать умбертоэковские романы после прочтения его нехудожественных произведений: благодаря этой теоретической базе становятся виднее и внутренняя механика текста, и авторский замысел.

Умберто Эко играет с текстом. Он делает нелинейной фабулу, постоянно использует отсылки к будущим событиям, известным рассказчику и не известным пока ещё читателю. Он строит структуру романа в соответствии с деревом сефирот, сопрягая смысл глав со смыслом сефир. Он превращает детектив в пародию, потому что самая первая, не таинственная версия исчезновения полковника Арденти оказывается и самой правильной - тайны нет. Он вводит в текст старинные карты, иллюстрации из средневековых книг и хронологические таблицы - хорошо всё, что делает текст нестандартным.

Он вдумчиво и ненавязчиво создаёт своего идеального читателя больше половины книги неспешно рассказывая обо всём и ни о чём, вываливая на читателя кучу информации и о латиноамериканских синкретических культах, и о европейском оккультизме и ни слова не говоря о таинственном тамплиерском завещании, награждая во второй половине книги своего идеального читателя стремительным развитием Плана.

Про постоянные цитаты и аллюзии я уже даже и молчу: упоминать об этом банально до неприличия. Могу только посожалеть, что я не медиевист и средневековые трактаты знаю только по названиям - а сколько кайфа может получить человек, эти тексты читавший, находя цитаты из них в тексте «Маятника»!

Уже ради одной этой изящной интеллектуальной формалистской игры стоит читать роман.

С содержанием тоже всё неплохо. Жюль Верн писал свои книги, чтобы популяризовать достижения естественных наук, Умберто Эко написал «Маятник Фуко», чтобы рассказать историю европейского оккультизма. Не беда, если читатель-неспециалист начинает немного путаться в каше из розенкрейцеров и иллюминатов, они ведь и есть безумная каша. Поначалу мне хотелось, чтобы в мире романа План оказался правдой. Это ведь такая чудесная интеллектуальная игра. В нашем реальном мире оккультизм не работает, почему бы не представить разнообразия для, что в одном из миллионов литературных миров оккультистский бред оказался правдой. А потом, ближе к концу романа, когда пошли парижские главы, я поняла, что эта книга - не просто интеллектуальная игра заскучавшего энциклопедиста, а роман-предостережение. Этот роман о том, что не может и не должно быть никакого оккультитского великого Плана, что мир, построенный в соответствии с таким Планом был слишком ужасен. И мне было страшно читать эти парижские главы. Мы читали их с кошкой вдвоём в пустой квартире, обнявшись на диване, и нам было жутко.

А самое жуткое лично для меня – это вычитанная где-то история о том, как оккультисты прочитали «Маятник» и восхитились, как классно автор их понял, здорово изобразил, и вообще решили, что Умберто Эко из них же.

Самое же любимое для меня в романах Умберто Эко – это ненавязчиво встроенная в ткань произведения методика грамотного гуманитарного исследования. По сути «Маятник Фуко» - это вольная цитата из Жюль Верна. Но Жюль Верн – позитивист, текстовые источники он воспринимает исключительно как источники фактов, поэтому у него правильная конъектура у него оказывается результатом случая. Правильно заполняет пропуск в записке заполняет уже сам капитан Грант, после того, как главные герои на него случайно наткнулись. Умберто Эко же - учёный двадцатого века, позитивизмом уже отболевшего. Он даёт нам три расшифровки одного текста. Первая малограмотна и безумна, вторая более изящна и продуманна, но обе они методически неверны. Третью предлагает Лия, и вот она как раз методически адекватна, и только она и может быть правдой. Очень рекомендую прочитать эти эпизоды всем самоуверенным технарям, которые считают, что историки всё придумывают, и что там вообще про прошлое можно точно знать - вот вам в общих чертах методика для чайников, как эти знания добываются.

А ещё «Маятник Фуко» - это отчаянная попытка скептичного интеллигента найти смысл в бессмысленном мире. Для Эко его роман не игра, здесь всё всерьёз. Он итальянец, чьё детство пришлось на фашизм, а отрочество – на войну. Там, где в нашей отечественной истории, в истории каждой нашей семьи всё однозначно (ага, вы ещё в Белоруссии расскажите, что не важно, кто там был фашистом, а кто партизаном, главное – память павших и духовное рыцарство) в его личной истории, в истории ребёнка из благополучной обывательской семьи, переждавшей фашизм, ничего внятного и однозначного не было. Зрелость пришлась на пародию на революцию шестидесятых годов и его вырождение. Мучительные искания Якопо Бельбо – это искания самого Умберто Эко. Можно спорить, равен ли миг самой искренней игры на трубе правильному выбору стороны в борьбе антифашистов с фашистами, но что это лучше алхимического бреда, одержимцев нет сомнения.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Воспринималась книга очень по-разному....

Воспринималась книга очень по-разному. Вообще основная ассоциация - нуга с орешками, где нуга - все эти факты, исторические, математические и географические, а орешки - отдельные части, небольшие истории, происходящие с главными героями, в том числе основная нить событий настоящего для героев времени - и для меня это было самым вкусным. Тяжеловато было продираться сквозь обилие разных исторических и, подозреваю, псевдоисторических фактов: дат, персонажей, действий/событий. Но без этой нуги это не было бы полноценным десертом. А самым вкусным из орешков был эпизод с трубой, уже почти в самом конце книги - это просто что-то потрясающее!

Воспринималась книга очень по-разному. Вообще основная ассоциация - нуга с орешками, где нуга - все эти факты, исторические, математические и географические, а орешки - отдельные части, небольшие истории, происходящие с главными героями, в том числе основная нить событий настоящего для героев времени - и для меня это было самым вкусным. Тяжеловато было продираться сквозь обилие разных исторических и, подозреваю, псевдоисторических фактов: дат, персонажей, действий/событий. Но без этой нуги это не было бы полноценным десертом. А самым вкусным из орешков был эпизод с трубой, уже почти в самом конце книги - это просто что-то потрясающее!

И если не про чувства: в этой книге переплетены все и всё, что связано с тайными и не очень обществами самых разных стран, от иудеев до ассасинов. И да, они повсюду. Если вы ещё не страдаете манией преследования и, например, не в курсе, что некоторые открытия были сделаны тамплиерами для свершения Плана (Курт Воннегут \"Сирены Титана\"?), то подумайте хорошенько перед тем, как открывать эту книгу.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
На протяжении всего романа...

На протяжении всего романа Эко озадачивает своими разносторонними суждениями о ходе истории, в которых находится место и доброй иронии и злому сарказму (юмор итальянца великолепен своим изяществом). Писатель расцвечивает увлекательный сюжет прекрасными диалогами, способными дать пищу самому взыскательному уму. Роман гармонично сочетает в себе свойства многих литературных жанров, что способно вызвать интерес у разного круга читателей: одни вольны счесть мишурой всё, кроме сюжета, другие – всё, кроме философских рассуждений, третьи насладятся цельным продуктом творчества достойного автора. Так или иначе, “Маятник Фуко” – книга для ума, надолго остающаяся в памяти, ведь прочтение её может заставить как уверовать во что угодно, так и разувериться в чём угодно, пусть даже на короткое время.

На протяжении всего романа Эко озадачивает своими разносторонними суждениями о ходе истории, в которых находится место и доброй иронии и злому сарказму (юмор итальянца великолепен своим изяществом). Писатель расцвечивает увлекательный сюжет прекрасными диалогами, способными дать пищу самому взыскательному уму. Роман гармонично сочетает в себе свойства многих литературных жанров, что способно вызвать интерес у разного круга читателей: одни вольны счесть мишурой всё, кроме сюжета, другие – всё, кроме философских рассуждений, третьи насладятся цельным продуктом творчества достойного автора. Так или иначе, “Маятник Фуко” – книга для ума, надолго остающаяся в памяти, ведь прочтение её может заставить как уверовать во что угодно, так и разувериться в чём угодно, пусть даже на короткое время.

P.S.

Наличие чувства юмора - обязательное условие получения удовольствия от прочтения.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Можно ли найти сходство...

Можно ли найти сходство между маятником Фуко и Древом Жизни, учитывая, что первое показывает цикл вращения Земли в течении суток, а второе - этапы \"рождения\" Вселенной от единой неделимой точки (Кетер) до известного нам физического мира (Мальхут)? Тут же проводится аналогия между ними. Почему названия 10 сефирот Древа Жизни используются просто так как порядковые числа для названий частей романа, учитывая, что смысл каждой из сефирот, представляющей собой этапы творения Вселенной, никак не сочетается с развитием сюжета? Не без того, что эти экзотические названия впечатляют сами по себе и несут неведомую Тайну для неискушённого в каббале читателя. Создалось впечатление, что и сам Эко не вполне разобрался. Тоже профессор и известный современный каббалист Михаэль Лайтман объяснил бы. Некогда я только чуть-чуть проявила интерес к каббале, чтобы знать. Не более того. И почему-то знаю, что существует истинная каббала (именно ей учит Михаэль Лайтман) и каббала, воспринятая, адаптированная и искажённая западными мистиками, которые, по словам того же Лайтмана, оказали медвежью услугу истинной каббале, подлив масло в огонь в предубеждении и неверном понимании. Из каких неведомых мне соображений, скрытый смысл (читай \"затекст\", как называют его переводчики) Умберто Эко преподносит как что-то на уровне разыгравшегося воображения и нужно, словами главного героя, придерживаться \"поверхности на поверхности поверхностей\"?! \"Зрить в корень\" действительно может не каждый. Ведь корень и вправду в глубине, а не на поверхности. Между тем, поверхность, которую прославляет главный герой - это элементарное восприятие текста. Но совершенно недостаточное. Более высокий уровень восприятия подразумевает, что человек видит не только сюжет, но и смысл и намёки (если таковые есть) за образами и символами, универсальное значение, скрытое за сюжетом, то, что метафору делает метафорой (если используется), а подавляющий процент классики - классикой, и этот критерий никто не отменял. И когда ничего такого нет, как, например, в текстах авторесс незатейливых любовных романов, это - тоже очевидно. И, наконец, почему так нудно описан внушительный только своими размерами маятник Фуко в первой главе? Доверить эту сцену Дэну Брауну и было бы \"Ах!\", а так - одно только раздражение...В любом учении, пока оно недоступно (=пока не разобрался), есть Тайна. Но есть и эксперты в данной области, которые вовсе не собираются эту Тайну от нас скрывать. Нет оснований охотиться за ней (как это делают \"одержимцы\" в романе) - познавай, и уж точно нет оснований убивать носителя Тайны от того, что он усиленно сопротивляется ею поделиться.

Можно ли найти сходство между маятником Фуко и Древом Жизни, учитывая, что первое показывает цикл вращения Земли в течении суток, а второе - этапы \"рождения\" Вселенной от единой неделимой точки (Кетер) до известного нам физического мира (Мальхут)? Тут же проводится аналогия между ними. Почему названия 10 сефирот Древа Жизни используются просто так как порядковые числа для названий частей романа, учитывая, что смысл каждой из сефирот, представляющей собой этапы творения Вселенной, никак не сочетается с развитием сюжета? Не без того, что эти экзотические названия впечатляют сами по себе и несут неведомую Тайну для неискушённого в каббале читателя. Создалось впечатление, что и сам Эко не вполне разобрался. Тоже профессор и известный современный каббалист Михаэль Лайтман объяснил бы. Некогда я только чуть-чуть проявила интерес к каббале, чтобы знать. Не более того. И почему-то знаю, что существует истинная каббала (именно ей учит Михаэль Лайтман) и каббала, воспринятая, адаптированная и искажённая западными мистиками, которые, по словам того же Лайтмана, оказали медвежью услугу истинной каббале, подлив масло в огонь в предубеждении и неверном понимании. Из каких неведомых мне соображений, скрытый смысл (читай \"затекст\", как называют его переводчики) Умберто Эко преподносит как что-то на уровне разыгравшегося воображения и нужно, словами главного героя, придерживаться \"поверхности на поверхности поверхностей\"?! \"Зрить в корень\" действительно может не каждый. Ведь корень и вправду в глубине, а не на поверхности. Между тем, поверхность, которую прославляет главный герой - это элементарное восприятие текста. Но совершенно недостаточное. Более высокий уровень восприятия подразумевает, что человек видит не только сюжет, но и смысл и намёки (если таковые есть) за образами и символами, универсальное значение, скрытое за сюжетом, то, что метафору делает метафорой (если используется), а подавляющий процент классики - классикой, и этот критерий никто не отменял. И когда ничего такого нет, как, например, в текстах авторесс незатейливых любовных романов, это - тоже очевидно. И, наконец, почему так нудно описан внушительный только своими размерами маятник Фуко в первой главе? Доверить эту сцену Дэну Брауну и было бы \"Ах!\", а так - одно только раздражение...В любом учении, пока оно недоступно (=пока не разобрался), есть Тайна. Но есть и эксперты в данной области, которые вовсе не собираются эту Тайну от нас скрывать. Нет оснований охотиться за ней (как это делают \"одержимцы\" в романе) - познавай, и уж точно нет оснований убивать носителя Тайны от того, что он усиленно сопротивляется ею поделиться.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
«МАЯТНИК ФУКО» УМБЕРТО ЭКО...

«МАЯТНИК ФУКО» УМБЕРТО ЭКО

«МАЯТНИК ФУКО» УМБЕРТО ЭКО

Сборная солянка из тамплиеров, фашистов, сектантов и прочих фантазеров кипит на горячих углях в чуланчике professore.

Любая мелочь: будь то кусочек использованной салфетки или обрывок древней летописи (не важно) — всё это обретает глубинный смысл и указывает на вселенский заговор. Здесь среди чадящих фимиамов, вакхических бразильских ритуалов, жертвоприношений и висельников в самом сердце аббатства Сен-Мартен-де-Шан,зреет самый настоящий, нешуточный план о захвате мира.

Фанатики, полушизофреники и просто авантюристы готовы на любые жертвы ради его осуществления. Древняя как мир история с Граалем перетекает из псевдорелигиозных крестовых походов в революционные волнения двадцатого века, а потом в идею господства [арийцев]из Mein Kampf.

И все дороги ведут далеко не в Рим, а в Иерусалим, на родину кабаллистических верований.

А чем дальше в лес углубляются в своих изысканиях герои романа, тем правдоподобней становится самая невероятная гипотеза. Концлагеря были созданы Гитлером ради вычисления неотамплиеров. Бэкон писал манифесты розенкрейцеров.

А Маркс и Энгельс недвусмысленно заметили, что «Призрак бродит по Европе…». Что они имели ввиду? Не тот ли самый Великий план, над осуществление которого стараются уже не одно столетие последователи Жака де Молэ, последнего Магистра ордена Тамплиеров?

И на протяжении всего романа главные герои идут по следам заговорщиков, бьются над вопросами, которые им оставила капризная История и жертвуют всем ради обладания великой истиной. Но любая игра с интерпретацией чревата последствиями.

«В начале было Слово...»

«Слово Торы открывается только тому, кто его любит. А мы, мы хотели говорить о книгах без любви и в шутку... Мы захотели сделать то, что нам не было позволено, к чему мы не были готовы, Манипулируя словами Книги, мы хотели создать Голема.» И они его создали.#умбертоэко #маятникфуко #umbertoeco #имярозы

Читали? Любите Умберто Эко? Обсудим?:)Источник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Слишком нудно и запутанно.

Слишком нудно и запутанно.

Слишком нудно и запутанно.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Читал со скрипом маятника,...

Читал со скрипом маятника, меня маячило из стороны в сторону, никак не мог усидеть и нормально читать. Маячил перед глазами и бред очередного мирового заговора.

Читал со скрипом маятника, меня маячило из стороны в сторону, никак не мог усидеть и нормально читать. Маячил перед глазами и бред очередного мирового заговора.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Взятая эпиграфом к роману...

Взятая эпиграфом к роману цитата наиболее точно отражает основную цель произведения талантливого автора - знакомя с различными тайными обществами подвести читателя к выводу об отсутствии возможности их заговора.Примечательно, что:* весь замысел книги Дэн Брауна «Код да Винчи» о женатом Христе уместился в абзаце на странице 442;

Взятая эпиграфом к роману цитата наиболее точно отражает основную цель произведения талантливого автора - знакомя с различными тайными обществами подвести читателя к выводу об отсутствии возможности их заговора.Примечательно, что:* весь замысел книги Дэн Брауна «Код да Винчи» о женатом Христе уместился в абзаце на странице 442;

* упоминание легендарного английского алхимика, мага и астролога Джона Ди.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Первой прочитанной мною книгой...

Первой прочитанной мною книгой в 2019-м году стал роман известного итальянского структуралиста и семиотика Умберто Эко \"Маятник Фуко\". Будет мало сказать, что это весьма необычное в своем роде произведение, ведь неподготовленному читателю, далекому от истории, оккультизма, философии и в некоторой мере религии, будет довольно непросто открывать для себя этот роман. И, честно сказать, в какой-то мере я отношу себя к этому числу читателей, ведь я не так хорошо просвещена в истории, чтобы с легкостью глотать главы этого романа, поэтому время от времени приходилось обращаться к помощи базы данных Google и Википедии. Ведь Умберто Эко решил соединить в этом романе несоединимое, и здесь вам встретятся и тамплиеры, и розенкрийцы, и иезуиты, и каббалисты, и спиритисты, и марксисты и прочие.

Первой прочитанной мною книгой в 2019-м году стал роман известного итальянского структуралиста и семиотика Умберто Эко \"Маятник Фуко\". Будет мало сказать, что это весьма необычное в своем роде произведение, ведь неподготовленному читателю, далекому от истории, оккультизма, философии и в некоторой мере религии, будет довольно непросто открывать для себя этот роман. И, честно сказать, в какой-то мере я отношу себя к этому числу читателей, ведь я не так хорошо просвещена в истории, чтобы с легкостью глотать главы этого романа, поэтому время от времени приходилось обращаться к помощи базы данных Google и Википедии. Ведь Умберто Эко решил соединить в этом романе несоединимое, и здесь вам встретятся и тамплиеры, и розенкрийцы, и иезуиты, и каббалисты, и спиритисты, и марксисты и прочие.

В самом центре сюжета - трое приятелей, работающих в одном издательстве, куда приходят писатели с самыми безумными сочинениями. Казобон, Бельбо и Диоталлеви, начитавшись достаточно о выдуманных теориях заговора решают в один день создать собственную, дав ей название \"План\". И так, в один момент один из героев решает позлить своего неприятеля, приверженца подобных извращенных теорий, и тем самым сам попадает в ловушку собственного сочинения, собственной игры. Ведь люди, одержимые различными теориями заговора, берут на веру \"План\" и начинают действовать его сюжету, который губительно сказывается на главных героях.

В этом романе очень интересно наблюдать, какое влияние \"План\" оказывает на самих героев. Как Казобон сам начинает верить в реальность собственной выдумки, как Диоталлеви превращается в истинного каббалиста, и как Бельбо благодаря \"Плану\" в конечном итоге показывает свою сущность, как человека достойного, любви и смерти.

Несмотря на то, что это довольно непростой роман и будет по зубам далеко не всем читателям, в нем заложена довольно значимая мысль о том, что человеку скучно жить простой, размеренной, обыденной, пусть даже и успешной и счастливой жизнью. Он не мыслит свою жизнь без загадок и тайн и этого бесконечного поиска ответов на придуманные собой же вопросы. И даже скептики и рационалисты от скуки могут уйти с головой в оккультизм и принять его на веру, за что в последствие и приходится трагически расплачиваться.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
мне не панравилось я...

мне не панравилось я не саветую читать эту книгу поскоку в ней слишком многа умных и непанятных слов

мне не панравилось я не саветую читать эту книгу поскоку в ней слишком многа умных и непанятных слов

Наверняка здесь найдутся ребята, которые в свое время играли в первый Assassins Creed. И наверняка кто-нибудь вспомнит как в начале игры разработчики Ubisoft подмечали о дани уважения культурному и историческому наследию, которое сохранялось умными и начитанными сценаристами. Теперь я точно знаю, чем они вдохновлялись: монументальный и один из самых прекрасных итальянских трудов – Маятник Фуко, о котором я впервые услышал в интервью Шнура, где он говорит, что “две книжки в своей жизни я спи*дил из библиотеки: Маятник Фуко и Чапаева и Пустоту”.Будучи панком в душе я тоже решил спи*дить. Естественно с пиратского торрента. Не сочтите меня за сыкло, но эти магнитные антиворовские наклеечки совсем не дают разгуляться хулиганской есенинской душе. Но не суть. Чапаева я прочитал еще в позапрошлом году. Маятник ждал своей очереди больше семи лет (почти столько же сколько писалась сама книга). За это время я немного подкачал скилл в области медиевистики: Пелевинская «Битва чекистов с масонами», цикл Дена Брануа (о нём чуть ниже), все части Assassin’s Creed и конечно же наикошернейшая книга сабжа «Имя розы».Хочешь научиться играть в шахматы - играй с более сильным соперником.Не хочу кричать об архисложности Умберты и девственно-узкой аудитории осиливших поЧитателей. Об этом пишет буквально каждый рецензент, в том числе и я (см.рец. Имя Розы). Подозреваю, что образ элитарности намеренно внедрялся в массы ушлыми маркетологами, мол, Умберта не для всех, Умберта для избранных, а вы кушайте попкорнчик и листайте Умберту на минималках в лице блаженного Дена Брауна.После такого с Брауном связываться не хочется. В особенности потому, что его маркетологи еще более жалкие, мерзкие и меркантильные людишки. Но понимаешь это лишь после тщательного анализа обоих, попутно осознавая, что Браун не просто смягчил и разжижил текст Эко, он вынул из него всё то прекрасное и волшебное, что превращает квазиисторию о тамплиерах в притягательную любому думающему человеку экзистенциальную онтологию. Умберто Эко – это мощный автор с изыскано-философским складом ума, на фоне которого Браун – это комерционализированная пародия на мэтра. И читая историю Казобона после боевиков про Лэнгдона, ты приходишь к грустному выводу, что всё это время тебя “кормили” жалкой КОПИпастой из концентрированного соуса.

Но сколько бы мы не ругали Брауна и емуподобных, никто не скажет о нем краше, чем сам Умберто Эко:Имя РозыПро сюжет я говорить не люблю и очень редко пишу о нём в своих отзывах. Маятник не станет исключением. Но сразу предупрежу, что сюжет очень травянистый, а темп повествования весьма вялый с редкими пульсообразными скачками. Кто читал Лавкрафта, тот меня поймет. Однако вся эта аморфность ничуть не мешает автору медленно превращать твой мозг в шейкер, в котором взрываются и смешиваются воедино потоки парадигм, идеологий, мнений, орденов и щепоткой ассассинов. И все это от лица интровертивного интеллигента с философским складом ума и способностью к анализу.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Неоднозначное впечатление. Роман действительно...

Неоднозначное впечатление. Роман действительно очень интересен своими отсылками, начинающимися прямо с названия (прибор, показывающий суточное вращение Земли) и заканчивающимися очень сложными символами, уходящими в откровенную эзотерику. Но все же не могу согласиться с мыслью, что это \"Код да Винчи\" мыслящего человека. С упомятой \"книгой\" вообще стыдно что-либо рядом ставить, только откровенный трэш. Это скорее вариация на тему \"Игры в бисер\", только без идеализма. И уж тем более \"Маятник\" лишен ненужных теорий заговора (тем более новодельных).

Неоднозначное впечатление. Роман действительно очень интересен своими отсылками, начинающимися прямо с названия (прибор, показывающий суточное вращение Земли) и заканчивающимися очень сложными символами, уходящими в откровенную эзотерику. Но все же не могу согласиться с мыслью, что это \"Код да Винчи\" мыслящего человека. С упомятой \"книгой\" вообще стыдно что-либо рядом ставить, только откровенный трэш. Это скорее вариация на тему \"Игры в бисер\", только без идеализма. И уж тем более \"Маятник\" лишен ненужных теорий заговора (тем более новодельных).

Любопытно, что в романе нашлось место и весьма своеобразному юмору. Достаточно сказать только \"мед с перцем - гадость какая\" и вы сразу все поймете. Единственный минус - роман все-таки не для слабонервных и для неподготовленного человека не предназначен. Далеко не только в смысле уровня интеллекта, тут надо быть \"на волне\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Писать рецензию на Эко...

Писать рецензию на Эко - все равно, что пытаться разъять алгеброй гармонию. Я даже не стану говорить, что эта книга - о-своему шедевральна. Как минимум оттого, что до такой степени дурочкой я себя при чтении давно не чувствовала. Нет, серьезно - с первого же описания принципа работы маятника - другой мир, другая Вселенная, с первого раза понять просто нереально. Я и не говорю, будто бы хоть что-то поняла. Такие вещи - только перечитывать.История про то, как просто попасть в логическую западню. Поверить во всемирный заговор, сделать явным не тайное - но почти придуманное, наворотить кучу дел и перевернуть историю с ног на голову. Про то, как при определенных умственных усилиях можно вообразить себе все, что угодно - а потом поверить и других убедить. Про то, насколько опасной может быть \"интеллектуальная неаккуратность\".Смешались в кучу кони, люди. Каббала и умбанда, тамплиеры и розенкрейцеры, а с ними - баварские иллюминаты, масоны, иезуиты... Увлекательная чехарда из цитат, исторических фактов, подтасовок событий с героями и небанальных умозаключений. И Маятник - как цель всего. Мне, конечно, на моменте тамплиеров стало занятно и увлекательно. Я, наверное, только благодаря им и не прекратила потуги разобраться во всех хитросплетениях сюжета. Ну еще и банальная гордость взыграла - как это, чтобы я, да художественную книжку, да не смогла?! Ну вот - смогла. И поняла, что не поняла и трети задуманного. Перечитывать, перечитывать.Резюме: Эко, как показывает практика, бывает двух типов. Первый - удобоваримый, но недостаточно восхищающий. Второй - зубодробительный, чрезвычайно сложный, взрывающий мозги напрочь - но оставляющий чувство тихого обожания. \"Имя розы\" - второй тип. И \"Маятник\" - тоже второй. Ну, вы понимаете.

Писать рецензию на Эко - все равно, что пытаться разъять алгеброй гармонию. Я даже не стану говорить, что эта книга - о-своему шедевральна. Как минимум оттого, что до такой степени дурочкой я себя при чтении давно не чувствовала. Нет, серьезно - с первого же описания принципа работы маятника - другой мир, другая Вселенная, с первого раза понять просто нереально. Я и не говорю, будто бы хоть что-то поняла. Такие вещи - только перечитывать.История про то, как просто попасть в логическую западню. Поверить во всемирный заговор, сделать явным не тайное - но почти придуманное, наворотить кучу дел и перевернуть историю с ног на голову. Про то, как при определенных умственных усилиях можно вообразить себе все, что угодно - а потом поверить и других убедить. Про то, насколько опасной может быть \"интеллектуальная неаккуратность\".Смешались в кучу кони, люди. Каббала и умбанда, тамплиеры и розенкрейцеры, а с ними - баварские иллюминаты, масоны, иезуиты... Увлекательная чехарда из цитат, исторических фактов, подтасовок событий с героями и небанальных умозаключений. И Маятник - как цель всего. Мне, конечно, на моменте тамплиеров стало занятно и увлекательно. Я, наверное, только благодаря им и не прекратила потуги разобраться во всех хитросплетениях сюжета. Ну еще и банальная гордость взыграла - как это, чтобы я, да художественную книжку, да не смогла?! Ну вот - смогла. И поняла, что не поняла и трети задуманного. Перечитывать, перечитывать.Резюме: Эко, как показывает практика, бывает двух типов. Первый - удобоваримый, но недостаточно восхищающий. Второй - зубодробительный, чрезвычайно сложный, взрывающий мозги напрочь - но оставляющий чувство тихого обожания. \"Имя розы\" - второй тип. И \"Маятник\" - тоже второй. Ну, вы понимаете.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Вообще редко бывает такое,...

Вообще редко бывает такое, что книга мной остается недочитанной, но это именно тот случай. За год предприняла несколько попыток, но так и не смогла продраться через дебри бесконечных ссылок, стилистические обороты автора. Вот такая внезапная нелюбовь сложилась с данным произведением. Оценку ему даю, основываясь исключительно на своих ощущениях и впечатлениях.Новогодний флешмоб

Вообще редко бывает такое, что книга мной остается недочитанной, но это именно тот случай. За год предприняла несколько попыток, но так и не смогла продраться через дебри бесконечных ссылок, стилистические обороты автора. Вот такая внезапная нелюбовь сложилась с данным произведением. Оценку ему даю, основываясь исключительно на своих ощущениях и впечатлениях.Новогодний флешмоб

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Роман «Маятник Фуко» можно...

Роман «Маятник Фуко» можно разделить на две не равные части. Первая часть и самая большая в которой рассказывается популярным языком гипотезы о том куда девался орден — тамплиеров и что они хотели, а вторая часть меньшая по объему, но более динамичная с итоговым выводом. И вот вывода, как такого и не получилось, поэтому сильно всерьез эту книгу воспринимать не приходится. Может автор просто посмеялся над всем этим. Роман читается легко и он увлекает попыткой вписать гипотезы и действия исторических деятелей в многовековой мифический план. Единственно разочаровывает его окончание, что ты понимаешь, что это просто ирония и автор сам толком ничего не знает.

Роман «Маятник Фуко» можно разделить на две не равные части. Первая часть и самая большая в которой рассказывается популярным языком гипотезы о том куда девался орден — тамплиеров и что они хотели, а вторая часть меньшая по объему, но более динамичная с итоговым выводом. И вот вывода, как такого и не получилось, поэтому сильно всерьез эту книгу воспринимать не приходится. Может автор просто посмеялся над всем этим. Роман читается легко и он увлекает попыткой вписать гипотезы и действия исторических деятелей в многовековой мифический план. Единственно разочаровывает его окончание, что ты понимаешь, что это просто ирония и автор сам толком ничего не знает.

Но не смотря на это книга довольно интересная и познавательная.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Потрясающая по насыщенности знаний...

Потрясающая по насыщенности знаний и фактов книга. Рекомендую читать её в электронном виде, чтобы иметь постоянный доступ к энциклопедиям, Гуглу и Википедии. Помимо захватывающего сюжета и прекрасно прописанных персонажей, книга представляет собой и огромную базу данных для повышения уровня эрудиции!

Потрясающая по насыщенности знаний и фактов книга. Рекомендую читать её в электронном виде, чтобы иметь постоянный доступ к энциклопедиям, Гуглу и Википедии. Помимо захватывающего сюжета и прекрасно прописанных персонажей, книга представляет собой и огромную базу данных для повышения уровня эрудиции!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Это было красиво и...

Это было красиво и захватывающе, незабываемо и колоритно, одна беда - ничегошеньки не понятно. Гугл мне в помощь и всем вам - так как мало найдется читателей, владеющих настолько обширными знаниями, чтобы адекватно воспринимать такое щедрое обилие информации.

Это было красиво и захватывающе, незабываемо и колоритно, одна беда - ничегошеньки не понятно. Гугл мне в помощь и всем вам - так как мало найдется читателей, владеющих настолько обширными знаниями, чтобы адекватно воспринимать такое щедрое обилие информации.

Да еще и какой: тут вам и тамплиеры, и сионские мудрецы, и гностики, и масоны, и каббалисты, и десятки других обществ и организаций, которые как посыпку на торт Умберто Эко разбросал по всему повествованию.А я так надеялась на добротный детектив в стиле \"Имя розы\" с уклоном в теорию заговоров. Но история Бельбо, Диоталлеви и Казобона более запутана и беспощадна к своему читателю.

Эти трое, начитавшись рукописей про оккультные теории, шутки ради разрабатывают собственный План, но постепенно игра превращается в реальность и уже сами герои с трудом понимаю: где выдумка, а где правда.Вскоре Бильбо осознает, что за ним ведется настоящая охота: тайное общество считает, что он действительно владеет информацией о богатстве тамплиеров и появляются все новые и новые доказательства того, что тема заговора не плод воображения, а угроза.

Друзья занимаются расследованием, находя зацепки, ведущие в разные направления, но в конце все они объединяться в одну сплошную линию и оглушают читателя своей простотой.Автор умело создал интригу, замаскировал миллионы загадок и тайн на страницах романа, то тут, то там, как фокусник из шляпы, доставал кролика - в самых неожиданных местах.

Вот только мне кажется, что основной сюжетной линией были не ордены и сообщества, а как раз восприятие и отношение людей к подобным явлениям. Я смотрела как-будто со стороны на поиски скрытых мотивов, жажду получить разгадки и понять смысл. Эта одержимость и трепетность при слове Грааль манит и манит.Роман мне понравился, хотя многое из него еще предстоит понять, однозначно, когда-то его придется перечитывать, чтобы свежим взглядом и новыми знаниями попытаться восполнить пробелы и увидеть то, что для меня пока осталось только словами.

Слушала произведение в исполнении Станислава Сытника - и осталась довольна, что выбрала удачного чтеца для такой длинной и непростой книги.Рецензия написана в рамках Мира аудиокниг и игры ТТТ, тема: художественная книга о тайных сообществах. Благодарность за совет - ManekiBook

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Больше всего \"Маятник Фуко\"...

Больше всего \"Маятник Фуко\" напоминает произведение писателя, злоупотребляющего Википедией. Оккультизм, тайные общества, теории заговора, Каббала, алхимия, Орден Тамплиеров, катары, иллюминаты, Сионские мудрецы, Древо жизни... Рано или поздно читатель, как бы он ни доверял итальянскому писателю, философу и специалисту по средневековой эстетике, начинает подозревать неладное и оказывается прав, потому что именно этого и ждал от читателя Умберто Эко: \"глупость нас окружает\". При этом центральный авторский замысел - высмеивание \"людей, которые начинают верить во всякую оккультную чепуху\" - теряется где-то в лабиринте \"интеллектуально-сатирической Игры\", поскольку невозможно поверить, будто разумный человек может потратить столько усилий и времени на разоблачение банальности. Конечно, Умберто Эко, в первую очередь развлекался, когда писал \"Маятник...\", и ожидал того же от читателя, но почему-то ни в одной положительной рецензии не упоминается о смехе над \"коллажем курьезных фактов и деталей\". В лучшем случае авторы рецензий воспринимают \"Маятник Фуко\" как издевательство над \"Кодом да Винчи\", хотя нельзя исключать, что Эко просто завидовал популярности Дэна Брауна. И дело не в том, что Эко не прав, когда пишет об опасности \"шутливо-иронического конструирования исторической реальности вне понятия истины\", проблема в том, что любая историческая \"выдумка\" при определенных условиях может стать элементом реальности. А \"Маятник Фуко\", задуманный как сатирический, пародийный роман, вопреки воле автора может превратиться в историческое произведение. Умберто Эко, кажется, предвидел подобную метаморфозу, почему и запретил сноски и комментарии к роману, но ему следовало знать: всегда найдётся тот, кто напишет какой-нибудь \"Словарь\". И \"Маятник Фуко\" из занимательной неправды будет преобразован в скучную быль, хотя на мой взгляд лучшее, на что годится этот роман - быть источником \"умных\" эпиграфов на любые случаи жизни.Лампомоб 2018. Несмотря на то, что роман мне не понравился, я очень признательна за совет и полученный читательский опыт AyaIrini !

Больше всего \"Маятник Фуко\" напоминает произведение писателя, злоупотребляющего Википедией. Оккультизм, тайные общества, теории заговора, Каббала, алхимия, Орден Тамплиеров, катары, иллюминаты, Сионские мудрецы, Древо жизни... Рано или поздно читатель, как бы он ни доверял итальянскому писателю, философу и специалисту по средневековой эстетике, начинает подозревать неладное и оказывается прав, потому что именно этого и ждал от читателя Умберто Эко: \"глупость нас окружает\". При этом центральный авторский замысел - высмеивание \"людей, которые начинают верить во всякую оккультную чепуху\" - теряется где-то в лабиринте \"интеллектуально-сатирической Игры\", поскольку невозможно поверить, будто разумный человек может потратить столько усилий и времени на разоблачение банальности. Конечно, Умберто Эко, в первую очередь развлекался, когда писал \"Маятник...\", и ожидал того же от читателя, но почему-то ни в одной положительной рецензии не упоминается о смехе над \"коллажем курьезных фактов и деталей\". В лучшем случае авторы рецензий воспринимают \"Маятник Фуко\" как издевательство над \"Кодом да Винчи\", хотя нельзя исключать, что Эко просто завидовал популярности Дэна Брауна. И дело не в том, что Эко не прав, когда пишет об опасности \"шутливо-иронического конструирования исторической реальности вне понятия истины\", проблема в том, что любая историческая \"выдумка\" при определенных условиях может стать элементом реальности. А \"Маятник Фуко\", задуманный как сатирический, пародийный роман, вопреки воле автора может превратиться в историческое произведение. Умберто Эко, кажется, предвидел подобную метаморфозу, почему и запретил сноски и комментарии к роману, но ему следовало знать: всегда найдётся тот, кто напишет какой-нибудь \"Словарь\". И \"Маятник Фуко\" из занимательной неправды будет преобразован в скучную быль, хотя на мой взгляд лучшее, на что годится этот роман - быть источником \"умных\" эпиграфов на любые случаи жизни.Лампомоб 2018. Несмотря на то, что роман мне не понравился, я очень признательна за совет и полученный читательский опыт AyaIrini !

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Милые шестидесятые, сытая и...

Милые шестидесятые, сытая и спокойная Европа, либеральная университетская среда. Очаровательное издательство, с парадного входа публикующее состоятельных графоманов, а с чёрного - реально ценные книги, - за счёт прибыли от графоманов. Вот и задумывается главный герой, молодой преподаватель, о сущности культуры и о долге её носителя-интеллигента.

Милые шестидесятые, сытая и спокойная Европа, либеральная университетская среда. Очаровательное издательство, с парадного входа публикующее состоятельных графоманов, а с чёрного - реально ценные книги, - за счёт прибыли от графоманов. Вот и задумывается главный герой, молодой преподаватель, о сущности культуры и о долге её носителя-интеллигента.

В сущности, историк или литературовед всю жизнь исследует пути чужой мысли. Это увлекательное занятие, но в терабайтах культурного наследия можно откопать что угодно - особенно если хочется это откопать. Поразительно, что автор задумался над этим задолго до того, как в нашу жизнь вошли компьютеры и интернет.

На протяжении тысячелетий человек получал больше информации, закодированной в культуре, нежели информации в явном виде. На глазах у нашего поколения ситуация диаметрально изменилась. Значит ли это, что мы застрахованы от мифов? Не является ли склонность к мифотворчеству защитным механизмом человеческого сознания перед лицом информационного хаоса? Не является ли гуманитарное познание как таковое переосмыслением старых мифов и созданием новых?

Отдельно отмечу необычное ощущение от текста. Он объёмный, он наполнен звуками и создаёт эффект присутствия. Не могу понять, как автору это удалось. (2005)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Знаете, книга у меня...

Знаете, книга у меня ассоциируется с утренней кашей, что накладывали в детстве на всю тарелку. Большая такая тарелища вязкой каши. Где намешано и того, и сего, и третьего... бабушкин рецепт. И ты сначала ешь через силу, нехотя проталкивая в себя ложку, но затем постепенно приноравливаешься и думаешь: а ведь не так уж и плохо. Пусть тяжело идёт, но вкус-то и неплохой. Увлекаешься и осушаешь всю тарелку. А потом ещё и говорит бабуля, что это зато очень полезно. Здоровым будешь! — как говорится...Так вот эта книга — та самая каша. Сразу отмечу, что автор позаботился о читателе — кормит с ложечки бережно и медленно, давая свыкнуться со вкусом, а не заливает сразу полный рот шпарящей смесью. Местами давалось тяжело — ложка не шла в горло, а местами очень даже захватывало. Есть откровенно провисающие или нудные моменты, которые хочется прямо-таки пробежать глазами, а есть и очень занятные. В книге вообще много всего-всего намешано, — её даже можно значительно урезать — но много всего любопытного и интересного. Также из отчётливых плюсов могу отметить развитие персонажей, что и придало книге дополнительной динамики, иначе получилось бы слишком уж вязко. В контексте истории читателю вываливается масса разнообразной (вот прям самой разнообразной) информации и пищи для размышлений. И пусть кого-то это оттолкнет, а мне такая насыщенная кашка понравилась. Один балик, однако, вычитаю — за общую нецелостность и некоторые скучные отрывки. Тяжело, но вкусно и полезно!Сверхразумная 4 из 5.Благодарю за угощение goramyshz .

Знаете, книга у меня ассоциируется с утренней кашей, что накладывали в детстве на всю тарелку. Большая такая тарелища вязкой каши. Где намешано и того, и сего, и третьего... бабушкин рецепт. И ты сначала ешь через силу, нехотя проталкивая в себя ложку, но затем постепенно приноравливаешься и думаешь: а ведь не так уж и плохо. Пусть тяжело идёт, но вкус-то и неплохой. Увлекаешься и осушаешь всю тарелку. А потом ещё и говорит бабуля, что это зато очень полезно. Здоровым будешь! — как говорится...Так вот эта книга — та самая каша. Сразу отмечу, что автор позаботился о читателе — кормит с ложечки бережно и медленно, давая свыкнуться со вкусом, а не заливает сразу полный рот шпарящей смесью. Местами давалось тяжело — ложка не шла в горло, а местами очень даже захватывало. Есть откровенно провисающие или нудные моменты, которые хочется прямо-таки пробежать глазами, а есть и очень занятные. В книге вообще много всего-всего намешано, — её даже можно значительно урезать — но много всего любопытного и интересного. Также из отчётливых плюсов могу отметить развитие персонажей, что и придало книге дополнительной динамики, иначе получилось бы слишком уж вязко. В контексте истории читателю вываливается масса разнообразной (вот прям самой разнообразной) информации и пищи для размышлений. И пусть кого-то это оттолкнет, а мне такая насыщенная кашка понравилась. Один балик, однако, вычитаю — за общую нецелостность и некоторые скучные отрывки. Тяжело, но вкусно и полезно!Сверхразумная 4 из 5.Благодарю за угощение goramyshz .

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
милый Умберто, чуваааак, тебя...

милый Умберто, чуваааак, тебя слишком сложно читать.

милый Умберто, чуваааак, тебя слишком сложно читать.

кажется, в Маятнике Фуко он собрал весь спектр сомнительных явлений и мировых заговоров, насеянных в тексте почти вразброс и в самых невероятных дозах - будто нечаянно просыпавшаяся приправа на в общем-то пресное блюдо-сюжет.

я конечно понимаю, что еврейская кабаллистика - явление сложное и для западного человека весьма специфическое, но строить на ней многостраничную пятиэтажную шифровальную конструкцию - жуть. когда из каждой щели на тебя глядит тамплиерский шпион, коих в округе как собак нерезаных, а любой их шаг ты интерпретируешь теологически, потом вычислительно, потом конспиратологически, потом ещё несколькими до фига заумными способами... нуу, такое чтение - без продыху от тайн на каждом шагу - утомляет сознание. ближе к середине, где - опять же - сюжет-то по-прежнему общеизвестный простецко-денбрауновский, все эти тайности, псевдоисторические сенсации воспринимаются как мусорка, огромная мусорка цивилизаций, куда свалена и перемешана и уже подгнила бесполезная и никому не нужная wow-инфомация.

и всё-таки роман - вещь сильная именно своим посылом на развенчание умничания и псевдоинтеллектуализма, что преподнесённый читателю поиск-копошение во всех этих случайных тайнах - не есть истинность, что нагнетание явлений, подобных различным общественным и мировым заговорам, иногда может довести до полного абсурда и потери самого человека во всём этом.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: