3.51339
  • Автор:
    Умберто Эко
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2015
  • Возраст
    12+
  • Артикул:
    3873
Цитаты из книги: 14
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Неудачники (и самоучки) по знаниям всегда превосходят человека преуспевающего, ибо тому достаточно преуспевать в чем-нибудь одном, он не тратит время на прочее; а энциклопедичность - признак невезучести. Чем больше вошло кому-то в голову, тем меньше у него вышло в реальной жизни.
Майя вернула мне мир. Веру в себя. Лучше сказать, спокойное неверие в мир. Жизнь вполне переносима, если не требовать слишком много.
… кто читает книги после того, как уже прочел рецензию? Зряшная трата времени. Рецензенты тоже не читают их. Хорошо, если их читал сам автор. Есть такие книги, что по ним и того не скажешь.
И вообще я за свободу, только пусть все сидят и не лезут.
Сопляк двадцати шести лет. Из последних фанатиков Республики Салу. Только идеалы, ноль мозгов.
И глаза у нее были… Как бы их назвал паршивый писатель? Ну, паршивый, конечно, сказал бы: «глаза, как у олененка». Ох уж этот олененок. Вообще-то, когда на вас смотрят снизу вверх, все похожи на оленят. Вот и вся причина. Любая женщина, если она ниже вас ростом и поднимает на вас глаза, приводит вам на память Бемби.
– Телефоны переносные эти, – весомо ответствовал Симеи, – не приживутся. Во-первых, при такой цене, как у них, кто их сможет себе позволить? Во-вторых, люди поймут, что им не хочется отвечать кому попало в любое время и из любого места. Люди соскучатся по приватному общению, по беседе с глазу на глаз, не говоря уж, какие…
Им нечего печатать, а каждый день что-нибудь тискать приходится воленс-ноленс.
Просто нужно выговориться перед кем-нибудь, не то я лопну. Найти правду и быть при этом в полном одиночестве сильно действует, извиняюсь, на голову.
Смертельный страх замечательно освежает память
Когда описывают, не знаю, ну, скажем, пожар или автомобильную аварию, тогда, естественно, нельзя приводить факты без подтверждения. Поэтому в каждый текст вставляется в кавычках высказывание свидетеля: говорит простой прохожий, выразитель общественного мнения. Ставишь кавычки - любое заявление превращается в факт.…
– Ну что, неплохо, – не унимался Браггадоччо. – Ведь правда? Ведь точно тут чувство, будто находишься вне времени? – Тебе так нравится Милан, которого нет? – Я же сказал, меня тянет туда, в Милан моего деда и отца. – Чрезмерная подозрительность. – Никогда она не чрезмерна. Подозревать, всегда подозревать, и только так ты…
– Что предлагаете? Кроссворды? – Кроссворды хорошо бы, – послышался голос Палатино. – Но в нашей стране в кроссвордах можно спрашивать только «Открыватель теории относительности», и то я не вполне уверен, что они предложат ответ «Эйнштейн» и сумеют написать его правильно… Вот за границей – там без всяких скидок. Там и…
Анна ушла спустя два года после женитьбы именно потому, что осознала (ее собственные слова), что я безнадежный неудачник. Интересно, кем же я казался ей до того. Когда ухаживал.
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Это последний роман Умберто...

Это последний роман Умберто Эко. Стал вторым после Имя Розы. Тут есть всё о работе СМИ. Как подбирается персонал? Зачем всё делать? Ответ - помочь олигарху войти в клуб элиты. Есть все премудрости работы СМИ - гороскопы, кроссворды, расследования. Есть и заговоры, и спецслужбы. тайные убийства. Как бы вам не показалось, что у этого всего есть причина. Но ответа у автора на это нет. Но история про заговор о том, что Муссолини дожил до 1970 года выглядит интересным.

Это последний роман Умберто Эко. Стал вторым после Имя Розы. Тут есть всё о работе СМИ. Как подбирается персонал? Зачем всё делать? Ответ - помочь олигарху войти в клуб элиты. Есть все премудрости работы СМИ - гороскопы, кроссворды, расследования. Есть и заговоры, и спецслужбы. тайные убийства. Как бы вам не показалось, что у этого всего есть причина. Но ответа у автора на это нет. Но история про заговор о том, что Муссолини дожил до 1970 года выглядит интересным.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
«Есть одно хорошее немецкое...

«Есть одно хорошее немецкое слово, Schadenfreude, радость по поводу чужих бед. Именно это чувство старается пробуждать в любом читателе уважающая себя печать.»В «Нулевом номере» есть три главные линии сюжета: они следуют одна из другой, затем никак друг с другом не взаимодействуют и обрываются на полуслове.Первая линия: в Милане 90-х годов запускается проект-авантюра — газета «Завтра», которую пишет группа не самых совестливых журналистов-неудачников. Они составляют пилотный выпуск газеты постфактум, описывая события с дистанции полугодовой давности. В процессе планерок они деконструируют журналистику как инструмент политического и общественного влияния: раскладывают колоду журналистских трюков и показывают как персональные интересы каждого сотрудника перетягивают коллективные остатки совести на сторону редакторского «видения»; все уцелевшие назначаются, буквально, аутистами.Эта часть книги интересна, а сама задумка подобной деконструкции через призму настолько абсурдных обстоятельств смотрится интригующе — к концу книги ожидаешь получить, ни больше ни меньше, альманах журналистского шулерства. Но, к сожалению, эта линия книги обрубается едва начавшись — резко и внезапно — а из имеющегося в книге фрагмента видно, что автор только раззадорился сцеживать яд и даже не начал подбираться к самому интересному.Вторая линия: линия романтических отношений циничного главреда со своей подчиненной Майей. Майя символизирует совесть и романтизированную версию всего то, что происходит с честным человеком в циничном мире пропаганды. При том, что Майя это единственный положительный персонаж книги, она лишь роль второго плана, незаслуженный любовный интерес главного героя и его шанс на искупление.Эта линия читается легко, но более правдоподобной от этого не становится: две-три встречи и вот уже 30-летняя журналистка без перспектив и 50-летний неудачник находят идеал своих отношений. Они буквально читают мысли друг друга и грезят о совместном будущем после «Завтра» — при этом за все время романа никаких изменений с персонажами не происходит; они все еще максимально неприглядные один другому совесть и цинизм, которые за все время отношений не сделали ни шагу на встречу друг другу.Третья линия: это монолит текста, который опасно граничит с техникой потока сознания. Его представляет страдающий синдромом поиска глубинного смысла журналист Браггадочча, который несколько раз появляется на страницах книги чтобы с места в карьер вывалить на читателя лоскутную простыню из имен итальянских политиков и лидеров радикальных политических движений — всё, чтобы подвести редактора к очевидной мысли своей теории заговора о мнимой смерти Муссолини: в 1945 году был убит не сам дуче, а его двойник.И на этой линии для меня и распадается вся книга. Во-первых, даже при всей легкости языка, это просто неинтересно читать — будто тебе долго и нудно рассказывают анекдот про людей, которых ты даже не знаешь. И дело не в личной непросвещенности: при желании можно было бы и почитать параллельно о действующих лицах итальянской истории второй половины XX века — но сам контекст задачи не предполагает ее решения: ты либо в теме, либо нет — часами изучать второстепенных итальянских деятелей, чтобы лучше разобраться в теории заговора внутри романа, который читается за три часа? Ну да, ну да.Во-вторых, линия заговора слишком монументальна. Каждая встреча с Браггадоччо просто давит своим объемом: второстепенных линий между их встречами с Колонной едва ли хватает чтобы отдышаться. Создается ощущение, что этой линии сюжета просто повезло быть написанной первой, до того как весь остальной роман пришлось оборвать на полуслове*. Если совокупность первой и второй сюжетных линий это легкий неоконченный набросок карандашом, то линия Муссолини — массивная дубовая рама с позолотой, которая предназначалась для какого-то совсем другого произведения. Переплести эти три сюжетные линии не проще чем переплести два обувных шнурка с морским канатом.Когда я подбирался к концу книги меня все больше интриговала не сама история, а количество оставшихся страниц — вот уже просвечивают выходные данные типографии, а в тексте нет и намека на то, что к концу подходит и газета «Завтра», и отношения Колонны и Майи, и Браггадочча наверное чего-то все-таки должен достичь (не просто так ведь он терзал нас своими домыслами добрую половину книги?) — еще десять страниц, и вот все сюжетные линии лениво выкатываются из ствола и пулей падают в перпендикулярном направлении к земле. Конец книги.* «200-страничный роман Умберто Эко» звучит как оксюморон. Пусть это есть и останется домыслом, но после 19 февраля 2016 года, ставшего для Эко финалом двухлетней борьбы с раком поджелудочной железы, немного легче достроить в голове нелегкую судьбу этой работы, чем в дни её премьеры.И другие цитаты:«Я рассказал ей, что я когда-то был покорен, в самом начале, тем, что на слова «я болван, прости меня» в ответ услышал «ну, я люблю тебя, хотя ты и болван». Подобные слова могут свести с ума человека, переполнить любовью. Но потом жена, вероятно, заметила, что я и вправду болван.»***«Если распространится слух, что, загрязняя планету, мы уменьшаем не только поголовье китов, но и свою, извиняюсь, пипиську, думаю, мир захлестнет великая экологическая революция.»***«Венеция – южный Амстердам. Фантазия превосходит даже самую смелую реальность. Надеюсь, вы не подозреваете, что я не расист. Тяжелые наркотики – первый шаг на пути к марихуане. Запоясаться. Общение по-простому на «вы». Хорошо смеется тот, кто смеется первым. Я, может быть, и немолод, но, слава богу, уже выжил из ума. Для меня все эти ваши выкладки – китайская безграмотность. Головокружение от неуспехов. Если разобраться, у Муссолини тоже были свои несомненные минусы. Париж ужасен, но парижане уж очень симпатичные.»***«Остерия вроде миланская, а хозяева, доложу тебе, уже давно тосканцы. Я это выведал. Я не имею ничего против тосканцев. Люди как люди. Однако в свое время, я был ребенком, в знакомой семье одна дочь вышла замуж за вот такого приезжего, и ее отец кричал, что-де надо бы перегородить стеной Италию на уровне Флоренции, а моя матушка добавила: «Флоренции? Да по мне, на уровне Болоньи!»»

«Есть одно хорошее немецкое слово, Schadenfreude, радость по поводу чужих бед. Именно это чувство старается пробуждать в любом читателе уважающая себя печать.»В «Нулевом номере» есть три главные линии сюжета: они следуют одна из другой, затем никак друг с другом не взаимодействуют и обрываются на полуслове.Первая линия: в Милане 90-х годов запускается проект-авантюра — газета «Завтра», которую пишет группа не самых совестливых журналистов-неудачников. Они составляют пилотный выпуск газеты постфактум, описывая события с дистанции полугодовой давности. В процессе планерок они деконструируют журналистику как инструмент политического и общественного влияния: раскладывают колоду журналистских трюков и показывают как персональные интересы каждого сотрудника перетягивают коллективные остатки совести на сторону редакторского «видения»; все уцелевшие назначаются, буквально, аутистами.Эта часть книги интересна, а сама задумка подобной деконструкции через призму настолько абсурдных обстоятельств смотрится интригующе — к концу книги ожидаешь получить, ни больше ни меньше, альманах журналистского шулерства. Но, к сожалению, эта линия книги обрубается едва начавшись — резко и внезапно — а из имеющегося в книге фрагмента видно, что автор только раззадорился сцеживать яд и даже не начал подбираться к самому интересному.Вторая линия: линия романтических отношений циничного главреда со своей подчиненной Майей. Майя символизирует совесть и романтизированную версию всего то, что происходит с честным человеком в циничном мире пропаганды. При том, что Майя это единственный положительный персонаж книги, она лишь роль второго плана, незаслуженный любовный интерес главного героя и его шанс на искупление.Эта линия читается легко, но более правдоподобной от этого не становится: две-три встречи и вот уже 30-летняя журналистка без перспектив и 50-летний неудачник находят идеал своих отношений. Они буквально читают мысли друг друга и грезят о совместном будущем после «Завтра» — при этом за все время романа никаких изменений с персонажами не происходит; они все еще максимально неприглядные один другому совесть и цинизм, которые за все время отношений не сделали ни шагу на встречу друг другу.Третья линия: это монолит текста, который опасно граничит с техникой потока сознания. Его представляет страдающий синдромом поиска глубинного смысла журналист Браггадочча, который несколько раз появляется на страницах книги чтобы с места в карьер вывалить на читателя лоскутную простыню из имен итальянских политиков и лидеров радикальных политических движений — всё, чтобы подвести редактора к очевидной мысли своей теории заговора о мнимой смерти Муссолини: в 1945 году был убит не сам дуче, а его двойник.И на этой линии для меня и распадается вся книга. Во-первых, даже при всей легкости языка, это просто неинтересно читать — будто тебе долго и нудно рассказывают анекдот про людей, которых ты даже не знаешь. И дело не в личной непросвещенности: при желании можно было бы и почитать параллельно о действующих лицах итальянской истории второй половины XX века — но сам контекст задачи не предполагает ее решения: ты либо в теме, либо нет — часами изучать второстепенных итальянских деятелей, чтобы лучше разобраться в теории заговора внутри романа, который читается за три часа? Ну да, ну да.Во-вторых, линия заговора слишком монументальна. Каждая встреча с Браггадоччо просто давит своим объемом: второстепенных линий между их встречами с Колонной едва ли хватает чтобы отдышаться. Создается ощущение, что этой линии сюжета просто повезло быть написанной первой, до того как весь остальной роман пришлось оборвать на полуслове*. Если совокупность первой и второй сюжетных линий это легкий неоконченный набросок карандашом, то линия Муссолини — массивная дубовая рама с позолотой, которая предназначалась для какого-то совсем другого произведения. Переплести эти три сюжетные линии не проще чем переплести два обувных шнурка с морским канатом.Когда я подбирался к концу книги меня все больше интриговала не сама история, а количество оставшихся страниц — вот уже просвечивают выходные данные типографии, а в тексте нет и намека на то, что к концу подходит и газета «Завтра», и отношения Колонны и Майи, и Браггадочча наверное чего-то все-таки должен достичь (не просто так ведь он терзал нас своими домыслами добрую половину книги?) — еще десять страниц, и вот все сюжетные линии лениво выкатываются из ствола и пулей падают в перпендикулярном направлении к земле. Конец книги.* «200-страничный роман Умберто Эко» звучит как оксюморон. Пусть это есть и останется домыслом, но после 19 февраля 2016 года, ставшего для Эко финалом двухлетней борьбы с раком поджелудочной железы, немного легче достроить в голове нелегкую судьбу этой работы, чем в дни её премьеры.И другие цитаты:«Я рассказал ей, что я когда-то был покорен, в самом начале, тем, что на слова «я болван, прости меня» в ответ услышал «ну, я люблю тебя, хотя ты и болван». Подобные слова могут свести с ума человека, переполнить любовью. Но потом жена, вероятно, заметила, что я и вправду болван.»***«Если распространится слух, что, загрязняя планету, мы уменьшаем не только поголовье китов, но и свою, извиняюсь, пипиську, думаю, мир захлестнет великая экологическая революция.»***«Венеция – южный Амстердам. Фантазия превосходит даже самую смелую реальность. Надеюсь, вы не подозреваете, что я не расист. Тяжелые наркотики – первый шаг на пути к марихуане. Запоясаться. Общение по-простому на «вы». Хорошо смеется тот, кто смеется первым. Я, может быть, и немолод, но, слава богу, уже выжил из ума. Для меня все эти ваши выкладки – китайская безграмотность. Головокружение от неуспехов. Если разобраться, у Муссолини тоже были свои несомненные минусы. Париж ужасен, но парижане уж очень симпатичные.»***«Остерия вроде миланская, а хозяева, доложу тебе, уже давно тосканцы. Я это выведал. Я не имею ничего против тосканцев. Люди как люди. Однако в свое время, я был ребенком, в знакомой семье одна дочь вышла замуж за вот такого приезжего, и ее отец кричал, что-де надо бы перегородить стеной Италию на уровне Флоренции, а моя матушка добавила: «Флоренции? Да по мне, на уровне Болоньи!»»

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Очень спорная книга. Я...

Очень спорная книга. Я долго решала какую же оценку в итоге поставить, но решила, что плюсы не перевесят минусы.Итак, перед нами последняя работа Умберто Эко, что мне кажется чувствуется. Ему то ли не хватило времени развить сюжет, то ли не хватило сил. Но в итоге книга вышла неудачная.Хотя если посмотреть составляющие вроде все неплохо:

Очень спорная книга. Я долго решала какую же оценку в итоге поставить, но решила, что плюсы не перевесят минусы.Итак, перед нами последняя работа Умберто Эко, что мне кажется чувствуется. Ему то ли не хватило времени развить сюжет, то ли не хватило сил. Но в итоге книга вышла неудачная.Хотя если посмотреть составляющие вроде все неплохо:

— живые интересные герои (хотя мне местами не хватило глубины, но назвать плоскими я их не могу);— потрясающие заметки по тому как работают СМИ в целом и газеты в частности. Причем заметки очень точные, что читая ты прямо восклицаешь — сейчас все именно так! А некоторые вещи я для себя раньше никогда не отмечала и будет интересно обратить на них внимание;— забавные комментарии про технологии будущего (в книге 1992 год, а написана она в 2015);— прекрасный язык, читается легко, приятно, даже самые сложные эпизоды читала с удовольствием;— интересная мистификация, предположения и исторические факты и домыслы по поводу казни Бенито Муссолини и истории Италии где-то с 1945 года и почти до нашего времени. Но мистификация хоть и интересна, но очень сложна, особенно если вы, как и я, плохо (ооочень плохо) знакомы с историей Италии того периода. Частично просветиться помогла Википедия, но все же постоянно проверять и читать про каждого упомянутого очень тяжело (а имен в книге реально очень много и не только связанных с Бенито Муссолини, но и просто упомянутых для сравнения). Местами я на это забивала, читая на бегу, так что это могло отразиться и на понимании и на восприятии сюжета;Но все это вместе превращается если не в кашу, то просто не дает почувствовать себя единым произведением, ощущение, что две идеи соединили воедино, но забыли нормально перемешать.

И еще финал оказался достаточным неожиданным, то есть ты видишь, что книга заканчивается, но не понимаешь где логичный плавный конец, ощущение, что не было сил развить финал полностью, сюжет под конец оказался резко обрезан и скомкан.В итоге не самое удачное знакомство с автором, но я понимала на что шла, когда брала книгу, так что обязательно к нему вернусь, за другими, более известными произведениями.Книга прочитана в рамках игры \"Книжное путешествие\".

Семнадцатый тур. Адвент.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
А мне понравилось последнее...

А мне понравилось последнее творение Маэстро. Так - это бульварное чтиво, но читается уж очень легко. Есть очень много псевдоинтеллектуальности с этими интересными словечками и выражениями. Я думаю, что итальянцам очень интересно читать такую конспирологическую версию их истории, но зато роман легко написан. Эко не богвесь какой мыслитель, но беллетрист на уровнеСоветую тем, кто ищет легкого увлекательного ненавязчивого чтения

А мне понравилось последнее творение Маэстро. Так - это бульварное чтиво, но читается уж очень легко. Есть очень много псевдоинтеллектуальности с этими интересными словечками и выражениями. Я думаю, что итальянцам очень интересно читать такую конспирологическую версию их истории, но зато роман легко написан. Эко не богвесь какой мыслитель, но беллетрист на уровнеСоветую тем, кто ищет легкого увлекательного ненавязчивого чтения

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Итак, Нулевой номер -...

Итак, Нулевой номер - последний роман Великого Умберто Эко. Многими он оказался непонятым, многие наградили его званием самого слабого романа Эко. Однако, как я считаю, от читателей несколько ускользнула ирония, так автор иронизировал над всеми нами.

Итак, Нулевой номер - последний роман Великого Умберто Эко. Многими он оказался непонятым, многие наградили его званием самого слабого романа Эко. Однако, как я считаю, от читателей несколько ускользнула ирония, так автор иронизировал над всеми нами.

Сперва может показаться, что роман просто-напросто показывает какими грязными и ужасными могут быть СМИ. Да, редакция газеты выглядит как центральное место действия. Там происходят яркие дискуссии и кажется, что и основное действие также разворачивается там. Поспешу огорчить. Основных локаций в романе всего две - улицы Милана и загородный домик. Это не случайно, так как каждое из этих мест соотносится с двумя полюсами, между которыми главный герой Колонна будет делать выбор - Браггадоччо и Майя. Это не просто его знакомые, не просто персонажи. Это - два образа жизни и мысли, два мировоззрения. Браггадоччо олицетворяет всё обывательское, всё понятное и простое. Даже его \"исследование\" тайного фашистского заговора является совершенно обычным, а поэтому нудным и параноидальным. Это сродни кухонным разговорам о политике и мироустройстве. Умозаключения, которые не имеют под собой никаких оснований, но подаются как непреложная истина. Как великое открытие тайны, а на самом деле является простым бахвальством. Заметьте, это персонаж постоянно ест за счёт Колонны. Кто-то же должен слушать хвастовство, иначе оно будет беспочвенным. Поэтому постоянно рядом с Браггадоччо грязные кварталы, склепы и разложение.

С другой стороны находится Майя Фрезия. Она олицетворяет - на мой взгляд и взгляд Эко - лучшее, что может быть в человек. Это острый ум, эрудированность, благородство, стремление и чувство прекрасного. Ведь персонаж чудесно разбирается в музыке. Поэтому её не понимает редакция, её идеи отвергаются. Даже загородный домик находится в уединённом прекрасном месте. Что может быть прекраснее рассветов и закатов у реки?

Вернёмся к редакции. Что же она такое? А ничто иное, как наше общество. Просто шиворот-навыворот. Между прочим Эко в тексте несколько раз на это указывает, постоянно повторяя о приёме выворачивания действительности. Он отразил в редакции общую массу. Это будет актуально во все времена. Поэтому редакция принимает Браггадоччо и отвергает Майю.

Герой постепенно делает выбор, и я скажу так, это выбор - самый правильный выбор из всех возможных. Никакого слезовыжимания, никакой остросюжетности. Только заключительная оформившаяся позиция автора относительно жизни и мира в целом. Эко свой выбор сделал, Эко аргументирует свой выбор, Эко считает его правильным, но оставляет нам возможность выбирать.

Хочется ещё отметить, как нежно и честно автор описывает любовь в своих произведениях. Никаких лишних страданий, никаких мытарств. Так было в \"Имени Розы\" и \"Маятнике Фуко\", так и в \"Нулевом номере\". Чудесная спокойная любовь. Я никогда не понимала барышень, которые любят те пошлые специи любовных романов. С другой стороны, возможно, со мной что-то не так:)

Как всегда, в последнем абзаце призываю за деревьями не терять лес и не воспринимать серьёзное произведение, как житейскую историю. Книги сложнее, чем кажутся.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Есть у меня такой...

Есть у меня такой проект - называется “Вторая книга Умберто Эко”. С первой всё понятно - «Имя розы» Умберто Эко , конечно. А вторую я всё не мог выбрать - к большим, вроде «Маятник Фуко» Умберто Эко или «Баудолино» Умберто Эко не хочу подступаться из-за неизбежных сравнений с “Именем Розы”. Потом я обнаружил, что этот добрый эрудированный дедушка, как он выглядит на фотографиях, любезно написал и несколько довольно коротких книг. “Прекрасно” - решил я - “вот прочту за пару вечеров, пополню интеллектуальный багаж”. Первая попытка была с книжкой «Шесть прогулок в литературных лесах (сборник)» Умберто Эко , вторая - с работой «Искусство и красота в средневековой эстетике» Умберто Эко . Первую я оставил на 20%, вторую - на 80%. И должен вас предупредить, что эти обманчиво короткие, компактные книжки, словно бы предназначенные для чтения в метро или даже на ходу, все же являются скорее научными, чем научно-популярными (первая - цикл лекций, вторая - скорее монография). Их хорошо читать, находясь в контексте (вторая, например, перекликается с «Осень средневековья» Йохан Хёйзинга ), но не между делом.Тем не менее, мне наконец удалось найти и короткую, и художественную книжку - “Нулевой номер”. Она показалась мне слишком короткой - возможно, она задумывалась как нечто более масштабное (она была выпущена незадолго до смерти Эко, но начата намного раньше). Это история о журналистах, занимающихся ненастоящими новостями и расследованиями (и это явный намёк, что и “настоящим” доверять не стоит) - ненастоящими потому, что их газета - лишь имитация, проба пера, “нулевой номер” (вернее, номера), который пока предназначен не для печати, а только для заказчика, который может дать делу настоящий ход. Действие происходит в 1992 году - но главное не действие, а информация, её подача и обсуждение - именно об этом и идёт речь. Профессионально обсуждая самые разные способы манипулирования читателем, герои верят, что информация может быть ценной и опасной - пока не задумываются над тем, что, возможно, в потоке данных уже ничто не может восприниматься всерьез. Сейчас, с учётом существования интернета, это кажется очевидным, но стоит признать, что и в 1992 году можно было сказать то же самое. И это ценное напоминание: похоже, мы живем в эпоху избыточного информационного давления дольше, чем думаем. Не могу сказать, что книга шокирующая или прекрасная, но потраченного времени не жаль. Я слушал аудиоверсию: ООО “Аудиокнига”, читает Игорь Князев.Больше рецензий - в моём ТГ-канале \"Красные глаза\"

Есть у меня такой проект - называется “Вторая книга Умберто Эко”. С первой всё понятно - «Имя розы» Умберто Эко , конечно. А вторую я всё не мог выбрать - к большим, вроде «Маятник Фуко» Умберто Эко или «Баудолино» Умберто Эко не хочу подступаться из-за неизбежных сравнений с “Именем Розы”. Потом я обнаружил, что этот добрый эрудированный дедушка, как он выглядит на фотографиях, любезно написал и несколько довольно коротких книг. “Прекрасно” - решил я - “вот прочту за пару вечеров, пополню интеллектуальный багаж”. Первая попытка была с книжкой «Шесть прогулок в литературных лесах (сборник)» Умберто Эко , вторая - с работой «Искусство и красота в средневековой эстетике» Умберто Эко . Первую я оставил на 20%, вторую - на 80%. И должен вас предупредить, что эти обманчиво короткие, компактные книжки, словно бы предназначенные для чтения в метро или даже на ходу, все же являются скорее научными, чем научно-популярными (первая - цикл лекций, вторая - скорее монография). Их хорошо читать, находясь в контексте (вторая, например, перекликается с «Осень средневековья» Йохан Хёйзинга ), но не между делом.Тем не менее, мне наконец удалось найти и короткую, и художественную книжку - “Нулевой номер”. Она показалась мне слишком короткой - возможно, она задумывалась как нечто более масштабное (она была выпущена незадолго до смерти Эко, но начата намного раньше). Это история о журналистах, занимающихся ненастоящими новостями и расследованиями (и это явный намёк, что и “настоящим” доверять не стоит) - ненастоящими потому, что их газета - лишь имитация, проба пера, “нулевой номер” (вернее, номера), который пока предназначен не для печати, а только для заказчика, который может дать делу настоящий ход. Действие происходит в 1992 году - но главное не действие, а информация, её подача и обсуждение - именно об этом и идёт речь. Профессионально обсуждая самые разные способы манипулирования читателем, герои верят, что информация может быть ценной и опасной - пока не задумываются над тем, что, возможно, в потоке данных уже ничто не может восприниматься всерьез. Сейчас, с учётом существования интернета, это кажется очевидным, но стоит признать, что и в 1992 году можно было сказать то же самое. И это ценное напоминание: похоже, мы живем в эпоху избыточного информационного давления дольше, чем думаем. Не могу сказать, что книга шокирующая или прекрасная, но потраченного времени не жаль. Я слушал аудиоверсию: ООО “Аудиокнига”, читает Игорь Князев.Больше рецензий - в моём ТГ-канале \"Красные глаза\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Ещё один шедевр мастера!...

Ещё один шедевр мастера! Масса удовольствия и возможно потому, что речь идёт о современности, читается легче остальных его произведений, что нисколько не умаляет достоинство и ценность этой книги. Вывод, который приходиться сделать после её прочтения неутешителен, верить нельзя никому, даже себе и даже Мюллеру.

Ещё один шедевр мастера! Масса удовольствия и возможно потому, что речь идёт о современности, читается легче остальных его произведений, что нисколько не умаляет достоинство и ценность этой книги. Вывод, который приходиться сделать после её прочтения неутешителен, верить нельзя никому, даже себе и даже Мюллеру.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Чего только я не...

Чего только я не слышал об этом романе: полуфабрикат уставшего Эко, бледная копия \"Маятника Фуко\", \"Не-Эко\", слишком простой, слишком маленький, слишком поверхностный... Отчасти из-за этого я не особо стремился к его прочтению. Таким образом купленная практически сразу книга (а Эко - автор, которого можно покупать не задумываясь) четыре года ждала своего часа, скромно стоя рядом со своими \"пузатенькими\" родственниками. В принципе, я не стал сомневаться в способностях гениального итальянца, но какие-то опасения относительно \"Нулевого номера\" все же были и планка ожиданий не зашкаливала, что видимо и помогло мне воспринять последнюю эковскую беллетристику таковой, какая она есть, а не через призму предыдущих работ. И знаете - мне понравилось!Это действительно иной Эко. Да, здесь все так же много отсылок, фактов, аллюзий - всего того, за что мы это все любим. Тем не менее роман на удивление легкий, не перегруженный. И поверхностным я его точно не назвал бы.Да, если бы я ожидал увидеть что-то в духе того самого \"Умберто Эко\", я, вероятно, был бы разочарован. К счастью меня миновала эта участь. В кои-то веки у меня сработал какой-то \"анти-синдром завышенных ожиданий\". Я прочел \"Нулевой номер\" как-будто до этого не было шести предыдущих романов и получил удовольствие. Вот бы всегда так абстрагироваться от предыдущего читательского опыта (хотя у меня с этим и так все, кажется, неплохо). Мне не показалось, что это некий набросок , который автору было лень доводить до совершенства (хотя может так и есть). Мне представлялся пожилой, но бодрый человек, который написал шесть \"сложных\" романов (не трогаю его эссеистику и научные труды, которые мне нравятся даже больше) и, наконец, решил написать что-то расслабившись, получая удовольствие от самого писательского процесса непосредственно. По крайней мере, я хочу в это верить. И (уже последнее) да! Действительно, хотелось бы роман большего объема.

Чего только я не слышал об этом романе: полуфабрикат уставшего Эко, бледная копия \"Маятника Фуко\", \"Не-Эко\", слишком простой, слишком маленький, слишком поверхностный... Отчасти из-за этого я не особо стремился к его прочтению. Таким образом купленная практически сразу книга (а Эко - автор, которого можно покупать не задумываясь) четыре года ждала своего часа, скромно стоя рядом со своими \"пузатенькими\" родственниками. В принципе, я не стал сомневаться в способностях гениального итальянца, но какие-то опасения относительно \"Нулевого номера\" все же были и планка ожиданий не зашкаливала, что видимо и помогло мне воспринять последнюю эковскую беллетристику таковой, какая она есть, а не через призму предыдущих работ. И знаете - мне понравилось!Это действительно иной Эко. Да, здесь все так же много отсылок, фактов, аллюзий - всего того, за что мы это все любим. Тем не менее роман на удивление легкий, не перегруженный. И поверхностным я его точно не назвал бы.Да, если бы я ожидал увидеть что-то в духе того самого \"Умберто Эко\", я, вероятно, был бы разочарован. К счастью меня миновала эта участь. В кои-то веки у меня сработал какой-то \"анти-синдром завышенных ожиданий\". Я прочел \"Нулевой номер\" как-будто до этого не было шести предыдущих романов и получил удовольствие. Вот бы всегда так абстрагироваться от предыдущего читательского опыта (хотя у меня с этим и так все, кажется, неплохо). Мне не показалось, что это некий набросок , который автору было лень доводить до совершенства (хотя может так и есть). Мне представлялся пожилой, но бодрый человек, который написал шесть \"сложных\" романов (не трогаю его эссеистику и научные труды, которые мне нравятся даже больше) и, наконец, решил написать что-то расслабившись, получая удовольствие от самого писательского процесса непосредственно. По крайней мере, я хочу в это верить. И (уже последнее) да! Действительно, хотелось бы роман большего объема.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Очень точные и даже...

Очень точные и даже едкие замечания о медиа 90-х, хотя медиа фактически не меняются. И люди тоже.Чтение на редкость лёгкое, что не очень свойственно автору. По этой причине книгу можно рекомендовать в качестве входного билета в творчество Эко.

Очень точные и даже едкие замечания о медиа 90-х, хотя медиа фактически не меняются. И люди тоже.Чтение на редкость лёгкое, что не очень свойственно автору. По этой причине книгу можно рекомендовать в качестве входного билета в творчество Эко.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Последний роман мэтра. Опять...

Последний роман мэтра. Опять про конспирологию.Знаете, неловко говорить, но, мне кажется, творчество Эко шло по нисходящей. Гениальное ИМЯ РОЗЫ, масштабный МАЯТНИК ФУКО про заговор вселенского масштаба. Потом ПРАЖСКОЕ КЛАДБИЩЕ — интересно, но более камерно по сравнению с МАЯТНИКОМ, и под занавес НУЛЕВОЙ НОМЕР. Тоже заговор, только уж совсем какой-то несерьёзный. Акцент, видимо, должен был делаться на раскрытие редакционной кухни, но мне все указанный хитрости и манипуляции показались такими банальными и затёртыми, что даже как-то неловко было за автора.6 из 10 для конспирологически-журналистского романа.(Те романы ЭКО, что я не читал, я тут не рассматривал, но, как я понимаю, ни один из них не сравнился для читателей и критиков ни с ИМЕНЕМ РОЗЫ, ни с МАЯТНИКОМ ФУКО)

Последний роман мэтра. Опять про конспирологию.Знаете, неловко говорить, но, мне кажется, творчество Эко шло по нисходящей. Гениальное ИМЯ РОЗЫ, масштабный МАЯТНИК ФУКО про заговор вселенского масштаба. Потом ПРАЖСКОЕ КЛАДБИЩЕ — интересно, но более камерно по сравнению с МАЯТНИКОМ, и под занавес НУЛЕВОЙ НОМЕР. Тоже заговор, только уж совсем какой-то несерьёзный. Акцент, видимо, должен был делаться на раскрытие редакционной кухни, но мне все указанный хитрости и манипуляции показались такими банальными и затёртыми, что даже как-то неловко было за автора.6 из 10 для конспирологически-журналистского романа.(Те романы ЭКО, что я не читал, я тут не рассматривал, но, как я понимаю, ни один из них не сравнился для читателей и критиков ни с ИМЕНЕМ РОЗЫ, ни с МАЯТНИКОМ ФУКО)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Люблю всякие интеллектуальные извращалки....

Люблю всякие интеллектуальные извращалки. Поэтому Эко для меня был приятным открытием, как и Гюго. Оба страдают такой фантастической слабостью к , извините, рассусоливанию эмоций героев и исторических деталей.Вот читаешь, сцену проживаешь даже и тут раз -- пошла история + набор исторических имен. Да,в Википедию приходится лазить довольно часто, иногда это ясности не добавляет. Должна сказать, этим двум авторам я признательна за мои появившиеся знания в области истории, мифологии и способов функционирования общества. За это такие интеллектуальные квесты и ценю) Но базы для прочтения того же \"Маятника Фуко\" у меня не хватило -- слишком много эзотерики и слишком маленькая память. \"Нулевой номер\" -- типичная книга Эко, но уже на тему Италии.О людях Эко пишет не особо много, но персонажей чувствуешь. Советую читать для расширения кругозора, только запаситесь терпением и справочниками) Приятного чтения

Люблю всякие интеллектуальные извращалки. Поэтому Эко для меня был приятным открытием, как и Гюго. Оба страдают такой фантастической слабостью к , извините, рассусоливанию эмоций героев и исторических деталей.Вот читаешь, сцену проживаешь даже и тут раз -- пошла история + набор исторических имен. Да,в Википедию приходится лазить довольно часто, иногда это ясности не добавляет. Должна сказать, этим двум авторам я признательна за мои появившиеся знания в области истории, мифологии и способов функционирования общества. За это такие интеллектуальные квесты и ценю) Но базы для прочтения того же \"Маятника Фуко\" у меня не хватило -- слишком много эзотерики и слишком маленькая память. \"Нулевой номер\" -- типичная книга Эко, но уже на тему Италии.О людях Эко пишет не особо много, но персонажей чувствуешь. Советую читать для расширения кругозора, только запаситесь терпением и справочниками) Приятного чтения

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Книга про предприимчивого предпринимателя,...

Книга про предприимчивого предпринимателя, который должен был с помощью газеты давить на своих соперников, а чтобы подняться по карьерной лестнице он должен был просто закрыть, показав свою суперсилу в узких кругах. Если очень кратко о книге, то \"Чтобы закрыть газету, нужно сначала открыть газету, а деньги мы найдем\".В центре событий сброд никому ненужных неудачников, которые не закончили свое обучение в сфере журналистики. Главный редактор \"Нулевых номеров\" газеты создает видимость работы, раздавая нелепые задания для своих подопечных. Подопечные, в свою же очередь пытаются втесать во все издания газет то кроссворды, то сводку смертей, то гороскоп. Поняв в итоге, что главный редактор отметает все их идеи на внешний орган генитоурологической системы мужского организма в форме цилиндрического отростка, граничащего с передним отсеком перинея, они посылают работу туда же и начинают заниматься прокрастинацией.И это просто великолепно, потому что тем самым поднимается злободневная тема на работу в офисах. Хоть это и рассчитано по большей части для чтения Итальянской мафией (которая в итоге узнает, что за их рестораном ведут слежку), но такая проблема существует абсолютно везде, и не только в СМИ (да и честно признаться, не только в офисах).Другая же тема - работа самого СМИ, как получаются новости, как происходит фильтрация, как манипулируют читателем. Не только в газете так, но ведь и на телевидении так же происходит. Кстати, его вообще кто-то смотрит сейчас?Не обошлось тут и без тайного заговора на тему смерти Бенито Муссолини Я надеюсь, что не нужно объяснять, кто это такой?. Книга очень понравится конспирологам. Жаль только, что в действительности не может существовать тайных заговоров, что с успехом доказал некий Дэвид Граймс, а математике я как-то больше доверяю...

Книга про предприимчивого предпринимателя, который должен был с помощью газеты давить на своих соперников, а чтобы подняться по карьерной лестнице он должен был просто закрыть, показав свою суперсилу в узких кругах. Если очень кратко о книге, то \"Чтобы закрыть газету, нужно сначала открыть газету, а деньги мы найдем\".В центре событий сброд никому ненужных неудачников, которые не закончили свое обучение в сфере журналистики. Главный редактор \"Нулевых номеров\" газеты создает видимость работы, раздавая нелепые задания для своих подопечных. Подопечные, в свою же очередь пытаются втесать во все издания газет то кроссворды, то сводку смертей, то гороскоп. Поняв в итоге, что главный редактор отметает все их идеи на внешний орган генитоурологической системы мужского организма в форме цилиндрического отростка, граничащего с передним отсеком перинея, они посылают работу туда же и начинают заниматься прокрастинацией.И это просто великолепно, потому что тем самым поднимается злободневная тема на работу в офисах. Хоть это и рассчитано по большей части для чтения Итальянской мафией (которая в итоге узнает, что за их рестораном ведут слежку), но такая проблема существует абсолютно везде, и не только в СМИ (да и честно признаться, не только в офисах).Другая же тема - работа самого СМИ, как получаются новости, как происходит фильтрация, как манипулируют читателем. Не только в газете так, но ведь и на телевидении так же происходит. Кстати, его вообще кто-то смотрит сейчас?Не обошлось тут и без тайного заговора на тему смерти Бенито Муссолини Я надеюсь, что не нужно объяснять, кто это такой?. Книга очень понравится конспирологам. Жаль только, что в действительности не может существовать тайных заговоров, что с успехом доказал некий Дэвид Граймс, а математике я как-то больше доверяю...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Я не в состоянии...

Я не в состоянии воспринимать \"Нулевой номер\" как полноценный роман Эко - исключительно как славную зарисовку, очерк, собрание маленьких многочисленных кусочков одной довольно обрывочной и запутанной истории. Не могу сказать с уверенностью, что именно сыграло злую шутку - относительно небольшой объем или тотальное отсутствие в моей голове сведений об истории Италии с послевоенного (да и военного, будем откровенны) периода до наших дней. Я, конечно, изо всех сил пыталась уследить за ускользающим сюжетом страшной тайны, поведанной главному герою одним из редакторов, но обилие фамилий и событий, про которые складывается впечатление, будто они должны быть общеизвестны - но нет же, нет! - короче, вся эта замечательная куча информации не оставила мне ни единого шанса на то, чтобы проникнуться. Впечатление - ну, пробежалась по верхам. Хоть садись и перечитывай со справочником по современной итальянской истории наперевес.Можно сказать, конечно, что это книга про формирование общественного мнения через прессу (свежую и не очень), а также про создание массовой истерии посредством вытаскивания на свет массы разрозненных фактов и нарекания их истиной (а все остальное, соответственно, наглой ложью власть имущих). Вообще, у Эко потрясающе получается манипулировать сознанием читателя, показывая, насколько хрупкой может показаться основа жизни и как легко и просто можно скатиться в пучину безумия, увлекшись теорией заговоров.Резюме: Остается ощущение, что я недополучила от этой книги чего-то важного. Когда пойму, чего - перечитаю (но это не точно).

Я не в состоянии воспринимать \"Нулевой номер\" как полноценный роман Эко - исключительно как славную зарисовку, очерк, собрание маленьких многочисленных кусочков одной довольно обрывочной и запутанной истории. Не могу сказать с уверенностью, что именно сыграло злую шутку - относительно небольшой объем или тотальное отсутствие в моей голове сведений об истории Италии с послевоенного (да и военного, будем откровенны) периода до наших дней. Я, конечно, изо всех сил пыталась уследить за ускользающим сюжетом страшной тайны, поведанной главному герою одним из редакторов, но обилие фамилий и событий, про которые складывается впечатление, будто они должны быть общеизвестны - но нет же, нет! - короче, вся эта замечательная куча информации не оставила мне ни единого шанса на то, чтобы проникнуться. Впечатление - ну, пробежалась по верхам. Хоть садись и перечитывай со справочником по современной итальянской истории наперевес.Можно сказать, конечно, что это книга про формирование общественного мнения через прессу (свежую и не очень), а также про создание массовой истерии посредством вытаскивания на свет массы разрозненных фактов и нарекания их истиной (а все остальное, соответственно, наглой ложью власть имущих). Вообще, у Эко потрясающе получается манипулировать сознанием читателя, показывая, насколько хрупкой может показаться основа жизни и как легко и просто можно скатиться в пучину безумия, увлекшись теорией заговоров.Резюме: Остается ощущение, что я недополучила от этой книги чего-то важного. Когда пойму, чего - перечитаю (но это не точно).

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
По сравнению с другими...

По сравнению с другими книгами эта - просто крошка. Простая и злободневная, ясная и плосковатая.Вроде бы всё тот же Эко, каким мы его любим, но будто бы урезанный для массового проката.

По сравнению с другими книгами эта - просто крошка. Простая и злободневная, ясная и плосковатая.Вроде бы всё тот же Эко, каким мы его любим, но будто бы урезанный для массового проката.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Пойду поперек толпы и...

Пойду поперек толпы и выскажусь откровенно. Для меня вершина творчества Эко писателя \"Имя розы\" - это действительно универсальный интеллектуальный роман-детектив. Для меня это вершина детективного жанра. Все последующие романы - шаги вниз. Предпоследние в ряду \"Лоана\". \"Пражское кладбище\" - какое-то высосанное из пальца занудство. Можно, конечно, с умным видом приписать им художественную самоценность, актуальность, читательскую востребованность, но скучно, господа.

Пойду поперек толпы и выскажусь откровенно. Для меня вершина творчества Эко писателя \"Имя розы\" - это действительно универсальный интеллектуальный роман-детектив. Для меня это вершина детективного жанра. Все последующие романы - шаги вниз. Предпоследние в ряду \"Лоана\". \"Пражское кладбище\" - какое-то высосанное из пальца занудство. Можно, конечно, с умным видом приписать им художественную самоценность, актуальность, читательскую востребованность, но скучно, господа.

Последний роман из той же плеяды. разумеется, Умберто Эко превосходный художник слова, очень жаль, что ему так и не дали нобелевку, хотя он последние лет двадцать был в шорт-листах на эту в последнее время \"прокупленную пиндосами замануху\".

Все прекрасно знают, что мадам журналистика мало чем отличается от нехорошей древней профессии, прежде всего своими продажностью и нечистоплотностью. Ну и какую такую кухню нам открыл Эко? В любой районной газетенке полно подобных персонажей недоучек с шизоидными наклонностями. Да они мать родную за копейку обгадят. А впрочем, уже властвует интернет и газеты читают одни снобы и старые пердуны. Так, что книга, как мягче сказать, - морально устарела.

Да и этот жупел фашизма, постоянно нас хотят им напугать, хотя пиндосью псевдодемократия отвратительней и агрессивней любого национализма, и прочих измов. Есть только они, а все остальные страны и народы должны быть в подчиненном им положении. причем безоговорочном. Кстати единственное, в чем Эко попал в точку. что все грязные дела в мире творятся с подачи США ( и не надо оговариваться - их спецслужб), именно такова их государственная и национальная \"альтруистическая\" идеология.

Это США замутили и с неонацизмом, и с ОАС, и с Красными бригадами. И дальше по порядку, развалив нашу страну, успешно разваливают остальной мир, внося смуту и катаклизмы в арабский мир, Балканы, дестабилизируют старушку Европу, вконец обабившуюся и не смеющую им нечем возразить.

Конечно, последняя книга мастера меня несколько разочаровала, но воздадим ему хвалу- великолепный был писатель.

Рафал Олбински \"Театральный постер\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
“Нулевой номер” Умберто Эко.Седьмой...

“Нулевой номер”

“Нулевой номер”

Умберто Эко.Седьмой и последний роман Умберто Эко был выпущен в 2015 году, завершив творчество великого писателя. Произведение отличается непривычной “худобой”, не присущей другим романам Эко — всего лишь ~ 350 страничек крупного шрифта. “Нулевой номер” посвящен любимым темам Эко — тайные заговоры, политические тайны и загадочные убийства. Главный герой романа ведет не очень интересную жизнь пятидесятилетнего мужчины, подверженного различным тараканам, берущими путь из самого детства. И вдруг он оказывается в самой гуще событий: команда журналистов, состоящая из довольно странноватых людей, готовится стать двигателем в неких политических делах, нуждающихся в агитации среди населения. Куда уж способ лучше, если не пудрить мозги людям через информационные источники?

Не все так просто, в повествование вмешивается жуткое открытие: Муссолини не был убит, его подменили, а дуче дальше творил свои грязные делишки, но тайно.Умберто Эко всегда крайне умело обыгрывает приключенческие сюжеты, полные тайн и заговоров, создавая из них интеллектуальные работы, из которых можно спокойно черпать полезную информацию. Я бы сказала, что Эко является идеальным писателем, способным писать обо всем на свете, даже о глупом, но так, что всякий его текст становится достоянием. Естественно, не только талант тому виной, но и сам интеллект писателя и его огромная кладезь знаний. Не представляю тот объем информации, который он успел познать за свою жизнь. Сотни страниц, переворачиваемых в пыльных и старых библиотеках, где, наверное, были те самые одноногие библиотекари, о которых Эко рассказывал в своих эссе.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Несомненно, этот Эко-не совсем...

Несомненно, этот Эко-не совсем тот Эко, создавший \"Имя розы\", такую культовую, но чрезвычайно и неприлично популярную. \"Нулевой номер\" нисколько не отошёл от старых лекал Умберто Эко, только монументальные кладки средневековых соборов и зданий с эпизодической обстоятельностью сменяются на эпические изваяния редакционных колонок. Чуждый поверхностности и линейности сюжета, писатель создал очередной многослойный

Несомненно, этот Эко-не совсем тот Эко, создавший \"Имя розы\", такую культовую, но чрезвычайно и неприлично популярную. \"Нулевой номер\" нисколько не отошёл от старых лекал Умберто Эко, только монументальные кладки средневековых соборов и зданий с эпизодической обстоятельностью сменяются на эпические изваяния редакционных колонок. Чуждый поверхностности и линейности сюжета, писатель создал очередной многослойный

роман, где черное никогда не станет белым, где реальность всегда вычурней вымысла, где создание мифа происходит в редакциях газет. В укор Эко-с позиции избалованного читателя-неискушенность в вопросах Голливудизации сюжета в пользу смысла и четкой, внутренней парадигмы, вследствии чего персонажи кажутся- и наверное, так и есть- ходульными, и чрезвычайно неестественными. И Колонна, и Майя, Брагадоччо, Семеи- скорее не люди, а нервические проводники идей, взаимно притягивающие и сталкивающиеся. Именно поэтому в Нулевом номере так много слов и так мало действий, будто в статической Вселенной Беккета и Ионеско застыли одинокие фигуры, ожидающие исхода. И я бы отнюдь не сказал, что это скучно.

Если вы любите Эко-, вы полюбите и этот роман. Вопрос только в том, любите ли вы Эко

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Это не столько отзыв...

Это не столько отзыв о последнем романе Умберто Эко «Нулевой номер», сколько рассказ об этом замечательном патриархе мировой литературы, ушедшем от нас почти три года назад 23 февраля 2016 года.

Это не столько отзыв о последнем романе Умберто Эко «Нулевой номер», сколько рассказ об этом замечательном патриархе мировой литературы, ушедшем от нас почти три года назад 23 февраля 2016 года.

Как сказано в Википедии: «Умберто Эко родился в Алессандрии (небольшом городке в Пьемонте, неподалёку от Турина). Его отец, Джулио Эко, работал бухгалтером, а впоследствии был участником трёх войн. Во время Второй мировой войны Умберто и его мать, Джованна, переехали в небольшую деревню в горах Пьемонта. Дед Эко был подкидышем, по принятой в то время в Италии практике ему была присвоена фамилия-аббревиатура от Ех Caelis Oblatus, то есть «дарованный небесами»

Джулио Эко был одним из тринадцати детей в семье и хотел, чтобы его сын получил юридическое образование, но Умберто поступил в Туринский университет, чтобы изучать средневековую философию и литературу, и в 1954 году успешно его окончил. Во время обучения Умберто стал атеистом и покинул Католическую Церковь.

Умберто Эко работал на телевидении, обозревателем крупнейшей газеты «Эспрессо» (итал. L’Espresso), преподавал эстетику и теорию культуры в университетах Милана, Флоренции и Турина. Профессор Болонского университета. Почётный доктор множества иностранных университетов. Кавалер французского офицерского Ордена Почётного легиона (2003).

С сентября 1962 года был женат на немецкой преподавательнице искусств Ренате Рамге. У пары родились сын и дочь.

Эко скончался в своём доме в Милане вечером 19 февраля 2016 года от рака, с которым боролся два года.

23 февраля 2016 года в замке Сфорца в Милане прошла церемония прощания»

Из научных изысканий Умберто Эко особый интерес сегодня вызывает его исследования гносеологии фашизма, признаки которого он сумел не только выделить, но и классифицировать. Сегодня понятие «фашизма» девальвировано, превратилось, как в государственной пропаганде, так и ни низовом, «народном» уровне в штамп, маркирующий неугодного.

Особенно отчётливо это видно в ситуации нынешнего кризиса на Украине. Обе конфликтующие стороны – русские и украинцы – жонглируют этим словом, пытаясь с его помощью оправдать свои действия и нанести удар противнику.

Умберто Эко составил список из 14 типичных характеристик «вечного фашизма» (ур-фашизма). Если в обществе наблюдается 6-7 признаков из этого списка, то оно близко к наступлению фашизма (дальше всё покатится как снежный ком).

(Подробнее: http://ttolk.ru/?p=20577 )

Но не только оценки закономерностей нынешнего положения дел в мире характеризуют его творчество. Не затрагивая научные труды замечательного энциклопедиста хотелось бы просто представить коллегам те романы этого писателя, которые вышли в русском переводе.

«Имя розы» (Il nome della rosa, 1980). Философско-детективный роман, действие которого разворачивается в средневековом монастыре.

В 1983 году Умберто Эко пишет небольшую книгу «Заметки на полях „Имени Розы“» (Postille al nome della rosa), в которой открывает некоторые секреты написания своего первого романа и рассуждает о взаимоотношениях Автора, Читателя и Произведения в литературе. В день своего 80-летнего юбилея Эко решил выпустить новую версию своей книги «Имя розы».

Роман «Маятник Фуко» (Il pendolo di Foucault, 1988), это - пародийный анализ историко-культурной сумятицы современного интеллигентского сознания, предупреждение об опасности умственной неаккуратности, порождающей чудовищ, от которых лишь шаг к фашистоидному «сперва — сознанию, а затем — и действию», делают книгу не только интеллектуально занимательной, но и актуальной. В одном из своих интервью Эко говорил: «Многие думают, что я написал фантастический роман. Они глубоко ошибаются, роман абсолютно реалистический».

А в октябре 2010 года в Италии вышел новый роман Эко «Пражское кладбище». В декабре 2011 года вышло русское издание романа в переводе Елены Костюкович. После выхода книги в интервью журналу «The Paris Review» Умберто Эко сказал, что, вероятно, не будет больше писать романов.

Но в январе 2015 года издательство Bompiani выпустило новый роман Умберто Эко — «Нулевой номер».

Так, что если мир и простился Умберто Эко, у нас с вами остаётся замечательная возможность познакомится с ним и с его творчеством, что несомненно, сделает каждого из нас духовно богаче и поможет не только протянуть нить от прошлого к настоящему, но и понять куда, всё-таки движется наше с вами Человечество.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Последнюю работу моего любимого...

Последнюю работу моего любимого маэстро, которую я читаю уже посмертно, я не осмелюсь ругать. Рецензия будет короткой, даже на рецензию не потянет, пусть короткое ревью будет данью уважения писателю.

Последнюю работу моего любимого маэстро, которую я читаю уже посмертно, я не осмелюсь ругать. Рецензия будет короткой, даже на рецензию не потянет, пусть короткое ревью будет данью уважения писателю.

В книге просматриваются очевидные параллели с любимыми мною Маятником и Пражским кладбищем (я еще не решила, что из этого для меня является вершиной творчества Эко). Тайные общества, фашисты, теории заговора - все, как мы любим.Любопытную деталь этого произведения представляет собой антураж истории - изнанка газетного бизнеса. В ходе сюжета нам объясняют понятие нулевого номера и как работают издания, рассчитанные на среднего зрителя, а также прочие лайфхаки данного бизнеса. Все это происходит в атмосфере середины 90-х, но не наших, а миланских с их громоздкими компьютерами, мафией и царящей в Италии полудемократией, из которой герои мечтают сбежать в приличную южноамериканскую страну, где все знают, что вот этот мужчина - босс наркомафии, а коррупция вписана в Конституцию.История Брагадоччо немного скучноватая, в ней много исторических фактов, в мою пустую голову они все не умещаются. Герои обрисованы довольно кратко, мы судим о них лишь по характеру их предыдущей и нынешней работы (здесь Айн Рэнд одобрительно кивает), но в принципе этого достаточно, чтобы вникнуть в сюжет, но маловато для истинного сопереживания.Конец истории своеобразен. Победил скучный здравый смысл, но мы уже в принципе знаем, как это работает у Эко. Но раньше он это делал как-то масштабнее, и герои его не уходили в закат.Или, может, сам Эко просто ушел в постиронию: его персонажи настолько странные, что чуть ли не готовы идти под венец после секса, сам он все вокруг высмеивает, особенно теории заговора, вокруг которых создает громоздкие конструкции, которые (внезапно) не имеют никакого смысла.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Впервые о том, что...

Впервые о том, что мой мозг – марионетка для современных СМИ, я узнала лет в восемнадцать от преподавателя русского языка – и была возмущена такой «гипотезой». В качестве примера она предположила, что случился террористический акт, организаторы – представители разных национальностей. И если среди них присутствовали русские, то их диктор назвал бы в самом конце и, возможно, даже изменив тембр голоса. Или когда в стране много нерешённых внутренних проблем, внимание зрителей отвлекается гипотетическими внешними угрозами, рассказами о знаменитостях и т.п.Теперь мне тридцать, я поработала в СМИ и на того преподавателя больше не обижаюсь. Книга Умберто Эко не стала для меня чистым откровением, что однако не помешало наслаждаться и слогом автора, и злободневностью темы.«Нулевой номер» – просто голый цинизм и сарказм по отношению как к потребителю, так и к производителю СМИ. Но очень правдивый. В этом плане книга потрясающая, но вот последние страниц пятьдесят политических заговоров, представленных фактически одним монологом и с кучей имён и названий организаций, понятных и быстро усваиваемых разве что самими итальянцами, на мой взгляд, стали перебором. Касается это части теории о послевоенной политике страны. О Муссолини же было довольно интересно: текст не перегружен излишней фактической информацией.А, и о сюжете: в аннотации всё точно. Более или менее, как и во всех аннотациях. Не будем повторяться. И, кстати, несмотря на цитату, вынесенную в начало, книга стоит того, чтобы её прочитали.З.Ы. Есть одно замечание, но это, скорее, к переводчику (хрен –растение, а не то самое):

Впервые о том, что мой мозг – марионетка для современных СМИ, я узнала лет в восемнадцать от преподавателя русского языка – и была возмущена такой «гипотезой». В качестве примера она предположила, что случился террористический акт, организаторы – представители разных национальностей. И если среди них присутствовали русские, то их диктор назвал бы в самом конце и, возможно, даже изменив тембр голоса. Или когда в стране много нерешённых внутренних проблем, внимание зрителей отвлекается гипотетическими внешними угрозами, рассказами о знаменитостях и т.п.Теперь мне тридцать, я поработала в СМИ и на того преподавателя больше не обижаюсь. Книга Умберто Эко не стала для меня чистым откровением, что однако не помешало наслаждаться и слогом автора, и злободневностью темы.«Нулевой номер» – просто голый цинизм и сарказм по отношению как к потребителю, так и к производителю СМИ. Но очень правдивый. В этом плане книга потрясающая, но вот последние страниц пятьдесят политических заговоров, представленных фактически одним монологом и с кучей имён и названий организаций, понятных и быстро усваиваемых разве что самими итальянцами, на мой взгляд, стали перебором. Касается это части теории о послевоенной политике страны. О Муссолини же было довольно интересно: текст не перегружен излишней фактической информацией.А, и о сюжете: в аннотации всё точно. Более или менее, как и во всех аннотациях. Не будем повторяться. И, кстати, несмотря на цитату, вынесенную в начало, книга стоит того, чтобы её прочитали.З.Ы. Есть одно замечание, но это, скорее, к переводчику (хрен –растение, а не то самое):

Прочитана в рамках игры «Собери их всех».

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Что-то последние из прочитанных...

Что-то последние из прочитанных мною книг Эко как-то не зашли. И Пражское кладбище и Нулевой номер показались искусственно заумными. Нулевой номер к тому же во многом вторичен тому же по отношению к Маятнику Фуко и Таинственному пламени царицы Лоаны.

Что-то последние из прочитанных мною книг Эко как-то не зашли. И Пражское кладбище и Нулевой номер показались искусственно заумными. Нулевой номер к тому же во многом вторичен тому же по отношению к Маятнику Фуко и Таинственному пламени царицы Лоаны.

Рассказ о том какими способами массмедиа манипулируют общественным мнением познавателен, но не более того. В итоге только тройка.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Сейчас зашла на страницу...

Сейчас зашла на страницу Умберто Эко и выяснилось, что из семи написанных им романов, четыре у меня уже прочитано и взгрустнулось немного. И хотя его произведения не все идут у меня одинаково легко и хорошо, тем не менее читать его всегда интересно, заведомо зная, что эрудированность автора и его юмор, ирония находят достойное воплощение в его трудах.В центре сюжета запуск пилотного проекта газеты, которая должна стать мощным рычагом воздействия, управлением массовым сознанием в руках медиамагната Вимеркате.

Сейчас зашла на страницу Умберто Эко и выяснилось, что из семи написанных им романов, четыре у меня уже прочитано и взгрустнулось немного. И хотя его произведения не все идут у меня одинаково легко и хорошо, тем не менее читать его всегда интересно, заведомо зная, что эрудированность автора и его юмор, ирония находят достойное воплощение в его трудах.В центре сюжета запуск пилотного проекта газеты, которая должна стать мощным рычагом воздействия, управлением массовым сознанием в руках медиамагната Вимеркате.

Руководитель проекта собирает команду, сплошь состоящую из неудачников, которые до этого нигде не нашли достойного применения собственным силам и знаниям. Возможно ввиду излишней инициативности, рвения к работе в тех направлениях, которые, пусть даже и актуальные, но не могут быть освещены в требуемом руководством русле, до этого работавшие литературными неграми и прочее. Причин может быть масса, но при этом у них еще остался порох в пороховницах и не угасающее желание стать спецкором.Ирония судьбы в том, что до первого общего собрания они и не подозревают, что здесь их собственные идеи нафиг ни кому не нужны. Все уже определено, решено и подписано. И вот тут начинается самое интересное. Наглядно демонстрируется работа современных СМИ: подтасовка фактов, подача любого материала в нужном ракурсе, смещение акцентов, заострение внимания на одном с целью отвлечения от другого, более важного. Основные методы и приемы работы получают наглядное выражение.С другой стороны, автор словно задается вопросом: а каков же сам современный человек, непосредственный адресат и потребитель самой разнообразной информации и в невероятных количествах ? Далеко ходить не надо: все современные ток-шоу, построенные на скандалах, интригах, расследованиях ставятся в прайм-тайм и ни один канал не существует без оных, значит на них есть спрос, который соответственно рождает предложение.Роман на тему спроса и предложения, покупки СМИ и продажи ими информации, выгодной узкому кругу лиц, но потребляемому широкими массами. Ложь, нажива вкупе с расследованием смерти Муссолини, спецслужбами, и конечно, заговорами (иначе Умберто Эко не был бы Умберто Эко ))Очередной роман от мастера на актуальные, злободневные темы, рассказанный с присущей ему иронией и отличным владением материалом.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Преуспевающий бизнесмен, чтобы утвердиться...

Преуспевающий бизнесмен, чтобы утвердиться среди политических кругов, решает создать видимость издания независимой газеты и спонсирует несколько пилотных выпусков. Набранные в редакцию журналисты представляют собой весьма разношерстную компанию, которая развлекается раздуванием очень несвежих новостей и тренируются в манипулировании общественным мнением.

Преуспевающий бизнесмен, чтобы утвердиться среди политических кругов, решает создать видимость издания независимой газеты и спонсирует несколько пилотных выпусков. Набранные в редакцию журналисты представляют собой весьма разношерстную компанию, которая развлекается раздуванием очень несвежих новостей и тренируются в манипулировании общественным мнением.

Очень интересно было читать о приемах журналистики в создании новостей и освещении событий в нужном ракурсе. Когда началось описание истории расследования возможного бегства Муссолини в Аргентину, интерес немного поугас. Совсем скучно стало на рассуждениях о всемирном заговоре спецслужб. Первоначальное восторженное впечатление было испорчено и оценку пришлось снизить.Прочитано в рамках игр: Книжное государство, Собери их всех.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
На довольно небольшом колличестве...

На довольно небольшом колличестве страниц Умберто Эко мастерски описывает \"теневую\" сторону средств массовой информации, в данном случае газеты (которая даже еще не выпустивши начинает отравлять жизнь некоторых , с нею связанных, работников). Насколько достоверен материал, который нам преподносят каждый день СМИ? Сколько процентов правды и реальности содержится в каждом транслируемом нам сюжете или сообщении? Какие выражения, обороты речи и уловки можно использовать, чтобы не попасться на горячем?

На довольно небольшом колличестве страниц Умберто Эко мастерски описывает \"теневую\" сторону средств массовой информации, в данном случае газеты (которая даже еще не выпустивши начинает отравлять жизнь некоторых , с нею связанных, работников). Насколько достоверен материал, который нам преподносят каждый день СМИ? Сколько процентов правды и реальности содержится в каждом транслируемом нам сюжете или сообщении? Какие выражения, обороты речи и уловки можно использовать, чтобы не попасться на горячем?

Об этом, и многом другом: теории заговоров, потенциально ожившие диктаторы, тайны и мнимые (или реальные?) преследования, а так же многое многое другое!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
С Умберто Эко я...

С Умберто Эко я познакомилась давно. Подумала, подумала. И влюбилась. Но не все его опусы принимаю безоговорочно. В прошлом году мне не хватило чего-то в \"Пражском кладбище\". Сейчас привкус разочарования оставил \"Нулевой номер\".Последнее прочитанное мной произведение шикарного итальянца посвящено закулисным интригам в мире журналистики. Здесь ребятки решили сварганить газетенку. Но издавать ее планировалось задним числом. Рай. Не надо бегать по городу в поисках информации. Не стоит строить прогнозов. И совсем не имеет смысла изобретать сенсации.Но была там ещё одна ветка сюжета - расследование убийства Муссолини. Появилась она в произведении как-то странно. Но запустила традиционные размышления автора о никчемности истории и подтасовке фактов. Ну что ж. Мысль не нова. Она просвечивает из всех произведений Эко. К сожалению, уже не цепляет.Не рекомендую \"Нулевой номер\" для знакомства с автором. Но фанатов и тотально влюбленных в Эко отговорить не буду и пытаться.Все мы знаем, почему читаем его творения:

С Умберто Эко я познакомилась давно. Подумала, подумала. И влюбилась. Но не все его опусы принимаю безоговорочно. В прошлом году мне не хватило чего-то в \"Пражском кладбище\". Сейчас привкус разочарования оставил \"Нулевой номер\".Последнее прочитанное мной произведение шикарного итальянца посвящено закулисным интригам в мире журналистики. Здесь ребятки решили сварганить газетенку. Но издавать ее планировалось задним числом. Рай. Не надо бегать по городу в поисках информации. Не стоит строить прогнозов. И совсем не имеет смысла изобретать сенсации.Но была там ещё одна ветка сюжета - расследование убийства Муссолини. Появилась она в произведении как-то странно. Но запустила традиционные размышления автора о никчемности истории и подтасовке фактов. Ну что ж. Мысль не нова. Она просвечивает из всех произведений Эко. К сожалению, уже не цепляет.Не рекомендую \"Нулевой номер\" для знакомства с автором. Но фанатов и тотально влюбленных в Эко отговорить не буду и пытаться.Все мы знаем, почему читаем его творения:

Язык волшебный. Каждая страница смакуется, а не проглатывается.

Издёвки шикарные. Карикатура на журналистику здесь вышла очень занимательная.

Смысла и подтекста - до старости расшифровывать. \"Нулевой номер\" по части стиля ничем не уступает другим книгам. Разве что, роман совсем крошечный и читается за пару дней. Умберто, я не прощаюсь. Скоро увидимся снова.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
\"Нулевой номер\" Умберто Эко...

\"Нулевой номер\"

\"Нулевой номер\"

Умберто Эко

***********************

4/5 Очень странные ощущения не покидали меня во время чтения этой книги. С одной стороны - узнаваемый и любимый Умберто Эко, с другой - коротенькая история (издатели, чтобы увеличить объем - наставляли в книге пустых страниц почти перед каждой главой) с кучей итальянских фамилий, понятных только итальянцам.Эту повесть можно условно разделить на три составляющие:

Во-первых, это сатирическая зарисовка работы газеты (как из воздуха делаются сенсации, как можно опорочить имя, сказав только правду, как можно добиться желаемого эффекта броскими заголовками, Умберто Эко смеется над читателями газет, верящими медийному слову)Во-вторых, это заговор, Муссолини не убили, теракты - это происки бывших фашистов, покрываемых правительством, про продажный Ватикан и пр... и пр....)И в-третьих, это про позднюю любовь неудачника... Если честно, я так и не поняла сути деятельности главного героя - зачем нужно было делать газету \"Завтра\", выпуски которой были заполнены тем, что уже давно случилось или откровенной лажой.И мне очень понравилась девушка, в которую влюбился герой - с аутистической верой, что все вокруг думают о том же, о чем думает она.Страница youtube-канала \"МАХнем читать\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Книге поставила тройку. Не...

Книге поставила тройку. Не имею право, конечно, потому что значение некоторых слов приходилось гуглить. Да и вообще как-то сложно, а сюжет ну какой-то простой. Книгу прочитала вчера. Чем закончилось? Даже не помню.. мыслью что жизнь прекрасна если не ждать от неё многого? Может быть просто не вовремя прочитала? Потому что сейчас я жду от жизни много, и тем не менее нахожу ее прекрасной.

Книге поставила тройку. Не имею право, конечно, потому что значение некоторых слов приходилось гуглить. Да и вообще как-то сложно, а сюжет ну какой-то простой. Книгу прочитала вчера. Чем закончилось? Даже не помню.. мыслью что жизнь прекрасна если не ждать от неё многого? Может быть просто не вовремя прочитала? Потому что сейчас я жду от жизни много, и тем не менее нахожу ее прекрасной.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Это второй роман Эко,...

Это второй роман Эко, который я прочла и он определенно был мне интереснее \"Имени розы\". Но зацепил он меня намного меньше. Дело в том, что исторические романы - не мой жанр. Совсем. Не люблю историю. Это скучно. Скучно даже в исполнение хороших авторов. А этот роман про современность. Ну или относительную современность. Главного героя нанимают в редакцию несуществующего журнала. Будни журналистов, их упражнения в тысячу раз интереснее всяких летописей для меня. Так что основное происходящее в романе мне нравилось. Но потом... начались теории заговоров. И они были в устах самого неприятного из персонажей: он представляется мне чем-то средним между пьяницей, бомжом и старым дедком из соседнего подъезда, обладающим первыми двумя качествами и строящего теории заговоров по поводу ВСЕГО. И ладно бы, но главный герой подхватывает эти его идеи и начинает им верить.

Это второй роман Эко, который я прочла и он определенно был мне интереснее \"Имени розы\". Но зацепил он меня намного меньше. Дело в том, что исторические романы - не мой жанр. Совсем. Не люблю историю. Это скучно. Скучно даже в исполнение хороших авторов. А этот роман про современность. Ну или относительную современность. Главного героя нанимают в редакцию несуществующего журнала. Будни журналистов, их упражнения в тысячу раз интереснее всяких летописей для меня. Так что основное происходящее в романе мне нравилось. Но потом... начались теории заговоров. И они были в устах самого неприятного из персонажей: он представляется мне чем-то средним между пьяницей, бомжом и старым дедком из соседнего подъезда, обладающим первыми двумя качествами и строящего теории заговоров по поводу ВСЕГО. И ладно бы, но главный герой подхватывает эти его идеи и начинает им верить.

Как итог, теперь я уверена, что нон-фикшн Эко мне интереснее его фикшена, несмотря на то, что я не люблю нон-фикшн. Понравилась связь заглавия романа и происходящего в нём. Я-то думала, это будет отсылка к какой-нибудь точке отсчета километров или чего-то в этом роде, а тут номера журналов - приятное разочарование в своих дедуктивных способностях. В остальном - герои неприятные, любовная линия странно-слабая (спасибо, что хоть есть), финал - не моё, тематика - интересно.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Умберто Эко ещё при...

Умберто Эко ещё при жизни причислили к лику классиков современной литературы. Спорить с этим сложно, ибо сколько бы у меня роман не вызывал претензий, отрицать его актуальность и искренность было бы глупо. Не зря же итальянский автор всю свою жизнь изучал историю, философию и литературу, написав не одну научную работу. Последнее схожее по уровню циничности произведение я читал где-то год назад, а был это роман Жозе Сарамаго «Перебои в смерти».В романе «Нулевой номер» Умберто Эко бросает вызов современной журналистике, современному устрою человеческого общества и самой природе человека ХХI векаПо сюжету в Милане запускается пилотный проект газеты, который должен был стать мощным рычагом воздействия для медиамагната Вимеркате. Руководителем назначается господин Симеи, на плечи которого падает ответственность за успех всего плана.Для начала Симеи собирает редакцию, которая сплошь и рядом состоит из потраченных людей, которые нигде и никому не пригодились по причине своих умственных способностей или инициативных замашек. По мнению хронических, неудачников им выпал счастливый билет, но единственной целью, с которой их наняли, стало мифотворчество. А чего же они хотели? Всё во благо коммендатора Вимеркате. На повестке дня создание пробного экземпляра – нулевого номера, который бы задал курс дальнейшего развития газеты. А дальше скандалы, интриги, расследования во всей своей красе. Члены редакции предлагают всевозможные идеи для статей и рубрик, но материал не такой захватывающий и вирусный, каким его видел Симеи. Один из сотрудников, Броггодаччо, начинает тайную работу над статьёй, раскрывающей всю правду о смерти Бенито Муссолини. Как по мне, именно за этим персонажем приятно и интересно наблюдать на протяжении всего романа. Он добавляет к абсурдности ситуации нотки загадочности и заговорщичества. К тому же, действия романа разворачиваются в Италии - в стране, которая ассоциируется не только с вкуснейшей кухней, эклектичной архитектурой и великой историей, но и с тёмной стороной – мафией, вендеттами и повсеместными заговорами.Гвоздь в крышку гроба журналистикиСомневаться в недостаточной осведомлённости Умберто Эко о работе журналистов не приходится, ибо сам роман построен на академическом фундаменте – всестороннем изучении работы СМИ. В произведении редакция выступает подставным предприятием, цель которого не просвещать людей, рассказывая им актуальные новости, культурно обогащая или хотя бы развлекая, а наоборот. Главный редактор не гнушается подлых методов, заставляя сотрудников заниматься мифотворчеством, выставляя конкурентов и противников Симеи в плохом свете. Продажность, бесталанность, прямолинейность и убожество - примерно такими словами Умберто Эко описывает работу современных СМИ, которым нет дела до социальной осведомлённости. Так выразиться – любой каприз за ваши деньги.Бытует мнение, что неудачливые писатели становятся критиками. А не способные даже к критике подаются в бульварное чтиво?Гвоздь в крышку гроба современного общества и человека С работниками газеты всё понятно, узколобость и желание наживы своё дело сделали. Но сомневаюсь, что работа таких сомнительных специалистов была бы востребована, если бы не современный потребитель информации, который поглощает её каждый день в невообразимых количествах. Как вы понимаете, львиную долю составляют мифы и легенды обо всём, о чём только можно рассказать. Ведь если задуматься, идея газеты могла бы в зародыше оказаться провальной, но массовый потребитель информации будет читать и такое. Но так повелось, одной из самых интересных тем для обсуждения стали проблемы других людей, скелеты в их шкафах и сплетни, сплетни, сплетни. Главное, чтобы звучало убедительно, личность была видная, а заголовок притягивал загадочностью и провокационностью.А ведь раньше небылицы передавались из уст в уста, затем сарафанное радио перебралось в газеты и журналы, а сейчас крепко обосновалось в интернете. Куда же в будущем перекочуют сплетни?Историю пишут победители, а СМИ – своеобразные рупоры желающих победить. Средства массового влияния с момента их появления облегчают людям работу, анализируя и сопоставляя данные по собственному усмотрению. Навыки критического мышления атрофируются, показателем чего являются растущее количество всевозможных изданий и стремительно пробивающий дно уровень информативности и объективности статей. Вспоминается Оруэлл с его «Скотным двором» и сообразительными свиньями.«Жизнь вполне переносима, если не требовать слишком много»Читая книгу, чувствуется, как Умберто Эко прям издевается над современным человеком. Цитата относится не только к уровню жизни и потребностям каждого, ведь эта планка давным-давно завышена. Закупка всего, что ярко светится и придаёт «важности», давно стало нормой.

Умберто Эко ещё при жизни причислили к лику классиков современной литературы. Спорить с этим сложно, ибо сколько бы у меня роман не вызывал претензий, отрицать его актуальность и искренность было бы глупо. Не зря же итальянский автор всю свою жизнь изучал историю, философию и литературу, написав не одну научную работу. Последнее схожее по уровню циничности произведение я читал где-то год назад, а был это роман Жозе Сарамаго «Перебои в смерти».В романе «Нулевой номер» Умберто Эко бросает вызов современной журналистике, современному устрою человеческого общества и самой природе человека ХХI векаПо сюжету в Милане запускается пилотный проект газеты, который должен был стать мощным рычагом воздействия для медиамагната Вимеркате. Руководителем назначается господин Симеи, на плечи которого падает ответственность за успех всего плана.Для начала Симеи собирает редакцию, которая сплошь и рядом состоит из потраченных людей, которые нигде и никому не пригодились по причине своих умственных способностей или инициативных замашек. По мнению хронических, неудачников им выпал счастливый билет, но единственной целью, с которой их наняли, стало мифотворчество. А чего же они хотели? Всё во благо коммендатора Вимеркате. На повестке дня создание пробного экземпляра – нулевого номера, который бы задал курс дальнейшего развития газеты. А дальше скандалы, интриги, расследования во всей своей красе. Члены редакции предлагают всевозможные идеи для статей и рубрик, но материал не такой захватывающий и вирусный, каким его видел Симеи. Один из сотрудников, Броггодаччо, начинает тайную работу над статьёй, раскрывающей всю правду о смерти Бенито Муссолини. Как по мне, именно за этим персонажем приятно и интересно наблюдать на протяжении всего романа. Он добавляет к абсурдности ситуации нотки загадочности и заговорщичества. К тому же, действия романа разворачиваются в Италии - в стране, которая ассоциируется не только с вкуснейшей кухней, эклектичной архитектурой и великой историей, но и с тёмной стороной – мафией, вендеттами и повсеместными заговорами.Гвоздь в крышку гроба журналистикиСомневаться в недостаточной осведомлённости Умберто Эко о работе журналистов не приходится, ибо сам роман построен на академическом фундаменте – всестороннем изучении работы СМИ. В произведении редакция выступает подставным предприятием, цель которого не просвещать людей, рассказывая им актуальные новости, культурно обогащая или хотя бы развлекая, а наоборот. Главный редактор не гнушается подлых методов, заставляя сотрудников заниматься мифотворчеством, выставляя конкурентов и противников Симеи в плохом свете. Продажность, бесталанность, прямолинейность и убожество - примерно такими словами Умберто Эко описывает работу современных СМИ, которым нет дела до социальной осведомлённости. Так выразиться – любой каприз за ваши деньги.Бытует мнение, что неудачливые писатели становятся критиками. А не способные даже к критике подаются в бульварное чтиво?Гвоздь в крышку гроба современного общества и человека С работниками газеты всё понятно, узколобость и желание наживы своё дело сделали. Но сомневаюсь, что работа таких сомнительных специалистов была бы востребована, если бы не современный потребитель информации, который поглощает её каждый день в невообразимых количествах. Как вы понимаете, львиную долю составляют мифы и легенды обо всём, о чём только можно рассказать. Ведь если задуматься, идея газеты могла бы в зародыше оказаться провальной, но массовый потребитель информации будет читать и такое. Но так повелось, одной из самых интересных тем для обсуждения стали проблемы других людей, скелеты в их шкафах и сплетни, сплетни, сплетни. Главное, чтобы звучало убедительно, личность была видная, а заголовок притягивал загадочностью и провокационностью.А ведь раньше небылицы передавались из уст в уста, затем сарафанное радио перебралось в газеты и журналы, а сейчас крепко обосновалось в интернете. Куда же в будущем перекочуют сплетни?Историю пишут победители, а СМИ – своеобразные рупоры желающих победить. Средства массового влияния с момента их появления облегчают людям работу, анализируя и сопоставляя данные по собственному усмотрению. Навыки критического мышления атрофируются, показателем чего являются растущее количество всевозможных изданий и стремительно пробивающий дно уровень информативности и объективности статей. Вспоминается Оруэлл с его «Скотным двором» и сообразительными свиньями.«Жизнь вполне переносима, если не требовать слишком много»Читая книгу, чувствуется, как Умберто Эко прям издевается над современным человеком. Цитата относится не только к уровню жизни и потребностям каждого, ведь эта планка давным-давно завышена. Закупка всего, что ярко светится и придаёт «важности», давно стало нормой.

Крысиные бега в потребительской гонке – Роберт Кийосаки в шоке.Переносимая жизнь приходит не только от умеренного влечения к материальным благам, но и к ожиданиям от других людей. А ведь действительно, ваши ожидания – это только ваши проблемы. И не зря Ирвин Ялом написал: «Чем больше человек имеет внутри себя, тем меньше он ждёт от окружающих». Вот так и сдаётся интеллигенция перед напором невежества медиа-поколений.Роман – это эссе на тему подпольной власти и хитростей подачи информации в СМИ – мире абсурда и гротеска. Ибо подполье прикрывается болванами-депутатами, сидящими на мешках с деньгами и жаждущими загребать ещё больше. А СМИ выступают голосами, которым почему-то до сих пор доверяют и принимают за истину в первой инстанции. Союз несовместимого абсурда, приправленный альтернативной версией смерти Муссолини, любовью, вездесущими спецслужбами и маниакальным поиском доказательств о заговорах. Дансмакабр!«Коррупция дозволяется. Мафиози в парламенте. Неплательщики в министерствах, а в тюряге сидят албанцы, карманные воришки»В конце хочется от души поблагодарить Умберто Эко за столь актуальный роман. Симбиоз действительно важных тем и изысканной иронии пробуждают во мне гордость за то, что эта книга покоится у меня на полке. И вам настоятельно рекомендую экземплярчиком обзавестись, не пожалеете.Телеграмм канал

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Доброго дня! Поставила таку...

Доброго дня! Поставила таку оцінку не за книгу, а за жахливий переклад! Не вже при перекладі на українську мову, так треба зіпсувати роман. Виникає враження, що немає перекладачів. Шановні редактори, не псуйте Світову класику самодіяльними перекладами. Як таке затвердили, я не розмуію. Як не прикро, але в українському перекладі, нажаль, не рекомендую читати. Хоча, я перевагу віддавала книгам українською мовою.

Доброго дня! Поставила таку оцінку не за книгу, а за жахливий переклад! Не вже при перекладі на українську мову, так треба зіпсувати роман. Виникає враження, що немає перекладачів. Шановні редактори, не псуйте Світову класику самодіяльними перекладами. Як таке затвердили, я не розмуію. Як не прикро, але в українському перекладі, нажаль, не рекомендую читати. Хоча, я перевагу віддавала книгам українською мовою.

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: