Правда о деле Гарри Квеберта

В моей своеобразной коллекции книг, на которые сразу не могу высказать свое мнение, прибыло. Почему-то я сразу не могла придумать, что же сказать о ней. Мне книга очень понравилась, слушала не отрываясь, но в то же время иногда перематывая назад, чтобы прослушать интересующий кусок еще раз. Иногда я была в шоке.Здесь очень интересная структура, и волей не волей интересуешься почему же так. Главы идут от конца к первой, якобы раскручивая клубок истории, которая произошла больше чем тридцать лет назад. В каждой из них, мы видим разных персонажей, их мысли и помыслы, а также действия. Главый персонаж, Маркус Гольдман, купается в лучах славы, ведь он написал очень крутой роман. Время идет, но второго романа все нет и нет, нет у автора вдохновения, тогда он решает обратиться за помощью к своему бывшему учителю, который стал в последствии другом, Гарри Квеберту. Маркус приезжает в небольшой городок Аврора в котором найдено тело 15-ти летней девушки, пропавшей в 75 году. Все что с ней есть, это рукопись самой популярной книги Квеберта. Как позже оказалось Гарри и Нола любили друг друга, но конечно, такая любовь запретная, особенно в те годы и вот в 2008 году Маркус проводит собственное расследование, после чего, выходит его новая книга \"Правда о деле Гарри Квеберта\" в которой рассказывает о том, что же произошло с девушкой.Здесь много интересных персонажей, но какие же бесящие здесь мамы. Не знаю, почему в представлении автора они должны себя как полные истерички, без адекватных мыслей в голове, но почему-то это так. В такие моменты, у меня глаза закатывались сами по себе.Конечно, книга на любителя. Обычно я прикапываюсь к героям у которых любовь, и мужчина старший на много лет, а девушка школьница, но автор не писал подробности об этой паре и это мне импонирует. Единственный раз, когда мне хотелось треснуть девушку, это за ее действие в спасении своего любимого (то что она сделала с полицейским).Читать книги автора я продолжу. Слышала что дальнейшие на порядок слабее этой, но надеюсь, что мне понравится.

Молодой писатель Маркус Гольдман после триумфа своей первой книги никак не может начать писать вторую. На него напирают читатели, издательство, агент, а Маркус сбегает из города под предлогом помощи своему другу. Друг находится под следствием. Дочитала с трудом. Очень много штампов, переливания из пустого в порожнее. Такое впечатление, что автор просто добивал текст до определенного объёма. Ну а как ещё объяснить описание одного эпизода разными словами на несколько страниц? Главный герой отвратителен, всю свою жизнь следует по пути наименьшего сопротивления, ищет там, где на фоне других будет выглядеть героем и не видит в этом ничего зазорного. Маркус проводит собственное расследование, чтобы помочь своему другу - писателю. Если честно, дружба в книге показана как-то странно, два человека беседуют только о литературе, и попутно в романе даются советы, как написать шедевр. Вообще во всей этой истории прорва сюжетных линий: тут и преступление 30-летней давности, и написание об этом книги, и любовь, и роман, написанный опять-таки 30 лет назад, и похвалы писателя самому себя, которые меня просто выводили из себя... В общем, обо всем и ни о чем.

Моя самая большая книжная слабость – хороший детектив. Ну или даже не очень хороший, а просто на уверенную троечку. Именно детективы я готова читать всегда и везде, а еще они очень хорошо разгружают голову в перерыве между серьезными книгами, требующими сосредоточенности, вдумчивости и философских размышлений.Поскольку я отношусь к детективам как к чисто развлекательному жанру и «легкому» чтению, то мои требования к ним достаточно невзыскательны, а точнее, сводятся к одному-единственному: главное, чтобы было интересно. Настолько интересно, что начинаешь судорожно переворачивать страницу за страницей, стремясь быстрее добраться до финала, раскрывающего тайну.Поэтому я искренне не понимаю негативных отзывов в сторону «Правды о деле Гарри Квеберта» - с задачей развлечь читателя роман справился на ура – было интересно и захватывающе. Нужно ли требовать что-то сверх этих критериев? Нет, если хотите получить удовольствие от чтения, и да, если хотите разочароваться.О романе Жоэля Диккера можно сказать, что это своего рода «книга в книге». Первый пласт романа – история начинающего писателя Маркуса Гольдмана, чья первая и пока что единственная книга произвела настоящий фурор и сделала его знаменитым. Но вот проходит год, истекает срок представления в издательство следующего шедевра, да вот только Маркуса настигла болезнь, с которой рано или поздно сталкивается любой писатель – «боязнь чистого листа».Справиться с этой напастью ему помогает друг и наставник профессор Гарри Квеберт, известный как автор невероятно успешного романа «Истоки зла», который был включен в школьные программы учебных заведений.Именно Гарри в свое время дал Маркусу совет, ставший путеводной звездой на его жизненном пути. Именно благодаря уроку своего учителя и друга Маркус, прежде руководствующийся везде и во всем правилом «лучше быть первым в деревне, чем вторым в городе», стал тем, кем он так стремился стать – настоящим писателем.Жизнь — это долгое падение. Главное — уметь падать.Научитесь любить свои поражения, ведь именно они выкуют вас. Только поражения дадут вам в полной мере почувствовать вкус победы.Я, всегда порхавший по жизни в свое удовольствие, всегда умевший всех обмануть, налетел на преграду — но на какую преграду! На Гарри Квеберта собственной персоной, первого и единственного человека, сумевшего столкнуть меня с самим собой.Каждая глава романа начинается с совета Гарри Квеберта о том, как написать настоящую книгу. И тут же в этой главе Маркус воплощает данное наставление в реальность, отражая на страницах собственного романа.

Моя самая большая книжная слабость – хороший детектив. Ну или даже не очень хороший, а просто на уверенную троечку. Именно детективы я готова читать всегда и везде, а еще они очень хорошо разгружают голову в перерыве между серьезными книгами, требующими сосредоточенности, вдумчивости и философских размышлений.Поскольку я отношусь к детективам как к чисто развлекательному жанру и «легкому» чтению, то мои требования к ним достаточно невзыскательны, а точнее, сводятся к одному-единственному: главное, чтобы было интересно. Настолько интересно, что начинаешь судорожно переворачивать страницу за страницей, стремясь быстрее добраться до финала, раскрывающего тайну.Поэтому я искренне не понимаю негативных отзывов в сторону «Правды о деле Гарри Квеберта» - с задачей развлечь читателя роман справился на ура – было интересно и захватывающе. Нужно ли требовать что-то сверх этих критериев? Нет, если хотите получить удовольствие от чтения, и да, если хотите разочароваться.О романе Жоэля Диккера можно сказать, что это своего рода «книга в книге». Первый пласт романа – история начинающего писателя Маркуса Гольдмана, чья первая и пока что единственная книга произвела настоящий фурор и сделала его знаменитым. Но вот проходит год, истекает срок представления в издательство следующего шедевра, да вот только Маркуса настигла болезнь, с которой рано или поздно сталкивается любой писатель – «боязнь чистого листа».Справиться с этой напастью ему помогает друг и наставник профессор Гарри Квеберт, известный как автор невероятно успешного романа «Истоки зла», который был включен в школьные программы учебных заведений.Именно Гарри в свое время дал Маркусу совет, ставший путеводной звездой на его жизненном пути. Именно благодаря уроку своего учителя и друга Маркус, прежде руководствующийся везде и во всем правилом «лучше быть первым в деревне, чем вторым в городе», стал тем, кем он так стремился стать – настоящим писателем.Жизнь — это долгое падение. Главное — уметь падать.Научитесь любить свои поражения, ведь именно они выкуют вас. Только поражения дадут вам в полной мере почувствовать вкус победы.Я, всегда порхавший по жизни в свое удовольствие, всегда умевший всех обмануть, налетел на преграду — но на какую преграду! На Гарри Квеберта собственной персоной, первого и единственного человека, сумевшего столкнуть меня с самим собой.Каждая глава романа начинается с совета Гарри Квеберта о том, как написать настоящую книгу. И тут же в этой главе Маркус воплощает данное наставление в реальность, отражая на страницах собственного романа.

Начну с придирок, которые возникали в процессе чтения. Их немного, они не повлияли на мою окончательную оценку, и потом объясню почему. 1) Любовь юной девушки и взрослого мужчины. Совершенно беспочвенная, искусственная, не имеющая глубины, прямо так и мутило от этой слащавости. Ну не убедительно. Вроде блестящей мишуры на ёлке - безвкусно и бесполезно. 2) Феноменальная память жителей городка. Я могу согласиться с тем, что забыть такого рода события сложно. Но чтобы помнить абсолютно каждую деталь вплоть до даты и дня недели спустя 33 года, извольте. Тут иногда забываешь, что делал прошлым вечером, а там каждый помнил, чем он занимался летом 1975 года в мельчайших подробностях. 3) Любительское расследование. Дико бесило, что выдавать значимую информацию тридцатилетней давности все начинают только тогда, когда писатель берётся за собственное расследование. Серьезно? Ему, значит, вы преподносите все на блюдечке, да причём не за раз, а в несколько походов, постоянно накидывая что-то новое, а когда девчонка пропала, все будто дар речи потеряли. И последнее.4) Абсурдность ситуации. Почему родителей Нолы не волновало, что дочь постоянно где-то пропадает, а жители городка не обращали внимания на то, что она частенько мелькает в компании взрослого мужчины? Это не огромный мегаполис, а посёлок вроде консервной банки, где ни одна сплетня по сути не пролетает мимо любопытных ушей...Такие вот вопросы съедали меня изнутри и не давали наслаждаться историей. И ровно до того момента, пока не начали появляться ответы. Хотя где-то и пришлось додумывать самостоятельно. Кстати, что ещё немного подбешивало - каждый раз, когда наступал неожиданный поворот, главный герой у нас «не верил своим ушам», «перед глазами все мутнело», «приходил в состояние шока», использовались подобного рода клишированные фразы. Не люблю, когда автор прибегает к таким приемам, это сразу дешевит текст. Оно и без того понятно, какие ж эмоции Маркус ещё мог испытывать, копаясь в грязном белье ? Короче говоря, описывать реакции персонажа заезженными фразами, ну такое себе. Теперь о положительных моментах. 1) Порадовал юмор, были места, где невозможно не засмеяться. Люблю такие вкрапления, вставлены они грамотно, между накалами обстановки для отвлечения и расслабления. 2) Прописанные персонажи. Они вовсе не картонные на мой взгляд, действие каждого совершенно обоснованно, понятны их цели и мотивы, это реальные люди со своими скелетами в шкафу. 3) Действительно запутанный сюжет. Что ни говори, но автору удалось поводить читателей за нос. Получился хороший такой классический детектив с неожиданным финальным твистом. Вплоть до предпоследних страниц убийцу вычислить (практически!) невозможно. По сути у каждого из подозреваемых был личный мотив убить Нолу Келлерган. И от этого, честно говоря, едет крыша. 4) Умело использованные автором «крючки», удерживающие внимание читателя. Здесь и добавлять ничего не нужно, вы сами на себе почувствуете, что не сможете отложить книгу и спокойно заняться другими делами, пока не узнаете финальной развязки. Можно перечислить ещё много мелочей, которые нашли отклик в моем сердце, но не хочу спойлерить. Просто читайте. Не мучайтесь как я от осознания абсурдности происходящего. В конечном итоге вы поймёте, что все очень даже логично и более чем естественно. Или не поймёте. И забросаете автора негативными оценками. И в том и в другом случае вы будете правы. P.S.: признаюсь честно, финал книги не привёл меня к должному возбуждению. И виной тому то, что во время чтения конкретного фрагмента в голове возникла вспышка вроде «блин, может это убийца?», а потом ещё одна вспышка - об этом упоминала какая-то девушка в своей рецензии. Но я яростно отогнала эту мысль и успокаивала себя тем, что путаю, и рецензия была вообще не на эту книгу. Потом благополучно об этом забыла, сюжет закрутился, появлялось все больше фактов, сбивающих с толку, и в конце БУМ. Не успела я удивиться, как тут же вспомнила про спойлер и впечатление немного подпортилось. Не делайте как я, обходите спойлеры стороной...

Что в книге хорошего: мне, как читателю, неискушенному в детективах, было интересно. Хотелось уже, наконец, узнать, чем дело кончится. И поэтому книга читалась легко и быстро.Но как же много в ней раздражает! Отмечу лишь два основных момента.

Что в книге хорошего: мне, как читателю, неискушенному в детективах, было интересно. Хотелось уже, наконец, узнать, чем дело кончится. И поэтому книга читалась легко и быстро.Но как же много в ней раздражает! Отмечу лишь два основных момента.

Эту книгу уже все, наверное, прочитали, а я всё откладывала знакомство с ней. Почему-то отталкивал хайп вокруг неё, когда она ещё только вышла. Но вот, я решилась и могу сказать, что хоть это и не самая лучшая книга, какую я читала, но уж то, что было очень интересно - не поспоришь.У главного героя Маркуса Гольдмана, писателя, после выхода первой успешной книги застопорилось написание второй, а сроки в издательстве поджимают. Маркус решает обратиться за помощью к своему университетскому профессору, а по совместительству и другу, Гарри Квеберту, когда-то написавшему роман-бестселлер о запретной любви. Вот только у Гарри и своих проблем полон рот, так как во дворе его дома садовники обнаруживают в земле останки пропавшей 30 лет назад 15-летней девочки Нолы, с которой к тому же, как выясняется позже у Гарри был роман и которой он и посвятил свою книгу.Само собой, Гарри арестовывают по подозрению в убийстве, но Маркус не верит, что его друг на такое способен. Он приезжает в Аврору, крошечный городок, где живёт Гарри, с надеждой узнать правду, а попутно находит вдохновение для своей второй книги - о жизни Гарри Квеберта.Но расследование Маркуса и полиции идёт далеко не гладко, потому что на те события 30-летней давности, сопутствующие исчезновению Нолы, у каждого местного жителя своё мнение. И с каждым разом новая полученная информация переворачивает всё с ног на голову.Первая часть книги читается ровно. Мы знакомимся с этим городом Авророй, с местными жителями. Узнаём о прошлом и Маркуса, и Гарри. Постепенно рождаются подозрения относительно всех и каждого - слишком уж туманная история. В семье Нолы были странные взаимоотношения, сам Гарри не был таким уж святошей, да и помимо того местные жители так или иначе оказались замешаны в том происшествии. А вот во второй части книги начинает такое твориться, что только и думаешь - вот автор накрутил. Серьёзно, я ни в одной книге не видела, чтоб подозреваемые менялись с такой скоростью. Буквально на каждой странице всплывает новая информация, и уже новый персонаж под подозрением. Причём у каждого можно найти мотив для убийства Нолы. Конечно, концовка непредсказуема, во всей этой неразберихе её просто невозможно предвидеть.При том, что ни один персонаж не вызывает симпатии, кроме, разве что бедняжки Нолы, читать было увлекательно, и эти 700 с лишним страниц романа пролетели незаметно. Если есть такие, кто как я ещё не читал этот роман, кто сомневается, то советую попробовать - точно не заскучаете.Прочитано в игре \"KillWish\".

Как рассказать о сюжете закрученного триллера без спойлеров, если в каждой его главе раскрывается по страшной тайне?Основная канва повествования: издатель требует от главного героя, Маркуса Гольдмана, \"автора одной книги\", второй литературный шедевр. Сроки поджимают, но на писателя напал жестокий страх чистого листа – когда боишься и не можешь писать. За помощью и вдохновением он едет к своему университетскому преподавателю в Новую Англию. Довольно простая завязка.Зато дальше начинается что-то увлекательное, и намешано там не мало: \"лолитовская любовь\", пропавшая девушка, тайные письма, угрозы, странный бывший пастор – любитель громкой музыки, местный богач, детский психоз, экзорцист-сектант, чайки, которых нужно кормить хлебом из определенной жестяной банки. Множество параллельных историй, связанных в один узел. В конце узел непременно развяжется и все герои без исключения окажутся не теми, кем они были в начале.__Роман начинала читать с опаской, ибо не любитель детективного жанра и ожидала, что книга - очередной распиаренный пшик. Странно, но мне в ней понравилось почти все: атмосферный, ритмичный и затягивающий сюжет – Диккер постоянно подкидывал дровишек, вроде только что-то проясняется – как новые зацепки, а вместе с ними еще десятки вопросов. Впечатлил сам текст – невероятно удобоваримый.Несмотря на в общем и целом положительные впечатления, есть во что кинуть тапком:*  к ¾ части романа хотелось уже развязку – устаешь от бесконечных открытий, зацепок, сюжетных поворотов. Такой… пазл в 700 (\"фрагментов\" зачёркнуто) страниц;*  притянутые за уши моменты –  например, где расследование шло слишком уж примитивно и гладко, а нужные свидетели появлялись как по волшебству;*  персонажи утрированы, местами переигрывают, как в пьесах. От \"плюшевости\" романтической части закатывались глаза.

Я старалась, честно старалась понять, почему у книги такой высокий рейтинг. И у меня не получилось.

Я старалась, честно старалась понять, почему у книги такой высокий рейтинг. И у меня не получилось.

Автор, безусловно, витруоз своего дела в стиле \"кручу-верчу-запутать-хочу\". Если честно, настолько запутанные истории с, казалось бы, одним основным сюжетом, который позже распадается на множество подсюжетов, я встречала только у королевы детектива Агаты Кристи.Мне кажется, это отличная дань старому доброму классическому детективу, где нужно тщательно ловить слово каждого свидетеля, чтобы потом, позже по сюжету, выяснилось, что именно это слово, воспринятое неправильно, смогло перевернуть детективную линию с ног на голову, а потом опять с головы на ноги и так еще несколько раз. Но запутанный качественный детектив про убийство пятнадцатилетней девочки - это далеко не гвоздь программы, это лишь \"чтобы читатель не скучал\". А основная суть книги - это сама книга. \"Правда о деле Гарри Квеберта\" - это книга, которую пишет писатель Маркус Гольдман о том, как его лучшего друга Гарри Квеберта обвинили в убийстве, который, как оказывается, тоже писатель и тоже в свое время написал книгу о том, что в данный момент происходит. Книга о том как пишется книга, сама является этой книгой. А биографическая книга, написанная ранее, которая была творчеством Гарри Квеберта под названием \"Истоки зла\" на самом деле не автобиографическая, а полностью выдуманная. И об этом пишет Маркус Гольдман в книге \"Правда о деле Гарри Квеберта\", которую, если уж по честному, написал Жоэль Диккер. Надеюсь, что это не очередной персонаж продолжения серии. Кружится голова, в общем и целом. Немного напомнило вот эту картинку:Вот несколько мыслей по поводу всякой чепухи из книги:Сюжет перемежается с советами, которые давал Гарри Маркусу, о том, как правильно написать книгу, один из которых был о том, что надо включать в книгу исторические события, в таком случае, даже если книга будет плохая, она понесет печать истории. Это забавно, учитывая, что книга рассказывает о разных годах, в ней очень активно рассказывается про кампанию Обамы, отставку Никсона, войну в Ираке и скандал с Клинтоном. Это такой своеобразный бэкап?Еще забавно, что ближе к развязке (это не спойлер, если что) выясняется, что весь ад начался в Алабаме - штате-меме. Много шуток про запреты абортов и близкие родственные связи, порождающие невысокоинтеллектуальное население, идут именно оттуда.Разумеется, и корни всего зла истории о деле Гарри Квеберта идут из Алабамы. Ну а откуда же еще?

Больше половины книги казалось, что читаю версию \"Лолиты\", если она была бы детективом)

Больше половины книги казалось, что читаю версию \"Лолиты\", если она была бы детективом)

как же все-таки много зависит от того, кто начитывает книгу. этой книге, можно сказать, повезло - ее начитал (сыграл спектакль одного актера) Игорь Князев. и эту книгу стоило прослушать хотя бы ради этого.

как же все-таки много зависит от того, кто начитывает книгу. этой книге, можно сказать, повезло - ее начитал (сыграл спектакль одного актера) Игорь Князев. и эту книгу стоило прослушать хотя бы ради этого.

Один из самых лучших детективов из всех что я прочитала. Повествование ведется местами медлено,местами динамично. Место действия маленький городок в котором находят останки молодой девушки и тут все начинается...семейные тайны,пороки,преступления и даже доля мистики ближе к финалу. Автор ближе к концу так закрутил сюжет, что страницы я пролистывала с большой скоростью,только бы узнать кто же все-таки убийца. Очень рекомендую,читайте и не сможете оторваться от книги до самого финала.

Один из самых лучших детективов из всех что я прочитала. Повествование ведется местами медлено,местами динамично. Место действия маленький городок в котором находят останки молодой девушки и тут все начинается...семейные тайны,пороки,преступления и даже доля мистики ближе к финалу. Автор ближе к концу так закрутил сюжет, что страницы я пролистывала с большой скоростью,только бы узнать кто же все-таки убийца. Очень рекомендую,читайте и не сможете оторваться от книги до самого финала.

Замечательный детектив!

Замечательный детектив!

Молодой писатель Маркус после своего первого бестселлера заболевает болезнью чистого листа и звонит своему бывшему преподавателю, а заодно и наставнику Гарри Квеберту.  Он договаривается, что приедет простить у него в доме, в Авроре, послушать его советы, и ... спрятаться от своего издателя, которому должен ни много ни мало целых пять книг. Через время Гарри обвиняют в гибели пятнадцатилетней Нолы, с которой он был знаком 30 лет назад,  Маркус же вызывается расследовать прошлое, и спасти друга.Лично у меня возникло много вопросов к героям. В первую очередь сам Гарри, не создавший по сути, ни одного шедевра, но так самовлюбленно дававший Маркусу советы, про то, как писать книги и как нужно уметь падать. Маркус, который так ничего странного и не заподозрили в своем учителе, не расследовавший нить с прошлым Нолы до конца, хотя очевидно, что это самый главный след. Не логичное поведение убийц, мотив как по мне очень несущественный. Люди в Авроре, показаны уж слишком деревенскими, и по сути любой приехавший з Нью-Йорка автоматически становился в их глазах объектом поклонения. В книге очень много переписывания одних и тех же фрагментов от разных действующих лиц. Очень много восхвалений от Маркуса какой Гарри великий писатель,  и от Гарри каким великим писателем станет Маркус. Много похвалы Гарри от Нолы, преподносится как великая любовь, а по сути это эксплуатация больной девочки тридцати четырехлетним мужиком. Можно ли это рассматривать как часть интриги? Не знаю. Автору явно нужен был определенный объем у книги. Там где можно вложиться в страницу, текст растянут листа на три - четыре, из-за этого теряется динамика сюжета. Интересные моменты безусловно есть, но первоклассным детективом эту книгу  я назвать не могу.

Ух, ну и трепку задала мне эта книга. Два дня она не отпускала меня от себя и вот, наконец, она прочитана.

Ух, ну и трепку задала мне эта книга. Два дня она не отпускала меня от себя и вот, наконец, она прочитана.

Шикарная книга про расследование смерти 15-летней девочки, с кучей интриг, поворотов и таких фактов, зная которые кажется, вот ты догадался, но нет, до последнего читая сомневаешься и не знаешь как оно на самом деле

Присоединяюсь к немногочисленному числу людей, недоумевающих от хвалебных отзывов этой книги.  Плоские безликие персонажи; диалоги, похожие на инструкции игры \"Симс\" - пошел туда, сказал это; пошлые фразочки типа \"отсоси мой член\" - как будто почитала надписи на заборах; и если в истории любви автор вдохновлялся Набоковым - то вышло у него жалко, бездарно и скучно. Потратьте свое время на что-то более полезное, чем чтение этой примитивной книги.

Признаюсь, что мое мнение о книге менялось в процессе чтения. Начало заинтриговало, середина показалась банальной и переполненной штампами, концовка напомнила каскад из кульбитов и сальто мортале.

Признаюсь, что мое мнение о книге менялось в процессе чтения. Начало заинтриговало, середина показалась банальной и переполненной штампами, концовка напомнила каскад из кульбитов и сальто мортале.

Я боялась её начать, наверное из-за объема. Думала, что очередной кирпич с подробным описанием природы или что-то подобное. НО, как же я ошиблась. Это удивительная книга, я в полном восторге. Детектив с трогательной любовной линией, и таким сюжетом, что у меня нет слов.

Я боялась её начать, наверное из-за объема. Думала, что очередной кирпич с подробным описанием природы или что-то подобное. НО, как же я ошиблась. Это удивительная книга, я в полном восторге. Детектив с трогательной любовной линией, и таким сюжетом, что у меня нет слов.

Это довольно объемная книга. Сюжет начинает неспешно раскручиваться. Мне книга напомнила произведения Жапризо- как только ты освоишься в текущей реальности, как она меняет угол зрения.

Это довольно объемная книга. Сюжет начинает неспешно раскручиваться. Мне книга напомнила произведения Жапризо- как только ты освоишься в текущей реальности, как она меняет угол зрения.

этот в целом нормальный детектив страдает одновременно от избытка и нехватки интриги.2/3 книги герой довольно заунывно ведёт расследование, регулярно недожимая свидетелей, чтобы в деле оставались неясности. потом же начинается сумасшедшая гонка, твист на твисте, подозреваемые меняются несколько раз — и всё это пулемётной очередью. с одной стороны, прозвучавшие в первых 2/3 вопросы иногда интересно подвязываются, а с другой — совершенно не интересно, потому что вместо единой интриги с торчащими хвостиками мы получаем ощущение «кто угодно может оказаться убийцей». от итоговой же разгадки, хоть она и небезынтересна, нет ощущения «да, только ВОТ ЭТОТ ЧЕЛОВЕК и мог быть убийцей».впрочем, главная проблема книги в том, что и этого убийцу в итоге не вычисляют, а ловят благодаря новым действиям и признаниям. интересные несостыковки и вопросы (почему богатей выполнял прихоти своего слуги? что случилось в Алабаме?) иногда получают неожиданные ответы, но, как ни странно, ничто из этого непосредственно с убийством не связано. в целом я бы сказала, что эта книга зависла где-то между жанрами. для крепкого сюжетного детектива ей не хватает парадоксальных ходов и действительно интересных загадок. для психологического детектива — психологизма, герои довольно плоские.пример первого: всю книгу нам настойчиво упоминают чаек. сперва просто как факт реальности, потом Гарри (друг протагониста, ложно обвинённый в убийстве) и сам указывает на то, что они были ему важны. с этим связана одна несостыковка, которую читатель, впрочем, сам заметить не может (т.к. не видит полный текст книги Гарри). замечает несостыковку и протагонист, но уже ПОСЛЕ того, как сообщает нам, чем она объясняется! почему было не указать сперва на вопрос, дать читателю помучиться любопытством, а уже потом не дать ответ? в итоге интересный сюжетный ход не разыгран.пример второго: про протагониста мы знаем относительно мало, но в начале книги есть небольшой экскурс в его прошлое. по сути, мы узнаём о нём лишь то, что он болезненно честолюбив, что ведёт его одновременно к трусости (он боится проиграть) и готовности на подлость. интересная черта для протагониста-детектива! играет ли она как-то в истории? нет, вообще никак. Маркус всю книгу ведёт себя как довольно безликий, но порядочный человек. и к чему тогда была нужна вставка?саму канву автор придумал интересную, но рассказана она в итоге комом. увы.

Мне понравилась. И первая глава, и все последующие.Потрясающе!Молодой писатель Маркус, приезжает в маленький городок к своему старому другу и учителю в поисках вдохновения для новой книги.История находит его сама, когда через несколько дней, его друга обвиняют в убийстве тридцатилетней давности.Он решает докопаться до правды, и выяснить, что же случилось 30 августа 1975 года в тихом городке.История любви и история убийства.Я не могла оторваться от книги.Страница летела за страницей. Каждая глава приоткрывала нам завесу тайны, в тоже время добавляя еще больше вопросов.Автор мастерски переносит нас в прошлое, погружая в воспоминания героев.Маленькие городки Америки хранят массу секретов.Вот и у жителей Авроры, в каждом шкафу припрятан скелет. А у некоторых и не один.Книгу смело рекомендую к прочтению. Уверена, вы не сможете оторваться!

Если вы когда-нибудь писали диплом, вы знаете, что я пережила с этой рецензией. Я прошла все 5 стадий принятия неизбежного, потаращилась на пустой лист несколько часов, обматерила ноутбук, вымыла весь дом и в конце концов выстрадала ее.А все дело в том, что я не понимаю, \"Правда о деле Гарри Квеберта\" - это прелесть единорожья или все-таки фу и бе?Я взялась за эту книгу с исключительно развлекательной целью. Ну, знаете, люблю почитать на досуге про зверские убийства. Такой вот я человек.И роман мне понравился, по-настоящему! Несмотря на объем, книга читалась легко и быстро, сюжет затянул, герои казались интересными, и я действительно гадала вместе с автором, кто же убийца. А со мной такого обычно не бывает, потому что я ленивый тюлень. Я была уверена, что читатели будут плакать сахарным сиропом, такой хвалебный отзыв я накатаю на эту книгу. Но что-то пошло не так.Дело в том, что после анализа книги (поверхностного, разумеется, мы же говорим обо мне), я не смогла нормально сформулировать, а что ж классного в ней я нашла, зато составила целый список претензий, на которые сразу и не обратила внимания.Почему все до малейших деталей помнят события 30-летней давности? Почему постороннему человеку, да еще и писателю, вот так легко дают доступ ко всей информации по расследованию? Почему на такую серьезную и заметную болезнь ребенка никто не обращал внимание столько лет?Концовка забита сюжетными \"вот это поворотами\". Да, детективы должны быть с тайнами, но книга в какой-то момент превращается во внезапное кладбище, где скелеты не только в шкафу, но и на диване, под кроватью, в ванной и на кухне.В общем, я рекомендую вам прочитать книгу, если вы не любите придираться к нестыковкам и хотите неплохо провести время. Но если вы книжный душнила - проходите мимо :)

Купил роман давно, но взялся за него только после того, как узнал о выходе снятого одноименного сериала авторства Жан-Жака Анно, матерого французского режиссера; экранизация шедевра Эко «Имя розы» его визитная карточка. Негоже, думаю, и далее игнорировать эту важную, как утверждали, интеллектуальную прозу, как иначе-то за сериал взяться? В итоге книгу прочитал, а сериал так и не посмотрел.

Купил роман давно, но взялся за него только после того, как узнал о выходе снятого одноименного сериала авторства Жан-Жака Анно, матерого французского режиссера; экранизация шедевра Эко «Имя розы» его визитная карточка. Негоже, думаю, и далее игнорировать эту важную, как утверждали, интеллектуальную прозу, как иначе-то за сериал взяться? В итоге книгу прочитал, а сериал так и не посмотрел.

Пред чтением сего трактата полного субъктивного мнения, имею намерение отметить, что детективами не увлекаюсь и интригами обычно не пленяюсь, что может влиять на восприятие и сего текста, однако, мнений мниго и право на жизни имеют все, а по сему:

Пред чтением сего трактата полного субъктивного мнения, имею намерение отметить, что детективами не увлекаюсь и интригами обычно не пленяюсь, что может влиять на восприятие и сего текста, однако, мнений мниго и право на жизни имеют все, а по сему:

Я прочла 720 страниц за сутки. Со мной давно не было, чтоб книга поглотила меня полностью до последней страницы. Вот это я называю литературой с которой ты отдыхаешь, погружаясь в ее мир. Книги Диккера казались нашумевшими и хайповыми и я долго откладывала. В общем зря. Диккер прекрасный рассказчик, еще и советчик на тему \"как написать увлекательный роман\".Сюжет крутится вокруг девочки Нолы. Ей всего 15 лет, но она успела повидать такое, что и взрослому не снилось. А еще это история о Гарри Квеберте - писателе, который мечтал о славе и признании. Иногда мне кажется, что большинство писателей продали бы душу дьяволу за гениальную книгу. И это честолюбие так губительно для всех вокруг ...Всю правду о деле Гарри Квеберта поведает нам Маркус Гольдман - единственный друг и лучший ученик Гарри.Я бы назвала книгу коктейлем из семейной драмы, детектива, учебника о писательстве и местами даже ироничного романа.Герои этого повествования откровенно не приятны. Квеберт питался мыслями о славе и величии. Стерн был богатым, беспардонным и не думающим о последствиях своих поступков. Калеб - человек с незаурядными способностями, но с покалеченной жизнью. Семья Куинн - мелкие людишки из маленького городка, которые возомнили себя важными птицами, с отсутствием чувств достоинства и совести. Отец Келлерган был слеп в нежелании принимать реальность и помогать своей дочери. Тревис и Пратт - я вообще не понимаю что ими руководило. Ревность, ощущение власти, гнев, похоть или все вместе? Сержант Гэхаловуд не сдался и помог Гольдману найти истину. Пожалуй эти двое хотя б частично искупили все то зло, что случилось в Авроре, достав правду наружу. Мне было жаль Нолу и Гарри. Их чувства запустили череду событий, которые было не остановить. Но в раю писателей они жили той жизнью, о которой так мечтали.