4.46841
  • Автор:
    Аркадий Стругацкие
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2004
  • Возраст
    18+
  • Артикул:
    391
Просулшать фрагмент аудиокниги
Град обреченный
Цитаты из книги: 20
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Поскольку настоящего противника не существует, необходимо его придумать. А как показывает мировой опыт, самый страшный противник — это противник придуманный.
Приходя — не радуйся, уходя — не грусти.
— Имя? Фамилия? Отчество? — Кацман Иосиф Михайлович. — Год рождения? — Тридцать шестой. — Национальность? — Да, — сказал Кацман и хихикнул.
Когда я приезжаю в чужую страну, я никогда не спрашиваю, хорошие там законы или плохие. Я спрашиваю только, исполняются ли они…
Есть я, нет меня, сражаюсь я, лежу на диване — никакой разницы. Ничего нельзя изменить, ничего нельзя исправить. Можно только устроиться — лучше или хуже. Все идет само по себе, а я здесь ни при чем. Вот оно — ваше понимание, и больше понимать мне нечего… Вы мне лучше скажите, что я с этим пониманием должен делать? На…
...миф есть описание действительного события в восприятии дурака и в обработке поэта.
<...> Так вот, великие писатели тоже всегда брюзжат. Это их нормальное состояние, потому что они - это больная совесть общества, о которой само общество, может быть, даже и не подозревает.
А потом, заметьте, вполне довольных ведь не бывает. Это только вполне недовольные бывают.
Что за дикая идея — убеждать памятники, что они никому не нужны? Это же все равно, что убеждать людей, что они никому не нужны… Оно, может быть, так и есть, да кто в это поверит?..
История большинства имеет начало и конец. Вначале большинство жрет то, что ему дают. А в конце оно всю свою жизнь занимается проблемой выбора, что бы такое выбрать пожрать этакое? Еще не жратое?..
Сроду писатели не врачевали никаких язв ... больная совесть просто болит, и все.
…Все прочее – это только строительные леса у стен храма, говорил он. Все лучшее, что придумало человечество за сто тысяч лет, все главное, что оно поняло и до чего додумалось, идет на этот храм. Через тысячелетия своей истории, воюя, голодая, впадая в рабство и восставая, жря и совокупляясь, несет человечество, само об…
Во-вторых, он нашел склад солярки, после чего антисемитизм Эллизауэра сделался в значительной степени абстрактным. «Я ненавижу жидов, – объяснялся он своему главному мотористу. – Нет ничего на свете хуже жида. Однако я никогда ничего не имел против евреев! Возьми, скажем, Кацмана…»
Без какой-то бумажки паршивой я, значит, уже и не человек?
Дикий ты какой-то. Одно слово -- русский.
Выигрывает вовсе не тот, кто умеет играть по всем правилам; выигрывает тот, кто умеет отказаться в нужный момент от всех правил, навязать игре свои правила, неизвестные противнику, а когда понадобится - отказаться и от них.
Кто не брюзжит, тот ни черта не стоит. Пусть брюзжат!
Вот в этом-то и заключается вся трагедия. Сейчас очень много людей поумнеет, но поумнеет недостаточно. Они не успеют понять, что сейчас надо как раз притворяться дурачком...
Если всех запоминать - так забудешь, сколько водка стоит.
Я думаю, что во всяком порядочном обществе должны существовать свои маньяки.
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
это самая отвратительная книга...

это самая отвратительная книга из тех, что мне приходилось читать. я не помню когда ненавидела вымышленного персонажа так сильно. я вообще очень редко злюсь на буквы. читать ее было мучительно и одновременно как раз настолько интересно чтобы было невозможно бросить; насколько мне нравился сам концепт и каждая маленькая деталь его устройства настолько отвратителен был андрей со всем его бытом предательством невыносимым самодовольством и каждым движением души. его разложение начиная от и без того бесчеловечной идеологии в самом начале было даже слишком правдоподобным а искупление недостаточным. я понимаю что в этом и есть весь смысол. я понимаю почему град обладает культовым статусом и даже почему люди получают от него удовольствие хотя мне видится в этом огромное человеконенавистничество. что тоже довольно странно потому что в норме мне по душе мизантропические произведения. я думаю отвращение заложено намеренно в восприятие читателя и это не минус книги а ее плюс; тем не менее я могу испытывать эту эмоцию каждый день и не достигла той степени насилия над собой чтобы желать искать ее и в литературе. надеюсь перечитать лет через 15 и остаться при том же мнении. при желании можно считать это хвалебной рецензией.плюсы: зато наконец захотелось сдуть пыль с копии диско элизиума последний год валявшийся у меня в стиле и это абсолютно оправдало все на свете. параллели есть правда не знаю к граду или ко всему творчеству абс разом.

это самая отвратительная книга из тех, что мне приходилось читать. я не помню когда ненавидела вымышленного персонажа так сильно. я вообще очень редко злюсь на буквы. читать ее было мучительно и одновременно как раз настолько интересно чтобы было невозможно бросить; насколько мне нравился сам концепт и каждая маленькая деталь его устройства настолько отвратителен был андрей со всем его бытом предательством невыносимым самодовольством и каждым движением души. его разложение начиная от и без того бесчеловечной идеологии в самом начале было даже слишком правдоподобным а искупление недостаточным. я понимаю что в этом и есть весь смысол. я понимаю почему град обладает культовым статусом и даже почему люди получают от него удовольствие хотя мне видится в этом огромное человеконенавистничество. что тоже довольно странно потому что в норме мне по душе мизантропические произведения. я думаю отвращение заложено намеренно в восприятие читателя и это не минус книги а ее плюс; тем не менее я могу испытывать эту эмоцию каждый день и не достигла той степени насилия над собой чтобы желать искать ее и в литературе. надеюсь перечитать лет через 15 и остаться при том же мнении. при желании можно считать это хвалебной рецензией.плюсы: зато наконец захотелось сдуть пыль с копии диско элизиума последний год валявшийся у меня в стиле и это абсолютно оправдало все на свете. параллели есть правда не знаю к граду или ко всему творчеству абс разом.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Вот я в очередной...

Вот я в очередной раз убедилась, что Стругацкие -- ни разу не \"мои\" писатели. Сколько бы я за них ни принималась, в конце меня ждало вот это вот: \"и что?\" Наверное, только \"Отель \"У погибшего альпиниста\" и \"Пикник на обочине\" оставили у меня более или менее положительные чувства. Все эти \"Улитка на склоне\", \"Трудно быть богом\" или \"Понедельник начинается в субботу\" -- только недоумение от того, что с ними так носятся.

Вот я в очередной раз убедилась, что Стругацкие -- ни разу не \"мои\" писатели. Сколько бы я за них ни принималась, в конце меня ждало вот это вот: \"и что?\" Наверное, только \"Отель \"У погибшего альпиниста\" и \"Пикник на обочине\" оставили у меня более или менее положительные чувства. Все эти \"Улитка на склоне\", \"Трудно быть богом\" или \"Понедельник начинается в субботу\" -- только недоумение от того, что с ними так носятся.

И вот \"Град обречЕнный\". Андрей Воронин попадает в Град, соглашаясь участвовать в Эксперименте. Кто его проводит, в чем он состоит, какова его цель -- ему (да и нам) неведомо. К нему приставлен Наставник, который появляется в самые драматические и переломные моменты бытия Андрея и своими речами подбадривает его. Сама жизнь в Граде -- это постоянный рост. Раз в несколько месяцев житель обязан менять профессию (с обязательным повышением), сам Андрей начинает мусорщиком (а его любимая женщина вообще, как говорится, \"с низкой социальной ответственностью\"), потом, от части к части, Андрей растет, матереет, становится Советником Президента, а потом уходит в бесперспективную экспедицию за пределы Града (при этом с сожалением покидая свое теплое местечко, жену-\"генеральшу\" и налаженный быт). Вместе с ним все эти мытарства проходят его верные друзья - еврей Изя Кацман, бывший фашист Фриц Гейгер, фермер дядя Юра, дворник Ван.

Кто-то считает роман эталоном антиутопии, кто-то в восторге от его \"политочности\" и сатиры, кто-то с пеной у рта спорт, что это за Эксперимент: на другой планете ли? круг ада ли? чистилище?

Меня книга не тронула никак. Называйте меня незрелой личностью, не способной к ПОНИМАНИЮ, пусть. Ничегошеньки она во мне не всколыхнула. Если в начале был еще какой-то интерес, то последние части я домучивала.

Возможно, для конца 80-х, когда роман был издан, это была бомба, это было ВАУ! Сейчас, ну не знаю.

***

Одно радует, что, благодаря роману, я еще раз пробежалась по работам Рериха, вот он, настоящий ужас Обреченного Града: JulyFox

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Долгое время решалась что-то...

Долгое время решалась что-то прочитать у братьев Стругацких.И, если честно, то пока не разочаровали. О чем книга?Об Эсперименте. Вроде и не земля, но и непонятный мир. Один язык на всех. Солнце по расписанию. Ходячие дома. Каждый год каждый житель меняет свою деятельность. Сегодня ты дворник, а завтра директор завода, а может следователь или редактор журнала. Кем тебе быть, решает специальная машина выбора. Стоит лишь брось туда свою личную книжку, по типу паспорта. Книга - антиутопия. А что, если эксперимент не удастся? Что будет с людьми, которые добровольно пришли в Город, которые находится непонятно где во Вселенной? Они пришли построить новый мир, но что же дальше? А можно ли построить этот новый мир, не сломав старый? А если и сломав, можно ли остаться прежним, самим собой?В целом, роман получился интересным, необычным и своеобразным. При чтении возникает много вопросов. Это и была задумка братьев Стругацких. Это книга своего рода философский диалог с читателем. Каждый сам находит ответы на все вопросы. Я осталась довольна, поэтому смело могу её рекомендовать.

Долгое время решалась что-то прочитать у братьев Стругацких.И, если честно, то пока не разочаровали. О чем книга?Об Эсперименте. Вроде и не земля, но и непонятный мир. Один язык на всех. Солнце по расписанию. Ходячие дома. Каждый год каждый житель меняет свою деятельность. Сегодня ты дворник, а завтра директор завода, а может следователь или редактор журнала. Кем тебе быть, решает специальная машина выбора. Стоит лишь брось туда свою личную книжку, по типу паспорта. Книга - антиутопия. А что, если эксперимент не удастся? Что будет с людьми, которые добровольно пришли в Город, которые находится непонятно где во Вселенной? Они пришли построить новый мир, но что же дальше? А можно ли построить этот новый мир, не сломав старый? А если и сломав, можно ли остаться прежним, самим собой?В целом, роман получился интересным, необычным и своеобразным. При чтении возникает много вопросов. Это и была задумка братьев Стругацких. Это книга своего рода философский диалог с читателем. Каждый сам находит ответы на все вопросы. Я осталась довольна, поэтому смело могу её рекомендовать.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Читалась в два «захода»....

Читалась в два «захода». Осенними холодными ночами и в солнечном уюте 5-ти утра. И это случайное расписание прочтения книги совпало с смысловой начинкой Града.С полярностью атмосферы,завязки книги. Вообще стандартное preview, описание сюжета дает понять ничего о Стругацких. Они всегда об эмоции, всегда о человеке, всегда о внутреннем, что так искусно показано на внешних атрибутах, о том, что нужно проживать внутри,словом, читать нужно самому «от» и «до».Множество загадок остались неразгаданными, для меня лично , есть лишь предположения о всех уровнях смыслов, аллюзий, субъективностей авторов заложенных в текст, но несмотря на это, конец и лейт-мотив всего произведения являет самую суть каждого из людей. Отражение. Я. В конце мы неизменно приходим в точку 0, оставляя за собой путь синусоидой или производной, которая не может преодолеть ось x,своеобразный барьер, разделяющий(или объединяющий?) личность. И это наш выбор. Творить храм, быть храмом, быть слушателем. Круговорот профессий, призваний, жонглирование должностями, не должны скрыть суть. Мой личный бонус — тема коммунизма, вечный «спор» двух систем жизни. Достижимая гармония или иллюзия о братской верности и блага во благо всех? Избитая, скрупулёзно изученная теоретиками тема, однажды не прошедшая проверки голодом,войной, свободной сладостной жизнью «вне стен»... а может ей стоит дать шанс?Книгу обязательно перечитаю вновь. Не взглядом опыта юных лет, не тогда когда разочарование и понимание мира во мне не столь крепко. Повторюсь,атмосфера невероятная! Приятного чтения

Читалась в два «захода». Осенними холодными ночами и в солнечном уюте 5-ти утра. И это случайное расписание прочтения книги совпало с смысловой начинкой Града.С полярностью атмосферы,завязки книги. Вообще стандартное preview, описание сюжета дает понять ничего о Стругацких. Они всегда об эмоции, всегда о человеке, всегда о внутреннем, что так искусно показано на внешних атрибутах, о том, что нужно проживать внутри,словом, читать нужно самому «от» и «до».Множество загадок остались неразгаданными, для меня лично , есть лишь предположения о всех уровнях смыслов, аллюзий, субъективностей авторов заложенных в текст, но несмотря на это, конец и лейт-мотив всего произведения являет самую суть каждого из людей. Отражение. Я. В конце мы неизменно приходим в точку 0, оставляя за собой путь синусоидой или производной, которая не может преодолеть ось x,своеобразный барьер, разделяющий(или объединяющий?) личность. И это наш выбор. Творить храм, быть храмом, быть слушателем. Круговорот профессий, призваний, жонглирование должностями, не должны скрыть суть. Мой личный бонус — тема коммунизма, вечный «спор» двух систем жизни. Достижимая гармония или иллюзия о братской верности и блага во благо всех? Избитая, скрупулёзно изученная теоретиками тема, однажды не прошедшая проверки голодом,войной, свободной сладостной жизнью «вне стен»... а может ей стоит дать шанс?Книгу обязательно перечитаю вновь. Не взглядом опыта юных лет, не тогда когда разочарование и понимание мира во мне не столь крепко. Повторюсь,атмосфера невероятная! Приятного чтения

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Одна из тех книг,...

Одна из тех книг, про которые можно сказать, что если бы автор(ы) написали только ее одну, этого было бы достаточно. В \"Граде\" есть все - и \"Трудно быть богом\", и \"Пикник на обочине\", и \"Улитка на склоне\". В свое время, начитавшись Стругацких, \"Град...\" я пропустила, и это пожалуй хорошо, поскольку мне могло не хватить \"багажа\"(сиречь жизненного опыта) понять этот роман. Впрочем, не думаю что и сейчас я поняла его до конца. Во всяком случае, я абсолютно не согласна с теми кто видит в романе воспевание бывшего СССР . Безусловно, есть в романе трибьют идеалистической целеустремленной молодежи рвущейся исправить мир и что-нибудь такое светлое построить, но мне показалось что это скорее ностальгия по наивной молодости... Да и вся структура романа указывает именно на это, поскольку главный герой - Андрей - взрослеет и меняется по ходу книги, по ходу \"эксперимента\". Для меня \"Град\" - это в первую очередь роман о развитии общества, о том куда (и зачем) мы все идем; пожалуй, еще о природе зла (как-то у меня в этом месяце все книги перекликаются), еще это роман взросления, ибо наивный комсомолец Андрей попавший в мир эксперимента, по сути совсем ребенок; еще, конечно, это роман о том как трудно (да и нужно ли?) быть богом и вмешиваться в естественное развитие общества... Для создания соответствующего визуального ряда очень рекомендую сначала посмотреть на картины Рериха \"Град обреченный\" и \"Град Умерший\" , а уже потом читать (или слушать) роман Стругацких.

Одна из тех книг, про которые можно сказать, что если бы автор(ы) написали только ее одну, этого было бы достаточно. В \"Граде\" есть все - и \"Трудно быть богом\", и \"Пикник на обочине\", и \"Улитка на склоне\". В свое время, начитавшись Стругацких, \"Град...\" я пропустила, и это пожалуй хорошо, поскольку мне могло не хватить \"багажа\"(сиречь жизненного опыта) понять этот роман. Впрочем, не думаю что и сейчас я поняла его до конца. Во всяком случае, я абсолютно не согласна с теми кто видит в романе воспевание бывшего СССР . Безусловно, есть в романе трибьют идеалистической целеустремленной молодежи рвущейся исправить мир и что-нибудь такое светлое построить, но мне показалось что это скорее ностальгия по наивной молодости... Да и вся структура романа указывает именно на это, поскольку главный герой - Андрей - взрослеет и меняется по ходу книги, по ходу \"эксперимента\". Для меня \"Град\" - это в первую очередь роман о развитии общества, о том куда (и зачем) мы все идем; пожалуй, еще о природе зла (как-то у меня в этом месяце все книги перекликаются), еще это роман взросления, ибо наивный комсомолец Андрей попавший в мир эксперимента, по сути совсем ребенок; еще, конечно, это роман о том как трудно (да и нужно ли?) быть богом и вмешиваться в естественное развитие общества... Для создания соответствующего визуального ряда очень рекомендую сначала посмотреть на картины Рериха \"Град обреченный\" и \"Град Умерший\" , а уже потом читать (или слушать) роман Стругацких.

Концовка романа меня сначала удивила и возмутила, но потом, подумав, я пришла к мысли что по другому и быть не могло (no spoilers).

Я слушала аудио в великолепном прочтении Радика Мухаметдзянова, и я думаю что если бы я читала роман сама, мне бы понравилось меньше.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Пройти все круги ада,...

Пройти все круги ада, чтобы вернуться к началу...(И отчего это история, рассказанная братьями Стругацкими, так живо напомнила мне историю Стрелка, Роланда :) К той самой темной Башне. Хотя у Стругацких все будет чуточку изящнее: Храм как вместилище всего самого лучшего и высокого в человечестве и душе и загадочное Красное Здание, которое поглощает людей и вместе с тем перемещается по Городу. Непростая дорога общества к Храму - метафорическое изображение возможного пути возрождения общества. Общества, в котором безумие стало нормой, беззаконие возведено в закон, аморальность - в привычку. Здесь никому не до возвышенных целей: вполне хватает высокого уровня жизни, чтобы удовлетворить низшие потребности. Культура? Искусство? Подвиг? Цель? Нет, не слышали. Не видели. Не хотим. Власть захватили, похоже, сумасшедшие, объявив таинственный Эксперимент и не менее загадочный Север. Об Эксперименте - лишь общие слова: \"Эксперимент есть Эксперимент\", \"Во имя Эксперимента\" и тому подобное, а Север сразу же назвали средоточием Зла, никто же не знает, что там на самом деле творится, пускай будет скопищем Зла, когда-нибудь снарядим Экспедицию, чтобы узнать, что да как...Живем по инерции, по инерции существуем, любим, ходим, реальность устойчива и безнадежно стабильна: каждые несколько лет - обязательная кардинальная смена профессии: негоже нарушать право на разнообразный труд, заботливо дарованное свыше. Обо всем уже давно позаботились, разум включать необязательно - от него одни проблемы...Вот и Андрей Воронин (мусорщик-полицейский-советник Президента-начальник Экспедиции), неосторожно задумавшись о смысле сущего, попадает в ту еще и переделку...Всегда удивляюсь способности писателей-фантастов словно бы предугадывать будущее: ну вот как у них это получается? Всегда так точно предсказать малейшие нюансы...Читаешь вроде бы фантастику (начинаешь, по крайней мере), а заканчиваешь читать - драму. Многое уже, к сожалению, сбылось, и только та дорога к спасению человеческой души - к Храму - до сих пор не найдена...Собираем по осколкам и уходим вникуда...

Пройти все круги ада, чтобы вернуться к началу...(И отчего это история, рассказанная братьями Стругацкими, так живо напомнила мне историю Стрелка, Роланда :) К той самой темной Башне. Хотя у Стругацких все будет чуточку изящнее: Храм как вместилище всего самого лучшего и высокого в человечестве и душе и загадочное Красное Здание, которое поглощает людей и вместе с тем перемещается по Городу. Непростая дорога общества к Храму - метафорическое изображение возможного пути возрождения общества. Общества, в котором безумие стало нормой, беззаконие возведено в закон, аморальность - в привычку. Здесь никому не до возвышенных целей: вполне хватает высокого уровня жизни, чтобы удовлетворить низшие потребности. Культура? Искусство? Подвиг? Цель? Нет, не слышали. Не видели. Не хотим. Власть захватили, похоже, сумасшедшие, объявив таинственный Эксперимент и не менее загадочный Север. Об Эксперименте - лишь общие слова: \"Эксперимент есть Эксперимент\", \"Во имя Эксперимента\" и тому подобное, а Север сразу же назвали средоточием Зла, никто же не знает, что там на самом деле творится, пускай будет скопищем Зла, когда-нибудь снарядим Экспедицию, чтобы узнать, что да как...Живем по инерции, по инерции существуем, любим, ходим, реальность устойчива и безнадежно стабильна: каждые несколько лет - обязательная кардинальная смена профессии: негоже нарушать право на разнообразный труд, заботливо дарованное свыше. Обо всем уже давно позаботились, разум включать необязательно - от него одни проблемы...Вот и Андрей Воронин (мусорщик-полицейский-советник Президента-начальник Экспедиции), неосторожно задумавшись о смысле сущего, попадает в ту еще и переделку...Всегда удивляюсь способности писателей-фантастов словно бы предугадывать будущее: ну вот как у них это получается? Всегда так точно предсказать малейшие нюансы...Читаешь вроде бы фантастику (начинаешь, по крайней мере), а заканчиваешь читать - драму. Многое уже, к сожалению, сбылось, и только та дорога к спасению человеческой души - к Храму - до сих пор не найдена...Собираем по осколкам и уходим вникуда...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Мимо от слова \"совсем\"....

Мимо от слова \"совсем\".

Мимо от слова \"совсем\".

Вторая встреча с творчеством Стругацких не особо задалась. Когда брала книгу, чувствовала желание прочитать что-то именно во такое: фантастическое, социальное, увлекательное.

В итоге погрязла в рутинных событиях этого романа, и никакие вспышки инстересностей не смогли вернуть мне бодрость духа. Еле-еле дослушала до конца с одной лишь надеждой: выяснить всё-таки, кем и зачем придуман эксперимент. Но и тут меня ждало разочарование (

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Люди из разных государств...

Люди из разных государств разных эпох собранные в загадочном месте, таинственный и загадочный Эксперимент чьи цели и задачи никому не понятны, право и обязанность на всеобщий и разнообразный труд с обязательной сменой профессии. Вот именно так и начинается «Град обречённый», довольно сумбурное произведение Аркадия и Бориса Стругацких.На самом деле «Град обречённый» полноценной фантастикой можно назвать с большой натяжкой, несмотря на обилие некоторых фантастических и даже можно сказать почти мистических элементов происходящих событий, которые являются лишь фоном для основного каркаса сюжета коим являются философские размышления на широкий спектр разнообразных тем. Не удивительно, что это произведение которое было написано ещё в начале семидесятых увидело свет только в конце 80-х, когда Советский Союз ударился в так именуемую перестройку с ослаблением цензуры, что и позволило наконец издать «Град обречённый» где нашли своё отражение довольно много противоречивых тем.В целом роман получился весьма необычным, своеобразным и интересным… но только не для любителей фантастики. Роман постоянно раскидывает много вопросов для читателей касаемо происходящих вокруг главного героя книги событий, но при этом абсолютно не отвечает на них, оставляя чувство словно авторы решили поиздеваться над нами. На самом деле целью Стругацких был именно философский диалог с читателем, а всё происходящее в романе только катализатор для этого. Определённо если вы только начинаете знакомство с творчеством Стругацких, оставьте «Град обречённый» напоследок, чтобы случайно не разочароваться этой интересной, но очень странной книгой.Источник

Люди из разных государств разных эпох собранные в загадочном месте, таинственный и загадочный Эксперимент чьи цели и задачи никому не понятны, право и обязанность на всеобщий и разнообразный труд с обязательной сменой профессии. Вот именно так и начинается «Град обречённый», довольно сумбурное произведение Аркадия и Бориса Стругацких.На самом деле «Град обречённый» полноценной фантастикой можно назвать с большой натяжкой, несмотря на обилие некоторых фантастических и даже можно сказать почти мистических элементов происходящих событий, которые являются лишь фоном для основного каркаса сюжета коим являются философские размышления на широкий спектр разнообразных тем. Не удивительно, что это произведение которое было написано ещё в начале семидесятых увидело свет только в конце 80-х, когда Советский Союз ударился в так именуемую перестройку с ослаблением цензуры, что и позволило наконец издать «Град обречённый» где нашли своё отражение довольно много противоречивых тем.В целом роман получился весьма необычным, своеобразным и интересным… но только не для любителей фантастики. Роман постоянно раскидывает много вопросов для читателей касаемо происходящих вокруг главного героя книги событий, но при этом абсолютно не отвечает на них, оставляя чувство словно авторы решили поиздеваться над нами. На самом деле целью Стругацких был именно философский диалог с читателем, а всё происходящее в романе только катализатор для этого. Определённо если вы только начинаете знакомство с творчеством Стругацких, оставьте «Град обречённый» напоследок, чтобы случайно не разочароваться этой интересной, но очень странной книгой.Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Не Земля. Неизученный мир....

Не Земля. Неизученный мир. Невиданные животные. Ходячие дома. Солнце по расписанию. Один язык на всех. Смена трудовой деятельности каждые полгода: от дворника к директору завода, от мусорщика к главному редактору. И это совершенно не спойлер!Знакомясь в самом начале книги с нашим героем, Андреем, мы узнаем, что такое коммунизм… ой, то есть Экперимент! Мир этот, при всех фантастических включениях, кажется абсолютно реальным. Герои крайне живые, веришь им, веришь их умозаключениям, желаниям, настроениям, страстям.Антиутопия. Что же будет дальше? Какой эксперимент будет следующим? Что еще ждет людей, по собственному желанию пришедших в Город, расположенный неизвестно где во Вселенной, строящих новый дивный мир на обломках той самой войны, неукоснительно подчиняющихся тем, кто этот Эксперимент задумал и воплотил?И можно ли построить новое, не сломав старое? А сломав, но оставшись все еще самим собой, можно ли все-таки построить новое?

Не Земля. Неизученный мир. Невиданные животные. Ходячие дома. Солнце по расписанию. Один язык на всех. Смена трудовой деятельности каждые полгода: от дворника к директору завода, от мусорщика к главному редактору. И это совершенно не спойлер!Знакомясь в самом начале книги с нашим героем, Андреем, мы узнаем, что такое коммунизм… ой, то есть Экперимент! Мир этот, при всех фантастических включениях, кажется абсолютно реальным. Герои крайне живые, веришь им, веришь их умозаключениям, желаниям, настроениям, страстям.Антиутопия. Что же будет дальше? Какой эксперимент будет следующим? Что еще ждет людей, по собственному желанию пришедших в Город, расположенный неизвестно где во Вселенной, строящих новый дивный мир на обломках той самой войны, неукоснительно подчиняющихся тем, кто этот Эксперимент задумал и воплотил?И можно ли построить новое, не сломав старое? А сломав, но оставшись все еще самим собой, можно ли все-таки построить новое?

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
«Град обреченный» - философский...

«Град обреченный» - философский роман или психологический роман согласно Google, хотя многие считают его жанром фантастику. Я считаю, что это классический пример антиутопии. Если делать подборку, то в группе с Дж.Оруэлл «1984» и Е. Замятин «Мы» будет обязательно «Град обреченный», но это по моей версии. Все фантастические элементы я приравняла к метафорам, поэтому жанр фантастики к этому произведению как-то совсем не подходит в моём восприятии. Первая 1/5 книги у меня шла очень тяжело. Такое часто случается, что в начале читать скучновато из-за того, что автор вводит нас в курс событий, знакомит с каждым персонажем. Часто у С. Кинга такое наблюдаю. Но вот у Стругацких я не поняла, почему так тяжко было читать первые страниц 100. За это ставлю жирный минус: книга откладывалась и откладывалась. Опытным путем было выяснено, что Стругацкие обычно любимые авторы у мужчин. Я в целом не очень люблю русских авторов, но в особенности Стругацкие - не мои авторы. Может быть, дело в том, что антиутопии – это тоже не совсем мой жанр. Да и ощущение у меня, что виз антиутопию в антиутопию одни и те же идеи. Единственное, что я нашла для себя новое – очень ярко описано, как человек переходит от одной идеологии к другой. Главный герой несколько раз меняет свою уверенность в том, как устроен мир, ради чего стоит жить. И в жизни я столько раз видела, как человек кардинально меняет свои убеждения. Есть те, кто приобрел опыт и поменял точку зрения. А есть еще, к сожалению, люди, которые просто принимают за своё мнение чужое (используют аргументы и мысли других людей). Такие люди чаще всего недостаточно умны, но с ними очень опасно иметь близкие связи – однажды Ваш интеллектуальный труд окажется рассказанным на большой публике только не от Вашего лица и даже без ссылки на Вас. Ну, и последняя категория – это просто ведомые люди. Последняя надежда осталась на «О дивный новый мир». Не утверждаю, что больше ни за что и никогда не прочту произведения Стругацких (это же не Толстой), но в ближайших планах - точно нет. Кстати, название книги именно «град обречЕнный», а не «град обречЁнный». Произведение названо в честь картины Н.К. Рериха, которая в своё время сильно впечатлила автором. 4 / 10 535 стр.

«Град обреченный» - философский роман или психологический роман согласно Google, хотя многие считают его жанром фантастику. Я считаю, что это классический пример антиутопии. Если делать подборку, то в группе с Дж.Оруэлл «1984» и Е. Замятин «Мы» будет обязательно «Град обреченный», но это по моей версии. Все фантастические элементы я приравняла к метафорам, поэтому жанр фантастики к этому произведению как-то совсем не подходит в моём восприятии. Первая 1/5 книги у меня шла очень тяжело. Такое часто случается, что в начале читать скучновато из-за того, что автор вводит нас в курс событий, знакомит с каждым персонажем. Часто у С. Кинга такое наблюдаю. Но вот у Стругацких я не поняла, почему так тяжко было читать первые страниц 100. За это ставлю жирный минус: книга откладывалась и откладывалась. Опытным путем было выяснено, что Стругацкие обычно любимые авторы у мужчин. Я в целом не очень люблю русских авторов, но в особенности Стругацкие - не мои авторы. Может быть, дело в том, что антиутопии – это тоже не совсем мой жанр. Да и ощущение у меня, что виз антиутопию в антиутопию одни и те же идеи. Единственное, что я нашла для себя новое – очень ярко описано, как человек переходит от одной идеологии к другой. Главный герой несколько раз меняет свою уверенность в том, как устроен мир, ради чего стоит жить. И в жизни я столько раз видела, как человек кардинально меняет свои убеждения. Есть те, кто приобрел опыт и поменял точку зрения. А есть еще, к сожалению, люди, которые просто принимают за своё мнение чужое (используют аргументы и мысли других людей). Такие люди чаще всего недостаточно умны, но с ними очень опасно иметь близкие связи – однажды Ваш интеллектуальный труд окажется рассказанным на большой публике только не от Вашего лица и даже без ссылки на Вас. Ну, и последняя категория – это просто ведомые люди. Последняя надежда осталась на «О дивный новый мир». Не утверждаю, что больше ни за что и никогда не прочту произведения Стругацких (это же не Толстой), но в ближайших планах - точно нет. Кстати, название книги именно «град обречЕнный», а не «град обречЁнный». Произведение названо в честь картины Н.К. Рериха, которая в своё время сильно впечатлила автором. 4 / 10 535 стр.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Вот и добрался я...

Вот и добрался я наконец до самого загадочного романа братьев Стругацких, который создавался в первые семь лет моей жизни (1968-1974), но увидел свет лишь в 1989, когда вовсю бурлила перестройка и близок был крах Союза. Не то чтоб роман этому способствовал, но предрекал уж точно. Авторы сразу же погружают нас в незнакомый и в то же время узнаваемый парадоксальный агонизирующий мир, предоставляя самим разбираться, что к чему. Что это за эксперимент, который невозможно понять, но необходимо принимать как есть и просто верить? Эксперимент, в который люди попадают из разных годов и стран, но при этом оказываются в одной временной, географической и лингвистической плоскости. Эксперимент, где отказ от права на труд карается по закону, где наряду с людьми действуют невиданные твари, блуждающие здания и памятники, где всё находящееся за пределами города покрыто тайной и в то же время является пройденным этапом, даже этапами, подобно базе сыгранных партий. Да и сам мир подобен шахматной игре в пределах доски, выход за которую невозможен. Но непонятно, кто ведёт эту игру, ибо самим фигурам и пешкам правила и цели неведомы.

Вот и добрался я наконец до самого загадочного романа братьев Стругацких, который создавался в первые семь лет моей жизни (1968-1974), но увидел свет лишь в 1989, когда вовсю бурлила перестройка и близок был крах Союза. Не то чтоб роман этому способствовал, но предрекал уж точно. Авторы сразу же погружают нас в незнакомый и в то же время узнаваемый парадоксальный агонизирующий мир, предоставляя самим разбираться, что к чему. Что это за эксперимент, который невозможно понять, но необходимо принимать как есть и просто верить? Эксперимент, в который люди попадают из разных годов и стран, но при этом оказываются в одной временной, географической и лингвистической плоскости. Эксперимент, где отказ от права на труд карается по закону, где наряду с людьми действуют невиданные твари, блуждающие здания и памятники, где всё находящееся за пределами города покрыто тайной и в то же время является пройденным этапом, даже этапами, подобно базе сыгранных партий. Да и сам мир подобен шахматной игре в пределах доски, выход за которую невозможен. Но непонятно, кто ведёт эту игру, ибо самим фигурам и пешкам правила и цели неведомы.

Между тем у каждой из них есть свой персональный наставник, вроде воображаемого друга или альтер-эго, который не столько помогает разобраться в обстановке, сколько убеждает продолжать игру и может лишь поздравить с прохождением очередного круга ада. Да, это ад, но ад реальный, создаваемый самими участниками. Ведь и правила тоже «не догма, а руководство к действиям».

Но выигрывает ли? Можно ли считать выигрышем прохождение очередного круга ада, если ты всё равно остаёшься в аду? Поэтому всегда есть выбор, вроде двух таблеток для увязшего в матрице: либо оставаться на нижнем уровне и не рыпаться вместе с восточным философом дворником Ваном, либо двигаться по карьерной лестнице к пониманию вместе с полным энтузиазма главным героем Андреем Ворониным, прошедшим по цепочке мусорщик-следователь-редактор-советник и возглавившим экспедицию за грань неведомого, или Фрицем Гейгером, неуклонно реализующим свои диктаторские замашки. Можно, правда, отдаться течению, оставаясь как бы сторонним наблюдателем вроде Изи Кацмана… А смысл? Ни самому воспользоваться обретённым знанием, ни другим опыт передать. Хотя такая попытка и предпринимается. А таблеток-то оказывается не две, а три. В кухонных спорах истина не только рождается, но живёт и умирает. А в храме жизни (или смерти) можно быть либо строителем, либо жрецом, либо потребителем. Выбор за нами!

В романе же смыслов много — трактуй любой, проводи параллели и делай выводы в меру своей веры и понимания. Как слепые мудрецы в старинной притче оценивали на ощупь слона по хвосту, ноге или хоботу. Как оценивали Эксперимент сами его участники. Книгу стоит прочесть, и не только прочесть, но и возвращаться к ней.Прочитано в рамках игр:

Борцы с долгостроем (Тур 97), Собери их всех! и Виртуального клуба литературы разных стран.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Как и в предыдущем...

Как и в предыдущем прочитанном у авторов романе \"Улитка на склоне\" было многое непонятно из-за умалчиваний, из-за некоторой фантасмагоричности событий, из-за того, что в книге масса размышлений о смысле жизни и подобном, о чем нет единого для всех ответа, а большая часть людей и не находит ответа никакого. Так и Андрей задаётся вопросами, но не знает ответов, а с ним остаются в подвешенном состоянии и читатели. Стругацкие это любят - заставлять думать читателей, задавать вопросы, ответы на которые каждый должен сам найти для себя.

Как и в предыдущем прочитанном у авторов романе \"Улитка на склоне\" было многое непонятно из-за умалчиваний, из-за некоторой фантасмагоричности событий, из-за того, что в книге масса размышлений о смысле жизни и подобном, о чем нет единого для всех ответа, а большая часть людей и не находит ответа никакого. Так и Андрей задаётся вопросами, но не знает ответов, а с ним остаются в подвешенном состоянии и читатели. Стругацкие это любят - заставлять думать читателей, задавать вопросы, ответы на которые каждый должен сам найти для себя.

Здесь существует Город, расположенный неизвестно где, созданный с неизвестной целью и заселенный жителями Земли 20 века. В Городе существуют странные правила, необычные объекты, неизвестная история, бывают катаклизмы. В остальном все очень по бытовом, приземленно, вещественно. Это создаёт контраст.

Не могу сказать, что я влюбилась в историю, но послушала её с большим удовольствием в изумительном исполнении В. Левашева.Книга прослушана в аудиокнижном мобе \"От Аннушек\" по совету zverek_alyona , спасибо Алёна!

В группе КЛРС и в игре \"Собери их всех!\", турнир с etapoid

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
За столько тысячелетий истории...

За столько тысячелетий истории люди не просто не смогли построить идеального государства, но даже не смогли его придумать. Если обращаться к самым истокам философии, то недаром она с самого начала выделила мир идеальный и мир материальный. Материальное всегда лишь слабая пародия, кривое зеркало, отражающее идею, что как бы намекает, что даже если мы и сможем придумать, то вряд ли это сможем воплотим.Все попытки создать идеальный строй приводят в антиутопию. Впрочем, вспоминая Хаксли, можно с уверенностью сказать, что и утопия по своей сути антиутопична. Идеи социалистического характера тоже крайне утопичны. Как они реализовались и к чему приводили, нам известно из истории XX века; кроме того было немало примеров сект, коммун и прочих объединений, которые с веселым треском проваливались. Попытка подавления индивидуального (во благо коллективного) никогда не имела и не будет иметь успеха.«Град» Стругацких это попытка создания идеального общества, а если бить немного более прицельно, то это, скорее всего, некоторая аллегория на СССР: равные возможности, все на благо общества, попытка изолироваться от окружающего мира, туманная цель впереди с туманным оправданием происходящего («эксперимент есть эксперимент») и так далее.Человек слишком индивидуален. Он может найти сторонников своих идеи и взглядов, но он никогда не сможет найти комплекс идей, абсолютное одинаково подходящее для всех. Человеку нужно переступить через себя, отказаться от части себя и перейти на «другой уровень». А сколько этих уровней для достижения счастья? Стругацкие не говорят. Единоразовая жертва во блага обществу превращается в бесконечную гекатомбу имени себя.Произведение пессимистичное. Оно пессимистично не только своей атмосферой и невнятным финалом, но и самой идеей недостижимости счастья. Когда оно нам видется уже вот тут совсем рядом, то обязательно что-то отодвигает его дальше или же это счастье оказывается не тем и мы продолжаем свой поиск дальше.

За столько тысячелетий истории люди не просто не смогли построить идеального государства, но даже не смогли его придумать. Если обращаться к самым истокам философии, то недаром она с самого начала выделила мир идеальный и мир материальный. Материальное всегда лишь слабая пародия, кривое зеркало, отражающее идею, что как бы намекает, что даже если мы и сможем придумать, то вряд ли это сможем воплотим.Все попытки создать идеальный строй приводят в антиутопию. Впрочем, вспоминая Хаксли, можно с уверенностью сказать, что и утопия по своей сути антиутопична. Идеи социалистического характера тоже крайне утопичны. Как они реализовались и к чему приводили, нам известно из истории XX века; кроме того было немало примеров сект, коммун и прочих объединений, которые с веселым треском проваливались. Попытка подавления индивидуального (во благо коллективного) никогда не имела и не будет иметь успеха.«Град» Стругацких это попытка создания идеального общества, а если бить немного более прицельно, то это, скорее всего, некоторая аллегория на СССР: равные возможности, все на благо общества, попытка изолироваться от окружающего мира, туманная цель впереди с туманным оправданием происходящего («эксперимент есть эксперимент») и так далее.Человек слишком индивидуален. Он может найти сторонников своих идеи и взглядов, но он никогда не сможет найти комплекс идей, абсолютное одинаково подходящее для всех. Человеку нужно переступить через себя, отказаться от части себя и перейти на «другой уровень». А сколько этих уровней для достижения счастья? Стругацкие не говорят. Единоразовая жертва во блага обществу превращается в бесконечную гекатомбу имени себя.Произведение пессимистичное. Оно пессимистично не только своей атмосферой и невнятным финалом, но и самой идеей недостижимости счастья. Когда оно нам видется уже вот тут совсем рядом, то обязательно что-то отодвигает его дальше или же это счастье оказывается не тем и мы продолжаем свой поиск дальше.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
СПОЙЛЕРЫ На мой взгляд....

СПОЙЛЕРЫ

СПОЙЛЕРЫ

На мой взгляд. По большей части, это стёб над советским обществом. Главный герой Андрей Воронин, как оно всем строго предписано по законам Города, периодически меняет профессии, сферу деятельности. Итак, он…Мусорщик. Как живёт простой человек, тот, кто находится в самом низу социальной лестницы, дворник, например, или уборщик, или грузчик на складе – он живёт в полном дерьме. Буквально и во всех смыслах. Его окружают грязь, мусор, пьянство, беднота, сквернословие, из женщин – только шлюхи. Иногда в этой привычной жизни происходит нечто непредсказуемое – нашествие павианов, например, и тогда наступает полный хаос. И кругом кучи мусора. Более-менее с достоинством существовать в этом самом низу может только человек с китайской философией, такой, например, как Ван. А вот американец Дональд, так тот сразу стреляется. Один только китаец Ван не мечтает отсюда выбраться и ни за что не хочет быть директором обувной фабрики, так как по его философии, чем выше поднимаешься, тем больнее падать.Следователь. Но вот Андрей Воронин не в низах, теперь он – служит системе. Честный и добросовестный законник. Но рано или поздно ему придётся обойти закон, чтобы уладить дело и не чморить друга, хорошего человека (не отправлять мусорщика Вана на болота в наказание за то, что он не хочет быть директором обувной фабрики). А потом наступит момент, когда и друга придётся предать, и отдать Изю Кацмана в руки бывшего солдата вермахта Фрица Гейгера. В интересах дела, конечно. Таким образом, получается, будешь служить системе – непременно будешь идти против своей совести. Редактор. Андрей - редактор газеты, почти творческая личность. У него приличный кабинет, и он теперь вполне респектабелен. Но свободы слова нет, над ним сверху нависает цензор. И на самом деле редактор – это тот, кто тонет в завале бумаг, писем, инструкций и всевозможных ограничений. А если он поддержит в прессе оппозиционера Гейгера, то назавтра тот поднимет бунт и устроит государственный переворот.Советник. А вот Воронин - элита в высших кругах власти, советник президента. Мягкое кресло, необъятных размеров дорогой ковёр, коллекционирование антиквариата, банкеты и обслуга. Но служению на благо народа мешают мелкие дрязги, кумовство, письменные жалобы и доносы, подсиживания, нелицеприятные высказывания и прочие недовольства. А ещё эти протесты в виде самовзрывания напоказ. И как-то в этой суете стратегическая цель потеряна, куда двигаться дальше, в чём смысл, где высокая цель – неясно. Высокие идеи померкли в погоне за потребительством. И не нужны они уже, высокие идеи, все хотят только, чтобы было тепло и сытно. А народ - он же всё равно не поймет никаких идей, ему бы только хлеба и зрелищ. И цель у элиты становится одна – продлить своё сидение в мягких креслах.Руководитель экспедиции. Воронин возглавляет экспедицию за пределы Города. На неизведанный загадочный север. Может, в этом спасение - освоить новые пространства, добраться до Антигорода? Заключительная часть про экспедицию мне особенно не понравилась. Весь поход какой–то невнятный. Ничего вразумительного не добавляют и длинные многословные монологи Воронина и Изи с их сомнительной мудростью. «Дерьмовый» юмор на каждой странице, честное слово, поднадоел. Я имею в виду буквально юмор на тему дерьма, который начинается с первых страниц книги и зашкаливает в конце в главах про экспедицию. Видимо, надо понимать это так, что вот куда приведёт весь этот путь социализма. Ну и к самоуничтожению. Ничего обнадёживающего. Название романа авторы взяли с картины Николая Рериха. Николай Рерих. Град обреченный. 1914

Прочитано в Клубе литературы разных стран (Россия)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
\"И стаканчики были пусты,...

\"И стаканчики были пусты, и фляга была пуста, и в груди было как-то пусто, словно вырезали оттуда что-то большое и привычное. То ли опухоль. То ли сердце…\"Люблю Стругацких. Умеют они сюжет закрутить, на любопытные вопросы натолкнуть и обязательно заставят улыбнуться. Но главная причина - это светлое чувство с каким читаются их романы. Спросите меня: \"Град обреченный\" - жизнеутверждающая книга? Да само название вопит о безысходности. Этот Эксперимент Экспериментов выглядит как один из кругов ада! Не случайны слова Наставника \"Первый круг вами пройден\".

\"И стаканчики были пусты, и фляга была пуста, и в груди было как-то пусто, словно вырезали оттуда что-то большое и привычное. То ли опухоль. То ли сердце…\"Люблю Стругацких. Умеют они сюжет закрутить, на любопытные вопросы натолкнуть и обязательно заставят улыбнуться. Но главная причина - это светлое чувство с каким читаются их романы. Спросите меня: \"Град обреченный\" - жизнеутверждающая книга? Да само название вопит о безысходности. Этот Эксперимент Экспериментов выглядит как один из кругов ада! Не случайны слова Наставника \"Первый круг вами пройден\".

По словам авторов название для книги они позаимствовали у одноименной картины Николая Рериха, поразившей \"своей мрачной красотой и ощущением безнадёжности, от неё исходившей\".

Испытания, смерти, извечные вопросы без ответов... - и нет даже намёка на депрессию! Одна из причин - особое чувство юмора (ну как не улыбнуться на \"сундук с клопами\", который должен выглядеть ругательством?). Вторая причина - манера рассказчиков. С помощью героев рассуждают Стругацкие (вовлекая и читателя в эти рассуждения) о счастье и равенстве, о цели существования, голосом Изи философствуют о возведении храмов - не каменных, а тех, которые создают наши мысли, поступки, дела, о необходимости поклонения (\"созрел человек, сжег все, чему поклонялся, а чему теперь поклоняться – не знает\"), о множестве перепробованных систем... Сложные вопросы. И вот авторы так по-доброму объясняют, опять же Изиными философствованиями: \"Либо цель, либо бесцельность – вот как у нас с тобой дела обстоят…\"

Что такое Эксперимент? Каковы его цели?

Главный герой Андрей Воронин из тех, кто не задаёт лишних вопросов. Нет, он бы и рад их задать, но главное его качество - вера в Эксперимент, а значит: исполняй и никаких вопросов. Андрей - доброволец. Работа дворником? - Отлично! - Андрей будет добросовестно убирать мусор. Существует Право на труд, согласно которому каждый занимает назначенный ему пост/должность/рабочее место. Мы можем наблюдать экспериментальную карьеру Андрея по главам: Мусорщик, Следователь, Редактор, Советник. И не важно, что у него специальность Звездного астронома.

Участвуют в Эксперименте и такие, как китаец Ван Лихун, именно с ним в одной команде начинал уборку города Андрей. Ван - дворник с твёрдым убеждением: \"Лучше всего быть там, откуда некуда падать\". Его не раз осуждают по статье за Уклонение от права на труд, высылая на болота, Ван не ропщет: он согласен отбывать наказание, чтобы снова остаться дворником.

Самой интересной и загадочной личностью является Изя (Иосиф Михайлович) Кацман. Когда другие отстаивают своё право оставаться на нижней ступеньке или осуществляют восхождение по правилам Экспериментальных законов, Изя совершает вылазки в заброшенные поселения, отыскивая и изучая документы, анализируя и систематизируя обнаруженные данные. Он имеет острый ум, интеллект, умеет расположить к себе людей. Не случайно в трудном походе солдаты и рабочие тянулись к нему за советом и поддержкой, а полковник однажды сказал: \"Я никогда не понимал, зачем в армии нужны комиссары. У меня никогда не было комиссара, но вас бы я, пожалуй, на такую должность взял…\"

Как прожить жизнь, чтобы \"не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое прошлое\"? Возможно, Стругацкие и не дали ответа на этот вопрос (а существует ли один ответ для каждого?), но направления указаны были: живи, строй храм своей души собственными добрыми мыслями, надеждами, поступками...Книга прослушана в отличном исполнении Владимира Левашева - душевном и приятном.

Длительность: 16 ч. 57 мин. 10 сек.Книга прослушана в группах Мир аудиокниг и КЛРС (спасибо всем участникам за отличный выбор) и играх Книжное путешествие, Собери их всех!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
еудачное первое свидание –...

еудачное первое свидание – вот, на что похожа эта знаменитая книга. Человек-то попался хороший, но обстоятельства, проклятые обстоятельства… Вы решили прогуляться по старому Арбату, но внезапно хлынул ливень. Ты надела лучшее свое платье, а в ресторане на него бокал красного вина опрокинули. Долгожданный фильм, на который вы пошли, оказался отвратительным. Вот как оценивать это свидание? С одной стороны, тебе понравилось (приятное знакомство), а с другой, вспоминать ты это потом будешь с невольным содроганием.

еудачное первое свидание – вот, на что похожа эта знаменитая книга. Человек-то попался хороший, но обстоятельства, проклятые обстоятельства… Вы решили прогуляться по старому Арбату, но внезапно хлынул ливень. Ты надела лучшее свое платье, а в ресторане на него бокал красного вина опрокинули. Долгожданный фильм, на который вы пошли, оказался отвратительным. Вот как оценивать это свидание? С одной стороны, тебе понравилось (приятное знакомство), а с другой, вспоминать ты это потом будешь с невольным содроганием.

транная книга получилась у братьев Стругацких. То ли они хотели переплюнуть французских экзистенциалистов с их путанными работами, то ли увлеклись «эзоповым языком», позабыв, что читатели не обязаны его понимать. Возможно, пожившим в Советском Союзе легче даются писательские шарады, как-никак, в те времена все всё понимали. У меня же, родившейся в 90-е, большие проблемы. С цензурой я лично не сталкивалась, привыкла, что любую мысль можно донести, не боясь быть за нее арестованной (ну, почти…). Оттого мне сложно разбирать произведение, написанное со всеми уловками того времени. не кажется, более сумбурную книгу найти невозможно. Разобраться в повествовании крайне тяжело. Страшнее всего то, что писатели читателю ничего не объясняют. Начинаешь читать и поражаешься: о чем это? зачем это? что это за персонажи? Тебе показывают безымянный город, в котором совершается непонятный Эксперимент… который Эксперимент во имя Эксперимента. В нем участвуют несколько неадекватные люди, неизвестно как ставшие участниками. Мужчины тут либо сволочи, либо приспособленцы, либо отчаявшиеся интеллигенты, которые мучаются от осознания своей разумности в обществе быдла. С женщинами еще хуже – все поголовно «шлюхи», ни одной нормальной «особи» слабого пола тут нет. Посмотрев на этих персонажей, перестаешь спрашивать себя, отчего город-то – обреченный. …м, прочитано 100-200-400 страниц… может быть, теперь нам все объяснят? Что за Эксперимент? Зачем он нужен? Кто за него отвечает? И как вообще в город попали люди из разных эпох? Да-да, в один временный отрезок поместили людей из разных стран и разных десятилетий: есть те, кто прибыл из времен гражданской войны, и те, что попали из Второй мировой войны, и те, что покинули относительно благополучные 60-е. Как это возможно? И какова, опять же, суть Эксперимента? Что, на Земле недостаточно насмотрелись? К слову, герои точно живы? Или они давно мертвы, а описываемое место – это чистилище или ад? Как роман-антиутопия, «Град обреченный» не работает, так как нет внятного объяснения происходящему, нет ответа на самый главный вопрос: как это могло произойти?

о зато «Град…» работает как роман политический. Конечно же, это такая аллюзия на Советский Союз. Это яркий антисоветский роман, в котором все настолько пессимистично, настолько гибельно, что в финале хочется застрелиться, чтоб только в этом не жить. ндрюша, главный герой, – персонаж откровенно неприятный. Нельзя сказать, что он плох, как человек. Боже упасти, Андрей получше некоторых, тот же Фриц, с которым он так спелся, отвратительнее. Но Андрей – это образ злой, он – квинтэссенция советского «обывателя». Через него мы как бы изучаем историю Советского Союза. Сначала Андрей был пламенным коммунистом (20-40-е гг.), верил, что нужно думать только об Идее, повиноваться беспрекословно, не считаясь с человеческими жизнями (и тут ясно его сближение с нацистом Фрицем, это прозрачная отсылка на известное сравнение Советского Союза и нацистской Германии). Потом Андрей постепенно разочаровывается в Идее (50-70-е гг.) и решает удариться в потребительство, самым важным объявляет красивые комнаты, ковры и сервизы, личные коллекции… А затем его внезапно выбрасывает из его уютного мирка в пустошь, и он мыкается по заброшенным местам в поисках иного, в поисках жизни, о которой он ранее не знал. Интересно, что Стругацкие в свои 70-е понимали: Советский Союз обречен. Так, их главный герой должен, обязан уйти из «града обреченного». Но прогноз их неутешителен: за пределами города все погибло, ничего не осталось, одни руины на пути, почти нет еды и воды, выжить на пути в Анти-город практически невозможно. Плохо все, короче говоря. еслучайно писатели противопоставляли Андрея интеллигенту Кацману. Нельзя сказать, что Изя Кацман очень уж приятный персонаж (приятных в книге нет вообще), но он умнее, талантливее твердолобого Андрея. Кацман, как кажется, говорит словами Стругацких: что Эксперимент провалился в самом начале, что нельзя уравнять людей, невозможно переставить местами ученого и дворника, Ван Гога и пьяницу Васю из соседнего дома. В «обреченном граде» нет ничего постоянного, людей вечно переставляют, чтобы… что? Чтобы доказать, что из дворника может получиться хороший мэр? Что пьяница Вася может малевать не хуже Ван Гога? А потом персонажи размышляют, отчего в их городе не может проявиться настоящий талант. А как талант может проявиться, если людей все время дергают, тасуют, если из них пытаются сделать бесформенную массу? Как можно нормально работать, если тебе постоянно мешают? Есть те, на кого смена деятельности никак не влияет. Тот же Андрей настолько обтекаем, что может с одинаковым усердием убирать мусор, угрожать арестованному в прокуратуре, руководить либеральной газетой и хорошенько угождать авторитарному правителю. А Изя Кацман – не такой. Вечный шут, он высмеивает абсолютно все, но зато не теряет себя, остается цельной личностью с постоянными привязанностями и увлечениями.

аверное, трактовать этот роман можно бесконечно. Разумнее, конечно, полагаться на собственные ощущения. Авторы столько туману напустили, что заплутать легко. Большинство символов благополучно прошли мимо меня, а те, что я заметила, скорее всего, разгадала неправильно. И пусть. Пусть. Читать это было увлекательно. А чей это сон – собаки, бабочки, пьяного карася… не все ли равно?Прочитано в рамках KillWish (6 тур) и Собери их всех.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
В книге рассказывается о...

В книге рассказывается о нескольких героях. Главный герой тут - Андрей. Андрей выполняет работу мусорщика. Все люди здесь участвуют в неком Эксперименте. Они здесь из разных временных отрезков и из разных стран. Например, есть русский, немец, японец, шведка и люди из много других стран довоенного времени и после военного.Что за эксперимент тут проводится? Нам об этом не рассказывают. Но люди тут могут менять свою работу, специальность и стараются выполнять работу хорошо..Поначалу атмосфера книги почему-то напоминает послевоенный СССР. Только откуда может быть это ощущение, ведь я по сути не могу ничего помнить? Не знаю, наверное навеяно всё это фильмами. Возможно это также атмосфера перестроечного времени 1980-90 годов. Разруха какая-то, апатия, непролазная грязь. Часто это не пишется напрямую, но вот ощущение именно такое. Когда написал, вспомнил про Братиславу из фильма Евротур. Вот на что это было похоже. Но это больше относится к первой главе, где главный герой работает мусорщиком. Дальше он будет менять работу.Вообще довольно странный тут используется метод смены работы. Человек может работать мусорщиком, потом редактором в газете, потом помощником мэра, потом следователем. Это довольно странно, потому что любая работа имеет свою специфику и если научиться работать мусорщиком довольно просто, то следователем уже гораздо сложнее. Как выполнятся работа, понять очень сложно. К тому же, люди всегда соприкасаются между собой и если сегодня они работают в одной бригаде мусорщиков, то завтра один может иметь претензии к человеку как следователь, а дальше они опять как-то могут соприкасаться. В общем, тут тоже не может быть полной беспристрастности.Вторая часть книги сменит полностью стиль повествования и будет как бы про другое. Цели людей будут изменены.Книга хорошая и интересная. Есть книги, читать которые надо себя подталкивать, а то и заставлять. А есть такие, которые действительно захватывают. Эта как раз захватывающая.

В книге рассказывается о нескольких героях. Главный герой тут - Андрей. Андрей выполняет работу мусорщика. Все люди здесь участвуют в неком Эксперименте. Они здесь из разных временных отрезков и из разных стран. Например, есть русский, немец, японец, шведка и люди из много других стран довоенного времени и после военного.Что за эксперимент тут проводится? Нам об этом не рассказывают. Но люди тут могут менять свою работу, специальность и стараются выполнять работу хорошо..Поначалу атмосфера книги почему-то напоминает послевоенный СССР. Только откуда может быть это ощущение, ведь я по сути не могу ничего помнить? Не знаю, наверное навеяно всё это фильмами. Возможно это также атмосфера перестроечного времени 1980-90 годов. Разруха какая-то, апатия, непролазная грязь. Часто это не пишется напрямую, но вот ощущение именно такое. Когда написал, вспомнил про Братиславу из фильма Евротур. Вот на что это было похоже. Но это больше относится к первой главе, где главный герой работает мусорщиком. Дальше он будет менять работу.Вообще довольно странный тут используется метод смены работы. Человек может работать мусорщиком, потом редактором в газете, потом помощником мэра, потом следователем. Это довольно странно, потому что любая работа имеет свою специфику и если научиться работать мусорщиком довольно просто, то следователем уже гораздо сложнее. Как выполнятся работа, понять очень сложно. К тому же, люди всегда соприкасаются между собой и если сегодня они работают в одной бригаде мусорщиков, то завтра один может иметь претензии к человеку как следователь, а дальше они опять как-то могут соприкасаться. В общем, тут тоже не может быть полной беспристрастности.Вторая часть книги сменит полностью стиль повествования и будет как бы про другое. Цели людей будут изменены.Книга хорошая и интересная. Есть книги, читать которые надо себя подталкивать, а то и заставлять. А есть такие, которые действительно захватывают. Эта как раз захватывающая.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Трудная для меня оказалась...

Трудная для меня оказалась эта книга. И не потому, что она написана тяжелым языком, отнюдь- язык в ней легок и хорош, но слишком много философских вопросов ставится перед читателем, слишком много вопросов возникало по мере прочтения, и я не на все нашла ответы. И наверно я не всё поняла в книге, да и не хочется выносить все свои мысли на суд других читателей в этот раз.

Трудная для меня оказалась эта книга. И не потому, что она написана тяжелым языком, отнюдь- язык в ней легок и хорош, но слишком много философских вопросов ставится перед читателем, слишком много вопросов возникало по мере прочтения, и я не на все нашла ответы. И наверно я не всё поняла в книге, да и не хочется выносить все свои мысли на суд других читателей в этот раз.

Понимаю, что сравнение пути взросления героя идет в сравнении этапов развития СССР, я жила в нем в самом конце, и конечно знаю об этих этапах только по книгам.

Не знаю как относиться к герою в итоге. Он понемногу взрослеет и набирается опыта, и то , что потребитель , как говорит второй герой книги, не вызывает у меня какого -то сильного отторжения. Не всем быть гениями, элитой, или как второй герой \"жрецами\", и наверно не нужно это.

Не понравилось то, что в книге прямо идет пропаганда алкоголя. Герои пьют в книге просто всегда. Такое впечатление, что трезвыми они не бывают. И если это отсылка к СССР, я не согласна, не все и не всегда были такими. Не могу принять этого, хотя я жила не в центре Союза, может потому и не коснулась нас эта беда в полной мере.

Но все равно мне не нравится, когда в произведениях о периоде СССР всегда , на каждой странице присутствует алкоголь и мат.

Интересны были мужские образы, они разные. Но вот женщины у авторов все просто \"шлюхи\", других в книге нет . Почему?

Сумбур в книге, в сюжете породил сумбур и у меня в голове. Как я написала выше, я не нашла ответов на кое какие вопросы, и я не люблю такие книги, чтобы думать надо было просто над всем. Есть загадка -это хорошо, но когда вся книга загадка, это тяжелый случай.

И право, я не увидела юмора в книге, как увидели некоторые читатели, все здесь мрачно и нет просвета.

Не оценила я это произведение до конца, возможно надо перечитать когда то.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Можно было бы поставить...

Можно было бы поставить и на балл выше, если бы Стругацкие-таки дописали книгу до конца. Не в первый, не во второй, и даже не в третий раз мне попадается их книга с \"открытым\" концом. Конечно, можно сказать, что это художественный приём такой, под названием \"догадайся, милый, сам\", но когда это встречается всё время — выглядит подозрительно.

Можно было бы поставить и на балл выше, если бы Стругацкие-таки дописали книгу до конца. Не в первый, не во второй, и даже не в третий раз мне попадается их книга с \"открытым\" концом. Конечно, можно сказать, что это художественный приём такой, под названием \"догадайся, милый, сам\", но когда это встречается всё время — выглядит подозрительно.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Тяжело писать о подобных...

Тяжело писать о подобных книгах. Читаешь, думаешь, анализы какие-никакие в голове раскладываешь, а все равно окажешься не прав. Есть ли вообще смысл в поисках истины, если мир сходит с ума, а ты пытаешься впихнуть ноги в старые домашние тапки и выбежать из горящего здания? Стоишь у подъезда с кучкой соседей, пялитесь на пылающий дом, неторопливо приползают пожарные машины, худо-бедно тушат, а потом грохочущий рупор – «Граждане, расходимся! Напоминаем, что массовые скопления людей запрещены. В случае обнаружения подобных групп администрация оставляет за собой право оштрафовать их или же привлечь к уголовной ответственности!» ХА! Куда расходиться-то? Садишься на подгоревшую лавку, поправляешь сползшие носки, натягиваешь поудобнее тапки и, ежась в майке-алкоголичке от прохлады приближающегося вечера, ковыляешь…Из-за куста выпрыгивает непонятное лицо и предлагает стать участником эксперимента. Оно рисует нечеткие очертания твоего будущего, а тебе, наверное, уже все равно, куда, лишь бы отсюда…Андрейка, например, сбежал в эксперимент из Ленинграда. И не с пустыми руками, а с ИДЕЕЙ (да с какой!!!) - построить неведомый цветущий город. Другое дело, что вокруг царит абсурд, но как любят говорить тамошние Наставники – «Эксперимент есть эксперимент». Слушайтесь, тащите свой груз, и будет вам счастье. Наверное.Стандартный рабочий денек начинается с включения солнца и сбора мусора. В теперь уже прошлой жизни Андрей – ученый, инженер, астроном, а здесь – просто мусорщик. Но не переживай, дорогой читатель, все объяснимо. Просто каждый житель обязан регулярно менять профессию, и не один раз, а каждый год-два, чтоб не заскучал. Или, вдруг, не обзавелся пониманием собственной деятельности… Андрей беспрекословно соблюдает данный закон, а потому ближе к финалу удобно располагается в сытом кресле господина советника. Странный главный герой, непонятный, мутный, слишком обыватель. Пожалуй – лучше всего его характеризуют друзья, приятели, подчиненные. Изя – ненормальный книжный червь, знающий наперед почти все, фермер дядя Юра, пропахший мужицкой работой и самогонкой, курящая, пьющая и гулящая напропалую Сельма, Ван – забитый, добрый дворник, и типичный немец, бывший фашист Гейгер. Отменная компания собралась уже, однако, это не весь список. Книга, в целом, очень идейная, хотя и запутывающая, с мистическими вставками, вроде таинственного дома совести... Но что приятно, Стругацкие пишут без особой цензуры. Нет вышколенности и гладкости, есть обычные люди без особых прикрас.

Тяжело писать о подобных книгах. Читаешь, думаешь, анализы какие-никакие в голове раскладываешь, а все равно окажешься не прав. Есть ли вообще смысл в поисках истины, если мир сходит с ума, а ты пытаешься впихнуть ноги в старые домашние тапки и выбежать из горящего здания? Стоишь у подъезда с кучкой соседей, пялитесь на пылающий дом, неторопливо приползают пожарные машины, худо-бедно тушат, а потом грохочущий рупор – «Граждане, расходимся! Напоминаем, что массовые скопления людей запрещены. В случае обнаружения подобных групп администрация оставляет за собой право оштрафовать их или же привлечь к уголовной ответственности!» ХА! Куда расходиться-то? Садишься на подгоревшую лавку, поправляешь сползшие носки, натягиваешь поудобнее тапки и, ежась в майке-алкоголичке от прохлады приближающегося вечера, ковыляешь…Из-за куста выпрыгивает непонятное лицо и предлагает стать участником эксперимента. Оно рисует нечеткие очертания твоего будущего, а тебе, наверное, уже все равно, куда, лишь бы отсюда…Андрейка, например, сбежал в эксперимент из Ленинграда. И не с пустыми руками, а с ИДЕЕЙ (да с какой!!!) - построить неведомый цветущий город. Другое дело, что вокруг царит абсурд, но как любят говорить тамошние Наставники – «Эксперимент есть эксперимент». Слушайтесь, тащите свой груз, и будет вам счастье. Наверное.Стандартный рабочий денек начинается с включения солнца и сбора мусора. В теперь уже прошлой жизни Андрей – ученый, инженер, астроном, а здесь – просто мусорщик. Но не переживай, дорогой читатель, все объяснимо. Просто каждый житель обязан регулярно менять профессию, и не один раз, а каждый год-два, чтоб не заскучал. Или, вдруг, не обзавелся пониманием собственной деятельности… Андрей беспрекословно соблюдает данный закон, а потому ближе к финалу удобно располагается в сытом кресле господина советника. Странный главный герой, непонятный, мутный, слишком обыватель. Пожалуй – лучше всего его характеризуют друзья, приятели, подчиненные. Изя – ненормальный книжный червь, знающий наперед почти все, фермер дядя Юра, пропахший мужицкой работой и самогонкой, курящая, пьющая и гулящая напропалую Сельма, Ван – забитый, добрый дворник, и типичный немец, бывший фашист Гейгер. Отменная компания собралась уже, однако, это не весь список. Книга, в целом, очень идейная, хотя и запутывающая, с мистическими вставками, вроде таинственного дома совести... Но что приятно, Стругацкие пишут без особой цензуры. Нет вышколенности и гладкости, есть обычные люди без особых прикрас.

Читать ли?... Если Вы немного гражданин, то да.Источник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Немного сбитое повествование. С...

Немного сбитое повествование. С каждой новой главы надо пытаться понять что же произошло, почему герой уже не там где он был, гед герой, что случилось с другими... После прочтения мне сказали, что оказывается у книги есть глубокий смысл. Но я его не увидел. Видимо глуповат для Стругацких)))

Немного сбитое повествование. С каждой новой главы надо пытаться понять что же произошло, почему герой уже не там где он был, гед герой, что случилось с другими... После прочтения мне сказали, что оказывается у книги есть глубокий смысл. Но я его не увидел. Видимо глуповат для Стругацких)))

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Господа, включаем солнце, надеваем...

Господа, включаем солнце, надеваем ошейники на павианов, собираем мусор и беремся писать отзыв, на замечательную книгу Стругацких «Град обреченный».

Господа, включаем солнце, надеваем ошейники на павианов, собираем мусор и беремся писать отзыв, на замечательную книгу Стругацких «Град обреченный».

Тут все без прикрас, тут жизнь в самом сочном соке советского отголоска. Тут и селедочка в газетке, тут и шлюха Сельма, которая как бы не красилась, как бы не повернулась, была и есть шлюхой. Тут и «еврейчик» который никак не может в кучу собрать свои башмаки. Тут и книжные черви и Наставник, такой же мистический и загадочный как «Красный дом» с чертовщиной адского круга по Данте.

Картина резко меняется с каждой новой главой, нет нудных описаний, событие за событием, сцена за сценой. Книга для тех, кто любит думать, для тех, кто любит туман и дожди. Книга о тайный Эксперимент ради Эксперимента.

Так что товарищи надевайте халат, заварите себе большую чашку черного чая (ложку не вытягиваем, громко мешаем) и, попивая, читайте эту антиутопию, которая доставит вам массу удовольствия (надеюсь, доставит), как и мне……

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Прекрасное чтиво! После прочтение...

Прекрасное чтиво! После прочтение сего произведения пошёл почитать рецензии, и наткнулся на изречение о том, что эта книга - анархизм, пережиток прошлого. Что ж, я вполне согласен, только с одним но. Это полезный архаизм, необходимый обществу сейчас. Я не могу представить насколько тяжелый это труд, писать это произведение в то время, когда эту единственную рукопись могли найти в их доме и отдать авторов под суд. Этот еврей, командующий героем, эти павианы, эти Железноголовые, эта сущность Советника, Ван, да и само существование книжного Гейгера, взявшего власть, необходимость выдумать врага для поддержания армии, да и сама суть Эксперимента. По-настоящему, это гениальный автобиографический роман.  Великий труд братьев  Стругацких.10/10

Прекрасное чтиво! После прочтение сего произведения пошёл почитать рецензии, и наткнулся на изречение о том, что эта книга - анархизм, пережиток прошлого. Что ж, я вполне согласен, только с одним но. Это полезный архаизм, необходимый обществу сейчас. Я не могу представить насколько тяжелый это труд, писать это произведение в то время, когда эту единственную рукопись могли найти в их доме и отдать авторов под суд. Этот еврей, командующий героем, эти павианы, эти Железноголовые, эта сущность Советника, Ван, да и само существование книжного Гейгера, взявшего власть, необходимость выдумать врага для поддержания армии, да и сама суть Эксперимента. По-настоящему, это гениальный автобиографический роман.  Великий труд братьев  Стругацких.10/10

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
О книгах АБС мне...

О книгах АБС мне всегда сложно говорить, как-то особенно остро чувствую ничтожность собственных слов в сравнении с их замыслами. Поэтому пошла почитать, что тут пишут менее робкие люди, и... была весьма удивлена. Почему-то многие отмечают, что «Град...» — это средненькая антиутопия или уже устаревшая антисоветчина, что сюжет там путаный, язык сложный, читать не возможно, ничего не понятно.Даже если «Град...» и задумывался отчасти как злободневная, обличающая книга, идея романа намного глубже и шире сатиры на Советский Союз. Сейчас намёки на советские реалии считываются уже не как актуальная сатира, а как архаизм, поэтому на первый план выступает вневременная составляющая романа, которая там всегда была, конечно, но прикрывалась злободневными выпадами.«Град...» — это не антисоветская сатира и не антиутопия, это история развития цивилизации в 20 веке, развития цивилизации вообще: от равенства к неравенству, от бурлящей революционной свободы к сытому застойному конформизму. И параллельно с большой историей — история маленькая, о развитии отдельной личности: от фанатизма и слепого доверия авторитету до самостоятельного, критического мышления, релятивистского и от того полного ужасной эпистемологической неуверенностью.Да-да, перед нами (внезапно) постмодернизм с полным комплектом финтифлюшек: отсылки к Библии и Божественной комедии, деконструкция советского нарратива, а Эксперимент — чем не симулякр?Как и почти всегда, читая зрелых Стругацких, мне больно от того, как точно они показывают, насколько всё плохо. Тут то же: герой меняется, умнеет, черствеет, заплывает жирком, резко сбрасывает этот жирок, а затем, наконец, прозревает, но от этого не легче, потому что мир вокруг всё равно ужасен, несправедлив и непознаваем.Единственная надежда или хоть что-то на неё похожее есть у Кацмана, изображённого изумительно неприятным типом, вызывающим брезгливость, раздражение и восхищение одновременно. Так вот, не открывая сути, чтобы не лишить вас удовольствия прочесть о ней самим, скажу лишь, что-----Больше картинок и поболтать: заходите в мой букстаграм ;)

О книгах АБС мне всегда сложно говорить, как-то особенно остро чувствую ничтожность собственных слов в сравнении с их замыслами. Поэтому пошла почитать, что тут пишут менее робкие люди, и... была весьма удивлена. Почему-то многие отмечают, что «Град...» — это средненькая антиутопия или уже устаревшая антисоветчина, что сюжет там путаный, язык сложный, читать не возможно, ничего не понятно.Даже если «Град...» и задумывался отчасти как злободневная, обличающая книга, идея романа намного глубже и шире сатиры на Советский Союз. Сейчас намёки на советские реалии считываются уже не как актуальная сатира, а как архаизм, поэтому на первый план выступает вневременная составляющая романа, которая там всегда была, конечно, но прикрывалась злободневными выпадами.«Град...» — это не антисоветская сатира и не антиутопия, это история развития цивилизации в 20 веке, развития цивилизации вообще: от равенства к неравенству, от бурлящей революционной свободы к сытому застойному конформизму. И параллельно с большой историей — история маленькая, о развитии отдельной личности: от фанатизма и слепого доверия авторитету до самостоятельного, критического мышления, релятивистского и от того полного ужасной эпистемологической неуверенностью.Да-да, перед нами (внезапно) постмодернизм с полным комплектом финтифлюшек: отсылки к Библии и Божественной комедии, деконструкция советского нарратива, а Эксперимент — чем не симулякр?Как и почти всегда, читая зрелых Стругацких, мне больно от того, как точно они показывают, насколько всё плохо. Тут то же: герой меняется, умнеет, черствеет, заплывает жирком, резко сбрасывает этот жирок, а затем, наконец, прозревает, но от этого не легче, потому что мир вокруг всё равно ужасен, несправедлив и непознаваем.Единственная надежда или хоть что-то на неё похожее есть у Кацмана, изображённого изумительно неприятным типом, вызывающим брезгливость, раздражение и восхищение одновременно. Так вот, не открывая сути, чтобы не лишить вас удовольствия прочесть о ней самим, скажу лишь, что-----Больше картинок и поболтать: заходите в мой букстаграм ;)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Сегодня закончила читать первое...

Сегодня закончила читать первое в своей жизни произведение братьев Стругацких!Начала знакомиться с их творчеством с самого философского романа - ,, Град обреченный\".Очень жалею, что не начала их читать раньше. Написана книга живым литературным языком. За собой заметила, что некоторые моменты в книге прочитывала несколько раз, чтобы понять.Град пропитан насквозь философией. Персонажи постоянно внутренне меняются. Не могу сказать, что я поняла концовку и скорее всего буду эту книгу снова перечитывать. Так как все в питать с первого раза, прочитав эту книгу, представляется очень трудным! Кто еще не читал и любит поразмышлять - рекомендую!Источник

Сегодня закончила читать первое в своей жизни произведение братьев Стругацких!Начала знакомиться с их творчеством с самого философского романа - ,, Град обреченный\".Очень жалею, что не начала их читать раньше. Написана книга живым литературным языком. За собой заметила, что некоторые моменты в книге прочитывала несколько раз, чтобы понять.Град пропитан насквозь философией. Персонажи постоянно внутренне меняются. Не могу сказать, что я поняла концовку и скорее всего буду эту книгу снова перечитывать. Так как все в питать с первого раза, прочитав эту книгу, представляется очень трудным! Кто еще не читал и любит поразмышлять - рекомендую!Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Стругацкие - гении. Именно...

Стругацкие - гении. Именно после прочтения этой книги у меня окончательно сложилось о них такое впечатление. Да, после их упора на уфологию в \"Отель \"У погибшего А=альпиниста\"\" к ним могут возникнуть вопросы, однако чтобы восстановить свою убеждённость в их гениальности - просто откройте \"Град обреченный\". Пожалуй, я опишу их гений в объяснении моего понимания их философии. Они никогда не оставляют идеи на поверхности. Они не пишут экшн ради экшена. Они заставляют тебя думать и думать много, учат анализировать. Но именно в этой книге братья превзошли сами себя. Они не просто спрятали смысл, они замаскировали его под более понятным смыслом (круги ада). Истинный смысл крылся куда глубже. Всё произведение направлено на обуздание человеческого духовного роста. У кого из философов мы видим работы явно направленные именно на рассмотрение внутреннего развития человека? Ницше. А именно концепция \"Верблюд-Лев-Ребёнок\". Рассмотрим подробнее (внимание, далее идут спойлеры).Источник

Стругацкие - гении. Именно после прочтения этой книги у меня окончательно сложилось о них такое впечатление. Да, после их упора на уфологию в \"Отель \"У погибшего А=альпиниста\"\" к ним могут возникнуть вопросы, однако чтобы восстановить свою убеждённость в их гениальности - просто откройте \"Град обреченный\". Пожалуй, я опишу их гений в объяснении моего понимания их философии. Они никогда не оставляют идеи на поверхности. Они не пишут экшн ради экшена. Они заставляют тебя думать и думать много, учат анализировать. Но именно в этой книге братья превзошли сами себя. Они не просто спрятали смысл, они замаскировали его под более понятным смыслом (круги ада). Истинный смысл крылся куда глубже. Всё произведение направлено на обуздание человеческого духовного роста. У кого из философов мы видим работы явно направленные именно на рассмотрение внутреннего развития человека? Ницше. А именно концепция \"Верблюд-Лев-Ребёнок\". Рассмотрим подробнее (внимание, далее идут спойлеры).Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Одна из тех книг...

Одна из тех книг при чтении которой я постоянно думала: \"а может я просто ещё слишком маленькая, чтобы понять?\" Я не застала того времени, в котором творили авторы и возможно именно это мешает мне прочувствовать роман в полной мере. И хоть читать было достаточно интересно, но как-то... тяжко. И новые для себя мысли нашла, но осталось какое-то недопонимание, хотя куда без этого в книгах Стругацких. Возможно это то, что стоит перечитать в более зрелом возрасте и тогда я пойму больше, а может и не пойму. Писала рецензию больше как анализ прочитанного для самой себя, а не для кого-то, поэтому будут спойлеры. Главный персонаж, Андрей Воронин так хорошо прописан и кажется настолько настоящим, не идеальным и живым, что вызывает определённое... отвращение. Он зауядный человек, обыватель, плывёт по течению так сказать. Сколько-то понимать его я начала только к концу, когда он сам пришёл к Пониманию. (С большой буквы, ага.) Книгу я условно разделила бы на четыре части: \"эксперимент\", \"сытая жизнь\", \"экспедиция\" и \"пустыня\". В первой части всё идёт по плану и все, включая главного героя, участники загадочного Эксперимента (Тоже с большой буквы, ага) пробуют множество различных профессий, которые подбираются случайным образом от самых \"грязных\" и не престижных, до управленческих и интеллектуальных. Сразу скажу, что затея с самого начала показалась мне глупой. Ничего не имею против смены вида деятельности, но \"рандом\" тут был пожалуй лишним. Но тут уж Эксперимент есть Эксперимент. Главный герой в первой части меня откровенно раздражал: в каждой бочке затычка, стукач, белое пальто, неприятный тип, в общем. Может я перечитала светлых детских книжек про дружбу, но дружить товарищ Воронин не умеет. Одна ситуация с Изей чего стоит... Мерзко. Но читать я продолжила, потому что сам Город показался мне интересным. Читала я не из-за главного героя, а из любопытства, что же ещё сможет подкинуть Эксперимент. Вторая часть про то, как люди жили в Эксперименте после переворота Гейгера Фрица. Неплохо жили надо сказать, но как-то скучно, даже не запомнилось особо. Читалось с трудом, было просто интересно, чем всё закончится. Андрей Воронин тут становится ещё неприятней. Он упивается своей \"взрослостью\", а как же, он ведь теперь советник, высокопоставленное лицо, у него дом полная чаша, красавица- жена Сельма (Ну и что, что ещё в первой части Андрей читал проповеди шлюхе Сельме. Дело то житейское.) и даже любовница секретарша, всё у него есть. А вот цели в жизни нет, с кем не бывает. Третья часть про экспедицию в целях изучения мира, в котором происходит Эксперимент. Грязно, противно, Андрей продолжает морально разлагаться, что в таких полевых условиях не удивительно. Он подозревает всех и вся, мечтает о расстрелах и монотонно идёт вперёд не потому что он этого хочет, а потому что ему стыдно вернуться к Фрицу ни с чем.Четвёртая часть начинается с тех пор, как Изя и Андрей остаются вдвоём. (Немой не в счёт) Эта часть стала для меня самой интересной, полной и единственной в которой Андрей Воронин меня не раздражал. Возможно он просто такой человек, которому нужно окончательно сломаться, чтобы что-то понять? Его последние размышления и все эти эти упаднические настроения были мне близки как никогда.В общем подведя итог могу сказать, что мне понравились начало и конец, а без середины я бы ничего не поняла, хоть она меня и не впечатлила. Как-то так.Отдельно стоит обозначить, что начиная со своего выхода из тюрьмы Изя Кацман становится солнцем данного романа и слушать, точнее читать, его размышления очень здорово и приятно.Раздражало, что абсолютно всех женских персонажей окрестили \"шлюхами\" и больше никаких особых черт им не дали.Про \"дело о падающих звёздах\" я поняла, резко и внезапно, вскользь, но в принципе поняла, прикольно. А вот про то, что было у Изи в папке не догадалась и даже версий особых нет...А ещё очень бросалось в глаза (по крайней мере мне) то, что основная функция Наставников была в поддакивании подопечному. А значит ли это, что самоубийце Дональду и революционеру Фрицу тоже кто-то поддакивал? Есть ли чётко сформулированная цель Эксперимента? Или вся суть в самом процессе наблюдения за этой уменьшенной копией человечества?В общем мыслей в романе много, но полумыслей больше. Когда-нибудь, наверное, перечитаю, но очень не скоро.

Одна из тех книг при чтении которой я постоянно думала: \"а может я просто ещё слишком маленькая, чтобы понять?\" Я не застала того времени, в котором творили авторы и возможно именно это мешает мне прочувствовать роман в полной мере. И хоть читать было достаточно интересно, но как-то... тяжко. И новые для себя мысли нашла, но осталось какое-то недопонимание, хотя куда без этого в книгах Стругацких. Возможно это то, что стоит перечитать в более зрелом возрасте и тогда я пойму больше, а может и не пойму. Писала рецензию больше как анализ прочитанного для самой себя, а не для кого-то, поэтому будут спойлеры. Главный персонаж, Андрей Воронин так хорошо прописан и кажется настолько настоящим, не идеальным и живым, что вызывает определённое... отвращение. Он зауядный человек, обыватель, плывёт по течению так сказать. Сколько-то понимать его я начала только к концу, когда он сам пришёл к Пониманию. (С большой буквы, ага.) Книгу я условно разделила бы на четыре части: \"эксперимент\", \"сытая жизнь\", \"экспедиция\" и \"пустыня\". В первой части всё идёт по плану и все, включая главного героя, участники загадочного Эксперимента (Тоже с большой буквы, ага) пробуют множество различных профессий, которые подбираются случайным образом от самых \"грязных\" и не престижных, до управленческих и интеллектуальных. Сразу скажу, что затея с самого начала показалась мне глупой. Ничего не имею против смены вида деятельности, но \"рандом\" тут был пожалуй лишним. Но тут уж Эксперимент есть Эксперимент. Главный герой в первой части меня откровенно раздражал: в каждой бочке затычка, стукач, белое пальто, неприятный тип, в общем. Может я перечитала светлых детских книжек про дружбу, но дружить товарищ Воронин не умеет. Одна ситуация с Изей чего стоит... Мерзко. Но читать я продолжила, потому что сам Город показался мне интересным. Читала я не из-за главного героя, а из любопытства, что же ещё сможет подкинуть Эксперимент. Вторая часть про то, как люди жили в Эксперименте после переворота Гейгера Фрица. Неплохо жили надо сказать, но как-то скучно, даже не запомнилось особо. Читалось с трудом, было просто интересно, чем всё закончится. Андрей Воронин тут становится ещё неприятней. Он упивается своей \"взрослостью\", а как же, он ведь теперь советник, высокопоставленное лицо, у него дом полная чаша, красавица- жена Сельма (Ну и что, что ещё в первой части Андрей читал проповеди шлюхе Сельме. Дело то житейское.) и даже любовница секретарша, всё у него есть. А вот цели в жизни нет, с кем не бывает. Третья часть про экспедицию в целях изучения мира, в котором происходит Эксперимент. Грязно, противно, Андрей продолжает морально разлагаться, что в таких полевых условиях не удивительно. Он подозревает всех и вся, мечтает о расстрелах и монотонно идёт вперёд не потому что он этого хочет, а потому что ему стыдно вернуться к Фрицу ни с чем.Четвёртая часть начинается с тех пор, как Изя и Андрей остаются вдвоём. (Немой не в счёт) Эта часть стала для меня самой интересной, полной и единственной в которой Андрей Воронин меня не раздражал. Возможно он просто такой человек, которому нужно окончательно сломаться, чтобы что-то понять? Его последние размышления и все эти эти упаднические настроения были мне близки как никогда.В общем подведя итог могу сказать, что мне понравились начало и конец, а без середины я бы ничего не поняла, хоть она меня и не впечатлила. Как-то так.Отдельно стоит обозначить, что начиная со своего выхода из тюрьмы Изя Кацман становится солнцем данного романа и слушать, точнее читать, его размышления очень здорово и приятно.Раздражало, что абсолютно всех женских персонажей окрестили \"шлюхами\" и больше никаких особых черт им не дали.Про \"дело о падающих звёздах\" я поняла, резко и внезапно, вскользь, но в принципе поняла, прикольно. А вот про то, что было у Изи в папке не догадалась и даже версий особых нет...А ещё очень бросалось в глаза (по крайней мере мне) то, что основная функция Наставников была в поддакивании подопечному. А значит ли это, что самоубийце Дональду и революционеру Фрицу тоже кто-то поддакивал? Есть ли чётко сформулированная цель Эксперимента? Или вся суть в самом процессе наблюдения за этой уменьшенной копией человечества?В общем мыслей в романе много, но полумыслей больше. Когда-нибудь, наверное, перечитаю, но очень не скоро.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Сильно разочарован - ожидал...

Сильно разочарован - ожидал действительно интересной и глубокой антиутопии, а по факту - очень странное повествование больше похожее на беллетристику.

Сильно разочарован - ожидал действительно интересной и глубокой антиутопии, а по факту - очень странное повествование больше похожее на беллетристику.

Постоянные фразы в книге вида (цитаты):

\"— А почем оно у вас? — Что — почем? — не понял Андрей. — Дерьмо. Дорого? Андрей неуверенно хохотнул. \" ;

\"— Чуть не сорвался, но ловко ухватился хвостом, принял прежнюю позу и вдруг, выгнув спину, обдал грека струей жидкого кала. У Андрея подступило к горлу, и он отвернулся.\" ;

\"Подумаешь, дерьмо-то. А что ты знаешь об интегралах? \" ;

\"— Ну, что будем делать? — Хрен его знает, — злобно сказал Фриц. — Огнемет бы сюда… \" ;

\"— Собрался ночевать здесь? Жить здесь? Какать и писать здесь?…\" и т.д.

- такие странные диалоги и регулярные отсылки к калу ну никак не настраивают на серьезный лад и серьезную литературу. Повествование скомкано и прыгает, без целостной мысли - что, зачем, для чего - думайте сами... Я не осилил и трети книги - очень все сумбурно, не целостно, обрывками, с тупой лексикой (видно в СССР круто было так писать, да и антиутопия про СССР - круто же), но сейчас это читается убого как-то и примитивно.

Кто-то тут восторгается, а кто-то плюется. Видимо книга либо зайдет с первых страниц, либо вызовет отторжение, как у меня. Пробуйте. Но после действительно хороших антиутопий - это шлак (наткнулся на книгу в рейтинге антиутопий, но это лютая фантастика с очень слабой литературной ценностью). Но честно скажу, что Стругацкие мне в целом не заходят - не мои авторы (видна попытка быть неформалами в Советское время, но сейчас это очень наивно читается).

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Я честно пыталась понять,...

Я честно пыталась понять, проникнуться и т.д., но книга для меня оказалась непонятной, а потому непонятой.

Я честно пыталась понять, проникнуться и т.д., но книга для меня оказалась непонятной, а потому непонятой.

Вообще, возникло такое ощущение, что это или сон, или бред.

Герой симпатии особой не вызывает. Такой нытик и приспособленец.

Концовка вообще как будто не отсюда.

В Википедии прочитала, что: \"Как пишет Б. Стругацкий, задачей романа было показать, как «под давлением жизненных обстоятельств кардинально меняется мировоззрение молодого человека, как переходит он с позиций твердокаменного фанатика в состояние человека, словно бы повисшего в безвоздушном идеологическом пространстве, без какой-либо опоры под ногами»\". В начале книги это ещё прослеживалось, но в конце пошёл какой-то бред воспалённого мозга. Кусок как будто пропущен, откуда-то взялась идея Храма. Причём ничто не предвещало, и вдруг о нём заговорили. И явно говорили и до этого, но меня, как читателя, об этом не предупредили.

В аннотации ещё писали про степень внутренней свободы романа. О какой свободе тут вообще речь? Что в 70-х г.г. написали роман, который похож на наркоманский приход? Ну если только.

В общем, в очередной раз убедилась, что намёки, аллегории, философские рассуждения и т.п. не для меня.

Поэтому оценку ставить не стала.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Абсолютно непредсказуемый сюжет оказался....

Абсолютно непредсказуемый сюжет оказался.

Абсолютно непредсказуемый сюжет оказался.

Для меня эта книга в основном развитие главного героя - Андрея. Он сильно меняется, в отличие, например, от всегда одинакового незаурядного Кацмана. Педантичный Фриц только ужесточается и становится диктатором.

Итак, Андрей:

1. Мусорщик - юношеский максимализм, высокие идеалы, стремление работать на благо общества.

2. Следователь - фанатик своего дела, болван. Закон для справедливости, и отнюдь не обязательно его исполнение. Если закон против справедливости, то Андрей его обойдет. Его понятия о честности выше общепринятых правил. Это терзает героя, он пытается оправдать самого себя. Отсюда и появляется \"Красное здание\" - \"бред взбудораженной совести\".

3. Редактор - прозрение, герой умнеет, по словам того же Кацмана.

4. Господин советник - типичный чиновник на насиженном месте. Спелся с Гейгером, хотя в прошлой части к нему у Андрея были вопросы. Красное здание пустует, только крысы и бегают, нет былой роскоши - совесть уснула.

5-6 части. Всё обрывается, герой в невесомости. Приходит то самое \"понимание\" жизни. Нет кумиров, нет идеологии, нет блага общества.

Эксперимент есть эксперимент.

Люди разные: кто-то хочет быть всегда там, откуда некуда падать (Ван), кто-то хочет власти (Фриц Гейгер), а кто-то и не знает чего хочет.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...
Просулшать фрагмент аудиокниги
Град обреченный
Скачать бесплатно книгу Град обреченный
Вы скачиваете фрагмент книги предоставленной издательством

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: