4.6960
  • Автор:
    Аркадий Стругацкие
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2021
  • Возраст
    12+
  • Артикул:
    652
Просулшать фрагмент аудиокниги
Пикник на обочине
Цитаты из книги: 22
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Вся беда в том, что мы не замечаем, как проходят годы. Плевать на годы, мы не замечаем, как всё меняется. Мы знаем, что всё меняется, нас с детства учат, что всё меняется, мы много раз видели своими глазами, как всё меняется, и в то же время мы совершенно не способны заметить тот момент, когда происходит изменение, или…
- Ну а как насчёт того, что человек, в отличие от животных, существо, испытывающее непреодолимую потребность в знаниях? Я где-то об этом читал. – Я тоже, – сказал Валентин. – Но вся беда в том, что человек, во всяком случае, массовый человек, тот, которого вы имеете в виду, когда говорите «про нас» или «не про нас», – с…
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать. Р.П. Уоррен
- Да. И все было бы очень хорошо, если бы мы знали, что такое разум. - А разве мы не знаем? - удивился Нунан. - Представьте себе, нет. Обычно исходят из очень плоского определения: разум есть такое свойство человека, которое отличает его деятельность от деятельности животных. Этакая, знаете ли, попытка отграничить хозяина…
Думал я, думал, ничего полезного не придумал и решил наплевать!
Нет на свете ничего такого, чего нельзя было бы исправить.
Вы спросите меня: чем велик человек? - процитировал он. - Что создал вторую природу? Что привел в движение силы, почти космические? Что в ничтожные сроки завладел планетой и прорубил окно во Вселенную? Нет! Тем, что, несмотря на все это, уцелел и намерен уцелеть и далее.
День вкалываешь, вечер телевизор смотришь, ночь пришла - к постылой бабе под одеяло, ублюдков плодить.
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать. Р. П. Уоррен
Человечество в целом - слишком стационарная система, ее ничем не проймешь.
С Зоной ведь так: с хабаром вернулся — чудо, живой вернулся — удача, патрульная пуля мимо — везенье, а все остальное — судьба…
А ведь они тоже боятся, думал он, снова усаживаясь в «пежо». Боятся, боятся, высоколобые... Да так и должно быть. Они должны бояться даже больше, чем все мы, простые обыватели, вместе взятые. Ведь мы просто ничего не понимаем, а они по крайней мере понимают, до какой степени ничего не понимают. Смотрят в эту бездонную…
Если человек работает, он всегда на кого-то работает, раб он — и больше ничего.
Я совершенно уверен, что в подавляющем большинстве случаев мы забиваем микроскопами гвозди.
... им ведь все равно, что я пишу! Они все сжирают! Душу вложишь, сердце вложишь - сожрут и душу, и сердце. Мерзость вынешь из души - жрут мерзость... Им все равно, что жрать. Они все поголовно грамотные, у всех у них сенсорное голодание... И они все жужжат, жужжат вокруг меня - журналисты, редакторы, критики, бабы…
И всё было бы очень хорошо, если бы мы знали, что такое разум.
- Что такое тогда разум? - Обычно исходят из очень плоского определения: разум есть такое свойство человека, которое отличает его деятельность от деятельности животных. Этакая, знаете ли, попытка отграничить хозяина от пса, который якобы всё понимает, только сказать не может. Впрочем, из этого плоского определения…
“Ты должна сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать. Р.П.Уоррен”
Ксенология – это некая неестественная помесь нехудожественной фантастики с формальной логикой. Основой ее метода является порочный прием – навязывание инопланетному разуму человеческой психологии.
Вы спросите меня: чем велик человек? — процитировал он. — Тем, что создал вторую природу? Что привел в движение силы почти космические? Что в ничтожные сроки завладел планетой и прорубил окно во Вселенную? Нет! Тем, что, несмотря на все это, уцелел и намерен уцелеть и далее.
Остин парень неплохой, смелость и трусость у него в нужной пропорции, но он, по-моему, уже отмеченный. Кириллу этого не объяснишь, но я-то вижу: вообразил человек о себе, будто Зону знает и понимает до конца, значит, скоро гробанется. И пожалуйста. Только без меня.
“Я иногда спрашиваю себя: какого чёрта мы так крутимся? Чтобы заработать деньги? Но на кой чёрт нам деньги, если мы только и делаем, что крутимся?..”
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
В последнее время какая-то...

В последнее время какая-то странная ерунда у меня с книгами: вроде бы и хорошие, но не цепляют - выше оценки \"хорошо\" уже давненько никого не оценивала. То ли объективно \"не мое\", то ли не в настроение, то ли просто отупела после ковида (у нас тут своя Зона с блэкджеком и вирусами, ага).Вот и со Стругацкими как-то не срослось. Вещь культовая, много интересных мыслей, но в целом будто на одной ноте - без эмоциональных взлётов и падений. Если представить мои эмоции в процессе чтения в виде кардиограммы, то это будет практически прямая линия.Сюжетная основа истории - посещение Земли представителями инопланетной цивилизации. Оно уже произошло и осталось за кадром, а на местах посещения образовались так называемые Зоны - территории с различными аномалиями и необычными артефактами. За этими артефактами и охотятся сталкеры, которые позже продают их за приличные деньги (если не погибают, что случается довольно часто).Пожалуй, самым интересным для меня моментом в книге была беседа с философскими рассуждениями Пильмана о причинах посещения Земли пришельцами, с различными теориями и размышлениями о будущем. Всё остальное - годно, но ровно. Кстати, в игру по этой вселенной не играла, но подозреваю, что она может быть интересной - Зона, как локация, выглядит довольно интригующе.

В последнее время какая-то странная ерунда у меня с книгами: вроде бы и хорошие, но не цепляют - выше оценки \"хорошо\" уже давненько никого не оценивала. То ли объективно \"не мое\", то ли не в настроение, то ли просто отупела после ковида (у нас тут своя Зона с блэкджеком и вирусами, ага).Вот и со Стругацкими как-то не срослось. Вещь культовая, много интересных мыслей, но в целом будто на одной ноте - без эмоциональных взлётов и падений. Если представить мои эмоции в процессе чтения в виде кардиограммы, то это будет практически прямая линия.Сюжетная основа истории - посещение Земли представителями инопланетной цивилизации. Оно уже произошло и осталось за кадром, а на местах посещения образовались так называемые Зоны - территории с различными аномалиями и необычными артефактами. За этими артефактами и охотятся сталкеры, которые позже продают их за приличные деньги (если не погибают, что случается довольно часто).Пожалуй, самым интересным для меня моментом в книге была беседа с философскими рассуждениями Пильмана о причинах посещения Земли пришельцами, с различными теориями и размышлениями о будущем. Всё остальное - годно, но ровно. Кстати, в игру по этой вселенной не играла, но подозреваю, что она может быть интересной - Зона, как локация, выглядит довольно интригующе.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Если вы попытаетесь хотя...

Если вы попытаетесь хотя бы косвенно, одним намеком сравнить фильм Тарковского, снятый по этой повести Стругацких и само произведение, то не найдете ничего общего, кроме того самого слова \"сталкер\", которое навеки теперь впаяно в наше сознание и внесено во все словари русского языка. Тарковский на самом деле не снимал экранизацию книги. Он снимал свое видение даже не сюжета, а некой общей темы, лейтмотива. И вот здесь, безусловно, точки соприкосновения есть.

Если вы попытаетесь хотя бы косвенно, одним намеком сравнить фильм Тарковского, снятый по этой повести Стругацких и само произведение, то не найдете ничего общего, кроме того самого слова \"сталкер\", которое навеки теперь впаяно в наше сознание и внесено во все словари русского языка. Тарковский на самом деле не снимал экранизацию книги. Он снимал свое видение даже не сюжета, а некой общей темы, лейтмотива. И вот здесь, безусловно, точки соприкосновения есть.

Конечно, \"Пикник на обочине\", повесть, написанная аж в 1971 году, не может не поражать воображение своей пророческой сутью! Практически за 15 лет до Чернобыльской катастрофы Стругацкие воссоздали чуть ли не в деталях то, что там произошло! Ведьмин студень» («коллоидный газ») — некая текучая субстанция. Хорошо проникает сквозь кожу и любую другую органику, пластик, металл, бетон. Единственный материал, который ему «не по зубам» — специальные фарфоровые сосуды.

«Весёлые призраки» — аномальные воздушные турбулентности в определённых участках Зоны, представляющие опасность для человека.

«Зелёнка» — неизвестная субстанция, способная течь по земле и, вероятно, опасная для человека

Это не может не потрясти! Откуда они могли все это знать?! Видимо вправду писателям фантастам открыто НЕЧТО, закрытое для всех остальных.

Что есть Зона? Это место, где не просто трудно быть Богом, но где вообще нет никаких Богов, где при внешнем порядке царит полное запустение. В этом Граде обреченном могут править бал только хищные вещи века: жадность, тупость, невежество и жестокость. Все, кто попадает в эту Зону отягощены злом. Поэтому и лебеди, самые прекрасные птицы на свете, в этой зоне гадкие. Именно там жгут книги, потому что они не нужны и опасны. Ведь тот, кто читает, обязательно захочет попробовать вино из одуванчиков, прозреет, поверит в Мечту и пойдет за ней, внимательно глядя за горизонт, надеясь где-то там найти тот самый отель \"У погибшего альпиниста\", где понедельник начинается в субботу.

Да, Стругацкие - это поколение 60-70. И многое из того, о чем они писали, современным молодым читателям может показаться непонятным. Да, их книги написаны Эзоповым языком, ибо без оного они просто могли не увидеть свет. Стиль братьев Стругацких кто-то называет социальной фантастикой. Я бы причислила их все же к магическому реализму, поскольку помимо социального подтекста там много философии, много размышлений.. Что было? Что будет? Чем сердца успокоятся? А надо ли им успокаиваться? Ведь только живое сердце может болеть, радоваться, любить и ненавидеть.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Стругацкие вот мне тут...

Стругацкие вот мне тут подогнали мрачнятинки. Это мое первое знакомство с Зоной и сталкерами, и я впечатлена кинематографичностью этого мира, его жесткостью, если не сказать жестокостью, мрачно, трудно, по-мужски. Этого-то мне и не хватало. Небольшой объем повести идет только в плюс, нигде ничего не провисает, все продумано и скомпоновано для сильнейшего эффекта воздействия. И текст таки действует, ходила долго немного пришибленная и думала-думала. Что это за думательный эффект такой от \"обычного\" экшна, м?Начинается и заканчивается все на Зоне, это территория земли, куда приземлились (ли?) или ненароком коснулись, или, короче, место, где произошел первый контакт с пришельцами. После контакта гости оставили после себя артефакты, необязательно безопасные, за которыми теперь идет \"охота\" с целью продажи (или изучения). Но просто так в Зону войти самому страшно, ибо помрешь, так что есть профессиональные сталкеры, которым туда-сюда пройтись как два пальца, правда, седые волосы потом на этих самых пальцах, и дети как Мартышка, но зато денежки у них, а людям польза. С идеей сталкеризма борятся, но так, не очень активно. Вот и Рэдрик Шухарт из этих, проф сталкеров. Заведет в Сердце Зоны и успешно выведет. Но не факт, что после останешься живой. Мрачно.Стругацкие помимо экшна вписали в повесть мрачных философских размышлений о природе человеческой. Нет, они, конечно, много предлагают вариантов развития, от самых пессимистических до более-менее примирительных, но, судя по названию, сами они придерживаются едва ли не самого печального варианта мыслей. Мы суть твари бессловесные, безыдейные, обессмысленные на обочине галактического всевластья высшего разума. Вполне себе принимаю и аллюзии на политическое устройство мира времени написания, но думать в галактическом масштабе мне проще, и пусть это будет вполне в духе стругацких мыслей о человечестве в целом и обо мне в частности (думайте обо мне, братья, думайте!) Так что буду думать в категориях небольшого племени на задворках галактики. И вот же они цель поставили, получить ответ на вопрос \"Кто мы? Чего мы хотим?\" Сейчас кроме пассивно-агрессивных мемасов на ум-то и не приходит ничего.А Они, заразы, не торопятся отвечать. Немного меня смутил открытый финал, но это так Их духе, что ладно, простительно (но все же хочется конкретики, а не собственных додумок, а то они что-то мрачные). Ведь думать - это что?

Стругацкие вот мне тут подогнали мрачнятинки. Это мое первое знакомство с Зоной и сталкерами, и я впечатлена кинематографичностью этого мира, его жесткостью, если не сказать жестокостью, мрачно, трудно, по-мужски. Этого-то мне и не хватало. Небольшой объем повести идет только в плюс, нигде ничего не провисает, все продумано и скомпоновано для сильнейшего эффекта воздействия. И текст таки действует, ходила долго немного пришибленная и думала-думала. Что это за думательный эффект такой от \"обычного\" экшна, м?Начинается и заканчивается все на Зоне, это территория земли, куда приземлились (ли?) или ненароком коснулись, или, короче, место, где произошел первый контакт с пришельцами. После контакта гости оставили после себя артефакты, необязательно безопасные, за которыми теперь идет \"охота\" с целью продажи (или изучения). Но просто так в Зону войти самому страшно, ибо помрешь, так что есть профессиональные сталкеры, которым туда-сюда пройтись как два пальца, правда, седые волосы потом на этих самых пальцах, и дети как Мартышка, но зато денежки у них, а людям польза. С идеей сталкеризма борятся, но так, не очень активно. Вот и Рэдрик Шухарт из этих, проф сталкеров. Заведет в Сердце Зоны и успешно выведет. Но не факт, что после останешься живой. Мрачно.Стругацкие помимо экшна вписали в повесть мрачных философских размышлений о природе человеческой. Нет, они, конечно, много предлагают вариантов развития, от самых пессимистических до более-менее примирительных, но, судя по названию, сами они придерживаются едва ли не самого печального варианта мыслей. Мы суть твари бессловесные, безыдейные, обессмысленные на обочине галактического всевластья высшего разума. Вполне себе принимаю и аллюзии на политическое устройство мира времени написания, но думать в галактическом масштабе мне проще, и пусть это будет вполне в духе стругацких мыслей о человечестве в целом и обо мне в частности (думайте обо мне, братья, думайте!) Так что буду думать в категориях небольшого племени на задворках галактики. И вот же они цель поставили, получить ответ на вопрос \"Кто мы? Чего мы хотим?\" Сейчас кроме пассивно-агрессивных мемасов на ум-то и не приходит ничего.А Они, заразы, не торопятся отвечать. Немного меня смутил открытый финал, но это так Их духе, что ладно, простительно (но все же хочется конкретики, а не собственных додумок, а то они что-то мрачные). Ведь думать - это что?

Но даже и Шухарт отказался отвечать мозгом на \"что же есть высшее благо?\"

Отдал на откуп более разумным созданиям (сиречь Золотому Шару): И жестко звучит вполне по-коммунистически Очень утопически, как по мне.Книжное путешествие

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Второе знакомство с авторами...

Второе знакомство с авторами и второй раз мимо. Возможно проблема в том, что я не очень люблю всякие философские размышления. А тут книга построена именно на них.

Второе знакомство с авторами и второй раз мимо. Возможно проблема в том, что я не очень люблю всякие философские размышления. А тут книга построена именно на них.

В альтернативном будущем (а точнее уже прошлом, будущее это было на момент жизни авторов) Земли появились зоны отчуждения. Участки на планете, где побывали пришельцы. И потом на данных территориях стали происходить странные аномалии. И естественно появились люди, которые ходили в данные зоны и приносили оттуда предметы с невероятными свойствами. Вот и главный герой книги был из таких. Но только не зря эти зоны были закрытыми, многие не возвращались, либо начинали сходить с ума.

Я понимаю почему многим нравится книга, если попасть с ней на одну волну, то можно получить невероятное удовольствие. Однако для меня это была безликая история со странным сюжетом и стилем повестования.

Оценка 6 из 10

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
\"Дайте человеку крайне упрощенную...

\"Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний.\" - Доктор Валентин ПильманАркадий и Борис Стругацкие - Пикник на обочинеНу что можно сказать об этом произведении?

\"Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний.\" - Доктор Валентин ПильманАркадий и Борис Стругацкие - Пикник на обочинеНу что можно сказать об этом произведении?

Казалось, после огромного количества прочитанного, классикой жанра уже никого не удивить. Но всё же \"Пикник на обочине\" меня удивил. И весьма приятно. На основе мира этого произведения, за время его существования, были созданы игры серии \"S.T.A.L.K.E.R.\" разработанные украинской компанией GSC Game World. Снят довольно тяжёлый и, вероятно, не всем понравившийся и понятый, фильм Тарковского \"Сталкер\". Было написано множество книг.

Но сам \"Пикник\", как первоисточник, до сих пор остаётся популярным. Книга написана простым языком, затрагивает серьёзные этические и философские темы. На мой взгляд, каждый может что-то открыть здесь для себя, не смотря на то, что \"Пикник\" является научно-фантастическим произведением.

Приятного чтения, друзья.\"Удивительная, между прочим, вещь: как ни придёшь — вечно эти бармены бокалы протирают, словно у них от этого зависит спасение души.\" - Рэдрик Шухарт. Сталкер

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Я долго откладывал \"на...

Я долго откладывал \"на потом\" произведения братьев Стругацких.Поэтому знакомство с подобными \"аномальными\" произведениями началось с более поздних, более современных мне. (вселенная \"S.T.A.L.K.E.R.\", \"Аннигиляция\"...). Даже несмотря на такой замыленный взгляд, я не могу назвать произведение хоть каплю вторичным. Тем более ознакомившись с хронологией вдохновений последующих творцов.Очень хороший слог. Грамотно оформлены главы, нет необходимости вплетать дополнительные какие-то технические вещи. Герои заставляют им сопереживать, они мотивированы, разумны. Повесть не оставляет вопросов о героях, которые могли бы быть необходимы. Это всё и так исходит из ситуации. Главный герой тоже чувствуется настоящим. Его мысли последовательны, действия осмысленны. Он не хочет власти над миром, его спасения, он вообще не знает, чего хочет, как и большинство людей на этой земле. Поэтому он мне оказался близок. Но конечная бесцельность не делает его существование бессмысленным. Он заботливый отец, закалённый сталкер склонный иногда к опрометчивым, эмоциональным поступкам. Но подробнее в книге. В заключение скажу, что пусть не вся его \"идеология\" разделима, а он понятен если не с первых строк, то к середине; за Рэдриком Шухартом интересно наблюдать до последней строчки. Финал хороший, пусть и вызвал у меня совсем разные эмоции. Кажется, я понимаю, что за он, и почему такой; но в то же время, есть какие-то недомолвки, невысказанные (на мой взгляд) идеи. Несмотря на свой возраст, произведение в той или иной степени актуально и сейчас. Каждый эпизод из жизни героев мог бы произойти и сейчас, что отличает его от многих произведений того времени. Иногда технологии могли бы изменить проблематику подобных произведений, но не здесь. Добавляй что угодно новосозданного, или удаляй, каждое слово останется на своём месте.Таким образом, я сию повесть рекомендую.

Я долго откладывал \"на потом\" произведения братьев Стругацких.Поэтому знакомство с подобными \"аномальными\" произведениями началось с более поздних, более современных мне. (вселенная \"S.T.A.L.K.E.R.\", \"Аннигиляция\"...). Даже несмотря на такой замыленный взгляд, я не могу назвать произведение хоть каплю вторичным. Тем более ознакомившись с хронологией вдохновений последующих творцов.Очень хороший слог. Грамотно оформлены главы, нет необходимости вплетать дополнительные какие-то технические вещи. Герои заставляют им сопереживать, они мотивированы, разумны. Повесть не оставляет вопросов о героях, которые могли бы быть необходимы. Это всё и так исходит из ситуации. Главный герой тоже чувствуется настоящим. Его мысли последовательны, действия осмысленны. Он не хочет власти над миром, его спасения, он вообще не знает, чего хочет, как и большинство людей на этой земле. Поэтому он мне оказался близок. Но конечная бесцельность не делает его существование бессмысленным. Он заботливый отец, закалённый сталкер склонный иногда к опрометчивым, эмоциональным поступкам. Но подробнее в книге. В заключение скажу, что пусть не вся его \"идеология\" разделима, а он понятен если не с первых строк, то к середине; за Рэдриком Шухартом интересно наблюдать до последней строчки. Финал хороший, пусть и вызвал у меня совсем разные эмоции. Кажется, я понимаю, что за он, и почему такой; но в то же время, есть какие-то недомолвки, невысказанные (на мой взгляд) идеи. Несмотря на свой возраст, произведение в той или иной степени актуально и сейчас. Каждый эпизод из жизни героев мог бы произойти и сейчас, что отличает его от многих произведений того времени. Иногда технологии могли бы изменить проблематику подобных произведений, но не здесь. Добавляй что угодно новосозданного, или удаляй, каждое слово останется на своём месте.Таким образом, я сию повесть рекомендую.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Будь у человека возможность...

Будь у человека возможность пожелать все, что угодно,он наверняка бы пожелал что-то для себя, но не в мире братьев Стругацких. Герой книги Ред Шухрат вынужден жить в зоне, которую выбрали пришельцы для посещения, оставив после себя \"подарки\" в виде таинственных предметов, и жить в ней - это не выбор, а больше необходимость. Так как жителям этой зоны запрещено эмигрировать, то люди делятся на тех, кто пытается обогатиться за счет тех самых \"подарков\" и тех, кто верит,что зона и ее содержимое может помочь человечеству сделать шаг в технологическом развитии. Здесь справедливо поразмыслить над тем, как многие отнеслись к последствиям посещения: для немногих это были по истине подарки, неизученные и таинственные, но была непоколебимая вера в то,что они будут служить на благо человечеству, и для многих это был способ наживы, была цель продать подороже добытое и никаких опасений о последствиях. Главной целью сталкеров был волшебный шар, который мог выполнить любое желание человека, дочь Шухарта - мутант и, идя в зону с молодым и неопытным сталкеров, он думал лишь о ней, по факту, обрекая своего спутника на смерть, и, представ перед выбором, Ред осознает, что в действительности он желает счастья для всех и пусть никто не уйдет обиженным.

Будь у человека возможность пожелать все, что угодно,он наверняка бы пожелал что-то для себя, но не в мире братьев Стругацких. Герой книги Ред Шухрат вынужден жить в зоне, которую выбрали пришельцы для посещения, оставив после себя \"подарки\" в виде таинственных предметов, и жить в ней - это не выбор, а больше необходимость. Так как жителям этой зоны запрещено эмигрировать, то люди делятся на тех, кто пытается обогатиться за счет тех самых \"подарков\" и тех, кто верит,что зона и ее содержимое может помочь человечеству сделать шаг в технологическом развитии. Здесь справедливо поразмыслить над тем, как многие отнеслись к последствиям посещения: для немногих это были по истине подарки, неизученные и таинственные, но была непоколебимая вера в то,что они будут служить на благо человечеству, и для многих это был способ наживы, была цель продать подороже добытое и никаких опасений о последствиях. Главной целью сталкеров был волшебный шар, который мог выполнить любое желание человека, дочь Шухарта - мутант и, идя в зону с молодым и неопытным сталкеров, он думал лишь о ней, по факту, обрекая своего спутника на смерть, и, представ перед выбором, Ред осознает, что в действительности он желает счастья для всех и пусть никто не уйдет обиженным.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Вот бывает такое, что...

Вот бывает такое, что первое знакомство с новым жанром проходит внезапно и неожиданно даже для себя самого. Обычно ты как-то размышляешь, что лучше взять на прочтение, к чему у тебя лежит настроение. И в один момент ко мне в руки попал \"Пикник на обочине\".  Ничего не зная и уж тем более ничего не ожидая начала знакомство со Стругацкими. После череды сугубо классической прозы я вдохнула свежего воздуха с советской фантастикой. Несколько лет назад я уповала на романы Александра Беляева и поняла, что ищу чего-то схожего. К сожалению или счастью, общего у произведений этих авторов мало, однако это только больше цепляло во время чтения. Во-первых, задену важный аспект, - роман мне понравился. Простой и выразительный слог проглатывается на одном дыхании, \"пикник\" запросто прочитается за вечер. Чтобы максимально прочувствовать атмосферу опасности и неизвестности, я советую выделить буквально пару вечеров на данный роман. Искрометный юмор и проработанность мира уверенно вплетены в общий сюжет. Если читаете книгу в бумажном варианте, запаситесь стикерами, - вы точно найдёте то, что захотите подметить для себя. Текст очень кинематографичен. Не зря именитый режиссёр Тарковский отснял фильм \"Сталкер\", опираясь именно на мир \"пикника\". Как такового сюжета на протяжении всей книги вы не найдёте. История разбита на несколько рассказов от лица главных персонажей,  которые так или иначе взаимодействуют. Главы достаточно длинные, поэтому можно считать это как своеобразный сериал.

Вот бывает такое, что первое знакомство с новым жанром проходит внезапно и неожиданно даже для себя самого. Обычно ты как-то размышляешь, что лучше взять на прочтение, к чему у тебя лежит настроение. И в один момент ко мне в руки попал \"Пикник на обочине\".  Ничего не зная и уж тем более ничего не ожидая начала знакомство со Стругацкими. После череды сугубо классической прозы я вдохнула свежего воздуха с советской фантастикой. Несколько лет назад я уповала на романы Александра Беляева и поняла, что ищу чего-то схожего. К сожалению или счастью, общего у произведений этих авторов мало, однако это только больше цепляло во время чтения. Во-первых, задену важный аспект, - роман мне понравился. Простой и выразительный слог проглатывается на одном дыхании, \"пикник\" запросто прочитается за вечер. Чтобы максимально прочувствовать атмосферу опасности и неизвестности, я советую выделить буквально пару вечеров на данный роман. Искрометный юмор и проработанность мира уверенно вплетены в общий сюжет. Если читаете книгу в бумажном варианте, запаситесь стикерами, - вы точно найдёте то, что захотите подметить для себя. Текст очень кинематографичен. Не зря именитый режиссёр Тарковский отснял фильм \"Сталкер\", опираясь именно на мир \"пикника\". Как такового сюжета на протяжении всей книги вы не найдёте. История разбита на несколько рассказов от лица главных персонажей,  которые так или иначе взаимодействуют. Главы достаточно длинные, поэтому можно считать это как своеобразный сериал.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
В некой стране образовалась...

В некой стране образовалась Зона. Место, где побывали пришельцы и оставили после себя кучу артефактов: полезных, бесполезных, опасных, убивающих. Что есть эта Зона? Контакт? Вторжение? Нечто разумное, хоть пока и непонятное? Что-то нападающее? Что-то экспериментальное? Или просто мусор, который оставили после себя пришельцы, как люди, оставляющие банки, бутылки и фантики после пикника? Мне, честно говоря, очень приглянулась последняя версия. Очень может быть, что все так оно и есть.

В некой стране образовалась Зона. Место, где побывали пришельцы и оставили после себя кучу артефактов: полезных, бесполезных, опасных, убивающих. Что есть эта Зона? Контакт? Вторжение? Нечто разумное, хоть пока и непонятное? Что-то нападающее? Что-то экспериментальное? Или просто мусор, который оставили после себя пришельцы, как люди, оставляющие банки, бутылки и фантики после пикника? Мне, честно говоря, очень приглянулась последняя версия. Очень может быть, что все так оно и есть.

Зону хочется исследовать, хочется пользоваться тем, что она может дать. Есть и целый институт, который этим занимается. Есть и \"черный рынок\". Есть и сталкеры - люди, которые готовы идти в Зону за артефактами. Рискуя жизнью, здоровьем будущих детей, свободой. Только ли за деньгами идут они туда? Или еще за тем, чтобы что-то понять про себя и других?

Пишут, что финал открытый. Ну это как посмотреть. Если мы проникнемся оптимизмом, несмотря на мрачность всей книги, то отличный хеппи энд: дошел человек, пожелал всем счастья, ну и разумеется все счастья и получат - это же функция золотого шара.

Но что-то не верится в такой конец, уж слишком мрачной была книга до этого. Ну и идею, что формулировать желания надо осторожнее никто не отменял. Ведь во фразе \"Пусть никто не уйдет обиженным\" есть не только \"обиженным\", но и \"не уйдет\". Не повторится ли история со Стервятником?Книга прочитана в рамках игр Школьная вселенная, Персона грата.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Доброго времени суток, господа!Относительно...

Доброго времени суток, господа!Относительно недавно я прочла это произведение, так как слышала о нем много хороших отзывов и на сайтах, и у книжных блогеров. К тому же я увлекаюсь шутерами (войнушками, в простонародье), а в аннотации было сказано следующее: \"Повесть послужила основой культового фильма Тарковского\"Сталкер\"; через три десятилетия появились не менее культовая компьютерная игра с тем же названием и целая серия повестей и романов, написанных с использованием мира \"Пикника\"\".Ну, да,собственно,ключевое слово \"мира\". Здесь авторы показывают нам разницу между Зоной и местом, где все еще обитают люди. Это у них очень хорошо получилось,хочу заметить. Также мы наблюдаем то,как люди, которые оказались не в то время,не в том месте, начинают приспосабливаться и изучать страшные тайны неизвестности, то есть Зоны. Главный герой- Редрик Шухарт, тот за чьей личной жизнью мы наблюдаем. Да, именно, хочу сказать ,что это выглядит не как выживание или тем более уж боевик, это просто повествование о том, как он зарабатывает себе на жизнь.+1. Погружение в атмосферу неизведанного, наполненного опасностями мира. Даже проблескивает некая безысходность.

Доброго времени суток, господа!Относительно недавно я прочла это произведение, так как слышала о нем много хороших отзывов и на сайтах, и у книжных блогеров. К тому же я увлекаюсь шутерами (войнушками, в простонародье), а в аннотации было сказано следующее: \"Повесть послужила основой культового фильма Тарковского\"Сталкер\"; через три десятилетия появились не менее культовая компьютерная игра с тем же названием и целая серия повестей и романов, написанных с использованием мира \"Пикника\"\".Ну, да,собственно,ключевое слово \"мира\". Здесь авторы показывают нам разницу между Зоной и местом, где все еще обитают люди. Это у них очень хорошо получилось,хочу заметить. Также мы наблюдаем то,как люди, которые оказались не в то время,не в том месте, начинают приспосабливаться и изучать страшные тайны неизвестности, то есть Зоны. Главный герой- Редрик Шухарт, тот за чьей личной жизнью мы наблюдаем. Да, именно, хочу сказать ,что это выглядит не как выживание или тем более уж боевик, это просто повествование о том, как он зарабатывает себе на жизнь.+1. Погружение в атмосферу неизведанного, наполненного опасностями мира. Даже проблескивает некая безысходность.

2. Простой язык, иногда даже грубые и острые слова, аля тюряга.

3. Иногда жуем стеклишко.

4. Проработанные персонажи, как противные, так и достаточно симпатизирующие читателю.

5. Присутствует философия, которая дает повод задуматься.-1. Мы в основном наблюдаем личную жизнь главного героя, то какой он семьянин, то как он зарабатывает деньги, в основном гуляя по Зоне и собирая всякие ништяки.

2. Если честно,то я до последнего ждала, что нам все таки больше расскажут про пришельцев, которые устроили всю эту веселую вечеринку на Земле, но нет, увы, какая боль,какое огорченье(.Книга довольно нейтрально отозвалась в моей душе, но я ставлю четверку, так как \"Пикник на обочине\" все таки лучше, чем абсолютно нейтральное произведение.Спасибо за внимание!!!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Я впервые прочёл полностью...

Я впервые прочёл полностью книгу и хочу поделиться своими ощущениями от этого произведения. Решил я начать читать эту по причине того, что услышал, что именно эта книга является вдохновителем игровой вселенной S.T.A.L.K.E.R. которая мне очень понравилась и поэтому я захотел узнать о прородителе. Найдя эту книгу в магазине я её купил и пошел домой. Начав читать только на следуйщий день, я прочитал только 20 страниц, ибо изначально эта книга меня не зацепила, а на следуйщий день прочитав ещё немного я увидел в этой книге душу, я буд-то почувствовал ту дилему из книги прямо у себя перед лицом и тогда я понял, как я сильно всё время ошибался начинав читать книги и забрасывав их в самом начале. А когда я полностью прочитал эту книгу я чувствовал полное удовлетворение и то что стал немного умнее. Ну вобщем я отписался о своих ощущениях от первой книги тперь можно и перейти к самому содержанию.В небольшом городке внезапно образовалась аномальная зона, в которой начали появляться вещи которые противоречат земному пониманию, то есть артефакты, а также аномалии- опасные почти незаметные места, и для более полного понимания опасности я могу сказать что там есть аномалия под названием \"Мясорубка\" где из названия ясно что в ней происходит. Из этого по логике вещей зону следует изолировать и изучать, что вобщем-то и делают военный с учёными.Ну и получается что появились люди котрые решают подзаробать на этих  артефактах рискуя своей шкурой перед военными и аномалиями. P. S. Если кто дочитал то не серчайте из-за грамматики.

Я впервые прочёл полностью книгу и хочу поделиться своими ощущениями от этого произведения. Решил я начать читать эту по причине того, что услышал, что именно эта книга является вдохновителем игровой вселенной S.T.A.L.K.E.R. которая мне очень понравилась и поэтому я захотел узнать о прородителе. Найдя эту книгу в магазине я её купил и пошел домой. Начав читать только на следуйщий день, я прочитал только 20 страниц, ибо изначально эта книга меня не зацепила, а на следуйщий день прочитав ещё немного я увидел в этой книге душу, я буд-то почувствовал ту дилему из книги прямо у себя перед лицом и тогда я понял, как я сильно всё время ошибался начинав читать книги и забрасывав их в самом начале. А когда я полностью прочитал эту книгу я чувствовал полное удовлетворение и то что стал немного умнее. Ну вобщем я отписался о своих ощущениях от первой книги тперь можно и перейти к самому содержанию.В небольшом городке внезапно образовалась аномальная зона, в которой начали появляться вещи которые противоречат земному пониманию, то есть артефакты, а также аномалии- опасные почти незаметные места, и для более полного понимания опасности я могу сказать что там есть аномалия под названием \"Мясорубка\" где из названия ясно что в ней происходит. Из этого по логике вещей зону следует изолировать и изучать, что вобщем-то и делают военный с учёными.Ну и получается что появились люди котрые решают подзаробать на этих  артефактах рискуя своей шкурой перед военными и аномалиями. P. S. Если кто дочитал то не серчайте из-за грамматики.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Как бы я не...

Как бы я не любила фантастику в фильмах, но почему-то именно книги я читала очень редко, боясь, что этот жанр не для меня. Какой же был мой восторг, когда я все-таки решилась на знакомство с этой повестью. Изначально было трудно вникнуть в повествование, кружилась голова, но потом я начала ловить нотки Сталкера и прониклась этой историей. Ведь мое детство связано не только с играми Симс, но и Сталкером. Именно поэтому, читая повесть, мое сердце щемило от приступа ностальгии. Позже я узнала, что создатели Сталкера тоже вдохновились миром, который удалось создать Стругацким. Про сюжет здесь трудно что-либо написать, а уж концовку точно каждый интерпретирует по-своему. А после прочтения этот мир навсегда остается у тебя внутри. Все это напоминает липкий сон, который не отпускает тебя даже когда удалось проснуться. Удачной тебе охоты, Сталкер.

Как бы я не любила фантастику в фильмах, но почему-то именно книги я читала очень редко, боясь, что этот жанр не для меня. Какой же был мой восторг, когда я все-таки решилась на знакомство с этой повестью. Изначально было трудно вникнуть в повествование, кружилась голова, но потом я начала ловить нотки Сталкера и прониклась этой историей. Ведь мое детство связано не только с играми Симс, но и Сталкером. Именно поэтому, читая повесть, мое сердце щемило от приступа ностальгии. Позже я узнала, что создатели Сталкера тоже вдохновились миром, который удалось создать Стругацким. Про сюжет здесь трудно что-либо написать, а уж концовку точно каждый интерпретирует по-своему. А после прочтения этот мир навсегда остается у тебя внутри. Все это напоминает липкий сон, который не отпускает тебя даже когда удалось проснуться. Удачной тебе охоты, Сталкер.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Моё знакомство с творчеством...

Моё знакомство с творчеством братьев Стругацких началось по чистой случайности — \"Пикник на обочине\" выпал в книжном клубе.Я неоднократно упоминала, что с фэнтези и фантастикой не дружу, однако иногда стоит пересмотреть свои взгляды.Надеюсь, что с романтикой такого финта не выйдет.

Моё знакомство с творчеством братьев Стругацких началось по чистой случайности — \"Пикник на обочине\" выпал в книжном клубе.Я неоднократно упоминала, что с фэнтези и фантастикой не дружу, однако иногда стоит пересмотреть свои взгляды.Надеюсь, что с романтикой такого финта не выйдет.

Вернёмся к \"зоне\". Что же это?○Мусор, оставшийся после \"пикника на обочине\", участники которого даже не заметили людишек или не посчитали нужным их замечать?○Контейнеры с дарами инопланетян?○Посещение произошло и они среди нас?

Ответ у каждого свой, и необязательно один из трёх указанных выше вариантов. Так же дела обстоят и с мнением о главном герое Редрике Шухарте. Сталкер он, конечно, от бога, но что касается его личных качеств — тут уж многое зависит от идеалов отдельного читателя.

Единственный момент, который меня смутил — советский менталитет не скрыть иностранными именами. Но в этом есть своя особенная прелесть.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Несмотря на мое очень...

Несмотря на мое очень осторожное отношение к творчеству братьев Стругацких, эта история мне понравилась. Непосредственно повествование ведется здесь в таком ключе, что держит интерес с начала и до конца. Да, тут нет толковых объяснений тому, зачем и почему на Землю приходили пришельцы, оставившие после себя аномальную Зону с кучей предметов непонятного назначения и явлений вне законов земной физики, химии и прочего. Да что я, тут вообще нет никаких объяснений. Персонажи книги на протяжении лет так и не сумели ответить на главный вопрос: было это вторжение или все-таки \"пикник на обочине\" Вселенной. Как по мне, так слишком уж много вещей осталось после космического \"пикника\". Только если он не длился веками. Зато тут есть живые персонажи, в которых веришь. И сама история тоже вполне себе правдоподобная.

Несмотря на мое очень осторожное отношение к творчеству братьев Стругацких, эта история мне понравилась. Непосредственно повествование ведется здесь в таком ключе, что держит интерес с начала и до конца. Да, тут нет толковых объяснений тому, зачем и почему на Землю приходили пришельцы, оставившие после себя аномальную Зону с кучей предметов непонятного назначения и явлений вне законов земной физики, химии и прочего. Да что я, тут вообще нет никаких объяснений. Персонажи книги на протяжении лет так и не сумели ответить на главный вопрос: было это вторжение или все-таки \"пикник на обочине\" Вселенной. Как по мне, так слишком уж много вещей осталось после космического \"пикника\". Только если он не длился веками. Зато тут есть живые персонажи, в которых веришь. И сама история тоже вполне себе правдоподобная.

И да, тут есть чисто советские ляпы на тему того, как ведут себя американцы-тире-канадцы в быту и как следует обращаться с теми или иными заморскими штуками. К примеру, герой кладет бутылку виски в ведерко со льдом. И пьет его, к слову, под хороший русский ужин. Но это так, мелочи.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
На мой взгляд, одна...

На мой взгляд, одна из лучших у Стругацких книг, уже ставшая иконой философской фантастики. Читайте - и вы найдете там и фантастическую историю - о вторжении инопланетян, и своеобразное мировоззрение - о нашем месте в космосе, и философскую притчу - о подлинной сущности наших желаний. Присутствует в книге даже \"бытовой\" пласт - описание будничной жизни людей будущего. Яркие образы героев, фирменный юмор Стругацких - все это делает чтение захватывающим. Не забудем упомянуть и фильм Андрея Тарковского \"Сталкер\", созданный по мотивам книги. Интересно сравнить, как режиссер преобразовал идею, изначально заложенную авторами в повествование - про существование некоего предмета, исполняющего сокровенные желания, и до каких пределов может дойти человек в этом своем стремлении - любым путем получить желаемое. Приведу цитату, неизменно потрясающую читателя этой книги:

На мой взгляд, одна из лучших у Стругацких книг, уже ставшая иконой философской фантастики. Читайте - и вы найдете там и фантастическую историю - о вторжении инопланетян, и своеобразное мировоззрение - о нашем месте в космосе, и философскую притчу - о подлинной сущности наших желаний. Присутствует в книге даже \"бытовой\" пласт - описание будничной жизни людей будущего. Яркие образы героев, фирменный юмор Стругацких - все это делает чтение захватывающим. Не забудем упомянуть и фильм Андрея Тарковского \"Сталкер\", созданный по мотивам книги. Интересно сравнить, как режиссер преобразовал идею, изначально заложенную авторами в повествование - про существование некоего предмета, исполняющего сокровенные желания, и до каких пределов может дойти человек в этом своем стремлении - любым путем получить желаемое. Приведу цитату, неизменно потрясающую читателя этой книги:

\"И он уже больше не пытался думать. Он

только твердил про себя с отчаянием, как молитву: \"Я животное, ты же

видишь, я животное. У меня нет слов, меня не научили словам, я не умею

думать, эти гады не дали мне научиться думать. Но если ты на самом деле

такой... всемогущий, всесильный, всепонимающий... разберись! Загляни в мою

душу, я знаю, там есть все, что тебе надо. Должно быть. Душу-то ведь я

никогда и никому не продавал! Она моя, человеческая! Вытяни из меня сам,

чего же я хочу, - ведь не может же быть, чтобы я хотел плохого!.. Будь оно

все проклято, ведь я ничего не могу придумать, кроме этих его слов:

\"СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Слушала аудиокнигу. Хотя вернее...

Слушала аудиокнигу. Хотя вернее было бы сказать аудио спектакль. Караченцов - глыба! Но нужно перечитать на бумаге

Слушала аудиокнигу. Хотя вернее было бы сказать аудио спектакль. Караченцов - глыба! Но нужно перечитать на бумаге

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Предыдущая книга, прочитанная мной...

Предыдущая книга, прочитанная мной у Стругацких мне не понравилась. Это был \"Понедельник начинается в субботу\" и это была книга ни рыба ни мясо - для фантастического антуража слишком мало фантастики, ещё и непродуманной, а для зарисовок из жизни НИИ слишком много фантастики и фантазии.

Предыдущая книга, прочитанная мной у Стругацких мне не понравилась. Это был \"Понедельник начинается в субботу\" и это была книга ни рыба ни мясо - для фантастического антуража слишком мало фантастики, ещё и непродуманной, а для зарисовок из жизни НИИ слишком много фантастики и фантазии.

А вот \"Пикник\" оказался неплох. Сюжет таков: в американском (видимо) моногородке образовалась одна из Зон - своеобразная область, где опасно находиться, но можно найти артефакты. Главный герой - так называемый сталкер - он охотится за артефактами, естественно, нелегально. И жизнь у него соответствующая, яркая, но грязная.

Наблюдать за Рэдриком (Рэдом, рыжим то есть) Шухартом интересно. За четыре главы успеваешь посмотреть на становление Рэда и глянуть на него со стороны, глазами властей. Но более важным становится знакомство с Зоной - местом, которое нельзя объяснить ни логикой, ни суевериями, ни метафизикой.

Эта повесть задаёт много вопросов, на которые каждый должен ответить для себя сам.

Из минусов - слишком много водки!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Меня очень радует тот...

Меня очень радует тот факт, что к этой книге я пришла уже в максимально сознательном возрасте. Первый опыт чтения Стругацких у меня был в отрочестве, лет так в тринадцать. Тогда ко мне на стол попала \"Трудно быть богом\". Далась она мне нелегко, мягко говоря.Снова вернулась я к Стругацким через много лет, решив, что классику знать надо. И не пожалела.Для меня красной нитью произведения стала проблема экологии. Мы сами разрушаем свою планету, нам не нужны даже пришельцы для этого, совсем не нужны. \"Зон\" по всему миру уже предостаточно - взять только самые известные - Чернобыль и Фукусиму.В книге нет абсолютно положительных героев, на мой взгляд. И это делает её более живой. В реальности же как - мы только хотим видеть всё чёрно-белым, но вокруг непобедимое буйство оттенков.Советую, если хотите чуточку заглянуть внутрь себя и проанализировать, как вы относитесь ко всему, что есть вокруг.

Меня очень радует тот факт, что к этой книге я пришла уже в максимально сознательном возрасте. Первый опыт чтения Стругацких у меня был в отрочестве, лет так в тринадцать. Тогда ко мне на стол попала \"Трудно быть богом\". Далась она мне нелегко, мягко говоря.Снова вернулась я к Стругацким через много лет, решив, что классику знать надо. И не пожалела.Для меня красной нитью произведения стала проблема экологии. Мы сами разрушаем свою планету, нам не нужны даже пришельцы для этого, совсем не нужны. \"Зон\" по всему миру уже предостаточно - взять только самые известные - Чернобыль и Фукусиму.В книге нет абсолютно положительных героев, на мой взгляд. И это делает её более живой. В реальности же как - мы только хотим видеть всё чёрно-белым, но вокруг непобедимое буйство оттенков.Советую, если хотите чуточку заглянуть внутрь себя и проанализировать, как вы относитесь ко всему, что есть вокруг.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Как же много я...

Как же много я слышала об этой книге... Мой муж - фанат вселенной STALKER.Я же бесконечно далека от этого мира.И вот в надежде приблизится ко вселенной, проникнуться атмосферой, насмотревшись обзоров в YouTube, я взялась за книгу.И, о Боже, какое меня постигло разочарование.. Я понимаю, дело вкуса. Я люблю стройное, хотя бы не лишенное логики, повествование. Чтобы было начало и был конец. Люблю наличие сюжета. Здесь же - просто отрывочные росказни о Зоне, аномалиях и вылазках.Хороша лишь мысль о том, что наша планета - не центр вселенной, а лишь обочина ее. Короче, пока вывод: фантастика - не моё(

Как же много я слышала об этой книге... Мой муж - фанат вселенной STALKER.Я же бесконечно далека от этого мира.И вот в надежде приблизится ко вселенной, проникнуться атмосферой, насмотревшись обзоров в YouTube, я взялась за книгу.И, о Боже, какое меня постигло разочарование.. Я понимаю, дело вкуса. Я люблю стройное, хотя бы не лишенное логики, повествование. Чтобы было начало и был конец. Люблю наличие сюжета. Здесь же - просто отрывочные росказни о Зоне, аномалиях и вылазках.Хороша лишь мысль о том, что наша планета - не центр вселенной, а лишь обочина ее. Короче, пока вывод: фантастика - не моё(

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Мне нужно то, чего...

Мне нужно то, чего нет на свете…

Мне нужно то, чего нет на свете…

З.Гиппиус Вы, дети человеческие, сатаною прельщённые, сатанинскими игрушками играющие, сатанинских сокровищ взалкавшие, - вам говорю: слепые! Опомнитесь, сволочи, пока не поздно!

А.и Б. Стругацкие

Был у них в романе «Пикник на обочине» славный дядька по имени Рэдрик Шухарт, который в конце книги пошел к исполняющему желания Золотому Шару, выкрикивая (или про себя бормоча? Ох, уже не помню…) единственное благое желание, что смог придумать: «Счастье всем! И пусть никто не уйдет обиженный!»Разумеется, злые языки немедленно переделали этот вопль души мятущегося интеллигента во фразу «Счастье всем! И пусть никто обиженный не уйдет!» Что, конечно, сильно меняет концепцию. Но как-то при этом привносит честный реализм в фантастическую историю.

С. ЛукьяненкоПрошло четыре года с тех пор, как я написала предыдущее эссе по повести «Малыш». Хронологически настал черед «Пикника». Я приступала к написанию этого очередного эссе раз десять. Я начинала и откладывала. Я ничего не могла с сбой поделать. Что происходит?

Ведь это произведение анализировать интересно… Да.

Повесть философская? – философская. Глубокая? – глубокая.

С подтекстами? – а вот нет, ну вот нет тут подтекста!!! Все кристально ясно. Мир – куча дерьма. Рыла, рожи, хари… Даже пришельцы это поняли: вывалили на нашу помойку свой мусор – все равно ведь помойка помойкой останется - и улетели… Зачем перед свиньями бисер метать. Идея проста и ясна. Все - анализ закончен.

А ведь «Пикник» - это самая популярная повесть Стругацких. Ее чаще других переводили и переводят на иностранные языки. Продолжений и подражаний - куча. Экранизаций – тоже. Правда, большинство экранизаций – этакий лихой боевичок (о Тарковском поговорим отдельно), но все-таки… Может этот лихо закрученный сюжет и представляет сложность. Формально это действительно приключенческий жанр, квест, экшен, триллер, чернуха. Очень многие читатели воспринимают книгу именно на этом уровне. Разумеется, интеллигентных и интеллектуальных читателей это коробит. Ну не о том, книга, как из пункта А пройти в Пункт В и остаться живым, и при этом еще притащить хабар на горбу. Не о том…

А тогда о чем эта книга? О том, что контакт не возможен ни на каком уровне, ни между людьми и иными разумными существами, ни между самими людьми? Всем на всех насрать? Выходит так. Отсюда вытекает вторая мысль – счастье для всех невозможно. Может быть, оно возможно для одного, но всегда за счет другого. Око – за око, зуб – за зуб, жизнь чужого ребенка – за жизнь своего. Но ведь это тоже очень просто.

И глубоко оскорбленные такой примитивной трактовкой интеллектуальные читатели пишут: «Просмотрел отзывы на повесть. Поразился однообразности восприятия книги. В основном это проблема контакта и счастье для всех и каждого. Неужели АБС в расцвете сил ограничились бы этим набором банальностей?»

А вот вы знаете, да – ограничились. Банальность – это же вечная истина, ставшая банальностью именно потому что истина и потому, что это вечная истина.

Банальность номер один. Человечество не способно ни на какой контакт. Впрочем, на контакт не способна и никакая другая цивилизация. Об этом я уже неоднократно писала, и эта мысль проходит красной нитью через все творчество Стругацких. Большинству людей наплевать на пришельцев и на какой-то там контакт, катастрофа Хармонта просто сладко пощекочет им нервы. И пришельцам тоже плевать на контакт и на человечество. А может быть пришельцам было бы и не плевать, если бы человечество сумело показать им себя с лучшей стороны. Но оно не сумело.

Зона ведь не случайной находиться в заводской зоне городка Хармонт (пардон за тавтологию). Гараж… грузовики…вагонетки…заводские корпуса …в-общем индустриальный пейзаж. А ведь по сюжету шесть зон легли на плавную кривую, прочерченную по планете Земля радианту достаточно произвольно. То есть зона Посещения вполне могла оказаться в дремучей тайге или на Елисейских полях или в каком-нибудь чудесном лондонском скверике. Но нет, инопланетная помойка оказалась на месте помойки местной – человеческой. Может это не случайно и пришельцы просто занимались нелегальным выбросом своего инопланетного мусора. Действительно, зачем устраивать пикник на свалке? Да, по закону надо вывезти мусор на полигон. Но если вдоль космической дороги уже есть свалка, почему бы не вывалить его здесь? Если по дороге пришельцам попалась планета Земля, которая вся представляет собой помойку, отчего бы быстренько не вывалить свой мусор тут же.

Действительно, жизнь городка Хармонт, который представляет собой модель человечества, не слишком-то приглядна. Да и действие повести происходит не в самых благопристойных местах – кабак, бордель, особняк криминального авторитета, хаза в гостинице, где проживают шпионы (шпионы-то, похоже, наши люди из СССР). Но и институт внеземных культур не производит благоприятного впечатления. Высоколобым тоже на всех наплевать. Ученых интересуют только их уравнения. А средний персонал, все эти лаборанты - тендеры, остины, лаборанты Бойда – им тоже на все наплевать. Они могли с тем же успехом работать официантами или таксистами, или вышибалами.

Но есть Золотой шар. Шар, который может выполнить любое желание. Который может все исправить - в теории. Только ведь никто не пытается попросить у него всеобщего блага. И Рэд Шухарт шел к шару отнюдь не за всеобщим счастьем, а чтобы решить свои вполне конкретные семейные проблемы. Впрочем, оказалось, что Рэд в первую очередь хочет вовсе не решить их а отомстить людям, всем, всему человечеству: «Ну ладно. Мартышка, отец… Расплатиться за всё, душу из гадов вынуть, пусть дряни пожрут, как я жрал… Пусть мы все будем здоровы, а они пускай все подохнут…».

За мысль «счастье для всех» Рэд хватается как за соломинку, потому что ему просто нечего больше попросить. И как-то не очень верится, что он действительно хочет счастья для всех. Да и Артур шел не за счастьем для всех, а чтобы решить свои конкретные проблемы. Да и шар выполняет желания как-то подленько. Барбридж может быть вполне искренне желал своим детям здоровья и красоты. И детки-то получились здоровые и красивые, только с порчей. Вот это Стругацкие сделали замечательно – фригидность и импотенция у детей Стервятника, только фригидность и импотентность наоборот. Не Диана фригидна, а фригидными становятся все, кто имеет физическую близость с ней. У Артура видимо какие-то схожие проблемы. Но ведь Золотой шар «честно» выполнил просьбу Стервятника. Диана - умница и красавица, только при этом шлюха, сволочь и несчастная женщина. Но ведь это в пожеланиях Барбридж не оговаривал.

Предположим, что Золотой шар исполнил бы желания Рэда. Не жуткие пожелания гибели всем «им», а действительно реальные обычные желания обычного человека. Мартышка стала бы Марией и, скорее всего, повторила бы судьбу Дины Барбридж. Отец Рэда превратился бы из живого покойника в бодрого старичка-алкоголика, щиплющего невестку за мягкие места. И жил бы Рэд со всем этим. Денег ему уже не надо, он обеспеченный человек. На работу ему ходить тоже не нужно, да он и не хочет – ненавидит он эту работу. Остается одно – ходить по бабам или беспробудно пить. Сейчас дома у Рэда – инфернальный ад: отец-покойник и дочь, Кинг-Конг в женском обличье. А будет вполне обычный житейский ад: отец – престарелый алкаш, дочь - шлюха, и озверевшая от всего этого жена, которой опостылело все и вся. И это при условии, что Золотой шар честно выполните его желания.

Гуталин прав. Зона - это порождение дьявола. Когда Дьявол хочет свести человека с ума, он исполняет все его желания. Тарковский все это гениально почувствовал и построил свой фильм именно на этой идее.

Хотя с Рэдом все не так просто. Он все-таки попытался избежать этой последней ловушки Зоны, ловушки исполнения желаний. Он попытался попросить у Золотого шара то, чего он не может дать. Счастье для всех невозможно. «Мне хорошо - Барбриджу плохо, Барбриджу хорошо - Очкарику плохо, Хрипатому хорошо - всем плохо, и самому Хрипатому плохо, только он, дурак, воображает, будто сумеет как-нибудь вовремя извернуться…». Или на более философском уровне из тех же Стругацких: «Потому что граничным условием уравнения Совершенства оказалось требование, чтобы чудо не причиняло никому вреда. Никакому разумному существу. Ни на земле, ни в иной части вселенной. А такого чуда никто, даже сам Саваоф Баалович, представить себе не мог».

Хрипатый может извернуться и не сможет, а вот Рэд извернуться и загнать Шар в логическую ловушку противоречий пытается. Действительно, если потребовать у Шара невозможного, то что с ним произойдет? Может универсальный потребитель создать камень, который даже при самом сильном желании не сумеет поднять? Возможно Золотой Шар, попав в ловушку логических противоречий, просто перестанет работать? А если он является центральным механизмом Зоны, и Зона все-таки не куча мусора, а сложно структурированная и работающая определенным образом система, то может быть и она исчезнет? Сможет ли Рэд так извернуться?

А может быть и да. Ведь Рэд (Rat)– это крыса. А еще вернее, Рэд - дьявол, рыжий дьявол, достойный враг Зоны. Он не хочет играть по правилам человечества: «А не хочу я на вас работать, тошнит меня от вашей работы, можете вы это понять? Я так полагаю: если среди вас человек работает, он всегда на кого-то из вас работает, раб он и больше ничего, а я всегда хотел сам, сам хотел быть, чтобы на всех поплёвывать, на тоску вашу и скуку». Рэд не хочет играть и по правилам Зоны. Рэд ведет с дьяволом собственную игру. Он, конечно, не выиграет, но…

Книга полна библейских реминисценций. На них делает заявку Гуталин еще в первой главе. Рэда авторы прямо называет «рыжим дьяволом», а мы знаем, кто они такие рыжие… и кто обрек Христа на муку, мы тоже помним. Итак, Рэд - дьявол. Отец Рэда – живой покойник. Дочь – не человек. Гута фанатично преданна этой своей страшной семье, но остальной мир для нее существует. Эта семья действительно проклята Богом. Это ведь не несчастные страдальцы. Они как и Стервятник по трупам пойдут, по черепушкам. Не по злобе. А потому, что каждый за себя. Бог за всех; своя рубашка ближе к телу; это наша – семья, а это чужие.

И семью эту несмотря на все ее страдания не жалко. Это неблагополучная маргинальная семья, попавшая в ловушку Зоны по собственной глупости и из-за собственного маргинального поведения. Рэд работать не хочет, Гута – предохраняться. Отец Рэда, как был полууголовником, так и остался. Вот тут-то оно и не выстраивается. Вот где нестыковка. «Пикник» - книга глубоко философская и собственно вся ее суть сводится к диалогу Нуннана и Пильмана. Остальное – зловещий антураж. Плюс - немного добавочных сведений о Зоне. И человеческая трагедия, и необходимый для ее описании психологизм здесь просто не нужны. Тем не менее, основную часть книги действие происходит все-таки вкруг Рэда Шухарта.

И если смотреть на книгу с позиций реализма непонятно кто он все-таки? Вроде бы Рэд типичный хулиган с заводских окраин, а затем вполне сложившийся преступник. Образование у него, судя по всему, очень среднее. Ем не менее «Хармонтский Вестник» Рэд читает как грамотный специалист, а рассуждает он к особенно в конце повести как весьма зрелый, начитанный, интеллигентный и рефлектирующий человек. Нестковочка получается. Это, наверно, и мешало мне анализировать книгу.

Рэд не нужен авторам. Как живой человек со своей реальной психологий и релаьными житейскими проблемами. Тарковскому такой герой был нужен, а Стругацким - нет. Рэд нужен АБС как зеркало, отражающее Зону. Ученый Ричард Пильман – это одно зеркало, контрразведчик Нунан – другое, а Рэд – третье. Рэд должен был показать увидеть Зону глазами «маленького человека» рядового жителя Хармонта. Но Стругацким нужна и рефлексия, осмысление, обобщение, и Рэд, подчиняясь воле авторов, должен был возвыситься до роли страдающего интеллигента. Поэтому если воспринимать рассуждения Шухарта, как рассуждения авторов – тогда все сходится. Тогда «Пикник» надо читать именно как философское эссе, не обращая внимание на то, к т о говорит, а только на то – ч т о говоря.

Именно по этому пути и пошел Станисла Лем. У Лема есть эсс ,полностью посвященное рассуждениям на тему – является ли Зона сознательно созданным образованием, культурной посылочкой от пришельцев или это действительно просто неструктурированная помойка? Лем приходит к выводу, что это именно сложно структурированное образование, именно посылка с образчиками элементов культуры иной цивилизации. Но посылка доставленная… немного небрежно. Но в данном случае это не столь важно. Для Лема очевидно центральной была именно эта мысль повести, а все остальное его просто не интересовало. И это действительно главное. Это, а не трагедия маленького человека. Поэтому и маленький человечек, Рэд Шухарт очень быстро вырастает из своей роди и принимает различные обличья – олицетворение города Хармонта, инфернального злодея, супермена, рефлексирующего интеллигента, дьявола и наконец, противника дьявола.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Тема первого контакта жителей...

Тема первого контакта жителей Земли с представителями внеземного разума уже давно терзает светлые умы писателей жанра научной фантастики. Разные идеи, необычные сценарии.., но если авторы талантливы, то читать их произведения невероятно интересно вне зависимости от развития событий. К числу таких мастеров слова относятся и братья Стругацкие со своими работами, в числе которых - впервые изданная в 1972 году фантастическая повесть. \"Пикник на обочине\" - это меньше двухсот бумажных страниц плотного как осмий и в то же время невероятно простого текста, в котором ни одно слово, мысль, идея, персонаж или сюжетный поворот не являлись неуместными. Шедевр! Да, потому что именно так, на мой взгляд, и должно выглядеть высшее творение литературного мастерства. Так о чем же эта повесть? Ориентировочно 13 лет назад до начала описываемых в книге событий на разных территориях планеты Земля появились шесть странных областей. Вот представьте себе, что как будто кто-то, образно говоря, раскрутил земной шар и принялся палить в него из огромного револьвера, расположенного где-то на линии между нашей планетой и альфа созвездием Лебедя. Отверстия от пуль легли на некую плавную кривую, а каждая из них ознаменовала собой аномальное место на поверхности планеты, в котором были нарушены известные законы физики. Научные светила предположили, что данные Зоны - прямой результат визита внеземных цивилизаций с непонятной ни для кого целью. Находиться внутри таких Зон Посещения любому существу было опасно для жизни - там изобиловали места повышенной и направленной гравитации, а также присутствовали области искривления пространства и наличия коллоидного газа, способного превратить все, что с ним соприкасалось в смертоносный студень. И в то же время среди грязи и опасных руин там хранились уникальные артефакты, волшебные свойства которых легендами передавались из уст в уста. Как вы уже поняли, одно из таких славненьких местечек, находящееся в небольшом городишке, именуемом Хармонтом, нам и посчастливилось посетить.

Тема первого контакта жителей Земли с представителями внеземного разума уже давно терзает светлые умы писателей жанра научной фантастики. Разные идеи, необычные сценарии.., но если авторы талантливы, то читать их произведения невероятно интересно вне зависимости от развития событий. К числу таких мастеров слова относятся и братья Стругацкие со своими работами, в числе которых - впервые изданная в 1972 году фантастическая повесть. \"Пикник на обочине\" - это меньше двухсот бумажных страниц плотного как осмий и в то же время невероятно простого текста, в котором ни одно слово, мысль, идея, персонаж или сюжетный поворот не являлись неуместными. Шедевр! Да, потому что именно так, на мой взгляд, и должно выглядеть высшее творение литературного мастерства. Так о чем же эта повесть? Ориентировочно 13 лет назад до начала описываемых в книге событий на разных территориях планеты Земля появились шесть странных областей. Вот представьте себе, что как будто кто-то, образно говоря, раскрутил земной шар и принялся палить в него из огромного револьвера, расположенного где-то на линии между нашей планетой и альфа созвездием Лебедя. Отверстия от пуль легли на некую плавную кривую, а каждая из них ознаменовала собой аномальное место на поверхности планеты, в котором были нарушены известные законы физики. Научные светила предположили, что данные Зоны - прямой результат визита внеземных цивилизаций с непонятной ни для кого целью. Находиться внутри таких Зон Посещения любому существу было опасно для жизни - там изобиловали места повышенной и направленной гравитации, а также присутствовали области искривления пространства и наличия коллоидного газа, способного превратить все, что с ним соприкасалось в смертоносный студень. И в то же время среди грязи и опасных руин там хранились уникальные артефакты, волшебные свойства которых легендами передавались из уст в уста. Как вы уже поняли, одно из таких славненьких местечек, находящееся в небольшом городишке, именуемом Хармонтом, нам и посчастливилось посетить.

Повесть состояла из четырех частей и в общей сложности охватывала восемь лет жизни центрального персонажа по имени Рэдрик Шухарт. Рыжий - необразованный человек, склонный к пьянству, распутству и дракам. Уже в возрасте двадцати трех лет Рэд был экспертом по опасным местам и смертоносному потенциалу Зоны. Не для кого не секрет, что это место вероятного кратковременного пребывания инопланетян привлекало нелегальных сталкеров, коим и являлся наш отважный герой. От вешки к вешке, гайка за гайкой он, рискуя своей жизнью, посещал Зону с целью отхватить какой-нибудь интересный предмет, чтобы в дальнейшем сбыть его на черном рынке за неплохие денежки. Будоражило сознание даже само придуманное Стругацкими аномальное место. Авторы прекрасно подбирали говорящие названия для всего, что могло хоть как-то охарактеризовать ужасы Зоны, тем самым очень образно передавая необычную атмосферу. \"Браслеты\", \"пустышки\", \"ведьмин студень\", \"комариные плеши\", \"мясорубка\"... Совсем не перегружая воображение, я воочию представляла все перечисленные страшные прелести этого странного места. Отчаянные смельчаки-сталкеры, как продукты Зоны, тоже имели прозвища (\"Стервятник\", \"Суслик\", \"Гуталин\"), которые еще больше отдаляли их от реального мира, где люди обыкновенные носили нормальные имена. Несмотря на предельную лаконичность, я оказалась в восторге в том числе и от слога писателей. Они умудрились в минимум строчек вложить максимум смысла. Вот уж воистину - правильно подобранные слова важнее их количества. Авторы блестяще демонстрировали свой литературный талант, превращая текст то в притчу, то в гадание, то в молитву. Здесь на одной строчке мог соседствовать \"Бог\" и \"Черт\", реалистичность задуманного подпитывалась пессимизмом происходящего, а жизнелюбивая ироничность граничила с едва уловимой меланхоличной трагедией. Суть названия раскрылось ближе к финалу в потрясающем диалоге между двумя героями, который хотелось разбить на цитаты и читать по слогам/по буквам, чтобы не упустить ни единой мысли.

Казалось бы... Где мы, и где 1971 год написания этого произведения? И все же повесть в каждой своей фразе звенела от актуальности, а высказанные в ней мысли завораживали отсутствием банальности. При этом Стругацкие вели интересную игру с читателями, поднимая массу важных вопросов и не давая ни одного вразумительного ответа. Например, вступившие в кульминационную дискуссию на сюжетообразующие темы герои рюмка за рюмкой выдвигали каждый свои, все более емкие аргументы, которые в конечном итоге не привели ни к одному окончательному выводу. Думайте сами, милостивые господа читатели! Проблемы космического масштаба плавно перетекали в общечеловеческие, которые в свою очередь находили отражение в тонкой психологии отдельно взятого индивидуума и вопросах морали. На мой взгляд, \"Пикник на обочине\" можно читать абсолютно разновозрастной категории любителей книг. Одни будут в восторге от динамичного сюжета, другие - от необычного взгляда фантастов на вопрос вселенского общения с братьями по разуму, третьи - от политической аллегории. Те же читатели, кто предпочитают философские размышления, могут с легкость разбросать все сказанное авторами по осям системы координат своего личного мировоззрения, чтобы чуть глубже задуматься об истинном значении происходящего. Другими словами, каждый сможет найти здесь что-то свое, и никто не уйдет отсюда обиженным и оскорбленным. Это та самая книга, которая, без сомнения, имеет все шансы дать читателю еще больше интересных мыслей с каждым новым ее прочтением.

Пожалуй, чтобы понять финал необходимо перечитать повесть не единожды. Я до сих пор закрываю глаза и с ужасом представляю себя на месте главного героя, оказавшегося лицом к лицу с купелью предельного числа возможностей. Его бессилие и отчаяние находило в тот момент во мне свое продолжение. Жарило солнце, перед глазами плавали красные пятна, дрожал воздух на дне карьера, и в этом дрожании казалось, будто окружающая нас действительность приплясывала на месте. Я думала над тем, как внутри собственного сердца найти то самое заветное желание, когда какие-то темные силы мгновенно сминали то самое хорошее, что когда-то было в душе, оставляя в сознании одни только рыла, рыла, рыла...? Поэтому для меня горькая правда повести заключается в том, что планета Земля погрязла в бесконечных Стервятниках, алчущих набить свою утробу за счет жизни окружающих людей, и каждый винтик этого смрадного мира надо когда-то менять. Так стоит ли удивляться, что в контексте этой повести братья по разуму в лучшем случае повернулись к нам спиной, а в худшем - даже не заметили нашего существования? Завершить свои впечатления от этого произведения решила вместе с советским фантастическим фильмом-притчей Андрея Тарковского под названием \"Сталкер\", снятым по оригинальному сценарию самих братьев Стругацких. Оказалось, что киниматографическое произведение не менее шедеврально, чем его литературный вдохновитель. Всем хороших фильмов и книг!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Наверное, не совру, если...

Наверное, не совру, если скажу, что впечатления от этого шедевра похожи на попытки героя Рэдрика Шухарта сформулировать желание перед Золотым шаром.

Наверное, не совру, если скажу, что впечатления от этого шедевра похожи на попытки героя Рэдрика Шухарта сформулировать желание перед Золотым шаром.

Стругацкие не дают ответов, и редко балуют счастливой концовкой, но умеют так проникнуть в глубину и взглянуть на песчинку-душу в бесконечной вселенной, что позавидуют самые тонкие психологи и драматурги.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
\"Пикник на обочине\" -...

\"Пикник на обочине\" - это моё первое знакомство с творчеством братьев Стругацких. К сожалению, оно оказалось очень неудачным. Чтение данного произведения далось тяжело, особенно первая часть, после которой я закрыла книгу и долго не могла к ней вернуться. В первую очередь меня отвернул слог авторов. Главный герой, Рэдрик Шухарт, в своих размышлениях и диалогах с другими персонажами бесконечно повторяет слово \"говорит/говорю\". Меня очень быстро стало раздражать это слово, встречающееся десятки раз почти на каждой странице. В результате из-за этого я иногда не замечала остальной текст и приходилось возвращаться для повторного чтения.После паузы я решилась всё же дочитать книгу, благо, не очень большую по наполнению, но так и не смогла получить никакого удовольствия.

\"Пикник на обочине\" - это моё первое знакомство с творчеством братьев Стругацких. К сожалению, оно оказалось очень неудачным. Чтение данного произведения далось тяжело, особенно первая часть, после которой я закрыла книгу и долго не могла к ней вернуться. В первую очередь меня отвернул слог авторов. Главный герой, Рэдрик Шухарт, в своих размышлениях и диалогах с другими персонажами бесконечно повторяет слово \"говорит/говорю\". Меня очень быстро стало раздражать это слово, встречающееся десятки раз почти на каждой странице. В результате из-за этого я иногда не замечала остальной текст и приходилось возвращаться для повторного чтения.После паузы я решилась всё же дочитать книгу, благо, не очень большую по наполнению, но так и не смогла получить никакого удовольствия.

Единственная хорошая вещь - это сама идея книги: сталкеры, исследующие аномальные зоны, образовавшиеся в ходе нашествия пришельцев и наследивших на земле (правда рискуют жизнью они незаконно и исключительно ради денег). Но она совершенно не раскрыта ни сюжетом, ни рассказом о том, что вообще произошло и происходит в мире, как всё это устроено. Куча вопросов, ответы на которые можно только додумывать самому, но зачем тогда вообще тратить время на эту книгу?

Ни главный герой, ни какие-либо другие персонажи не вызвали у меня симпатии. Неприятные люди, общение между которыми происходит в отвратительной манере, особенно в момент попоек. Ужасно.\"Пикник на обочине\" пополняет мой небольшой список книг, на которые очень жаль потраченного времени.Книга прочитана в рамках игры Персона грата

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Не моя трава. Я...

Не моя трава. Я не понимаю Стругацких от слова совсем. Когда-то я уже читала «Трудно быть богом», и от нее впечатления тоже были странные и смешанные, но в этой книге я наконец поняла, что мне у них не так. Они возводят в культ ИДЕЮ, а персонажи, отношения между ними, сюжет и объяснение, как работает мир, идет боком. Извините, но лично для меня, какой бы крутой ни была идея, в первую очередь важны персонажи и сюжет. А уж если я не понимаю законов мира / предысторию мира, то все, тушите свет – я всю книгу буду сидеть с лицом лица и требовать ответов, почему все именно так, а не иначе. В итоге я испытываю только разочарование, потому что и нормальных персонажей с сюжетом нет, и идея вроде бы крутая, но не раскрытая. Лучше уж вообще не знать про крутую идею, чем прочитать ее зачатки на 250 страниц, ничего не понять и желать большего.«Пикник на обочине» не понравилась мне в том числе потому, что почти все персонажи, и особенно главный герой, полные мудаки. Это их единственная раскрытая черта характера. Кроме того, авторы не показывают, как работают штуки, которые персонажи выносят из Зоны, и не рассказывают ничего про мутации, а концовка – это вообще какой-то наркоманский бред. Я почитала другие рецензии, чтобы увидеть, как ее поняли другие люди, и вот знаете, только хуже стало.Да, мне зашла речь ученого в третьей части и метафора про пикник. На этом все. Стоило ли ради этого читать книгу? Сложно сказать. Думаю, когда-нибудь я рискну еще прочесть культовую «Понедельник начинается в субботу», и если она тоже мне встанет поперек горла, то завязать с творчеством Стругацких. У них и без меня поклонников достаточно.

Не моя трава. Я не понимаю Стругацких от слова совсем. Когда-то я уже читала «Трудно быть богом», и от нее впечатления тоже были странные и смешанные, но в этой книге я наконец поняла, что мне у них не так. Они возводят в культ ИДЕЮ, а персонажи, отношения между ними, сюжет и объяснение, как работает мир, идет боком. Извините, но лично для меня, какой бы крутой ни была идея, в первую очередь важны персонажи и сюжет. А уж если я не понимаю законов мира / предысторию мира, то все, тушите свет – я всю книгу буду сидеть с лицом лица и требовать ответов, почему все именно так, а не иначе. В итоге я испытываю только разочарование, потому что и нормальных персонажей с сюжетом нет, и идея вроде бы крутая, но не раскрытая. Лучше уж вообще не знать про крутую идею, чем прочитать ее зачатки на 250 страниц, ничего не понять и желать большего.«Пикник на обочине» не понравилась мне в том числе потому, что почти все персонажи, и особенно главный герой, полные мудаки. Это их единственная раскрытая черта характера. Кроме того, авторы не показывают, как работают штуки, которые персонажи выносят из Зоны, и не рассказывают ничего про мутации, а концовка – это вообще какой-то наркоманский бред. Я почитала другие рецензии, чтобы увидеть, как ее поняли другие люди, и вот знаете, только хуже стало.Да, мне зашла речь ученого в третьей части и метафора про пикник. На этом все. Стоило ли ради этого читать книгу? Сложно сказать. Думаю, когда-нибудь я рискну еще прочесть культовую «Понедельник начинается в субботу», и если она тоже мне встанет поперек горла, то завязать с творчеством Стругацких. У них и без меня поклонников достаточно.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Кажется я нашла новых...

Кажется я нашла новых любимых авторов, я очень на это надеюсь, ибо эта книга просто захватила меня и мое создание. Прочитав слово «сталкер» я сразу поняла, что это именно та тема, которая так прельщает меня последнее время. Зона- это определенная территория, на которой произошел контакт с пришельцами, жить теперь на этой территории нельзя, слишком опасно. Пришельцы создали выжженную землю наполненную артефактами, совершенно невообразимыми сущносостями, способными даже убивать. И вот теперь наиболее предприимчивые люди охотятся за артефактами, а самые отчаянные, получившие прозвище «сталкеры», готовы пойти на смертельный риск, и отправится в зону. Но у этих сталкеров очень короткая жизнь, а дети потом рождаются мутантами, но обычно сталкеры богатенькие. Конечно, не всем нравятся сталкеры, и даже пытаются запретить выходить в зону простым смертным, но все равно есть лазейки, которыми и пользуется наш гг Рэдрик Шухарт, сталкер со стажем. В книге нет прям неожиданных поворотов сюжета, но очень много философских мыслей о человечестве в целом, и о единичной личности в частности. Интересно, необычно, глубоко, а главное гениально. Сама идея и ее воплощение прекрасны, пусть и мы так мало знаем о героях, об их жизнях, книга заставляет задуматься о многом, а язык произведения будоражит сознание и позволяет настолько живо и ясно представлять все происходящее, что кажется, ты сам попадаешь в зону.

Кажется я нашла новых любимых авторов, я очень на это надеюсь, ибо эта книга просто захватила меня и мое создание. Прочитав слово «сталкер» я сразу поняла, что это именно та тема, которая так прельщает меня последнее время. Зона- это определенная территория, на которой произошел контакт с пришельцами, жить теперь на этой территории нельзя, слишком опасно. Пришельцы создали выжженную землю наполненную артефактами, совершенно невообразимыми сущносостями, способными даже убивать. И вот теперь наиболее предприимчивые люди охотятся за артефактами, а самые отчаянные, получившие прозвище «сталкеры», готовы пойти на смертельный риск, и отправится в зону. Но у этих сталкеров очень короткая жизнь, а дети потом рождаются мутантами, но обычно сталкеры богатенькие. Конечно, не всем нравятся сталкеры, и даже пытаются запретить выходить в зону простым смертным, но все равно есть лазейки, которыми и пользуется наш гг Рэдрик Шухарт, сталкер со стажем. В книге нет прям неожиданных поворотов сюжета, но очень много философских мыслей о человечестве в целом, и о единичной личности в частности. Интересно, необычно, глубоко, а главное гениально. Сама идея и ее воплощение прекрасны, пусть и мы так мало знаем о героях, об их жизнях, книга заставляет задуматься о многом, а язык произведения будоражит сознание и позволяет настолько живо и ясно представлять все происходящее, что кажется, ты сам попадаешь в зону.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Да, похоже, детские шалости...

Да, похоже, детские шалости кончились. Так же, как и социальная фантастика... Началась остросоциальная.

Да, похоже, детские шалости кончились. Так же, как и социальная фантастика... Началась остросоциальная.

Как обычно с ними и случалось, воссоздав кусок какого-нибудь абстрактно-оголтелого капитализма, получили вполне конкретную модель вполне конкретной реальности, не зависящую от социального строя и географических границ, которая если и не реализовалась в материальном мире до сих пор, то это только вопрос времени... Причем даже не столь отдаленного.

Модель общества, построенная на функциональной близости к некоей Зоне, полной, как чудесных артефактов, так и невообразимых опасностей, не так уж и фантастична... Здесь даже не нужно вмешательство сверхцивилизации. Не даром один американский писатель перуанского происхождения, приехавший из Аргентины, стал столь популярен... Как и термин \"сталкер\", введенный им и братьями Стругацкими практически независимо друг от друга (если отбросить гипотезу об всепланетной телепатии).

И где-то там за комариными плешами, ведьмиными студнями и мясорубками исчезающим миражом маячит Золотой шар, исполняющий желания... Настолько глубокие и сакральные, что остается лишь развести руками и произнести фразу, которой уже больше двух тысяч лет: \"Чудны дела твои, Господи!\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Совершенно гениальное произведение, вдохновленная...

Совершенно гениальное произведение, вдохновленная кучей мусора, увиденной АБС на прогулке, уже проанализировано до буковки и разложено по полочкам. Наверное, сами авторы пребывали в некоторой растерянности, от количества самых разнообразных трактовок своей книги. От глубоких и мелких философских рассуждений до крутого боевика с бросанием гаек и жуткими мутантами. Или же смеси того и другого, не считая промежуточных состояний.

Совершенно гениальное произведение, вдохновленная кучей мусора, увиденной АБС на прогулке, уже проанализировано до буковки и разложено по полочкам. Наверное, сами авторы пребывали в некоторой растерянности, от количества самых разнообразных трактовок своей книги. От глубоких и мелких философских рассуждений до крутого боевика с бросанием гаек и жуткими мутантами. Или же смеси того и другого, не считая промежуточных состояний.

Первый раз я прочитал «Пикник» в достаточно нежном возрасте и был просто в восторге от сталкеров и злых чудес Зоны. Сейчас эти страницы по-прежнему читаются увлекательно, но теперь больше волнует идея растерянности перед неизвестным.

Вот живем мы спокойно вроде и по плану. И считаем, что наука наша не так уж и наивно представляет окружающий мир. Хоть и нет ответов на все вопросы, но это всего лишь вопрос времени, средств, усилий. А потом случается какая-то неведомая фуфня и оказывается, что мало умеем, мало к чем готовы. И даже не в науке дела, а в человечестве в целом. Когда вроде бы очевидные и разумные вещи не учитываются и не признаются. Пока какая-нибудь «зуда» не вынесет весь мозг, до тошноты и головной боли. Ковид этот, будь он неладен. Притащили же откуда-то!

Или вроде бы безобидные, но такие классные игрушки как интернет, который всегда под рукой. Стоит в уголке с синей подсветкой… Привет, Алиса!

К чему это приведет, какое влияние окажет, что мы пускаем в свою жизнь? Ну, это потом разберемся) А пока пора в Зону, за хабаром!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Не очень люблю фантастику,...

Не очень люблю фантастику, но это произведение меня действительно зацепило.

Не очень люблю фантастику, но это произведение меня действительно зацепило.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Пикник на обочине —...

Пикник на обочине — это вторая, прочитанная мной книга братьев Стругацких. 

Пикник на обочине — это вторая, прочитанная мной книга братьев Стругацких. 

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...
Просулшать фрагмент аудиокниги
Пикник на обочине
Скачать бесплатно книгу Пикник на обочине
Вы скачиваете фрагмент книги предоставленной издательством

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: