Пелагия и красный петух

Эта третья книга из серии Акунина \"Провинциальный детектив\" про монахиню Пелагию. Насколько равнодушна к Акунину, этот трехтомник мне понравился. Лёгкий, ненавязчивый, много мудрых изречений.

Эта третья книга из серии Акунина \"Провинциальный детектив\" про монахиню Пелагию. Насколько равнодушна к Акунину, этот трехтомник мне понравился. Лёгкий, ненавязчивый, много мудрых изречений.

ну вот... я только привыкла к героине, только прочитала 3книгикниги и... и что? конец? нет я так не играю, господин Акунин ಠ_ಠ если вернуться к серьезному, то книга самая мистическая из всех в серии. вера... религия... люди... вся эта тема с богом это такой туман, что я морально была готова, но как-то очень быстро все... но тут мистика какая-то слишком явная. в Фандорине были четки, как максимум странности и мистики, а тут перемещение во времени... (￢_￢) слабее двух других детективов из серии.

Прошу прощения за интимную информацию, но после чтения штампов Дэна Брауна, я испытала читательский оргазм. Это восхитительный текст, сам по себе, в отрыве от сюжета и героев. Его пьешь как живительную воду. Удовольствие в чистом виде. А теперь начну с субъективного мнения, которое может быть очень далеким от действительности. Мне кажется автор устал о Пелагии. Эта серия нравилась многим читателям из-за своей уездно-дремотной атмосферы, из-за доброты и легкости, из-за милой героини и других персонажей. Но здесь монахиню невозможно узнать, остался лишь намек на нее. Она потеряла все свои черты, повествование резко сменило темп и краски. И получается, что если заменим Пелагию на Фандорина, то ничего в книге не изменится. Это какая-то игра в поддавки. Автор, так и быть, создал продолжение серии о послушнице, которую все так просили. А с другой стороны поддался желанию и написал так, как ему близко и приятно, а в итоге вышло ни то-ни се. В повествовании намешено все что только можно придумать: религия, политика, история, вероотступничество, мужеложество, извращения и даже какая-то степень магии или чудес. Мелкие второстепенные герои появляются только для того, чтобы кометами сгореть в атмосфере Пелагии. А постоянные персонажи резко поменялись до неузнаваемости. Митрофаний - расхлябавшийся Дедушка Мороз, Бердичевского накрыл кризис среднего возраста с неожиданным бесом в ребро, не иначе. Путешествие в Святую Землю можно воспринимать только с большой долей допущений. И из-за недоверия поступкам героев, событиям получается диссонанс.

Прошу прощения за интимную информацию, но после чтения штампов Дэна Брауна, я испытала читательский оргазм. Это восхитительный текст, сам по себе, в отрыве от сюжета и героев. Его пьешь как живительную воду. Удовольствие в чистом виде. А теперь начну с субъективного мнения, которое может быть очень далеким от действительности. Мне кажется автор устал о Пелагии. Эта серия нравилась многим читателям из-за своей уездно-дремотной атмосферы, из-за доброты и легкости, из-за милой героини и других персонажей. Но здесь монахиню невозможно узнать, остался лишь намек на нее. Она потеряла все свои черты, повествование резко сменило темп и краски. И получается, что если заменим Пелагию на Фандорина, то ничего в книге не изменится. Это какая-то игра в поддавки. Автор, так и быть, создал продолжение серии о послушнице, которую все так просили. А с другой стороны поддался желанию и написал так, как ему близко и приятно, а в итоге вышло ни то-ни се. В повествовании намешено все что только можно придумать: религия, политика, история, вероотступничество, мужеложество, извращения и даже какая-то степень магии или чудес. Мелкие второстепенные герои появляются только для того, чтобы кометами сгореть в атмосфере Пелагии. А постоянные персонажи резко поменялись до неузнаваемости. Митрофаний - расхлябавшийся Дедушка Мороз, Бердичевского накрыл кризис среднего возраста с неожиданным бесом в ребро, не иначе. Путешествие в Святую Землю можно воспринимать только с большой долей допущений. И из-за недоверия поступкам героев, событиям получается диссонанс.

Эммм... Как бы это написать...⠀Мне не понравилось.⠀В третьей книге Акунин сочинил какую-то дичь, откровенно говоря. Здесь вам и второе пришествие, и гомосексуализм, и антисемитизм, и женоненавистничество, заговоры, земля обетованная, христианство и иудаизм, и какая из этих религий истинная. И во всем этом ядерном замесе оказалось мало детективной составляющей.⠀Мне не понравилось, что в этой книге Акунин очень самонадеянно взял на себя смелость трактовать на свой лад библейские события, да еще и учить морали. Как-то меня это очень сильно покоробило. К тому же большая часть повествования посвящена событиям, которые разворачиваются в Палестине. Какой уж тут провинциальный детектив?.. В некоторых местах читать было откровенно скучно, я перелистывала страницы, перескакивала абзацы, а ведь начало было таким обнадеживающим!⠀Еще мне не понравилось, как автор поступил с прокурором Бердичевским. Это было нечестно и жестоко. Да и вообще в этой книге автор как будто бы поиздевался над персонажем.⠀Финал вообще огорошил, в частности, выходка Пелагии. В предыдущих книгах она казалась такой разумной, с рационалистичным складом ума, а тут учудила, так учудила. Под конец я вообще перестала искать логику в ее действиях.⠀В итоге, я еле дочитала.

Самое интересное произведение данной серии. Писатель держит некую интригу до самого конца. Белый бульдог - слишком просто, много бытовухи. Чёрный монарх - слишком мистически. А здесь собрано всё.

Горячие поклонники творчества того или иного автора зачастую с грустью берутся за последнюю книгу цикла. Еще бы, ведь совсем скоро придется перевернуть последнюю страницу и попрощаться с героиней – навсегда.Источник

Заключительная книга трилогии о монашке Пелагии (она же Полина Лисицына). Эта история скорее приключенческий роман с мистико-религиозным уклоном. Хотя есть и детективная линия: поиски заказчика преступлений ведут параллельно два расследователя: Пелагия и прокурор Бердичевский. Череда причудливейших образов, а скорее девиаций и сумасшедших всех мастей намешана в книге. Автор выводит все новых и новых \"чудиков\" как на цирковом парад-алле, \"если вас не сильно удивил этот, то взгляните сюда и удивитесь/ужаснитесь\".

Заключительная книга трилогии о монашке Пелагии (она же Полина Лисицына). Эта история скорее приключенческий роман с мистико-религиозным уклоном. Хотя есть и детективная линия: поиски заказчика преступлений ведут параллельно два расследователя: Пелагия и прокурор Бердичевский. Череда причудливейших образов, а скорее девиаций и сумасшедших всех мастей намешана в книге. Автор выводит все новых и новых \"чудиков\" как на цирковом парад-алле, \"если вас не сильно удивил этот, то взгляните сюда и удивитесь/ужаснитесь\".

Третья книга трилогии, на мой взгляд, выбивается из жанра «провинциальный детектив».Начинается в духе первых двух книг. Совершено убийство, Пелагия оказывается рядом и начинает расследование. Ее наблюдательность и внимательность восхищают. Страсть к расследованиям не оставляет ей выбора, она с головой погружается в загадочное происшествие.А дальше мистика, религиозная философия, приключения - смесь жанров, которая не в коем случае не портит трилогию.Финал, конечно, оказался очень неожиданным, непредсказуемым. Акунин лихо закрутил сюжет и достойно закончил серию. Хотя...мне бы хотелось когда-нибудь продолжения. Но скорее всего этого не случится, Пелагия выбрала свой путь.

Книга о жизни. Отношения бога, церкви, человека, любви, семьи и всего остального. Как много пластов Акунин затронул своими размышлениями! Фраз, которые вспышкой откликались во мне во время прочтения, бесчисленное множество. Благодарю за этот поток. Ну и как всегда у Акунина, удивительный и захватывающий сюжет :-)

Если меня спросят: хорошая ли это книга? Я отвечу: хорошая. Но если мне нужно будет ответить на вопрос: понравилась ли мне она? Ответ будет однозначный - нет. Предыдущие книги про умницу-монахиню Пелагию привлекли меня как прекрасные образцы провинциального детектива, где есть преступление-загадка, а главная героиня, благодаря своему неординарному уму и логике, пытается эту головоломку решить. Даже во второй книге серии - \"Пелагия и черный монах\" - несмотря на присутствие мистической атмосферы, в конце Пелагия находит рациональное объяснение всему происходящему, как и должно быть в детективе, на мой взгляд, - иначе это уже не детектив, а мистический триллер, сказка, фэнтези или что-то вроде этого.Так вот произведение \"Пелагия и красный петух\" - это мистический роман с налётом дэнобрауновщины, а никакой не детектив, и тем более не провинциальный. Большая часть сюжета разворачивается вообще на территории Земли обетованной. Если бы эта книга была представлена именно как мистический роман, то к автору не было бы никаких претензий, и даже своеобразный взгляд на религиозные темы имеет право на существование - местами было даже интересно. Но меня разочаровало именно то, что была разрушена прекрасная атмосфера провинциального детектива, созданная предыдущими двумя книгами серии. И финал тоже не понравился. Такое ощущение, что автору просто надоели герои, и он решил одним ударом топора всё закончить. Фандорин дольше протянул, хотя серия про Пелагию именно в детективном отношении была перспективнее, на мой взгляд. Если абстрагироваться от жанровых придирок, то в целом книга действительно неплохая, и даже религиозно-философские моменты не утомляют, а создают неплохой сюжетный фон. К петуху относились по-особенному издавна, еще в дохристианские времена. <...> Вообще в большинстве мифологий эта птица связана с богами утренней зари, солнца, света, небесного огня – то есть с зарождением новой жизни. Петух изгоняет ночь и сопутствующие ей мрак, страх, слепоту. <...> В нашей религии у интересующего тебя пернатого тоже особый статус. Петух – символ света. Он приветствует восход Солнца-Христа, обращающего в бегство силы тьмы.

Я знал что Акунин любит повернуть сюжет неожиданно но чтобы прокурор отец 13 детей вдруг на старости лет влюбился в монашку это даже и предположить не мог. Но надо сказать Бердичевский удивил так удивил.

Я знал что Акунин любит повернуть сюжет неожиданно но чтобы прокурор отец 13 детей вдруг на старости лет влюбился в монашку это даже и предположить не мог. Но надо сказать Бердичевский удивил так удивил.

Я часто на этом сайте выливал помои на Акунина, по большей части на произведения из цикла про Фандорина (\"Турецкий Гамбит\", \"Левиафан\", \"Алмазную колесницу\", \"Не прощаюсь\"). Мне были невыносимы русофобия автора, его снобизм, цинизм, преклонение и перед западной, и перед восточной, в частности, японской цивилизацией, национальные стереотипы и так далее.

Я часто на этом сайте выливал помои на Акунина, по большей части на произведения из цикла про Фандорина (\"Турецкий Гамбит\", \"Левиафан\", \"Алмазную колесницу\", \"Не прощаюсь\"). Мне были невыносимы русофобия автора, его снобизм, цинизм, преклонение и перед западной, и перед восточной, в частности, японской цивилизацией, национальные стереотипы и так далее.

Последняя книга трилогии начиналась бодро, весело, задорно, а к финалу скатилась.. Да даже не знаю как назвать - всё смешалось: кони, люди, и залпы тысячи орудий... и заговор вселенского масштаба, и паломники, и психи, и библейские события. Оттого в финале имеем кашу, но кашу не твердую, а с возможностью выхода 4й части.

Последняя книга трилогии начиналась бодро, весело, задорно, а к финалу скатилась.. Да даже не знаю как назвать - всё смешалось: кони, люди, и залпы тысячи орудий... и заговор вселенского масштаба, и паломники, и психи, и библейские события. Оттого в финале имеем кашу, но кашу не твердую, а с возможностью выхода 4й части.

Вот я и прочитала последнюю книгу серии о любопытной монахине-детективе Пелагии. Вся серия мне очень понравилась, жаль что автор не стал ее продолжать. Заключительная книга серии понравилась мне чуть меньше первых двух.В этой книге, как и в предыдущих, мне очень понравился слог автора. Он прекрасно передает быт, мировоззрение, эпоху, в которой находятся герои.

Вот я и прочитала последнюю книгу серии о любопытной монахине-детективе Пелагии. Вся серия мне очень понравилась, жаль что автор не стал ее продолжать. Заключительная книга серии понравилась мне чуть меньше первых двух.В этой книге, как и в предыдущих, мне очень понравился слог автора. Он прекрасно передает быт, мировоззрение, эпоху, в которой находятся герои.

А вот эта книга показалась уже излишне преувеличенной. Похоже, автору надоела героиня, он решил от неё избавиться. Сначала потребовал чуть ли не отлучения от монашеского сана, потом устроил ей пару влюбленных кавалеров, того и гляди, снимет с себя чёрное одеяние и опять в мир вернётся. Кстати, о причинах своего ухода из оного так и не рассказала, хотя и порывалась. Ну, а дальше - больше. Уже и охоту на неё устроили, персонального киллера выделели, да не одного. Концовка и вовсе уж умопомрачительно-завиральная, все дальше и дальше уходит автор от правдоподобия, обычные преступления его уже не устраивают, ему нужны мозголомательные решения, чрез тьму времён к нам пробивающиеся. Вообщем, концовка, да и вся главная идея совсем не в моём вкусе. А вот реализация понравилась, Палестина ожила под пером автора, приоткрыла своё покрывало, показала, хоть и в шутливом ключе, какие разные народы живут на ней, свои принципы, свои традиции, хрупкий мир. Поэтому читать было все же интересно, да и позабавил автор, хотя и жесток он в этой книге, все больше и больше трупов устилает путь нашего путешествия.

Достойное окончание цикла. Пожалуй это лучшая книга в нем, читала с большим интересом, по сравнению с предыдущими книгами цикла, которые были более вялыми. Здесь закрутили сюжет, дак закрутили. Очень динамичный, остросюжетный детектив вышел. И Пелагею помотало по свету, и новые герои порадовали. Персонажи получились яркими, все время в действии, история не затянута. Да и сам цикл получился вполне законченным, не осталось пробелов. В целом в этом цикле книги вполне себе самостоятельные, можно читать и отдельно. И последняя часть заслуживает больше всего внимания.

Фантазия автора скачет, аки мустанг по прериям! Тут тебе и обращенные иудеи, и обращенные православные, и гомосексуалистов набор полный!

Фантазия автора скачет, аки мустанг по прериям! Тут тебе и обращенные иудеи, и обращенные православные, и гомосексуалистов набор полный!

\"Пелагия и красный петух\" начинается как очередной детектив, но постепенно этот детектив перетекает во что-то более серьезное, и концовка у данного произведения открыта. Увлекательное чтение, но в то же время умный читатель найдет о чем задуматься, а, возможно, и поспорить с автором.

Я люблю читать книги Акунина. Очень легкий слог, начинаешь читать книгу и тебя засасывает. Сюжет всегда неплохо закручен. Мыслей умных и интересных достаточно.

Я люблю читать книги Акунина. Очень легкий слог, начинаешь читать книгу и тебя засасывает. Сюжет всегда неплохо закручен. Мыслей умных и интересных достаточно.

Интересная у меня, однако, складывается традиция. В серии про Фандорина первой под руку мне подвернулась «Коронация» - восьмая книга из цикла, «Жанры» для меня начались со «Шпионского романа». Вот и знакомство с удалой монахиней я свела с последней книги трилогии. К чести автора, нужно сказать, что \"Пелагия и красный петух\" - произведение вполне самостоятельное и самодостаточное. В нужный ритм попадаешь сразу, даже не зная предыстории. Хотя, думаю, прочесть предыдущие две книги все-таки стоит.Итак, все начинается на пароходе \"Севрюга\", где путешествует самый разнообразный и пестрый люд. Здесь и небольшая еврейская община со своим громогласным предводителем, и еще одна чудная компания иудеев, собирающихся строить новый мир на святой земле, и представители новой невиданной секты, и семья \"нетрадиционной ориентации\", ну и сестра Пелагия с владыкой Митрофанием - как же без них. И вот в таком-то разношерстном обществе и происходит убийство. Даже два. Одно из которых, правда, осталось незамеченным уважаемыми сыщиками, а потом и вовсе оказалось спущенным на тормозах. И за это автору первый минус. Вообще Акунин как-то очень небрежно обошелся с доказательной базой в книге. Я люблю детективы за то, что они представляют собой некую головоломку, разрозненные кусочки паззла, которые в финале непременно должны встать на свои места. Чем ловчее автор соберет свой паззл, тем интересней для меня детектив. В общем, на все это Акунин наплевал с высокой колокольни. Нет, понятно, что о разоблачении великого заговора писать куда интереснее, чем о расследовании одиночного преступления, пусть и совершенного с немыслимой жестокостью, но и бросать на произвол судьбы важную сюжетную линию, я считаю, нельзя.Зато в книге автор не поскупился на самые разнообразные, а порой и совершенно экзотические локации. В самом начале - пароход \"Севрюга\", на палубе которого собрались представители самых разных конфессий, возрастов и убеждений. Мне уже было подумалось, что автор порадует своих поклонников камерным детективом, но не тут то было. Действо развернулось от неказистой деревеньки у самого подножья Уральских гор до Иерусалимской Стены Плача. От готической обители графа Чарнокуцкого до жаркой Гоморры, под белокаменными сводами которой нашли приют гомосексуалисты всех мастей. И действующие лица под стать локациям. В книге очень много - о евреях, просто много о геях и даже немного (но как мерзко-то!) об извращенцах. И из всего этого... пэчворка исходит линия пророка Мануйлы, за которую Акунина не пнул только ленивый. Имел ли право автор использовать этот образ в романе? Имел, почему бы и нет. Но, говоря по чести, хотелось бы соответствующего контекста и более качественного раскрытия ключевого персонажа. А так что мы видим? Безобидного юродивого, который вовсе непонятно кто: или еврей, или не-совсем-еврей, или совсем-не-еврей, или..., но который исподволь смущает умы тех, кого встречает на своем пути, и походя обращает всех в свою непонятную веру. Даже убийц, даже юных дев мужеского пола... даже Пелагию.А вот финал - он совершенно логичен. Для владыки война только начинается. Монахиня же нашла свою любовь - и счастлива, а потому и свободна. А вот Малке жалко. И Колобка. И Шмулика. И всех тех, кого автор одним щелчком за ненадобностью смахнул с шахматной доски.

Раскатали губу? Прекрасно. Теперь смело закатывайте обратно!Мда... Ну а чего? Если уж почва благодатная, то чего ж всякую мамардику на ней не выращивать?! Даром, что штукенция малопонятная и диковинная, зато смелая и даже провокационная. Не все поймут, оно конечно. Зато красиво и необычно. И глубины, то есть проку особого-то в том тоже нет. А, глядь, попытка прыгнуть через голову. Все смешалось: гои, геи. Развернут еврейский вопрос. Взором орлиным окинуты глубины исконных верований и сектантских от них ответвлений. Сеть поисков распространилась теперь не только на Россию-матушку, но и перекинулась в землю обетованную, Палестину и будущее государство Израиль. А ищут-то кого? Ищут убийцу нового Мессии, лжепророка. Ах да, простите, это же подставной лжепророк. В общем, ищут того, кто убил кого-то, подставившегося за кого-то, кто и неведомо кто, по сути. И не буду я больше о содержании. Решится кто прочитать, сам разберется. А не решится - целее будет.Пришлось мне свою губу закатать. Уж на что влюбил меня в себя цикл о Пелагии первыми двумя своими книгами, но сил моих нет рекомендовать всем к прочтению последнюю из трех его книг. Слишком много в ней всего, что аж отбавить хочется. Ибо не все в этой смеси невероятной добропорядочно соседствует. И особая претензия у меня к самой главной интриге. Замахнулся, как по мне, автор не на тот кусок. Вышло неправдоподобно. Ибо кусок мощный, а историйка-то жиденькая. Может, оно конечно во мне православная душа моя волнуется. Вполне себе вероятно. Но я сторонник отделения мух от котлет. И все скидывать в котел не привыкла. А уж коли и создавать фьюжн хваленый, то умело и ладно. Чтоб не жала идея исполнению. А исполнение утверждало идею. Здесь же концовка поразила меня своей фальшивостью и каким-то даже примитивизмом. Кто только уж не пробовал о втором пришествии к месту и не к месту порассуждать. А уж в детективном жанре-то и подавно \"пора\" было. Нет, не убедительно и очень дешево вышло. А четверку поставила за слог, за рассуждения автора и многообразие проработанных сюжетных картинок. И в память Пелагии... из первой и второй книги. Очень надеюсь, что от красного петуха толку не будет, и мы еще о ней почитаем!

Бред, бред, полный бред... После замечательной книги о белом бульдоге, неплохой истории о черном монахе - такая невразумительная кака... Ощущение, что это и не Акунин писал вовсе. Хорошо сказано в одной из рецензий: автор взял ношу не по зубам.

Настоятель храма просто обязан заниматься боксом!

Настоятель храма просто обязан заниматься боксом!

начали за здравие, а закончили...

начали за здравие, а закончили...

Книга не понравилась. Очень много героев, много крови, смертей. За некоторыми героями и следить не успевала, и запомнить их не запомнила. Очень долго читала, больше такого читать не хочу!

Бред. Разочарование. Сожаление о потерянном времени