Почтамт

Как глоток свежего воздуха эта книга, я просто не могу ее оценить низко. Да, есть нюансы агрессивности, грязи, мата, секса, но меня это все не смущало. Именно сейчас книга собой явила спасательный круг, когда я тонула в однообразии псевдо \"правильных\" сюжетов. В последнее время я читаю книги с абсолютно равнодушным лицом, никакая эмоция не отражается на нем, так как в современных сюжетах все так правильно, все так надуманно, все так притянуто за уши, высосано из пальца, даже не знаю какую еще аналогию провести. Настолько меня все это задолбало, что не могла поставить книге оценку больше трех. И тут, он, Чарльз Буковски со своим \"Почтамт\"- ом,. Я ржала в голос, я злилась, я злорадствовала, я грустила. Но мне нужны были эти эмоции, чтобы они вышли, и лучше так, чем в реальной жизни. Мой дом сотрясался от хохота. Даже о грустном, Буковски, пишет иронично, прозаично, как-то \"ну есть и есть, надо и надо\". Весь сюжет так реалистичен, что я не чувствовала разницы во времени (так как в книге описаны 60-е годы 20 века), разницы в менталитете, разницы в человеческом восприятии определенных ситуаций. Персонаж (который взят с самого себя) реагирует так на происходящие с ним события, как если бы они случались со мной. Я ему благодарна за это, что не проводит заносчивую линию между читателем и автором. Меня ничего не смущало - ни секс (обильно описанный), ни мат (даже не представляю эту книгу без него), ни естественные описания (то бишь, как человек ходит посрать или выблевать). Все было естественно и натурально. Просто в последнее время я слишком пресытилась \"нормальными\" книгами, что такой \"грязный реализм\" (как его характеризуют) стал спасением.И хотя в книге много примитивизма, простые сюжетные линии, это не значит, что она не несет в себе что-то большее. В \"Почтамт\"-е поднято много интересных тем того времени, такие как сегрегация, классовое разделение, отношения между мужчиной и женщиной, дружба, высмеивание и абсурдность бюрократии (самое смешное), алкогольная зависимость (в общем, каждый увидит что-то своё). Я знаю, что сюжеты его книг и персонажи в них схожи между собой, поэтому буду разбавлять, и читать по мере пресыщения сюжетами, где все не выходит за рамки нормы.

Я могу с уверенностью сказать.Произведения Буковского как воробей,видел одного,считай всех видел.

Я могу с уверенностью сказать.Произведения Буковского как воробей,видел одного,считай всех видел.

Если Вам больше нравится слушать, нежели читать, сразу приглашаю вас к просмотру моего видео отзыва об этой книге:

Если Вам больше нравится слушать, нежели читать, сразу приглашаю вас к просмотру моего видео отзыва об этой книге:

Эта книга не про перерождение, не про сожаления, не про боль или сильные чувства. Она просто про жизнь. Обычный американский парень болтается по свету в поисках лучшей доли, никакой американской мечты, лишь послаще поесть, покрепче поспать и погрубже засадить. В поисках халявной работы он попадает в национальную почтовую службу. Он работает по 12+ часов в сутки, по 6+ дней в неделю, потому что у национальной почтовой службы повадки работорговца. Гос.машина засасывает человека, сжирает его и выплевывает шкурку. А в мире почти не осталось нормальных людей, которым ничего не нужно, которые просто наслаждаются жизнью. А еще, возможно, эта история о том, как легко можно просрать свою жизнь и даже не понять этого.

Эта книга не про перерождение, не про сожаления, не про боль или сильные чувства. Она просто про жизнь. Обычный американский парень болтается по свету в поисках лучшей доли, никакой американской мечты, лишь послаще поесть, покрепче поспать и погрубже засадить. В поисках халявной работы он попадает в национальную почтовую службу. Он работает по 12+ часов в сутки, по 6+ дней в неделю, потому что у национальной почтовой службы повадки работорговца. Гос.машина засасывает человека, сжирает его и выплевывает шкурку. А в мире почти не осталось нормальных людей, которым ничего не нужно, которые просто наслаждаются жизнью. А еще, возможно, эта история о том, как легко можно просрать свою жизнь и даже не понять этого.

Я наслышан о Буковски. У кого-то это любимый автор, кто-то просто любит его книги, кто-то нет, а кто-то вообще не хочет понимать что литература несколько продвинулась со времен классиков. В общем, слышал я про него много чего: от пьянства до ненависти к женщинам (и только часть из всего что я слышал правда). Потом был комикс от художника известного как zen pencils где он привел поэму Буковски «Воздух и свет, время и пространство» (комикс на оригинальном сайте более не доступен). Ну и конечно была графическая повесть \"Фанте Буковски\", где Чарльз так же упоминается. И вот я решил его почитать.Своё, скажем так, более близкое знакомство с ним я решил начать с его дебютного романа - \"Почтамт\" (может кто-то скажет что я начал не с того и можно было начать с чего-то получше, но я из принципа стараюсь читать или по порядку хронологии или по порядку выхода). Так о чём роман? В плане сюжета это описание быта работника почтамта США, который просто старается жить свою жизнь, желательно в своё удовольствие. Желательно чтобы в этом удовольствии было виски, пиво и баба к заднице которой можно приложится и уснуть.

Я наслышан о Буковски. У кого-то это любимый автор, кто-то просто любит его книги, кто-то нет, а кто-то вообще не хочет понимать что литература несколько продвинулась со времен классиков. В общем, слышал я про него много чего: от пьянства до ненависти к женщинам (и только часть из всего что я слышал правда). Потом был комикс от художника известного как zen pencils где он привел поэму Буковски «Воздух и свет, время и пространство» (комикс на оригинальном сайте более не доступен). Ну и конечно была графическая повесть \"Фанте Буковски\", где Чарльз так же упоминается. И вот я решил его почитать.Своё, скажем так, более близкое знакомство с ним я решил начать с его дебютного романа - \"Почтамт\" (может кто-то скажет что я начал не с того и можно было начать с чего-то получше, но я из принципа стараюсь читать или по порядку хронологии или по порядку выхода). Так о чём роман? В плане сюжета это описание быта работника почтамта США, который просто старается жить свою жизнь, желательно в своё удовольствие. Желательно чтобы в этом удовольствии было виски, пиво и баба к заднице которой можно приложится и уснуть.

то самое бесподобное умение преподать значительный период жизни длиной в десятилетие, наполненный лишь алкоголем и женщинами, напрочь лишенный хоть каких-то значительных поступков и сколь угодно малых попыток чего-то достичь в обществе, тот самый талант размазать по серости никчемной алкогольной жизни отвратительно яркие и подробные краски отношений. тот самый момент когда вульгарность, алкоголизм и саморазрушение под давлением времени перерастают в классику

Буковский рассказывает о том, как он работал на почте. 11 лет на работе, которая ему абсолютно не нравится, но жить то надо на что-то.История очень честная, без каких-либо приукрас, за что Буковского и любят. Главный герой, Генри Чинаски – алкаш и грубиян, не пропускающий ни одной юбки, но зато он настоящий.Генри не совершает никаких необычных поступков, он просто живет. Разносит почту, ссорится с коллегами, раскладывает письма, спит с женщинами, заучивает карты и пьет, очень много пьет. Все сверху приправлено юмором, и почему-то за этим интересно следить.Слушала аудиоверсию, читает Иван Литвинов. От этого книга становится еще живее, так как в голосе чтеца слышны эмоции, разные вздохи, раздражение, воодушевление и прочее.Помимо истории Чинаски, увидеть работу почтамта изнутри также было невероятно интересно. На момент, когда начинала книгу, я работала разносчиком флаеров. Не совсем почтальон, но что-то все же есть схожее.Книга прочитана в рамках игры Назад в прошлое!

Буковский рассказывает о том, как он работал на почте. 11 лет на работе, которая ему абсолютно не нравится, но жить то надо на что-то.История очень честная, без каких-либо приукрас, за что Буковского и любят. Главный герой, Генри Чинаски – алкаш и грубиян, не пропускающий ни одной юбки, но зато он настоящий.Генри не совершает никаких необычных поступков, он просто живет. Разносит почту, ссорится с коллегами, раскладывает письма, спит с женщинами, заучивает карты и пьет, очень много пьет. Все сверху приправлено юмором, и почему-то за этим интересно следить.Слушала аудиоверсию, читает Иван Литвинов. От этого книга становится еще живее, так как в голосе чтеца слышны эмоции, разные вздохи, раздражение, воодушевление и прочее.Помимо истории Чинаски, увидеть работу почтамта изнутри также было невероятно интересно. На момент, когда начинала книгу, я работала разносчиком флаеров. Не совсем почтальон, но что-то все же есть схожее.Книга прочитана в рамках игры Назад в прошлое!

Алкоголик и игрок на скачках Чинаски, мечется между вынужденной работой на почте, игрой на скачках, выпивкой и женщинами. Вот ровно об этом и ни о чём больше роман Почтамт. Короче, ни о чём.

Алкоголик и игрок на скачках Чинаски, мечется между вынужденной работой на почте, игрой на скачках, выпивкой и женщинами. Вот ровно об этом и ни о чём больше роман Почтамт. Короче, ни о чём.

Не каждый может так интересно и захватывающе описать простую, ничем не примечательную жизнь человека. Чарльз Буковски смог это сделать превосходно. А ведь его герой не приятный тип, имеет скверный характер, не терпелив, резок, груб и вечно подшофе. Это только первые впечатления о Генри Чинаски. Но в книге затрагивается достаточно большой период жизни главного героя, и за это время можно лучше узнать его и попробовать понять.Чинаски обычный человек, как и многие он мечтает жить беззаботно и легко. Но понимает, что на мечтах далеко не уедешь, а за жилье, одежду, еду и выпивку нужно чем-то платить. Вот Генри и устраивается на почтамт, расфасовывает письма или носится по городу как савраска, разнося почту. А по вечерам напивается, чтобы хоть как-то заглушить свое одиночество и безысходность. Временами в его жизни появляются женщины, и тогда одиночество отступает, но ненадолго. Кстати, мне понравилось отношения Чинаски к женщинам. Он каждую свою женщину искренне любит, мирится с их причудами и увлечениями, стоически терпит злые шутки и насмешки ее родни, и не пытается удержать, если женщина решила уйти. А свою грусть и боль от расставания он топит в бутылке, уходя в запой. Да, Генри Чинаски не благородный принц но он мне понравился. Несмотря на тяжелый характер, он человек добрый, умеет сопереживать и искренне помогает другим. Жаль, что самому Генри никто не помог, не полюбил, не заполнил его душу и жизнь. Может малышка сможет хоть частично это сделать и исцелить от одиночества.

Эта книга как будто рассказ мужика, с которым ты каждый вечер попиваешь пиво в баре. Мужик не притягательный, но и не действует на нервы. Иногда хочется ему помочь, но желание узнать какое новое приключение он нашел на свою задницу еще больше. Слушаешь его только, чтобы не повторять его ошибок и научится его пофигизму.

Нет, нет, нет, я просто не могу понять, как эта книга считается классикой! Это ужасная книга об ужасном человеке, который творит ужасные вещи, имеет ужасную работу и жалуется на свою ужасную жизнь.

Нет, нет, нет, я просто не могу понять, как эта книга считается классикой! Это ужасная книга об ужасном человеке, который творит ужасные вещи, имеет ужасную работу и жалуется на свою ужасную жизнь.

Когда я была ребенком, и меня спрашивали, кем я хочу стать, я говорила - почтальоном. Бабушке пенсию на дом приносили, и эта славная женщина-почтальон казалась мне могущественным благодетелем. Мечта моя детская не осуществилась, а прочитав роман Буковского, скажу: и слава богу! Книга описывает жизнь и работу американского почтальона в шестидесятых годах. У него нет высшего образования, работу свою он ненавидит, но ходит, культурного досуга у него нет, отношения с женщинами... оставляют желать лучшего. То есть, это глубоко несчастный человек среднего возраста, который пытается абстрагироваться от своей реальности всеми доступными способами. Крайне циничное отношение к окружающей среде помноженное на беспробудное пьянство. Мне было жалко этого персонажа. Автор не смягчает диалоги персонажей, так что высокого литературного слога вы в книге не найдете.Собери их всех. Флэшмоб-2020.

Знак \"18+\" - это здорово и практически сразу понятно - в связи с чем он есть.

Знак \"18+\" - это здорово и практически сразу понятно - в связи с чем он есть.

Брудний реалізм - у виконані Буковскі .... Мені було неоднозначно читати цю книгу, але чим далі ти її осмислюєш - тим більше ти переконуєшся в його геніальності

Брудний реалізм - у виконані Буковскі .... Мені було неоднозначно читати цю книгу, але чим далі ти її осмислюєш - тим більше ти переконуєшся в його геніальності

Я не могу назвать себя фанатом литературы вроде «Москвы-Петушков» или «Николая Николаевича», хотя и Ерофеева, и Алешковского прочёл в своё время с интересом. А «Большой беговой день» Гладилина даже входит в число любимых книг. Не говоря уже о великолепном Довлатове. И вот дошёл черёд до Буковски, американца немецкого происхождения, но очень русского, даже советского по духу (не по политическим убеждениям). Знакомство с ним я планировал, но «как-нибудь потом». И вдруг выпадают в игре «Письма о письме». Тема интересная, но как погружаться в переписку автора, о котором покамест только слышал? Вот и выбрал заодно для знакомства его первый роман «Почтамт», тем более сам всё нынешнее лето проработал на «Укрпоште» — забавно ведь сравнить две госструктуры: американскую середины ХХ и украинскую первой четверти XXI века. Такова предыстория.Сходств, как оказалось, предостаточно, а главное, всё та же дурацкая логика, считающаяся единственно правильной. Как говорится, те же яйца, только в профиль! Видимо, дух Великой депрессии не окончательно выветрился и 30 лет спустя, как и спустя тот же срок дух советского бюрократизма. Роман, конечно, не только о почтамте, но о людях и… нет, не мышах, а прочих питомцах: собаках, котах, попугаях — что не меняет сути дела и образа, утянутого Стейнбеком у Бёрнса. Здесь нет рассуждений о литературе и искусстве, хотя, судя по письмам, Буковски в это время активно полемизировал на эти темы. Лишь в конце принимается неожиданное, но закономерное решение:

Я не могу назвать себя фанатом литературы вроде «Москвы-Петушков» или «Николая Николаевича», хотя и Ерофеева, и Алешковского прочёл в своё время с интересом. А «Большой беговой день» Гладилина даже входит в число любимых книг. Не говоря уже о великолепном Довлатове. И вот дошёл черёд до Буковски, американца немецкого происхождения, но очень русского, даже советского по духу (не по политическим убеждениям). Знакомство с ним я планировал, но «как-нибудь потом». И вдруг выпадают в игре «Письма о письме». Тема интересная, но как погружаться в переписку автора, о котором покамест только слышал? Вот и выбрал заодно для знакомства его первый роман «Почтамт», тем более сам всё нынешнее лето проработал на «Укрпоште» — забавно ведь сравнить две госструктуры: американскую середины ХХ и украинскую первой четверти XXI века. Такова предыстория.Сходств, как оказалось, предостаточно, а главное, всё та же дурацкая логика, считающаяся единственно правильной. Как говорится, те же яйца, только в профиль! Видимо, дух Великой депрессии не окончательно выветрился и 30 лет спустя, как и спустя тот же срок дух советского бюрократизма. Роман, конечно, не только о почтамте, но о людях и… нет, не мышах, а прочих питомцах: собаках, котах, попугаях — что не меняет сути дела и образа, утянутого Стейнбеком у Бёрнса. Здесь нет рассуждений о литературе и искусстве, хотя, судя по письмам, Буковски в это время активно полемизировал на эти темы. Лишь в конце принимается неожиданное, но закономерное решение:

Это первый роман Буковски. Сам он признавался, что на его написание ушло двадцать ночей, двадцать пинт виски, тридцать пять упаковок пива и восемьдесят сигар. То есть, написан роман всего за три недели и в постоянном алкогольном угаре.Книга отчасти является автобиографичной, так как Буковски проработал на Почте более десяти лет. В ней повествуется о человеке, который долгие годы ходит на нелюбимую работу. Почта или Почтамт здесь выступает лишь декорацией, а на первый план выходит главный герой – (альтер эго писателя) Генри Чинаски. Это пьяница и бабник, получающий за работу жалкие гроши. При этом, прожигающий эти гроши на скачках. Остро ощущая одиночество среди людей на работе и дома, Генри заливает свою неустроенность алкоголем. День за днем пролетает незаметно в бесконечном похмелье и без какой-либо жизненной цели.Чинаски – грубый и хамоватый, но он такой, какой есть. Его хамство, возможно – это защитная маска, за которой скрывается совсем другой человек, добрый и искренний. Кроме отношений на работе, в книге говорится об отношениях Чинаски с женщинами. Они легко приходят в его жизнь, и также легко уходят. Глупые и развязные, они не считаются с ним и постоянно чего-то требуют. С другой стороны Генри сам выбирает таких женщин и поэтому сам во всём виноват.В книге мне понравилась жизненная философия главного героя. Она похожа на «битничество» с асоциальным образом жизни и неприятием массовой культуры. Чинаски как будто стремится к саморазрушению, к протесту против всего общественного, навязанного. И только через этот протест и разрушение он чувствует себя свободным и возможно, чуть-чуть счастливым.

\"Я работал на бойнях, мыл посуду; работал на фабрике дневного света; развешивал афиши в нью-йоркских подземках, драил товарные вагоны и мыл пассажирские поезда в депо; был складским рабочим, экспедитором, почтальоном, бродягой, служителем автозаправки, отвечал за кокосы на фабрике тортиков, водил грузовики, был десятником на оптовом книжном складе, переносил бутылки крови и жал резиновые шланги в Красном Кресте; играл в кости, ставил на лошадей, был безумцем, дураком, богом…\" — пишет о себе Буковски. Из этого неполного списка уже можно себе представить, сколько интересной информации накопил автор. Да, многие его книги автобиографичны (кто об этом не знает!) и, прочитав \"Почтамт\", мы познакомимся с очередным жизненным отрезком из целой полосы неудачных попыток отыскать своё призвание.

\"Я работал на бойнях, мыл посуду; работал на фабрике дневного света; развешивал афиши в нью-йоркских подземках, драил товарные вагоны и мыл пассажирские поезда в депо; был складским рабочим, экспедитором, почтальоном, бродягой, служителем автозаправки, отвечал за кокосы на фабрике тортиков, водил грузовики, был десятником на оптовом книжном складе, переносил бутылки крови и жал резиновые шланги в Красном Кресте; играл в кости, ставил на лошадей, был безумцем, дураком, богом…\" — пишет о себе Буковски. Из этого неполного списка уже можно себе представить, сколько интересной информации накопил автор. Да, многие его книги автобиографичны (кто об этом не знает!) и, прочитав \"Почтамт\", мы познакомимся с очередным жизненным отрезком из целой полосы неудачных попыток отыскать своё призвание.

Хороший роман, в котором показан американский забулдыга как он есть: со своими чувствами, недостатками, достоинствами и мыслями.

Хороший роман, в котором показан американский забулдыга как он есть: со своими чувствами, недостатками, достоинствами и мыслями.

Книга не понравилась от слова \"совсем\". Очень грязно написанная, с матами вставленными в повествование ни к месту. Нет, я ничего не имею против мата и описания чего-то не очень культурного в книгах, но иногда это кажется разумным (тот же Паланник), но в случае \"почтамта\", создавалось ощущение, что после каждой прочитанной страницы, мне на голову выливали что-то не совсем хорошо пахнущее.

Книга не понравилась от слова \"совсем\". Очень грязно написанная, с матами вставленными в повествование ни к месту. Нет, я ничего не имею против мата и описания чего-то не очень культурного в книгах, но иногда это кажется разумным (тот же Паланник), но в случае \"почтамта\", создавалось ощущение, что после каждой прочитанной страницы, мне на голову выливали что-то не совсем хорошо пахнущее.

Несмотря на то,что Америка—самая независимая и свободная страна в мире, но и там почта иногда напоминает \"Почту России\". Некоторые вещи остаются неизменными, независимо от времени и страны. \"Грязный реализм\"—то,что я люблю: описание обычной жизни, хорошо приправленное сарказмом:).Буковски гениален, надо еще научится так искусно сочетать литературный язык с отборным матом. Роман— без цензуры; что и делает его живым.

\"Почтамт\" - первый роман Буковски. И так получилось, что начал я именно с него, потому что в магазине не было \"Хлеба с ветчиной\". Ну да ладно. Если честно, мне понравилось. Честное изображение жизни людей, подобных Чинаски. Генри - это ведь не просто забулдыга, что только киряет и трахается. Это человек сентиментальный, с прочным внутренним стержнем, добряк и антагонист. Да, убивает себя на тяжёлых рутинных работах, перебиваясь мелкими заработками, да, скандалит с окружающими, да, меняет партнёрш, будто боец шингарты, но всё же чувствует мир и даже сопереживает кому-то. Он умный, с хорошим чувством юмора, но прозябает ночи напролёт в баре, тратя деньги на скачки и выпивая за день уйму скотча, хотя в душе не может смириться с идиотской системой, со стандартами для почтовых роботов. Нет, не Служкин - в отличие от Служкина, Чинаски может дать отпор. Единственный, кто называл босса подпольной кличкой в лицо, не боясь. Но, как и Служкин, Генри силён духом - переживает потери, не скуля. Также мне понравился стиль Буковски. Изящность в простоте. Иногда, ради комической цели, Чарльз добавляет мат. Не так, как говорят, мол, мат на мате - отнюдь, всё уместно и по делу. Зато искренне. И роман ведь автобиографичен. Так тем более - для чего врать. Если пишешь честно, то, коли мат употреблял, добавляй их. Иначе это, так сказать, лицемерие. А то меня поражают люди, изображающие трущобы, явных алкашей, но которые пишут так, будто бы разговаривают не последние люмпены, а аристократы, блин. Ну и пофиг. Главное, что Буковски перед читателем честен и рассказывает свою история, не стесняясь описывать все подробности, физиологические и речевые. Он ведь и сам был алкашом. Тем более что писал, будучи пьяным - значит, точно не занимался очковтирательством. Думаю, нужно продолжить знакомство с Буковски. Какой-нибудь \"Хлеб с ветчиной\" или ещё чего-нибудь. Здорово пишет, чертяка. Казалось бы, обычную историю поведал интересно. Стиль а-ля \"пьяный мастер\".

Чинаски самый честный и осознанный герой, которого я встречал. Он смело и честно описывает жизнь, такая какая она есть. Не фантазирует, не добавляет прикрас, а цинично выкладывает на стол голую пахнущую правду и уходит в сторонку, чтобы читатель мог сам думать о ней, без всяких навязанных мнений автора

«Почтамт» — не первая прочитанная мной книга Буковски, поэтому к фирменным особенностям его литературного стиля мне было не привыкать. Буковски не балует читателя сюжетными хитросплетениями, вместо этого мы видим этакие байки старого алкоголика, завёрнутые в форму коротких дневниковых зарисовок. Хаотичная, как жизнь героя, структура романа позволяет легко читать его перед сном или по дороге на учёбу или работу (особенно, если она такая же монотонная, как описанный в книге почтамт), давая возможность отдохнуть от требующей вдумчивого погружения литературы.Мы снова смотрим на мир не всегда трезвым взглядом Генри Чинаски, в котором не так уж и сложно разглядеть самого автора. Чем хорош Буковски, так это тем, что он без прикрас и с юмором рассказывает о своей жизни (сойдёмся всё-таки на том, что роман автобиографичен). В книге нет лишних понтов и морализаторства; наоборот, рассказчик говорит с читателем на равных, словно со случайным знакомым за барной стойкой. Эта искренность, самоирония, а также способность открыто признать себя неудачником, этаким «аутсайдером», который совершенно не желает участвовать в этой жизненной гонке, порой так напоминающий любимые героем скачки, — за всё это мы и любим Чарльза Буковски.Герой ни на что не жалуется и не пытается казаться лучше, чем он есть. При этом Чинаски вовсе не так примитивен, как может показаться на первый взгляд, — он способен сопереживать женщинам, животным и старикам и умеет уходить красиво. Вот за это вот мужское поведение в ключевых эпизодах лично я и начал ему сопереживать.И пусть этот роман и не ставит глобальных философских вопросов, но удовольствие при должном подходе и настроении он точно принесёт — уж рассказывать-то Буковски умеет. Он здорово высмеивает американскую бюрократию, при этом за всеми нецензурными диалогами, юмором и байками продолжает сквозить некая грустная, лиричная нота. Это «двойное дно», на мой взгляд, и является главным плюсом романа. Ведь пусть Чинаски и принимает все удары судьбы с лёгкостью, спокойствием и усмешкой — это не отменяет того факта, что по сути перед нами предстаёт абсолютно одинокий, убиваемый однообразной рутиной человек со сломанной судьбой. Смех смехом, но прочитав книгу, нам всем есть о чём задуматься… Выпьем же за старика Буковски и пожелаем всем нам лучшей доли, чем та, что выпала ему и его героям!

В самом начале книги мои брови взлетели вверх от изумления и так оставались до конца первой части! Это был шок! Я не помню аннотацию, возможно, давно читанную, просто подразумевала, что будет какая-то история, связанная с почтой, и всё. Первое, что меня развеселило – это «всерьез» приведенный в самом начале «Кодекс Норм Поведения для почтовых служащих».

В самом начале книги мои брови взлетели вверх от изумления и так оставались до конца первой части! Это был шок! Я не помню аннотацию, возможно, давно читанную, просто подразумевала, что будет какая-то история, связанная с почтой, и всё. Первое, что меня развеселило – это «всерьез» приведенный в самом начале «Кодекс Норм Поведения для почтовых служащих».

Если от стихов Чарльза Буковски нельзя ожидать чего-то определенного, то о прозе этого не скажешь. Как-то заранее надеешься найти все эти прелестные байки алкоголика. Ну а уж если автор выступает в роли Хэнка Чинаски - тут и вымпел в руки: вы обязательно найдете то, что искали.Эта книга - настоящая ода обличения какого-то прямо-таки зашкаливающего бюрократизма. Автор не чурается крепких словечек, да и как их избежать, описывая столь неприглядные будни? Подспудно чувствуешь лёгкость и непринужденность повествования, кажется: \"запасись спиртным и - вперёд\", но одновременно понимаешь, что ничего из твоей затеи не выйдет. По ряду причин. Будь то природная скромность, отсутствие подобного опыта или всё это вместе взятое, но - не выйдет. Да и стоит ли?Проза Чарльза Буковски почти стопроцентно автобиографична. Лично меня подобная откровенность одновременно и ужасает и очень мне импонирует. Думаю, каждый сможет извлечь из этой книги что-то для себя нужное: пересмотрит свой образ жизни, по другому взглянет на свою работу или, может, на отношения полов. При этом автор не поучает, не читает мораль и не ставит какой-либо вопрос из разряда вечных. Можно просто рассматривать это произведение как дневник, описывающий двенадцатилетний период времени, пока автор работал на разных должностях в почтовом департаменте СШАсобери их всех

Более переоцененного автора я в жизни не встречала. Записки маразматичного алкаша преклонного возраста. В книге часто употребляется слово

Более переоцененного автора я в жизни не встречала. Записки маразматичного алкаша преклонного возраста. В книге часто употребляется слово

«Любил-разлюбил», так можно охарактеризовать прагматичность Буковски. Почтамт первый его роман и как и последний он не изменил себе и не стал писать как то иначе, покрасивше, все грубо без прикрас. За это я его и люблю.

«Любил-разлюбил», так можно охарактеризовать прагматичность Буковски. Почтамт первый его роман и как и последний он не изменил себе и не стал писать как то иначе, покрасивше, все грубо без прикрас. За это я его и люблю.

Дочитать я не смогла - бросила после нескольких глав, отложив на потом. Вроде читаться читалось и даже не сказать, что мне что-то не нравилось, просто прочитанное проходило как-то мимо. Это мое \"потом\" благополучно бы затянулось на весьма неопределенный срок, если бы я, в очередной раз вспомнив об этом \"висяке\", не решила подступиться к нему с другого бока. Так я начала книгу с самого начала, только уже в аудиоформате. И вскоре поймала себя на мысли: \"Эй, а это точно та же самая книга?..\"

Дочитать я не смогла - бросила после нескольких глав, отложив на потом. Вроде читаться читалось и даже не сказать, что мне что-то не нравилось, просто прочитанное проходило как-то мимо. Это мое \"потом\" благополучно бы затянулось на весьма неопределенный срок, если бы я, в очередной раз вспомнив об этом \"висяке\", не решила подступиться к нему с другого бока. Так я начала книгу с самого начала, только уже в аудиоформате. И вскоре поймала себя на мысли: \"Эй, а это точно та же самая книга?..\"

Я не могу вспомнить читала ли я что-то у Буковски до этого романа. Но, если и читала, то вероятно книги были столь же “проходными” как “Почтамт”, что я сразу их забывала.

Я не могу вспомнить читала ли я что-то у Буковски до этого романа. Но, если и читала, то вероятно книги были столь же “проходными” как “Почтамт”, что я сразу их забывала.

Несколько раз брался за эту книгу, но так и не мог уйти дальше десяти страниц. Из-за сменившегося ритма жизни был вынужден в последнее время слушать аудиокниги. И вот в этом формате книга оказалась куда интересней. В целом о книге: крепкое одноразовое чтиво, в котором нет смысла кому-либо сопереживать, хочется только наблюдать как автор из раза в раз описывает забавные ситуации, а рассказывает он добротно, со знанием дела. Обилие обсценной лексики, конечно, добавляет необходимого колорита произведению, но всё таки под конец начинаешь от этого немного уставать. Категорически советую в формате электронной книге. Итог: фанатом Ч. Буковски не стал, но определенное удовольствие получил.

По-мужски, грубо, коротко. На пару вечеров интересное чтиво, но не более.

Скучно. Благо книга короткая, иначе я бы точно сама со скуки пить начала. Вам интересно читать про рутинную жизнь алкоголика с беспорядочными половыми связями? Мне нет. И не потому что я ханжа или мне противно. Нет. Я совершенно спокойно к этому отношусь, но вся книга состоит из: \"я пошел на работу\", \"трахнул бабу\", \"напился\", \"пошел на работу\". Герои серые, что сам Чинаски, что его многочисленные женщины, зачастую характеризующиеся как \"малышка с сочной попкой\". Опять же, дело не в той грязи, которая описана, книга то действительно не о чем.

Да, я только лишний раз убедилась в своей извращенности. Но ничего не могу с собой поделать! И мне это нравится, что характерно...

Да, я только лишний раз убедилась в своей извращенности. Но ничего не могу с собой поделать! И мне это нравится, что характерно...

Сначала я подумал, что это какой-то производственный роман, типа «Отель» Артур Хейли или «Территория» Олег Куваев . Правда Хейли и Куваев убийственно серьёзны, Буковски же, напротив, игриво ироничен.

Сначала я подумал, что это какой-то производственный роман, типа «Отель» Артур Хейли или «Территория» Олег Куваев . Правда Хейли и Куваев убийственно серьёзны, Буковски же, напротив, игриво ироничен.

В моей рецензии будут спойлеры из книги, поэтому не советую читать её тем, кто еще не успел прочитать этот шедевр(книгу).«Наутро было утро, а я еще был жив.

В моей рецензии будут спойлеры из книги, поэтому не советую читать её тем, кто еще не успел прочитать этот шедевр(книгу).«Наутро было утро, а я еще был жив.