4.6110

Волхв

  • Автор:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2012
  • Тираж:
    5000
  • Возраст
    18+
  • Артикул:
    3485
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Джон Фаулз
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2012
  • Страниц:
    848
  • Возраст
    18+
  • Артикул:
    3485
  • Произведений: 5
Все книги автора: 5
Показать все книги автора...
Цитаты из книги: 19
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
\"Я знаю, что это такое, когда уезжают. Неделю умираешь, неделю просто больно, потом начинаешь забывать, а потом кажется, что ничего и не было, что было не с тобой, и вот ты плюешь на все. И говоришь себе: динго, это жизнь, так уж она устроена. Так уж устроена эта глупая жизнь. Как будто не потеряла что-то навсегда\".
\"- Род человеческий - ерунда. Главное - не изменить самому себе. - Но ведь Гитлер, к примеру, тоже себе не изменял. Повернулся ко мне. - Верно. Не изменял. Но миллионы немцев себе изменили. Вот в чем трагедия. Не в том, что одиночка осмелился стать проводником зла. А в том, что миллионы окружающих не осмелились принять…
Подчас любовь - это просто твоя способность любить, а не заслуга того, кого любишь.
Вымирают не только редкие виды животных, но и редкие виды чувств.
\"Порой ничего нет пошлее, чем возвращаться\"
За пять секунд в человека не влюбишься, но предчувствие любви может заронить в душу и пятисекундная встреча (…).
Каждый из нас — остров. Иначе мы давно бы свихнулись. Между островами ходят суда, летают самолеты, протянуты провода телефонов, мы переговариваемся по радио — все что хотите. Но остаемся островами. Которые могут затонуть или рассыпаться в прах.
Иногда красота - это внешнее. Как обертка подарка. Но не сам подарок.
Вам нравится быть любимым. Мне же нравится просто: быть.
Мужчина воспринимает объект, женщина - взаимоотношения объектов. Нуждаются ли объекты друг в друге, любят ли, утоляют ли друг друга. Это добавочное измерение души, которого мужчины лишены, делает войну отвратительной и непостижимой в глазах истинных женщин.
Чем глубже вы осознаете свободу, тем меньше ею обладаете.
За цинизмом всегда скрывается неспособность к усилию - одним словом. импотенция; быть выше борьбы может лишь тот, кто по-настоящему боролся.
\"Есть три вида людей: первые столь умны, что, когда их называют умными, это выглядит справедливым и естественным; вторые достаточно умны, чтобы отличить правду от лести; третьи скорее глупы, ибо все принимают на веру.\"
Любовь к ближнему - фантом, необходимый нам, пока мы включены в общество.
Основной закон цивилизации: человеческую речь нельзя понимать буквально.
...Когда ты меня любишь (не \"занимаешься со мной любовью\", а \"любишь\"!), это все равно как бог отпускает мои грехи...
Темнело, афинский пароход завыл совсем рядом, а я сидел и курил, отложив ружьё в сторону. Теперь я знал, чего я стою. Я понимал, что отныне и навсегда заслуживаю лишь презрения. Я был и остался глубоко несчастным; но не был и никогда не стану настоящим; как сказал бы экзистенциалист, равным себе. Нет, я не наложу на себя…
душа человека имеет больше прав называться вселенной, чем собственно мироздание…
Бунтарю, который не обладает даром бунтаря от природы, уготована судьба трутня.
Показать еще
Рецензии читателей: 39
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
На протяжении всего романа...

На протяжении всего романа не прекращается игра: автора с читателем, персонажей с главным героем. Будто закручивая дьявольский хоровод, кружат голову, путают, сбивают с толку. Просто перестаёшь верить чему-либо и кому-либо, начиная с самого рассказчика.К слову о нём. Главный герой Николас, от лица которого ведётся повествование, персонаж по меньшей мере вызывающий антипатию, а по существу просто жалкий. Его мысли, его поступки, его побуждения попросту неприятны. Понятное дело, все живые люди не без греха, и пожалуй, его поведение не худшее из возможных - даже не худшее из всех персонажей романа, учитывая ретроспективу - но всё же он вызывает какую-то гадливость.

На протяжении всего романа не прекращается игра: автора с читателем, персонажей с главным героем. Будто закручивая дьявольский хоровод, кружат голову, путают, сбивают с толку. Просто перестаёшь верить чему-либо и кому-либо, начиная с самого рассказчика.К слову о нём. Главный герой Николас, от лица которого ведётся повествование, персонаж по меньшей мере вызывающий антипатию, а по существу просто жалкий. Его мысли, его поступки, его побуждения попросту неприятны. Понятное дело, все живые люди не без греха, и пожалуй, его поведение не худшее из возможных - даже не худшее из всех персонажей романа, учитывая ретроспективу - но всё же он вызывает какую-то гадливость.

И история его тоже не вызывает симпатии: как он шёл по жизни до основных событий романа, как относился к окружающим, да и к самому себе. Довольно едкая и формализированная, но точная характеристика Николаса будет напрямую приведена в книге.Что касается сюжета, то на поверхности одна простая мысль: \"не верь ничему и никому\". Главный герой попадает в поместье на греческом острове - куда его вообще-то предупреждали не соваться - и знакомится с его владельцем по фамилии Конхес (или Кончес). Этот персонаж до жути напоминает мне Мефистофеля, всезнающего и всемогущего (или умело таковым прикидывающегося), который заманивает своего Фауста всё дальше в пучину.

А Фауст смирно идёт за ним как ручной телёнок, сколько бы ни получал по голове, даже когда события становятся по-настоящему пугающими... И резоны его возвращаться в обитель демона вновь и вновь кажутся мне... действительно жалкими. Он легко и без сомнений позволяет манипулировать собой как марионеткой, едва ли переживая по этому поводу хоть на десятую часть того, как стоило бы.Если же копнуть немного глубже, кажется, что всё куда сложнее, интеллектуальнее... Но мне хочется добавить к этому слову приставку \"псевдо\".В рамках игры Собери их всех! C5 - книга из серии “Интеллектуальный бестселлер”

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Роман, являющийся визитной карточкой...

Роман, являющийся визитной карточкой писателя.С Фаулзом я познакомилась не так давно, влюбившись в «Коллекционера». Меня поразил стиль автора, сюжет и неподдельные эмоции. Поэтому, я решила продолжить знакомство, взявшись за знаковый роман его библиографии.Сюжет протекает на греческом острове, где загадочный волхв проводит странный психологический эксперимент с главным героем. Но меня подвели собственные завышенные ожидания. От «Волхва» я хотела иного.Мне нравится стиль Фаулза. Читается роман легко, несмотря на чересчур подробные описания и размышления. Но здесь это смотрится как ни где уместно.Главному герою, а вместе с ним и читателю, предстоит отличить правду ото лжи, разобраться в чувствах и понять, ради чего затевалось все действо. И я не скажу, что разгадка, завуалировано появляющаяся ближе к концу, отозвалась во мне на все сто. Я ждала иного, в моей голове визуализировались несколько вариантов завершения, ни один из которых не оказался реальным. Мне не хватило искры, насыщенности эмоций. Да и конец получился несколько смазанным. Впрочем, я понимаю, почему все вышло именно так.Что еще не понравилось, так это обилие сцен 18+ ближе к концу. Даже наличие одной конкретной из них. Хоть их присутствие и объяснялось позднее, меня это не очень впечатлило.Понравились рассказы Конхиса о прошлом и последующее выяснение того, что же из всего этого было истиной. В целом, его персонаж в начале романа интриговал, казался мощным, но к концу опять-таки «съехал» в эмоциональном плане. Кстати, для меня почти все персонажи просели к концу. Но, возможно, я просто устала от истории.Не могу сказать, что советую каждому прочесть роман. Он не для всех. Понравится тем, кто любит погружаться с головой в атмосферу истории, чувствовать окружение героя и не боится запутаться в том, что из происходящего реально. Ну и для того, кого не страшит объем 800+ страниц.Источник

Роман, являющийся визитной карточкой писателя.С Фаулзом я познакомилась не так давно, влюбившись в «Коллекционера». Меня поразил стиль автора, сюжет и неподдельные эмоции. Поэтому, я решила продолжить знакомство, взявшись за знаковый роман его библиографии.Сюжет протекает на греческом острове, где загадочный волхв проводит странный психологический эксперимент с главным героем. Но меня подвели собственные завышенные ожидания. От «Волхва» я хотела иного.Мне нравится стиль Фаулза. Читается роман легко, несмотря на чересчур подробные описания и размышления. Но здесь это смотрится как ни где уместно.Главному герою, а вместе с ним и читателю, предстоит отличить правду ото лжи, разобраться в чувствах и понять, ради чего затевалось все действо. И я не скажу, что разгадка, завуалировано появляющаяся ближе к концу, отозвалась во мне на все сто. Я ждала иного, в моей голове визуализировались несколько вариантов завершения, ни один из которых не оказался реальным. Мне не хватило искры, насыщенности эмоций. Да и конец получился несколько смазанным. Впрочем, я понимаю, почему все вышло именно так.Что еще не понравилось, так это обилие сцен 18+ ближе к концу. Даже наличие одной конкретной из них. Хоть их присутствие и объяснялось позднее, меня это не очень впечатлило.Понравились рассказы Конхиса о прошлом и последующее выяснение того, что же из всего этого было истиной. В целом, его персонаж в начале романа интриговал, казался мощным, но к концу опять-таки «съехал» в эмоциональном плане. Кстати, для меня почти все персонажи просели к концу. Но, возможно, я просто устала от истории.Не могу сказать, что советую каждому прочесть роман. Он не для всех. Понравится тем, кто любит погружаться с головой в атмосферу истории, чувствовать окружение героя и не боится запутаться в том, что из происходящего реально. Ну и для того, кого не страшит объем 800+ страниц.Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
На этом я и...

На этом я и закончу. Это четвертая книга автора, которую я читала. Начинала знакомство с его творчеством ещё учась в школе, тогда мне в руки попала книга Джон Фаулз - Коллекционер . Я была ошеломлена, поражена аллегориями, покорена языком. И с ходу приобрела Джон Фаулз - Червь и Джон Фаулз - Волхв , которые мариновались в моей библиотеке продолжительное время. После \"Червя\" мне уже ничего не хотелось, но книга есть, и её надо было надгрызсть.

На этом я и закончу. Это четвертая книга автора, которую я читала. Начинала знакомство с его творчеством ещё учась в школе, тогда мне в руки попала книга Джон Фаулз - Коллекционер . Я была ошеломлена, поражена аллегориями, покорена языком. И с ходу приобрела Джон Фаулз - Червь и Джон Фаулз - Волхв , которые мариновались в моей библиотеке продолжительное время. После \"Червя\" мне уже ничего не хотелось, но книга есть, и её надо было надгрызсть.

Так вот, на этом мой контакт с автором закончен. Совершенно не исключаю, что я недостаточно образована для этих книг, что именно поэтому не могу оценить их истинную ценность. Хотя я понимаю, что работа проведена огромная. Но лично мне это не принесло никакого удовольствия. А читаю я именно для достижения этого чувства.

Здесь же я, как и Николас, постоянно находилась в напряжении, пытаясь разобрать, что правда, А что искусный вымысел. Кому верить и для чего же все эти действия происходят? Действительно ли все делалось ради психологического эксперимента? Или все просто игра, чтобы в летний период развлечь скучающий народ, чтобы утолить пресыщенных другими наслаждениями. В общем, я не поняла. Да, это мой девиз после прочтения книги.Прочитано в СиВ

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Хорошее в этой книге...

Хорошее в этой книге только одно - это ее язык. Но зачем существуют эти 850 страниц книги, написанной шикарным языком, строки которой не несут никакого смысла? Что за литературный мазохизм?

Хорошее в этой книге только одно - это ее язык. Но зачем существуют эти 850 страниц книги, написанной шикарным языком, строки которой не несут никакого смысла? Что за литературный мазохизм?

Начало книги многообещающее. Однако далее по мере прочтения возникает неприятное недоумение и разочарование, даже возмущение от неправдоподобности, растянутости, нудности, глупости сюжета, что дальше уже читаешь только ради слабой надежды, что концовка-таки сможет это все оправдать. К сожалению, нет... Некоторые моменты вызывали просто приступ тошноты от своей душности и \"высосанности\" из пальца. Весь роман - разыгрывание драмы из пустоты, непонятные и искусственно создаваемые душевные терзания (видимо, от скуки) и действия героев. Какие-то красивые реплики, пропитанные самолюбованием, за которыми не стоит ни событие, ни чувство, ни намёк. Главный герой ничего, кроме раздражения не вызывает. В этой книге нет никакой философии, нет сюжета, нет ценностей, и то, что хотел нам сказать автор (вычислить это, повторюсь, очень тяжело), явно не требует такой нагроможденности и усложнения. Верно подметил автор какой-то рецензии на эту книгу - наверное, у нас с англичанами слишком разный менталитет. Мы просто не привыкли \"маяться дурью\" и видеть в этом какую-то глубокую философию.

Попробую выразить свою основную мысль - я искала и всегда ищу в книгах жизненные уроки и мудрость, коим нас они призваны научить. И я нахожу это, когда жизненные испытания главных героев РЕАЛЬНЫЕ. И именно тогда за всем этим стоит некий смысл, который мы, читатели, способны постичь, некий урок, преподаваемый самой жизнью. В этой книге я не нашла ничего жизненного, ничего реального и, соответственно, имеющего смысл, но, возможно, она понравится тем, кто не ставит перед собой такой задачи.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
У книги Фаулза много...

У книги Фаулза много поклонников. Роман захватывает и не отпускает до конца, но оставляет читателю множество вопросов и ощущение иллюзорности происходящего. После прочтения остается много вопросов, так как автор проходит по очень тонкой границе между реальностью и фантазией. Это мрачное и затягивающее произведение, в котором можно найти много отсылок к Шекспиру, древнегреческим мифам, картам Таро, психологии Юнга. Греция в романе предстает как праколыбель европейской цивилизации, где человек проходит инициацию и обретает себя. В этом смысле «Волхв» — роман о взрослении.

У книги Фаулза много поклонников. Роман захватывает и не отпускает до конца, но оставляет читателю множество вопросов и ощущение иллюзорности происходящего. После прочтения остается много вопросов, так как автор проходит по очень тонкой границе между реальностью и фантазией. Это мрачное и затягивающее произведение, в котором можно найти много отсылок к Шекспиру, древнегреческим мифам, картам Таро, психологии Юнга. Греция в романе предстает как праколыбель европейской цивилизации, где человек проходит инициацию и обретает себя. В этом смысле «Волхв» — роман о взрослении.

Автору удалось создать один из обсуждаемых романов прошлого века, смысл которого не поддается полной выкристаллизации. Фаулз сравнивал свой роман с картинками-кляксами Роршаха, которыми пользуются психологи. При чтении в подсознании всплывают образы, которые связывают читателя с образом одного из двух главных героев — Николасом. Автор, как кукловод-паук, как второй главный герой, Морис Кончис, плетет сеть повествования. В этой загадочной игре скрыто множество вариантов решения загадок, среди которых, возможно, нет правильных.

Действие романа происходит в Англии и Греции. После окончания университета герой-рассказчик Николас отправляется преподавателем английского языка в чужую страну. Подобный путь проходил и Фаулз, поэтому хотя остров Фраксос не существует на самом деле, в Греции можно встретить немало путешественников с «Волхвом», разыскивающих школу, где преподавал главный герой.

Фаулз активно обращается в романе мифологии, стремясь восстановить утраченную связь между прошлым и настоящим, при этом он активно опирается на идеи К. Г. Юнга. В романе Николас переживает различные архетипы и заново строит отношения с окружающими, восстанавливает свою прерванную связь между человечеством и природой. Герой подобно Одиссею путешествует по собственным лабиринтам подсознания, как Тесей находит свою Ариадну и путешествует в Аид за своей Эвридикой.

Миф об Ариадне проходит через весь роман. Лабиринт Николаса — весь Фраксос, по которому он блуждает в поисках разгадки тайны. Поиски выхода из лабиринта ассоциируются с путешествием в загробный мир и возвращением, символизирующим возрождение и избавление от смерти. В центре лабиринта герой перерождается и находит свое «я».

Хозяин виллы Бурани, на которой происходит действия романа — Кончис. Он предстает перед Николасом в виде разных обличий бога. Он богат, как царь подземного мира Аид, и обладает также отличительными признаками Посейдона и Зевса. В его владениях Николас Эрфе проводит значительную часть времени романа, духовно перерождаясь. Знакомство с господином Кончисом становится для Николоса знаковым. Попадая в театральную паутину постановки хозяина виллы, Николас возвращается в Англию более зрелым.

Возможно, один из смыслов книги — убеждение, что нельзя отличить правду и ложь. В хаосе, в котором невозможно разобраться, можно только играть. Фаулз все повествование ведет игру с читателем. Он соблазняет легкими догадками, а потом разрушает кажущуюся простоту.

Благодаря испытаниям, встретившимся на пути главного героя, он сильно изменяется. Путем испытаний и потерь Николас становится из легкомысленного юноши в наделенного опытом человека. Он утрачивает иллюзии и возвращается с острова Фраксоса повзрослевшим.

Наличие множества отсылок к древнегреческим и современным произведениям способно ввести в тупик читателя, особенно на фоне удивительных игр героев, манипуляций сознанием и галлюцинаций, на которые щедр автор. Каждый раз, когда читатель предполагает, что наконец-то разгадал загадку, новым ходом Фаулз смешивает все данные и опять нужно строить новую реальность романа.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Книга как книга. Можно...

Книга как книга. Можно почитать, можно не читать. Ничего сверхъестественного и сверхважного в ней нет. Есть красивые описания Греции, моря. Есть хорошо раскрытые персонажи, за которыми интересно наблюдать, есть несколько неожиданных поворотов. Но суть книги - её главная загадка - так и осталась нераскрытой. Главный \"злодей\" - психиатр Морис Кончис - фигура, так и оставшаяся непонятной. Зачем ему всё это? По-видимому, чем бы богатые не тешились, у них свои причуды. Неоднократно в книге говорилось, что он мог потратить их на развитие острова, населённого в основном бедными крестьянами. Но ему веселее забавляться живыми куклами. Ничего не поделаешь - деньги-то его. Он волен распоряжаться ими, как заблагорассудится. Кстати, так и непонятно, откуда их у него столько. Главный герой сильно раздражал. Мало того, что он дикий эгоист, думающий лишь о себе и своих \"чреслах\", так он ещё и не способен к каким-то внутренним изменениям. Более того, во всех своих бедах винит Кончиса, хотя, как тот верно заметил, его никто не звал и не удерживал в Бурани силой. Алисон слишком уж зависла на своей привязанности к Николасу. Проще было бы отпустить. Проучить бесполезно - горбатого могила исправит. Концовка у книги абсолютно никакая. Очень размусоленная подводка, скомканный, якобы открытый финал и цитаткой на латыни не забыть шлифануть для веса. Вообще если книгу сократить раза в два, она от этого только выиграет. \"Волхва\" хвалят за многочисленные аллюзии. Но! Все они из разряда школьной или околошкольной программы Англии, откуда родом Фаулз. Опять-таки ничего сверхъестественного. Мой вердикт о книге таков: идея шикарная, но её воплощение хромает. Можно было выжать столько многогранных психологических экспериментов, а на деле большая часть книги - нытье главного героя.

Книга как книга. Можно почитать, можно не читать. Ничего сверхъестественного и сверхважного в ней нет. Есть красивые описания Греции, моря. Есть хорошо раскрытые персонажи, за которыми интересно наблюдать, есть несколько неожиданных поворотов. Но суть книги - её главная загадка - так и осталась нераскрытой. Главный \"злодей\" - психиатр Морис Кончис - фигура, так и оставшаяся непонятной. Зачем ему всё это? По-видимому, чем бы богатые не тешились, у них свои причуды. Неоднократно в книге говорилось, что он мог потратить их на развитие острова, населённого в основном бедными крестьянами. Но ему веселее забавляться живыми куклами. Ничего не поделаешь - деньги-то его. Он волен распоряжаться ими, как заблагорассудится. Кстати, так и непонятно, откуда их у него столько. Главный герой сильно раздражал. Мало того, что он дикий эгоист, думающий лишь о себе и своих \"чреслах\", так он ещё и не способен к каким-то внутренним изменениям. Более того, во всех своих бедах винит Кончиса, хотя, как тот верно заметил, его никто не звал и не удерживал в Бурани силой. Алисон слишком уж зависла на своей привязанности к Николасу. Проще было бы отпустить. Проучить бесполезно - горбатого могила исправит. Концовка у книги абсолютно никакая. Очень размусоленная подводка, скомканный, якобы открытый финал и цитаткой на латыни не забыть шлифануть для веса. Вообще если книгу сократить раза в два, она от этого только выиграет. \"Волхва\" хвалят за многочисленные аллюзии. Но! Все они из разряда школьной или околошкольной программы Англии, откуда родом Фаулз. Опять-таки ничего сверхъестественного. Мой вердикт о книге таков: идея шикарная, но её воплощение хромает. Можно было выжать столько многогранных психологических экспериментов, а на деле большая часть книги - нытье главного героя.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Выдерживая театральную паузу, \"Волхв\"...

Выдерживая театральную паузу, \"Волхв\" утягивает в круговерть лжи так быстро, что не успеваешь ахнуть. Морис Кончис (в романе его называют великим психологом, но в моих глазах он провокатор-манипулятор) ожидает ответа на свои действия, как паук ждёт в засаде свою жертву, он ждёт, что в его сети попадёт Николас Эрфе.Тот, кого вовлекают в опасную игру, может быть не совсем симпатичный молодой англичанин, в том смысле, что он сноб и эгоист, немного циник и социофоб, но разве это даёт право кому-либо так жестоко экспериментировать с психикой, во благо самопознания. Есть такое понятие как privacy - суверенность и неприкосновенность внутреннего мира и личной жизни. Люблю игры, шутки, розыгрыши, но абсолютно не приемлю того, что происходит на страницах романа с Эрфе.

Выдерживая театральную паузу, \"Волхв\" утягивает в круговерть лжи так быстро, что не успеваешь ахнуть. Морис Кончис (в романе его называют великим психологом, но в моих глазах он провокатор-манипулятор) ожидает ответа на свои действия, как паук ждёт в засаде свою жертву, он ждёт, что в его сети попадёт Николас Эрфе.Тот, кого вовлекают в опасную игру, может быть не совсем симпатичный молодой англичанин, в том смысле, что он сноб и эгоист, немного циник и социофоб, но разве это даёт право кому-либо так жестоко экспериментировать с психикой, во благо самопознания. Есть такое понятие как privacy - суверенность и неприкосновенность внутреннего мира и личной жизни. Люблю игры, шутки, розыгрыши, но абсолютно не приемлю того, что происходит на страницах романа с Эрфе.

Когда Николас уловил, что всё, что рассказывает Кончис из своей жизни, не совсем правда, он стал догадываться, что его окружают актеры, и что он сам стал актером в пьесе, но он не против подыграть, он увлечён, так как в предлагаемых из пьесы Шекспира \"Буря\" обстоятельствах, он верит, что играет роль Фердинанда. А значит в конце его ждёт сладкая награда. Но \"Буря\" всего лишь фальшивая декорация для этой изощрённой игры. Наигранная доброта Кончиса оборачивается коварным обманом. Николас совсем не догадывается, что в этом метатеатре играть он будет не одну роль. От \"Гамлета\" и \"Ромео и Джульетты\", от \"Двенадцатой ночи\" и \"Отелло\" и т. д. пьесы сменяют друг друга и сбивают его с толку и окончательно запутывают. И в конце он уже оказывается не в одной из самых добрых и счастливых пьес Шекспира, а в самой страшной пьесе \"Отелло\". Самым циничным образом Фердинанд превращается в Яго. Упомяну также, что в романе много древнегреческих мифологических отсылок.Реальность начинает трещать по швам, и Николас с большим трудом может уже отличить настоящее от ненастоящего. Потом ему, конечно, сообщат, что на нём апробировали очень жестокий психологический эксперимент. Типа, да, было больно и страшно, но рана эта для него благотворна, ибо только пройдя мучительные травмирующие психологические испытания можно получить знание о мире и о себе самом. Это шок нового рождения. И \"предлагают\" пройти психологическую реабилитацию, Николас Эрфе попадает на своеобразный эзотерический ритуал.И всё. Это даже не ложка дёгтя, а ложка яда в бочонок мёда! Я отравилась! Сцена суда, где Николас выступает в роли обвинителя и обвиняемого, в роли жертвы и палача, мне показалась отвратительной. Очень странный суд вершится над ним. По логике Фаулза после всех этих игр с сознанием героя и его блуждания по лабиринтам своей психики, тот должен обрести свое настоящее \"я\", провести ревизию своих ценностей и вернуться к своей настоящей любви (к Алисон). Но, честно говоря, если бы меня так разыграли, я б поставила жирную точку на такой любви. Не позволяйте играть с собой. Наши душа, сознание и чувства - всё исключительно наша вотчина. Не отдавайте эту власть другому.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
В книге отлично передана...

В книге отлично передана атмосфера греции и её контраст с сумрачным и туманным Лондоном. Жалею, что читала её не во время поездки в Грецию.Книга была интересной, но лёгким чтение не назовёшь. Автор нас будто водит по лабиринту. Каждый раз, когда кажется, что \"теперь-то понятно, что здесь происходит\", случается какое-то событие, которое переворачивает всё так, что опять ничего не понятно. Это создаёт дискомфорт при чтении, и наверняка он создан не без умысла, а для того, чтобы мы почувствовали себя в шкуре Эрфе. Сам Эрфе мне представляется неприятным персонажем. Если коротко, говнюком. Он самовлюблённый эгоист, который всем пытается доказать, что это не так. Мне было даже приятно, когда его заставляли страдать (хотя ну тоже мне страдания, Элисон получила от него сильнее). Вернёмся к сюжету... Итак, нас всю книгу водили за нос, водили... И куда же вывели? Я так и не поняла... Причём не поняла, правда ли автор так это и не написал или же я просто не поняла того, что написано. В общем, не люблю я такие концовки.

В книге отлично передана атмосфера греции и её контраст с сумрачным и туманным Лондоном. Жалею, что читала её не во время поездки в Грецию.Книга была интересной, но лёгким чтение не назовёшь. Автор нас будто водит по лабиринту. Каждый раз, когда кажется, что \"теперь-то понятно, что здесь происходит\", случается какое-то событие, которое переворачивает всё так, что опять ничего не понятно. Это создаёт дискомфорт при чтении, и наверняка он создан не без умысла, а для того, чтобы мы почувствовали себя в шкуре Эрфе. Сам Эрфе мне представляется неприятным персонажем. Если коротко, говнюком. Он самовлюблённый эгоист, который всем пытается доказать, что это не так. Мне было даже приятно, когда его заставляли страдать (хотя ну тоже мне страдания, Элисон получила от него сильнее). Вернёмся к сюжету... Итак, нас всю книгу водили за нос, водили... И куда же вывели? Я так и не поняла... Причём не поняла, правда ли автор так это и не написал или же я просто не поняла того, что написано. В общем, не люблю я такие концовки.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Полная ерунда!безумно накрученный сюжет!жаль...

Полная ерунда!безумно накрученный сюжет!жаль потраченного времени!

Полная ерунда!безумно накрученный сюжет!жаль потраченного времени!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Роман захватывает и не...

Роман захватывает и не отпускает до конца, после прочтения остается много вопросов, так как автор проходит по очень тонкой границе между реальностью и фантазией. Произведение «Волхв» — роман о взрослении.

Роман захватывает и не отпускает до конца, после прочтения остается много вопросов, так как автор проходит по очень тонкой границе между реальностью и фантазией. Произведение «Волхв» — роман о взрослении.

Действие романа происходит в Англии и Греции. После окончания университета герой-рассказчик Николас отправляется преподавателем английского языка в чужую страну. В романе Николас переживает различные архетипы и заново строит отношения с окружающими, восстанавливает свою прерванную связь между человечеством и природой. Фаулз активно обращается в романе мифологии, стремясь восстановить утраченную связь между прошлым и настоящим.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
\"Наконец-то\", - проносится у...

\"Наконец-то\", - проносится у меня в голове после грустного вздоха. Закрываю книгу с облегчением и иду сюда - складывать впечатления в слова.

\"Наконец-то\", - проносится у меня в голове после грустного вздоха. Закрываю книгу с облегчением и иду сюда - складывать впечатления в слова.

В феврале 2019 я познакомилась с господином Фаулзом. Его Коллекционер не произвёл на меня ожидаемого впечатления, возможно, из-за нечитанной до этого Бури. На лекции по литературе, посвященной как раз последнему упомянутому произведению Шекспира, я с ужасом осознала, сколько отсылок прошло мимо меня. Пробелы восполнены, хоть кипящий мозг, старающийся нагнать упущенные фрагменты, конечно, меня не поблагодарил. Так вот, это всё к тому, что... кого же мне нужно будет прочитать, чтобы понять ключевые отсылки Волхва? Их тут явно много, но они то, словно смерть Кощея, спрятаны, то на виду как для читавшего Бурю отсылки в Коллекционере (утрирую), то и вовсе разжеваны до тотального моветона. Кого нужно прочесть, чтобы бесячий Николас перестал так раздражать? Своим вечным враньем и себе, и другим (многие моменты с женщинами — по поводу сифилиса, по поводу измен и любви). Своей неопределенностью (то Алисон, то Жюли; то идёт к Кончису, то хочет бежать; то убивает себя, то жить хочет). Своей какой-то аморфностью.Что нужно прочитать, чтобы Жюли (Лилия?) не казалась статуей? Или ей нужно по сценарию такой быть? Чтобы она не была как недоступная картина, неуловимая красота природы?

Что нужно прочесть, чтобы Алисон найти подобных? Живущих, страдающих, жаждущих. Сколько ни копалась — не нашла. Может, Жоан Маду из \"Триумфальной арки\"? Нет, та слишком слащавая по сравнению с Алисон. Может, Джулия из \"Театра\"? Сходства есть, но их не так и много: умение попасть в ноту нужную настроению, актерство — жизнь — и всё. Подобных Алисон нет, тогда как Жюли напоминает Снежную Королеву на минималках.Что нужно прочитать, чтобы понять Кончиса? И читать его историю не с трудом, заставляя себя преодолеть эти вставки из прошлого, явно влияющие на настоящее, а с радостью?Здесь тоже много отсылок к Буре. Разница лишь в том, что я их уже, кажется, вижу. И мне мало. Всего мало. Хотя диалоги тут шикарные местами, конечно. Диалоги с Алисон и Жюли - услада на этих восьмистах с лишним страницах, но и их мало. Может, нужно было прочитать античные мифы? Или Юнга? Фрейда? Или, может, нужно было больше читать Лоуренса и Пруста? Кафку? Что-то у меня с Фаулзом (Листьями) что ни выстрел — то мимо. Идей при чтении возникает много, но они все как те жёлтые бабочки — улетают, не успев поделиться как следует своей невесомой красотой. Как сказала одна из главных героинь этого романа, \"главное как, а не зачем\". И вот в этом весь Фаулз, сдается мне. Он то, как он пишет, ставит выше того - зачем. Или это мне только так показалось, но я считаю, что важно и как, и зачем. Может, потому мне его произведения и не заходят, оставляя в тотальных непонятках, а почему.Письмо.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Книжка читается за вечер,...

Книжка читается за вечер, а переваривается задолго до того, как к ней приступаешь. Одна звездочка за стиль изложения, одна - за Алисон, минус три за то, что в реальной жизни при аналогичных исходных все складывается куда интереснее в плане поведения вселенной и её персонажей. Никакой магии и секса вы здесь не найдете, если, конечно, в отличие от Фаулза, вы с этим сталкивались!

Книжка читается за вечер, а переваривается задолго до того, как к ней приступаешь. Одна звездочка за стиль изложения, одна - за Алисон, минус три за то, что в реальной жизни при аналогичных исходных все складывается куда интереснее в плане поведения вселенной и её персонажей. Никакой магии и секса вы здесь не найдете, если, конечно, в отличие от Фаулза, вы с этим сталкивались!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Сказ об Орфее в...

Сказ об Орфее в царстве Аида. Но уникальность положения этого Орфея в том, что каждый читатель может почувствовать себя на его месте. История, которая начинается как страдания 25-летнего учителя, пребывающего в экзистенциальном кризисе и поисках себя, несколько раз меняет курс. Очарование в том, что читатель абсолютно так же как и главный герой, не знает, что его ожидает за очередным поворотом лабиринта.Фаулз - тонкий психолог. Он понимает, как увлечь за собой, как сделать так, чтобы абсурдное казалось важным на пути к истине. Чтобы не хотелось останавливаться, пока не получишь ответы. И он знает, за каким углом прятать \"минотавра\" и когда должна состояться его встреча с героем и читателем.Самое ценное в книге - это щелчок, когда происходит полное совпадение между желанием автора рассказывать и твоим желанием его слушать. В этот момент уже не столь важно, в какую точку стремится история. Главное, что безумно интересно задумываться над каждой прочитанной мыслью.К экзистенциальным поискам главным героем смысла происходящего и смысла существования добавляются и другие экзистенциальные темы. Здесь обо всём от свободы, истины, морального выбора, ответственности до игры в \"непонятого гения\" и намеренного обречения себя на одиночество.Обретение же полного просветления у Фаулза связано с любовью. Ведь любовь привела Орфея в царство Аида и только истинная любовь могла бы помочь ему вернуть Эвридику.

Сказ об Орфее в царстве Аида. Но уникальность положения этого Орфея в том, что каждый читатель может почувствовать себя на его месте. История, которая начинается как страдания 25-летнего учителя, пребывающего в экзистенциальном кризисе и поисках себя, несколько раз меняет курс. Очарование в том, что читатель абсолютно так же как и главный герой, не знает, что его ожидает за очередным поворотом лабиринта.Фаулз - тонкий психолог. Он понимает, как увлечь за собой, как сделать так, чтобы абсурдное казалось важным на пути к истине. Чтобы не хотелось останавливаться, пока не получишь ответы. И он знает, за каким углом прятать \"минотавра\" и когда должна состояться его встреча с героем и читателем.Самое ценное в книге - это щелчок, когда происходит полное совпадение между желанием автора рассказывать и твоим желанием его слушать. В этот момент уже не столь важно, в какую точку стремится история. Главное, что безумно интересно задумываться над каждой прочитанной мыслью.К экзистенциальным поискам главным героем смысла происходящего и смысла существования добавляются и другие экзистенциальные темы. Здесь обо всём от свободы, истины, морального выбора, ответственности до игры в \"непонятого гения\" и намеренного обречения себя на одиночество.Обретение же полного просветления у Фаулза связано с любовью. Ведь любовь привела Орфея в царство Аида и только истинная любовь могла бы помочь ему вернуть Эвридику.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Не знаю почему, но...

Не знаю почему, но моя дружба с творчеством Джона Фаулза никак не складывается. От Коллекционера, первой мной прочитанной книги автора, я была в восторге, но все после этого познается с трудом. Коллекционер был прям как доска, сюжет понятный, выводы очевидны, все остальное, что я читала у автора - метафора на метафоре. И бог с ним, можно и так, когда знаешь контекст. Контекст метафор Фаулза мне неведом.Волхв остался мной непонятый. Весь процесс чтения я негативно напрягалась в попытках визуализировать происходящее, понять автора или персонажей, почувствовать твердую землю под ногами - все напрасно. Умом я понимаю, что все это одна большая метафора, с которой сталкивается почти каждый человек между двадцатью и тридцатью. По крайней мере я так это вижу. Все мы ввязываемся в какие-то институты, иерархические организации и в какой-то момент начинаем жить так слаженно по чужой дудке, что полностью теряем себя. Плыть по течению и жить по заветам общества - это иллюзорно комфортное состояние, которое может выглядеть заманчиво, пока не посмотришь на него со стороны. Главный герой тонет в иллюзиях, в метафорах, в обмане. Сначала он обитает в мистической деревушке, потом в психологическом эксперименте. Все это выступает катализатором метущейся души, чтобы не десять лет обжигаться об огонь и непонятливо снова к нему тянутся, а вот за одно лето познать жизнь и выбрать любовь.

Не знаю почему, но моя дружба с творчеством Джона Фаулза никак не складывается. От Коллекционера, первой мной прочитанной книги автора, я была в восторге, но все после этого познается с трудом. Коллекционер был прям как доска, сюжет понятный, выводы очевидны, все остальное, что я читала у автора - метафора на метафоре. И бог с ним, можно и так, когда знаешь контекст. Контекст метафор Фаулза мне неведом.Волхв остался мной непонятый. Весь процесс чтения я негативно напрягалась в попытках визуализировать происходящее, понять автора или персонажей, почувствовать твердую землю под ногами - все напрасно. Умом я понимаю, что все это одна большая метафора, с которой сталкивается почти каждый человек между двадцатью и тридцатью. По крайней мере я так это вижу. Все мы ввязываемся в какие-то институты, иерархические организации и в какой-то момент начинаем жить так слаженно по чужой дудке, что полностью теряем себя. Плыть по течению и жить по заветам общества - это иллюзорно комфортное состояние, которое может выглядеть заманчиво, пока не посмотришь на него со стороны. Главный герой тонет в иллюзиях, в метафорах, в обмане. Сначала он обитает в мистической деревушке, потом в психологическом эксперименте. Все это выступает катализатором метущейся души, чтобы не десять лет обжигаться об огонь и непонятливо снова к нему тянутся, а вот за одно лето познать жизнь и выбрать любовь.

Не знаю правильно ли я все поняла, так ли увидела, но процесс чтения был мучением.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
\"Волхв\" - самый известный...

\"Волхв\" - самый известный роман автора и безусловно не просто так. Фаулз написал эту книгу первой, но опубликовал лишь в 1965 году третей по очереди после успеха \"Коллекционера\" (тоже между прочим отличная книга).Фаулз очень долго работал и шлифовал свое главное литературное детище и в итоге получилось превосходно! У этого романа есть какая-то своя поэтика, заключенная в его структуре, выбранном месте действий и конечно же в языке. Маленький псевдоэстет внутри меня ликовал. Это во всех смыслах великолепная книга, оставляющая многоцветное послевкусие и ощущение дождливой британской безысходности.Я залил ее на телефон больше года назад и почему то все никак не мог до нее добраться (от части меня пугал объем). Вообще мой телефон прямо переполнен книгами и когда заканчивается одна, я долго ломаю голову прежде чем выбрать следующую. Часто я могу дропнуть книгу после первой же главы, но \"Волхв\" зашел практически сразу.Дело тут, наверное, было в первую очередь в языке. Я понимаю, что это не оригинал, но аниуэй перевод сделан отлично. В этой книге хорошо все от начала до конца. С того момента, когда Николас Эрфе знакомиться с Морисом Кончесом, количество событий переливается через край и топит тебя прекрасно переплетенными аллюзиями и отсылками к пьесам Шекспира, греческим мифам и еще черт знает чему. Сюжет сплетает вокруг тебя паутину, в которой твое сознание начинает теряться, как и главный герой произведения, а после ты ловишь себя на том, что абсолютно не можешь оторваться от романа.

\"Волхв\" - самый известный роман автора и безусловно не просто так. Фаулз написал эту книгу первой, но опубликовал лишь в 1965 году третей по очереди после успеха \"Коллекционера\" (тоже между прочим отличная книга).Фаулз очень долго работал и шлифовал свое главное литературное детище и в итоге получилось превосходно! У этого романа есть какая-то своя поэтика, заключенная в его структуре, выбранном месте действий и конечно же в языке. Маленький псевдоэстет внутри меня ликовал. Это во всех смыслах великолепная книга, оставляющая многоцветное послевкусие и ощущение дождливой британской безысходности.Я залил ее на телефон больше года назад и почему то все никак не мог до нее добраться (от части меня пугал объем). Вообще мой телефон прямо переполнен книгами и когда заканчивается одна, я долго ломаю голову прежде чем выбрать следующую. Часто я могу дропнуть книгу после первой же главы, но \"Волхв\" зашел практически сразу.Дело тут, наверное, было в первую очередь в языке. Я понимаю, что это не оригинал, но аниуэй перевод сделан отлично. В этой книге хорошо все от начала до конца. С того момента, когда Николас Эрфе знакомиться с Морисом Кончесом, количество событий переливается через край и топит тебя прекрасно переплетенными аллюзиями и отсылками к пьесам Шекспира, греческим мифам и еще черт знает чему. Сюжет сплетает вокруг тебя паутину, в которой твое сознание начинает теряться, как и главный герой произведения, а после ты ловишь себя на том, что абсолютно не можешь оторваться от романа.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Понад 500 сторінок і...

Понад 500 сторінок і розуміння того, що це дійсно монументальний роман. Його шари взаємно накладаються, утворюючи прекрасну постмодерністську картину.

Понад 500 сторінок і розуміння того, що це дійсно монументальний роман. Його шари взаємно накладаються, утворюючи прекрасну постмодерністську картину.

Головний герой Ніколас Ерфе

(прізвище - натяк на Орфея і англійське слово \"Earth\", що у контексті роману окреслюється як тяжіння до земного, приземленого)

починає вчителювати на грецькому острові Фраксосі, одночасно переживаючи розрив із дівчиною Алісон. Знайомство із багатієм Морісом Кончісом - \"магом\" та візити на його віллу \"Бурані\" занурюють Ерфе у середовище міфу. У тому середовищі він не тільки спостерігає, а й сам бере безпосередню участь у творенні, виступаючи то Орфеєм, то Тесеєм, то Одісеєм.

Кончіс вміло грає Ніколасом Ерфе, відриваючи його від реальності за допомогою театралізованих вистав. Психологічні трюки кидають головного героя в каламуть пристрасті, змушують сумніватися у власному розумі, пам\'яті. Пікантності ситуації надає і момент незрозумілих мотивів Кончіса-мага. Та Ерфе уже не може зупинитися і радо йде прямо до центру лабіринту - \"Бурані\". Раз за разом.

Фаулз був одним із перших посланців постмодернізму і всі його прийоми використав сповна. Шар за шаром \"Маг\" розкривається перед обізнаним читачем як:

роман психологічний, заснований на фрейдистській та юнговій методиці;

роман інтертекстуальний, такий, що потребує літературної, музичної, мистецької ерудиції;

роман-дорослішання. Але тут нас чекає повний крах - незважаючи на пройдену \"одіссею\" Ерфе лишився таким, як і був, хоч і дістався кінцевої точки. Власне, це стосується кожного героя роману, плюс така собі \"стагнаційна\" безвихідь підкреслюється відкритим фіналом.

Наостанок: \"Маг\" потребує вдумливого читання - тільки так його можна відчути, посмакувати, наче дороге вино. Не дарма ж він уже став класикою як на свій \"молодий\" вік. Хоча 55 років - це вже немало.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Главный герой романа -...

Главный герой романа - молодой преподаватель Николас, который, поработав некоторое время в британской школе, едет на греческий остров Фраксос, учить местных школьников английскому языку. На острове он знакомится с весьма интересным владельцем виллы Морисом, после чего в жизни Николаса начинают происходить необычные события.

Главный герой романа - молодой преподаватель Николас, который, поработав некоторое время в британской школе, едет на греческий остров Фраксос, учить местных школьников английскому языку. На острове он знакомится с весьма интересным владельцем виллы Морисом, после чего в жизни Николаса начинают происходить необычные события.

Не попадалось мне до сих пор такой книги, читая которую, я бы столько гуглила. Весь роман наполнен многочисленными отсылками. Даже фамилия главного героя намекает на один из известнейших мифов и, на мой взгляд, намечает путь Николаса в произведении и родство его цели с целью героя легенды. Один из персонажей в какой-то момент \"оговаривается\" и произносит его фамилию неверно, почти открыто говоря Николасу и читателю об этой аллюзии.

Этот роман не для отдыха, это не расслабляющее чтение. Он заставляет вспоминать, что говорили герои в прошлый раз, как они себя вели, строить догадки, анализировать сказанное и искать скрытые смыслы. Он полон философских идей, все они на поверхности, но каждая - с двойным дном, и читатель видит в них то, что хочет (или может) видеть.

После прочтения хочется отдохнуть, как после тяжелого, но продуктивного рабочего дня, почитать что-то более легкое. А потом внимательно изучить античные мифы и Шекспира.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Вовремя я начала его...

Вовремя я начала его читать - после визита в Грецию так приятно представлять место действия книги (греческий остров) и улыбаться мелочам, вроде: «у меня дела в Нафплио» или «я привёз это из Монемвасии». Особо радуют описания природы и цветов, которые мне так знакомы.Что-то держит в этом романе. Нет конкретной привязки к чему-то в сюжете, но, как героя озадачивают и интересуют разворачивающимся действием, так и меня точно также. В какой-то момент я поверила, что книга о мистике. В конце-концов, когда всё разрешилось (на самом деле не очень), я осталась несколько разочарована каким-то отсутствием финальных разъяснений. Хотя, учитывая что Фаулз сказал, что в его книге смысла особого нет и она должна просто взять читателя за душу - это да, это получилось.

Вовремя я начала его читать - после визита в Грецию так приятно представлять место действия книги (греческий остров) и улыбаться мелочам, вроде: «у меня дела в Нафплио» или «я привёз это из Монемвасии». Особо радуют описания природы и цветов, которые мне так знакомы.Что-то держит в этом романе. Нет конкретной привязки к чему-то в сюжете, но, как героя озадачивают и интересуют разворачивающимся действием, так и меня точно также. В какой-то момент я поверила, что книга о мистике. В конце-концов, когда всё разрешилось (на самом деле не очень), я осталась несколько разочарована каким-то отсутствием финальных разъяснений. Хотя, учитывая что Фаулз сказал, что в его книге смысла особого нет и она должна просто взять читателя за душу - это да, это получилось.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Очень надеялась, что эта...

Очень надеялась, что эта книга подружит меня с этим автором. Потому что предыдущие книги, прочитанные мною у Фаулза (Коллекционер и Женщина французского лейтенанта), не вызвали любви к этому автору. Но так как книги очень разноплановые, мне казалось, что я могу найти у него что-то свое. Но, увы, нет, и в этом случае любви не случилось. Прошу прощения у любителей этого автора, но Фаулз явно не мой автор.

Очень надеялась, что эта книга подружит меня с этим автором. Потому что предыдущие книги, прочитанные мною у Фаулза (Коллекционер и Женщина французского лейтенанта), не вызвали любви к этому автору. Но так как книги очень разноплановые, мне казалось, что я могу найти у него что-то свое. Но, увы, нет, и в этом случае любви не случилось. Прошу прощения у любителей этого автора, но Фаулз явно не мой автор.

То, что книга, не моя, поняла с самого начала. Только честно, даже сама не знаю почему. Потому что начало вроде такое, как я люблю: обычная жизнь, человеческие отношения, причем написано достаточно хорошо, к тому, как изложено, к языку при прослушивания начала у меня претензий не возникло. Но почему-то сразу хотелось ее бросить. Не бросила только потому, что читала ее по игре, вначале даже высчитывала через сколько часов пройдут необходимые 60 процентов. Правда, потом, забыла про это, но не потому что смирилась с книгой, а потому что она настолько меня утомила, что я про это забыла.

Книга с самого начала почему-то вызывала у меня вопрос: а зачем это все нужно.

Но когда пошла основная часть, я вообще потеряла вообще какой-либо интерес к книге. И все эти запутанности, странности, которые вроде должны были возбудить у меня интерес, желания узнать, а чем это закончится, что на самом деле является правдой, ничуть не увеличили мой интерес к книге, а только утомили. И, если честно, можно только посочувствовать героям книги, которые проводят свою жизнь вот в таких \"приключениях\". При то, что какие-то претензии к манере написания у меня нет.

Прослушать помогло исполнение Игоря Князева. И небольшие музыкальные вставки, и его голос, и качество записи, как бы успокаивало и говорило: \"ну потерпи, дослушай, время пролетит быстро и не заметишь, а вдруг дальше будет интересно\". Все-таки Игорь стал большим мастером, он, мне кажется, может прочесть любую книгу, а Фаулза он любит и читает его замечательно и с удовольствием.

Думаю, что теперь точно определилась, что Фаулз не мой автор. В \"хотелках\" есть у меня еще его одна книга, может как-нибудь и прочту, но не верю, что она что-то изменит.Прочитано в рамках бесконечного приключения.Записки любителей

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
СюжетДанную книгу мне советовали...

СюжетДанную книгу мне советовали несколько человек. Читая аннотацию, мне казалось, что это не мой сюжет. Где-то год назад я прочитала 1-ую главу и бросила, просто потому что было очень скучно. События развивались очень медленно.Но недавно мне захотелось прочитать книгу с действиями, проходящими в Греции. Я открыла свою электронную книгу и мои глаза упали снова на «Волхв» и решила дать ему второй шанс.Главный герой — это тип мужчины с которым бы я не стала иметь никаких дел. Он меня сразу оттолкнул, не вызывая не сочувствия, не сопереживания. На протяжении всего романа, я все больше в нем разочаровывалась и больше испытывала отвращение к его поступкам. Господин Эрфе, на мой взгляд, представитель властно-сопливых мужчин. Которые специально вызывают жалость у девушек, чтобы заставлять их делать то, что они хотят. Делая из себя жертву, очень ранимую жертву — может прибегнуть и к насилию, неверности. В своей голове имея всегда оправдания, считает себя пупом земли. Совершенно не поддается критике. И к сожалению вся книга крутится вокруг такого мужчины.Второй самый главный герой, Кончис, мужчина загадка, интелектуал, харизматичен. Это тот персонаж за которым мне было приятно наблюдать. Он составляет свой сценарий, помещая туда свою жертву. Он ставит ловушки, ставит вопросы, ставит выбор, но ты не угадаешь куда дальше заведет этот лабиринт.Со второй главы, с появлением господина Кончиса, сюжет расцветает. Его истории, заставляют тебя внимательно следить за каждым поворотом событий. Каждый раз я была очень удивлена очередной партии разыгранной им, наверно в силу своей наивности.Сюжет увлекает и все глубже затягивает тебя в интригу.Плюсы1. Совершенно неожиданные повороты событий.

СюжетДанную книгу мне советовали несколько человек. Читая аннотацию, мне казалось, что это не мой сюжет. Где-то год назад я прочитала 1-ую главу и бросила, просто потому что было очень скучно. События развивались очень медленно.Но недавно мне захотелось прочитать книгу с действиями, проходящими в Греции. Я открыла свою электронную книгу и мои глаза упали снова на «Волхв» и решила дать ему второй шанс.Главный герой — это тип мужчины с которым бы я не стала иметь никаких дел. Он меня сразу оттолкнул, не вызывая не сочувствия, не сопереживания. На протяжении всего романа, я все больше в нем разочаровывалась и больше испытывала отвращение к его поступкам. Господин Эрфе, на мой взгляд, представитель властно-сопливых мужчин. Которые специально вызывают жалость у девушек, чтобы заставлять их делать то, что они хотят. Делая из себя жертву, очень ранимую жертву — может прибегнуть и к насилию, неверности. В своей голове имея всегда оправдания, считает себя пупом земли. Совершенно не поддается критике. И к сожалению вся книга крутится вокруг такого мужчины.Второй самый главный герой, Кончис, мужчина загадка, интелектуал, харизматичен. Это тот персонаж за которым мне было приятно наблюдать. Он составляет свой сценарий, помещая туда свою жертву. Он ставит ловушки, ставит вопросы, ставит выбор, но ты не угадаешь куда дальше заведет этот лабиринт.Со второй главы, с появлением господина Кончиса, сюжет расцветает. Его истории, заставляют тебя внимательно следить за каждым поворотом событий. Каждый раз я была очень удивлена очередной партии разыгранной им, наверно в силу своей наивности.Сюжет увлекает и все глубже затягивает тебя в интригу.Плюсы1. Совершенно неожиданные повороты событий.

2. Ставит вопросы, которые хочется обдумать.

3. Книге уже много лет и ее успели хорошо перевести и озвучить.

4. Для любителей большого объема.

5. Есть фильм, но старый и не уверена, что действительно такой же хороший.Минусы1.Главный герой. Думаю если бы он был более приятным человеком. возможно общие впечатления о книги у меня были лучше. Всю книгу хотелось его утопить. Кто читал, напишите, я одна такая? Может у кого-то он не вызывал такие ощущения.2. Не интересное начало, многих заставить бросить книгу раньше, чем начнется самое интересное.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Первой мыслью после того,...

Первой мыслью после того, как я закрыла книгу было знаменитое \"Не верю!\". И она остается таковой до сих пор, потому что и по прошествии суток я не понимаю, зачем было городить весь этот огород, учитывая концовку.Поначалу книга казалось не особо интересной, но, невольно отождествляя себя с ее главным героем, я постепенно погружалась в пучины происходящего или, вернее было бы сказать, все глубже уходила в лабиринт построенный самим ГГ и Конхисом. Однако страницы после пятисотой когда резкие повороты и наигранность происходящего стали набивать оскомину, сюжет вновь вильнул и продолжил удерживать внимание, способствовал рождению предположений о том, как же кончится книга. Но концовка разочаровала своей невзрачностью на фоне ярких, насыщенных греческих пейзажей, сочного языка, водоворота образов и размышлений...

Первой мыслью после того, как я закрыла книгу было знаменитое \"Не верю!\". И она остается таковой до сих пор, потому что и по прошествии суток я не понимаю, зачем было городить весь этот огород, учитывая концовку.Поначалу книга казалось не особо интересной, но, невольно отождествляя себя с ее главным героем, я постепенно погружалась в пучины происходящего или, вернее было бы сказать, все глубже уходила в лабиринт построенный самим ГГ и Конхисом. Однако страницы после пятисотой когда резкие повороты и наигранность происходящего стали набивать оскомину, сюжет вновь вильнул и продолжил удерживать внимание, способствовал рождению предположений о том, как же кончится книга. Но концовка разочаровала своей невзрачностью на фоне ярких, насыщенных греческих пейзажей, сочного языка, водоворота образов и размышлений...

Я не могу сказать, что книгу читать не стоит, стоит ради ярких моментов, ради порой обескураживающих мыслей, ради предвкушения, но не ради концовки, лучше было бы даже оборвись повествование хоть на пять страниц раньше...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Книга уходит в топ...

Книга уходит в топ моих любимых книг. Если не в топ-10, то в топ 25 - точно.

Книга уходит в топ моих любимых книг. Если не в топ-10, то в топ 25 - точно.

Поверьте, его точно стоит прочитать. На удивление, роман читается легко. У меня было небольшое подвисание где-то на 3/4 объёма, когда мне показалась история немного растянутой и наигранной, когда уже \" итак всё понятно\". Но потом выяснилось, что понятно ничего не было и всё в книге - нужное. Последние 150 страниц просто на одном дыхании и в прострации читаются - даже не помню как дышала))

Также, перелистнув последнюю страницу мне казалось, что я всё поняла и я молодец. Но после пары просмотров разбора книги от литераторов поняла, что сняла так сказать, только сливочки.

Роман очень интересный для разбора. Для обсуждения в книжном клубе. Для того, чтобы неспешно читать, наслаждаясь отличным языком.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Итак, пишу свою первую...

Итак, пишу свою первую в жизни рецензию на книгу, уж настолько сильно она меня разочаровала. Начитавшись положительных отзывов, решила прочесть данное творение. О чем же оно? О молодом человеке по имени Николас Эрфе, считавшем себя особенным, избранным, но по сути являвшимся типичным «англичанином», носящим «маску», на которого он изо всех сил старался быть непохожим.В попытках обнаружить нечто особенное в своей жизни, убежать от своей «английской жизни», которую он так презирал, отправляется в Грецию работать учителем английского языка. Незадолго до отъезда он встречает странную девушку Алисон, с которой у них завязываются недолгие отношения. Сам герой считает себя выше ее по статусу, а саму Алисон описывает шлюховатой и не очень красивой, поэтому стесняется признаться в чувствах к ней даже самому себе.Расставшись со своей возлюбленной, герой улетает в Грецию, где работает, любуется природой и первое время радуется жизни. Но вскоре Николас начинает одновременно тосковать по прежней жизни и пытаться убежать от нее, осознает свою никчемность, заболевает и даже пытается застрелиться, чтобы показать всем свою глубокую творческую натуру. После несостоявшегося суицида герой знакомится с таинственным богачом Морисом Кончисом.Это произведение просто до безумия душное, занудное, нагроможденное кучей бессмысленных и ненужных деталей. Самое обидное то, что в некоторые моменты книга интригует, у читателя появляется надежда, что все еще впереди, что все не просто так и вся эта тягомотина приведет к чему-нибудь. Увы, нет. Лично я очень воодушевилась в определенный момент прочтения и придумала множество возможных интересных сюжетных линий, затем, естественно, последовало полное разочарование.Первые страниц 70 еще читались с интересом, несмотря на то, что повествование походило на дамский роман (к слову, дамским романом можно назвать и развязку книги). Далее история становится скучной, но примерно на 200-ой странице появляются интригующие моменты, намеки на мистику. Создается впечатление, будто вот-вот все перевернется, появятся безумно гениальные идеи, мысли или что-то подобное. Но, естественно, читатель ничего не получает. Вместо этого мы видим эксперимент, проводимый стаей не очень адекватных людей. Кончис рассказывает свои скучные байки, периодически вбрасывая псевдонаучные факты и псевдофилософские мысли. Зачем это? Кому это нужно? Почему? За что?

Итак, пишу свою первую в жизни рецензию на книгу, уж настолько сильно она меня разочаровала. Начитавшись положительных отзывов, решила прочесть данное творение. О чем же оно? О молодом человеке по имени Николас Эрфе, считавшем себя особенным, избранным, но по сути являвшимся типичным «англичанином», носящим «маску», на которого он изо всех сил старался быть непохожим.В попытках обнаружить нечто особенное в своей жизни, убежать от своей «английской жизни», которую он так презирал, отправляется в Грецию работать учителем английского языка. Незадолго до отъезда он встречает странную девушку Алисон, с которой у них завязываются недолгие отношения. Сам герой считает себя выше ее по статусу, а саму Алисон описывает шлюховатой и не очень красивой, поэтому стесняется признаться в чувствах к ней даже самому себе.Расставшись со своей возлюбленной, герой улетает в Грецию, где работает, любуется природой и первое время радуется жизни. Но вскоре Николас начинает одновременно тосковать по прежней жизни и пытаться убежать от нее, осознает свою никчемность, заболевает и даже пытается застрелиться, чтобы показать всем свою глубокую творческую натуру. После несостоявшегося суицида герой знакомится с таинственным богачом Морисом Кончисом.Это произведение просто до безумия душное, занудное, нагроможденное кучей бессмысленных и ненужных деталей. Самое обидное то, что в некоторые моменты книга интригует, у читателя появляется надежда, что все еще впереди, что все не просто так и вся эта тягомотина приведет к чему-нибудь. Увы, нет. Лично я очень воодушевилась в определенный момент прочтения и придумала множество возможных интересных сюжетных линий, затем, естественно, последовало полное разочарование.Первые страниц 70 еще читались с интересом, несмотря на то, что повествование походило на дамский роман (к слову, дамским романом можно назвать и развязку книги). Далее история становится скучной, но примерно на 200-ой странице появляются интригующие моменты, намеки на мистику. Создается впечатление, будто вот-вот все перевернется, появятся безумно гениальные идеи, мысли или что-то подобное. Но, естественно, читатель ничего не получает. Вместо этого мы видим эксперимент, проводимый стаей не очень адекватных людей. Кончис рассказывает свои скучные байки, периодически вбрасывая псевдонаучные факты и псевдофилософские мысли. Зачем это? Кому это нужно? Почему? За что?

И все эти 850 (!!!) страниц ради чего?Очень скудно для такого огромного объема книги.Все персонажи, за исключением главного героя, неистово бесят. Все они абсолютно плоские, нереалистичные, некоторые герои откровенно тупы и неадекватны, другие же неадекватны и занудны. Несмотря на все недостатки Николаса, он все же остается самым интересным и не раздражающим персонажем (единственное, что в нем бесило, так это его желание продолжать общение с Кончисом и участвовать в его бессмысленном спектакле).Также хочется спросить, кто придумал такую аннотацию к книге: «Эротические сцены – возможно, лучшее из написанного о плотской любви во второй половине XX века». Серьезно? Скучнее и унылее эротических сцен я в жизни не читала, а зачастую в книге они были вообще не к месту.

Что могу сказать? Книга вызвала полное негодование и разочарование в авторе. Очень жаль потраченного времени на прочтение книги, рецензий и обзоров по ней. Пытаться найти кучу скрытых смыслов не стоит, но даже если в произведении и есть глубокий посыл и какая-то пища для мозга, то все это вдребезги разбивается об его затянутость. Видно, что Фаулз пытался замахнуться на нечто грандиозное, но, к сожалению, не получилось. Лично я считаю, что и заумные философские произведения можно написать так, что невозможно будет оторваться от книги. Возможно, если бы роман (?) был хотя бы раза в два короче, то оценка могла быть выше. Хотела прочитать и другие работы автора, но на данный момент совершенно нет желания к нему возвращаться.Из плюсов могу выделить:

- описание природы Греции;

- какое-никакое, но развитие главного героя;

- интересное начало, интригующие моменты, дарящие читателю полет фантазии на какое-то время (возможно, для кого-то это окажется плюсом);

- иногда в произведении прослеживается особая привлекательная атмосфера;

- если убрать все занудные и перегруженные монологи Кончиса, а также бессмысленные действия героев, то можно отметить довольно приятный и легкий слог автора, красоту его стиля;

- возможно, кто-нибудь узнает новое о мифологии и философии.Оценка 2-2,5/5

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Не понятна направленность этого...

Не понятна направленность этого произведения. К чему вёл автор? О том как почувствовать любовь и лжелюбовь? О том как прочитать человека как книгу ставя на нём эксперименты? О смене обстановки и красоте Греции? Больше 800 страниц и ни одного ответа. Николас Эрфе - главный герой сам не понимает чего он хочет. А Кончис видя это наблюдает за его повадками. В этом и весь роман. Но растянуть его на столько не каждый сможет.

Не понятна направленность этого произведения. К чему вёл автор? О том как почувствовать любовь и лжелюбовь? О том как прочитать человека как книгу ставя на нём эксперименты? О смене обстановки и красоте Греции? Больше 800 страниц и ни одного ответа. Николас Эрфе - главный герой сам не понимает чего он хочет. А Кончис видя это наблюдает за его повадками. В этом и весь роман. Но растянуть его на столько не каждый сможет.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
На первый взгляд -...

На первый взгляд - обычный женский роман о любви, верности, подлости, невинности и духовности. Кто-то этим восторгается, потому как душевные терзания - то, что ищет в книгах. Кто-то бросает не дочитав. Кто-то всё равно дочитывает и в конце чувствует разочарование. Так же как и я. Но так ли роман прост? Попробуем разобраться под катом.После прочтения последней строчки захотелось написать гневный отзыв. В общем-то, нет, не только после. С середины книги, наверно, боролся с желанием бросить читать.Николас - самовлюблённый, самоуверенный, глупый, непроходимо прямолинейный человек. Его персонаж практически не оставляет шансов читателю - хочется бросить книгу и найти что-нибудь поадекватней. Все его поступки, решения, рассуждения противоречат здравому смыслу и причиняют боль. Если бы повествование хотя бы велось не от первого лица, то читать было бы не так тяжело, но \"Я\" главного героя накладывается на читателя, который невольно себя с ним ассоциирует.Постепенно начинаешь переставать обращать внимание на его угрозы всем отомстить, побить, всё бросить и уйти, обиды и наивное доверие в очередном розыгрыше - ведь всё это происходит на протяжении всего романа. При этом герой снова и снова воспринимает всё за чистую монету, снова и снова возвращается за очередной порцией унижений.Своих угроз он не выполняет. Вот уже точно мазохист, как про него сказали на суде. Воспринимать себя в его шкуре — неприятно. Особенно, зная, как поступил бы сам.А потом на сцену возвращается Алисон и вся история благополучно заканчивается дамским романом.И что, вот это вот всё?! Вот весь смысл — там вечная любовь, никогда не врать любимым и всё такое?!Каждый раз, порываясь бросить читать, знал, что роман является классикой, заслужил признание, считается Фаулзом лучшим своим романом. Наверно, что-то со мной не так? Что я, самый одарённый? Нужно дочитать и узнать, в чём смысл.Дочитал.Хм.Но после прочтения, размышляя над романом, постепенно стали проясняться некоторые детали.

На первый взгляд - обычный женский роман о любви, верности, подлости, невинности и духовности. Кто-то этим восторгается, потому как душевные терзания - то, что ищет в книгах. Кто-то бросает не дочитав. Кто-то всё равно дочитывает и в конце чувствует разочарование. Так же как и я. Но так ли роман прост? Попробуем разобраться под катом.После прочтения последней строчки захотелось написать гневный отзыв. В общем-то, нет, не только после. С середины книги, наверно, боролся с желанием бросить читать.Николас - самовлюблённый, самоуверенный, глупый, непроходимо прямолинейный человек. Его персонаж практически не оставляет шансов читателю - хочется бросить книгу и найти что-нибудь поадекватней. Все его поступки, решения, рассуждения противоречат здравому смыслу и причиняют боль. Если бы повествование хотя бы велось не от первого лица, то читать было бы не так тяжело, но \"Я\" главного героя накладывается на читателя, который невольно себя с ним ассоциирует.Постепенно начинаешь переставать обращать внимание на его угрозы всем отомстить, побить, всё бросить и уйти, обиды и наивное доверие в очередном розыгрыше - ведь всё это происходит на протяжении всего романа. При этом герой снова и снова воспринимает всё за чистую монету, снова и снова возвращается за очередной порцией унижений.Своих угроз он не выполняет. Вот уже точно мазохист, как про него сказали на суде. Воспринимать себя в его шкуре — неприятно. Особенно, зная, как поступил бы сам.А потом на сцену возвращается Алисон и вся история благополучно заканчивается дамским романом.И что, вот это вот всё?! Вот весь смысл — там вечная любовь, никогда не врать любимым и всё такое?!Каждый раз, порываясь бросить читать, знал, что роман является классикой, заслужил признание, считается Фаулзом лучшим своим романом. Наверно, что-то со мной не так? Что я, самый одарённый? Нужно дочитать и узнать, в чём смысл.Дочитал.Хм.Но после прочтения, размышляя над романом, постепенно стали проясняться некоторые детали.

Можно сделать вывод, что Алисон не была сразу замешана во всём, что происходило на острове. По крайней мере, ничего на это не указывает. Она присоединилась после. И если для неё это была месть, обида, то сам Кончис, возможно, добивался иных целей. И Алисон сама стала объектом эксперимента. Но она, вероятно, так об этом и не узнала.Ещё в самом начале Николас говорит что-то вроде \"Если бы я сейчас ей сказал, что да, она шлюха, потому что пользуется своей шлюховатостью, то ничего бы не случилось\".Ближе к концу автор знакомит читателя с притчей про кудесника. И после прочтения романа, вдруг понимаешь, что это была аллюзия на сам роман. И можно заметить одну деталь, которая есть в сказке, но отсутствует в романе. Окончание:

Навивает на некоторые мысли.Сам Кончис, возможно, действительно психолог и ставит свои эксперименты, пытаясь докопаться до сути человеческой природы или для доказательства своих теорий. Об этом он и говорит на суде. Может быть, смысл всех разыгрываемых спектаклей — вызывать максимально интенсивные эмоции. Николас, да, страдает, переживает, но не достигает той грани, которая нужна Кончису. До тех пор, пока не появится катализатор в виде Алисон.Что же до самой Алисон, то я бы сказал, что она из тех женщин, которая любой свой неблаговидный, постыдный поступок может оправдать через самокопание, чувства и прочее самовнушение. И будет искренне в это верить. Однако можно вспомнить диалоги с Лилией де Сейтас про то, что плоть не имеет ничего общего с любовью, про её мужа и её саму, которые так же не были друг другу верны, но любили друг друга. Здесь можно провести параллель между ней и Алисон. А ещё её дочери. Но в эти дебри экзистенциализма я уже не полез.По ходу книги Маг ставит эксперименты. Эксперименты... над читателем. Постепенно приходит подозрение, что маг - это сам Фаулз. А читатель - и Николас, и Элис, и Митфорд, и множество других людей, которые прошли мимо зала ожидания.

Ведь именно они и пишут многочисленные отзывы о книге - гневные, восторженные, разочарованные, нейтральные.

Одни ничего не знают об эксперименте. И не узнают - он им не нужен, они его не видят в книге. Они живут эмоциями и видят их, как Алисон. Кто-то страдает и бросает книгу. Или не бросает и тоже страдает. Кто-то в итоге задумывается.Писать отзыв об этой книге – всё равно что пытаться объяснить другому человеку, что такое \"красный цвет\" или что такое \"лево\".

Читать эту книгу - это как дать человеку головоломку из спичек, где нужно переложить 2 спички так или эдак, но не сказать, что решение может быть и трёхмерное. Пусть сам догадается. А что если человек решение найдёт, но окажется, что решение можно было вовсе и не искать, потому что \"это не главное\"? А есть ли на самом деле все эти скрытые смыслы и эксперименты над читателем в книге? Не плод ли это моего воображения и не попытка самому придумать \"что хотел сказать автор\"? Может быть. Так какой же во всем этом смысл?! К чему ведёт роман, чему учит, что, в конце концов, на самом деле хотел сказать автор!? Да хрен его знает. Но, подумав, плеть я решил опустить)P.S. Возвращаясь к заголовку - пройти ещё раз путь Николса? Ну уж нет.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Вступление ооочень медленное и...

Вступление ооочень медленное и не спешное. Только к 33 главе появляется завязка и интерес  и то не сказать, чтобы сильный.Автор нас постоянно путает. Сначала кажется, что все события мистические, потом кажется, что все это безумие и сумасшествие, потом все начинает менятся и якобы это специально продуманный экперимент, но смыл его так и не ясен...Вообще не поняла книгу. Может о любви, может о безумии, может о том что, случайности не случайны, может о том какие разные мужчины и женщины. По сути Николас сам не понял в кого влюбился, толи в Лилию (в ней его привлекла \"прошлость\") , потом ему сказали, что Лилия актриса и её он тоже любил, потом ему сказали что она шизофреничка и её он тоже любил,  любил всех лживых Лилий, кроме одной настоящей Алисон. И во всей этой авантюре он участвовал добровольно. Ещё и переживал, что Кончис его прогонит.Финал, тоже мало что прояснил...Как такого смысла сюжета здесь нет.

Вступление ооочень медленное и не спешное. Только к 33 главе появляется завязка и интерес  и то не сказать, чтобы сильный.Автор нас постоянно путает. Сначала кажется, что все события мистические, потом кажется, что все это безумие и сумасшествие, потом все начинает менятся и якобы это специально продуманный экперимент, но смыл его так и не ясен...Вообще не поняла книгу. Может о любви, может о безумии, может о том что, случайности не случайны, может о том какие разные мужчины и женщины. По сути Николас сам не понял в кого влюбился, толи в Лилию (в ней его привлекла \"прошлость\") , потом ему сказали, что Лилия актриса и её он тоже любил, потом ему сказали что она шизофреничка и её он тоже любил,  любил всех лживых Лилий, кроме одной настоящей Алисон. И во всей этой авантюре он участвовал добровольно. Ещё и переживал, что Кончис его прогонит.Финал, тоже мало что прояснил...Как такого смысла сюжета здесь нет.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Для меня книга оказалась...

Для меня книга оказалась умнее моего мозга, автор смог меня запутать настолько, что даже анализ ситуации от главного героя не спас ситуацию от слова совсем. Откровенно говоря, непонятен и сам посыл книги, и действия главных героев.

Для меня книга оказалась умнее моего мозга, автор смог меня запутать настолько, что даже анализ ситуации от главного героя не спас ситуацию от слова совсем. Откровенно говоря, непонятен и сам посыл книги, и действия главных героев.

Скорее всего, я не доросла до этой книги не только интеллектуально, но и эмоционально, но в любом случае восторгов к истории не могу разделить. Даже последний диалог меня не зацепил, а оставил в голове лишь огромный знак вопроса.Написано неплохо, описания живые, но порой нудные. Иногда читаешь запоем, иногда хочется перелистнуть страниц 15 от скуки. Порой вроде бы начинаешь понимать, что все-таки происходит на острове, а в следующий миг ты уже попадаешь в новый запутанный круг событий.Дочитала лишь по той причине, что мой знакомый очень много хорошего говорил об этой книге, и я все ждала момента, что вот на этой странице, вот в этой главе меня зацепит. Однако осмелюсь предположить, что если первая половина книги не зацепила, то дочитывать до конца не стоит.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
На меня Фаулз всегда...

На меня Фаулз всегда производит необыкновенно яркое впечатление. Во время чтения приходится держаться за здоровую часть психики, чтобы не заблудиться в лабиринтах, по которым водит писатель.А заблудиться хочется. Не в том смысле, что я страстно этого желаю, а в том, что не заблудиться невозможно. Его текст заманивает загадками, их хочется разгадать, и это работает как приманка. Он незаметно затягивает в водоворот, из которого непросто выбраться. Всё это осложняется открытым финалом, ведь читатель надеется на разгадку в конце произведения. А зачастую её там нет, а иногда — ещё хуже — финал множественный.Многие злятся, будто Фаулз решил поиздеваться над читателем. Но это не так. В тексте он всегда оставляет ключи от лабиринта. То тут, то там разбрасывает подсказки, виртуозно ведёт свою игру. И разгадывать этот квест безумно интересно.Именно таким является его «Волхв» (в другом переводе «Маг»).Главный герой романа — Николас Эрфе — выпускник Оксфорда, эдакий образованный заскучавший английский интеллигент. У него есть любящая девушка и всё вроде в его жизни неплохо, но чего-то ему не достаёт — какой-то остроты.В поисках «перчинки» он бежит от своей скучной жизни на далёкий греческий остров Фраксос. Стоит признать, этот современный Орфей (даже фамилия созвучна) её, перчинку, там находит. Да в таком количестве, что читателю приходится пристегнуть ремни, дабы не слететь с катушек. Потому что в какой-то момент времени перестаешь понимать, что реально, и осознаёшь, насколько легко выбить у нас почву из-под ног.Жизнь — это театр? Все вокруг играют роли? А мы вообще понимаем, что играем роли? А кто этот незримый кукловод? А кто я в этой трагедии? Вопросов после прочтения будет масса, и то, что вы будете искать ответы на них — Фаулз тоже заранее предусмотрел.У меня есть вопросы к тексту, там не всё гладко. Но его достоинства перекрывают недостатки.Рекомендую всем любителям загадок, античности, поиска себя и осмысленного чтения.

На меня Фаулз всегда производит необыкновенно яркое впечатление. Во время чтения приходится держаться за здоровую часть психики, чтобы не заблудиться в лабиринтах, по которым водит писатель.А заблудиться хочется. Не в том смысле, что я страстно этого желаю, а в том, что не заблудиться невозможно. Его текст заманивает загадками, их хочется разгадать, и это работает как приманка. Он незаметно затягивает в водоворот, из которого непросто выбраться. Всё это осложняется открытым финалом, ведь читатель надеется на разгадку в конце произведения. А зачастую её там нет, а иногда — ещё хуже — финал множественный.Многие злятся, будто Фаулз решил поиздеваться над читателем. Но это не так. В тексте он всегда оставляет ключи от лабиринта. То тут, то там разбрасывает подсказки, виртуозно ведёт свою игру. И разгадывать этот квест безумно интересно.Именно таким является его «Волхв» (в другом переводе «Маг»).Главный герой романа — Николас Эрфе — выпускник Оксфорда, эдакий образованный заскучавший английский интеллигент. У него есть любящая девушка и всё вроде в его жизни неплохо, но чего-то ему не достаёт — какой-то остроты.В поисках «перчинки» он бежит от своей скучной жизни на далёкий греческий остров Фраксос. Стоит признать, этот современный Орфей (даже фамилия созвучна) её, перчинку, там находит. Да в таком количестве, что читателю приходится пристегнуть ремни, дабы не слететь с катушек. Потому что в какой-то момент времени перестаешь понимать, что реально, и осознаёшь, насколько легко выбить у нас почву из-под ног.Жизнь — это театр? Все вокруг играют роли? А мы вообще понимаем, что играем роли? А кто этот незримый кукловод? А кто я в этой трагедии? Вопросов после прочтения будет масса, и то, что вы будете искать ответы на них — Фаулз тоже заранее предусмотрел.У меня есть вопросы к тексту, там не всё гладко. Но его достоинства перекрывают недостатки.Рекомендую всем любителям загадок, античности, поиска себя и осмысленного чтения.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Местами увлекательная книга большого...

Местами увлекательная книга большого объёма с неясным финалом. Именно так можно охарактеризовать это знаменитое произведение одним предложением.Я прекрасно понимаю, что замысел автора как раз и заключался в возможности подопытных покинуть всё это в любой момент, а сдерживающим фактором идут психологические причины. Но по факту вышло притянуто и неестественно.Да, мифология и Шекспир, постоянно перекликающиеся с сюжетом также в тему. Вот только Анубис приравненный не к Аиду, а к Церберу в середине произведения неприятно шокирует. Хозяин загробного мира совсем не равен трехголовой гавкалке, не дающий душам разбежаться, а посторонним сбежаться, чтоб сунуть нос в адские дела.Любовь на грани эротики, отношения полов, всё такое. Местами аж за душу хватало. Но вот местами. А книга то 800+ страниц. Сами представляете, какое это удовольствие.Пейзажи это замечательно и атмосферу создают, но для меня (подчёркиваю для меня, на мой субъективный взгляд, значит) описательной части было многовато.Что понравилось? Блестящее знание автором психологии, красиво выстроенный сюжет (пусть финал нараспашку, но при этом обрезан, а поведение героя от лица которого ведётся повествование не всегда логично, но их с автором право, так сказать, а придраться то не к чему) и на редкость удачное повествование от первого лица как бы фонариком выхватывющее то, что нужно осветить для читателя. Обычно я такое не люблю, а тут понравилось. И есть несколько сильных, душераздирающих моментов, которые не всегда во главе, но книжку забыть не дадут. Само ощущение реальности смешанной с сюрреализмом, свободного плавания с паутиной очень понравилось. Да, порой книга тянулась, но откровенно скучно не было ни страницы, а о прочтении я однозначно не жалею

Местами увлекательная книга большого объёма с неясным финалом. Именно так можно охарактеризовать это знаменитое произведение одним предложением.Я прекрасно понимаю, что замысел автора как раз и заключался в возможности подопытных покинуть всё это в любой момент, а сдерживающим фактором идут психологические причины. Но по факту вышло притянуто и неестественно.Да, мифология и Шекспир, постоянно перекликающиеся с сюжетом также в тему. Вот только Анубис приравненный не к Аиду, а к Церберу в середине произведения неприятно шокирует. Хозяин загробного мира совсем не равен трехголовой гавкалке, не дающий душам разбежаться, а посторонним сбежаться, чтоб сунуть нос в адские дела.Любовь на грани эротики, отношения полов, всё такое. Местами аж за душу хватало. Но вот местами. А книга то 800+ страниц. Сами представляете, какое это удовольствие.Пейзажи это замечательно и атмосферу создают, но для меня (подчёркиваю для меня, на мой субъективный взгляд, значит) описательной части было многовато.Что понравилось? Блестящее знание автором психологии, красиво выстроенный сюжет (пусть финал нараспашку, но при этом обрезан, а поведение героя от лица которого ведётся повествование не всегда логично, но их с автором право, так сказать, а придраться то не к чему) и на редкость удачное повествование от первого лица как бы фонариком выхватывющее то, что нужно осветить для читателя. Обычно я такое не люблю, а тут понравилось. И есть несколько сильных, душераздирающих моментов, которые не всегда во главе, но книжку забыть не дадут. Само ощущение реальности смешанной с сюрреализмом, свободного плавания с паутиной очень понравилось. Да, порой книга тянулась, но откровенно скучно не было ни страницы, а о прочтении я однозначно не жалею

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Прочитала аннотацию и вдохновилась...

Прочитала аннотацию и вдохновилась на написание рецензии, в которой я разберу сюжет на три заявленных, в ней же, элемента. ДЕТЕКТИВА: это история скорее о том, как человек пытался понять что с ним произошло и отыскать образ, который он полюбил. Где то с 200 страницы автор вводит по чуть-чуть элементы тайны и загадки. С учётом того, что первые 200 страниц это был рассказ героя о самом себе (пусть и интересный) я этим предвестникам интриги обрадовалась как матери родной. По началу…. Да, в книге присутствуют элементы детектива, но не обычного, ибо сам герой берет на себя труд разгадать эти тайны и загадки, делая кое-какие потуги (получается это крайне тяжело и мучительно - как для героя так и для читателя). В целом, эта часть повествования довольно интересна и затягивает, но как я выше сказала, в том числе и выматывает. Потому что как у главного героя так и читателя ни к кому (из остальных персонажей) нет веры. Сам сюжет книги вообще построен на обмане: все герои обманывают друг друга, не доверяют, что то замалчивают. Правда потом решаются быть откровенным, но эта откровенность столь хрупкая, что появляется снова недоверие (и совершенно справедливо). Замкнутый круг. До самого конца ты никому не веришь, уподобляясь главному герою. ЭРОТИКИ: начнем с того, что этого тут навалом. И уже с первых страниц, не так что бы пошло и откровенно (а несколько буднично), мы узнаем о личной жизни героя (без особых подробностей, следует признаться). Секса не мало, да,… но как оговаривается в аннотации - именно эротика радует читателя своим чарующим присутствием. Причём, само повествование ведется таким образом, что описание ( и действия) конкретной героини исполнено так, словно бы подчёркивая её образ. То есть, если героиня кокетничает – автор соответственно описывает момент, внося кокетливые нотки в описание того как она одета, как она поднимает ручку и игриво убирает за маленькое ушко волосинку… ну, примерно так.. Это чувствуется! Речь автора меняется с обычного описательного языка на заигрывающий. Если это пошлый образ, то описание идёт грубым и в какой то мере (если это необходимо) уничижительным языком. МИСТКИ: да, в сюжете она тоже присутствует. При чем, крайне неожиданным образом мы об этом узнаем. Вот так вот общаются герои о пище духовной: литературе, художестве и тут бац… появляется мистический элемент… Следует признать, что это очень тонкий и еле уловимый момент в Повествовании, что называется «на грани». Вроде есть, а вроде и нет. Черт его знает, что это было, думаешь ты, и как говорит сам главный герой «это скорее не мистика, а мистификация». К середине книги ты уже понимаешь, что некоторыми персонажами ведётся жёсткая психологическая игра, а никакая ни мистика… и даже не мистификация, а галимое манипулирование одним персонажем другого.

Прочитала аннотацию и вдохновилась на написание рецензии, в которой я разберу сюжет на три заявленных, в ней же, элемента. ДЕТЕКТИВА: это история скорее о том, как человек пытался понять что с ним произошло и отыскать образ, который он полюбил. Где то с 200 страницы автор вводит по чуть-чуть элементы тайны и загадки. С учётом того, что первые 200 страниц это был рассказ героя о самом себе (пусть и интересный) я этим предвестникам интриги обрадовалась как матери родной. По началу…. Да, в книге присутствуют элементы детектива, но не обычного, ибо сам герой берет на себя труд разгадать эти тайны и загадки, делая кое-какие потуги (получается это крайне тяжело и мучительно - как для героя так и для читателя). В целом, эта часть повествования довольно интересна и затягивает, но как я выше сказала, в том числе и выматывает. Потому что как у главного героя так и читателя ни к кому (из остальных персонажей) нет веры. Сам сюжет книги вообще построен на обмане: все герои обманывают друг друга, не доверяют, что то замалчивают. Правда потом решаются быть откровенным, но эта откровенность столь хрупкая, что появляется снова недоверие (и совершенно справедливо). Замкнутый круг. До самого конца ты никому не веришь, уподобляясь главному герою. ЭРОТИКИ: начнем с того, что этого тут навалом. И уже с первых страниц, не так что бы пошло и откровенно (а несколько буднично), мы узнаем о личной жизни героя (без особых подробностей, следует признаться). Секса не мало, да,… но как оговаривается в аннотации - именно эротика радует читателя своим чарующим присутствием. Причём, само повествование ведется таким образом, что описание ( и действия) конкретной героини исполнено так, словно бы подчёркивая её образ. То есть, если героиня кокетничает – автор соответственно описывает момент, внося кокетливые нотки в описание того как она одета, как она поднимает ручку и игриво убирает за маленькое ушко волосинку… ну, примерно так.. Это чувствуется! Речь автора меняется с обычного описательного языка на заигрывающий. Если это пошлый образ, то описание идёт грубым и в какой то мере (если это необходимо) уничижительным языком. МИСТКИ: да, в сюжете она тоже присутствует. При чем, крайне неожиданным образом мы об этом узнаем. Вот так вот общаются герои о пище духовной: литературе, художестве и тут бац… появляется мистический элемент… Следует признать, что это очень тонкий и еле уловимый момент в Повествовании, что называется «на грани». Вроде есть, а вроде и нет. Черт его знает, что это было, думаешь ты, и как говорит сам главный герой «это скорее не мистика, а мистификация». К середине книги ты уже понимаешь, что некоторыми персонажами ведётся жёсткая психологическая игра, а никакая ни мистика… и даже не мистификация, а галимое манипулирование одним персонажем другого.

________________

Повествование увлекательное и просто написанное. Быстро берёшь разгон и проглатываешь пол книги в два счета. …. А затем…устаёшь. Я вымоталась донельзя. Меня словно прожевали и выплюнули. Я так устала, словами не передать. Мне просто ничего не хотелось, я впала в отупение. Это действительно увлекательная книга, но как и некоторые персонажи в ней, она словно бы вас сминает в комок и выбрасывает в урну. Я буквально чувствую себя главным героем этой истории: он точно так же был сначала увлечён происходящим с ним (настолько, что готов быть шутом, лишь бы это не кончалось), а затем был раздавлен и уничтожен…Книга прекрасна и ужасна одновременно….Те чувства, что я имею после прочтения книги… смею предположить, автор вложил в главного героя…

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 20:53
Мне очень тяжело что-либо...

Мне очень тяжело что-либо говорить относительно данного произведения. Потому что мой мозг болит, и сделала с ним это я, в течение месяца мучая его этой книгой. Нездоровое упрямство. А сколько восторженных отзывов, рекомендаций было…

Мне очень тяжело что-либо говорить относительно данного произведения. Потому что мой мозг болит, и сделала с ним это я, в течение месяца мучая его этой книгой. Нездоровое упрямство. А сколько восторженных отзывов, рекомендаций было…

Ладно, перейдем к сюжету. Не будет считаться спойлером, если я для наглядности повторю аннотацию: это роман, в котором молодой мужчина (Нико), педагог, приезжает на греческий остров работать в школу. И попадает в «круговорот». Там он знакомится с загадочным человеком, который в скором времени ставит на нем (и как оказалось, он не первый подопытный кролик) беспощадные психологические опыты, подвергая их пытке «страстью и небытием» (для меня именно в кавычках). И, скажу я вам, моему возмущению нет предела. Опыт длился около 700 страниц моей версии издания, и я не злилась так никогда. Потому что НИ ЧЕРТА не поняла его смысла и необходимости. Просто какая-то группка людей возомнила себя пантеоном богов, которые себе на потеху решили поиграть чувствами людей. Я не увидела обоснованности всей этой задумки, опыта, если хотите, а ведь люди, затеявшие всё это безумие, называют себя врачами, учеными. Значит, они проводят учение, эксперимент (хотя все эти слова никак не могут называть ну чушь, которую они провернули) на благо общества, людей. Блага тут не было. Всё, что было сделано, мало того не этично, оно несет только вред. От этого не стало легче никому, кроме как этим псевдо-ученым, которые потешили свое больное самолюбие, так и не определившись, кто они: неудавшиеся актеры или врачи-недоучки.

Короче, психологического произведения, с погружением, для меня не случилось. Все мое нутро разрывает негодованием: вот на это я убила месяц? Серьезно? Мне эта книга не дала ничего, кроме нескольких хороших, правильных мыслей (но не с 850 страниц же). Я огорчена. До последнего надеялась, что хоть финал сгладит общее впечатление – и здесь мимо кассы. Он оказался таким же неясным и неопределенным, как и весь роман в целом. К середине книги начала от скуки проводить параллели с «Норвежским лесом» Мураками (если кто читал оба произведения, скажите, я права? Основные идеи у них схожи?).

Подвожу короткий общий итог: если вы хотите почитать какую-то странную дичь – вперед. На моей же полке эта книга будет отныне лежать нетронутой. Общая оценка: между нейтрально и вообще не понравилось.И да, спойлер напоследок: я была уверена, что она жива, и не ошиблась.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 20:53
Волхв - книга, словно...

Волхв - книга, словно написанная другим Фаулзом, совсем не о том, что можно было предположить вначале. Это и не мелодрама о несчастной любви, и не детектив (как отмечает автор - это было бы слишком пошло), не путевые заметки о прекрасной Греции и не философский трактат.

Волхв - книга, словно написанная другим Фаулзом, совсем не о том, что можно было предположить вначале. Это и не мелодрама о несчастной любви, и не детектив (как отмечает автор - это было бы слишком пошло), не путевые заметки о прекрасной Греции и не философский трактат.

Скорее, это их вдохновенная, интеллектуальная смесь, в то же время затрагивающая самые разные человеческие чувства.

Книга неспешная, тягучая, пестрящая деталями.

Это книга на определённый возраст: героям 23-27 лет, переломный момент в жизни многих молодых людей, в любви и понимании мира; и я понимаю, что не зря эта книга дождалась меня именно сейчас.Мыслей на квадратный сантиметр повествования столько, что сразу понимаешь: это не роман, но классика.

Уверена, что я не со отнесла и половины отсылок, потому принимала на веру все с непосредственностью первооткрывателя. Хотя Фаулз затронул историю великих культур и обратился к самым разным пластам и произведениям других эпох.Читать не было страшно или жутко, лишь поначалу тяжеловато, но под конец было не остановить: сплетение историй, попытки разгадать или хотя бы понять происходящее, надежда на лучшее, на то единственное...Волхв - загадочный Морис Кончис, обитатель греческой виллы - он как будто и зачинщик всего, и сторонний наблюдатель, сторонний до полного исчезновения из собственной же постановки.

Интересно, что автор напрямую общается с читателем: поначалу мы как будто сразу разгадали замысел этого старого интригана, относимся снисходительно, а дальше проходим все стадии колебаний от недоверия до превосходства и обратно.

Было удивительно находиться собственные мысли по ходу чтения буквально в следующих абзацах: настолько автор сумел настроить на свою волну, или же тема оказалась мне близка, как посмотреть. И все же главный герой здесь Николас: молодой, простодушный (считающий себя прожженным циником), образованный, чувствительный. Он идеально подошёл на роль жертвы: его даже не нужно подталкивать: достаточно дать лишь намёк, а дальше его фантазии зайдут сами в нужном направлении. На его уме, характере, женолюбии сыграно так мастерски, что он сам просится в ловушку.На самом деле я даже испытала зависть: получить весь спектр впечатлений, погрузиться в свои самые тёмные глубины, а главное: есть кого обвинить; быть игрушкой но в руках не слепой судьбы, а человеческого существа. Самая подходящая цитата здесь:

Столько вопросов оставлено без ответа, но не ради ответов читаешь эту книгу. А для того, чтобы впитать эту атмосферу и погрузиться одновременно в такие разные темы: мистика, психология, история, эротизм, Греция.

Меня поразило именно описание одиночества в любви: такой острый и такой общечеловеческий вопрос

И разбивание чужой души на осколки: люди в процессе взросления часто делают это с собой, но с другими - имеет ли кто-то на это право?...Кроме прочего, перевод произведения божественный: лёгкий и образный, с любовью к деталям и передачей художественного языка.Борцы с долгостроем

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 20:53
Очень трудно оценить эту...

Очень трудно оценить эту книгу однозначно. Это талантливо и мерзко.

Очень трудно оценить эту книгу однозначно. Это талантливо и мерзко.

Великолепный язык, мастерство, с которым автор погружает нас в события - однозначно пятерка, если можно плюс, то с плюсом.

Но то, во что погружаешься...

По мнению одной читательницы, дальше спойлер. Возможно. На всякий случай предупреждаю.

Группа людей ставит психологические опыты над другими людьми. Причем делает это жестоко, изощренно, фактически садистски, ничуть не сомневаясь в своем праве на это. Берут очередного индивидуума и начинают наставлять его на путь истинный, по их мнению, единственно правильный.

Подопытный попадает в паутину, сотканную из реальности, спектаклей (далеко не всегда безболезненных), лжи, похоти. Его заставляют почувствовать свою не просто никчемность, он буквально размазывается по стенке от унижений, которым подвергается. И все это для того, чтобы бедолага понял, что такое свобода.

В этой книге в роли подопытного молодой англичанин, приехавший на греческий остров преподавать в элитной школе. Место уединенное, расположенное в красивейшем уголке на изрядном расстоянии от цивилизации.

Здесь происходит встреча молодого Николаса Эрфе со своим будущим мучителем. Николас - обычный человек, со своими недостатками, довольно далек от идеала. Вот уж поле для исправления!

Кончис - этот самый злодей, умный, беспринципный, играющий с чужими судьбами, совершенно свихнувшийся в своем самомнении. Может, именно это безумие позволило ему найти себе соратников и последователей? Во всяком случае, для постановки изуверских спектаклей, в которые вовлечен несчастный Николас, Кончису хватает и участников, и средств.

Не хочется описывать те мерзости, что творятся здесь во имя истины. Автор, благодаря своему таланту, сумел настолько в них меня погрузить, что еще раз в этом мысленно участвовать - увольте. Это страшно, если такое возможно на самом деле. Вас расчленяют, смотрят, что получится. А если разделить и отрезать вот так? И вот если еще и так? При этом вы не понимаете, где правда, где ложь, где вы сами, что вы сами. Всякий раз кажется, что вот, уже все, будет ясно, что происходит, вы во всем разберетесь и все поймете. Но нет! Очередной поворот, и вы снова в ловушке, и снова вас дергают за ниточки, как марионетку, направляя и понуждая к нужному действию. Даже письма, которые вы получаете - искусная подделка.

Как вам такая картина? Представьте, что это не Николас, а вы ее участник. И люди, возомнившие себя вашими судьями, с сочувствием объясняют вам, какой вы нехороший и неправильный. А то, что вам кажется в них отвратительным, так это вы виновны в том, что неверно понимаете, где на самом деле лежит истина. И преподадут вам следующий урок.

Я не могу сказать, что мне так уж нравится Николас. Но мне его очень жаль. Да, его поступки не выглядят геройскими, а частенько даже и жалкими. Но где ему, обычному, не очень опытному, не очень храброму, устоять против такой изощренности? Проигрыш был предопределен заранее. И очень сильно в нем что-то сломалось, если он временами оправдывает своих истязателей, старается угодить им и признает за ними право его судить.

Девушка, которую любит Николас, тоже поучаствовала в спектакле. Нет, над ней не издевались, но и она стала другой. Какое будущее ждет эту пару? Сумеют ли они снова стать собой?

Я бы поставила пятерку, если бы автор в лице Николаса не любовался своими любителями психологических опытов. Да, вроде ненавидел, но и любовался, завидовал и понимал, что встреть их снова - не устоит. Это Николас сам сказал на последних страницах книги. И вот это и заставляет оценить книгу на двойку. Потому что нельзя восхищаться злом, тем более так талантливо, как это сделал автор.

Хочу добавить, что я несколько дней не решалась опубликовать эту рецензию. Слишком зацепила книга, слишком неоднозначно все.

Читать рекомендую однозначно, потому что книга заставляет задуматься над многими вопросами. А моя низкая оценка вызвана моим личным ощущением от отношения автора ко многим абсолютно недопустимым для меня вещам.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 34
22.09.2021 20:53
Обычно, если мне не...

Обычно, если мне не нравятся две книги одного автора, за третью я уже не берусь. Но так получилось, что даже разочаровавшись в двух произведениях, у меня в виш-листе оставался ещё \"Волхв\" и я не хотела его оттуда убирать. И зря. Нужно следовать своим правилам. В итоге 9 потраченных впустую дней и одна зацикленная мысль в голове - \"За что Фаулз нагадил мне в голову? За что??\"Я ведь даже не могу сказать, о чём эта книга. У меня такое ощущение, что я провела недельку в психбольнице. Одни играют жизнями других, другие позволяют это делать, третьи с удовольствием наблюдают, как это делается.А чего стоило ожидать от книги, в начале которой говорится, что главный герой испытывает облегчение, когда узнаёт, что его родители умирают. Нормальные дееспособные родители. Облегчение. Дальше этот парень учится и собирается уезжать в Грецию преподавать. Но ещё до отъезда он знакомится с причудливой девушкой, они некоторое время пытаются быть вместе, а потом он уезжает. Что его ждёт в чужой стране и что за больная фантазия у автора мы и узнаём в книге.Очень многие говорят о великолепном языке Фаулза. Я его читаю в переводе и ничего об этом не знаю. Но я точно знаю, что его сюжеты способны заставить человека выкатить глаза и застыть так на несколько дней.Автор совершенно не умеет держать интригу, он пытается закрутить свой сюжет, но читатель уже понимает, что внутри будет сплошная пустота и нет даже смысла распутывать этот клубок. Ты не стремишься скорее узнать, что дальше, потому что где-то в глубине души ты знаешь - а дальше всё то же самое. Сплошное враньё и ничего нового.Интересно, как здесь можно верить персонажам или писателю, если на каждой странице ложь за ложью и ложь ради лжи. Под этим всем нет никакого смысла. Конечно, Фаулз пытался вложить в этот роман великую идею. Возможно, даже хотел научить своего читателя какой-то своей истине. Но это всё такой пшик. Нет в книге столько психологизма и философии, чтобы человек пропустил всё через себя и стал лучше. У автора не получается провернуть это и со своим главным героем, о чем же ещё говорить? Все герои какие-то плоские, картонные, с нетипичными реакциями. Ни один из них к себе не располагает и ни один из них не выделяется как-то из этой толпы психов.Всё написанное можно было смело делить на три и ничего бы не изменилось, никакой особой ценности \"Волхв\" бы не потерял. Нагромождение повторяющихся событий и мыслей вводит в тоску и отчаяние. Эротические сцены, неизвестно кем названные лучшими зарисовками плотской любви - банальны и напрочь лишены чувственности, и более того - зачастую не к месту. Ну не помогают они создать характер героя или показать его поступки. Фаулз абсолютно точно стал для меня персоной нон-грата. Для меня загадка века - что же так много людей находят в его творчестве?

Обычно, если мне не нравятся две книги одного автора, за третью я уже не берусь. Но так получилось, что даже разочаровавшись в двух произведениях, у меня в виш-листе оставался ещё \"Волхв\" и я не хотела его оттуда убирать. И зря. Нужно следовать своим правилам. В итоге 9 потраченных впустую дней и одна зацикленная мысль в голове - \"За что Фаулз нагадил мне в голову? За что??\"Я ведь даже не могу сказать, о чём эта книга. У меня такое ощущение, что я провела недельку в психбольнице. Одни играют жизнями других, другие позволяют это делать, третьи с удовольствием наблюдают, как это делается.А чего стоило ожидать от книги, в начале которой говорится, что главный герой испытывает облегчение, когда узнаёт, что его родители умирают. Нормальные дееспособные родители. Облегчение. Дальше этот парень учится и собирается уезжать в Грецию преподавать. Но ещё до отъезда он знакомится с причудливой девушкой, они некоторое время пытаются быть вместе, а потом он уезжает. Что его ждёт в чужой стране и что за больная фантазия у автора мы и узнаём в книге.Очень многие говорят о великолепном языке Фаулза. Я его читаю в переводе и ничего об этом не знаю. Но я точно знаю, что его сюжеты способны заставить человека выкатить глаза и застыть так на несколько дней.Автор совершенно не умеет держать интригу, он пытается закрутить свой сюжет, но читатель уже понимает, что внутри будет сплошная пустота и нет даже смысла распутывать этот клубок. Ты не стремишься скорее узнать, что дальше, потому что где-то в глубине души ты знаешь - а дальше всё то же самое. Сплошное враньё и ничего нового.Интересно, как здесь можно верить персонажам или писателю, если на каждой странице ложь за ложью и ложь ради лжи. Под этим всем нет никакого смысла. Конечно, Фаулз пытался вложить в этот роман великую идею. Возможно, даже хотел научить своего читателя какой-то своей истине. Но это всё такой пшик. Нет в книге столько психологизма и философии, чтобы человек пропустил всё через себя и стал лучше. У автора не получается провернуть это и со своим главным героем, о чем же ещё говорить? Все герои какие-то плоские, картонные, с нетипичными реакциями. Ни один из них к себе не располагает и ни один из них не выделяется как-то из этой толпы психов.Всё написанное можно было смело делить на три и ничего бы не изменилось, никакой особой ценности \"Волхв\" бы не потерял. Нагромождение повторяющихся событий и мыслей вводит в тоску и отчаяние. Эротические сцены, неизвестно кем названные лучшими зарисовками плотской любви - банальны и напрочь лишены чувственности, и более того - зачастую не к месту. Ну не помогают они создать характер героя или показать его поступки. Фаулз абсолютно точно стал для меня персоной нон-грата. Для меня загадка века - что же так много людей находят в его творчестве?

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 35
22.09.2021 20:53
В очередной раз –...

В очередной раз – по-моему, в пятый – я закрываю «Волхва», глубоко вдыхаю, силясь продлить это чувство причащения к чему-то неведомому, прекрасному, но каждый раз как будто ускользающему из моих рук, как невероятный сон, который забывается к обеду. Накатывает раздражение: ну неужели и в пятый раз я так и смогла понять, что к чему? Пазл не сложился, потому что мне опять подсунули кусочки из разных мозаик, и у меня опять было недостаточно смекалки и ума для того, чтобы понять, как оно работает, думаю я с досадой. И затем вспоминаю слова Фаулза из предисловия к редакции романа 1977 года: что нет заранее определённого правильного ответа, что «Волхв» - это набор клякс для интерпретации читателем. И что если я жду, что мне всё разжуют и доходчиво объяснят, то я буду ничем не лучше Николаса, рвущегося узнать «истинную» цель кончисового «спектакля».

В очередной раз – по-моему, в пятый – я закрываю «Волхва», глубоко вдыхаю, силясь продлить это чувство причащения к чему-то неведомому, прекрасному, но каждый раз как будто ускользающему из моих рук, как невероятный сон, который забывается к обеду. Накатывает раздражение: ну неужели и в пятый раз я так и смогла понять, что к чему? Пазл не сложился, потому что мне опять подсунули кусочки из разных мозаик, и у меня опять было недостаточно смекалки и ума для того, чтобы понять, как оно работает, думаю я с досадой. И затем вспоминаю слова Фаулза из предисловия к редакции романа 1977 года: что нет заранее определённого правильного ответа, что «Волхв» - это набор клякс для интерпретации читателем. И что если я жду, что мне всё разжуют и доходчиво объяснят, то я буду ничем не лучше Николаса, рвущегося узнать «истинную» цель кончисового «спектакля».

Помню, как после первого прочтения я кусала локти, мечтая о том, чтобы со мной произошло то, что случилось с Николасом. Ради тебя разворачивают всё это невообразимое зрелище, мучают миражами и загадками, сталкивают лицом к лицу с ужасами своей собственной природы, заставляют делать мучительный выбор – чем не идеальный отпуск, ещё и среди головокружительных греческих пейзажей. И платишь за это по-божески – собственными разбитыми иллюзиями, остатками лицемерной молодости и эгоизмом. Справедливый обмен.

Не последнюю роль в моей любви к «Волхву» играет место действия романа: Фаулз описывает Грецию так, что каждый раз испытываешь и восторг, и тоску, и желание бросить всё и уехать туда на веки вечные. Греческий остров, мистическая атмосфера, многочисленные аллюзии на мифы – не сеттинг, а просто мечта.

Для меня это идеальный роман о взрослении, и читать его нужно молодым и зелёным, ещё не обросшим скепсисом и скукой, ещё помнящим это жгучее желание – быть избранником, ради которого перекроили весь мир. На мой взгляд, его колдовские чары ослабевают, когда ты становишься старше, когда уже набил себе шишки, с которыми Николас только должен будет столкнуться. Он не позволит избежать ошибок, но, возможно, поможет в их осмыслении, а это – намного важнее.

Когда читаешь в первый раз, то и не осознаёшь, что Николас – никакой вовсе не герой. И что подвиги его – это не подвиги вовсе, а его путешествие домой, полное потерь и страшных открытий, не обязательно увенчается счастливым концом. Не Пенелопа ждёт, а Одиссей, вернувшийся на родину против воли.

А ещё «Волхв» просто непростительно, убийственно красив. В некоторые моменты я отрывалась от книжки, переводила дух, говорила вслух что-то вроде «Ох-х-х, краси-и-и-иво» или ещё что-нибудь менее вразумительное и читала отрывок снова и снова. Фаулз пишет очень поэтично и чувственно, при этом не скатываясь в пошлость и километровые описания, сквозь которые очень сложно бывает продраться. Где-то «Волхв» оставляет ощущение недосказанности, а где-то даёт тебе все необходимые подробности. И мне очень нравится эта его двойственность.

Не удивлюсь, если через год, когда я по традиции возьмусь перечитывать «Волхва», меня снова охватит это странное чувство: слова знакомые, но вижу я их как будто впервые.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 36
22.09.2021 20:53
До «Волхва» я читала...

До «Волхва» я читала две книги Джона Фаулза и сейчас, прочитав эту, поняла: это точно мой автор. Для меня он стал учителем, у которого хочешь учиться, разбирать и обдумывать каждое его слово. Он тот, кто смог перевернуть моё суждение о многих вещах. Должно быть, уже многие говорили, что, несмотря на такой большой объём, книга читается на одном дыхании. Да, оторваться от нее нельзя, но вот читать её быстро не получается. Для меня эта книга оказалась, будто дорогое вино, которое в нужное время вынесли из погреба. Мы же знаем как мало это, хорошая бутылка вина, поэтому, не спеша, по маленькому глотку, потихоньку опустошаем её, все больше восхищаясь вкусом и погружаясь в безграничное наслаждение. Так же у меня произошло и с «Волхвом». Каждая страница наполнена размышлениями о мире, боге, сути человеческой жизни, о морали и человеческом самопознании. Поэтому я, вчитываясь в каждое слово, медленно разбирала его, стараясь впитать все те мысли, что высказывал мне автор. Что-то я подвергла сомнению, а что-то оказалось для меня большим потрясением.

До «Волхва» я читала две книги Джона Фаулза и сейчас, прочитав эту, поняла: это точно мой автор. Для меня он стал учителем, у которого хочешь учиться, разбирать и обдумывать каждое его слово. Он тот, кто смог перевернуть моё суждение о многих вещах. Должно быть, уже многие говорили, что, несмотря на такой большой объём, книга читается на одном дыхании. Да, оторваться от нее нельзя, но вот читать её быстро не получается. Для меня эта книга оказалась, будто дорогое вино, которое в нужное время вынесли из погреба. Мы же знаем как мало это, хорошая бутылка вина, поэтому, не спеша, по маленькому глотку, потихоньку опустошаем её, все больше восхищаясь вкусом и погружаясь в безграничное наслаждение. Так же у меня произошло и с «Волхвом». Каждая страница наполнена размышлениями о мире, боге, сути человеческой жизни, о морали и человеческом самопознании. Поэтому я, вчитываясь в каждое слово, медленно разбирала его, стараясь впитать все те мысли, что высказывал мне автор. Что-то я подвергла сомнению, а что-то оказалось для меня большим потрясением.

Тем не менее, сюжет также завораживает. Так умело играть со вниманием и чувствами читателей способны не все творцы, но Фаулз явно один из них. До последнего я вместе с главным героем пыталась проникнуть в самую суть, понять, где фальшь, а где спрятана истина. И конец стал для меня большой неожиданностью. Никогда я еще не видела, чтобы так выворачивали героя, так тщательно рассматривали и вытаскивали наружу все его пороки. Иногда появлялось ощущение, будто я сижу голая, и автор видит меня насквозь. Невольно задумывалась, а моя жизнь – это не чья-то злая шутка, некий спектакль? Может, я тоже какой-то эксперимент?

На меня Фаулз очень сильно повлиял, он, казалось бы набором слов и символов, сумел проникнуть внутри меня. Это книга подходит тем, кто любит психологию, копаться в чужом подсознании и изучать человеческое естество, кто часами думает о вечных вопросах мироздания, погружаясь в философские течения. Да, к авторскому стилю придётся привыкать, Фаулз не скупится на описание окружающий ландшафтов. Это, конечно, отталкивает, так как я против излишнего описания деревьев, домов, платьев и прочего. Так же он слегка нагромождён сравнениями, метафорами и множеством сочетаний слов, что в начале будет сложно понять их смысл, но со временем привыкаешь и чтение становится приятным.

Что касается героев… Моими любимыми героями в этой книги являются Николас Эрфе и Морис Кончис. Николас Эрфе – главный герой произведения. В книги его представляют аморальным и жалким человеком, но это не вызывает у меня отвращения. Мне на протяжении всей книги было интересно наблюдать за его психологическим и личностным ростом. Его мышление и действия, как он реагировал на ту или иную ситуацию, заставляло меня с большим интересом наблюдать за взрослением этого героя. В некоторых моментах я сочувствовала этому персонажу, и меня переполняло облегчение, что не меня сейчас разбирают по частям под микроскопом, разглядывая мою душу и открывают то, что я стараюсь прятать. На его примере мы видим, что у каждого из нас есть свои скелеты и слабости, что мы уязвимы и беспомощны, когда дело доходит до наших истинных чувств, как это отвратительно, когда кто-то пытается вторгнуться в наш уютный мир, играть с нами и управлять. Николас Эрфе – необходимая жертва, на примере которой мы сможем посмотреть на себя со стороны и сделать в нужный момент определенные выводы. Морис Кончис – еще одна центральная фигура и искусный манипулятор, который помог главному герою прийти к нравственному очищению. Его методы и ужасные психологические опыты над людьми можно назвать неправильными, но это привело, на мой взгляд, к правильному исходу. Мне нравится этот герой за его острый ум и умение чувствовать и влиять на людей. В нем я нашла интересного собеседника, с которым сама хотела бы поразмышлять над вечными вопросами бытия. Иногда между ним и мой возникал диалог, состоящий из туманных фраз и намёков, словно он пытается прочесть меня со страниц книг и мне, чтобы это уловить, приходится двойственно воспринимать его метафоры, мимику и жесты. В некотором смысле этих героев нельзя назвать достойными, но их психология и мир, в который они меня втянули, меня увлекли.

Наверное, мне нужно рассказать что-то более конкретное, написать некие выводы, которые я вынесла из этого прочтения, но не могу. У каждого своя психология и восприятие одних и тех же слов, поэтому меня могут не понять, если я попытаюсь что-то объяснить. А во-вторых, я просто не знаю, как это передать словами. Ты не можешь ничего сказать, не можешь описать этого, но внутри ты чувствуешь в себе необратимые изменения, что-то преобразилось и ты уже не видишь мир так, как прежде. То, что не имело значения или казалось не важным, вдруг приобрело остроту и смысл. Книга стоило моего потраченного времени, и оставила в душе большой отпечаток, который будет заставлять меня возвращаться к этой книге снова и снова, пока я не высосу из нее все ответы.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 37
22.09.2021 20:53
Замечательный пример магического реализма...

Замечательный пример магического реализма в литературе! В ходе повествования реальность причудливо переплетается с эпизодами, где герои находятся в каком-то пограничном состоянии между прошлым и настоящим, между этим миром и небылью. В книге нашлось место всему: чувствам, обуревающим молодого человека, который еще не нашел своего места в жизни; игре на человеческих слабостях; мистицизму; психологическим приемам; детективу и даже триллеру.

Замечательный пример магического реализма в литературе! В ходе повествования реальность причудливо переплетается с эпизодами, где герои находятся в каком-то пограничном состоянии между прошлым и настоящим, между этим миром и небылью. В книге нашлось место всему: чувствам, обуревающим молодого человека, который еще не нашел своего места в жизни; игре на человеческих слабостях; мистицизму; психологическим приемам; детективу и даже триллеру.

Эту книгу можно ненавидеть, её можно не понимать, ею можно восхищаться, но ясно лишь одно - по прочтении она не оставит вас равнодушным. Именно этого и добивался автор. Важно не столько, что ты прочитал, сколько то, какие чувства и мысли вызвало в тебе произведение.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 38
22.09.2021 20:53
Читала вторую редакцию романа...

Читала вторую редакцию романа с предисловием автора и несколькими переработанными главами. В предисловии сам автор написал, что придерживался схемы \"Большого Мольна\" Алена-Фурье, но самое главное, что именно онНа мой взгляд, это у автора получилось, по крайней мере со мной. В какой-то мере я плыла по морю романа и наслаждалась просто тем, что вижу. Романы Фаулза незабываемые. Его язык можно сравнить с Бунинским, если это уместно, ведь перед нами перевод. Он образный, эротические сцены очень чувственные. Описания природы Греции невероятно реалистичны, я как-будто туда вернулась. И еще..... Фаулза надо читать с бумаги, этот шарм надо держать в руках, ощущать его объем и просто наслаждаться каждой строчкой.Ну немного о сюжете. Роман открылся мне только с последними страницами. Накрыло сильно и не отпускает до сих пор. Любовь .... Для меня это-то большое и необъятное, что чувствуешь себя песчинкой во вселенной любви. Это что-то такое необъяснимое, которое заходит за пределы всего.

Читала вторую редакцию романа с предисловием автора и несколькими переработанными главами. В предисловии сам автор написал, что придерживался схемы \"Большого Мольна\" Алена-Фурье, но самое главное, что именно онНа мой взгляд, это у автора получилось, по крайней мере со мной. В какой-то мере я плыла по морю романа и наслаждалась просто тем, что вижу. Романы Фаулза незабываемые. Его язык можно сравнить с Бунинским, если это уместно, ведь перед нами перевод. Он образный, эротические сцены очень чувственные. Описания природы Греции невероятно реалистичны, я как-будто туда вернулась. И еще..... Фаулза надо читать с бумаги, этот шарм надо держать в руках, ощущать его объем и просто наслаждаться каждой строчкой.Ну немного о сюжете. Роман открылся мне только с последними страницами. Накрыло сильно и не отпускает до сих пор. Любовь .... Для меня это-то большое и необъятное, что чувствуешь себя песчинкой во вселенной любви. Это что-то такое необъяснимое, которое заходит за пределы всего.

Но в то же время никто не застрахован от покушений на любовь, ведь жизнь переменчива, люди меняются и что случится завтра никто не знает.

— Не-на-ви-жу.

— Почему же не отпускаешь меня?

Помотала склоненной до предела головой, словно вопрос был некорректен.

— Знаешь ведь, почему.

— Нет.

— Я понял это, как только увидел тебя. — Я подошел ближе. Она поднесла и другую руку к лицу, как бы предчувствуя повторный удар. — Теперь я понимаю, что означает это слово, Алисон, это твое слово. — Она ждала, закрыв лицо ладонями, будто внимая вестнику горя. — Нельзя ненавидеть того, кто стоит на коленях. Того, кто не человек без тебя.

Склоненная голова, лицо в ладонях.

Молчит, не скажет ни слова, не протянет руки, не покинет застывшее настоящее время. Все замерло в ожидании. Замерли дерева, небо осени, люди без лиц. В ивах у озера поет весеннюю песню дурашка дрозд. Голубиная стая над кровлями; кусочек свободы, случайности, воплощенная анаграмма. Откуда-то тянет гарью палой листвы.cras amet qui numquam amavitquique amavit cras amet

(завтра познает любовь не любивший ни разу,

и тот, кто уже отлюбил, завтра познает любовь (лат.)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 39
22.09.2021 20:53
Эта книга - настоящая...

Эта книга - настоящая загадка, да не простая, а волнующая, водящая за нос, местами странная, местами ужасающая, циничная, прекрасная и далее, и ещё, и, и, и...Давно меня не обманывали настолько мастерски, давно я не чувствовала себя потерявшейся в реальности с подозрением ко всему и ко всем. Кто за меня? А кто против? Кто лжёт? А не обманываю ли и я сама себя?

Эта книга - настоящая загадка, да не простая, а волнующая, водящая за нос, местами странная, местами ужасающая, циничная, прекрасная и далее, и ещё, и, и, и...Давно меня не обманывали настолько мастерски, давно я не чувствовала себя потерявшейся в реальности с подозрением ко всему и ко всем. Кто за меня? А кто против? Кто лжёт? А не обманываю ли и я сама себя?

Эта книга - ещё и омут, да такой тихий, что количество чертей в нём может свести с ума. Окунувшись в него с головой, выбраться, не раскрыв все секреты до конца, невозможно. Это настоящий плен, но такой соблазнительный и манящий.Аннотация не обещает ничего необычного - стандартная история, но с эдаким \"опытом над чувствами\", да кто здесь способен обмануть, охмурить и поводить за нос? Издевательский спойлер, который вселяет чувство уверенности. Но сначала греческий остров очаровывает своими видами (да-да,видами!) и дарит томное расслабление и эдакую отпускную лень, а затем невинная забава странноватого старика затягивает в...

Несколько раз я твердо верила в то, что знаю, как на самом деле обстоит дело, но каждый раз ошибалась и попадала пальцем в небо. В какой-то момент история закрутилась настолько, что ещё один поворот, принятый мною за истину, разочаровал меня чуть ли не до слез, но это снова была очередная ловушка.Помимо обмана как такового, \"мимолетно\" брошенные фразы, рассуждения и эдакие \"философские вопросы\" не позволяли спать спокойно. Пресловутая свобода - что же это значит в принципе? Что это значит для меня? Плен собственных мыслей, стереотипов, ошибочных суждений - выберусь ли я когда-нибудь из него? Смогу ли хоть раз посмотреть на мир чистым взглядом? А что есть выбор? А мифология? Сколько же отсылок, аллюзий, поняла ли я всё? А правильно ли поняла?Если честно, даже после финала, который вроде бы (!) всё расставил по своим местам, я чувствую, что где-то меня снова обманули. Рекомендовать к прочтению? Да, но только тем, кто не боится быть обманутым.Спасибо за совет и за пинок, так сказать, к этой книге lida44 .

Рецензия написана в рамках игр Новогодний флешмоб и Дом мечты.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: