3.5490
  • Автор:
    Иэн Макьюэн
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2011
  • Страниц:
    320
  • Возраст
    16+
  • ISBN:
    978-5-699-48622-9
  • Артикул:
    21694
  • Произведений: 9
Все книги автора: 9
219 руб.
В наличии
4.3/8.5K
199 руб.
В наличии
3.8/2.2K
199 руб.
В наличии
3.6/1.8K
259 руб.
В наличии
3.8/883
319 руб.
В наличии
3.5/6.3K
289 руб.
В наличии
3.7/755
159 руб.
В наличии
3.6/291
Показать все книги автора...
Цитаты из книги: 21
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Ему хорошо было знакомо это чувство психического удушья от встречи с агрессивной тупостью.
Он не знал, чего ему хочется, но думал, что поймет, когда оно подвернется.
..что вообще делать молодому человеку в семь утра в любое время года? Спать или идти на работу.
Будущее как-нибудь само с собой разберется.
Ее друзья, студенты отделений литературы и истории, сделались его друзьями. Они были остроумнее, чем его собственные друзья, и, само собой, ленивее, с комплексом законченных эпикурейцев, как будто все им были что-то должны.
В этих предостережениях слышалось нечто ветхозаветное, мотив нашествия жаб и язвенной напасти, знаменовавший глубинную и вечную потребность, проявлявшуюся из века в век, – потребность верить, что ты живешь в конце времен, что твоя личная гибель связана с гибелью мира и поэтому в ней больше смысла или уместности. Конец…
Каменный век закончился не из-за нехватки камней.
Конец света никогда не назначался на сегодня, где и показал бы себя фантазией, а всегда на близкое завтра; завтра он не наступал, и тогда возникала новая тема, новая дата.
Внимание его сразу привлекло письмо от П. Баннер, его пятой жены Патриции, ныне замужем за дантистом Чарльзом, который от нее без ума, почти как Биэрд девять лет назад. Она недолго поработала директрисой, прежде чем родить трех бэбиков за четыре года. А когда-то уверяла Биэрда, что не хочет иметь детей. От него, надо…
Вступив в завершающую активную фазу, он пришел к тому, что человеческая жизнь, если не считать несчастные случаи, в принципе не меняется. Раньше он заблуждался. Ему всегда казалось, что в какой-то момент он достигнет точки зрелости, этакого плато, когда уже усвоены ходы и выходы, когда уже понятно, кто ты есть. На все…
Держись своих фотонов: нулевая масса покоя, нулевой заряд, никаких препирательств в человеческой плоскости.
Мужчина в возрасте – более надёжные спутники, более опытные любовники, они знают мир, они знают себя. В отличие от молодых они держат свои эмоции под контролем. Они больше читали, больше видели, они теплее, добрее, не столь хвастливы, более терпимы, менее агрессивны. Они интереснее, они умеют выбирать вина. У них больше…
Конечно, старикам надо вперед. У них меньше времени. Они почти мертвы. Они спешат больше, чем он, и надлежит простить его, даже попросить прощения.
Опоздание – особый род современного страдания, эта смесь нарастающего беспокойства, вины и жалости к себе, мизантропии и тоски по тому, что немыслимо вне теоретической физики, – обращению времени вспять. И, веля себе быть стоиком, все равно не поспеешь раньше.
Его мало трогали панические пророчества, что Земля «в опасности», что человечество катится к катастрофе, когда прибрежные города скроются под водой, урожаев не будет и сотни миллионов беженцев, гонимые засухой, наводнениями, голодом, бурями, нескончаемыми войнами за скудеющие ресурсы, хлынут с континента на континент. В…
И тут же напомнила о себе маниакальная шутливость англичан в больших группах. Из разных углов забитого людьми помещения доносились одиночные взрывы смеха и множественные хе-хе в унисон. А было восемь двадцать утра.
Ему всегда казалось, что в какой-то момент он достигнет точки зрелости, этакого плато, когда уже усвоены ходы и выходы, когда уже понятно, кто ты есть. На все запросы и мейлы даны ответы, деловые бумаги приведены в порядок, книги расставлены на полках в алфавитном порядке, одежка и обувка в хорошем состоянии хранятся в…
Он полностью отдался иллюзии, будто любит людей. И всех до одного прощал. Отчасти дружелюбных, отчасти эгоистичных, порой жестоких и, главное, смешных.
Стоило ему отвернуться, как один из его сперматозоидов, хитроумный и отважный, как Одиссей, совершил долгое путешествие, проник за городские стены и оставил автограф в ее яйцеклетке.
Действовал он бездумно и при этом мыслил ясно
Он завел мотор, оглянулся на дом, и да, - в тренировочном костюме и кроссовках с разлетающимися шнурками, твердым шагом к нему шел Тарпин. Биэрд счел, что нет смысла задерживаться в Криклвуде.
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
«Пусть философы науки морочат...

«Пусть философы науки морочат себя сколько угодно, физика свободна от человеческих наносов, она описывает мир, который все равно бы существовал, если б мужчины, и женщины, и горести их исчезли».Действие книги охватывает девять лет: с 2000 до 2009. Получается, некая хроника ушедшего десятилетия. Пренеприятная хроника, доложу я вам. Планете грозит глобальное потепление и экологическая катастрофа в целом, интеллектуальная собственность воруется в особо крупных размерах, а героем нового времени становится неопрятный неуклюжий тучный дяденька, ужасно себялюбивый, не желающий нести ответственность ни за что, и безумно похотливый к тому же.

«Пусть философы науки морочат себя сколько угодно, физика свободна от человеческих наносов, она описывает мир, который все равно бы существовал, если б мужчины, и женщины, и горести их исчезли».Действие книги охватывает девять лет: с 2000 до 2009. Получается, некая хроника ушедшего десятилетия. Пренеприятная хроника, доложу я вам. Планете грозит глобальное потепление и экологическая катастрофа в целом, интеллектуальная собственность воруется в особо крупных размерах, а героем нового времени становится неопрятный неуклюжий тучный дяденька, ужасно себялюбивый, не желающий нести ответственность ни за что, и безумно похотливый к тому же.

Он Нобелевский лауреат, то есть в прошлом у него были какие-то научные достижения, но сейчас все его мысли заняты другим. Его пятая жена завела любовника. До науки ли тут?! Однако в один прекрасный день у него появится шанс расправиться с любовником жены и одновременно за счет чужого открытия вернуть себе статус прекрасного ученого. Конечно, он этой возможности не упустит.

Главный герой не вызывает ничего кроме отвращения. Автор добавляет масла в огонь, скрупулезно фиксируя все физиологические позывы организма Нобелевского лауреата.

Кстати, за «Солнечную» Макьюэн получил премию Вудхауза в номинации «Юмористический роман». Мне было не смешно. Я понимаю, что автор хотел высмеять пороки современного общества, где правит бал эгоизм; первобытные основные инстинкты, нелюбовь даже к собственным детям. Но тут впору не смеяться, а хвататься за голову и ужасаться до чего можно дойти.

Да, возможно, до экологической катастрофы нам остаются считанные десятилетия, но социальная катастрофа уже наступила.

При всем том, книга не показалась мне ни захватывающей, ни интригующей, ни удивляющей, ни необычной. Просто роман о жизни.флэшмоб 2012

2/5Спасибо kuncevic за совет в рамках флэшмоба! Благодаря Вам, мое знакомство с Макьюэном состоялось.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Первое впечатление - какая...

Первое впечатление - какая загруженная книга! Деталями, подробностями, теориями, любовницами-женами, но чисто британская ирония-юмор все это сглаживает и вообще уводит от этого всего в сторону. Местами в философскую. Главный герой - никчемный, серый... нобелевский лауреат. Ну что еще тут сказать?

Первое впечатление - какая загруженная книга! Деталями, подробностями, теориями, любовницами-женами, но чисто британская ирония-юмор все это сглаживает и вообще уводит от этого всего в сторону. Местами в философскую. Главный герой - никчемный, серый... нобелевский лауреат. Ну что еще тут сказать?

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Люблю литературу, которая заражает...

Люблю литературу, которая заражает тебя некой нереальной идеей, и ты потом ходишь с безумными глазами и пытаешься втолковать сию идею всем вокруг, тебя не понимающим (по-моему, что-то такое я уже писала про Вербера). Так вот, оказывается, что товарищ МакьЮэн с Вербером в чем-то похожи. А в чем, сейчас расскажу.

Люблю литературу, которая заражает тебя некой нереальной идеей, и ты потом ходишь с безумными глазами и пытаешься втолковать сию идею всем вокруг, тебя не понимающим (по-моему, что-то такое я уже писала про Вербера). Так вот, оказывается, что товарищ МакьЮэн с Вербером в чем-то похожи. А в чем, сейчас расскажу.

Сразу скажу: книга читалась в оригинале, поэтому далеко не весь тонкий английский юмор был уловлен и распробован на вкус. Но юмора там полно, не сомневайтесь. Нельзя сомневаться в романе, о котором все ведущие газеты Британии, да и всего мира пишут только позитивные отзывы с упором на смех и сатиру. Иняз инязом, но \"я не волшебник,я только учусь\". Так что если кто еще ознакомился с эим призведением и считает,что я что-то неправильно поняла, милости прошу ваши мнения.

Собственно, Йен макьЮэн, \"Солнечная\". Русский вариант названия мне нравится намного меньше, чем оригинальный \"Solar\". В нем меньше романтики, космичности и больше вариантности и непонятности. Я бы даже сказала, что русское название может подать неправильное впечатление о содержании. Поэтому скажу сразу, что роман посвящен физике, солнечной энергии, глобальному потеплению и жизни одного ученого. Пугаться не надо, обилие научных терминов и мало кому понятных обсуждающихся тем нисколько не портит книгу, а наоборот, в какой-то степени заставляет немного задуматься о проблемах насущных,таких как таяние льдов в Арктике, парниковый эффект и жизнь наших внуков и правнуков. Но это ненадолго и не на протяжении всего повествования. Все вертится вокруг безумно смешного и интересного ГГ, жизнь которого можно описать словами \"случайно\" или \"халявно\". Он халявно сравнялся с Эйнштейном, случайно убил любовника жены, халявно получал множество почестей со стороны коллег, случайно получил возможность стать еще более уважаемым и известным, халявно им стал и вдобавок нахаляву поел чипсов в поезде. Последний момент я бы назвала самым смешным и забавным, потому что я редко в голос смеюсь в метро:) ГГ предстает мне в виде того типа людей, которые мало чего делают, не слишком много от этого получают, понимают, что могли бы и лучше, но радуются своему положению и не двигаются с места. К тому же они обманывают жен и коллег и считают это обычным и даже оправданным явлением. Если бы Капитан знал такого человека лично, он бы предпочел его не знать вообще. Как-то так. Но мое личное представление о ГГ никоим образом не должно влиять на желание прочесть книгу, потому что она на самом деле довольно поучительна, увлекательна, весела и заставляет думать-думать-думать над самым разным количеством проблем. Как личных, так и мировых.

И еще. Не \"Амстердам\", чем я немного расстроена. Но все равно молодец, товарищ МакьЮэн, молодец.Источник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Все-таки не оставляет меня...

Все-таки не оставляет меня мысль, что Иэн Макьюэн ненавидит человечество. Иначе почему в его книгах чаще всего все кончается очень-очень плохо?

Все-таки не оставляет меня мысль, что Иэн Макьюэн ненавидит человечество. Иначе почему в его книгах чаще всего все кончается очень-очень плохо?

За каждую ошибку, совершенную в течение жизни, за каждую мелкую и крупную подлость, глупость, но больше всего - за любое проявление лени и слабости он нещадно бичует своих бедных героев, да так, что какими бы мудаками по факту они ни были, мне становится их жаль.Так и в этой книге - вроде бы безобидный Биэрд, ну что такого он сделал? Ну изменял всем своим пяти женам и запутался в любовницах. Ну кормился всю жизнь плодами своего открытия, сделанного в 21 год. Ну выставил любовника своей последней жены убийцей другого любовника своей жены. Ну присвоил немного чужой интеллектуальной собственности. Я осознаю, что это все так себе поступки, очень так себе. Но все же он не заслужил того, с чем столкнулся в последней сцене романа.Для меня основная идея этой книги уложилась в принцип талиона, который не особенно человеколюбив (а может, наоборот, слишком?) и в 21 веке, на мой взгляд, не имеет права на существование. Может быть, вы по ходу чтения решите иначе, и это будет вполне закономерно. Этим-то и прекрасен Макьюэн, хоть он и не гуманист, - неоднозначностью и миллионом моральных выборов, которые придется сделать не только герою, но и читателю. Читать его, конечно, стоит - хотя бы чтобы узнать о себе много нового.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Все мне рассказывали, как...

Все мне рассказывали, как крут и интеллектуален Макьюэн, и я за него взялся. Гм... Я не очень понимаю, зачем рассказывать о таком герое. Подленький, мелочный, толстый бабник, среднего таланта физик, по иронии судьбы обретший Нобелевку (боже, это такой натяг, такой натяг), использующий работы покойного коллеги, в чьей смерти он сам косвенно и виноват... И всё долго, скучно, пережёвывая его внутренние переживания, его внутреннюю слепоту и высосанные из пальца проблемы. Ничего не увидел в этом романе, пустота. 3/10.

Все мне рассказывали, как крут и интеллектуален Макьюэн, и я за него взялся. Гм... Я не очень понимаю, зачем рассказывать о таком герое. Подленький, мелочный, толстый бабник, среднего таланта физик, по иронии судьбы обретший Нобелевку (боже, это такой натяг, такой натяг), использующий работы покойного коллеги, в чьей смерти он сам косвенно и виноват... И всё долго, скучно, пережёвывая его внутренние переживания, его внутреннюю слепоту и высосанные из пальца проблемы. Ничего не увидел в этом романе, пустота. 3/10.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Пожалуй, самый смешной роман...

Пожалуй, самый смешной роман Макьюэна - и трогательный. Читала в рецензии (Кучерской???), что этот роман не покажется отечественному читателю смешным и достаточно сатирическим - и это неправда. Очень смеялась и вспоминала детский стишок про лошадку, которая примерзла причинным местом к забору.

Пожалуй, самый смешной роман Макьюэна - и трогательный. Читала в рецензии (Кучерской???), что этот роман не покажется отечественному читателю смешным и достаточно сатирическим - и это неправда. Очень смеялась и вспоминала детский стишок про лошадку, которая примерзла причинным местом к забору.

История про физика Майкла Биэрда, который совершил свое величайшее открытие в 21 год, получил Нобелевскую премию и теперь живет все на дивиденды от этого. Что у него есть кроме этого открытия? Ничего - оказывается, что ни браки, ни новые проекты ему не под силу. Кажется, что он вообще выложился в этом открытии - и дальше следует пустоватая оболочка человека, который только потихоньку жиреет и постепенно приближается к неминуемому концу. Не то чтобы трагедия, скорее - очень жизненно и с усмешкой.

Любопытно наблюдать, как сужается круг вокруг Биэрда - и все не потому, что он человек плохой, а потому, что какой-то меленький - и вот меленькие проблемы давят гигантскую гениальную идею, которая могла бы спасти человечество. Но \"мы могли бы пойти в историю\", а получилось как обычно.

Не могу сказать, что любимое из прочитанного у Макьюэна, но очень достойное.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Будущее как-нибудь само с...

Будущее как-нибудь само с собой разберется Ему всегда казалось, что в какой-то момент он достигнет точки зрелости, этакого плато, когда уже усвоены ходы и выходы, когда уже понятно, кто ты есть. (...) Однако шли годы, а ничего не улаживалось, тихое плато на горизонте не появлялось, но он, особенно не задумываясь, продолжал считать, что это заветное плато откроется буквально за следующим поворотом, тогда еще рывок, и он там, и жизнь его станет ясной, а ум свободным, и тут-то и начнется его настоящая зрелая жизнь.Иэн Макьюэн в концентрированном виде.

Будущее как-нибудь само с собой разберется Ему всегда казалось, что в какой-то момент он достигнет точки зрелости, этакого плато, когда уже усвоены ходы и выходы, когда уже понятно, кто ты есть. (...) Однако шли годы, а ничего не улаживалось, тихое плато на горизонте не появлялось, но он, особенно не задумываясь, продолжал считать, что это заветное плато откроется буквально за следующим поворотом, тогда еще рывок, и он там, и жизнь его станет ясной, а ум свободным, и тут-то и начнется его настоящая зрелая жизнь.Иэн Макьюэн в концентрированном виде.

Долгожданный роман одного из столпов британской литературы, мобильно переведённый \"Эксмо\" (отдельное спасибо за использование лаконичной оригинальной обложки англоязычного издания), западными обозревателями подчеркнуто единодушно характеризуется как комическая история, сосредоточенная в первую очередь на экологической проблематике. Из аннотации к русскоязычному изданию мы узнаем, что главный герой - \"знаменитый ученый, лауреат Нобелевской премии по физике, апологет ветряной и солнечной энергии, а также неисправимый неряха и бабник - пытается понять, отчего рушится его пятый брак\". Такой вот удручающий синопсис. Глобальное потепление плюс наукообразные пассажи плюс личная жизнь нерда за пятьдесят.

Но Макьюэн бы не был Макьюэном, если бы не превратил бытописание своего героя Майкла Биэрда на протяжении трех лет (2000, 2005, 2009) в печальную историю старения, абрис бесконечной череды дней, где настоящее начнётся только завтра.

Биэрд - герой малоприятный. В пятьдесят три он пытается удержать свою жену, совершающую адюльтер по принципу \"око за око\"; Майкл не чувствует при этом ни вины, ни раскаяния - одиннадцать его измен, разумеется, менее значимы, чем одна её. В пятьдесят восемь он стремительно набирает вес, почивает на лаврах славы, добытой ещё в юности; как и прежде, не страдает моральной чистоплотностью в отношениях с противоположным полом и тешит себя мыслью, что его слово в научном мире дорого стоит. В шестьдесят три - в одночасье понимает, что мир продолжит существовать и без Майкла Биэрда. И?.. Заказывает порцию сливочного сыра в мучном кляре, жареного во фритюре, а к нему - односолодовый виски.

Описывая совокупления и естественные отправления организма своего героя, Макьюэн остаётся верен себе. Подлинный натурализм - в описании нравов. Настоящая грязь - между ушей, а не между ног. Передача телесного низа в трагедийном ключе остаётся одним из излюблённых приёмов Иэна Макабра, как называют его журналисты. Однако не физиологией единой.

Остальные галочки на своих местах. Изящная коллизия, неброская интересность сюжетной вертикали, умело структурированные элементы фабулы и гуттаперчевый сплав банальностей будней с изощрённым психологизмом. Глобальная проблема, меркнущая перед драмой ежедневной пытки быть собой - жалким, трусливым, человечным.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Нобелевский лауреат, патологический бабник...

Нобелевский лауреат, патологический бабник и врун, трусливый, но непобедим, - таким предстает перед читателем Майкл Биэрд - новый персонаж в романной галерее Макьюэна. Не ищите в нем духовных метаний и научных поисков. Бытовуха, разбирательства с бывшей женой и настоящими любовницами и где-то там, на заднем плане маячит проблема открытия эффективных энергоносителей. Потому и \"Солнечная\". Потому и Земля в опасности. Потому вызывает по меньшей мере уважение то, как Макьюэн мастерски переплетает сюжетные линии, соединяя глобальные проблемы с частными дрязгами. Макьюэн притягательно наукообразен. За это и любим.

Нобелевский лауреат, патологический бабник и врун, трусливый, но непобедим, - таким предстает перед читателем Майкл Биэрд - новый персонаж в романной галерее Макьюэна. Не ищите в нем духовных метаний и научных поисков. Бытовуха, разбирательства с бывшей женой и настоящими любовницами и где-то там, на заднем плане маячит проблема открытия эффективных энергоносителей. Потому и \"Солнечная\". Потому и Земля в опасности. Потому вызывает по меньшей мере уважение то, как Макьюэн мастерски переплетает сюжетные линии, соединяя глобальные проблемы с частными дрязгами. Макьюэн притягательно наукообразен. За это и любим.

С другой стороны, \"Солнечная\" - не лучший роман прославленного британского романиста. Видали худ.характеры и поярче...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Не всю литературу можно...

Не всю литературу можно понять сразу. Не все книги просты и понятны. Не всё становится сразу ясно. В том числе и в жизни. А когда в жизни взрослого человека есть место обманам, жизненным переживаниям, проблемам - значит не всё хорошо. Плюс работа - не лёгкая, но интересная для человека тема солнечной энергии, признанная даже на уровне Нобелевской премии. Всё это поймёт каждый. Ведь у каждого жизнь не идеальна.

Не всю литературу можно понять сразу. Не все книги просты и понятны. Не всё становится сразу ясно. В том числе и в жизни. А когда в жизни взрослого человека есть место обманам, жизненным переживаниям, проблемам - значит не всё хорошо. Плюс работа - не лёгкая, но интересная для человека тема солнечной энергии, признанная даже на уровне Нобелевской премии. Всё это поймёт каждый. Ведь у каждого жизнь не идеальна.

Так и получается что странная книга, начавшаяся не самыми интересными моментами из жизни и почти полностью написанная в виде монотонного рассуждения, оказывается жизненной и понятной. Ну а интерес зависит от вашего отношения к жизни другого человека. Если вам не всё равно как живут другие - это для вас.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Наверное, мало кто начинает...

Наверное, мало кто начинает знакомство с Макьюэном с этой книги. А я вот начала.

Наверное, мало кто начинает знакомство с Макьюэном с этой книги. А я вот начала.

Желание знакомиться с автором дальше не пропало, наоборот.

Очень понравилось то, как написана история, читается легко. А ты временами вздрагиваешь от того, что почувствовал себя в шкуре главного героя, который мягко говоря, не самый приятный человек.

Майкл Биерд, говорят, когда-то был лауреатом Нобелевской премии. Собственно, поэтому он еще кому-то и интересен: его приглашают на конференции, интересуются его мнением. Но нам-то, читателям, автор открывает все то, что происходит в его голове. А это: женщины, огромные порции жирной еды, скотч. Все. Не очень-то вдохновляет, правда? Тем не менее, наблюдать за жизнью героя интересно. Ты ожидаешь, что вот, сейчас кто-нибудь его да разгадает, и ему воздастся по заслугам, но Майкл продолжает ловко увиливать, так же как от всех своих любовниц.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Посадил человека, украл идею,...

Посадил человека, украл идею, не вырастил ребенка, не создал семью, не построил дом, умер от рака.

Посадил человека, украл идею, не вырастил ребенка, не создал семью, не построил дом, умер от рака.

Все это в угоду себе, любимому. Никчемная жизнь.

(за нас, женщин, было просто даже как-то стыдно-ну что это за драка лысых за расческу?)

Мне нравится,как пишет Макьюэн. Я готова читать его, даже если в тексте много всякого разного про физику.))

Он разный. Ошеломительный в «Искушении», аллегоричный в «Амстердаме», обескураживающий в «Цементном саду», горько смеющийся в «Солнечной».

Но всегда тонкий. И очень умный).

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
О Боже... Давно не...

О Боже... Давно не читала ничего более нудного и скучного. Если бы не сидела сейчас на больничном, то читала бы наверное эту книгу как минимум месяц. Уж все очень затянуто, не интересно и на одном месте. В первой части книги есть ещё хоть какая-то динамика, в дальнейшем все сводится к нулю. Может быть в целом интеллектуальные бестселлеры это не моё? И я уже настолько деградировала, что могу читать только что-то очень лёгкое? Главный герой- Обломов нашего времени. У него абсолютно никчемная, бесполезная жизнь, в которой он ещё и гадости умудрялся людям делать. Сам по себе он невзрачный, низенький, лысенький, толстенький и как на такого только женщины велись? На что они смотрели? Герой раздражал всю книгу, а в конце я его просто уже была готова ненавидеть со всей его физикой. Физики в книге не то, что избыток, а прям переизбыток. Я истинный гуманитарий еле продиралась через абзацы с фотонами и прочими ругательствами. Ну все, фуууух, высказалась. В общем, не знаю даже откуда у такой книги такое несметное количество положительных отзывов, видимо просто не моё. Так что пойду я дальше читать художественную развлекательную литературу.

О Боже... Давно не читала ничего более нудного и скучного. Если бы не сидела сейчас на больничном, то читала бы наверное эту книгу как минимум месяц. Уж все очень затянуто, не интересно и на одном месте. В первой части книги есть ещё хоть какая-то динамика, в дальнейшем все сводится к нулю. Может быть в целом интеллектуальные бестселлеры это не моё? И я уже настолько деградировала, что могу читать только что-то очень лёгкое? Главный герой- Обломов нашего времени. У него абсолютно никчемная, бесполезная жизнь, в которой он ещё и гадости умудрялся людям делать. Сам по себе он невзрачный, низенький, лысенький, толстенький и как на такого только женщины велись? На что они смотрели? Герой раздражал всю книгу, а в конце я его просто уже была готова ненавидеть со всей его физикой. Физики в книге не то, что избыток, а прям переизбыток. Я истинный гуманитарий еле продиралась через абзацы с фотонами и прочими ругательствами. Ну все, фуууух, высказалась. В общем, не знаю даже откуда у такой книги такое несметное количество положительных отзывов, видимо просто не моё. Так что пойду я дальше читать художественную развлекательную литературу.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Роман о том, как...

Роман о том, как на фоне научных исследований в области изменений климата почти отморозить себе мужское достоинство на Шпицбергене, сделать несчастными кучу женщин (нет, эти два события не связаны), завуалировать дурацкий несчастный случай под преступление, а потом потерять всё из-за собственного эгоизма, трусости и жадности. Если вам надоело идеализированное или нарочито чернушное изображение ученых в каждом первом романе, то вот отличный рецепт. под ёлочку — несуществующий физик Майкл Бирд вполне органично вплетен в современную реальность. Тут же вспоминаются выдуманные поэты у Байетт, о которых я недавно читала в \"Обладать\", но здесь всё гораздо ярче и бодрее. А уж какой сочный язык! Характеристики персонажей, описания ситуаций — просто в точку. В общем, раньше я не читала Макьюэна, а теперь точно буду.Должна сказать, что книг такого плана мне остро не хватало в этом году, хотелось бы больше — надеюсь, 2017-й порадует. И удивительно, что к роману не подобрались цепкие лапы кинематографа, и это с теперешней модой на фильмы про физиков. Вердикт: очень годно \"о жизни и науке\". Рекомендую!ЖЖ

Роман о том, как на фоне научных исследований в области изменений климата почти отморозить себе мужское достоинство на Шпицбергене, сделать несчастными кучу женщин (нет, эти два события не связаны), завуалировать дурацкий несчастный случай под преступление, а потом потерять всё из-за собственного эгоизма, трусости и жадности. Если вам надоело идеализированное или нарочито чернушное изображение ученых в каждом первом романе, то вот отличный рецепт. под ёлочку — несуществующий физик Майкл Бирд вполне органично вплетен в современную реальность. Тут же вспоминаются выдуманные поэты у Байетт, о которых я недавно читала в \"Обладать\", но здесь всё гораздо ярче и бодрее. А уж какой сочный язык! Характеристики персонажей, описания ситуаций — просто в точку. В общем, раньше я не читала Макьюэна, а теперь точно буду.Должна сказать, что книг такого плана мне остро не хватало в этом году, хотелось бы больше — надеюсь, 2017-й порадует. И удивительно, что к роману не подобрались цепкие лапы кинематографа, и это с теперешней модой на фильмы про физиков. Вердикт: очень годно \"о жизни и науке\". Рекомендую!ЖЖ

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Хм...что тут сказать? Я...

Хм...что тут сказать? Я взялась за эту книгу, потому что до этого ничего не читала у Макьюэна, а тут мне попалась такая интересная обложка в букинисте за символическую цену и с такой завлекательной надписью про премию Вудхауса. Мне понравился авторский слог, его юмор (черноват местами, но я такой и люблю). Главный герой...даже не знаю. Многие пишут об отвращении, которое он у них вызывал. О сочувствии к нему. У меня же ни того, ни другого. Да, даже Нобелевский лауреат может быть толстым, неопрятным, неприятным, трусоватым, интересующимся только сексом и едой (физика не в счет, ибо давно уже молодые годы и пора энтузиазма и открытий позади). А что тут удивительного? А что тут необычного? Так оно и есть. Но этот хотя бы Сопряжение свое открыл, в отличие от подавляющего большинства окружающих, которые точно такие же, как Биэрд, только без премии и без мозгов.

Хм...что тут сказать? Я взялась за эту книгу, потому что до этого ничего не читала у Макьюэна, а тут мне попалась такая интересная обложка в букинисте за символическую цену и с такой завлекательной надписью про премию Вудхауса. Мне понравился авторский слог, его юмор (черноват местами, но я такой и люблю). Главный герой...даже не знаю. Многие пишут об отвращении, которое он у них вызывал. О сочувствии к нему. У меня же ни того, ни другого. Да, даже Нобелевский лауреат может быть толстым, неопрятным, неприятным, трусоватым, интересующимся только сексом и едой (физика не в счет, ибо давно уже молодые годы и пора энтузиазма и открытий позади). А что тут удивительного? А что тут необычного? Так оно и есть. Но этот хотя бы Сопряжение свое открыл, в отличие от подавляющего большинства окружающих, которые точно такие же, как Биэрд, только без премии и без мозгов.

Читать было интересно, знакомство с автором определенно продолжу, отдельный респект ему за такие чудесные описания еды, после которых мгновенно начиналось слюноотделение и хотелось пойти и съесть хотя бы что-нибудь))

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Книжный Бог породил Макьюэна...

Книжный Бог породил Макьюэна и его способность стилистически изменяться в каждом новом произведении. И смотреть по-новому на известное. И говорить с мрачной иронией о разном. И важном.

Книжный Бог породил Макьюэна и его способность стилистически изменяться в каждом новом произведении. И смотреть по-новому на известное. И говорить с мрачной иронией о разном. И важном.

Неглупые женщины считают сексуальным ум противоположного пола. У героя таких было- вагон и маленькая тележка. Но тележка накренилась- баба с возу. А ему не легче.

Почему самая очаровательная предпочла мужичонку, который\" похвастался, что не читает ничего, кроме спортивного раздела бульварной газетенки\"?

Думаю, что причина в привычке. Устоявшаяся жизнь с наезженной колеей ( нет, автобаном), звание, слава. И глаза уже не загораются от желания находить, творить, придумывать. Идеи коллеги раздражают. Пропал вкус к новому- \" у него не было искры\".Дела, ради которого стоит работать. А главное- собственных идей.

P.S. Символическим кажется отмерзший ... в цепи потерь.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
С Макьюэном у меня...

С Макьюэном у меня сложные отношения. \"Искупление\" пришлось по душе, а вот \"На берегу\" как-то не пошло и даже больше-остался гаденький осадочек. Когда я начинала читать \"Солнечную\", ощущения были те же-неприятный главный герой, я бы даже сказала россыпь персонажей, не вызывающих симпатии, и это характерное для Макьюэна повествование - тянется на многие страницы, как бескрайнее пшеничное поле, лишь изредка перебиваемое скудными диалогами. Но постепенно втягиваешься в этот ритм, пристраиваешься к героям и даже начинаешь получать хоть какое-то удовольствие.

С Макьюэном у меня сложные отношения. \"Искупление\" пришлось по душе, а вот \"На берегу\" как-то не пошло и даже больше-остался гаденький осадочек. Когда я начинала читать \"Солнечную\", ощущения были те же-неприятный главный герой, я бы даже сказала россыпь персонажей, не вызывающих симпатии, и это характерное для Макьюэна повествование - тянется на многие страницы, как бескрайнее пшеничное поле, лишь изредка перебиваемое скудными диалогами. Но постепенно втягиваешься в этот ритм, пристраиваешься к героям и даже начинаешь получать хоть какое-то удовольствие.

Я узнала об этом романе, что он был наменирован на премию Вудхауза как \"Лучший юмористически роман\". Сначала я опешила, где тут юмор? Но постепенно я поняла- здесь не тот сорт юмора, который лежит на поверхности и ждет, когда над ним посмеются и пойдут дальше. Это скорее ирония, едкая сатира над отдельными личностями и над всем человечеством в целом. Вот например, глобальное потепление. Многие носятся с этой проблемой, обсуждают, исследуют. И как привлекается к этой проблеме внимание в книге? Организовывается совершенно бесполезная поездка в Арктику с совершенно бесполезными людьми, которые ничего конкретного по этой проблеме сделать не могут. Разве что Майкл Биэрд, наш герой, не будь он таким эгоцентричным увальнем. Художники, хореографы, скульпторы и лишь один ученый-физик жрут нахаляву, выбрасывают в атмосферу Арктики способствующий парниковому эффекту углекислый газ, восхищаются, рассуждают и довольные разъезжаются домой, вещать об увиденном друзьям и близким. А сам Майкл Биэрд? О, какой кладезь человеческих пороков создал Макьюэн! Ленивый обжора, неряха, сластолюбец и просто эгоистичный тип. Блеснувший один раз и получивший Нобелевскую премию ученый, он теперь просто живет былыми победами, мечтая сделать еще что-то, как-то отличиться в истории науки. Макьюэн сделал так, что каждый из нас увидит в Биэрде себя. Вы обещаете перестать есть с понедельника вредную пищу? Пойдете в спортзал? Запишетесь на прием к врачу из-за проблем со здоровьем? Уберете наконец завал на столе или в шкафу? То-то же. Хоть раз каждый из нас был Майклом Биэрдом. Комична его реакция на измену Патриции. Прожженный бабник, сам вдруг ставший рогоносцем, проявляет небывалую прыть-начинает ревновать, страдать, скучать, даже пытается припугнуть любовника, но скоро все проходит. Вообще Биэрд ни разу не вызвал во мне симпатию. В своем развитии он достиг не просто эгоизма, а какого-то эгоцентризма- есть только он, его потребности, его голод, его желания, есть только его Солнечная система, центр которой - он сам. Он не испытывает никаких чувств, более или менее присущих нормальному человеку-любовь (даже к своим родителям), сожаление (ушла жена и фиг с ней), стыд (своровал идею как будто так и надо), раскаяние (подставил другого и забыл об этом). Конец книги оставил после себя какое-то чувство удовлетворения-если бы у такого мерзкого типа, как Майкл Биэрд все закончилось хорошо, то вера в справедливость могла бы пошатнуться. Конец остается открытым, но не трудно догадаться, что станет с этим героем. Возможно, он даже сможет как-то выкрутиться из навалившихся на него проблем, но вот что меня впечатлило - даже в этот момент он не перестал думать о еде и сексе.

В целом, что можно сказать - книга интересна, в чем-то познавательна. Забавляют некоторые ситуации, в которых оказываются герои (приключения Биэрда в Арктике - это что-то!),одному сюжетному повороту я была крайне удивлена. Но что поделать - Иэн Макьюэн совершенно не мой писатель. Мне было трудно читать два его романа, трудно было знакомится и с этим произведением. У меня на очереди еще две его работы, очень уж хочется прочесть \"Цементный сад\" и \"Амстердам\" (который я, кстати уже читать начинала, но бросила, показалаось очень скучным). Попробую прочесть намеченное и тогда окончательно сделаю вывод - кто для меня Иэн Макьюэн.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
История постепенного многолетнего падения...

История постепенного многолетнего падения ученого, который в молодости получил Нобелевскую премию по физике, а в конце жизни пришел к полному краху всего. Герой на редкость обычен и отвратителен одновременно.

История постепенного многолетнего падения ученого, который в молодости получил Нобелевскую премию по физике, а в конце жизни пришел к полному краху всего. Герой на редкость обычен и отвратителен одновременно.

На этом романе я торжественно перестаю читать Макьюэна. Оставляю себе право только перечитать «Амстердам» и «Субботу» (если очень уж захочется).

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
«Он принадлежал к той...

«Он принадлежал к той разновидности мужчин – невзрачных, часто лысых, низкорослых, толстых, умных, - которые необъяснимо нравятся некоторым красивым женщинам».Столь яркое начало подсказывало, что разочарована не буду. И точно. Все, как люблю. Крепко сбитый юморок, который можно растаскивать на цитаты, отвязное поведение немолодого уже мужчины – нобелевского лауреата и альфа-самца в одном лице. Наука и секс вещи совместимые. Если человек потенциален в одном, то очень велика вероятность больших возможностей и в другом. В библиотеках, говорят, хорошо знакомиться.

«Он принадлежал к той разновидности мужчин – невзрачных, часто лысых, низкорослых, толстых, умных, - которые необъяснимо нравятся некоторым красивым женщинам».Столь яркое начало подсказывало, что разочарована не буду. И точно. Все, как люблю. Крепко сбитый юморок, который можно растаскивать на цитаты, отвязное поведение немолодого уже мужчины – нобелевского лауреата и альфа-самца в одном лице. Наука и секс вещи совместимые. Если человек потенциален в одном, то очень велика вероятность больших возможностей и в другом. В библиотеках, говорят, хорошо знакомиться.

Герой работает, путешествует и не испытывает нужды. Браки заканчиваются, он быстро об этом забывает. Жрет, пьет, соблазняет. Выпутывается из щекотливых ситуаций, которые сам же и создает. Женщинам таких любить категорически не рекомендуется. Вот только на груди у него не написано «Warning!», и не подается звуковой сигнал при приближении. Ну, а так вполне себе забавен, умен, учтив и вездесущ. Но сколько можно наглеть? Кольцо проблем вокруг сжимается, и он уходит в глубокое пике. Вероятность того, что выкрутится, высока. Таких удача привечает.Совершенно никакого негодования герой не вызывает, даже больше – он симпатичен. Своим бешеным жизнелюбием, изобретательностью и умением извлекать пользу из неприятностей. Да, и чревоугодием тоже. Слаб человек, чего ж поделать. Каждый живет, как умеет, а единой правоты нет.

Настроилась на необременительное чтение, посмеивалась, наслаждаясь меткими наблюдениями и смешными эпизодами, как вдруг восприятие поменялось, появилось совершенно четкое ощущение, что все не так просто. Что за остроумной формой подачи кроется легкая печаль и житейская мудрость. Сочетание смешного и серьезного в одном романе – беспроигрышный вариант для того, чтобы влюбить в себя читателя. Пошла читать про автора. Иэн Макьюэн, почему мы раньше не были с вами знакомы?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Помню, в 2011-ом году...

Помню, в 2011-ом году , когда она вышла, я как раз-таки была в девятом классе и никак не могла дочитать до конца эту книгу. В принципе, оно и понятно, почему. Мягко говоря, это не шедевр и не лучшая книга Макьюэна. Наконец-таки вторая попытка завершилась успехом.

Помню, в 2011-ом году , когда она вышла, я как раз-таки была в девятом классе и никак не могла дочитать до конца эту книгу. В принципе, оно и понятно, почему. Мягко говоря, это не шедевр и не лучшая книга Макьюэна. Наконец-таки вторая попытка завершилась успехом.

Итак, самая главная натяжка и неправдоподобность этого романа состоит в том, что герой получил Нобелевскую премию по физике, будучи абсолютной посредственностью и не имея ни малейшей увлеченности своим предметом. Майкл Биэрд увлечен только едой ( пожирнее и понездоровее ) и хаотичными половыми связями с женщинами, которым он и в подметки не годится. Возможно, он самоутверждается за их счет, кто знает. В любом случае я не верю в то, что можно вот так просто превратиться из одаренного молодого человека , увлеченного физикой и способного выучить наизусть все стихи Мильтона всего за один день, в никчемного ожиревшего увальня, вызывающего лишь отвращение. Да, тот Майкл Биэрд в молодости тоже вовсе не был образцом морали, но в нем были целеустремленность и желание жить. Он , в конце концов, хотя в это с трудом верится, получил Нобелевскую премию по физике, совершал открытия. И что с ним стало? В какую жалкую ничтожную развалину он превратился! Возможно, об этом и книга. О деградации, об утрате идеи и цели жизни. В довершение всего у Майкла Биэрда никогда не было и духовных ориентиров. Как только он добился всего в карьере, его перестало интересовать что-либо в жизни. Нобелевка получена, цель жизни достигнута, теперь можно жить как трутню и только брать то, что тебе перепадает от британских налогоплательщиков. Жаль ли его? Нет, нисколько. Так же как не жалко ни в малейшей мере тех, кто продолжает есть ведрами и просит спасти их от ожирения.

Первая половина книги не лишена юмора и какой-то динамики сюжета, а к концу читать и вовсе становится невыносимо. От скуки слипались глаза. К тому же отвращение к главному герою становится просто нестерпимым, а юмор напрочь уходит из повествования, потому что, увы, смеяться больше не над чем. Из всех героев мне понравился только Том Олдос. Хотя кто знает, возможно, с возрастом он сделался бы вторым Майклом Биэрдом?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Безусловно, Макьюэн очень сильный...

Безусловно, Макьюэн очень сильный автор, и все его романы я читаю с неподдельным интересом и восторгами по поводу авторского стиля, подбора слов и тщательности выписанных образов. И роман \"Солнечная\" в переводе Виктора Петровича Голышева не стал исключением.

Безусловно, Макьюэн очень сильный автор, и все его романы я читаю с неподдельным интересом и восторгами по поводу авторского стиля, подбора слов и тщательности выписанных образов. И роман \"Солнечная\" в переводе Виктора Петровича Голышева не стал исключением.

Аннотация, как это часто бывает, не совсем соответствует действительности. Майкл Биэрд - действительно знаменитый ученый и в начале книги у него действительно рушится пятый брак. Персонаж выписан очень выпукло: со страниц книги словно сходит стареющий греховодник и чревоугодник, который непонятно когда успел придумать свое знаменитое Сопряжение, поскольку перманентно занят беготней за юбками, набиванием желудка и обильными возлияниями. Биэрд бездетен, несмотря на тьму тьмущую любовниц и пятую жену. Браки никогда не мешали ему вести активную интимную жизнь на стороне, но когда тем же самым занялась его жена Патриция, для Биэрда самым унизительным стал даже не факт измены, а то, что жена променяла его, талантливого ученого, на работягу без образования, обремененного собственным семейством. Как выяснилось, работяга был не единственным любовником миссис Биэрд - вернувшись из полярной экспедиции, обманутый муж обнаружил в собственной гостиной расслабленного после душа коллегу и своего рода ученика Тома Олдоса. В ходе выяснения отношений произошло роковое стечение обстоятельств, повлекшее за собой смерть Олдоса, и Биэрд очень технично сработал, чтобы отвлечь подозрения от себя. Отбывать наказание за убийство отправился второй любовник жены Майкла, а супруги развелись. Но покойный Олдос оставил почивающему на лаврах наставнику замечательное наследство: разработки программы по превращению бесплатной солнечной энергии во вполне себе реальные киловатты. И Биэрд ухватился за эти идеи, естественно, приписав их себе. Но все тайное всегда становится явным... Хотя нет, не все. Смерть Тома Олдоса так и осталась загадкой. Роман охватывает временной промежуток в десять лет, и все эти десять лет - это жизнь, без прикрас и ширм, бытовуха в её классической форме, боязнь мужчин ответственности и стремление женщин навесить этой ответственности на себя побольше, горести человека, единожды совершившего гениальное открытие и на этом исчерпавшего свой потенциал, и все это высокохудожественным языком Макьюэна, неспроста занимающего свое негласное место в правящем триумвирате британской прозы.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Вот вам пример никчемной,...

Вот вам пример никчемной, бессодержательной жизни, посвященной только себе любимому. Жизни того, кто не умеет себя ограничивать. Майкл Биэрд - представитель мерзкого, отталкивающего и ,к сожалению, часто встречающегося типа мужчин, которые почему-то привлекают многих женщин. Низенькие, круглые, толстые - они напоминают мишек и внушают доверие и желание согреть. А Биэрд еще и физик - значит умный и вообще перспективный мужик! Вот женщины и слетаются к нему даже в канун его шестидесятилетия. А чего хочет сам Биэрд? Тут все просто: потрахаться, да пожрать. Извините, что я так прямо, но это правда все, чего он хочет. Ну, еще повспоминать как классно было, когда он Нобелевскую получил и подумать, что непременно еще что-нибудь сделает, только позже.Никогда никому в жизни он не сделал ничего хорошего, только гадил. Пусть косвенно, но гадил. Стольких женщин использовал, чужую интеллектуальную собственность использовал и даже чипсы того парня использовал. Даже светлая идея о внедрении солнечной энергии, способной спасти мир не облагораживает героя: он и ее испоганил. Мечтал о глобальном потеплении, чтобы его (и даже не особо его) разработки пришлись к делу. Ни одна женщина так и не смогла добиться от него ничего вразумительного: он всегда знал, что ему есть куда идти, где быть обогретым и накормленным, а потом, в посткоитальной расслабухе наообещать чего-нибудь и снова ускользнуть.Ускользать - вообще хобби Биэрда. Ускользать от женщин, обещаний, планов, обязательств, инициатив и проблем. А еще он очень устал, но ему лень разгребать то, во что превратилась его жизнь, которую он еле видит из-за своего раздувшегося живота. Проще залить печали джином и заесть внушительной горкой истекающих маслом блинов с жирной прослойкой бекона. А ведь и правда: нас убивает то, что мы любим. Но Биэрда убивает не только еда и женщины - он убивает себя сам. И похоже его это мало волнует. Да и кто из нас не без греха?

Вот вам пример никчемной, бессодержательной жизни, посвященной только себе любимому. Жизни того, кто не умеет себя ограничивать. Майкл Биэрд - представитель мерзкого, отталкивающего и ,к сожалению, часто встречающегося типа мужчин, которые почему-то привлекают многих женщин. Низенькие, круглые, толстые - они напоминают мишек и внушают доверие и желание согреть. А Биэрд еще и физик - значит умный и вообще перспективный мужик! Вот женщины и слетаются к нему даже в канун его шестидесятилетия. А чего хочет сам Биэрд? Тут все просто: потрахаться, да пожрать. Извините, что я так прямо, но это правда все, чего он хочет. Ну, еще повспоминать как классно было, когда он Нобелевскую получил и подумать, что непременно еще что-нибудь сделает, только позже.Никогда никому в жизни он не сделал ничего хорошего, только гадил. Пусть косвенно, но гадил. Стольких женщин использовал, чужую интеллектуальную собственность использовал и даже чипсы того парня использовал. Даже светлая идея о внедрении солнечной энергии, способной спасти мир не облагораживает героя: он и ее испоганил. Мечтал о глобальном потеплении, чтобы его (и даже не особо его) разработки пришлись к делу. Ни одна женщина так и не смогла добиться от него ничего вразумительного: он всегда знал, что ему есть куда идти, где быть обогретым и накормленным, а потом, в посткоитальной расслабухе наообещать чего-нибудь и снова ускользнуть.Ускользать - вообще хобби Биэрда. Ускользать от женщин, обещаний, планов, обязательств, инициатив и проблем. А еще он очень устал, но ему лень разгребать то, во что превратилась его жизнь, которую он еле видит из-за своего раздувшегося живота. Проще залить печали джином и заесть внушительной горкой истекающих маслом блинов с жирной прослойкой бекона. А ведь и правда: нас убивает то, что мы любим. Но Биэрда убивает не только еда и женщины - он убивает себя сам. И похоже его это мало волнует. Да и кто из нас не без греха?

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Удивительная книга. Практически уникальная....

Удивительная книга. Практически уникальная. Дело в том, что ее герой абсолютно, совершенно, бесподобно омерзителен. В каждый миг своего существования. И даже когда спит. Притом, прошу заметить, это не страшный маньяк-убийца, палач сотен ни в чем не повинных людей, а самый обычный немолодой физик, бабник и обжора. За все те годы, что охватывает книга, он совершил лишь одно, ну ладно, парочку преступлений, а так вся его жизнь наполнена обычной суетой. Но в каждой ситуации этот человек делает неправильный выбор, повсеместно причиняя боль окружающим, и думая исключительно о своих интересах. Это не предприимчивый прохвост, нет, это ленивый аморфный человек, который плывет по течению, сам не предпринимая абсолютно никаких усилий, и надеясь, что все ситуации разрешатся сами собой. И от этого он еще противнее. Как правило, читатель хоть в чем-то ассоциирует себя с героем, но тут это попросту невозможно. Но читать книгу приятно и легко (еще бы чуть меньше научных деталей!), и самое удивительное - я поймала себя на том, что, переворачивая страницы, ждала и надеялась, что вот на следующей кара небесная настигнет незадачливого герой и он наконец-то за все расплатится.

Удивительная книга. Практически уникальная. Дело в том, что ее герой абсолютно, совершенно, бесподобно омерзителен. В каждый миг своего существования. И даже когда спит. Притом, прошу заметить, это не страшный маньяк-убийца, палач сотен ни в чем не повинных людей, а самый обычный немолодой физик, бабник и обжора. За все те годы, что охватывает книга, он совершил лишь одно, ну ладно, парочку преступлений, а так вся его жизнь наполнена обычной суетой. Но в каждой ситуации этот человек делает неправильный выбор, повсеместно причиняя боль окружающим, и думая исключительно о своих интересах. Это не предприимчивый прохвост, нет, это ленивый аморфный человек, который плывет по течению, сам не предпринимая абсолютно никаких усилий, и надеясь, что все ситуации разрешатся сами собой. И от этого он еще противнее. Как правило, читатель хоть в чем-то ассоциирует себя с героем, но тут это попросту невозможно. Но читать книгу приятно и легко (еще бы чуть меньше научных деталей!), и самое удивительное - я поймала себя на том, что, переворачивая страницы, ждала и надеялась, что вот на следующей кара небесная настигнет незадачливого герой и он наконец-то за все расплатится.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Ахмед Заки ЯманиКажется, я...

Ахмед Заки ЯманиКажется, я поняла, почему наши перевели этот роман как \"Солнечная\". Не \"Солнечный\", не \"Солнечное\", а именно так, в женском роде единственном числе. Для Майкла Биэрда каждая его женщина была центром его вселенной, центром личной солнечной системы. Пять жен за 50 лет - не такой уж плохой куш, если не считать количество постоянных любовниц и переменных интрижек.Тем временем, пять лет назад роман был номинирован на премию Вудхауса как \"Лучший юмористический роман\". Улавливаете юмор? Писатель с прозвищем \"мрачный Иэн\" пишет книжку про зажравшееся в прямом и переносном смысле существо, смысл жизни которого начинается и заканчивается бабами... Макьюэн делает все возможное, чтобы сказать через своего героя: \"Поверьте, жизнь дерьмо. Я проверял\". И во всей этой непроглядной куче, простите, человеческого дерьма весь тот юмор нашей жизни, я бы сказала, ирония. Одна из тех редких книг, читая которую, хочется жить нормально, по-настоящему, лишь бы не было как там. Каждые пять лет делить имущество пополам, ходить на работу, где платят за просто так, обещать каждый день похудеть, а потом все равно наедаться до отвала. Узнаете себя? Хотя бы в чем-то? Хотя бы отчасти? И - какая нелепость - единственное, что Биэрд впервые сделал сам после получения злосчастной Нобелевской премии - это рассказал историю из поезда с панком и чипсами. Да и то ему никто не поверил. А то потом народ пишет и говорит, дескать, где юмор, я не смеялся! Конечно, если определять юмор как плесневые анекдоты и удачные словосочетания, то, конечно, его тут нет. Но если посмотреть, как может поржать жизнь над всеми нашими обещаниями (\"завтра ем только овощи!\"), мнимыми победами (\"ну все, после нобелевки можно всю жизнь точить ласты!\") и не менее мнимыми успехами (\"11 любовниц в год? да я еще о-го-го!\"), то отчего-то хочется улыбнуться.

Ахмед Заки ЯманиКажется, я поняла, почему наши перевели этот роман как \"Солнечная\". Не \"Солнечный\", не \"Солнечное\", а именно так, в женском роде единственном числе. Для Майкла Биэрда каждая его женщина была центром его вселенной, центром личной солнечной системы. Пять жен за 50 лет - не такой уж плохой куш, если не считать количество постоянных любовниц и переменных интрижек.Тем временем, пять лет назад роман был номинирован на премию Вудхауса как \"Лучший юмористический роман\". Улавливаете юмор? Писатель с прозвищем \"мрачный Иэн\" пишет книжку про зажравшееся в прямом и переносном смысле существо, смысл жизни которого начинается и заканчивается бабами... Макьюэн делает все возможное, чтобы сказать через своего героя: \"Поверьте, жизнь дерьмо. Я проверял\". И во всей этой непроглядной куче, простите, человеческого дерьма весь тот юмор нашей жизни, я бы сказала, ирония. Одна из тех редких книг, читая которую, хочется жить нормально, по-настоящему, лишь бы не было как там. Каждые пять лет делить имущество пополам, ходить на работу, где платят за просто так, обещать каждый день похудеть, а потом все равно наедаться до отвала. Узнаете себя? Хотя бы в чем-то? Хотя бы отчасти? И - какая нелепость - единственное, что Биэрд впервые сделал сам после получения злосчастной Нобелевской премии - это рассказал историю из поезда с панком и чипсами. Да и то ему никто не поверил. А то потом народ пишет и говорит, дескать, где юмор, я не смеялся! Конечно, если определять юмор как плесневые анекдоты и удачные словосочетания, то, конечно, его тут нет. Но если посмотреть, как может поржать жизнь над всеми нашими обещаниями (\"завтра ем только овощи!\"), мнимыми победами (\"ну все, после нобелевки можно всю жизнь точить ласты!\") и не менее мнимыми успехами (\"11 любовниц в год? да я еще о-го-го!\"), то отчего-то хочется улыбнуться.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Если честно мне не...

Если честно мне не изначально не понравилось, когда в рамках игры «Дайте две» мне выбрали две книги Макьюэна. Но обе были в моем виш-листе, и, нравится, не нравится, читать пришлось.

Если честно мне не изначально не понравилось, когда в рамках игры «Дайте две» мне выбрали две книги Макьюэна. Но обе были в моем виш-листе, и, нравится, не нравится, читать пришлось.

Теперь собственно к книгам, «Амстердам» был прочитан мною достаточно быстро, и даже, отчасти, понравился, хотя финал и был достаточно предсказуем. А вот «Солнечная» не пошла изначально, но по порядку. Во первых: может я и не прав, но героя у Макюэна получился безликий, он похож на героев других современных англичан (Барнса, Эмиса и даже некоторых героев, любимого мною, Бэнкса и на Макьюна тоже), у меня даже возникла идея, создать такого универсального персонажа для их книг: возраст между 40 и 55, внешность не выразительная, интеллигентный, обязательно проблемы с женой/любовницей (нужное подчеркнуть) ну и так далее, отличия почти минимальны, ах да, ко всему прочему, почти все они вызывают больше отвращения, нежели какие-то позитивные эмоции (хотя я понимаю – это моя проблема, а не авторов). Во вторых: сюжет, какая-то, простите, бытовуха с кучей ненужных подробностей, практически без диалогов, не спас даже «экшн» в виде глупой смерти одного из второстепенных героев, с подозрением на убийство главным (хотя может дальше «детектив» и развивается). В третьих: по-моему книга банально скучна, периодически в рассказ вкрапляются рассуждения об энергетике и науке, и это, пожалуй, одни из самых интересных моментов повествования. (Хотя опять же вполне возможно это моя проблема, и роман чересчур интеллектуален для меня). Ну и самом повествования показалось почти бессмысленным.

Ну и вместо итога: книгу я бросил после первой части, мучится дальше, у меня желания не было. Макьюэн похоже не мой писатель, по крайней мере ничего выдающегося я в нем не увидел, хотя возможно я просто пересытился современными английскими писателями или слишком глуп для их сложных, умных книг. Но, тем не менее, возвращаться к Макьюэну желанием не горю. А эту книгу оставлю без оценки.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Хм....Как бы так написать,чтобы...

Хм....Как бы так написать,чтобы никого не обидеть...

Хм....Как бы так написать,чтобы никого не обидеть...

После прочтения некоторых книг хочется помыть руки мылом и прополоскать мозги. \"Солнечная\" - та самая,к сожалению.

А виною всему - главный герой, который вызывает тошноту и отторжение. Эгоистичный, подлый, мелочный, нечистоплотный. Букет отвратительных качеств, которому ленточка в виде \"Нобелевского лауреата\" не придает ни красоты, ни элегантности. Он тащить чужие идеи, подставляет под тюрьму невиновного человека, постоянно ноет и жалуется на окружающих и тяжкую жизнь.Ах,да - еще и заводит себе бесконечных любовниц практически на всех полюсах. Кстати говоря, уж как-то это неправдоподобно - автор явно перестарался, делая этого обрюзгшего с ранних лет и нудного человека обольстителем женщин.

У него не было настоящей любви ни к одной из своих жен, ни к собственной дочери. Нет у него и друзей. Самое уютное для него место - захламленная квартирка, в которой стопки пропахших пылью журналов, гора немытых тарелок в мойке и разбросанная по полу одежда. И эта картина не меняется со временем. Как в песне \"каким ты был, таким ты и остался\". Только то казак лихой, а здесь - гора сала с зашкаливающим самомнением.

Честное слово - я ждала другого конца: например, что герой находится при смерти от рака кожи и наконец-то в нем просыпается человек чувствующий, а не некое человеческое подобие, которому хочется исключительно жрать, сношаться и тешить своё самолюбие, не обращая внимания на чувства других людей, даже самых близких.

И еще: это произведение, оказывается, юмористическое. Над чем здесь можно посмеяться? Над непомерной любовью к чипсам и страданиям по этому поводу на несколько абзацев? Вместо тонкой иронии над потребительским отношением к жизни, которая могла бы здесь присутствовать, ощущение, что все эти человеческие пороки воспеваются. Лопай в \"три горла\" - и ты будешь жить до глубокой старости. Плюй на чувства окружающих тебя людей - и они буду тянуться к тебе и класть свою жизнь тебе под ноги.

Баллы ставлю за идею об использовании солнечной энергии, точнее - о материале, прописанном в книге. Выкладки, идеи, теории - было очень интересно это прочитать.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Дорогой Иэн, если бы...

Дорогой Иэн, если бы ты только знал, как мне близки твои книги, как мне понятны все эти мужчины.

Дорогой Иэн, если бы ты только знал, как мне близки твои книги, как мне понятны все эти мужчины.

Мужики! Макьюэн вас в очередной раз сдал со всем исподним.

Многие пишут, мол, \"Солнечная\" - самая смешная книга автора. Я ни разу не улыбнулась.

Все очень серьезно. Итак, знакомьтесь: Майкл Биэрд - типичный стареющий мужлан только с одной поправкой: он - Нобелевский лауреат по физике. И да, он гений.

Еще он очень любит поесть по ночам, скотч, хорошее вино и женщин, много женщин. Он вертит ими, жонглирует - сегодня с этой планирует переспать, а завтра уж и домой из командировки пора возвращаться, у него там семья. Ну как семья...

Все так запутанно у него в голове, ведь Майкл спасает мир. Судите сами: наша планета в опасности. Льды Арктики, пингвины, белые медвежата зовут на помощь! Политика, венчурные капиталы, инвестирование, наука, светлейшие умы - все поставлено на карту. Глобальное потепление наступает.

Тем временем обаятельный толстячок Майкл старается кушать поменьше и больше заниматься физикой. Не забываем, Нобелевский лауреат.

Во время секса он думает о фотонах.

Вообще я заметила, что Макьюэн разоткровенничался со мной: он черным по белому рассказывает, что происходит в голове у взрослого мужчины, что главный герой хотел бы сделать вот с этой девушкой прямо сейчас в аэропорту, и пусть все видят. Майкл-Майкл, вот все вы такие.

Они и правда все настолько слабые.

И ведь это похлеще будет всех еврейских мальчиков, с которыми я общалась: Майклу Биэрду не помеха ни возраст, ни внушительный вес.

На протяжении всей книги у меня вертелось в голове чеховское \"ох, не надо бы толстеть!\".

А что, у Майкла все ок. Одна женщина его действительно любит, немного зашкаливает у нее материнский инстинкт, но все же. И ужин всегда готов к его возвращению. Остальные просто не прочь заняться с ним сексом и поржать.

Казалось бы, образ главного героя должен оттолкнуть читателя - негоже так запускать себя на седьмом десятке лет. Но почему-то я не испытывала к нему отвращения. Майкл неисправим со всеми своими стейками и блинчиками в кленовом сиропе, и мне было понятно с самого начала, что он не похудеет к концу книги, и в остальном тоже не изменится.

Просто было интересно наблюдать, как он с неторопливостью улитки деградирует все больше. Этот человек не привык держать удар, он сбегает (только в Арктике бежать было некуда, ахаха), в самый ответственный момент он хочет еще скотча со льдом и под одеялко.

Да, он смешон. А судьи кто?

Раньше у Макьюэна я читала только про большую светлую любовь, сильную влюбленность, правильных, умных мужчин, у которых в жизни в общем-то все хорошо. Здесь же любовь грязная, со скомканными простынями и мокрыми телами людей в возрасте. Да и любовь ли?

Но Боже, как это все написано. Это Макьюэн.

Плавность, неторопливость, выверенность сюжета, красота и многоликость языка, глубокий анализ человеческих мыслей и поступков, и всегда, всегда непредсказуемость развязки.

Спасут ли мир, и с кем в итоге останется главный герой - даже не хочется раскрывать карты и спойлерить.

Над этой книгой хочется думать, ее хочется вспоминать.Лучи добра и тысяча благодарностей nekomplekt за подаренную книгу. Я давно мечтала ее прочитать, и вот наконец. Я счастлива.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
После прочтения пригляделась к...

После прочтения пригляделась к обложке и с удивлением узнала, что Макьюэн получил премию Вудхауза именно за \"Солнечную\". Премию Вудхауза - если кто вдруг не знает - вручают каждый год за лучшее юмористическое произведение, а удивление мое было связано с тем, что юмора-то я как раз не нашла. Тут много иронии, горечи, насмешки, но не юмора. Ну да бог с ней, с этой премией.

После прочтения пригляделась к обложке и с удивлением узнала, что Макьюэн получил премию Вудхауза именно за \"Солнечную\". Премию Вудхауза - если кто вдруг не знает - вручают каждый год за лучшее юмористическое произведение, а удивление мое было связано с тем, что юмора-то я как раз не нашла. Тут много иронии, горечи, насмешки, но не юмора. Ну да бог с ней, с этой премией.

\"Солнечная\" - роман о физике - лауреате Нобелевской премии, которой занимается проблемами использования солнечного света как источника энергии. Если вы сейчас представили себе высоколобого гения, то поспешу вас разочаровать. Герой наш, Майкл Биэрд вовсе не таков. Да, он получил премию, но сделал это в 21 год, после чего вся его жизнь покатилась вниз с горы. Майкл пытается снова достичь тех же высот, что достиг в 21 (ну или хотя бы не катиться с горы так стремительно), преподает, участвует в конференциях, пыжится, подпрыгивает... но ничего толком не выходит. Он погряз в нескончаемых браках, любовницах, интрижках, лишнем весе, мелких амбициях. Если у него и был какой-то талант, то он давно похоронен.Благодарю тыковку More-more за замечательный подарок на прошлый Новый Год ^_^

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Знакома всего с двумя...

Знакома всего с двумя романами Макьюэна и уже из этого складывается впечатление похожести. Наше время, герои современные люди, не обделенные недостатками. А в данном романе герой даже обременен большими недостатками. Стареющий ученый Майкл Биэрд, безответственный, эгоистичный, вор и бабник.Даже его жены и женщины эгоистичны и нечитоплотны; а коллеги обманщики и воры. На фоне глобального потепления на планете – предмет изучения Биэрда, вообще складывается впчатление абсолютной черноты и беспросетности. То есть беспринципный Биэрд, у которого нет никаких жизненных ценностей постоянно испытывает какие-либо мелкие трудности. Что должден испытывать читатель и какие из этого сделать выводы мне не понятно. Книгу не могу назвать увлекательной, каждый раз возвращалась к ней с неохотой.Не совсем поняла историю с гениталиями, потерял или нет, а если да, то как потом родился ребенок. Или прогресс медицины настолько ушел вперед... непонятно. Если кто уже читал и понял, объясните мне.

Знакома всего с двумя романами Макьюэна и уже из этого складывается впечатление похожести. Наше время, герои современные люди, не обделенные недостатками. А в данном романе герой даже обременен большими недостатками. Стареющий ученый Майкл Биэрд, безответственный, эгоистичный, вор и бабник.Даже его жены и женщины эгоистичны и нечитоплотны; а коллеги обманщики и воры. На фоне глобального потепления на планете – предмет изучения Биэрда, вообще складывается впчатление абсолютной черноты и беспросетности. То есть беспринципный Биэрд, у которого нет никаких жизненных ценностей постоянно испытывает какие-либо мелкие трудности. Что должден испытывать читатель и какие из этого сделать выводы мне не понятно. Книгу не могу назвать увлекательной, каждый раз возвращалась к ней с неохотой.Не совсем поняла историю с гениталиями, потерял или нет, а если да, то как потом родился ребенок. Или прогресс медицины настолько ушел вперед... непонятно. Если кто уже читал и понял, объясните мне.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Мне книга показалась очень...

Мне книга показалась очень скучной. Такое монотонное изложение жизни ученого-физика, который хоть и является Лауреатом Нобелевской премии, не представляет из себя ничего интересного, не может найти своего места в жизни, запутался в себе, своих желаниях, мыслях, не стремящийся что-то изменить и вообще производит впечатление какого-то безалаберного человека, лишенного всяких чувств. В своем романе Макьюэн переплетает глобальные проблемы человечества с внутренней жизнью своего жалкого и неприятного героя. Видимо, тем самым он хочет показать, что если человек задавлен бытом, своими проблемами, то ему вовсе нет дела до проблем человечества: \"Какой приятель из паба или Британского легиона, какая жена, задерганная работой, детьми и домашним хозяйством, последует за ними по кротовым норам, червоточинам пространственно-временного континуума, кратчайшим путем к единственному и окончательному решению планетарной энергетической проблемы?\".

Мне книга показалась очень скучной. Такое монотонное изложение жизни ученого-физика, который хоть и является Лауреатом Нобелевской премии, не представляет из себя ничего интересного, не может найти своего места в жизни, запутался в себе, своих желаниях, мыслях, не стремящийся что-то изменить и вообще производит впечатление какого-то безалаберного человека, лишенного всяких чувств. В своем романе Макьюэн переплетает глобальные проблемы человечества с внутренней жизнью своего жалкого и неприятного героя. Видимо, тем самым он хочет показать, что если человек задавлен бытом, своими проблемами, то ему вовсе нет дела до проблем человечества: \"Какой приятель из паба или Британского легиона, какая жена, задерганная работой, детьми и домашним хозяйством, последует за ними по кротовым норам, червоточинам пространственно-временного континуума, кратчайшим путем к единственному и окончательному решению планетарной энергетической проблемы?\".

В общем, не смотря на неплохую идею, книга вызвала неприятные чувства и читать такую не хочется.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: