Две недели в другом городе

В описах, анотаціях книга фігурує як така, що майстерно описує стан чоловіка в період кризи середнього віку. Десь воно так і є, втім не зовсім.Джек Ендрюс – головний герой, близько 45 років. Колишній актор, ветеран війний, який в 1960 р. працює прес-аташе в офісі НАТОв Парижі. Втретє одружений. Дружина - 30-літня французка Елен. Має з нею двох дітей. Гарне обличчя, широкоплечий, сильні руки. Від першого шлюбу син-фізик, 22 р., який зв’язався з якоюсь бунтаркою проти водородних випробувань Маккарті в Чикаго. Джек їде в Рим, оскільки друг там загруз зі зйомками фільму і пропонують крупний гонорар за 2 тижні роботи. Запевняє себе, що тепер зможе купити автомобіль. Випадково, завдяки грі в теніс з полковником, влаштувався держслужбовцем. Власне в Римі з другим головним героєм – режисером Морісом Делані намагається допомогти довідзняти картину і заплутується в стосунках з двома жінками, закохується, розчаровується, по-іншому дивиться на тих, кого знав в молодості. Бачить себе на картині 12-річної давнини і це впливає на його сприйняття Риму, його традицій, тусовок, манер спілкуватися, вирішувати ділові справи і т.д. Події захоплюють його у хаотичний вир.Чого вчить роман? Що хотів донести автор? Написано як основу сценарію під однойменний фільм. Нащадок єврейських іммігрантів з Росії був тісно прив’язаний до кінематографа і співпрацював не з одним десятком кінострічок. Джека Ендрюса у фільмі грає Кірк Дуглас (!). Фільм слабенький. Герой зображений неврівноваженим психом плюс алкоголіком. Навколо якась вакханалія наче при імператорському дворі. Думаю, Ірвін Шоу написав на той час сміливий роман про непостійність стосунків в представників голлівудської тусовки, про непередбачуваність особистого життя (Делані аж вчетверте одружений і знову не дивній депресивній особі). Про звичаї тодішньої кіношної богеми. Про творчу і життєву кризу. Болюче переживання втрати популярності і неприємне усвідомлення власного постаріння, з яким не хочеться миритися. Про неможливість призупинитись і дати собі звіт – куди я йду, навіщо, які цілі? Нерозуміння поведінки і мотивів протилежної статі. З’ясування стосунків з власним минулим. Плюс за героями тягнеться важке минуле війни, якого у фільмі взагалі нема. Пияцтво. Зіркова хвороба. Шоу, який довго жив у Європі показав як американець почуває себе у тогочасному Римі (щось а-ля «Труднощі перекладу»).

В описах, анотаціях книга фігурує як така, що майстерно описує стан чоловіка в період кризи середнього віку. Десь воно так і є, втім не зовсім.Джек Ендрюс – головний герой, близько 45 років. Колишній актор, ветеран війний, який в 1960 р. працює прес-аташе в офісі НАТОв Парижі. Втретє одружений. Дружина - 30-літня французка Елен. Має з нею двох дітей. Гарне обличчя, широкоплечий, сильні руки. Від першого шлюбу син-фізик, 22 р., який зв’язався з якоюсь бунтаркою проти водородних випробувань Маккарті в Чикаго. Джек їде в Рим, оскільки друг там загруз зі зйомками фільму і пропонують крупний гонорар за 2 тижні роботи. Запевняє себе, що тепер зможе купити автомобіль. Випадково, завдяки грі в теніс з полковником, влаштувався держслужбовцем. Власне в Римі з другим головним героєм – режисером Морісом Делані намагається допомогти довідзняти картину і заплутується в стосунках з двома жінками, закохується, розчаровується, по-іншому дивиться на тих, кого знав в молодості. Бачить себе на картині 12-річної давнини і це впливає на його сприйняття Риму, його традицій, тусовок, манер спілкуватися, вирішувати ділові справи і т.д. Події захоплюють його у хаотичний вир.Чого вчить роман? Що хотів донести автор? Написано як основу сценарію під однойменний фільм. Нащадок єврейських іммігрантів з Росії був тісно прив’язаний до кінематографа і співпрацював не з одним десятком кінострічок. Джека Ендрюса у фільмі грає Кірк Дуглас (!). Фільм слабенький. Герой зображений неврівноваженим психом плюс алкоголіком. Навколо якась вакханалія наче при імператорському дворі. Думаю, Ірвін Шоу написав на той час сміливий роман про непостійність стосунків в представників голлівудської тусовки, про непередбачуваність особистого життя (Делані аж вчетверте одружений і знову не дивній депресивній особі). Про звичаї тодішньої кіношної богеми. Про творчу і життєву кризу. Болюче переживання втрати популярності і неприємне усвідомлення власного постаріння, з яким не хочеться миритися. Про неможливість призупинитись і дати собі звіт – куди я йду, навіщо, які цілі? Нерозуміння поведінки і мотивів протилежної статі. З’ясування стосунків з власним минулим. Плюс за героями тягнеться важке минуле війни, якого у фільмі взагалі нема. Пияцтво. Зіркова хвороба. Шоу, який довго жив у Європі показав як американець почуває себе у тогочасному Римі (щось а-ля «Труднощі перекладу»).

Не писал на книгу никогда ещё рецензию. Первый раз. Столько мыслей в голове, но скорее всего я их всех не передам.Эта одна из любимых моих книг,то точно, хочется даже поставить на первое место, но - неудобно будет перед Ремарком.  В топ 3 точно.Я всем советую прочитать эту книгу.Почему?Потому что здесь есть все - очень отличный, глубокий сюжет , отличные описания, различные повороты , есть и юмор, есть и где задуматься, а также есть и где погрустить.  Эта книга - настоящее произведение о жизни, где изложенно абсолютно все: любовь, измена,  прошлое, работа, карьера , мечты, дружба, реальность, ненависть...Здесь самая настоящая жизнь, прочитав эту книгу, вы многое извлекёте и из своей жизни.Читается на одном дыхании Книга не две недели, книга - реальность и жизнь.Спасибо, Ирвин Шоу...

Данный роман американского писателя Ирвина Шоу очень богат на события. Удивительно, как в этот короткий промежуток времени автору удалось всё это уместить. Здесь показана и любовь, и ненависть, и дружба, одиночество, самопознание, предательство. Затрагивает многие актуальные темы, как прошлого, так и настоящего.Название произведения говорит само за себя - \"Две недели в другом городе\", проведенные в столице Италии. Главный герой Джек Эндрюс, действительно покидает свое место жительства - Париж, чтобы помочь своему другу, режиссеру Морису Дилани в Риме с очередным фильмом, прямо как в их молодости. У Дилани явно дела идут плохо, очень близок крах его карьеры талантливого режиссера, коим он был ранее. С приездом Джека, ситуация наоборот начинает нормализовываться. Эндрюс помогает другу с озвучкой, главного героя будущей картины, так как исполнитель этой роли - Стайлз, уже вторую неделю пьёт без просыха, и не может связать даже простые предложения. Столица Италии переворачивает жизнь Джека с ног на голову. Здесь его ждут и неудачи, связанные, в первую очередь с женщинами, и встречи с многими интересными людьми, моменты близкие к его смерти, и смерти его знакомых. Эндрюс также вспоминает и свои жизненные этапы, становления его как личности : война, три брака,а том числе и нынешней с Элен, его сын от первого брака Стивен, знакомство с Дилани и многие другие. Еще один интересный и немаловажный персонаж - Роберт Брезач, худощавый юноша, который искренне ненавидит Джека, за то, что он разлучил его с его любимой девушкой Вероникой, угрожает убийством, но в последствии все же сдружился с Джеком. Брезач очень талантлив, именно он должен закончить произведение Дилани, который внезапно слёг в больницу. Но закончит ли? Концовка романа, очень драматична. Здесь, опять же все переворачивается, вроде бы идиллия превращается уже в кошмар, в ходе которого Джеку приходится спешно покинуть Рим....В романе показано и раскрыто множество сюжетных линий, как главных героев, так и второстепенных. Хороший пример произведения, в котором автор не переборщил с героями, а здесь их действительно много, но все равно читается легко, нет путаницы в именах. Но и нельзя забывать о главной причине, связавшей всех этих людей - кинематографе, который как прямо так и косвенно связан с ними. Ведь многие отношения, произошедшие в разное время, завязались именно благодаря ему. Рим, Италия и сами итальянцы достаточно хорошо раскрыты автором, который периодически подчеркивает уникальность этого места, этих людей. Язык романа - очень прост, но это только украшает его. Стиль, чем то мне напомнил произведения Ремарка, однако авторский стиль Шоу тоже очень сильно прослеживается. Произведение написано от третьего лица, а не от имени главного героя, что также добавляет некого шарма.Итог: Не знаю, стал бы я перечитывать или нет, но как минимум один раз, думаю, его стоит прочитать.4/5 картин Делани

Та ситуация, когда первая книга у автора для меня скорее всего будет последней.

Та ситуация, когда первая книга у автора для меня скорее всего будет последней.

А много ли у вас секретов? Честны ли вы перед близкими? Черта с два стоят отношения, где ты заведомо сбегаешь, не любишь и крайне циничен. Как можно выдержать эту книгу? Написана она из рук вон плохо. Порой возникает ощущение, что автор вечно устраивает перекличку, в каждое предложение и каждые действия героев добавляя их имена. Утомительные длинные описания внешности и характера героев убивают творческое воображение, их поступки не дают возможности делать выводы о персонаже. Все похоже на «дешевле чтение», простите но напоминает Саган, однако в ее прозе твой язык не спотыкается о каждое слово. Саган читать легко и с ее книгами можно отдохнуть.Я отвлеклась от сюжета. Помощь старому другу, с которым не виделся мне общался более 10 лет. Ностальгические воспоминания, измены...Нет, это явно не мой роман, я не верю мотивам и поступкам героев. Так много и так досконально расписаны их действия, сны... хотя я не из числа читателей, предпочитающих легкую литературу со счастливым концом. Где катарсис? Что дарит эта книга? На 200-й с хвостиком странице заставляю себя читать дальше, в надежде получить удовольствие от чтения, а не только скуку. Поражаюсь, как круто можно прописать аннотацию и как же ловко провалиться с самой историей... читать или не читать - решать вам.Вот несколько цитат, словно закорючкой по школьной доске:

А много ли у вас секретов? Честны ли вы перед близкими? Черта с два стоят отношения, где ты заведомо сбегаешь, не любишь и крайне циничен. Как можно выдержать эту книгу? Написана она из рук вон плохо. Порой возникает ощущение, что автор вечно устраивает перекличку, в каждое предложение и каждые действия героев добавляя их имена. Утомительные длинные описания внешности и характера героев убивают творческое воображение, их поступки не дают возможности делать выводы о персонаже. Все похоже на «дешевле чтение», простите но напоминает Саган, однако в ее прозе твой язык не спотыкается о каждое слово. Саган читать легко и с ее книгами можно отдохнуть.Я отвлеклась от сюжета. Помощь старому другу, с которым не виделся мне общался более 10 лет. Ностальгические воспоминания, измены...Нет, это явно не мой роман, я не верю мотивам и поступкам героев. Так много и так досконально расписаны их действия, сны... хотя я не из числа читателей, предпочитающих легкую литературу со счастливым концом. Где катарсис? Что дарит эта книга? На 200-й с хвостиком странице заставляю себя читать дальше, в надежде получить удовольствие от чтения, а не только скуку. Поражаюсь, как круто можно прописать аннотацию и как же ловко провалиться с самой историей... читать или не читать - решать вам.Вот несколько цитат, словно закорючкой по школьной доске:

Люблю подбирать для путешествий аутентичные книги, и в это раз мой выбор пал на Ирвина Шоу. Казалось бы отправляясь в двухнедельное путешествие по Италии, и Риму в том числе, взять с собой книгу под названием «Две недели в другом городе», в которой действие происходит в Риме, и на обложке которой красуется главный купол Ватикана - просто идеальное попадание. Но нет, в Риме у меня с ней не сложилось. И не потому что книга плохая, а потому что настроения у нее и города оказались абсолютно разные. Рим был шумный и людный, громкий и жаркий, и поражающий размахом. Роман же оказался спокойным, неспешным, камерным, и отдающим каким-то английским холодком, что я даже залез в Википедию еще раз убедиться, что Шоу не британец.

Люблю подбирать для путешествий аутентичные книги, и в это раз мой выбор пал на Ирвина Шоу. Казалось бы отправляясь в двухнедельное путешествие по Италии, и Риму в том числе, взять с собой книгу под названием «Две недели в другом городе», в которой действие происходит в Риме, и на обложке которой красуется главный купол Ватикана - просто идеальное попадание. Но нет, в Риме у меня с ней не сложилось. И не потому что книга плохая, а потому что настроения у нее и города оказались абсолютно разные. Рим был шумный и людный, громкий и жаркий, и поражающий размахом. Роман же оказался спокойным, неспешным, камерным, и отдающим каким-то английским холодком, что я даже залез в Википедию еще раз убедиться, что Шоу не британец.

Очень нравятся мне романы Ирвина Шоу. И хоть читаются они легко, красивый правильный язык и необычные сравнения, вроде делают роман легким, но не так все просто. Все его романы это размышления смысле жизни, о ценностях ее . И этот не стал исключением.

Очень нравятся мне романы Ирвина Шоу. И хоть читаются они легко, красивый правильный язык и необычные сравнения, вроде делают роман легким, но не так все просто. Все его романы это размышления смысле жизни, о ценностях ее . И этот не стал исключением.

Как давно я не читала подобных книг - как разговор с интересным человеком. История, которая интересна от начала и до конца. И пусть ты не одобряешь героев, пусть не находишь себя ни в одном из них - но - налёт ностальгии, улицы и рестораны Рима, рассветы с видом на римские крыши и любовь, недолгая, но яркая и безумная захватывают целиком и ты не замечаешь прочитанных страниц.

Как давно я не читала подобных книг - как разговор с интересным человеком. История, которая интересна от начала и до конца. И пусть ты не одобряешь героев, пусть не находишь себя ни в одном из них - но - налёт ностальгии, улицы и рестораны Рима, рассветы с видом на римские крыши и любовь, недолгая, но яркая и безумная захватывают целиком и ты не замечаешь прочитанных страниц.

В автора є два стилі – це типу «Вершина холма» та «Люсі Краун» - коли ти просто кайфуєш від книги чи «Вечір у Візантії» - коли світ кінематографу розігрується на очах зацікавлених. Дана книга – це радше Кінематограф, Якось так.Все починається з прощання ГГ в аеропорту з дружиною та дітьми. Не ясно, що чекає там, але з Парижу, чи домівки є шанс вирватися…А далі - ностальгія за своїм кіношним минулим, події, нові враження, знайомства. ГГ – Джек вже тричі одружений, мав справді цікаве життя. Молоді роки проведені в Голівуді, а потім – участь у військових діях. Саме армія і позбавила його шансу повернутися до кіно в початковому вигляді. Бо війна забрала те його лице, що приваблювало жіночу половину людства. А далі – в книзі буденно йде життя - знайомство з дівчиною Веронікою та її палким талановитим шанувальником Брезачем. В героя виявляється характер, а також “підвищене” відчуття дружби. Коли пріоритети старих знайомств – виникають новими зобов’язаннями.Шоу в даному випадку, як завжди, проявляє себе з кращого боку, проте – для мене дана книга на один раз. Все - таки більше притягує жанр сімейних відносин у виконанні героїв без кіношного світу. Бо базові події не відволікають на іншу - кіношну картинку. І, можливо, саме тому чіпляють своїм внутрішнім змістом.П.С. Складається враження, що в автора, як в американських гірках: Або ВИСОКО (Краун), чи низько (Вечір у Візантії), знову Високо (Вершина холма), і тут низина (Две недели в другом городе).В рамках - Борцы с долгостроем

У меня сложные отношения с Шоу. Он пишет очень хорошо, читается легко. Иногда даже увлекательно. Но, мне в 99% не нравятся его герои. Эта книга не стала исключением. Эта книга показалась мне наполненной ненавистью/презрением к женщинам

У меня сложные отношения с Шоу. Он пишет очень хорошо, читается легко. Иногда даже увлекательно. Но, мне в 99% не нравятся его герои. Эта книга не стала исключением. Эта книга показалась мне наполненной ненавистью/презрением к женщинам

Ирвин Шоу, особенно после Ремарка, не впечатлил... Затянуто, местами нудно и скучно. Всё не просто и запутано, впрочем, как и в жизни, особенно если ты уже не юн... Отдаю должное стараниям писателя по созданию сего произведения и рада за главного героя, который оказался хорошим малым. Несмотря на сожаления об утраченных возможностях и разочарования, эта поездка Джека в Рим от рутины и привычности своей устоявшейся жизни помогла ему вспомнить свое прошлое, поразмышлять и переосмыслить его, сделать для себя выводы, что-то принять и отпустить. Стать мудрее и ценить то, что имеешь.

Мой любимый роман Ирвина Шоу. Для меня он не о прошлом ,а о настоящем.

Мой любимый роман Ирвина Шоу. Для меня он не о прошлом ,а о настоящем.

Содержание книги в одной цитате.Еще она об изменах женам и мужьям, о женщинах-собственностях, о женщинах-шлюхах, о ненависти к женщинам.Я не знаю, зачем вам читать эту книгу. Я не знаю, зачем мне посоветовали читать её.Как-то разговорилась с одной почитательницей Ирвина Шоу. Она утверждает, что эта книга о мужских мыслях и мужской жизни написана для того, чтобы женщины лучше поняли мужчин. И если я этого не понимаю, то ещё не доросла.Да, я не понимаю, зачем мне учиться понимать мужчин. Меня они понимать не стремятся. Как и остальных женщин. Судя по этой книге, им вообще на них плевать. Мужчинам в этой книге главное, чтобы женщина давала им то, что они хотят, остальное не волнует. флэшмоб 2018Источник

По сути, вся история, рассказанная здесь Ирвином Шоу умещается в пару строк о том, что нечего ворошить прошлое в наивной убежденности, что трава тогда была зеленее, и небо голубее, и вода мокрее, и девушки красивее… И возможно, стоит сильнее и преданнее беречь то, что имеешь, а не гнаться за призраками в надежде обрести былое.Возвращаясь в то место, где ты когда-то был счастлив, порой необходимо отдавать себе отчет в том, что время идет, ничего не стоит на месте, люди меняются и ты вполне можешь застать все не таким, каким это осталось в твоей памяти. Да и дружба, когда-то казавшаяся на веки вечные тоже подвергнется испытанию временем и останется лишь воспоминанием о тех славных годах бурной молодости .Вот и Джеку Эндрюсу выпала возможность спустя годы вернуться в город молодости, да еще какой - сам Рим, олицетворение вечности и незыблемости. А заодно и вспомнить свою актерскую карьеру и заработать немного денег, которые никогда не бывают лишними. Понятно, что одновременно с этим перед его глазами промелькнут картины минувшего, события, стремительно разворачивающиеся с первых минут словно снова напомнят о том, что нельзя войти в одну реку дважды, новые встречи старых друзей и бывших влюбленных помогут расставить все точки над \"i\" и сказать то, что когда-то было не сказано. Вроде-бы и нет здесь ничего нового, и развязка предсказуемая более чем, но умение Ирвина Шоу выстраивать сюжет, когда все события и герои романа, будь то главные или второстепенные, отлично прописаны, обладают живым характером и позволяют с интересом следить за развитием событий, подкупает и располагает к дальнейшему чтению.Игра в классики. Тур № 9.

Скучная книга с вялым повествованием

Читала книгу долго, но только лишь потому, что такие книги хочется читать не торопясь, вдумчиво, когда никто и ни что не отвлекает. Это вторая для меня книга Ирвина Шоу и опять я наслаждалась языком автора (и мастерством переводчика!). А эта история ещё и насыщена событиями и очень психологична.

Читала книгу долго, но только лишь потому, что такие книги хочется читать не торопясь, вдумчиво, когда никто и ни что не отвлекает. Это вторая для меня книга Ирвина Шоу и опять я наслаждалась языком автора (и мастерством переводчика!). А эта история ещё и насыщена событиями и очень психологична.

Я не поленилась и посмотрела - слово \"безжалостно\" в разных вариациях встречается в книге 20 раз. Вроде немного, но мне казалось, что я это слово вижу на каждой странице и меня оно жутко раздражало. Уж не знаю, виноват ли в этом переводчик или в самой книге также, но эти \"Джек безжалостно произнес\", \"Лицо Вероники постепенно каменело, становилось все более безжалостным, полным презрения\", \"...безжалостной честности...\", \"...безжалостного в своем прямодушии Джека...\" какие-то неискренние и пустые.

Я не поленилась и посмотрела - слово \"безжалостно\" в разных вариациях встречается в книге 20 раз. Вроде немного, но мне казалось, что я это слово вижу на каждой странице и меня оно жутко раздражало. Уж не знаю, виноват ли в этом переводчик или в самой книге также, но эти \"Джек безжалостно произнес\", \"Лицо Вероники постепенно каменело, становилось все более безжалостным, полным презрения\", \"...безжалостной честности...\", \"...безжалостного в своем прямодушии Джека...\" какие-то неискренние и пустые.

Отличная книга, было интересно слушать историю Джека, котооая разворачивалась на обеих континентах.

Отличная книга, было интересно слушать историю Джека, котооая разворачивалась на обеих континентах.

В голове постоянно вертелись строчки известного стихотворения Андрея Вознесенского – «Не возвращайтесь к былым возлюбленным, былых возлюбленных на свете нет. Есть дубликаты…»Стоит ли возвращаться туда, где прошла твоя молодость, где ты был молод, красив, талантлив, удачлив, где вся жизнь была впереди, где все мечты сбывались и все женщины мира были твои? А сейчас у тебя жена, обычная жена, двое детей, и конечно можно придираться к ней, и сетовать на то, что время ее не щадит но и сам ты давно не юнец и пусть тебя не радует минутный интерес нетребовательной дамы, посмотри на себя в зеркало и прими как данность – время ушло.Но кто смиряется с неумолимым течением времени? Вот и Джек Эндрюс не согласен. И подвернувшаяся возможность съездить в Рим, вспомнить былое, да еще денег подзаработать – да это же прекрасно. В кинотеатрах где-то на окраине все еще идут фильмы с его участием, молодые девушки все еще влюблены в него, вернее, в того, каким он был десять лет назад. И вроде все как тогда, но нет-нет, да и проскальзывает непременная нотка усталости от жизни. Ох уже эти сорокалетние мужчины, как же любят они поговорить о своих годах. У женщин снисходительно вспоминают «бальзаковский», мол, что вы хотите, увядающая красотка, цепляется за уходящую молодость, а о мужчинах почему-то с сочувствием, что вы хотите, кризис среднего возраста. Да тоже цепляются, что уж там…

В голове постоянно вертелись строчки известного стихотворения Андрея Вознесенского – «Не возвращайтесь к былым возлюбленным, былых возлюбленных на свете нет. Есть дубликаты…»Стоит ли возвращаться туда, где прошла твоя молодость, где ты был молод, красив, талантлив, удачлив, где вся жизнь была впереди, где все мечты сбывались и все женщины мира были твои? А сейчас у тебя жена, обычная жена, двое детей, и конечно можно придираться к ней, и сетовать на то, что время ее не щадит но и сам ты давно не юнец и пусть тебя не радует минутный интерес нетребовательной дамы, посмотри на себя в зеркало и прими как данность – время ушло.Но кто смиряется с неумолимым течением времени? Вот и Джек Эндрюс не согласен. И подвернувшаяся возможность съездить в Рим, вспомнить былое, да еще денег подзаработать – да это же прекрасно. В кинотеатрах где-то на окраине все еще идут фильмы с его участием, молодые девушки все еще влюблены в него, вернее, в того, каким он был десять лет назад. И вроде все как тогда, но нет-нет, да и проскальзывает непременная нотка усталости от жизни. Ох уже эти сорокалетние мужчины, как же любят они поговорить о своих годах. У женщин снисходительно вспоминают «бальзаковский», мол, что вы хотите, увядающая красотка, цепляется за уходящую молодость, а о мужчинах почему-то с сочувствием, что вы хотите, кризис среднего возраста. Да тоже цепляются, что уж там…

Не знаю почему, но всё время приходил в голову Камю. Не какое-то конкретное его произведение, а Камю, так сказать, in puris naturalibus. И чем дальше, тем всё больше. Ну а поскольку Камю я люблю, как в виде книг, так и в виде бутылок, Ирвин Шоу мне тоже понравился. И тоже: чем дальше, тем всё больше.

Не знаю почему, но всё время приходил в голову Камю. Не какое-то конкретное его произведение, а Камю, так сказать, in puris naturalibus. И чем дальше, тем всё больше. Ну а поскольку Камю я люблю, как в виде книг, так и в виде бутылок, Ирвин Шоу мне тоже понравился. И тоже: чем дальше, тем всё больше.

Спасибо Penelopa2 за рекомендацию :)

По прочтении уже двух его книг совершенно ясен и понятен и его стиль, и достаточно мужская, режущая манера письма. И несмотря на это, так он умело раскручивает сюжет, казалось бы, рождающийся из ничего. Но нет, здесь все непросто. Непростые отношения с другом, а уж женщины... И женщины Джека, главного героя, и не его женщины, но с которыми он сталкивается - в малом ли, нет, но такой вот герой не одну сведет с ума... Достаточно сказать, что в прошлом он актер, причем пользовавшийся во времена оно заслуженной славой и вниманием.И - опять он в лапах у киноиндустрии, уже не в кадре, а за кадром, но ему приходится вертеться в этом киносоусе, и не только ему, и не только в нем...Четкость слога, но при этом произведение, задающее вопросы о жизни, о любви, о смерти. И о смысле жизни. Как порой неожиданный поворот заставляет нас задуматься, а подчас и благодарить небеса за те возможности, что нам представляются, за то, что нас не сломать.

Жизнь не терпит статических состояний. Ей нужно развитие, движение, что-то, что бы продвигало человеческую сущность вперед, а если человек не проявляет больше усилий к этому движению, то судьба, как говорится, берет «дело в свои руки» и уже тогда жди немало сюрпризов. Для одних – это могут весьма приятные, хоть и неожиданные перемены, на других – она посылает неслыханные испытания. Но как бы то ни было, человек и в том и в другом случае в состоянии их принять, хотя порою это выглядит как нечто невероятное и невозможное, такое, что не подвластно вынести простому смертному. Джеку Эндрюсу можно сказать повезло. Ему выпал шанс – провести две недели в другом городе, что бы наконец-то сделать то, чего так долго от него ждала жизнь – переоценить себя и переосмыслить былое. Две недели в другом городе – это как раз то самое время, что бы проверить чувства на прочность, порыться в собственных воспоминаниях, осознать свое место в мире. Для Джека они стали расцветом больших перемен. Это было именно то, что так необходимо человеку, который прожил достаточно долго и пережил немало. На календаре — середина ХХ века. Вторая мировая уже в прошлом, но последствия тех лет дают о себе знать. Муж и отец двоих детей прощается с семьей. Он улетает из Парижа в Рим на две недели, поскольку оказался очень нужен своему лучшему другу и по совместительству режиссеру Морису Дилани, с которым не виделся несколько лет. Джек раздражён, он стремится убежать от реальности, от работы в НАТО, от любящей жены, от всего. Он устал и боится признаться себе в этом. Это третий брак Эндрюса, от первого у него есть сын Стивен, которому 22 года, но дружбы между отцом и сыном так и не случилось. Жизнь, кажется, движется под откос, но сил на то что бы что-то изменить, уже больше нет, нет и желания бороться с обыденностью. И вот у него появляется шанс, отбыть на несколько дней от привычной суеты. Романтика и авантюризм минувших лет тянут некогда популярную кинозвезду, а теперь государственного чиновника обрести спасение во встрече со своим прошлым. Но готовил ли себя Джек к тому, что ждет его в Италии, понимал, чем рискует и на что идет? Вряд ли… он всего лишь хотел поскорее уйти… убежать от назойливого настоящего бремени.Прибыв в Рим, Джек мало на что рассчитывал, кроме как хорошего обещанного заработка от Мориса, и он уж точно не рассчитывал столкнуться с трудностями и неприятностями, которые поджидали его впереди. Не стану вдавятся в их подробности, лишь скажу, что это была череда самых разнообразных впечатлений и эмоций – это страсть и ненависть, жестокость и насилие, нежность и беспощадность. И все это граничило с непрерывными размышлениями Джека о собственных поступках, вспышек воспоминаний о перипетиях собственной жизни. Прошлое и настоящее казалось, слилось воедино, однако наш герой четко понимал – он больше уже не молодой красавец, от которого сходили с ума, который был волен творить все, что считает нужным, а его друг Дилани — уже не тот прославленный режиссер, работы которого некогда были так успешны. И вот их совместная работа, ради которой Джек собственно и приехал в Рим, оказалась почти провальной, а все потому, что хватка уже была не та. Здесь требовались новые идеи, свежий взгляд, но даже и им не позволено было довести дело до конца. Ревность и тщеславность друга (не без посторонней помощи супруги Дилани) разрушили не только всю работу, но и их долгую, верную дружбу. И здесь не обошлось без потерь. Однако, если поставить на чашу весов все потери и приобретения во время пребывания Эндрюса в Рима, то как это не странно, приобретений окажется намного больше. Ими стали те самые невосполнимые пробелы жизни, которых нечем было заполнить, которые подолгу кровоточили и приносили немало боли. Теперь же, возвращаясь, домой, Джек знал, как жить ему дальше и чем занять себя оставшееся время. Тоже самое можно сказать и о нашей жизни…

Хорошая книга, достойна прочтения.

Хорошая книга, достойна прочтения.

Когда тебе становится тяжко и душно, лучше собрать чемодан и уехать. В том, чтобы сбежать от топкой рутины и опостылевшей жизни, нет ничего постыдного. Но действительно ли получится отвлечься от гложущей тоски?Главному герою, Джеку Эндрюсу, переключиться не удалось. Спешно улетая в Вечный Город, он очень надеялся глотнуть свежего воздуха и вырваться из привычной тошнотворной круговерти. Нелюбимая работа и нелюбимая жена, тоска по блестящему прошлому голливудской звезды, жалость к себе - и так каждый день. Поездка в Рим сулила Джеку возвращение в мир кино хотя бы в роли помощника режиссера и возможность заново почувствовать себя молодым.Но, прибыв в город своей юности, он не погрузился в негу и ностальгию. Наоборот, все старые скелеты дали о себе знать, вывалившись из шкафа с оглушительным грохотом: бывшие жены, сын, с которым он не виделся около двадцати лет, тщеславный старый товарищ, чьи амбиции превышают его возможности. Как оказалось, побег не удался: главный герой вновь столкнулся с трудностями, с которыми чаял распрощаться.В романе Ирвина Шоу драма настоящего перемежается с острыми воспоминаниями и с приступами горького сожаления о потерянном и непрочувствованном. К тому же действие происходит в пленительной Италии, на ее раскаленных пыльных улицах, с кислинкой в утреннем эспрессо и с темпераментными людьми искусства. Данный роман наполнен утонченной эстетикой и глубокими чувствами. Под легкой вуалью беллетристики прячется по-настоящему качественное произведение, демонстрирующее читателю редкие, беспорядочные вспышки красоты и убожества несчастного, тщеславного человека.

Давайте считать, что моя оценка - это 4 с минусом. В какой-то момент, я решила, что это все же четверка, отличная, жирная четверка, но потом все повалилось и рассыпалось и превратилось в четверку с минусом. Ни одного прекрасного женского образа. Очень обидно. Сплошь шлюхи, истерички, зануды и требующие взять их на ручки девицы. Но не могу сказать, что все эти образы не выдержаны. Девушки написаны отлично. Пусть они все как из-под одной гребенки, но придраться не к чему. Есть в нас порой такие грехи. И все же это как одна женщина, которую автор разделил на года, связи и места рождения. А вот мужчины радовали разнообразием. Было и благородство, и прямодушие, и семейность в них, и любовь всех видов, и предательство. Но все же это были разные мужчины, а не один разделенный на обстоятельства и места своего пребывания. Главный герой казался единственным нормальным в сумасшедшем доме с человечками пытающимися влезть ему на шею и очень хорошо, что все это прекратилось потому, что в конце концов кто-нибудь обязательно влез бы и стал бы им понукать, а у него и так целая котомка проблем, без лишних людишек на шее.Это были насыщенные две недели и страшнее просто не придумаешь. С другой стороны он хоть прекратит называть другом человека, который предал его. Наконец-то перестал носить в себе свою вторую жену, а отделавшись от ее призрака в своей жизни, ему действительно станет легче дышать, хотя на его месте, я все же к психотерапевту бы сходила, вторая жена все же не хило ему психику-то поломала. Нашел себе замену для старшего сына. Не подружился, но хоть понял, что есть возможность все наладить, если будет желание это сделать. В общем покидало человека не хило так, но зато все к лучшему.Хотя я так хотела чтобы не было предательства друга, чтобы у мальчика все получилось, чтобы фильм действительно получился, но автор все скомкал, разорвал, заявил, что реальность не розовая и плюшистая и за это имеет у меня четверку с минусом!Читать было трудно, при видимой простоте, было много нагромождений событий, эмоций и не было островка где можно было бы выдохнуть. Всегда должен быть какой-то герой, на котором глаз отдыхает, тут такого не было. Я не сочувствую главному герою, я не смогла проникнуться еще какими-то мимо проходящими героями. Мне всегда предлагали вроде бы интересных персонажей, но я бы с ними дружить не хотела. Провести некоторое время - может быть, но у меня-то есть кем любоваться в жизни-то, когда я имею дело с подобными человечками, а когда читаешь, очень сложно, между строк приличного человека не впишешь.Читать можно, местами даже интересно. Но все же это утомительная книга.Прочитана в рамках Новогоднего флэшмоба 2016 г. совет от Ateina . Вот и дошли у меня до него руки:) Должна сказать спасибо за открытие автора. Есть что-то в нем, что меня зацепило и скорее всего еще что-то прочту, но \"вау-эффекта\" от книги не было.

Давайте считать, что моя оценка - это 4 с минусом. В какой-то момент, я решила, что это все же четверка, отличная, жирная четверка, но потом все повалилось и рассыпалось и превратилось в четверку с минусом. Ни одного прекрасного женского образа. Очень обидно. Сплошь шлюхи, истерички, зануды и требующие взять их на ручки девицы. Но не могу сказать, что все эти образы не выдержаны. Девушки написаны отлично. Пусть они все как из-под одной гребенки, но придраться не к чему. Есть в нас порой такие грехи. И все же это как одна женщина, которую автор разделил на года, связи и места рождения. А вот мужчины радовали разнообразием. Было и благородство, и прямодушие, и семейность в них, и любовь всех видов, и предательство. Но все же это были разные мужчины, а не один разделенный на обстоятельства и места своего пребывания. Главный герой казался единственным нормальным в сумасшедшем доме с человечками пытающимися влезть ему на шею и очень хорошо, что все это прекратилось потому, что в конце концов кто-нибудь обязательно влез бы и стал бы им понукать, а у него и так целая котомка проблем, без лишних людишек на шее.Это были насыщенные две недели и страшнее просто не придумаешь. С другой стороны он хоть прекратит называть другом человека, который предал его. Наконец-то перестал носить в себе свою вторую жену, а отделавшись от ее призрака в своей жизни, ему действительно станет легче дышать, хотя на его месте, я все же к психотерапевту бы сходила, вторая жена все же не хило ему психику-то поломала. Нашел себе замену для старшего сына. Не подружился, но хоть понял, что есть возможность все наладить, если будет желание это сделать. В общем покидало человека не хило так, но зато все к лучшему.Хотя я так хотела чтобы не было предательства друга, чтобы у мальчика все получилось, чтобы фильм действительно получился, но автор все скомкал, разорвал, заявил, что реальность не розовая и плюшистая и за это имеет у меня четверку с минусом!Читать было трудно, при видимой простоте, было много нагромождений событий, эмоций и не было островка где можно было бы выдохнуть. Всегда должен быть какой-то герой, на котором глаз отдыхает, тут такого не было. Я не сочувствую главному герою, я не смогла проникнуться еще какими-то мимо проходящими героями. Мне всегда предлагали вроде бы интересных персонажей, но я бы с ними дружить не хотела. Провести некоторое время - может быть, но у меня-то есть кем любоваться в жизни-то, когда я имею дело с подобными человечками, а когда читаешь, очень сложно, между строк приличного человека не впишешь.Читать можно, местами даже интересно. Но все же это утомительная книга.Прочитана в рамках Новогоднего флэшмоба 2016 г. совет от Ateina . Вот и дошли у меня до него руки:) Должна сказать спасибо за открытие автора. Есть что-то в нем, что меня зацепило и скорее всего еще что-то прочту, но \"вау-эффекта\" от книги не было.

За 2 месяца это четвертая книга Шоу. И в этой книге, как и в других, он, пытается донести до своего читателя идею \"американской мечты\". Носителями этой идеи в его произведениях являются совершенно разные герои, как по социальному уровню, так и по жизненных успехам и достижениям. Но всех их объединяет поиск \"правильных\" ценностей, как духовных, так и материальных.

За 2 месяца это четвертая книга Шоу. И в этой книге, как и в других, он, пытается донести до своего читателя идею \"американской мечты\". Носителями этой идеи в его произведениях являются совершенно разные герои, как по социальному уровню, так и по жизненных успехам и достижениям. Но всех их объединяет поиск \"правильных\" ценностей, как духовных, так и материальных.