Молодые львы

  • Автор:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2019
  • Возраст
    16+
  • ISBN:
    978-5-17-053978-9, 978-5-9713-9265-1
  • Артикул:
    23053
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Ирвин Шоу
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2019
  • Страниц:
    832
  • Возраст
    16+
  • ISBN:
    978-5-17-053978-9, 978-5-9713-9265-1
  • Артикул:
    23053
  • Произведений: 9
Все книги автора: 9
199 руб.
В наличии
4.4/80
199 руб.
В наличии
4/1K
179 руб.
В наличии
4.2/79
179 руб.
В наличии
4.4/1K
199 руб.
В наличии
4.3/1.1K
179 руб.
В наличии
4.1/1.2K
179 руб.
В наличии
4.2/765
179 руб.
В наличии
0/0
Показать все книги автора...
Цитаты из книги: 15
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Внушать ребёнку, что ему все дозволено, значит обречь его на жестокое разочарование.
- Я дам вам один совет, ребята, - сказал лейтенант похоронной службы, - носите личные знаки в кармашке для часов. При взрыве голова часто отрывается от туловища, и цепочка с личным знаком летит чёрт знает куда. Но в девяти случаях из десяти брюки остаются на месте, и мы всегда найдём личный знак и сумеем правильно…
Майкл с удивлением посмотрел на своего друга, в призывной регистрационной карте которого аккуратно выведено «Негоден», друга, который, прохаживаясь здесь, по красивому городскому бульвару, с таким подъемом и, как ему кажется, справедливо требует, чтобы другие пролили свою кровь, потому что далеко на Другом континенте…
Жизнь многому учит, но только не такту, не отзывчивости, не умению помочь человеку в трудную минуту.
Он чувствовал себя, как солдат в первом бою; как человек, получивший миллионное наследство; как отлученный от церкви верующий; как тенор, впервые спевший партию Тристана в «Метрополитен Опера»; он чувствовал себя, как человек, только что захваченный в номере гостиницы с женой своего лучшего друга; как генерал, вступающий…
Надо оставаться варварами, потому что только варвары всегда одерживают победы.
Дико, но факт, что патриотизм, как и почти все иные благородные порывы, доступнее всего богатым.
\"Черт возьми!\" - мысленно выругался Христиан. - Муж этой женщины гниет в тюрьме, а брат мужа жаждет вступить в грязную сделку с немцем, любовником своей невестки. Вот они, прелести французской семейной жизни!\"
Правда, не мешало бы вам быть чуточку пополнее, но тут уж ничего не поделаешь — мода. Всему причиной американские фильмы. В конце концов, дойдет до того, что только чахоточные женщины будут пользоваться успехом.
Случай - единственный закон жизни.
Человек плюс его намерения равны случаю.
Из слабости не вырастет ничего путного. Только стыд и голод. И все. А вот силой можно добиться всего.
Тщетность мольбы о милосердии давно уже стала здесь настолько очевидной, что никто не пытался попусту тратить силы.
А когда все кончилось, просто не верилось, что можно пережить такой кошмар, что стальные гусеницы, с бешеным лязгом крутившиеся на расстоянии одного фута на головой, позволили тебе выжить, что наступил такой момент, когда человек, испытавший весь этот ужас, снова будет способен думать о таких вещах, как бифштексы и вино и…
Война переносится куда легче, когда вокруг тебя сотни других солдат, когда ни за что не отвечаешь, когда знаешь, что за тебя решают люди, которых специально этому учили.
Показать еще
Рецензии читателей: 39
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Война несправедлива, жестока, бесчеловечна,...

Война несправедлива, жестока, бесчеловечна, а еще это борьба за ресурсы, идеологию, где разменной монетой является жизнь солдата, которой он не может распоряжаться, иначе кто-то предпочел бы не воевать, кто-то отсидеться в окопах и не наступать, но именно от солдата зависит исход войны, который в конечном счете сводится к тому сумеет ли он выполнить приказ. А ведь солдату так хочется жить!Для Ирвина Шоу солдат - это не просто винтик в механизме войны, а личность и судьба. Ной – американский еврей, не отличающийся воинственностью, страдающий от антисемитизма, попадает сначала в армию, где постоянно терпит насмешки, потом оказывается на войне. Сумеет ли он доказать себе и окружающим, что достоин уважения?Майкл – американец, талантливый режиссер, считает войну бессмысленной. Сумеет ли он осознать, что порой бывают войны, которые нужно выигрывать любой ценой?Кристиан – немец, лыжный инструктор, приятный молодой человек, верит, что Гитлер восстановит историческую справедливость и сделает его народ великим. Кем он станет в дыму и смраде войны? Потеряв веру в фюрера? Правдоподобный и блестящий роман о трех солдатах во время крупнейшего вооруженного конфликта в истории человечества.Прочитано в рамках Игры в классики.

Война несправедлива, жестока, бесчеловечна, а еще это борьба за ресурсы, идеологию, где разменной монетой является жизнь солдата, которой он не может распоряжаться, иначе кто-то предпочел бы не воевать, кто-то отсидеться в окопах и не наступать, но именно от солдата зависит исход войны, который в конечном счете сводится к тому сумеет ли он выполнить приказ. А ведь солдату так хочется жить!Для Ирвина Шоу солдат - это не просто винтик в механизме войны, а личность и судьба. Ной – американский еврей, не отличающийся воинственностью, страдающий от антисемитизма, попадает сначала в армию, где постоянно терпит насмешки, потом оказывается на войне. Сумеет ли он доказать себе и окружающим, что достоин уважения?Майкл – американец, талантливый режиссер, считает войну бессмысленной. Сумеет ли он осознать, что порой бывают войны, которые нужно выигрывать любой ценой?Кристиан – немец, лыжный инструктор, приятный молодой человек, верит, что Гитлер восстановит историческую справедливость и сделает его народ великим. Кем он станет в дыму и смраде войны? Потеряв веру в фюрера? Правдоподобный и блестящий роман о трех солдатах во время крупнейшего вооруженного конфликта в истории человечества.Прочитано в рамках Игры в классики.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Думала ли я, что...

Думала ли я, что так выйдет, когда совершенно случайно наткнулась на эту книгу в магазине, прогуливаясь там во время обеденного перерыва?! Ну, конечно же нет. Я и не подозревала о её существовании! А купив, еле дождалась вечера, чтобы начать знакомиться с содержанием.⠀«Молодые львы» - это первый роман Ирвина Шоу. Именно он принёс ему славу!⠀Итак, сюжет разворачивается во время Второй Мировой войны. Главные герои - 3 молодых парня: привыкший к красивой жизни американец, американский еврей и немец, полностью поддерживающий политику Гитлера. Абсолютно разные люди с разным воспитанием, принципами, ценностями, взглядами на жизнь, на любовь, женщин, и, конечно же, на войну. Три человеческие судьбы, три тернистых пути, которые извиваясь из стороны в сторону, в итоге пересекаются в одной точке.⠀Удивительно, как из парней с подростковым мировоззрением вырастают мужчины, как в одних и тех же условиях одни превращаются в порядочных людей, а другие - в монстров.⠀Превосходный роман!!В нем поднимается невероятное количество важных тем. Эта книга о жажде жизни, о любви и дружбе, о страхах и отчаянии, об амбициях, взаимовыручке, фашизме, смерти...можно перечислять бесконечно!⠀Атмосфера «Молодых львов» с головой погружает в ужасы войны, окутывает страхом и, в то же время, желанием жить, не смотря ни на что.⠀Не смотря на немалый объём, книга читается легко, язык повествования достаточно прост. А факт наличия какой-то особой честности, выражающейся даже в описаниях переживаний, мыслей, страхов главных героев, отсутствия преувеличенного героизма, накидывает ещё пару плюсов к общей картине.⠀Почему-то не получается должным образом разделить с вами весь спектр эмоций, вызванный данной книгой. Просто не получается. Никак. Не найти слов.Пожалуй, просто порекомендую её вам! Ощутите то же, что ощутила я.Несравненно!⠀И да....Берегите близких!

Думала ли я, что так выйдет, когда совершенно случайно наткнулась на эту книгу в магазине, прогуливаясь там во время обеденного перерыва?! Ну, конечно же нет. Я и не подозревала о её существовании! А купив, еле дождалась вечера, чтобы начать знакомиться с содержанием.⠀«Молодые львы» - это первый роман Ирвина Шоу. Именно он принёс ему славу!⠀Итак, сюжет разворачивается во время Второй Мировой войны. Главные герои - 3 молодых парня: привыкший к красивой жизни американец, американский еврей и немец, полностью поддерживающий политику Гитлера. Абсолютно разные люди с разным воспитанием, принципами, ценностями, взглядами на жизнь, на любовь, женщин, и, конечно же, на войну. Три человеческие судьбы, три тернистых пути, которые извиваясь из стороны в сторону, в итоге пересекаются в одной точке.⠀Удивительно, как из парней с подростковым мировоззрением вырастают мужчины, как в одних и тех же условиях одни превращаются в порядочных людей, а другие - в монстров.⠀Превосходный роман!!В нем поднимается невероятное количество важных тем. Эта книга о жажде жизни, о любви и дружбе, о страхах и отчаянии, об амбициях, взаимовыручке, фашизме, смерти...можно перечислять бесконечно!⠀Атмосфера «Молодых львов» с головой погружает в ужасы войны, окутывает страхом и, в то же время, желанием жить, не смотря ни на что.⠀Не смотря на немалый объём, книга читается легко, язык повествования достаточно прост. А факт наличия какой-то особой честности, выражающейся даже в описаниях переживаний, мыслей, страхов главных героев, отсутствия преувеличенного героизма, накидывает ещё пару плюсов к общей картине.⠀Почему-то не получается должным образом разделить с вами весь спектр эмоций, вызванный данной книгой. Просто не получается. Никак. Не найти слов.Пожалуй, просто порекомендую её вам! Ощутите то же, что ощутила я.Несравненно!⠀И да....Берегите близких!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Ирвин Шоу написал роман...

Ирвин Шоу написал роман «Молодые львы» в 1948 году и на следующий день после его публикации, что называется, проснулся знаменитым. Книга посвящена событиям Второй мировой войны, показанной сквозь призму жизни трех молодых людей, призванных в армию: притесняемого на национальной почве еврея Ноя Аккермана, бродвейской звезды Майкла Уайтэкра и немецкого сторонника идей национал-социализма Кристиана Дистля. Ирвин Шоу сам служил военным корреспондентом в то время, в которое происходит действие, поэтому написал о том, что видел собственными глазами.

Ирвин Шоу написал роман «Молодые львы» в 1948 году и на следующий день после его публикации, что называется, проснулся знаменитым. Книга посвящена событиям Второй мировой войны, показанной сквозь призму жизни трех молодых людей, призванных в армию: притесняемого на национальной почве еврея Ноя Аккермана, бродвейской звезды Майкла Уайтэкра и немецкого сторонника идей национал-социализма Кристиана Дистля. Ирвин Шоу сам служил военным корреспондентом в то время, в которое происходит действие, поэтому написал о том, что видел собственными глазами.

В романе задето очень много самых различных вопросов. О многом писали еще до Шоу. Действительно, есть много произведений об антисемитизме, о взрослении и обретении мужественности через участие в военных действиях, о военной политике и философии. Мне бы хотелось отдельно заострить свое внимание на двух аспектах «Молодых львов».

Первое это вопрос участия и вклада США во Вторую мировую. Проблема, которой по сей день в нашем обществе уделяется огромное внимание, у Шоу отражена блестяще. И здесь не о делении на главных и не главных победителей, автор вообще заканчивает свое повествование еще до победы. Здесь о том, чем отличается страна, которая защищает свою территорию, от страны, которая, все же, в первую очередь, отстаивает свои амбиции. Забавно, в самом конце книги в голове представителя нацистской идеологии проносятся мысли, которые до сих пор принято высказывать в адрес США после каждой, заваренной ими заварушки: «…страна, которая никогда не слышала ни единого выстрела, где от взрыва бомбы не сотрясалась ни одна стена, не вылетало ни одно оконное окно… Богатая страна, недостижимая, неуязвимая…». Все мы так или иначе слышали, а может и произносили хотя бы раз в жизни эти слова, которые в далеком 1948 году американский писатель вложил в голову молодого нациста. В общем, если вам интересно узнать, как неспешно шла Америка к открытию второго фронта, как происходила подготовка ее вооруженных сил к участию в боевых действиях, с какими мыслями уходили на войну молодые американцы, и как они воевали, эта книга для вас.

И второе, о чем хотелось бы отдельно сказать, это персонаж Кристиана. Майкл и Ной тоже очень интересные и самобытные парни, но они в какой-то степени проще, Кристиан – нацист, отрицательный герой, у которого априори больше красок. Я всегда подозревала, что харизма Адольфа Гитлера была огромна, иначе у него не получилось бы на одном негативном опыте Первой мировой войны так мастерски сбить с толку целую нацию, и мне всегда было интересно, как же это получилось! Не скажу, что Ирвин Шоу ответил своим романом на мой вопрос, но я никогда раньше не сталкивалась со столь ярким описанием того, как парень-философ, увлекшийся не тем течением, за несколько лет по факту превращается в хищного и жестокого зверя, которому чуждо практически все человеческое. Удивительная получилась история, и по ходу чтения происходила удивительная трансформация отношения к персонажу.

В общем и целом, «Молодые львы» это очень хороший, честный и щемящий роман о людях на войне. По-настоящему большая, серьезная литература.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Что-то я не слишком...

Что-то я не слишком впечатлилась. Даже не знаю, чего я ожидала от книги, но чего-то не такого, не знаю, остроты ли не хватило, глубины, драматизма или еще чего-то. Большую часть времени вообще склонялась скорее к нейтральной оценке, но в итоге решила поставить положительную - некоторые моменты все же не оставили равнодушной, также пришлись по душе некоторые мысли автора, вложенные в уста героев.А как всё здорово начиналось! Первые главы обещали интересную коллизию, потенциальный любовный треугольник, в котором смешаются личные отношения и столкновение мировоззрений. В итоге героиня, которая могла бы стать связующим звеном в этой истории, оказалась эпизодическим персонажем, а жизнь героев протекала параллельно друг другу, чтобы сойтись лишь в драматичном финале.Да и сами герои не впечатлили. Как-то не интересно было за ними наблюдать, ждать развязки, пытаться угадать, что их ждет в финале. Двое американцев и один австриец (Он называет себя немцем, а вслед за ним и автор, и читатели. Но я все-таки придерживаюсь мнения, что это разные народы, как русские и украинцы, например. Принципиального значения для восприятия сюжета это не имеет, но мне больше по душе точность, поэтому для меня герой именно австриец.). Еврей Ной, выходец из Одессы, представитель богемы Майкл (так и не запомнила, кто он, продюсер, сценарист, режиссер...) и Кристиан, бывший инструктор по горным лыжам из австрийского курортного городка. (Видела, что в отзывах его называют Христианом, но в моем издании его имя пишется именно так, через \"К\", да и в оригинале именно такой вариант звучит правильно.) Наиболее реалистично из всех, как мне показалось, выглядит Майкл с его слабостями, сомнениями, отношениями с друзьями и женщинами. Наибольшую симпатию из троих вызывает Ной, но слишком уж он положительный получился, несмотря на какие-то мелкие слабости. Ну а Кристиан, как и положено по законам жанра, с точностью до наоборот - персонаж сугубо отрицательный, типичный картонный злодей-нацист, несмотря на робкие попытки автора прибавить его образу объем и некоторую неоднозначность. Причем, на мой взгляд, сволочью он выглядит, потому что таковым и является по сути, а не потому, что он нацист. Кстати, особого фанатизма я в нем не заметила, человек он вполне здравомыслящий и рассудительный, а просто сволочей хватало везде, просто так совпало, что именно эта сволочь служила идеям рейха, а не американской демократии, например. Тех, что служили демократии, автор тоже показал, поэтому тут его не упрекнешь в предвзятости и черно-белом восприятии, но сволочь-нацист в наши дни это уже банально, скукота.Сама книга рассказывает вроде как о войне, но война в ней какая-то такая, фрагментарная, в основном же герои не воюют, а пьют, едят, ходят на свидания и все время куда-то то едут, то идут, то ползут. В общем, как я уже сказала, не впечатлило, для меня книга оказалась проходной. Читалась долго и без интереса, следа в душе не оставила. P.S. А кстати, почему горнолыжник Кристиан оказался в пехоте, а не в горнострелковой части? Очень странно, что военные не обратили никакого внимания на его гражданскую специальность и не использовали ее. Вопрос к автору, т.е. теперь уже риторический.Игра в классики.

Что-то я не слишком впечатлилась. Даже не знаю, чего я ожидала от книги, но чего-то не такого, не знаю, остроты ли не хватило, глубины, драматизма или еще чего-то. Большую часть времени вообще склонялась скорее к нейтральной оценке, но в итоге решила поставить положительную - некоторые моменты все же не оставили равнодушной, также пришлись по душе некоторые мысли автора, вложенные в уста героев.А как всё здорово начиналось! Первые главы обещали интересную коллизию, потенциальный любовный треугольник, в котором смешаются личные отношения и столкновение мировоззрений. В итоге героиня, которая могла бы стать связующим звеном в этой истории, оказалась эпизодическим персонажем, а жизнь героев протекала параллельно друг другу, чтобы сойтись лишь в драматичном финале.Да и сами герои не впечатлили. Как-то не интересно было за ними наблюдать, ждать развязки, пытаться угадать, что их ждет в финале. Двое американцев и один австриец (Он называет себя немцем, а вслед за ним и автор, и читатели. Но я все-таки придерживаюсь мнения, что это разные народы, как русские и украинцы, например. Принципиального значения для восприятия сюжета это не имеет, но мне больше по душе точность, поэтому для меня герой именно австриец.). Еврей Ной, выходец из Одессы, представитель богемы Майкл (так и не запомнила, кто он, продюсер, сценарист, режиссер...) и Кристиан, бывший инструктор по горным лыжам из австрийского курортного городка. (Видела, что в отзывах его называют Христианом, но в моем издании его имя пишется именно так, через \"К\", да и в оригинале именно такой вариант звучит правильно.) Наиболее реалистично из всех, как мне показалось, выглядит Майкл с его слабостями, сомнениями, отношениями с друзьями и женщинами. Наибольшую симпатию из троих вызывает Ной, но слишком уж он положительный получился, несмотря на какие-то мелкие слабости. Ну а Кристиан, как и положено по законам жанра, с точностью до наоборот - персонаж сугубо отрицательный, типичный картонный злодей-нацист, несмотря на робкие попытки автора прибавить его образу объем и некоторую неоднозначность. Причем, на мой взгляд, сволочью он выглядит, потому что таковым и является по сути, а не потому, что он нацист. Кстати, особого фанатизма я в нем не заметила, человек он вполне здравомыслящий и рассудительный, а просто сволочей хватало везде, просто так совпало, что именно эта сволочь служила идеям рейха, а не американской демократии, например. Тех, что служили демократии, автор тоже показал, поэтому тут его не упрекнешь в предвзятости и черно-белом восприятии, но сволочь-нацист в наши дни это уже банально, скукота.Сама книга рассказывает вроде как о войне, но война в ней какая-то такая, фрагментарная, в основном же герои не воюют, а пьют, едят, ходят на свидания и все время куда-то то едут, то идут, то ползут. В общем, как я уже сказала, не впечатлило, для меня книга оказалась проходной. Читалась долго и без интереса, следа в душе не оставила. P.S. А кстати, почему горнолыжник Кристиан оказался в пехоте, а не в горнострелковой части? Очень странно, что военные не обратили никакого внимания на его гражданскую специальность и не использовали ее. Вопрос к автору, т.е. теперь уже риторический.Игра в классики.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Иногда внешних раздражителей, связанных...

Иногда внешних раздражителей, связанных с книгой, становится так много, что у меня буквально не хватает сил смотреть на нее. Неплохое (а может, и отличное) произведение летит в топку или получает от меня на орехи. «Ты можешь лучше, – шипит автору внутренняя гнида. – Сделай, чтобы было лучше».

Иногда внешних раздражителей, связанных с книгой, становится так много, что у меня буквально не хватает сил смотреть на нее. Неплохое (а может, и отличное) произведение летит в топку или получает от меня на орехи. «Ты можешь лучше, – шипит автору внутренняя гнида. – Сделай, чтобы было лучше».

Шоу, мне так неловко перед вами. Потому, что, вместо того чтобы наслаждаться, я прямо тянула роман, выгрызала из него в час по одной строчке. Ей-богу, ремонт в два раза быстрее доделала, лишь бы не читать.

Казалось бы, почему? Тут тебе и нетривиальный (для американца) взгляд на Вторую мировую и персонажи на любой вкус и цвет, и событий хоть залейся, и много философии войны и размышлений вокруг ее генезиса. И трансформация американской мечты аж два раза: в Ное и в Майкле. Ну, на то они и американцы (пусть один из них и эмигрант), чтобы трансформироваться и трансформировать. Еще и моральный разложенец – немец Кристоф – и масса второстепенных персонажей, которые за одно появление сумели запомниться, потому что Шоу уже умеет распихивать триггеры по повествованию.

По итогу получается, что хорошего в книге много, а сама она мне не понравилась, потому что я хочу и могу в субъективность.Прочитано в рамках «Игры в классики».

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Первый большой роман Ирвина...

Первый большой роман Ирвина Шоу я читаю практически последним из всего оставленного им литературного наследия. Я избегала его долгие годы потому что боялась, что горячо любимый мною автор в этой работе покажет мне \"американский взгляд\" на Вторую Мировую Войну, который я уже неоднократно встречала у авторов из США и который приводил меня в бешенство - мол, Америка выиграла эту войну, без Америки бы никто не справился, наши солдаты самые лучшие вояки, наши самолеты и танки - венец технического прогресса и все должны петь им дифирамбы и т.п. К этим страхам со временем стало примешиваться еще и опасение, что проба пера может оказаться не такой сильной, как более поздние романы Ирвин Шоу и я, уже зная как мощно может писать автор, не смогу оценить его по достоинству. Плюс немаленький объем - авось не понравится, не зацепит, не пойдет, а бросить не смогу... В общем, страхов набралось достаточно и все они оказались беспочвенными.Да, конечно, это еще не тот Шоу, которого я знаю и люблю по книгам \"Люси Краун\", \"Богач, бедняк\", \"Нищий, вор\", \"Хлеб по водам\"... Тот Шоу сбивал меня своим литературным и психологическим мастерством просто наповал. Этот Шоу неплох и в нем отчетливо виден будущий потенциал. Он уже обладает даром прекрасного рассказчика. Ему уже поддаются масштабные и сложно-переплетенные сюжеты. Он уже достаточно неплохо разбирается в человеческих душах и человеческой природе. И всем тем, кто избегает этой книги потому что не является поклонником военной прозы, я могу сказать, что как таковой войны (в классическом ее смысле) здесь не так уж и много - она служит скорее размытым фоном для демонстрации кое-чего другого. И отдельная моя благодарность касается того, что в книге отсутствует восхваление Америки и ее роли во Второй Мировой - вернее, подобные мысли и фразы порой проскальзывают у отдельных американских солдат, но это не мысли самого автора. А иногда неожиданно нам демонстрировалась вся глупость и тупость американской армии, ее неоправданно-раздутое эго и самодурство без каких либо прикрас... Особенно меня поразило то, что в то время, как в искореженной и залитой кровью Европе ждали открытия второго фронта, в США солдаты по семь месяцев занимались в тренировочных лагерях не пойми чем! Сам же автор, как мне кажется, остался в этом вопросе нейтрально-отстраненным. Мы просто видим войну под несколько непривычным для нас углом. Вроде и та самая Второй Мировая, о которой уже читано немало, и все же она другая - благодаря непривычному ракурсу...В центре сюжета - три молодых человека, оказавшиеся кто по собственному выбору, а кто по воле бюрократических машин втянутыми в эту мясорубку. Это три настолько разных персонажа, с настолько непересекающимися жизнями, что свести их воедино могла только война. Это люди из разных миров... Но абсолютно неважно как и почему они попали на войну - гораздо важнее, что она с ними сделает. А в том, что она их пережует и выплюнет - сомневаться не приходится... Никто не должен выйти из этой схватки таким, каким в нее вошел. Насколько сильно разрушаться их принципы и мировоззрения, разочаруются ли они в своих прежних убеждениях, осознают ли свои ошибки - вот в чем вопрос. И в этом процессе не столь важно, кто по какую сторону фронта.Дальше...

Первый большой роман Ирвина Шоу я читаю практически последним из всего оставленного им литературного наследия. Я избегала его долгие годы потому что боялась, что горячо любимый мною автор в этой работе покажет мне \"американский взгляд\" на Вторую Мировую Войну, который я уже неоднократно встречала у авторов из США и который приводил меня в бешенство - мол, Америка выиграла эту войну, без Америки бы никто не справился, наши солдаты самые лучшие вояки, наши самолеты и танки - венец технического прогресса и все должны петь им дифирамбы и т.п. К этим страхам со временем стало примешиваться еще и опасение, что проба пера может оказаться не такой сильной, как более поздние романы Ирвин Шоу и я, уже зная как мощно может писать автор, не смогу оценить его по достоинству. Плюс немаленький объем - авось не понравится, не зацепит, не пойдет, а бросить не смогу... В общем, страхов набралось достаточно и все они оказались беспочвенными.Да, конечно, это еще не тот Шоу, которого я знаю и люблю по книгам \"Люси Краун\", \"Богач, бедняк\", \"Нищий, вор\", \"Хлеб по водам\"... Тот Шоу сбивал меня своим литературным и психологическим мастерством просто наповал. Этот Шоу неплох и в нем отчетливо виден будущий потенциал. Он уже обладает даром прекрасного рассказчика. Ему уже поддаются масштабные и сложно-переплетенные сюжеты. Он уже достаточно неплохо разбирается в человеческих душах и человеческой природе. И всем тем, кто избегает этой книги потому что не является поклонником военной прозы, я могу сказать, что как таковой войны (в классическом ее смысле) здесь не так уж и много - она служит скорее размытым фоном для демонстрации кое-чего другого. И отдельная моя благодарность касается того, что в книге отсутствует восхваление Америки и ее роли во Второй Мировой - вернее, подобные мысли и фразы порой проскальзывают у отдельных американских солдат, но это не мысли самого автора. А иногда неожиданно нам демонстрировалась вся глупость и тупость американской армии, ее неоправданно-раздутое эго и самодурство без каких либо прикрас... Особенно меня поразило то, что в то время, как в искореженной и залитой кровью Европе ждали открытия второго фронта, в США солдаты по семь месяцев занимались в тренировочных лагерях не пойми чем! Сам же автор, как мне кажется, остался в этом вопросе нейтрально-отстраненным. Мы просто видим войну под несколько непривычным для нас углом. Вроде и та самая Второй Мировая, о которой уже читано немало, и все же она другая - благодаря непривычному ракурсу...В центре сюжета - три молодых человека, оказавшиеся кто по собственному выбору, а кто по воле бюрократических машин втянутыми в эту мясорубку. Это три настолько разных персонажа, с настолько непересекающимися жизнями, что свести их воедино могла только война. Это люди из разных миров... Но абсолютно неважно как и почему они попали на войну - гораздо важнее, что она с ними сделает. А в том, что она их пережует и выплюнет - сомневаться не приходится... Никто не должен выйти из этой схватки таким, каким в нее вошел. Насколько сильно разрушаться их принципы и мировоззрения, разочаруются ли они в своих прежних убеждениях, осознают ли свои ошибки - вот в чем вопрос. И в этом процессе не столь важно, кто по какую сторону фронта.Дальше...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Я официально включаю Шоу...

Я официально включаю Шоу в свой список любимых писателей. Прочитано три книги и все они запали в душу. ❤⠀Невозможно было не проникнуться историей этих солдат. Ной. Его судьба тронула меня больше всего.  Молодой парень, который добровольно пошёл на фронт и подвергался там жестокому обращению со стороны однополчан за то, что он \"жид\".Который побеждал свой страх, нежелание участвовать в сражениях и спасший товарищей.  Любящий муж и заботливый отец, который видел сына лишь на фото.

Я официально включаю Шоу в свой список любимых писателей. Прочитано три книги и все они запали в душу. ❤⠀Невозможно было не проникнуться историей этих солдат. Ной. Его судьба тронула меня больше всего.  Молодой парень, который добровольно пошёл на фронт и подвергался там жестокому обращению со стороны однополчан за то, что он \"жид\".Который побеждал свой страх, нежелание участвовать в сражениях и спасший товарищей.  Любящий муж и заботливый отец, который видел сына лишь на фото.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Этот роман Ирвина Шоу...

Этот роман Ирвина Шоу появился в моих хотелках очень давно исключительно из-за запомнившегося названия. Песня Ундервуда про молодых львов точно больше 5 лет звучит на радиостанциях: Роман прочитан в Игре в классики.Источник

Этот роман Ирвина Шоу появился в моих хотелках очень давно исключительно из-за запомнившегося названия. Песня Ундервуда про молодых львов точно больше 5 лет звучит на радиостанциях: Роман прочитан в Игре в классики.Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Неоднозначное впечатление от книги....

Неоднозначное впечатление от книги. Сложно сформулировать свое отношение. Она неровная и в каком-то смысле такая же хаотичная, как и то, о чем рассказывается на ее страницах - война. Хотя не совсем так. Это книга не о войне, а о трех участвовавших в ней солдатах.Убежденный нацист Христиан Дистль - \"маленькая несправедливость ради большой справедливости\". Изнеженный баловень судьбы Майкл Уайтэкр, смутно желающий сделать свою жизнь более полезной и ощущающий свою вину перед теми, кто ушел на войну. Застенчивый и не слишком удачливый Ной Аккерман, всегда раздираемый внутренними сомнениями. Три судьбы, которые изменила и странным образом переплела война. На переднем плане всегда кто-то из этих троих: что он видит, что делает, что думает, как меняется его характер, взгляды, чувства. А меняются они сильно и иногда чуть ли не кардинально, хотя и несколько шаблонно. В начале книги ни один не был способен на то, что он сделал в конце. Война в каждом раскрыла какие-то новые качества - лучшие или худшие. Последние два предложения вышли у меня какими-то особенно \"картонными\", но примерно такое же восприятие и от того, к чему в результате пришли герои книги.Первые процентов 40% книги я прочитала как-то незаметно для себя. Строчки летели перед глазами, текст был необыкновенно \"гладким\" и читался легко, вне зависимости о того, какие события в нем происходили. Я не раз про себя удивлялась, до чего же быстро читается такая, в общем-то, непростая и, безусловно, неприятная (да, это слово ей очень хорошо подходит) книга, и как удачно удалось автору подобрать слова для того, чтобы погрузить читателя в душу и мысли своих героев...

Неоднозначное впечатление от книги. Сложно сформулировать свое отношение. Она неровная и в каком-то смысле такая же хаотичная, как и то, о чем рассказывается на ее страницах - война. Хотя не совсем так. Это книга не о войне, а о трех участвовавших в ней солдатах.Убежденный нацист Христиан Дистль - \"маленькая несправедливость ради большой справедливости\". Изнеженный баловень судьбы Майкл Уайтэкр, смутно желающий сделать свою жизнь более полезной и ощущающий свою вину перед теми, кто ушел на войну. Застенчивый и не слишком удачливый Ной Аккерман, всегда раздираемый внутренними сомнениями. Три судьбы, которые изменила и странным образом переплела война. На переднем плане всегда кто-то из этих троих: что он видит, что делает, что думает, как меняется его характер, взгляды, чувства. А меняются они сильно и иногда чуть ли не кардинально, хотя и несколько шаблонно. В начале книги ни один не был способен на то, что он сделал в конце. Война в каждом раскрыла какие-то новые качества - лучшие или худшие. Последние два предложения вышли у меня какими-то особенно \"картонными\", но примерно такое же восприятие и от того, к чему в результате пришли герои книги.Первые процентов 40% книги я прочитала как-то незаметно для себя. Строчки летели перед глазами, текст был необыкновенно \"гладким\" и читался легко, вне зависимости о того, какие события в нем происходили. Я не раз про себя удивлялась, до чего же быстро читается такая, в общем-то, непростая и, безусловно, неприятная (да, это слово ей очень хорошо подходит) книга, и как удачно удалось автору подобрать слова для того, чтобы погрузить читателя в душу и мысли своих героев...

А потом... не знаю, что произошло, но отчего-то стало неимоверно скучно. Вроде бы те же герои, тот же автор и та же книга, но - не то. Как будто бы все остановилось в развитии, как будто бы ничего нового я о них не узнаю и мне остается только продолжать читать в ожидании конца, каким бы он ни был. На самом деле, герои продолжают меняться, а события развиваться. А все-таки... отчего-то было совсем неинтересно дочитывать. Как будто магия авторских слов потеряла свою силу, и даже те моменты, которые (наверное) должны были вызвать сильный душевный отклик - не вызвали его. Я им - героям и самому автору - словно бы перестала верить. Жаль. А может быть, дело в том, что в конечном итоге ни один из трех главных героев не вызвал к себе живого интереса, который заставлял бы неотрывно следить за их судьбой. И чем ближе к концу книги, тем отчетливее это понимаешь. А когда в такой объемной книге почти что не за кого переживать - это тяжело. Даже война, в которой они участвовали, прошла как будто где-то боком, за редким исключением. Потому что больше нам рассказывают, как они развлекались с женщинами, пили в барах и так далее, и тому подобное. О самой войне в книге хотя и говорится очень много, но она здесь - фон, не больше. Возможно, так и было задумано - сосредоточиться на личностях, а не на самой войне, но какой-то неприятный осадок от этого все же остался. Как-то уж очень \"весело\" они воевали...Зато очень хорошо удались автору моменты, вызывающие отвращение. Сцены человеческих слабостей, трусости, предательства, измен, тупой злобы, жестоких шуток, пьянства, мелкой мести, лицемерия , бюрократии, мягкотелой беспомощности... Вот это вышло очень убедительным (хотя не уверена, что во всех моментах автор именно это чувство хотел вызвать). Но опять же, когда много-много страниц почти исключительно об этом - тоже тяжеловато.Прочитано в рамках Игры в классики (14 тур, ход №2)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Про Вторую мировую много...

Про Вторую мировую много написано книг и снято фильмов. В большинстве случаев мы знакомимся с произведениями отечественных авторов и с \"нашим взглядом\" на давно отгремевшую войну. Данное произведение войну со стороны наших союзников - американцев.

Про Вторую мировую много написано книг и снято фильмов. В большинстве случаев мы знакомимся с произведениями отечественных авторов и с \"нашим взглядом\" на давно отгремевшую войну. Данное произведение войну со стороны наших союзников - американцев.

Параллельно развиваются 3 истории - про американцев Ноя и Майкла, и немца Христиана. Христиан как и большинство его соотечественников начала правления Гитлера следовал убеждениям масс, но не был полноценным сторонником нацизма. Побывав в Африке и вернувшись в Европу Христиан становится почти идейным нацистом. Глазами Христиана мы увидим рассвет нацисткой армии и ее закат во всех красках. Что до Ноя и Майкла то мы увидим их глазами широкую гамму патриотических чувств американских граждан к этой войне и то как близость ружейных выстрелов меняет взгляды людей на жизнь воюющих в дали от дома.

Небольшой изюминкой книги становятся краткие заметки \"а в это время...\" во второй половине книги дающие возможность более широко окинуть взглядом происходящее вокруг.

Книга достойна прочтения дабы в очередной раз убедится что вторая мировая война была ужасной хоть и показана глазами американцев испытавших меньше всего горя. Из-за большого объема книга может показаться затянутой, особенно в начале.Книга прочитана в рамках игры \"Кот в мешке\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Непростая, но очень хорошая...

Непростая, но очень хорошая книга, одна из лучших книг о войне, что я читала. Здесь война поставлена во главу угла, в то время как в большинстве прочитанных мной романов война скорее служит неким фоном, на котором разворачиваются основные события. Разумеется, понять, что такое война, по книгам невозможно, но Шоу дает очень реалистичное, как мне кажется, представление о ней; чувствуется, что в основу романа легли события, увиденные и пережитые самим автором. В который раз я укрепилась во мнении, что война - это худшее, что может случиться с нацией.Конечно, поскольку автор американец, война в романе является \"американской версией\" событий, несмотря на то, что в романе три истории, одна из которых - это война глазами немца. Мне нравится то, что в романе нет речи о масштабных битвах (типа Дюнкерка или Сталинградской битвы, скажем), повествование построено на местечковых, небольших сражениях, - таким образом страх, адреналин, ярость солдат ощущаются еще острее. Меня глубоко тронула история Ноя - это не только история храброго солдата, но и потрясающая история человека, несущего себя с большим достоинством. История Майкла мне не понравилась, хотя считаю, что это удачная идея - показать, как обычный пресыщенный потребитель превращается в настоящего бойца. Что же касается истории Христиана, то здесь все очень неоднозначно. Сам Христиан до самого конца оставался для меня загадкой - что он за человек? Немец, безусловно преданный рейху, но при этом дезертир. Человек, который пытается построить с окружающими честные отношения, но при этом предатель и стукач. Всякий раз его поступки меня поражали, предугадать его поведение было совершенно невозможно. А вы что думаете, есть мысли на этот счет?В целом, считаю, что Шоу поставил перед собой сложную задачу и справился с ней, но будь я редактором, роман сократился бы примерно на треть, особенно первые, не военные главы. Согласна, что без этих первых глав нам было бы сложно понять, что из себя представляют главные герои, однако мне кажется, что очень уж много там лишнего. К примеру, зачем нам Маргарет, ее жених еврей и вся эта история с изнасилованием в отеле? Думаю, что без всего этого повествование не пострадало бы ни в коей мере. То же самое с женой Майкла и ее любовниками - к черту их всех!Слог у Шоу предсказуемо хороший и легкий, я у него читала \"Богач, бедняк\" (+продолжение), \"Ночной портье\", \"Допустимые потери\" и \"Люси Краун\", хочу читать еще. Пока из всего прочитанного у Шоу лучшим романом считаю \"Люси Краун\", очень рекомендую. Видела, что многие сравнивают роман \"Молодые львы\" с творчеством Ремарка, но я, к сожалению или к счастью, сходства не увидела, Ремарк куда более депрессивен (может, потому, что немец?).Моя оценка - 8/10, баллы снимаю за необоснованный объем романа. Рекомендовать книгу не берусь, она сложная и не для всех, не говоря уже о том, что тема войны в принципе зачастую вызывает сомнения.

Непростая, но очень хорошая книга, одна из лучших книг о войне, что я читала. Здесь война поставлена во главу угла, в то время как в большинстве прочитанных мной романов война скорее служит неким фоном, на котором разворачиваются основные события. Разумеется, понять, что такое война, по книгам невозможно, но Шоу дает очень реалистичное, как мне кажется, представление о ней; чувствуется, что в основу романа легли события, увиденные и пережитые самим автором. В который раз я укрепилась во мнении, что война - это худшее, что может случиться с нацией.Конечно, поскольку автор американец, война в романе является \"американской версией\" событий, несмотря на то, что в романе три истории, одна из которых - это война глазами немца. Мне нравится то, что в романе нет речи о масштабных битвах (типа Дюнкерка или Сталинградской битвы, скажем), повествование построено на местечковых, небольших сражениях, - таким образом страх, адреналин, ярость солдат ощущаются еще острее. Меня глубоко тронула история Ноя - это не только история храброго солдата, но и потрясающая история человека, несущего себя с большим достоинством. История Майкла мне не понравилась, хотя считаю, что это удачная идея - показать, как обычный пресыщенный потребитель превращается в настоящего бойца. Что же касается истории Христиана, то здесь все очень неоднозначно. Сам Христиан до самого конца оставался для меня загадкой - что он за человек? Немец, безусловно преданный рейху, но при этом дезертир. Человек, который пытается построить с окружающими честные отношения, но при этом предатель и стукач. Всякий раз его поступки меня поражали, предугадать его поведение было совершенно невозможно. А вы что думаете, есть мысли на этот счет?В целом, считаю, что Шоу поставил перед собой сложную задачу и справился с ней, но будь я редактором, роман сократился бы примерно на треть, особенно первые, не военные главы. Согласна, что без этих первых глав нам было бы сложно понять, что из себя представляют главные герои, однако мне кажется, что очень уж много там лишнего. К примеру, зачем нам Маргарет, ее жених еврей и вся эта история с изнасилованием в отеле? Думаю, что без всего этого повествование не пострадало бы ни в коей мере. То же самое с женой Майкла и ее любовниками - к черту их всех!Слог у Шоу предсказуемо хороший и легкий, я у него читала \"Богач, бедняк\" (+продолжение), \"Ночной портье\", \"Допустимые потери\" и \"Люси Краун\", хочу читать еще. Пока из всего прочитанного у Шоу лучшим романом считаю \"Люси Краун\", очень рекомендую. Видела, что многие сравнивают роман \"Молодые львы\" с творчеством Ремарка, но я, к сожалению или к счастью, сходства не увидела, Ремарк куда более депрессивен (может, потому, что немец?).Моя оценка - 8/10, баллы снимаю за необоснованный объем романа. Рекомендовать книгу не берусь, она сложная и не для всех, не говоря уже о том, что тема войны в принципе зачастую вызывает сомнения.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Очень интересное произведение американского...

Очень интересное произведение американского писателя Ирвина Шоу. Книга повествует о жизни трех героев: 2 американцев Майкла Уайтэкра и Ноя Аккермана и австрийца Кристиана Дистля. Действие романа приходится на годы Второй Мировой войны (описан в основном западный фронт). В книге судьбы героев главным образом описываются параллельно, самостоятельно, но в кульминации сюжета сплетаются. Интересно отметить, что в отличие от советских произведений, тема войны как таковой не является основой произведения, а как бы выступает неким обстоятельством, на фоне которого раскрываются личные качества героев. В общем всем советую почитать, очень захватывающее эпическое произведение.

Очень интересное произведение американского писателя Ирвина Шоу. Книга повествует о жизни трех героев: 2 американцев Майкла Уайтэкра и Ноя Аккермана и австрийца Кристиана Дистля. Действие романа приходится на годы Второй Мировой войны (описан в основном западный фронт). В книге судьбы героев главным образом описываются параллельно, самостоятельно, но в кульминации сюжета сплетаются. Интересно отметить, что в отличие от советских произведений, тема войны как таковой не является основой произведения, а как бы выступает неким обстоятельством, на фоне которого раскрываются личные качества героев. В общем всем советую почитать, очень захватывающее эпическое произведение.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Можно писать отзыв о...

Можно писать отзыв о книге, которая понравилась, рассказывая о её достоинствах. Можно долго распинаться о той, которая не понравилась, чем она плоха. И сложнее всего говорить о книге, которая в сущности хороша, только не для тебя. Но я попробую.Шоу, как и многие другие берется препарировать войну. Начинает еще до её начала и старается показать как можно больше. И желающих войны как средства достижения справедливости. И желающих войны как работы отныне и на всю жизнь. И добровольцев, желающих победить или погибнуть за родину. И призывников, которые, к их глубокому сожалению, попали в армию. И тех, кто просто теряет себя в мирной жизни и надеется найти в военной. Какими бывают победители? Как выглядят побежденные? Какая между ними разница? Чего ожидать от населения завоеванной страны? Хотя, завоеванной - не слишком ли громко. Одна стычка, которую и боем не назовешь, на пути в Париж. Молоденькие парижанки улыбаются и кокетничают с немецкими солдатами и офицерами. Признают поражение? А в глубине взглядов - непокорность, обещание отомстить, перебить, перерезать глотки захватчикам. А на лицах - милые улыбки. И совсем другие улыбки потом, через несколько лет, когда победители превращаются в беглецов. Когда раненых нужно добить. Если нет оружия, мирные жители справятся камнями. Несколько лет молчания и терпения - и месть долгожданная, но... Какая-то мерзкая, что ли. Армия. Мундиры, погоны, красивая выправка, ровный строй марширующих. Победы и награды. А на самом деле? Самодовольные, узколобые офицеры и сержанты. Тебя не любит командир, и всё - твоя служба благополучно превращается в ад. Едкие насмешки, жестокие розыгрыши, невозможные приказы. Но ты здесь никто и единственное твоё право - молча подчиняться. Куда бы тебя не посылали и что бы не заставляли делать - это приказ.

Можно писать отзыв о книге, которая понравилась, рассказывая о её достоинствах. Можно долго распинаться о той, которая не понравилась, чем она плоха. И сложнее всего говорить о книге, которая в сущности хороша, только не для тебя. Но я попробую.Шоу, как и многие другие берется препарировать войну. Начинает еще до её начала и старается показать как можно больше. И желающих войны как средства достижения справедливости. И желающих войны как работы отныне и на всю жизнь. И добровольцев, желающих победить или погибнуть за родину. И призывников, которые, к их глубокому сожалению, попали в армию. И тех, кто просто теряет себя в мирной жизни и надеется найти в военной. Какими бывают победители? Как выглядят побежденные? Какая между ними разница? Чего ожидать от населения завоеванной страны? Хотя, завоеванной - не слишком ли громко. Одна стычка, которую и боем не назовешь, на пути в Париж. Молоденькие парижанки улыбаются и кокетничают с немецкими солдатами и офицерами. Признают поражение? А в глубине взглядов - непокорность, обещание отомстить, перебить, перерезать глотки захватчикам. А на лицах - милые улыбки. И совсем другие улыбки потом, через несколько лет, когда победители превращаются в беглецов. Когда раненых нужно добить. Если нет оружия, мирные жители справятся камнями. Несколько лет молчания и терпения - и месть долгожданная, но... Какая-то мерзкая, что ли. Армия. Мундиры, погоны, красивая выправка, ровный строй марширующих. Победы и награды. А на самом деле? Самодовольные, узколобые офицеры и сержанты. Тебя не любит командир, и всё - твоя служба благополучно превращается в ад. Едкие насмешки, жестокие розыгрыши, невозможные приказы. Но ты здесь никто и единственное твоё право - молча подчиняться. Куда бы тебя не посылали и что бы не заставляли делать - это приказ.

Спекулянты, охотники за трофеями, дельцы всех мастей. Коньяк из Франции, водка из Польши, сыр из Италии. Немецкие каски и люгеры.

Пока мужья с обеих сторон фронта воюют, гибнут, попадают в плен, их жены спокойно находят себе новых мужчин, зачастую - из армий-противников. Действительно, не страдать же от одиночество, пока муж где-то там, а тут так много жаждущих женской ласки. Да еще и способных стабильно снабжать подарками.Ирвин Шоу участвовал во Второй Мировой войне, и \"Молодые львы\" - это то, что он там увидел, осознал, что принес оттуда. Поэтому глупо было бы говорить, что он написал неправду. Это правда, даже если она тебе не по душе. Но не поэтому мне не пошла эта книга. А потому, что кроме провозглашения этой правды, о которой, впрочем, несложно догадаться, если поразмыслить, я не нашла в ней больше ничего и никого, представляющего интерес. Ни судьбы трех главных героев, ни судьбы всех прочих не вызывают интереса. Увы, мне оказалось абсолютно всё равно, что станет с героем на следующей странице. А если не за кого переживать, не о ком волноваться, то почти 800 страниц правды оказываются слишком утомительны.Собери их всех

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Шоу, Ирвин. Молодые львы:...

Шоу, Ирвин. Молодые львы: Роман/ Пер. с англ. А. Громова, Р.Тулиновой, П. Куцобина, худ. Г.М.Зыков. – Кишинев: Лумина, 1988. – 704 с., ил., доп. тир. 100 тыс. экз. Страшная книга. Может быть, великая книга. Поражаюсь художественному мастерству Ирвина Шоу. Напоминает «Войну и мир» Л.Н.Толстого. Но если в романе Толстого панорамирование, масштабирование достигается через сцены и картины, то в романе Шоу – через военные судьбы трех героев. Роман мало у нас известен, вероятно, еще и потому, что действие там происходит в Америке, на фронтах в Африке и в Нормандии, а не на восточном. О русских вообще мало говорится; и даже издан роман, как видите, в Кишиневе. Когда ты пушечное мясо, то трудно найти оправдание своему поведению и распоряжениям начальства. У Толстого, как нас учили, оправдание войне было в патриотическом подъеме народа, в дубине войны народной, в справедливости возмездия, у немца Христиана (в романе) – в геббельсовской доктрине, в дисциплине и арийском превосходстве, а у американцев Майкла и Ноя, пожалуй что, - только в домашних, семейных интересах (там, у них, на континенте). Но поскольку роман очень длинный, на первый план выступает общая примитивизация интересов солдата на войне. У Толстого – нелепость и абсурд человеческих поступков и смерти, а здесь, в романе Шоу, - герои уже просто марионетки, их поведение основано на инстинктах (поспать, пограбить, с женщиной перепихнуться, выжить, поесть, выпить), и только чувства товарищества, боевого братства, ненависти и ярости их сплачивает. Солдатская дружба, прежде всего. И в этом смысле – нивелировки сознания, репортажной отчетности – роман помаленьку съезжает до уровня «Товарищей по оружию» К.Симонова, лейтенантской прозы Ю.Бондарева. И даже интерес к боевым наградам возникает у героев. Бесчеловечно? Безумно? Бессмысленно? Да и фиг с ним! Главное, не отбиться от своих и попасть под юрисдикцию вышестоящего начальства. Цена человека здесь безусловно ниже, чем в романе Толстого, а вся картина мало того что негуманна, так еще и не предполагает победу жизни. Ирвин Шоу исподволь утверждает: если правительствам и дипломатам удастся спровоцировать еще одну мировую войну, роль человека в ней уже будет просто никакая, погибельная – крысы в лабиринте. Какое там небо Аустерлица? Солдаты Ирвина Шоу уже и друг друга-то не видят, и траву из окопа, а не то что небо. Отличная книга \"про войну\"https://www.livelib.ru/review/create/1001212384

Шоу, Ирвин. Молодые львы: Роман/ Пер. с англ. А. Громова, Р.Тулиновой, П. Куцобина, худ. Г.М.Зыков. – Кишинев: Лумина, 1988. – 704 с., ил., доп. тир. 100 тыс. экз. Страшная книга. Может быть, великая книга. Поражаюсь художественному мастерству Ирвина Шоу. Напоминает «Войну и мир» Л.Н.Толстого. Но если в романе Толстого панорамирование, масштабирование достигается через сцены и картины, то в романе Шоу – через военные судьбы трех героев. Роман мало у нас известен, вероятно, еще и потому, что действие там происходит в Америке, на фронтах в Африке и в Нормандии, а не на восточном. О русских вообще мало говорится; и даже издан роман, как видите, в Кишиневе. Когда ты пушечное мясо, то трудно найти оправдание своему поведению и распоряжениям начальства. У Толстого, как нас учили, оправдание войне было в патриотическом подъеме народа, в дубине войны народной, в справедливости возмездия, у немца Христиана (в романе) – в геббельсовской доктрине, в дисциплине и арийском превосходстве, а у американцев Майкла и Ноя, пожалуй что, - только в домашних, семейных интересах (там, у них, на континенте). Но поскольку роман очень длинный, на первый план выступает общая примитивизация интересов солдата на войне. У Толстого – нелепость и абсурд человеческих поступков и смерти, а здесь, в романе Шоу, - герои уже просто марионетки, их поведение основано на инстинктах (поспать, пограбить, с женщиной перепихнуться, выжить, поесть, выпить), и только чувства товарищества, боевого братства, ненависти и ярости их сплачивает. Солдатская дружба, прежде всего. И в этом смысле – нивелировки сознания, репортажной отчетности – роман помаленьку съезжает до уровня «Товарищей по оружию» К.Симонова, лейтенантской прозы Ю.Бондарева. И даже интерес к боевым наградам возникает у героев. Бесчеловечно? Безумно? Бессмысленно? Да и фиг с ним! Главное, не отбиться от своих и попасть под юрисдикцию вышестоящего начальства. Цена человека здесь безусловно ниже, чем в романе Толстого, а вся картина мало того что негуманна, так еще и не предполагает победу жизни. Ирвин Шоу исподволь утверждает: если правительствам и дипломатам удастся спровоцировать еще одну мировую войну, роль человека в ней уже будет просто никакая, погибельная – крысы в лабиринте. Какое там небо Аустерлица? Солдаты Ирвина Шоу уже и друг друга-то не видят, и траву из окопа, а не то что небо. Отличная книга \"про войну\"https://www.livelib.ru/review/create/1001212384

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Несомненно, одна из лучших...

Несомненно, одна из лучших книг о войне (конечно же из тех, которые я читал). В ней есть все, и любовь и разлука и антисемитизм и дружба и вражда и стрельба и выпивка и грехи и подвиги... есть конечно же еще много и много чего другого. Очень интересно, что И. Шоу попытался написать книгу так же от лица обычного немецкого человека, который перерождается в книге, открывая нам все больше свою фашистскую сущность, ну и полно намеков, что он плох не от того что фашист, а другие хороши не от того что американцы. Просто очень жизненная и честная книга, наполненная так же тьма-тмущая фактами, скорее всего взятыми из жизни, о войне, например когда своими летчиками бомбились свои же солдаты, например как солдаты награбливали себе чужое добро рискуя жизнью и часто платили за это ей ну и прочее.Книга очень атмосферная, живая, заставляющая верить в это все. Во время прочтения хочется удивляться низости людей, но при этом тому, что не все так плохо. А еще, я отметил для себя, что это событие (та самая война) которая изменила мир раз и навсегда, что был мир до, а стал после ,и вот я ловлю себя на том, что очень бы хотелось увидеть его в этих трех ипостасях: до, во время и сразу после.. сильно после мы итак видим, но вот это свежее после военное время надежд и разделов влияний..

Несомненно, одна из лучших книг о войне (конечно же из тех, которые я читал). В ней есть все, и любовь и разлука и антисемитизм и дружба и вражда и стрельба и выпивка и грехи и подвиги... есть конечно же еще много и много чего другого. Очень интересно, что И. Шоу попытался написать книгу так же от лица обычного немецкого человека, который перерождается в книге, открывая нам все больше свою фашистскую сущность, ну и полно намеков, что он плох не от того что фашист, а другие хороши не от того что американцы. Просто очень жизненная и честная книга, наполненная так же тьма-тмущая фактами, скорее всего взятыми из жизни, о войне, например когда своими летчиками бомбились свои же солдаты, например как солдаты награбливали себе чужое добро рискуя жизнью и часто платили за это ей ну и прочее.Книга очень атмосферная, живая, заставляющая верить в это все. Во время прочтения хочется удивляться низости людей, но при этом тому, что не все так плохо. А еще, я отметил для себя, что это событие (та самая война) которая изменила мир раз и навсегда, что был мир до, а стал после ,и вот я ловлю себя на том, что очень бы хотелось увидеть его в этих трех ипостасях: до, во время и сразу после.. сильно после мы итак видим, но вот это свежее после военное время надежд и разделов влияний..

Советую всем. Особо советую уважающим творчество Ремарка: послевкусие книги очень близко (как мне кажется) как раз к нему. А еще тем, кто интересуется ВМВ не только глазами наших дедов, но и глазами жителей \"загнивающего\" запада.Выражаю благодарность lady_Kiso за отличную рекомендацию в Новогоднем флешмобе 2017 !

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Невероятна книга!Прорвитесь через первые...

Невероятна книга!Прорвитесь через первые 10% романа, а дальше Вас будет не оторвать. Не буду спойлерить, а скажу лишь, что книга потрясающая.P.S. И совсем не похоже на Ремарка. По ощущениям это совсем другое.

Невероятна книга!Прорвитесь через первые 10% романа, а дальше Вас будет не оторвать. Не буду спойлерить, а скажу лишь, что книга потрясающая.P.S. И совсем не похоже на Ремарка. По ощущениям это совсем другое.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Для меня эта книга...

Для меня эта книга очень неровная. То есть написана она, наверное, ровно, но просто какие-то ее части для меня были намного интереснее других. При чем точно могу определиться про кого было интересно читать, про кого нет. Части про Майкла, за исключением тех, где его путь пересекался с Ноем. Я уже давно стала замечать, что про таких людей мне не очень интересно читать. Но вместе с тем мне, как и с другими книгами И. Шоу, с этой книгой было уютно. Не могу объяснить в чем дело, но Я как бы растворялась в повествовании и слушала с удовольствием.

Для меня эта книга очень неровная. То есть написана она, наверное, ровно, но просто какие-то ее части для меня были намного интереснее других. При чем точно могу определиться про кого было интересно читать, про кого нет. Части про Майкла, за исключением тех, где его путь пересекался с Ноем. Я уже давно стала замечать, что про таких людей мне не очень интересно читать. Но вместе с тем мне, как и с другими книгами И. Шоу, с этой книгой было уютно. Не могу объяснить в чем дело, но Я как бы растворялась в повествовании и слушала с удовольствием.

Понятно, что война тут показана совсем не такая жестокая, как та ее сторона, что коснулась нас. Было интересно заглянуть и в нее. И вот как показаны немцы: вроде обычный человек Христиан, вовсе не эсэсовец,

и в то же время, он не остается \"белым и пушистым\", он тоже становится жестоким, безжалостным.

Конец книги меня поразил. Понимаю, что не могло закончиться по другому, но Шоу удалось описать это так, что очень тронуло сердце.

И пусть вот тот выкрик Ноя: останется в сердцах других людей, пусть помнят все, что мир действительно полон Людей!!!Прочитано в рамках Школьной вселеннойЗаписки любителей

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
У этой книги были...

У этой книги были все шансы, чтобы мне понравиться: Вторая мировая, солдаты на войне, разнообразная галерея персонажей, трансформация личностей ГГ под влиянием окружающей действительности, под влиянием войны.

У этой книги были все шансы, чтобы мне понравиться: Вторая мировая, солдаты на войне, разнообразная галерея персонажей, трансформация личностей ГГ под влиянием окружающей действительности, под влиянием войны.

У автора по-прежнему на первом месте личность. В Молодых львах Шоу буквально на молекулярном уровне показывает нам изменения характеров героев, раскрывает тему физической и духовной трансформации на войне. Но вся штука в том, что преобразование характеров дико клишированное, предсказуемое, а от того, лично для меня, безумно скучное. Абсолютно предсказуемо трансформация ГГ немца Христиана развивается по нисходящей - от простого солдата до дезертира-подонка. Личностный рост двух других ГГ, американцев, развивается ожидаемо по восходящей: Ной проходит путь от забитого еврея до героя армии США, Майкл, представитель богемы, совершает переоценку жизненных ценностей, в том числе, и под влиянием Ноя, его поступков и событий его жизни. Думаю, что такое сосредоточие автора на теме физического и духовного преобразования личностей его героев стало причиной того, что собственно война, военные события у него не просто отошли на второй план (хотя казалось бы!), не просто стали фоном. Война у Шоу скорее похожа на отражатель - есть у профессиональных фотографов такая приблуда для съемки, которая позволяет убрать ненужные тени на изображении (допустим, при портретной съемке можно отражателем подсветить лицо и таким образом скрыть мешки под глазами), закамуфлировать недостатки и подчеркнуть нужные достоинства. Так и тут, война в книге не действующее лицо, а лишь отражатель. От нее отражаются личности ГГ, и под влиянием этого отражения происходит их трансформация. Думаю, такая подача темы войны наиболее точно соответствовала цели автора.

И хотя мне всегда были интересны книги о войне, что называется, \"с той стороны\", то есть немецких, американских, французских авторов, ведь не только же русские воевали в той войне, но эта книга оставила меня абсолютно равнодушной. И не могу упрекнуть Шоу в том, что о русских у него сказано буквально пара слов мимоходом, что из его книги складывается впечатление, что Вторую мировую выиграли американцы. Было бы странно читать панегирик русской армии от американского автора. Но то ли я просто привыкла читать совсем о другой войне, то ли потому, что все же Вторая мировая для американцев в целом была не той освободительной войной, какой она была для всех народов тогдашнего СССР, но книга совершенно мимо меня. Что, впрочем, не отменяет, что книга действительно стОящая, я понимаю, почему эта книга оценивается критиками, и заслуженно, как высокохудожественное произведение. Но меня книга не зацепила ни на йоту, ни-ка-ких чувств. Вообще. Пустота. Вакуум. Чувствую себя клиническим уродом, и не могу сказать, что мне стыдно за такую душевную черствость. Ничего подобного. Мне совершенно не захотелось сопереживать главным героям, восхищаться ими или, наоборот, их осуждать. Как раз, вереница второстепенных персонажей для меня в этой книге оказалась много привлекательнее образов ГГ.

Так что, книга остается без оценки. Потому, что мои впечатления от книги и собственно сама книга вновь не совпали. Сама книга, безусловно, заслуживает, как минимум не ниже 4, но вот моих впечатлений и на 0,5 не наберется.ПерсонаГрата, 4-й тур, команда МАНьЮчКи

Masha_Uralskaya , AzbukaMorze , nad1204 , Julia_cherry , девчонки, огромное спасибо!!!)))

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
В последнее десятилетие многие...

В последнее десятилетие многие современные европейские и американские авторы считают своим долгом написать роман о Второй мировой . Эти книги часто получают призы , мощную рекламу , прекрасные отзывы .

В последнее десятилетие многие современные европейские и американские авторы считают своим долгом написать роман о Второй мировой . Эти книги часто получают призы , мощную рекламу , прекрасные отзывы .

Но я , совершено искренне , советую всем прочесть сначала классическую литературу об этой общечеловеческой трагедии . Почувствовать разницу .

Эта книга близка по духу творчеству Астафьева . В ней прослеживаешь судьбу трёх парней , попавших на войну .

Христиан - немец , искренне верит фюреру и его идеям . Ной - еврей с американским гражданством . Он мечтает о скромной тихой жизни со своей любимой женой , но его забирают в армию . Майкл - вращается в кругу творческой американской богемы , пресыщен , имеет возможность «откосит» от службы , но почему-то , сам не знак зачем , идёт на войну .

Ирвин Шоу не романизирует события и жизнь этих героев . Он , как математическую теорему , доказывает , что война - это обоснованное абсолютное зло .

Читаешь и не ждёшь happy and , просто , замерев , со слезами на глазах наблюдаешь как сближаются в пространстве и во времени герои книги .

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Тот, кто прочитал эту...

Тот, кто прочитал эту книгу, никогда не начнёт войны. К сожалению, я почти уверена, что ни Трамп, ни Ким в неё и не заглядывали. Это раз.

Тот, кто прочитал эту книгу, никогда не начнёт войны. К сожалению, я почти уверена, что ни Трамп, ни Ким в неё и не заглядывали. Это раз.

Фильм «Спасение рядового Райана» не нужен: всё, о чём он говорит, содержится в этой книге. И даже то, о чём в фильме ни слова. То есть, кажется, в ней всё, что нужно знать о войне и об армии, а также о милитаристской одержимости хомо сапиенс. Это два.

Вот, вкратце, и всё, что обязательно следует сказать об этом произведении И.Шоу.

А теперь немного эмоций.

В романе не львы, господа! Точнее, единственный усталый, но благородный лев — это Майкл. Со страниц к читателю неконтролируемо кидается целый зоопарк, причём охваченный огнём. Гиена Дистель. Верный, побитый жизнью пёс Ной. Пушистые и драные крольчихи, агрессивные тупые павианы — забавные зверушки из басен и притч. Гарденбург ассоциируется уже с каким-нибудь ленточным червем или вирусом полиомиелита, а не с многоклеточным животным.

И всё-таки это мы. Люди. Как бы ни хотелось отмахнуться, мол, к нам эта жестокая, гнусная бойня не имеет никакого отношения. Мы с нашими компьютерами, терпимостью к чужакам, социальными льготами, одноразовыми шприцами и противозачаточными средствами — разумнее предков. Мы в большей степени люди, чем они.

Так ли это?

Стало многое понятно, благодаря жуткой откровенности автора. Например, почему так поздно открыли второй фронт. Теперь ошеломлённо дивлюсь, что Америка вообще вмешалась! Причины тому были, похоже, экономического характера. А кроме того, в 1948 году автор сделал великолепное предсказание о том, как будет выглядеть мир во времена «холодной войны».

«Есть два выхода из положения (для развития промышленности после 1945): или заставить немцев все время воевать, но в этом на них положиться нельзя… или сделать вид, что война все еще продолжается. Не останавливать заводы и фабрики, продолжать выпускать по пятидесяти тысяч самолетов в год, платить по два с половиной доллара в час всякому, кто может держать в руках гаечный ключ...» А что делать с солдатами? Отправлять сражаться в других странах. По-моему, примерно так делается и сегодня. Кто зарабатывает 2.5 доллара в час, поднимите руки!

Прояснилось, почему так грамотно, оперативно создали государство Израиль: раз в Америке был такой отчётливый антисемитский фон, удобнее было предоставить полуразрушенной нации убежище на каком-то невнятном Ближнем Востоке, чем наделять спасённых из концлагерей специальным статусом в Штатах. Если кому-то что-то не нравилось, можно предложить валить в Палестину.

Удивительным показался тот факт, что французы разделяют Вторую Мировую на две войны! В первой они потерпели поражение: сентябрь 1939 года — 25 июня 1940 года. Во второй, начавшейся с высадки в Нормандии в 44 году и закончившейся разгромом Третьего Рейха, Франция победила.

Наконец, чрезвычайно интересно наблюдать, как из одного человека война делает личность, а из другого — подлеца. То и другое — исподволь, маленькими шагами, каждый из которых сам по себе незначителен. Из эпизодов, слов, впечатлений, как из фрагментов мозаики, складывается полная картина. Можно пальцем показать, когда Дистель потерял последний шанс стать порядочным человеком.

Отличный роман! Оторваться невозможно даже ночью, если поутру на дежурство. Никакого лубочного героизма послевоенных музыкальных фильмов — неприглядный героизм живых страдающих людей, которые боятся смерти, мечтают вернуться к жёнам и думают, что знают, почему убивают себе подобных.

Невесело, но честно звучит напутствие автора солдатам: «Идите на смерть. Мир не изменится к лучшему после войны, но, может быть, он станет не намного хуже».

Тем, кто читает эту книгу, мне кажется, обязательно нужно прочитать Ромена Гари «Воздушные змеи». Ромен Гари тоже великолепно писал о человеке на войне!

Роман «Молодые львы» написан, когда весь мир считал немцев уникальным народом послушных исполнителей приказов, без воображения и способности к эмпатии. Сегодня мы знаем, что ничего особенного в этом смысле в немцах нет. Эпизод, в котором от Ноя требуют сжечь книги, а затем его избивают и унижают антисемиты, показывает нам маленькую, но впечатляющую победу Гитлера. Всякий раз, когда сегодня бьют за национальную принадлежность, ориентацию и тому подобное, побеждает Гитлер. Хотелось бы, чтобы это было ясно.

Будем людьми, как говорил попугай Г.Х.Андерсена.Большущее спасибо Julia_cherry за совет.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Великолепная книга, пожалуй одно...

Великолепная книга, пожалуй одно из самых сильных военных произведений, книга с глубокой моралью, причем это не четко сформулированная мораль, данная нам автором как непреложная истина, она чётко выходит из сюжетных ходов, из всевозможных событий, происходящих с нашими героями или возле них, а порой проецируешь все это на себя.

Великолепная книга, пожалуй одно из самых сильных военных произведений, книга с глубокой моралью, причем это не четко сформулированная мораль, данная нам автором как непреложная истина, она чётко выходит из сюжетных ходов, из всевозможных событий, происходящих с нашими героями или возле них, а порой проецируешь все это на себя.

Автор повествует не просто о войне, тут затронута более широкая временная шкала, начиная от до военных годов, начиная с 1937 года, мирная Швейцария, горнолыжный курорт, новогодние празднества. Тут автор знакомит нас с первых из трех главных героев, Кристианом, лыжный инструктор, культурный, вежливый, красивый молодой человек, по убеждениям ... фашист. Готовый помочь бедной девушке, попавшей в очень тяжелую ситуацию.

Далее мы переносимся через океан, в Америку. Тут автор знакомит нас с Ноем, бедным, молодым человеком, евреем по происхождению, отец которого иммигрировал в Америку из Одессы. И Майклом Уайтэкром, ведущего богемный образ жизни.

Мы привыкли видеть американских военных, такими супергероями, но в этой книге обычный американский солдат, рассказывает нам, что это обычные люди, которые тоже бояться смерти, и совсем не хотят покидать свой родной дом. Хотя это мы уж точно знаем, ведь открытия второго фронта, ждал весь мир до лета 1944 года. А Америка не вступала в войну, до тех пор пока на их военные базы не было совершенно нападения Японией. Ну а чего еще можно было ожидать, от американского писателя, (Ирвин Шоу был участником Второй мировой в качестве военного корреспондента), складывается ощущение что воевали только американцы, англичане, немцы и французы. О Советском союзе, только пара слов, ну напали и напали у нас тут свадьба нас это не касается. Ну идут семимильными шагами, освобождая Европу от захватчиков, ну и пусть, красивую победу для американских солдат они все равно не одержат. В отличии от тех же союзных американо-английских доблестных войск, которые освобождают на протяжении второй части книги Францию.

В целом книга очень понравилась, атмосферой, захватывающее повествование, не изобилующее датами, сухими историческими сводками. Читается на одном дыхании.Собери их всех!

Русское лото

Крестики-нолики

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Я не любительница военной...

Я не любительница военной прозы. Однако, эта книга, не смотря на приличный объем и суровую тематику, далась мне довольно-таки легко.

Я не любительница военной прозы. Однако, эта книга, не смотря на приличный объем и суровую тематику, далась мне довольно-таки легко.

Кучка плюсов:

Во-первых, книга написана понятным и приятным языком.

Во-вторых, переплетение нескольких сюжетов, которые в итоге сливаются в один, тоже сыграло свою роль. Нам показывают совершенно разных людей. Каждый со своими принципами, воспитанием, отношением к женщинам.

В-третьих, драматизм (что я особенно ценю). Особенно, безусловно, поразила история с Ноем. Кто-то может решит, что его поведение - мальчишество и сумасбродство, а я считаю его героем. Человек хотел доказать, что еврей - ничуть не хуже всех остальных, и он это доказал.

А еще в книге масса чудесных высказываний. Например:

Кстати сказать, это совсем не тот Ирвин Шоу, которого я знаю по «Люси Краун» и «Богач, бедняк» . Хотя, создается такое ощущение, что он везде разный. И такой душевный.

P.S. Пока писала рецензию, накинула книге пол балла :)Спасибо Julia_cherry за рекомендацию в \"Игре в классики\"!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Я редко читаю книги...

Я редко читаю книги о войне. Нельзя сказать что меня сильно пугала подобная литература, просто до определенного момента эта тема не входила в сферу моих интересов. Боюсь я совсем других вещей иногда причиной которых может выступать война. Меня страшат бедность и голод, отсутствие уверенности в завтрашнем дне. Я боюсь что с близкими мне людьми может случиться беда. Я испытываю отвращение граничащее с фобией при виде мертвых животных и особенно птиц. Если говорить о кошмарах, то тут уж на радость или на беду, не могу похвастаться чем – то особенно оригинальным. Вполне себе стандартный набор. Это сны о смерти, о выпадении всех зубов, об ампутации конечностей когда во сне затекает рука, но иногда мне снится особенный кошмар. В этом сне я каждый раз успешно поступаю в институт и безмерно радуюсь этому факту, но постепенно радость начинает сменяться ужасом от осознания того факта вновь придется отдать еще как минимум пять лет учебе вместо того что бы набираться реального жизненного опыта. Как правило, после этого я просыпаюсь и испытываю огромное облегчение что это был всего лишь сон. Мой подсознательный страх потерять время оказался очень созвучен с теми тревогами которые одолеваю главных героев «молодых львов». Эта тревога заставляет человека задаваться важнейшими экзистенциальными вопросами о правильности своей жизни и ее смысле. Именно поиск ответов на эти вопросы приводит главных героев книги в окопы второй мировой войны.

Я редко читаю книги о войне. Нельзя сказать что меня сильно пугала подобная литература, просто до определенного момента эта тема не входила в сферу моих интересов. Боюсь я совсем других вещей иногда причиной которых может выступать война. Меня страшат бедность и голод, отсутствие уверенности в завтрашнем дне. Я боюсь что с близкими мне людьми может случиться беда. Я испытываю отвращение граничащее с фобией при виде мертвых животных и особенно птиц. Если говорить о кошмарах, то тут уж на радость или на беду, не могу похвастаться чем – то особенно оригинальным. Вполне себе стандартный набор. Это сны о смерти, о выпадении всех зубов, об ампутации конечностей когда во сне затекает рука, но иногда мне снится особенный кошмар. В этом сне я каждый раз успешно поступаю в институт и безмерно радуюсь этому факту, но постепенно радость начинает сменяться ужасом от осознания того факта вновь придется отдать еще как минимум пять лет учебе вместо того что бы набираться реального жизненного опыта. Как правило, после этого я просыпаюсь и испытываю огромное облегчение что это был всего лишь сон. Мой подсознательный страх потерять время оказался очень созвучен с теми тревогами которые одолеваю главных героев «молодых львов». Эта тревога заставляет человека задаваться важнейшими экзистенциальными вопросами о правильности своей жизни и ее смысле. Именно поиск ответов на эти вопросы приводит главных героев книги в окопы второй мировой войны.

Война в исполнении Ирвина Шоу показана читателю через небольшие зарисовки из жизни трех главных героев, каждая из которых уже сама по себе является законченным наполненным психологизмом рассказом. Как это неудивительно, но война в романе занимает далеко не главное место. Шоу прежде всего интересны непосредственно сами герои и их путь в поисках смысла своего бытия. Описывая весь тот путь что проходят главные герои Шоу показывает всю тщетность попыток найти хоть какой-нибудь смысл в войне. Война по мысли Шоу это дорога без возврата в самые темные глубины собственной души. Война истребляет человека не только физически что уже само по себе ужасно, но что гораздо хуже война забирает душу человека оставляя лишь пустую равнодушную или жестокою оболочку. Войне абсолютно без разницы за что ты сражаешься и в любом случае твоими спутниками на этом пути становятся только жестокость, безумие, абсурд и смерть.Видимо поэтому я редко читаю книги о войне.Прочитано в рамках \"Долгой прогулки\", май 2019, команда \"Четыре Сыра\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Пожалуй лучший зарубежный военно-антивоенный...

Пожалуй лучший зарубежный военно-антивоенный роман из всего прочитанного в последние годы (т. е. примерно из полутысячи книг). Хотя и временнАя шкала книги, и смысловая её нагруженность гораздо шире чисто военного содержания.Начало романа относит нас к совсем ещё довоенному 1937 году — Швейцария (на самом деле спасибо за поправку ZaurKenherli ), лыжный курорт, новогодние дни. И наше знакомство с первым основным героем книги — Кристианом. Культурный и вежливый молодой человек, лыжный инструктор по роду занятий… и фашист по убеждениям. Причём о последнем он сам говорит своей визави — молодой американке, попавшей в затруднительное положение, и которой он вполне ощутимо и реально помогает. Затем мы переносимся через океан и поочерёдно знакомимся с двумя другими героями романа: совсем ещё молодым человеком еврейского происхождения Ноем (Ной, красивое имя!) и Майклом, мужчиной чуть постарше и Кристиана и, тем более, Ноя. Ной — из совсем небогатой семьи (я бы даже сказал — из бедной) выходцев из Одессы (и тут понятно, что автор привносит в книгу свои автобиографические данные). А Майкл — человек из киноиндустрии, и потому довольно обеспечен и известен.И так постепенно, переходя от героя к герою и сдвигая планку повествования вдоль временнОй шкалы, мы и продвигаемся по жизни и судьбам и наших новых знакомых, и вообще по жизни как предвоенной Европы, так и Америки; подключаются к действию всё новые персонажи, возникают различные жизненные коллизии, наконец, начинается война и затем случается Пёрл-Харбор. И сюжет неумолимо направляет наших парней в армию — Кристиана в рейхсвер, а Ноя и Майкла — в армию США.По мере раскручивая сюжетной линии (линий) мы сталкиваемся то с отношением простых американцев к евреям (на примере Ноя и его взаимоотношений с сослуживцами), то с отношением немецких властей к тем, кто запятнал себя левыми взглядами и убеждениями (и тут речь будет идти о Кристиане), то с отношением американских федеральных властей к своим соотечественникам, заподозренным в близости к коммунистическим идеям (хотя Майкл всего лишь помогал собирать средства в поддержку антифашистов в Испании); помимо этого возникают и другие сюжетные ходы и линии, часть из которых потом затухает и сходит на нет, а некоторые становятся важными. И потому чтение книги интересно ещё и в чисто событийно-остросюжетном смысле.Конечно же наши герои по мере всего происходящего и совершающегося (совершаемого) ими, с ними и вокруг них изменяются и растут, их базовые внутриличностные конструкты совершенствуются и заостряются: интеллигенствовавший фашист Кристиан постепенно становится фашистом уже по факту, превращается в человека, готового, способного совершить любой военное преступление, если сочтёт это выгодным для себя. И совершает. Ной, в свою очередь, оказывается крепким орешком по силе заключённого в него духа, а Майкл просто набирается жизненного опыта.А к концу книги автор сводит наших троих героев, троих молодых львов, в одном месте и в одно и то же время, в результате чего неизбежно кто-то из них погибает — война заставляет каждого сделать свой окончательный выбор, максимально проявить себя и своё «Я».Книга не имеет чётко выраженной морали. Вся мораль равномерно распределена по тексту и всякий раз мы невольно что-то такое морализаторское получаем во время чтения каждой очередной главы. При этом вся эта мораль отнюдь не сформулирована в тексте романа определённым образом, но она чётко вылезает из сюжетных ходов, из каких-то событий, происходящих с нашими героями или возле них, а порой просто сам читатель вытаскивает это моральное из самого себя.Великолепная книга, отличный автор (а ведь это был его первый роман).Прочитано в рамках 11 тура Игры в классики, ход №4 (тема «20-й век»)

Пожалуй лучший зарубежный военно-антивоенный роман из всего прочитанного в последние годы (т. е. примерно из полутысячи книг). Хотя и временнАя шкала книги, и смысловая её нагруженность гораздо шире чисто военного содержания.Начало романа относит нас к совсем ещё довоенному 1937 году — Швейцария (на самом деле спасибо за поправку ZaurKenherli ), лыжный курорт, новогодние дни. И наше знакомство с первым основным героем книги — Кристианом. Культурный и вежливый молодой человек, лыжный инструктор по роду занятий… и фашист по убеждениям. Причём о последнем он сам говорит своей визави — молодой американке, попавшей в затруднительное положение, и которой он вполне ощутимо и реально помогает. Затем мы переносимся через океан и поочерёдно знакомимся с двумя другими героями романа: совсем ещё молодым человеком еврейского происхождения Ноем (Ной, красивое имя!) и Майклом, мужчиной чуть постарше и Кристиана и, тем более, Ноя. Ной — из совсем небогатой семьи (я бы даже сказал — из бедной) выходцев из Одессы (и тут понятно, что автор привносит в книгу свои автобиографические данные). А Майкл — человек из киноиндустрии, и потому довольно обеспечен и известен.И так постепенно, переходя от героя к герою и сдвигая планку повествования вдоль временнОй шкалы, мы и продвигаемся по жизни и судьбам и наших новых знакомых, и вообще по жизни как предвоенной Европы, так и Америки; подключаются к действию всё новые персонажи, возникают различные жизненные коллизии, наконец, начинается война и затем случается Пёрл-Харбор. И сюжет неумолимо направляет наших парней в армию — Кристиана в рейхсвер, а Ноя и Майкла — в армию США.По мере раскручивая сюжетной линии (линий) мы сталкиваемся то с отношением простых американцев к евреям (на примере Ноя и его взаимоотношений с сослуживцами), то с отношением немецких властей к тем, кто запятнал себя левыми взглядами и убеждениями (и тут речь будет идти о Кристиане), то с отношением американских федеральных властей к своим соотечественникам, заподозренным в близости к коммунистическим идеям (хотя Майкл всего лишь помогал собирать средства в поддержку антифашистов в Испании); помимо этого возникают и другие сюжетные ходы и линии, часть из которых потом затухает и сходит на нет, а некоторые становятся важными. И потому чтение книги интересно ещё и в чисто событийно-остросюжетном смысле.Конечно же наши герои по мере всего происходящего и совершающегося (совершаемого) ими, с ними и вокруг них изменяются и растут, их базовые внутриличностные конструкты совершенствуются и заостряются: интеллигенствовавший фашист Кристиан постепенно становится фашистом уже по факту, превращается в человека, готового, способного совершить любой военное преступление, если сочтёт это выгодным для себя. И совершает. Ной, в свою очередь, оказывается крепким орешком по силе заключённого в него духа, а Майкл просто набирается жизненного опыта.А к концу книги автор сводит наших троих героев, троих молодых львов, в одном месте и в одно и то же время, в результате чего неизбежно кто-то из них погибает — война заставляет каждого сделать свой окончательный выбор, максимально проявить себя и своё «Я».Книга не имеет чётко выраженной морали. Вся мораль равномерно распределена по тексту и всякий раз мы невольно что-то такое морализаторское получаем во время чтения каждой очередной главы. При этом вся эта мораль отнюдь не сформулирована в тексте романа определённым образом, но она чётко вылезает из сюжетных ходов, из каких-то событий, происходящих с нашими героями или возле них, а порой просто сам читатель вытаскивает это моральное из самого себя.Великолепная книга, отличный автор (а ведь это был его первый роман).Прочитано в рамках 11 тура Игры в классики, ход №4 (тема «20-й век»)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
\"Когда кончится война, миром...

\"Когда кончится война, миром будут править люди!..Люди! - хрипло выкрикивал он, как будто это слово было каким-то магическим заклинаниям против смерти и горя, чудодейственным непроницаемым щитом для его сына и жены, достойным возмездием за мучения последних лет, надеждой и залогом будущего...-Мир полон людей!\" Эх, так и хочется сказать одному из героев на его слова: \"Какой же ты наивный..\"

\"Когда кончится война, миром будут править люди!..Люди! - хрипло выкрикивал он, как будто это слово было каким-то магическим заклинаниям против смерти и горя, чудодейственным непроницаемым щитом для его сына и жены, достойным возмездием за мучения последних лет, надеждой и залогом будущего...-Мир полон людей!\" Эх, так и хочется сказать одному из героев на его слова: \"Какой же ты наивный..\"

Кто хоть раз слышал разрыв мины, выстрел танка или града, тот наверное уже никогда не будет романтизировать войну. Потому что все мы люди, и мы все боимся бессмысленной смерти. Не боится войну только тот, кто в ней не участвует, ну или организовывает.

Роман в самом начале показался мне затянутым и я даже отложила его на неопределенный срок, но введение у нас военного положения дало ещё один шанс книге и она оказалась достойной его, пять по пятибалльной шкале. История о трёх молодых львах, солдатах по разную сторону фронта, пушечном мясе, которые пришли в армию доказать что-то кому-то, а в итоге пытаются выжить в очередной чертовой войне.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Конечно, нечего и сравнивать...

Конечно, нечего и сравнивать книги о войне русскоязычных авторов и тех же американских, потому что в каждом случае это будет свой, особенный взгляд на историю и события того времени через призму роли в войне с Германией. Но общее все-таки есть. Ирвин Шоу описывает три разных судьбы, которые оказались тем или иным образом изменены, искалечены и связаны из-за Второй мировой войны. Мягкотелый Майкл, рафинированный и трусливый, апатичный, не знающий, чего он хочет, мятущийся, не понимающий своего места в мире иудей Ной, и Христиан, ярый нацист, который истово верил, что “И все же, если для создания новой, организованной Европы нет иного пути, кроме уничтожения евреев, мы должны пойти по этому пути. Маленькая несправедливость ради большой справедливости”. И чудовищно думать о том, что когда-то подобные ему искренне считали это нормальным, справедливым, искренне полагали, что за свое унижение после Первой мировой Германия вправе творит, что хочет.Война ломает, война меняет, война выделяет в человеке все самое лучшее и самое худшее. Герои меняются, переоценивают приоритеты и жизненные ценности и ценность жизни в целом. Финал печален, но объективно, наверное, так и нужно было закончить. Что касается войны, то здесь в какой-то момент стало ясно – автор использовал эти события для того, чтобы оттенить своих героев. И в этом смысле, как книга о Второй мировой, она не сработала, войны почти и не ощущается. Но Шоу прекрасно удается препарировать души, и в этой книге ему тоже все удалось. Хотя не могу сказать, что меня сильно увлекли судьбы героев, в общем-то искренней симпатии или желания следить, не отрываясь, не вызвал ни один.Кот в мешке, 6 тур, 2017

Конечно, нечего и сравнивать книги о войне русскоязычных авторов и тех же американских, потому что в каждом случае это будет свой, особенный взгляд на историю и события того времени через призму роли в войне с Германией. Но общее все-таки есть. Ирвин Шоу описывает три разных судьбы, которые оказались тем или иным образом изменены, искалечены и связаны из-за Второй мировой войны. Мягкотелый Майкл, рафинированный и трусливый, апатичный, не знающий, чего он хочет, мятущийся, не понимающий своего места в мире иудей Ной, и Христиан, ярый нацист, который истово верил, что “И все же, если для создания новой, организованной Европы нет иного пути, кроме уничтожения евреев, мы должны пойти по этому пути. Маленькая несправедливость ради большой справедливости”. И чудовищно думать о том, что когда-то подобные ему искренне считали это нормальным, справедливым, искренне полагали, что за свое унижение после Первой мировой Германия вправе творит, что хочет.Война ломает, война меняет, война выделяет в человеке все самое лучшее и самое худшее. Герои меняются, переоценивают приоритеты и жизненные ценности и ценность жизни в целом. Финал печален, но объективно, наверное, так и нужно было закончить. Что касается войны, то здесь в какой-то момент стало ясно – автор использовал эти события для того, чтобы оттенить своих героев. И в этом смысле, как книга о Второй мировой, она не сработала, войны почти и не ощущается. Но Шоу прекрасно удается препарировать души, и в этой книге ему тоже все удалось. Хотя не могу сказать, что меня сильно увлекли судьбы героев, в общем-то искренней симпатии или желания следить, не отрываясь, не вызвал ни один.Кот в мешке, 6 тур, 2017

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Уже, наверное, многие из...

Уже, наверное, многие из моих лайвлибовских друзей знают, что мне нравится читать книги о войне, но не наши, а иностранные. Вот, уже знакома с точками зрения французов, немцев, поляков, англичан, пришло время познакомиться и с американским пойнт оф вью.

Уже, наверное, многие из моих лайвлибовских друзей знают, что мне нравится читать книги о войне, но не наши, а иностранные. Вот, уже знакома с точками зрения французов, немцев, поляков, англичан, пришло время познакомиться и с американским пойнт оф вью.

Роман о трёх молодых людях: немце и двух американцах, один из которых по совместительству еврей. Всем им суждено оказаться в армиях своих стран, вести отважные бои, убивать, чтобы выживать, и думать. Много думать. Очень много думать. Все всё равно приходят к выводу, что война бессмысленна и беспощадна, но трагический финал романа не избежен.

Очень меня удивляли безнаказанные дезертирства. Ну ладно там одно, но тут же их несколько! А ещё в очередной раз убеждаюсь, что воюют солдаты, а офицеры (в основном) почивают на лаврах.Спасибо игре ТТТ и Julia_cherry за рекомендацию.

Тема: Книга иностранного писателя о Второй мировой войне

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Вот, честное слово, если...

Вот, честное слово, если бы я не знала, что этот роман написал Ирвин Шоу, подумала бы, что читаю Ремарка. Очень уж тема его. Да и посыл, исполнение, мысли... Ну очень похоже!

Вот, честное слово, если бы я не знала, что этот роман написал Ирвин Шоу, подумала бы, что читаю Ремарка. Очень уж тема его. Да и посыл, исполнение, мысли... Ну очень похоже!

Вторая мировая война. Сколько про неё написано, но каждый раз — удар под дых.

Эта книга, конечно, очень американская. Эта книга про \"их\" войну, про их видение того, что происходило в Мире.

Не могу сказать, что от этого роман становится легковеснее, он просто другой.

Три молодых человека, три судьбы. Они такие разные, но именно из-за этого всё ярче проявляется то, как война меняет, корежит, перестраивает человека.

Кто-то становится сильнее (но какой ценой!), кто-то практически теряет всё человеческое, а кто-то приобретает бесценный опыт и осознает ценность жизни.

Огромный, серьезный роман.

Думаю, что его уж точно стоит прочитать.Книга прочитана в рамках игры \"Кот в мешке\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Очень медлительное развитие событий,...

Очень медлительное развитие событий, много пустых диалогов. Забросил читать на началах

Очень медлительное развитие событий, много пустых диалогов. Забросил читать на началах

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 20:53
Как бы я не...

Как бы я не любила книги про войну, но данная книга меня не трогает. Она хоть интересная, в ней много ярких событий, потеря человеческого лица, выжить любой ценой, идти к победе и стоять до конца, но всё не то.... что-то в ней не хватает! Хотя и живое описание, но читалась с большим трудом. Герой попадает в самое пекло и лишь там, он осознает всю серьезность событий.

Как бы я не любила книги про войну, но данная книга меня не трогает. Она хоть интересная, в ней много ярких событий, потеря человеческого лица, выжить любой ценой, идти к победе и стоять до конца, но всё не то.... что-то в ней не хватает! Хотя и живое описание, но читалась с большим трудом. Герой попадает в самое пекло и лишь там, он осознает всю серьезность событий.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 20:53
Не люблю книги о...

Не люблю книги о войне, они часто романтизируют понятие войны, рассказывают о \"героях\" и не ценят человеческую жизнь. К счастью, данного произведения это не совсем коснулось, вернее коснулось совсем, здесь как раз и рассказывается о том как люди романтизировали войну, но в тоже время, в основном, данная информация подается в правильной форме, не как \"единственно правильно\" а для размышления. Манера написания интересная, разные истории подаются вперемешку, сначала сложно ориентироваться, но со временем захватывают истории о всех трех главных героях, переживаешь вместе с ними все перипетии и вместе с героями растешь, развиваешься и деградируешь.

Не люблю книги о войне, они часто романтизируют понятие войны, рассказывают о \"героях\" и не ценят человеческую жизнь. К счастью, данного произведения это не совсем коснулось, вернее коснулось совсем, здесь как раз и рассказывается о том как люди романтизировали войну, но в тоже время, в основном, данная информация подается в правильной форме, не как \"единственно правильно\" а для размышления. Манера написания интересная, разные истории подаются вперемешку, сначала сложно ориентироваться, но со временем захватывают истории о всех трех главных героях, переживаешь вместе с ними все перипетии и вместе с героями растешь, развиваешься и деградируешь.

Мне не понравилось, что Христиан Дистль, немец, один из главных персонажей, был показан с не очень хорошей стороны, сразу появлялись мысли \"какие плохие немцы\", мне просто так говорили в детстве и это укоренилось, я уже много лет борюсь с ярлыками которые повесили на людей в моей голове, а тут такое подтверждение, конечно оно не повлияло на мое отношение к людям, но лучше бы автор показал с отрицательной стороны американцев, немцам и так досталось от всего мира.

Ной - отличный персонаж, с сложной судьбой и сложным характером, самый приятный, для меня, из всех героев книги. В конце романа становится именно его жалко и в данном повествовании это не кстати, потому что есть понимание, что миллионы тоже погибли и о их смертях я не жалею. Это мое восприятие не дает мне спокойно скорбеть о одном при гибели миллионов...

Майк - очень интересный персонаж, мне он не понравился, но при этом его мотивация идти воевать и то как сложились обстоятельства на войне отразились на его личности, меня очень заинтересовали. Вообще он получился самым честным и реалистичным персонажем, хотя с этим нет проблем и у остальных.

Все герои книги со своими недостатками и достоинствами, реализм чистой воды. Описание войны умеренное, не было ничего такого, чтоб терзало душу и не давало спать, так что покой моей души не нарушен. Но при всех достоинствах романа, он мне не очень понравился, наверное это связано именно с тем, что он о войне. С автором я обязательно продолжу знакомство.Книга прочитана в рамках игры Вокруг света.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 20:53
Я люблю эту книгу...

Я люблю эту книгу прежде всего за Ноя Аккермана – это один из самых привлекательных образов мировой литературы. В этом персонаже, застенчивом мальчике, «похожем на героя какой-то старинной трагедии», воплощаются все великие вечные мечты человечества о почти невозможном торжестве хрупкого Добра над сильным, наглым, уверенным в своем превосходстве и безнаказанности Злом. Зло делает все, чтобы загнать Ноя в унизительную ловушку, из которой нет выхода, - но одинокий храбрый мальчик находит выход и побеждает. Вопреки всем законам здравого смысла.Это отличная книга, которая хороша и тем, что она безжалостно правдива: Ной побеждает, но не удостаивается уважения. А если и удостаивается, то не сразу: низменные натуры охотнее восхищаются физической силой, чем благородством, не снабженным пудовыми кулаками. И все же – в конце концов даже простые деревенские парни однажды понимают, чувствуют, что в Ное есть нечто более ценное, чем способность нокаутировать двухметрового противника. Нечто, что следовало бы назвать словом «героизм», - и хотя это слово не будет произнесено, товарищи Ноя все же почувствуют, с чем они встретились в лице этого маленького худого парнишки. Не все. Некоторые. Но и это будет чем-то очень значительным для нашего мира, не склонного восхищаться старинными трагедиями.Странно, почему я говорю только о Ное? Ведь книга – не о нем, вернее, не только о нем. Книга – о войне. О Второй мировой войне на Западном фронте. И героев в ней трое: два американца и один немец. Для каждого из этих \"львов\" (на самом деле, часто растерянных и измученных, и мало похожих на львов парней) война становится чем-то, неотвратимо меняющим и его самого, и саму жизнь.Но именно благодаря Ною и его истории – прежде всего благодаря Ною – война становится в книге чем-то более сложным, чем столкновение двух армий, хороших американцев и плохих немцев. Это столкновение типов людей, разных характеров. Это грандиозный эпизод великой вечной битвы Добра и Зла. И это больше, чем о немцах и американцах. Это о добре и зле в душах людей, о той иной, невидимой, линии фронта, которая проходит не только между армиями, но и между нацизмом и человечностью, подлостью и героизмом, грязью и мужеством.Это история о том, что есть человек, и как он может превратиться в животное. Это также история о том, что есть люди, которых нельзя превратить в животных. Это история о человечестве, рухнувшем в пекло войны, и проверяемом ею на сгиб и излом.А сам образ войны в \"Молодых львах\" лишен всякой романтики и пафоса. Война здесь показана глазами не поэта, не военного корреспондента, не политика, а рядового солдата. Это хаос, грязь, безумие, озверение, оторванные конечности, и только потом – героизм и высокие чувства. Подвиги совершаются не на белом коне со знаменем в руках, а в грязи и сумятице, между делом. Это война, победы в которой пахнут не цветами, а трупами, брошенными у дорог. Здесь победные знамена развеваются на стенах в пыль разбитых деревень, разбомбленных по чьей-то очередной глупости в день, когда в этих краях не было уже ни одного врага. В этой войне высокое и низкое, добро и зло тесно сплетены: товарищество рядом с жестокостью, мученичество – рядом с подлостью, мужество и трусость уживаются в одном и том же человеке, храбрость и низость – в одной душе.Образы романа, в том числе и второстепенные, – это живые люди, далекие от однозначности, люди, способные на очень разные поступки, и все же пробивающиеся к собственному, личному предназначению, к своей Судьбе: к своему выбору стороны в великой битве.Люди, мелькнувшие на страницах лишь на мгновение: старый француз с миниатюрным флажком Франции, который он всю войну проносил в бумажнике, рискуя жизнью; обреченный американец на мосту в Италии, спокойно стреляющий в немцев под пулеметным огнем, за пару секунд до неизбежной гибели; албанец, сумевший остаться законченной мразью, даже умирая в концлагере; мальчик, убитый ради велосипеда; роскошная, храбрая и ироничная парижанка Франсуаза; ее подруга и немец Брандт, неожиданно нашедшие истинную любовь посреди грязи и зверств; – мелькнув на мгновение, эти люди запоминаются надолго. И все же интереснее всего следить по-прежнему за Ноем Аккерманом, одерживающим одну личную победу за другой, становящимся мало-помалу мужчиной, солдатом и героем. Солдат из этого маленького еврея получается отличный, возможно, лучший в его Третьей роте. В конце концов, Ною удается подчинить себе этот упрямый, недобрый, колючий мир, спокойно и уверенно занять в нем свое место, которое у него никто не сможет отнять.Несмотря ни на что.

Я люблю эту книгу прежде всего за Ноя Аккермана – это один из самых привлекательных образов мировой литературы. В этом персонаже, застенчивом мальчике, «похожем на героя какой-то старинной трагедии», воплощаются все великие вечные мечты человечества о почти невозможном торжестве хрупкого Добра над сильным, наглым, уверенным в своем превосходстве и безнаказанности Злом. Зло делает все, чтобы загнать Ноя в унизительную ловушку, из которой нет выхода, - но одинокий храбрый мальчик находит выход и побеждает. Вопреки всем законам здравого смысла.Это отличная книга, которая хороша и тем, что она безжалостно правдива: Ной побеждает, но не удостаивается уважения. А если и удостаивается, то не сразу: низменные натуры охотнее восхищаются физической силой, чем благородством, не снабженным пудовыми кулаками. И все же – в конце концов даже простые деревенские парни однажды понимают, чувствуют, что в Ное есть нечто более ценное, чем способность нокаутировать двухметрового противника. Нечто, что следовало бы назвать словом «героизм», - и хотя это слово не будет произнесено, товарищи Ноя все же почувствуют, с чем они встретились в лице этого маленького худого парнишки. Не все. Некоторые. Но и это будет чем-то очень значительным для нашего мира, не склонного восхищаться старинными трагедиями.Странно, почему я говорю только о Ное? Ведь книга – не о нем, вернее, не только о нем. Книга – о войне. О Второй мировой войне на Западном фронте. И героев в ней трое: два американца и один немец. Для каждого из этих \"львов\" (на самом деле, часто растерянных и измученных, и мало похожих на львов парней) война становится чем-то, неотвратимо меняющим и его самого, и саму жизнь.Но именно благодаря Ною и его истории – прежде всего благодаря Ною – война становится в книге чем-то более сложным, чем столкновение двух армий, хороших американцев и плохих немцев. Это столкновение типов людей, разных характеров. Это грандиозный эпизод великой вечной битвы Добра и Зла. И это больше, чем о немцах и американцах. Это о добре и зле в душах людей, о той иной, невидимой, линии фронта, которая проходит не только между армиями, но и между нацизмом и человечностью, подлостью и героизмом, грязью и мужеством.Это история о том, что есть человек, и как он может превратиться в животное. Это также история о том, что есть люди, которых нельзя превратить в животных. Это история о человечестве, рухнувшем в пекло войны, и проверяемом ею на сгиб и излом.А сам образ войны в \"Молодых львах\" лишен всякой романтики и пафоса. Война здесь показана глазами не поэта, не военного корреспондента, не политика, а рядового солдата. Это хаос, грязь, безумие, озверение, оторванные конечности, и только потом – героизм и высокие чувства. Подвиги совершаются не на белом коне со знаменем в руках, а в грязи и сумятице, между делом. Это война, победы в которой пахнут не цветами, а трупами, брошенными у дорог. Здесь победные знамена развеваются на стенах в пыль разбитых деревень, разбомбленных по чьей-то очередной глупости в день, когда в этих краях не было уже ни одного врага. В этой войне высокое и низкое, добро и зло тесно сплетены: товарищество рядом с жестокостью, мученичество – рядом с подлостью, мужество и трусость уживаются в одном и том же человеке, храбрость и низость – в одной душе.Образы романа, в том числе и второстепенные, – это живые люди, далекие от однозначности, люди, способные на очень разные поступки, и все же пробивающиеся к собственному, личному предназначению, к своей Судьбе: к своему выбору стороны в великой битве.Люди, мелькнувшие на страницах лишь на мгновение: старый француз с миниатюрным флажком Франции, который он всю войну проносил в бумажнике, рискуя жизнью; обреченный американец на мосту в Италии, спокойно стреляющий в немцев под пулеметным огнем, за пару секунд до неизбежной гибели; албанец, сумевший остаться законченной мразью, даже умирая в концлагере; мальчик, убитый ради велосипеда; роскошная, храбрая и ироничная парижанка Франсуаза; ее подруга и немец Брандт, неожиданно нашедшие истинную любовь посреди грязи и зверств; – мелькнув на мгновение, эти люди запоминаются надолго. И все же интереснее всего следить по-прежнему за Ноем Аккерманом, одерживающим одну личную победу за другой, становящимся мало-помалу мужчиной, солдатом и героем. Солдат из этого маленького еврея получается отличный, возможно, лучший в его Третьей роте. В конце концов, Ною удается подчинить себе этот упрямый, недобрый, колючий мир, спокойно и уверенно занять в нем свое место, которое у него никто не сможет отнять.Несмотря ни на что.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 34
22.09.2021 20:53
Первая моя книга И....

Первая моя книга И. Шоу и такое классное попадание. Мастерски выписаны все герои, каждый второстепенный персонаж заметен. Автор бережно и со вкусом \"работает\" с деталями, которые делают мир его книги очень объемным и настоящим!Линия сюжета не рваная, а извилистая и ветвистая, как река. Река, по которой сначала неспешно плывешь вместе с Кристианом, Майклом и Ноем, но с каждым новым поворотом сюжета скорость потока растет... И вот уже виден конец, и тебя несет, несёт как к водопаду. А ты же уже сжился с героями, и тебе за них страшно, ты за них так переживаешь, что готов кричать \"не ходите туда! \"... Книга начинается с встречи представителей Америки и Германии, и заканчивается этим же...Книга о войне, но не только там, на передовой или под бомбежками... О войне внутри каждого даже, на первый взгляд, самого демократического общества... О войне и пути каждого человека... пути, на котором человек делает свой нравственный выбор, и растет или наоборот разлагается...и это не сразу заметно, это разъедает или поднимает - автору отлично удалось это проиллюстрироватьМне очень понравился роман! Очень рекомендую...

Первая моя книга И. Шоу и такое классное попадание. Мастерски выписаны все герои, каждый второстепенный персонаж заметен. Автор бережно и со вкусом \"работает\" с деталями, которые делают мир его книги очень объемным и настоящим!Линия сюжета не рваная, а извилистая и ветвистая, как река. Река, по которой сначала неспешно плывешь вместе с Кристианом, Майклом и Ноем, но с каждым новым поворотом сюжета скорость потока растет... И вот уже виден конец, и тебя несет, несёт как к водопаду. А ты же уже сжился с героями, и тебе за них страшно, ты за них так переживаешь, что готов кричать \"не ходите туда! \"... Книга начинается с встречи представителей Америки и Германии, и заканчивается этим же...Книга о войне, но не только там, на передовой или под бомбежками... О войне внутри каждого даже, на первый взгляд, самого демократического общества... О войне и пути каждого человека... пути, на котором человек делает свой нравственный выбор, и растет или наоборот разлагается...и это не сразу заметно, это разъедает или поднимает - автору отлично удалось это проиллюстрироватьМне очень понравился роман! Очень рекомендую...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 35
22.09.2021 20:53
Военно-армейская тема далеко не...

Военно-армейская тема далеко не моя «специализация» в художественной литературе, но Ирвин Шоу для меня - знак качества, поэтому рано или поздно наши с этим романом пути должны были пересечься. Непохожие на остальное прочитанное у Шоу, военно-антивоенные «Молодые львы» оставили меня практически опустошенной. Что к нему можно добавить, о чем сказать, когда в нем самом все и так сказано исчерпывающе? Масштаб катастрофы, имя которой война, вырисовывается здесь не вследствие геополитической всеохватности. Шоу фокусируется лишь на тех локациях и сторонах войны, с которыми знаком по собственному журналистскому опыту – тренировочный лагерь в Америке, африканский театр военных действий, разбомбленный Лондон, опустошенные войной Италия и Франция. Масштаб человеческой драмы подается здесь через судьбы и характеры персонажей, главных и второстепенных. Война показана поочередно глазами трех героев – австрийца Кристиана и двух американцев – Майкла и Ноя. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы заранее предвидеть, что Кристиан Дистль, милитаристски настроенный в начале романа, считающий решение еврейского вопроса лишь вехой на пути ко всеобщему процветанию, обречен по ходу сюжета превратиться в беспринципное ничтожество, в то время как во многом инфантильные поначалу Майкл и Ной к финалу станут более цельными и сильными личностями. Но при этом нельзя сказать, что Дистль как персонаж становится одномерен и неинтересен, точно так же, как нельзя утверждать, что двое других вышли победителями из этой войны. В «Молодых львах» нет безудержного ура-патриотизма и громкого бряцания доспехами во славу отечества. Шоу показывает, что на личностном, человеческом уровне в войне не может быть победителей, побеждать могут только государства с армией, генералами и громкими лозунгами. Человек же на войне может только выживать. Война здесь - большой плавильный котел, в который попадают люди разных убеждений и моральных принципов, разного социального статуса и возраста. Но каждый выйдет из этого котла уже другим человеком, если вообще сохранит в себе что-то человеческое.Да, в романе ощущается постановочность некоторых сцен (сразу чувствуется, что автор работал для театра), и, несмотря на большой объем, «великим американским романом» я бы его тоже не рискнула назвать, но это не отменяет его проникновенности, вложенного в него выстраданного опыта и размышлений.

Военно-армейская тема далеко не моя «специализация» в художественной литературе, но Ирвин Шоу для меня - знак качества, поэтому рано или поздно наши с этим романом пути должны были пересечься. Непохожие на остальное прочитанное у Шоу, военно-антивоенные «Молодые львы» оставили меня практически опустошенной. Что к нему можно добавить, о чем сказать, когда в нем самом все и так сказано исчерпывающе? Масштаб катастрофы, имя которой война, вырисовывается здесь не вследствие геополитической всеохватности. Шоу фокусируется лишь на тех локациях и сторонах войны, с которыми знаком по собственному журналистскому опыту – тренировочный лагерь в Америке, африканский театр военных действий, разбомбленный Лондон, опустошенные войной Италия и Франция. Масштаб человеческой драмы подается здесь через судьбы и характеры персонажей, главных и второстепенных. Война показана поочередно глазами трех героев – австрийца Кристиана и двух американцев – Майкла и Ноя. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы заранее предвидеть, что Кристиан Дистль, милитаристски настроенный в начале романа, считающий решение еврейского вопроса лишь вехой на пути ко всеобщему процветанию, обречен по ходу сюжета превратиться в беспринципное ничтожество, в то время как во многом инфантильные поначалу Майкл и Ной к финалу станут более цельными и сильными личностями. Но при этом нельзя сказать, что Дистль как персонаж становится одномерен и неинтересен, точно так же, как нельзя утверждать, что двое других вышли победителями из этой войны. В «Молодых львах» нет безудержного ура-патриотизма и громкого бряцания доспехами во славу отечества. Шоу показывает, что на личностном, человеческом уровне в войне не может быть победителей, побеждать могут только государства с армией, генералами и громкими лозунгами. Человек же на войне может только выживать. Война здесь - большой плавильный котел, в который попадают люди разных убеждений и моральных принципов, разного социального статуса и возраста. Но каждый выйдет из этого котла уже другим человеком, если вообще сохранит в себе что-то человеческое.Да, в романе ощущается постановочность некоторых сцен (сразу чувствуется, что автор работал для театра), и, несмотря на большой объем, «великим американским романом» я бы его тоже не рискнула назвать, но это не отменяет его проникновенности, вложенного в него выстраданного опыта и размышлений.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 36
22.09.2021 20:53
Великая книга! По всем...

Великая книга! По всем параметрам. Сюжет, идея, структура, проработка персонажей - во всем чувствуется сила и мастерство истинного классика.

Великая книга! По всем параметрам. Сюжет, идея, структура, проработка персонажей - во всем чувствуется сила и мастерство истинного классика.

Очень реалистичная и при этом эмоционально заряженная вещь со множеством ярких выразительных эпизодов, призванных внушить отвращение перед войной всем и каждому. Война ведь одинаково калечит и нападающих, и защищающихся, и просто случайных свидетелей. А легко и красиво она выглядит лишь для тех, кто ее развязывает, рисуя стрелочки на картах и зарабатывая капиталы в тылу. И да, мне очень близка эта антивоенная идея. Такая... без прикрас.

Отрадно что ИШ воздержался от изображения фашистов абсолютными моральными уродами и извращенцами. Жаль только, что не удержался от представления их бездушными солдафонами и бесчувственными фанатиками.

А ведь раньше мне почему-то в голову не приходило, что именно евреи и научили мир национальному шовинизму, идее избранности, величию отдельного народа перед другими. А уже немцы со всей своей суровой фанатичностью довели идею до абсурда - геноцида.

Книга, в общем, мужская, но очень выразителен в ней повторяющийся мотив женщины как двигателя военной карьеры либо спасительного островка в сумасшедшем мире. Бессовестной, меркантильной прожигательницы жизни или сильной, терпеливой, любящей жены и матери. Девочки тоже бывают разные...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 37
22.09.2021 20:53
Эту книгу нельзя читать....

Эту книгу нельзя читать. Если ты прочитаешь ее, то пути назад уже не будет. Всегда есть выбор: пройти мимо как 95% и оставить все как есть или измениться навсегда.Ты знаешь, кто такой Ирвин Гилберт Шамфорофф?Это тот человек, книгу которого ты должен купить!Да, именно ТЫ!ИБО ОНА ИЗМЕНИТ ТЕБЯ!НА-ВСЕГ-ДА!По статистике 93% мужчин после прочтения стали менее агрессивным, стали более лояльны к гуманизму, а больше половины стали презирать милитаризм.89% женщин продолжили отношения с автором и уже дошли до \"Богач и Бедняк\" и \"Люси Краун\".Ты провалишься во времени.Ты перестанешь ходить на работу и на учебу.Ты забудешь как зовут твоих близких.Ты будешь получать кайф от каждой страницы, от каждого предложения, от каждой буквы.Ты перестанешь есть и пить.Ты забудешь про сон.ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ТВОИ МЫСЛИ ПРОНЗЯТ \"МОЛОДЫЕ ЛЬВЫ\"!Как говорил Монтескье: \"Любить чтение — это обменивать часы скуки, неизбежные в жизни, на часы большого наслаждения.\"Ты мне не веришь? У тебя нет денег и времени?Джек Николсон, Холли Бэрри, Мадонна и даже ваша соседка Марина уже давно купили \"Львов\".

Эту книгу нельзя читать. Если ты прочитаешь ее, то пути назад уже не будет. Всегда есть выбор: пройти мимо как 95% и оставить все как есть или измениться навсегда.Ты знаешь, кто такой Ирвин Гилберт Шамфорофф?Это тот человек, книгу которого ты должен купить!Да, именно ТЫ!ИБО ОНА ИЗМЕНИТ ТЕБЯ!НА-ВСЕГ-ДА!По статистике 93% мужчин после прочтения стали менее агрессивным, стали более лояльны к гуманизму, а больше половины стали презирать милитаризм.89% женщин продолжили отношения с автором и уже дошли до \"Богач и Бедняк\" и \"Люси Краун\".Ты провалишься во времени.Ты перестанешь ходить на работу и на учебу.Ты забудешь как зовут твоих близких.Ты будешь получать кайф от каждой страницы, от каждого предложения, от каждой буквы.Ты перестанешь есть и пить.Ты забудешь про сон.ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ТВОИ МЫСЛИ ПРОНЗЯТ \"МОЛОДЫЕ ЛЬВЫ\"!Как говорил Монтескье: \"Любить чтение — это обменивать часы скуки, неизбежные в жизни, на часы большого наслаждения.\"Ты мне не веришь? У тебя нет денег и времени?Джек Николсон, Холли Бэрри, Мадонна и даже ваша соседка Марина уже давно купили \"Львов\".

Ты еще не имеешь этой книги?Наталья, 19 лет, студентка

Мой идеал - это Майкл Уайтекр. Истории любви в этой книге пронзительны и трагичны. Моя жизнь до и после прочтения - это все равно, что сравнивать божий дар и яичницу. Я никогда не стану прежней.Дмитрий, 25 лет, инженер

В конце я плакал. И мне было хорошо. Я понял, что я имею право проявлять и показывать эмоции. До этого я боялся. Война отвратительна. Но дух человеческий, по истине, непобедим.Лолита, 48 лет, медсестра

Я поняла, что есть обстоятельства в жизни, которые можно только принять и идти дальше. Но поняла я это очень поздно. Когда я была молодой, мой парень умер от проблем с сердцем. Да, он был немолод. И это очень сильно повлияло на мою жизнь. Если бы не Шоу, я бы не писала этот отзыв.Олег Танкофф, 49 лет, бизнесмен

После прочтения этой книги я наконец смог построить свой бизнес.Если вы прочитали уже 999 книг, тогда мы идем к вам: в 2009 году британская газета The Guardian включила роман в список «1000 книг, которые должен прочесть каждый»Зачем ее читать сейчас? Мы отвечаем - классика бессмертна:

Роман вошел в список бестселлеров по версии Publishers Weekly за 1948 год в США.Продолжая читать Донцову и Кулецкую, ты прожигаешь свою жизнь.

Продолжая читать Шоу - ты наполняешь свою жизнь смыслом.Представьте, что вы проснулись под звуки прибоя. Где-то вдалеке играет мелодия вашей любимой песни. Солнце золотит пустынный пляж. Вы берете ароматную чашечку кофе, книгу \"Молодые Львы\" и выходите на террасу...Заинтересовались творчеством этого автора? Приобрести его книгу можно в нашем интернет-магазине, тем более что сейчас действует акция: минус 20% на всю гениальную литературу. Успейте купить! Акция действительна только до конца жизни.Хотите купить, но не знаете с чего начать? Пишите в комментарии, наш консультант свяжется с вами.#ЧтениеНаркотик

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 38
22.09.2021 20:53
книга где 800страниц американец...

книга где 800страниц американец рассказывает как было во время второй мировой войны в которой он не воевал а сидел в тылу, пил коньяк, ел сыр и спал с какими-то бабами. прочитав целую череду русских авторов, которые воевали... читать такой бред про немца...нет нациста и двух американцев  — просто испытание. судьбы совершено плоские, мне было понятно, что из этого получится еще на 300странице... но я продолжала. война, та самая ВОЙНА когда позади тебя твоя земля, твоя родина, твои люди. она здесь где-то там... где-то черти где, она фон. но да простит меня Шоу, война не может быть фоном, хотя для такого еврейского американца который прибыл в самом конце и не застал военные действия, этот военный ужас, страх и боль — совершенно незнакомы. давайте не станем вспоминать почему америка приперлась в самом конце войны. короче роман совершено убогий, судьбы этих мальчишек абсолютно скучные, дочитывала из упрямства. больше американские книги о войне читать не стану. а то как-то забавно получается после прочтения, словно это америка победила Гитлера, а мы так... рядом посидели. надеюсь в их вузах не преподают это как историческую литературу.... хотя... я не удивлюсь.

книга где 800страниц американец рассказывает как было во время второй мировой войны в которой он не воевал а сидел в тылу, пил коньяк, ел сыр и спал с какими-то бабами. прочитав целую череду русских авторов, которые воевали... читать такой бред про немца...нет нациста и двух американцев  — просто испытание. судьбы совершено плоские, мне было понятно, что из этого получится еще на 300странице... но я продолжала. война, та самая ВОЙНА когда позади тебя твоя земля, твоя родина, твои люди. она здесь где-то там... где-то черти где, она фон. но да простит меня Шоу, война не может быть фоном, хотя для такого еврейского американца который прибыл в самом конце и не застал военные действия, этот военный ужас, страх и боль — совершенно незнакомы. давайте не станем вспоминать почему америка приперлась в самом конце войны. короче роман совершено убогий, судьбы этих мальчишек абсолютно скучные, дочитывала из упрямства. больше американские книги о войне читать не стану. а то как-то забавно получается после прочтения, словно это америка победила Гитлера, а мы так... рядом посидели. надеюсь в их вузах не преподают это как историческую литературу.... хотя... я не удивлюсь.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 39
22.09.2021 20:53
Книга о 3х героях,...

Книга о 3х героях, судьбы которых невольно пересекаются между собой. Ной Аккерман -еврей, выходец из бедной семьи, Майкл Уайтакер - американец, относится к творческой интеллигенции, Христиан Дистль - немец, среднего сословия. На протяжении всей книги, автор показывал, как разные люди, могут приспосабливаться, а также менять взгляды на свои принципы и убеждения. Особое внимание к евреям, и это неудивительно, ведь Ирвин Шоу еврей. Очень ярко описан дух войны, армии в целом, читать очень интересно, ты прям погружаешься с головой в те события. Однозначно рекомендую к прочтению.

Книга о 3х героях, судьбы которых невольно пересекаются между собой. Ной Аккерман -еврей, выходец из бедной семьи, Майкл Уайтакер - американец, относится к творческой интеллигенции, Христиан Дистль - немец, среднего сословия. На протяжении всей книги, автор показывал, как разные люди, могут приспосабливаться, а также менять взгляды на свои принципы и убеждения. Особое внимание к евреям, и это неудивительно, ведь Ирвин Шоу еврей. Очень ярко описан дух войны, армии в целом, читать очень интересно, ты прям погружаешься с головой в те события. Однозначно рекомендую к прочтению.

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: