Молодые львы

Иногда внешних раздражителей, связанных с книгой, становится так много, что у меня буквально не хватает сил смотреть на нее. Неплохое (а может, и отличное) произведение летит в топку или получает от меня на орехи. «Ты можешь лучше, – шипит автору внутренняя гнида. – Сделай, чтобы было лучше».

Иногда внешних раздражителей, связанных с книгой, становится так много, что у меня буквально не хватает сил смотреть на нее. Неплохое (а может, и отличное) произведение летит в топку или получает от меня на орехи. «Ты можешь лучше, – шипит автору внутренняя гнида. – Сделай, чтобы было лучше».

Первый большой роман Ирвина Шоу я читаю практически последним из всего оставленного им литературного наследия. Я избегала его долгие годы потому что боялась, что горячо любимый мною автор в этой работе покажет мне \"американский взгляд\" на Вторую Мировую Войну, который я уже неоднократно встречала у авторов из США и который приводил меня в бешенство - мол, Америка выиграла эту войну, без Америки бы никто не справился, наши солдаты самые лучшие вояки, наши самолеты и танки - венец технического прогресса и все должны петь им дифирамбы и т.п. К этим страхам со временем стало примешиваться еще и опасение, что проба пера может оказаться не такой сильной, как более поздние романы Ирвин Шоу и я, уже зная как мощно может писать автор, не смогу оценить его по достоинству. Плюс немаленький объем - авось не понравится, не зацепит, не пойдет, а бросить не смогу... В общем, страхов набралось достаточно и все они оказались беспочвенными.Да, конечно, это еще не тот Шоу, которого я знаю и люблю по книгам \"Люси Краун\", \"Богач, бедняк\", \"Нищий, вор\", \"Хлеб по водам\"... Тот Шоу сбивал меня своим литературным и психологическим мастерством просто наповал. Этот Шоу неплох и в нем отчетливо виден будущий потенциал. Он уже обладает даром прекрасного рассказчика. Ему уже поддаются масштабные и сложно-переплетенные сюжеты. Он уже достаточно неплохо разбирается в человеческих душах и человеческой природе. И всем тем, кто избегает этой книги потому что не является поклонником военной прозы, я могу сказать, что как таковой войны (в классическом ее смысле) здесь не так уж и много - она служит скорее размытым фоном для демонстрации кое-чего другого. И отдельная моя благодарность касается того, что в книге отсутствует восхваление Америки и ее роли во Второй Мировой - вернее, подобные мысли и фразы порой проскальзывают у отдельных американских солдат, но это не мысли самого автора. А иногда неожиданно нам демонстрировалась вся глупость и тупость американской армии, ее неоправданно-раздутое эго и самодурство без каких либо прикрас... Особенно меня поразило то, что в то время, как в искореженной и залитой кровью Европе ждали открытия второго фронта, в США солдаты по семь месяцев занимались в тренировочных лагерях не пойми чем! Сам же автор, как мне кажется, остался в этом вопросе нейтрально-отстраненным. Мы просто видим войну под несколько непривычным для нас углом. Вроде и та самая Второй Мировая, о которой уже читано немало, и все же она другая - благодаря непривычному ракурсу...В центре сюжета - три молодых человека, оказавшиеся кто по собственному выбору, а кто по воле бюрократических машин втянутыми в эту мясорубку. Это три настолько разных персонажа, с настолько непересекающимися жизнями, что свести их воедино могла только война. Это люди из разных миров... Но абсолютно неважно как и почему они попали на войну - гораздо важнее, что она с ними сделает. А в том, что она их пережует и выплюнет - сомневаться не приходится... Никто не должен выйти из этой схватки таким, каким в нее вошел. Насколько сильно разрушаться их принципы и мировоззрения, разочаруются ли они в своих прежних убеждениях, осознают ли свои ошибки - вот в чем вопрос. И в этом процессе не столь важно, кто по какую сторону фронта.Дальше...

Я официально включаю Шоу в свой список любимых писателей. Прочитано три книги и все они запали в душу. ❤⠀Невозможно было не проникнуться историей этих солдат. Ной. Его судьба тронула меня больше всего.  Молодой парень, который добровольно пошёл на фронт и подвергался там жестокому обращению со стороны однополчан за то, что он \"жид\".Который побеждал свой страх, нежелание участвовать в сражениях и спасший товарищей.  Любящий муж и заботливый отец, который видел сына лишь на фото.

Этот роман Ирвина Шоу появился в моих хотелках очень давно исключительно из-за запомнившегося названия. Песня Ундервуда про молодых львов точно больше 5 лет звучит на радиостанциях: Роман прочитан в Игре в классики.Источник

Неоднозначное впечатление от книги. Сложно сформулировать свое отношение. Она неровная и в каком-то смысле такая же хаотичная, как и то, о чем рассказывается на ее страницах - война. Хотя не совсем так. Это книга не о войне, а о трех участвовавших в ней солдатах.Убежденный нацист Христиан Дистль - \"маленькая несправедливость ради большой справедливости\". Изнеженный баловень судьбы Майкл Уайтэкр, смутно желающий сделать свою жизнь более полезной и ощущающий свою вину перед теми, кто ушел на войну. Застенчивый и не слишком удачливый Ной Аккерман, всегда раздираемый внутренними сомнениями. Три судьбы, которые изменила и странным образом переплела война. На переднем плане всегда кто-то из этих троих: что он видит, что делает, что думает, как меняется его характер, взгляды, чувства. А меняются они сильно и иногда чуть ли не кардинально, хотя и несколько шаблонно. В начале книги ни один не был способен на то, что он сделал в конце. Война в каждом раскрыла какие-то новые качества - лучшие или худшие. Последние два предложения вышли у меня какими-то особенно \"картонными\", но примерно такое же восприятие и от того, к чему в результате пришли герои книги.Первые процентов 40% книги я прочитала как-то незаметно для себя. Строчки летели перед глазами, текст был необыкновенно \"гладким\" и читался легко, вне зависимости о того, какие события в нем происходили. Я не раз про себя удивлялась, до чего же быстро читается такая, в общем-то, непростая и, безусловно, неприятная (да, это слово ей очень хорошо подходит) книга, и как удачно удалось автору подобрать слова для того, чтобы погрузить читателя в душу и мысли своих героев...

Неоднозначное впечатление от книги. Сложно сформулировать свое отношение. Она неровная и в каком-то смысле такая же хаотичная, как и то, о чем рассказывается на ее страницах - война. Хотя не совсем так. Это книга не о войне, а о трех участвовавших в ней солдатах.Убежденный нацист Христиан Дистль - \"маленькая несправедливость ради большой справедливости\". Изнеженный баловень судьбы Майкл Уайтэкр, смутно желающий сделать свою жизнь более полезной и ощущающий свою вину перед теми, кто ушел на войну. Застенчивый и не слишком удачливый Ной Аккерман, всегда раздираемый внутренними сомнениями. Три судьбы, которые изменила и странным образом переплела война. На переднем плане всегда кто-то из этих троих: что он видит, что делает, что думает, как меняется его характер, взгляды, чувства. А меняются они сильно и иногда чуть ли не кардинально, хотя и несколько шаблонно. В начале книги ни один не был способен на то, что он сделал в конце. Война в каждом раскрыла какие-то новые качества - лучшие или худшие. Последние два предложения вышли у меня какими-то особенно \"картонными\", но примерно такое же восприятие и от того, к чему в результате пришли герои книги.Первые процентов 40% книги я прочитала как-то незаметно для себя. Строчки летели перед глазами, текст был необыкновенно \"гладким\" и читался легко, вне зависимости о того, какие события в нем происходили. Я не раз про себя удивлялась, до чего же быстро читается такая, в общем-то, непростая и, безусловно, неприятная (да, это слово ей очень хорошо подходит) книга, и как удачно удалось автору подобрать слова для того, чтобы погрузить читателя в душу и мысли своих героев...

Про Вторую мировую много написано книг и снято фильмов. В большинстве случаев мы знакомимся с произведениями отечественных авторов и с \"нашим взглядом\" на давно отгремевшую войну. Данное произведение войну со стороны наших союзников - американцев.

Про Вторую мировую много написано книг и снято фильмов. В большинстве случаев мы знакомимся с произведениями отечественных авторов и с \"нашим взглядом\" на давно отгремевшую войну. Данное произведение войну со стороны наших союзников - американцев.

Непростая, но очень хорошая книга, одна из лучших книг о войне, что я читала. Здесь война поставлена во главу угла, в то время как в большинстве прочитанных мной романов война скорее служит неким фоном, на котором разворачиваются основные события. Разумеется, понять, что такое война, по книгам невозможно, но Шоу дает очень реалистичное, как мне кажется, представление о ней; чувствуется, что в основу романа легли события, увиденные и пережитые самим автором. В который раз я укрепилась во мнении, что война - это худшее, что может случиться с нацией.Конечно, поскольку автор американец, война в романе является \"американской версией\" событий, несмотря на то, что в романе три истории, одна из которых - это война глазами немца. Мне нравится то, что в романе нет речи о масштабных битвах (типа Дюнкерка или Сталинградской битвы, скажем), повествование построено на местечковых, небольших сражениях, - таким образом страх, адреналин, ярость солдат ощущаются еще острее. Меня глубоко тронула история Ноя - это не только история храброго солдата, но и потрясающая история человека, несущего себя с большим достоинством. История Майкла мне не понравилась, хотя считаю, что это удачная идея - показать, как обычный пресыщенный потребитель превращается в настоящего бойца. Что же касается истории Христиана, то здесь все очень неоднозначно. Сам Христиан до самого конца оставался для меня загадкой - что он за человек? Немец, безусловно преданный рейху, но при этом дезертир. Человек, который пытается построить с окружающими честные отношения, но при этом предатель и стукач. Всякий раз его поступки меня поражали, предугадать его поведение было совершенно невозможно. А вы что думаете, есть мысли на этот счет?В целом, считаю, что Шоу поставил перед собой сложную задачу и справился с ней, но будь я редактором, роман сократился бы примерно на треть, особенно первые, не военные главы. Согласна, что без этих первых глав нам было бы сложно понять, что из себя представляют главные герои, однако мне кажется, что очень уж много там лишнего. К примеру, зачем нам Маргарет, ее жених еврей и вся эта история с изнасилованием в отеле? Думаю, что без всего этого повествование не пострадало бы ни в коей мере. То же самое с женой Майкла и ее любовниками - к черту их всех!Слог у Шоу предсказуемо хороший и легкий, я у него читала \"Богач, бедняк\" (+продолжение), \"Ночной портье\", \"Допустимые потери\" и \"Люси Краун\", хочу читать еще. Пока из всего прочитанного у Шоу лучшим романом считаю \"Люси Краун\", очень рекомендую. Видела, что многие сравнивают роман \"Молодые львы\" с творчеством Ремарка, но я, к сожалению или к счастью, сходства не увидела, Ремарк куда более депрессивен (может, потому, что немец?).Моя оценка - 8/10, баллы снимаю за необоснованный объем романа. Рекомендовать книгу не берусь, она сложная и не для всех, не говоря уже о том, что тема войны в принципе зачастую вызывает сомнения.

Очень интересное произведение американского писателя Ирвина Шоу. Книга повествует о жизни трех героев: 2 американцев Майкла Уайтэкра и Ноя Аккермана и австрийца Кристиана Дистля. Действие романа приходится на годы Второй Мировой войны (описан в основном западный фронт). В книге судьбы героев главным образом описываются параллельно, самостоятельно, но в кульминации сюжета сплетаются. Интересно отметить, что в отличие от советских произведений, тема войны как таковой не является основой произведения, а как бы выступает неким обстоятельством, на фоне которого раскрываются личные качества героев. В общем всем советую почитать, очень захватывающее эпическое произведение.

Можно писать отзыв о книге, которая понравилась, рассказывая о её достоинствах. Можно долго распинаться о той, которая не понравилась, чем она плоха. И сложнее всего говорить о книге, которая в сущности хороша, только не для тебя. Но я попробую.Шоу, как и многие другие берется препарировать войну. Начинает еще до её начала и старается показать как можно больше. И желающих войны как средства достижения справедливости. И желающих войны как работы отныне и на всю жизнь. И добровольцев, желающих победить или погибнуть за родину. И призывников, которые, к их глубокому сожалению, попали в армию. И тех, кто просто теряет себя в мирной жизни и надеется найти в военной. Какими бывают победители? Как выглядят побежденные? Какая между ними разница? Чего ожидать от населения завоеванной страны? Хотя, завоеванной - не слишком ли громко. Одна стычка, которую и боем не назовешь, на пути в Париж. Молоденькие парижанки улыбаются и кокетничают с немецкими солдатами и офицерами. Признают поражение? А в глубине взглядов - непокорность, обещание отомстить, перебить, перерезать глотки захватчикам. А на лицах - милые улыбки. И совсем другие улыбки потом, через несколько лет, когда победители превращаются в беглецов. Когда раненых нужно добить. Если нет оружия, мирные жители справятся камнями. Несколько лет молчания и терпения - и месть долгожданная, но... Какая-то мерзкая, что ли. Армия. Мундиры, погоны, красивая выправка, ровный строй марширующих. Победы и награды. А на самом деле? Самодовольные, узколобые офицеры и сержанты. Тебя не любит командир, и всё - твоя служба благополучно превращается в ад. Едкие насмешки, жестокие розыгрыши, невозможные приказы. Но ты здесь никто и единственное твоё право - молча подчиняться. Куда бы тебя не посылали и что бы не заставляли делать - это приказ.

Можно писать отзыв о книге, которая понравилась, рассказывая о её достоинствах. Можно долго распинаться о той, которая не понравилась, чем она плоха. И сложнее всего говорить о книге, которая в сущности хороша, только не для тебя. Но я попробую.Шоу, как и многие другие берется препарировать войну. Начинает еще до её начала и старается показать как можно больше. И желающих войны как средства достижения справедливости. И желающих войны как работы отныне и на всю жизнь. И добровольцев, желающих победить или погибнуть за родину. И призывников, которые, к их глубокому сожалению, попали в армию. И тех, кто просто теряет себя в мирной жизни и надеется найти в военной. Какими бывают победители? Как выглядят побежденные? Какая между ними разница? Чего ожидать от населения завоеванной страны? Хотя, завоеванной - не слишком ли громко. Одна стычка, которую и боем не назовешь, на пути в Париж. Молоденькие парижанки улыбаются и кокетничают с немецкими солдатами и офицерами. Признают поражение? А в глубине взглядов - непокорность, обещание отомстить, перебить, перерезать глотки захватчикам. А на лицах - милые улыбки. И совсем другие улыбки потом, через несколько лет, когда победители превращаются в беглецов. Когда раненых нужно добить. Если нет оружия, мирные жители справятся камнями. Несколько лет молчания и терпения - и месть долгожданная, но... Какая-то мерзкая, что ли. Армия. Мундиры, погоны, красивая выправка, ровный строй марширующих. Победы и награды. А на самом деле? Самодовольные, узколобые офицеры и сержанты. Тебя не любит командир, и всё - твоя служба благополучно превращается в ад. Едкие насмешки, жестокие розыгрыши, невозможные приказы. Но ты здесь никто и единственное твоё право - молча подчиняться. Куда бы тебя не посылали и что бы не заставляли делать - это приказ.

Шоу, Ирвин. Молодые львы: Роман/ Пер. с англ. А. Громова, Р.Тулиновой, П. Куцобина, худ. Г.М.Зыков. – Кишинев: Лумина, 1988. – 704 с., ил., доп. тир. 100 тыс. экз. Страшная книга. Может быть, великая книга. Поражаюсь художественному мастерству Ирвина Шоу. Напоминает «Войну и мир» Л.Н.Толстого. Но если в романе Толстого панорамирование, масштабирование достигается через сцены и картины, то в романе Шоу – через военные судьбы трех героев. Роман мало у нас известен, вероятно, еще и потому, что действие там происходит в Америке, на фронтах в Африке и в Нормандии, а не на восточном. О русских вообще мало говорится; и даже издан роман, как видите, в Кишиневе. Когда ты пушечное мясо, то трудно найти оправдание своему поведению и распоряжениям начальства. У Толстого, как нас учили, оправдание войне было в патриотическом подъеме народа, в дубине войны народной, в справедливости возмездия, у немца Христиана (в романе) – в геббельсовской доктрине, в дисциплине и арийском превосходстве, а у американцев Майкла и Ноя, пожалуй что, - только в домашних, семейных интересах (там, у них, на континенте). Но поскольку роман очень длинный, на первый план выступает общая примитивизация интересов солдата на войне. У Толстого – нелепость и абсурд человеческих поступков и смерти, а здесь, в романе Шоу, - герои уже просто марионетки, их поведение основано на инстинктах (поспать, пограбить, с женщиной перепихнуться, выжить, поесть, выпить), и только чувства товарищества, боевого братства, ненависти и ярости их сплачивает. Солдатская дружба, прежде всего. И в этом смысле – нивелировки сознания, репортажной отчетности – роман помаленьку съезжает до уровня «Товарищей по оружию» К.Симонова, лейтенантской прозы Ю.Бондарева. И даже интерес к боевым наградам возникает у героев. Бесчеловечно? Безумно? Бессмысленно? Да и фиг с ним! Главное, не отбиться от своих и попасть под юрисдикцию вышестоящего начальства. Цена человека здесь безусловно ниже, чем в романе Толстого, а вся картина мало того что негуманна, так еще и не предполагает победу жизни. Ирвин Шоу исподволь утверждает: если правительствам и дипломатам удастся спровоцировать еще одну мировую войну, роль человека в ней уже будет просто никакая, погибельная – крысы в лабиринте. Какое там небо Аустерлица? Солдаты Ирвина Шоу уже и друг друга-то не видят, и траву из окопа, а не то что небо. Отличная книга \"про войну\"https://www.livelib.ru/review/create/1001212384

Несомненно, одна из лучших книг о войне (конечно же из тех, которые я читал). В ней есть все, и любовь и разлука и антисемитизм и дружба и вражда и стрельба и выпивка и грехи и подвиги... есть конечно же еще много и много чего другого. Очень интересно, что И. Шоу попытался написать книгу так же от лица обычного немецкого человека, который перерождается в книге, открывая нам все больше свою фашистскую сущность, ну и полно намеков, что он плох не от того что фашист, а другие хороши не от того что американцы. Просто очень жизненная и честная книга, наполненная так же тьма-тмущая фактами, скорее всего взятыми из жизни, о войне, например когда своими летчиками бомбились свои же солдаты, например как солдаты награбливали себе чужое добро рискуя жизнью и часто платили за это ей ну и прочее.Книга очень атмосферная, живая, заставляющая верить в это все. Во время прочтения хочется удивляться низости людей, но при этом тому, что не все так плохо. А еще, я отметил для себя, что это событие (та самая война) которая изменила мир раз и навсегда, что был мир до, а стал после ,и вот я ловлю себя на том, что очень бы хотелось увидеть его в этих трех ипостасях: до, во время и сразу после.. сильно после мы итак видим, но вот это свежее после военное время надежд и разделов влияний..

Несомненно, одна из лучших книг о войне (конечно же из тех, которые я читал). В ней есть все, и любовь и разлука и антисемитизм и дружба и вражда и стрельба и выпивка и грехи и подвиги... есть конечно же еще много и много чего другого. Очень интересно, что И. Шоу попытался написать книгу так же от лица обычного немецкого человека, который перерождается в книге, открывая нам все больше свою фашистскую сущность, ну и полно намеков, что он плох не от того что фашист, а другие хороши не от того что американцы. Просто очень жизненная и честная книга, наполненная так же тьма-тмущая фактами, скорее всего взятыми из жизни, о войне, например когда своими летчиками бомбились свои же солдаты, например как солдаты награбливали себе чужое добро рискуя жизнью и часто платили за это ей ну и прочее.Книга очень атмосферная, живая, заставляющая верить в это все. Во время прочтения хочется удивляться низости людей, но при этом тому, что не все так плохо. А еще, я отметил для себя, что это событие (та самая война) которая изменила мир раз и навсегда, что был мир до, а стал после ,и вот я ловлю себя на том, что очень бы хотелось увидеть его в этих трех ипостасях: до, во время и сразу после.. сильно после мы итак видим, но вот это свежее после военное время надежд и разделов влияний..

Невероятна книга!Прорвитесь через первые 10% романа, а дальше Вас будет не оторвать. Не буду спойлерить, а скажу лишь, что книга потрясающая.P.S. И совсем не похоже на Ремарка. По ощущениям это совсем другое.

Для меня эта книга очень неровная. То есть написана она, наверное, ровно, но просто какие-то ее части для меня были намного интереснее других. При чем точно могу определиться про кого было интересно читать, про кого нет. Части про Майкла, за исключением тех, где его путь пересекался с Ноем. Я уже давно стала замечать, что про таких людей мне не очень интересно читать. Но вместе с тем мне, как и с другими книгами И. Шоу, с этой книгой было уютно. Не могу объяснить в чем дело, но Я как бы растворялась в повествовании и слушала с удовольствием.

Для меня эта книга очень неровная. То есть написана она, наверное, ровно, но просто какие-то ее части для меня были намного интереснее других. При чем точно могу определиться про кого было интересно читать, про кого нет. Части про Майкла, за исключением тех, где его путь пересекался с Ноем. Я уже давно стала замечать, что про таких людей мне не очень интересно читать. Но вместе с тем мне, как и с другими книгами И. Шоу, с этой книгой было уютно. Не могу объяснить в чем дело, но Я как бы растворялась в повествовании и слушала с удовольствием.

У этой книги были все шансы, чтобы мне понравиться: Вторая мировая, солдаты на войне, разнообразная галерея персонажей, трансформация личностей ГГ под влиянием окружающей действительности, под влиянием войны.

У этой книги были все шансы, чтобы мне понравиться: Вторая мировая, солдаты на войне, разнообразная галерея персонажей, трансформация личностей ГГ под влиянием окружающей действительности, под влиянием войны.

В последнее десятилетие многие современные европейские и американские авторы считают своим долгом написать роман о Второй мировой . Эти книги часто получают призы , мощную рекламу , прекрасные отзывы .

В последнее десятилетие многие современные европейские и американские авторы считают своим долгом написать роман о Второй мировой . Эти книги часто получают призы , мощную рекламу , прекрасные отзывы .

Тот, кто прочитал эту книгу, никогда не начнёт войны. К сожалению, я почти уверена, что ни Трамп, ни Ким в неё и не заглядывали. Это раз.

Тот, кто прочитал эту книгу, никогда не начнёт войны. К сожалению, я почти уверена, что ни Трамп, ни Ким в неё и не заглядывали. Это раз.

Великолепная книга, пожалуй одно из самых сильных военных произведений, книга с глубокой моралью, причем это не четко сформулированная мораль, данная нам автором как непреложная истина, она чётко выходит из сюжетных ходов, из всевозможных событий, происходящих с нашими героями или возле них, а порой проецируешь все это на себя.

Великолепная книга, пожалуй одно из самых сильных военных произведений, книга с глубокой моралью, причем это не четко сформулированная мораль, данная нам автором как непреложная истина, она чётко выходит из сюжетных ходов, из всевозможных событий, происходящих с нашими героями или возле них, а порой проецируешь все это на себя.

Я не любительница военной прозы. Однако, эта книга, не смотря на приличный объем и суровую тематику, далась мне довольно-таки легко.

Я не любительница военной прозы. Однако, эта книга, не смотря на приличный объем и суровую тематику, далась мне довольно-таки легко.

Я редко читаю книги о войне. Нельзя сказать что меня сильно пугала подобная литература, просто до определенного момента эта тема не входила в сферу моих интересов. Боюсь я совсем других вещей иногда причиной которых может выступать война. Меня страшат бедность и голод, отсутствие уверенности в завтрашнем дне. Я боюсь что с близкими мне людьми может случиться беда. Я испытываю отвращение граничащее с фобией при виде мертвых животных и особенно птиц. Если говорить о кошмарах, то тут уж на радость или на беду, не могу похвастаться чем – то особенно оригинальным. Вполне себе стандартный набор. Это сны о смерти, о выпадении всех зубов, об ампутации конечностей когда во сне затекает рука, но иногда мне снится особенный кошмар. В этом сне я каждый раз успешно поступаю в институт и безмерно радуюсь этому факту, но постепенно радость начинает сменяться ужасом от осознания того факта вновь придется отдать еще как минимум пять лет учебе вместо того что бы набираться реального жизненного опыта. Как правило, после этого я просыпаюсь и испытываю огромное облегчение что это был всего лишь сон. Мой подсознательный страх потерять время оказался очень созвучен с теми тревогами которые одолеваю главных героев «молодых львов». Эта тревога заставляет человека задаваться важнейшими экзистенциальными вопросами о правильности своей жизни и ее смысле. Именно поиск ответов на эти вопросы приводит главных героев книги в окопы второй мировой войны.

Я редко читаю книги о войне. Нельзя сказать что меня сильно пугала подобная литература, просто до определенного момента эта тема не входила в сферу моих интересов. Боюсь я совсем других вещей иногда причиной которых может выступать война. Меня страшат бедность и голод, отсутствие уверенности в завтрашнем дне. Я боюсь что с близкими мне людьми может случиться беда. Я испытываю отвращение граничащее с фобией при виде мертвых животных и особенно птиц. Если говорить о кошмарах, то тут уж на радость или на беду, не могу похвастаться чем – то особенно оригинальным. Вполне себе стандартный набор. Это сны о смерти, о выпадении всех зубов, об ампутации конечностей когда во сне затекает рука, но иногда мне снится особенный кошмар. В этом сне я каждый раз успешно поступаю в институт и безмерно радуюсь этому факту, но постепенно радость начинает сменяться ужасом от осознания того факта вновь придется отдать еще как минимум пять лет учебе вместо того что бы набираться реального жизненного опыта. Как правило, после этого я просыпаюсь и испытываю огромное облегчение что это был всего лишь сон. Мой подсознательный страх потерять время оказался очень созвучен с теми тревогами которые одолеваю главных героев «молодых львов». Эта тревога заставляет человека задаваться важнейшими экзистенциальными вопросами о правильности своей жизни и ее смысле. Именно поиск ответов на эти вопросы приводит главных героев книги в окопы второй мировой войны.

Пожалуй лучший зарубежный военно-антивоенный роман из всего прочитанного в последние годы (т. е. примерно из полутысячи книг). Хотя и временнАя шкала книги, и смысловая её нагруженность гораздо шире чисто военного содержания.Начало романа относит нас к совсем ещё довоенному 1937 году — Швейцария (на самом деле спасибо за поправку ZaurKenherli ), лыжный курорт, новогодние дни. И наше знакомство с первым основным героем книги — Кристианом. Культурный и вежливый молодой человек, лыжный инструктор по роду занятий… и фашист по убеждениям. Причём о последнем он сам говорит своей визави — молодой американке, попавшей в затруднительное положение, и которой он вполне ощутимо и реально помогает. Затем мы переносимся через океан и поочерёдно знакомимся с двумя другими героями романа: совсем ещё молодым человеком еврейского происхождения Ноем (Ной, красивое имя!) и Майклом, мужчиной чуть постарше и Кристиана и, тем более, Ноя. Ной — из совсем небогатой семьи (я бы даже сказал — из бедной) выходцев из Одессы (и тут понятно, что автор привносит в книгу свои автобиографические данные). А Майкл — человек из киноиндустрии, и потому довольно обеспечен и известен.И так постепенно, переходя от героя к герою и сдвигая планку повествования вдоль временнОй шкалы, мы и продвигаемся по жизни и судьбам и наших новых знакомых, и вообще по жизни как предвоенной Европы, так и Америки; подключаются к действию всё новые персонажи, возникают различные жизненные коллизии, наконец, начинается война и затем случается Пёрл-Харбор. И сюжет неумолимо направляет наших парней в армию — Кристиана в рейхсвер, а Ноя и Майкла — в армию США.По мере раскручивая сюжетной линии (линий) мы сталкиваемся то с отношением простых американцев к евреям (на примере Ноя и его взаимоотношений с сослуживцами), то с отношением немецких властей к тем, кто запятнал себя левыми взглядами и убеждениями (и тут речь будет идти о Кристиане), то с отношением американских федеральных властей к своим соотечественникам, заподозренным в близости к коммунистическим идеям (хотя Майкл всего лишь помогал собирать средства в поддержку антифашистов в Испании); помимо этого возникают и другие сюжетные ходы и линии, часть из которых потом затухает и сходит на нет, а некоторые становятся важными. И потому чтение книги интересно ещё и в чисто событийно-остросюжетном смысле.Конечно же наши герои по мере всего происходящего и совершающегося (совершаемого) ими, с ними и вокруг них изменяются и растут, их базовые внутриличностные конструкты совершенствуются и заостряются: интеллигенствовавший фашист Кристиан постепенно становится фашистом уже по факту, превращается в человека, готового, способного совершить любой военное преступление, если сочтёт это выгодным для себя. И совершает. Ной, в свою очередь, оказывается крепким орешком по силе заключённого в него духа, а Майкл просто набирается жизненного опыта.А к концу книги автор сводит наших троих героев, троих молодых львов, в одном месте и в одно и то же время, в результате чего неизбежно кто-то из них погибает — война заставляет каждого сделать свой окончательный выбор, максимально проявить себя и своё «Я».Книга не имеет чётко выраженной морали. Вся мораль равномерно распределена по тексту и всякий раз мы невольно что-то такое морализаторское получаем во время чтения каждой очередной главы. При этом вся эта мораль отнюдь не сформулирована в тексте романа определённым образом, но она чётко вылезает из сюжетных ходов, из каких-то событий, происходящих с нашими героями или возле них, а порой просто сам читатель вытаскивает это моральное из самого себя.Великолепная книга, отличный автор (а ведь это был его первый роман).Прочитано в рамках 11 тура Игры в классики, ход №4 (тема «20-й век»)

\"Когда кончится война, миром будут править люди!..Люди! - хрипло выкрикивал он, как будто это слово было каким-то магическим заклинаниям против смерти и горя, чудодейственным непроницаемым щитом для его сына и жены, достойным возмездием за мучения последних лет, надеждой и залогом будущего...-Мир полон людей!\" Эх, так и хочется сказать одному из героев на его слова: \"Какой же ты наивный..\"

\"Когда кончится война, миром будут править люди!..Люди! - хрипло выкрикивал он, как будто это слово было каким-то магическим заклинаниям против смерти и горя, чудодейственным непроницаемым щитом для его сына и жены, достойным возмездием за мучения последних лет, надеждой и залогом будущего...-Мир полон людей!\" Эх, так и хочется сказать одному из героев на его слова: \"Какой же ты наивный..\"

Конечно, нечего и сравнивать книги о войне русскоязычных авторов и тех же американских, потому что в каждом случае это будет свой, особенный взгляд на историю и события того времени через призму роли в войне с Германией. Но общее все-таки есть. Ирвин Шоу описывает три разных судьбы, которые оказались тем или иным образом изменены, искалечены и связаны из-за Второй мировой войны. Мягкотелый Майкл, рафинированный и трусливый, апатичный, не знающий, чего он хочет, мятущийся, не понимающий своего места в мире иудей Ной, и Христиан, ярый нацист, который истово верил, что “И все же, если для создания новой, организованной Европы нет иного пути, кроме уничтожения евреев, мы должны пойти по этому пути. Маленькая несправедливость ради большой справедливости”. И чудовищно думать о том, что когда-то подобные ему искренне считали это нормальным, справедливым, искренне полагали, что за свое унижение после Первой мировой Германия вправе творит, что хочет.Война ломает, война меняет, война выделяет в человеке все самое лучшее и самое худшее. Герои меняются, переоценивают приоритеты и жизненные ценности и ценность жизни в целом. Финал печален, но объективно, наверное, так и нужно было закончить. Что касается войны, то здесь в какой-то момент стало ясно – автор использовал эти события для того, чтобы оттенить своих героев. И в этом смысле, как книга о Второй мировой, она не сработала, войны почти и не ощущается. Но Шоу прекрасно удается препарировать души, и в этой книге ему тоже все удалось. Хотя не могу сказать, что меня сильно увлекли судьбы героев, в общем-то искренней симпатии или желания следить, не отрываясь, не вызвал ни один.Кот в мешке, 6 тур, 2017

Уже, наверное, многие из моих лайвлибовских друзей знают, что мне нравится читать книги о войне, но не наши, а иностранные. Вот, уже знакома с точками зрения французов, немцев, поляков, англичан, пришло время познакомиться и с американским пойнт оф вью.

Уже, наверное, многие из моих лайвлибовских друзей знают, что мне нравится читать книги о войне, но не наши, а иностранные. Вот, уже знакома с точками зрения французов, немцев, поляков, англичан, пришло время познакомиться и с американским пойнт оф вью.

Вот, честное слово, если бы я не знала, что этот роман написал Ирвин Шоу, подумала бы, что читаю Ремарка. Очень уж тема его. Да и посыл, исполнение, мысли... Ну очень похоже!

Вот, честное слово, если бы я не знала, что этот роман написал Ирвин Шоу, подумала бы, что читаю Ремарка. Очень уж тема его. Да и посыл, исполнение, мысли... Ну очень похоже!

Очень медлительное развитие событий, много пустых диалогов. Забросил читать на началах

Как бы я не любила книги про войну, но данная книга меня не трогает. Она хоть интересная, в ней много ярких событий, потеря человеческого лица, выжить любой ценой, идти к победе и стоять до конца, но всё не то.... что-то в ней не хватает! Хотя и живое описание, но читалась с большим трудом. Герой попадает в самое пекло и лишь там, он осознает всю серьезность событий.

Не люблю книги о войне, они часто романтизируют понятие войны, рассказывают о \"героях\" и не ценят человеческую жизнь. К счастью, данного произведения это не совсем коснулось, вернее коснулось совсем, здесь как раз и рассказывается о том как люди романтизировали войну, но в тоже время, в основном, данная информация подается в правильной форме, не как \"единственно правильно\" а для размышления. Манера написания интересная, разные истории подаются вперемешку, сначала сложно ориентироваться, но со временем захватывают истории о всех трех главных героях, переживаешь вместе с ними все перипетии и вместе с героями растешь, развиваешься и деградируешь.

Не люблю книги о войне, они часто романтизируют понятие войны, рассказывают о \"героях\" и не ценят человеческую жизнь. К счастью, данного произведения это не совсем коснулось, вернее коснулось совсем, здесь как раз и рассказывается о том как люди романтизировали войну, но в тоже время, в основном, данная информация подается в правильной форме, не как \"единственно правильно\" а для размышления. Манера написания интересная, разные истории подаются вперемешку, сначала сложно ориентироваться, но со временем захватывают истории о всех трех главных героях, переживаешь вместе с ними все перипетии и вместе с героями растешь, развиваешься и деградируешь.

Я люблю эту книгу прежде всего за Ноя Аккермана – это один из самых привлекательных образов мировой литературы. В этом персонаже, застенчивом мальчике, «похожем на героя какой-то старинной трагедии», воплощаются все великие вечные мечты человечества о почти невозможном торжестве хрупкого Добра над сильным, наглым, уверенным в своем превосходстве и безнаказанности Злом. Зло делает все, чтобы загнать Ноя в унизительную ловушку, из которой нет выхода, - но одинокий храбрый мальчик находит выход и побеждает. Вопреки всем законам здравого смысла.Это отличная книга, которая хороша и тем, что она безжалостно правдива: Ной побеждает, но не удостаивается уважения. А если и удостаивается, то не сразу: низменные натуры охотнее восхищаются физической силой, чем благородством, не снабженным пудовыми кулаками. И все же – в конце концов даже простые деревенские парни однажды понимают, чувствуют, что в Ное есть нечто более ценное, чем способность нокаутировать двухметрового противника. Нечто, что следовало бы назвать словом «героизм», - и хотя это слово не будет произнесено, товарищи Ноя все же почувствуют, с чем они встретились в лице этого маленького худого парнишки. Не все. Некоторые. Но и это будет чем-то очень значительным для нашего мира, не склонного восхищаться старинными трагедиями.Странно, почему я говорю только о Ное? Ведь книга – не о нем, вернее, не только о нем. Книга – о войне. О Второй мировой войне на Западном фронте. И героев в ней трое: два американца и один немец. Для каждого из этих \"львов\" (на самом деле, часто растерянных и измученных, и мало похожих на львов парней) война становится чем-то, неотвратимо меняющим и его самого, и саму жизнь.Но именно благодаря Ною и его истории – прежде всего благодаря Ною – война становится в книге чем-то более сложным, чем столкновение двух армий, хороших американцев и плохих немцев. Это столкновение типов людей, разных характеров. Это грандиозный эпизод великой вечной битвы Добра и Зла. И это больше, чем о немцах и американцах. Это о добре и зле в душах людей, о той иной, невидимой, линии фронта, которая проходит не только между армиями, но и между нацизмом и человечностью, подлостью и героизмом, грязью и мужеством.Это история о том, что есть человек, и как он может превратиться в животное. Это также история о том, что есть люди, которых нельзя превратить в животных. Это история о человечестве, рухнувшем в пекло войны, и проверяемом ею на сгиб и излом.А сам образ войны в \"Молодых львах\" лишен всякой романтики и пафоса. Война здесь показана глазами не поэта, не военного корреспондента, не политика, а рядового солдата. Это хаос, грязь, безумие, озверение, оторванные конечности, и только потом – героизм и высокие чувства. Подвиги совершаются не на белом коне со знаменем в руках, а в грязи и сумятице, между делом. Это война, победы в которой пахнут не цветами, а трупами, брошенными у дорог. Здесь победные знамена развеваются на стенах в пыль разбитых деревень, разбомбленных по чьей-то очередной глупости в день, когда в этих краях не было уже ни одного врага. В этой войне высокое и низкое, добро и зло тесно сплетены: товарищество рядом с жестокостью, мученичество – рядом с подлостью, мужество и трусость уживаются в одном и том же человеке, храбрость и низость – в одной душе.Образы романа, в том числе и второстепенные, – это живые люди, далекие от однозначности, люди, способные на очень разные поступки, и все же пробивающиеся к собственному, личному предназначению, к своей Судьбе: к своему выбору стороны в великой битве.Люди, мелькнувшие на страницах лишь на мгновение: старый француз с миниатюрным флажком Франции, который он всю войну проносил в бумажнике, рискуя жизнью; обреченный американец на мосту в Италии, спокойно стреляющий в немцев под пулеметным огнем, за пару секунд до неизбежной гибели; албанец, сумевший остаться законченной мразью, даже умирая в концлагере; мальчик, убитый ради велосипеда; роскошная, храбрая и ироничная парижанка Франсуаза; ее подруга и немец Брандт, неожиданно нашедшие истинную любовь посреди грязи и зверств; – мелькнув на мгновение, эти люди запоминаются надолго. И все же интереснее всего следить по-прежнему за Ноем Аккерманом, одерживающим одну личную победу за другой, становящимся мало-помалу мужчиной, солдатом и героем. Солдат из этого маленького еврея получается отличный, возможно, лучший в его Третьей роте. В конце концов, Ною удается подчинить себе этот упрямый, недобрый, колючий мир, спокойно и уверенно занять в нем свое место, которое у него никто не сможет отнять.Несмотря ни на что.

Первая моя книга И. Шоу и такое классное попадание. Мастерски выписаны все герои, каждый второстепенный персонаж заметен. Автор бережно и со вкусом \"работает\" с деталями, которые делают мир его книги очень объемным и настоящим!Линия сюжета не рваная, а извилистая и ветвистая, как река. Река, по которой сначала неспешно плывешь вместе с Кристианом, Майклом и Ноем, но с каждым новым поворотом сюжета скорость потока растет... И вот уже виден конец, и тебя несет, несёт как к водопаду. А ты же уже сжился с героями, и тебе за них страшно, ты за них так переживаешь, что готов кричать \"не ходите туда! \"... Книга начинается с встречи представителей Америки и Германии, и заканчивается этим же...Книга о войне, но не только там, на передовой или под бомбежками... О войне внутри каждого даже, на первый взгляд, самого демократического общества... О войне и пути каждого человека... пути, на котором человек делает свой нравственный выбор, и растет или наоборот разлагается...и это не сразу заметно, это разъедает или поднимает - автору отлично удалось это проиллюстрироватьМне очень понравился роман! Очень рекомендую...

Военно-армейская тема далеко не моя «специализация» в художественной литературе, но Ирвин Шоу для меня - знак качества, поэтому рано или поздно наши с этим романом пути должны были пересечься. Непохожие на остальное прочитанное у Шоу, военно-антивоенные «Молодые львы» оставили меня практически опустошенной. Что к нему можно добавить, о чем сказать, когда в нем самом все и так сказано исчерпывающе? Масштаб катастрофы, имя которой война, вырисовывается здесь не вследствие геополитической всеохватности. Шоу фокусируется лишь на тех локациях и сторонах войны, с которыми знаком по собственному журналистскому опыту – тренировочный лагерь в Америке, африканский театр военных действий, разбомбленный Лондон, опустошенные войной Италия и Франция. Масштаб человеческой драмы подается здесь через судьбы и характеры персонажей, главных и второстепенных. Война показана поочередно глазами трех героев – австрийца Кристиана и двух американцев – Майкла и Ноя. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы заранее предвидеть, что Кристиан Дистль, милитаристски настроенный в начале романа, считающий решение еврейского вопроса лишь вехой на пути ко всеобщему процветанию, обречен по ходу сюжета превратиться в беспринципное ничтожество, в то время как во многом инфантильные поначалу Майкл и Ной к финалу станут более цельными и сильными личностями. Но при этом нельзя сказать, что Дистль как персонаж становится одномерен и неинтересен, точно так же, как нельзя утверждать, что двое других вышли победителями из этой войны. В «Молодых львах» нет безудержного ура-патриотизма и громкого бряцания доспехами во славу отечества. Шоу показывает, что на личностном, человеческом уровне в войне не может быть победителей, побеждать могут только государства с армией, генералами и громкими лозунгами. Человек же на войне может только выживать. Война здесь - большой плавильный котел, в который попадают люди разных убеждений и моральных принципов, разного социального статуса и возраста. Но каждый выйдет из этого котла уже другим человеком, если вообще сохранит в себе что-то человеческое.Да, в романе ощущается постановочность некоторых сцен (сразу чувствуется, что автор работал для театра), и, несмотря на большой объем, «великим американским романом» я бы его тоже не рискнула назвать, но это не отменяет его проникновенности, вложенного в него выстраданного опыта и размышлений.

Великая книга! По всем параметрам. Сюжет, идея, структура, проработка персонажей - во всем чувствуется сила и мастерство истинного классика.

Великая книга! По всем параметрам. Сюжет, идея, структура, проработка персонажей - во всем чувствуется сила и мастерство истинного классика.

Эту книгу нельзя читать. Если ты прочитаешь ее, то пути назад уже не будет. Всегда есть выбор: пройти мимо как 95% и оставить все как есть или измениться навсегда.Ты знаешь, кто такой Ирвин Гилберт Шамфорофф?Это тот человек, книгу которого ты должен купить!Да, именно ТЫ!ИБО ОНА ИЗМЕНИТ ТЕБЯ!НА-ВСЕГ-ДА!По статистике 93% мужчин после прочтения стали менее агрессивным, стали более лояльны к гуманизму, а больше половины стали презирать милитаризм.89% женщин продолжили отношения с автором и уже дошли до \"Богач и Бедняк\" и \"Люси Краун\".Ты провалишься во времени.Ты перестанешь ходить на работу и на учебу.Ты забудешь как зовут твоих близких.Ты будешь получать кайф от каждой страницы, от каждого предложения, от каждой буквы.Ты перестанешь есть и пить.Ты забудешь про сон.ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ТВОИ МЫСЛИ ПРОНЗЯТ \"МОЛОДЫЕ ЛЬВЫ\"!Как говорил Монтескье: \"Любить чтение — это обменивать часы скуки, неизбежные в жизни, на часы большого наслаждения.\"Ты мне не веришь? У тебя нет денег и времени?Джек Николсон, Холли Бэрри, Мадонна и даже ваша соседка Марина уже давно купили \"Львов\".

Эту книгу нельзя читать. Если ты прочитаешь ее, то пути назад уже не будет. Всегда есть выбор: пройти мимо как 95% и оставить все как есть или измениться навсегда.Ты знаешь, кто такой Ирвин Гилберт Шамфорофф?Это тот человек, книгу которого ты должен купить!Да, именно ТЫ!ИБО ОНА ИЗМЕНИТ ТЕБЯ!НА-ВСЕГ-ДА!По статистике 93% мужчин после прочтения стали менее агрессивным, стали более лояльны к гуманизму, а больше половины стали презирать милитаризм.89% женщин продолжили отношения с автором и уже дошли до \"Богач и Бедняк\" и \"Люси Краун\".Ты провалишься во времени.Ты перестанешь ходить на работу и на учебу.Ты забудешь как зовут твоих близких.Ты будешь получать кайф от каждой страницы, от каждого предложения, от каждой буквы.Ты перестанешь есть и пить.Ты забудешь про сон.ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ТВОИ МЫСЛИ ПРОНЗЯТ \"МОЛОДЫЕ ЛЬВЫ\"!Как говорил Монтескье: \"Любить чтение — это обменивать часы скуки, неизбежные в жизни, на часы большого наслаждения.\"Ты мне не веришь? У тебя нет денег и времени?Джек Николсон, Холли Бэрри, Мадонна и даже ваша соседка Марина уже давно купили \"Львов\".

книга где 800страниц американец рассказывает как было во время второй мировой войны в которой он не воевал а сидел в тылу, пил коньяк, ел сыр и спал с какими-то бабами. прочитав целую череду русских авторов, которые воевали... читать такой бред про немца...нет нациста и двух американцев  — просто испытание. судьбы совершено плоские, мне было понятно, что из этого получится еще на 300странице... но я продолжала. война, та самая ВОЙНА когда позади тебя твоя земля, твоя родина, твои люди. она здесь где-то там... где-то черти где, она фон. но да простит меня Шоу, война не может быть фоном, хотя для такого еврейского американца который прибыл в самом конце и не застал военные действия, этот военный ужас, страх и боль — совершенно незнакомы. давайте не станем вспоминать почему америка приперлась в самом конце войны. короче роман совершено убогий, судьбы этих мальчишек абсолютно скучные, дочитывала из упрямства. больше американские книги о войне читать не стану. а то как-то забавно получается после прочтения, словно это америка победила Гитлера, а мы так... рядом посидели. надеюсь в их вузах не преподают это как историческую литературу.... хотя... я не удивлюсь.

Книга о 3х героях, судьбы которых невольно пересекаются между собой. Ной Аккерман -еврей, выходец из бедной семьи, Майкл Уайтакер - американец, относится к творческой интеллигенции, Христиан Дистль - немец, среднего сословия. На протяжении всей книги, автор показывал, как разные люди, могут приспосабливаться, а также менять взгляды на свои принципы и убеждения. Особое внимание к евреям, и это неудивительно, ведь Ирвин Шоу еврей. Очень ярко описан дух войны, армии в целом, читать очень интересно, ты прям погружаешься с головой в те события. Однозначно рекомендую к прочтению.